Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/556/17
Номер провадження 2/292/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 05.02.2007 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району Житомирської області, та житловий будинок, що знаходиться по вул.Леніна, 51 с.Сколобів Пулинського району Житомирської області.

В своєму заповіті, посвідченому 26.06.2001 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району, спадкодавець належний йому житловий будинок заповів ОСОБА_3

При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме - у зв"язку з необізнаністю про строки подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.02.2007 року.

30 червня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, мотивуючи її тим, що в своєму заповіті від 26.06.2001 року ОСОБА_4 заповів належний йому житловий будинок по вул.О.Чернявського, 50 (стара назва вул.Леніна, 51) в с.Сколобів Пулинського району Житомирської області. Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 29.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки, постійно проживаючи у спадковому будинку, вважала, що автоматично прийняла спадщину, а у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем не поспішала з отриманням свідоцтва про право на спадщину.

Тому, не заперечуючи права ОСОБА_2 на спадкування за законом неохопленого заповітом майна, просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.02.2007 року.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено Кошелівську сільську раду Пулинського району Житомирської області.

Позивачка (відповідачка) ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає повністю.

Відповідачка (позивачка) ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник співвідповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Кошелівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що обидва позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІV-УР №1515819 від 12.06.1962 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №315725 від 22.07.1989 року позивачка (відповідачка) ОСОБА_2 у зв"язку з одруженням змінила прізвище з "Бурківська" на "Корнійчук" (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №306325 від 23.05.2017 року, повторно виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер 05.02.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с.8).

Своїм заповітом від 26.06.2001 року, посвідченим виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району, ОСОБА_4 належний йому житловий будинок, який знаходиться в с.Сколобів Червоноармійського району по вул.Леніна, 51, заповів ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0338686 від 17.05.2008 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" розміром 3.26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

З довідки №720 від 26.05.2017 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 05.02.2007 року, проживав та був зареєстрований в господарстві за адресою: вул.Леніна, 51 в с.Сколобів Пулинського району Житомирської області один. На день смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 №245/02-31 від 08.06.2017 року ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дніпро" с.Сколобів Пулинського району у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 №246/01-16 від 08.06.2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48001285 від 08.06.2017 року до майна померлого 05.02.2007 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу №77/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 №275/02-31 від 29.06.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №51 по вул.Леніна с.Сколобів Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.27).

Згідно довідки №792 від 29.06.2017 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2008 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: с.Сколобів, вул.О.Чернявського, 50 Пулинського району Житомирської області (а.с.28).

У ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи сторін про те, що вони з поважних причин пропустили строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не були обізнані з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому дійшов висновку про задоволення позовів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 123, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2007 року Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 05 лютого 2007 року Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька