Провадження № 2/643/2183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13.07.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що є власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_1, 1/4 часткою якої володіє, проте не реєструє у встановленому законом порядку, відповідач.

Враховуючи неподільність квартири, відсутність можливості проживати разом з відповідачкою в одній квартирі, незначність частки останньої у праві власності на спірну квартиру та наявність у відповідача іншого житла, де вона фактично проживає разом з своєю сімєю, позивач просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частки спірної квартири та виплатити останній грошову компенсацію її вартості, визначену товарознавчим дослідженням.

Позивач заявила клопотання про призначення судово-будівельної експертизи з метою встановлення можливості визначення порядку користування спірною квартирою співвласниками з виділенням в натурі часток, належним кожному з них.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для вирішення питання про те, чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 згідно часток співвласників, визначення їх вартості необхідні спеціальні пізнання, вважає необхідним призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Н.С.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, зміст і кількість питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у вказаній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ квартири АДРЕСА_1 згідно часток співвласників (3/4 частини ОСОБА_2; 1/4 частина ОСОБА_3Т.) та визначити порядок користування нею згідно вказаних часток? Якщо можливо, то вказати всі варіанти.

2. Чи потрібне для цього яке-небудь переобладнання, якщо так, то яке саме та які затрати для цього потрібні?

3. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1.

4. Чи можливо реально виділити 1/4 частину, яка належать ОСОБА_3? Якщо ні, то визначити компенсацію 1/4 частини.

5. Чи зміняться частки співвласників в результаті реального поділу спірної квартири? Якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи доручити експертам судово-будівельної та товарознавчої лабораторії ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Н.С., направивши їм матеріали цивільної справи на _____ аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар