Справа № 569/5177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю представника заявника - адвоката Губар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька та дочки.

В обґрунтування заяви вказує, що 06 липня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація.

Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.07.2006 року у справі №2-1507/2006 шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Оригінал свідоцтва про шлюб було залишено у матеріалах вказаної справи.

21 березня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було видане повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.03.2017 року, у якому її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Прізвище «ОСОБА_1» зазначено також і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Вважає, що помилка у написанні прізвища виникла у зв»язку з його невірним перекладом з російської мови на українську.

У зв'язку з цим вона не може оформити спадщину після померлого батька та отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином.

Представник заявниці - адвокат Губар Н.В. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.05.2017 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Губар Н.В., дослiдивши надані заявницею письмовi докази по справi, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Ступською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 07 червня 1968 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

У зв'язку із смертю батька у ОСОБА_1 виникла необхідність для оформлення права на спадщину. Однак, з допущеними помилками у написанні прізвища ОСОБА_1 вона не може оформити спадщину.

Судом встановлено, що 06 липня 1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_4, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 21.03.2017 року (а.с. 9). У зазначеному документі прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини (заявниці) вказане як «ОСОБА_1».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 21.09.2017 року вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із копії паспорта серії НОМЕР_6 виданого Харківським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 01.08.2013 року вбачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 4-6). Також зазначений факт стверджується довідкою про присвоєння заявниці ідентифікаційного номеру (а.с. 7).

Факт наявності родинних стосунків заявниці із батьком підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, батька ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Довжик Зінківського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Довжик Зінківського району Полтавської області є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.