Справа №592/7720/17
Провадження №6/592/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., з участю державного виконавця Ковпаківського ВДВС ГТУЮ в Сумській області Івотської А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/3751/13-ц від 30.10.2013 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на майно як предмет іпотеки двокімнатну квартиру за № 89 загальною площею 47,65 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. і розташованою по вул. Л.Українки, буд. 25, що належить на праві власності ОСОБА_2 21.11.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Станом на 12.07.2017 р. ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує та уникає виконання даного рішення до Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області не зявляється. Просить суд: задовольнити подання про примусове проникнення до житла боржника, а саме: двокімнатну квартиру, за адресою: м. Суми, вул. Л.Українки, 25/89, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний виконавець Івотська А.М. подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/3751/13-ц від 30.10.2013 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про звернення стягнення на майно як предмет іпотеки двокімнатну квартиру за № 89 загальною площею 47,65 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. і розташованою по вул. Л.Українки, буд. 25, що належить на праві власності ОСОБА_2

22.01.2014 р. державним виконавцем на адресу боржника направлено попередження про проведення виконавчих дії, а саме про проведення опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1.

16.02.2014 р. держаним виконавцем на адресу боржника повторно направлено попередження про проведення виконавчих дії, а саме про проведення опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 на 24.02.2014 р.

05.12.2014 р. держаним виконавцем на адресу боржника повторно направлено попередження про проведення виконавчих дії, а саме про проведення опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 на 16.12.2014 р.

19.03.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення опису та арешту майна та встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

17.05.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення опису та арешту майна та встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт та залишено виклик до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

23.06.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення опису та арешту майна та встановлено, що на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи строки невиконання рішення суду, заходи вжиті державним виконавцем по виконанню судового рішення, а також той факт, що вказані дії вказують на перешкоди з боку відповідача, що ускладнює виконання судового рішення і є перешкодою для державного виконавця у виконанні ним своїх обовязків згідно ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров