Провадження №2о/200/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, яка була її тіткою, за життя ОСОБА_3 залишила заповіт на все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Після її смерті заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте їй було відмолено у здійсненні нотаріальної дії, оскільки у зазначеному заповіті існують розбіжності в даті народження заявниці, замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_2», що не співпадає з її паспортом. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого 23.06.2015 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. за реєстром № 2-576, спадкоємцями за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з'явився, повідомлений належний чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засіданні не з'явилася, повідомлена належний чином, про причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, яка була тіткою заявника.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 23.06.2015 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. за реєстровим №2-576, відповідно до якого остання заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до паспорту заявника, Серії НОМЕР_1 виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.11.2007 року, дата народження ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином судом встановлено, що при складанні заповіту від 23.06.2015 року була допущена помилка та вказано дату народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Встановлення факту належності заповіту від 23.06.2015 року заявникові потрібно для можливості оформити спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи, що від встановлення факту, що заповіт від 23.06.2015 року, належить ОСОБА_1, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових її прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого 23.06.2015 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. за реєстром № 2-576, спадкоємцями за яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва