УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 2 квітня 2007 року у розмірі 24 652,01 дол. США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 5 лютого 2015 року складає 443 489 грн 65 коп., та 250 грн із них: 17 964,16 дол. США - заборгованість за кредитом; 2 241,34 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 435,33 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 2 837,27 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань у відповідності до п. 5.4 кредитного договору від 2 квітня 2007 року у розмірі 1 173,91 дол. США та 250 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року в частині стягнення штрафу скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення штрафу відмовлено.

Рішення суду в частині розміру заборгованості змінено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 2 квітня 2007 року у розмірі 20 640,83 дол. США, що за курсом 17,99 відповідно службового розпорядження Національного банку України від 5 лютого 2015 року складає 371 328 грн 71 коп. та 51 042 грн 49 коп., з яких: 7 964,16 дол. США - заборгованість за кредитом; 2 241,34 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 435,33 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 51 042 грн 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик