Справа № 758/3125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До початку судового засідання до суду від сторін надійшла мирова угода.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують прав сторін та інших осіб.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі, провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за наступних умов:

1. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають, що право власності на транспортний засіб - автомобіль RENAULT SYMBOL, 2008 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1, номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 1390 виникло під час зареєстрованого шлюбу, вказане рухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, і немає жодних підстав для визнання майна, що розподіляється, особистою приватною власністю будь-кого зі сторін.

2.ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають, що право власності на транспортний засіб - автомобіль MAZDA 3, 2004 року випуску, зареєстрований 17 січня 2015 року, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1349 виникло під час зареєстрованого шлюбу, вказане рухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, і немає жодних підстав для визнання майна, що розподіляється, особистою приватною власністю будь-кого зі сторін.

3.Спільне майно, визначене пунктами 1, 2 мирової угоди, сторони ділять наступним чином:

За умови сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації шляхом передачі готівкових грошових коштів у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13 липня 2017 року складає 71254,35 грн. (сімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят чотири гривні 35 коп.) до 31 серпня 2017 року, транспортний засіб - автомобіль RENAULT SYMBOL, 2008 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, об'єм двигуна 1390, та транспортний засіб - автомобіль MAZDA 3, 2004 року випуску, зареєстрований 17 січня 2015 року, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1349 залишається у власності ОСОБА_2.

У випадку продажу будь-якого із указаних автомобілів третім особам, ОСОБА_2 повинен оплатити вказану вище суму - не пізніше 2 робочих днів з моменту такого продажу.

У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні у більшу сторону, розмір грошових коштів належних до сплати перераховуються за офіційним курсом НБУ на день такого платежу.

4.Сторони, на підставі ст. 70 СК України, відійшли від рівності часток при поділі майна.

5.З моменту виконання сторонами умов мирової угоди вони не матимуть взаємних майнових претензій щодо майна, включеного до поділу за даною мировою угодою.

6.Визначити скасувальну обставину (в розумінні ст. 212 ЦК України) за мировою угодою факт невиконання або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті грошової компенсації визначеної пунктом 3 мирової угоди. Настання скасувальної обставини означатиме припинення права ОСОБА_2 на набуття у власність майна відповідно до пункту 3 мирової угоди.

7.У випадку несплати ОСОБА_2 компенсації на користь ОСОБА_1 в порядку, визначеному пунктом 3 мирової угоди, транспортний засіб - автомобіль RENAULT SYMBOL, 2008 року випуску, зареєстрований 20 квітня 2013 року, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, об'єм двигуна 1390, а також транспортний засіб - автомобіль MAZDA 3, 2004 року випуску, зареєстрований 17 січня 2015 року, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1349 переходить у власність ОСОБА_1 з моменту затвердження судом мирової угоди, і зі сторони ОСОБА_2 відсутні у майбутньому будь-які заперечення із цього приводу. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання у випадку продажу чи видачі довіреності для майбутнього продажу будь - якого із указаних автомобілів, повідомити майбутнього покупця про умови мирової угоди.

8.У випадку неналежної сплати (не у повному обсязі чи не у строк) ОСОБА_2 коштів, вказаних в п. 3 мирової угоди, він зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі від суми, вказаної в п. З мирової угоди. При цьому, сплата неустойки не зупиняє дію п.п. 6, 7 мирової угоди та не впливає на виконання обов'язку, передбаченого в п. 3 угоди.

9.Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, а саме: автомобіль RENAULT SYMBOL, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, автомобіль MAZDA 3, 2004 року випуску д.н.з НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька