АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції: Піхур О.В. Доповідач: Андрієнко А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7923/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держпраці у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності Головного управління держпраці у Київській області неправомірною та зобов'язання вчинити дії, просила визнати неправомірною бездіяльність Головного управління держпраці в Київській області, що полягає у порушенні встановлених термінів виплати їй заробітної плати; зобов'язати Головне управління держпраці в Київській області усунути допущені порушення її прав, перевірити законність затримки виплати заробітної плати, притягнути до адміністративної відповідальності директора КНП «ЦПМСД №3 Дарницького району м. Києва, перевірити правильність начислення заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління держпраці у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що порушено норми процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, зокрема, суд дійшов помилкового висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку передбаченому КАС України.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, відповідно до ст.15 ЦПК України вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлено до відповідача - суб'єкта владних повноважень про визнання його бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.17, ст.18, ст.19 КАС України, такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним судом.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що спір між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз'яснив право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді