У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено частково. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 503 913 грн 79 коп., а також третейський збір у розмірі 5 166 грн 05 коп.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 084 438 грн 91 коп., а також третейський збір у розмірі 11 117 грн 48 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційне провадження у справі закрито.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу.

У червні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4 про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» інформації про долю заставного майна за договором від 04 вересня 2008 року № 845/16-27/17/1/8-046 - автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, на який було накладено арешт.

Оскільки згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того, заявником оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції процесуального характеру, а не судове рішення, яким справу вирішено по суті.

Керуючись ст. 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Леванчук А.О.