УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача та визнання договору недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 18 лютого 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») був укладений договір фінансового лізингу № 002348, відповідно до умов якого предметом лізингу мав бути трактор МТ 82.1.26, 2012 року випуску, вартістю 100 тис. грн.

Того ж дня він сплатив відповідачеві грошові кошти у розмірі 49 тис. грн, які виявилися адміністративним платежем.

Крім того, відповідач ввів його в оману, оскільки вказав у договорі інший предмет лізингу - трактор МТЗ 82.1.26, вартістю 490 тис. грн.

Враховуючи те, що більшість умов угоди є несправедливими, просив визнати недійсним зазначений договір фінансового лізингу та стягнути з товариства грошові кошти в розмірі 49 тис. грн.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 18 лютого 2016 року № 002348, укладений між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_4

Стягнуто із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 сплачений ним адміністративний платіж у розмірі 49 тис. грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 203, 215, 216, 627, 806-808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що умови оспорюваного договору в частині відсутності чіткого визначення предмету лізингу, його конкретної ціни, технічних та індивідуальних характеристик, відповідальності відповідача за невиконання умов договору, права лізингодавця змінювати розмір лізингових платежів і не повертати лізингоотримувачу сплачених коштів свідчать про його несправедливість в цілому.

Колегія погоджується з таким висновком, який узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 8 червня 2016 року № 6-330 цс 16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик