АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8805/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування про стягнення аліментів на утримання матері,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Не погодившись такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про залишення без руху позовної заяви з підстав невідповідності її вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Ухвала про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, доводи щодо незаконності оскаржуваної ухвали, особа може включити до апеляційної скарги на ухвалу про визнання позовної заяви неподаною у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, якщо така ухвала буде постановлена.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування про стягнення аліментів на утримання матері повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя