Справа № 487/2232/17
Провадження № 2/487/1472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив надати суду оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи:

- Договір про надання послуг з охорони від 12 грудня 2017 року, укладеного із ТОВ «Охоронна компанія «Альфа безпека»;

- Наказ №30 від 17 січня 2017 року «Про внесення змін до штатного розпису»;

- Листи ДП "АМПУ" вих. № 6691 від 07.11.2016 р. та №7597 від 15.12.2016 р.;

- Колективний договір на 2013-2018 роки;

- Лист МФ ДП «АМПУ» вих. № 1811 /222 від 17 січня 2017 року;

- Докази завчасного повідомлення працівника про звільнення;

- Розрахунок середньої заробітної плати за останні два місяця роботи, що передували звільненню;

- Акт про відмову в підписанні попередження про повідомлення в ознайомленні з наказом №30 від 17.01.2017 р.;

- Штатний розпис до звільнення позивача та після нього;

- Подання адміністрації Миколаївської філії ДП «АМПУ» до профспілкового комітету працівників морського транспорту Миколаївського морського порту про дачу згоди на звільнення працівників у зв'язку із скороченням штатів;

- Протокол розгляду профспілковим комітетом працівників морського транспорту Миколаївського морського порту подання адміністрації Миколаївської філії ДП «АМПУ» про дачу зі оди на звільнення.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" копії для долучення до матеріалів справи:

- Договір про надання послуг з охорони від 12 грудня 2017 року, укладеного із ТОВ «Охоронна компанія «Альфа безпека»;

- Наказ №30 від 17 січня 2017 року «Про внесення змін до штатного розпису»;

- Листи ДП "АМПУ" вих. № 6691 від 07.11.2016 р. та №7597 від 15.12.2016 р.;

- Колективний договір на 2013-2018 роки;

- Лист МФ ДП «АМПУ» вих. № 1811 /222 від 17 січня 2017 року;

- Докази завчасного повідомлення працівника про звільнення;

- Розрахунок середньої заробітної плати за останні два місяця роботи, що передували звільненню;

- Акт про відмову в підписанні попередження про повідомлення в ознайомленні з наказом №30 від 17.01.2017 р.;

- Штатний розпис до звільнення позивача та після нього;

- Подання адміністрації Миколаївської філії ДП «АМПУ» до профспілкового комітету працівників морського транспорту Миколаївського морського порту про дачу згоди на звільнення працівників у зв'язку із скороченням штатів;

- Протокол розгляду профспілковим комітетом працівників морського транспорту Миколаївського морського порту подання адміністрації Миколаївської філії ДП «АМПУ» про дачу зі оди на звільнення.

Копію ухвали суду направити до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ", для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Нікітін