№ 664/953/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2014 року виконкомом Подо - Калинівською сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили шлюбні відносини півтора роки тому, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки між позивачем і відповідачем виникали постійні суперечки і сварки, що негативно впливало на позивача. Тому просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, судові повістки отримані повнолітніми членами його родини.

Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПКУ якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 21.05.2014 року, зареєстрований Виконкомом Подо - Калинівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 04 ( свідоцтво серії НОМЕР_2 від 21.05.2014 р.) Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 р.). Сторони припинили шлюбні відносини півтора роки тому, проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу.

Питання про зміну прізвища позивача не ставилося.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 76, 130, ч.4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.2014 року Виконкомом Подо - Калинівською сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 04.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко