Справа № 456/3294/15-ц
Провадження № 2-др/456/3/17
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву про виправлення описки в додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року у справі про позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання втрати права на житло в інтересах трьох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання втрати права на житло в інтересах трьох дітей постановлено додаткове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2017 року вищенаведену цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, зокрема зазначено, що з матеріалів справи, зокрема журналу судового засіданя вбачається, що датою ухвалення оскаржуваного додаткового рішення суду є 09.02.2017 року, однак в тексті короткого та повного додаткового рішення датою ухвалення зазначено 09.02.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, за заявою зацікавленої особи, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

В короткому та повному тексті вищенаведеного додаткового рішення помилково зазначено 09.02.2016 року замість 09.02.2017 року, що підтверджується журналом судового засідання, наявним в матеріалах справи та належним чином завіреною копією вищенаведеного додаткового рішення з Єдиного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку, а саме зазначати в додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області дату ухвалення такого 09.02.2017 року замість 09.02.2016 року.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року у справі про позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах трьох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання втрати права на житло в інтересах трьох дітей, вказавши датою постановлення додаткового рішення «09.02.2017 року»

В інших частинах додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5