Справа № 459/841/17
Провадження № 2/459/507/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.1.1996 року. Від подружнього життя у них народилося дві доньки, які на даний час повнолітні. Вказує, що спільне життя у них не склалося, сумісне проживання припинено з 2015 року, то просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 16.05.2017 року, 09.06.2017 року та 12.07.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 283592 від 20.01.1996 року.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження № 081194, №004742, у сторін народилося двоє доньок, які вже повнолітні.

В сімї виникають сварки, спільне життя у них не склалося, з 2015 року проживають окремо, спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда, актовий запис № 06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль