АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2023/2-1660/11 Головуючий суддя І інстанції Литвинов А. В.
Провадження № 22-ц/790/4875/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку заявник посилається на те, що в судовому засіданні 15.06.2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення вона була присутня, його копію отримала того ж дня. Однак, зважаючи на те, що 19.06.2016 року та 20.06.2016 року - вихідні дні, апеляційну скаргу змогла подати лише 21.06.2016 року.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами вважає, що строк на оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд знаходить поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Куп'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь