Справа № 431/3637/16-ц
Провадження № 22ц/782/495/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Хворостянівської міської ради Старобільського району Луганської області про визнання майна особистою приватною власністю, виселення та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правового режиму майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме: сплатити судовий збір, та тридцяти днів, а саме:надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11 липня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року, в якій апелянт посилається на те, що 30 травня 2017 року ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення. Відповідно до довідки Старобільської центральної районної поліклініки від 07 липня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з приводу сахарного діабету важкої форми, декомпенсації в період з 02 червня 2017 року по 13 червня 2017 року. 14 червня 2017 року на підставі наказу Старобільського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видане доручення для складання документів процесуального характеру - апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі вищезазначеного та проаналізувавши зміст заяви, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_1поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 295,297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Хворостянівської міської ради Старобільського району Луганської області про визнання майна особистою приватною власністю, виселення та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правового режиму майна подружжя.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: