У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» (далі - ТОВ «Любомирівка-Агро») на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року у справі за № 173/536/14-ц. Позивачем у касаційній скарзі зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

Ухвалами від 02 вересня та 27 жовтня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ просив ТОВ «Любомирівка-Агро» уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваної ухвали суду, сторін у справі та номер справи, оскільки ТОВ «Любомирівка-Агро» у касаційній скарзі зазначало позивачем ОСОБА_4, а долучено до касаційної скарги ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року, де позивачем зазначено ОСОБА_5, проте вимоги ухвал заявником виконані не були.

Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості визначити, яке саме судове рішення оскаржене ТОВ «Любомирівка-Агро», так як зобов'язаний дотримуватися принципу диспозитивності, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що провадження за касаційною скаргою ТОВ «Любомирівка-Агро» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року підлягає закриттю, так як у матеріалах справи за № 173/536/14-ц ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року відсутня.

Касаційне провадження було помилково відкрито, тому воно підлягає закриттю, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 324, ст. 331 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Леванчук А.О.