Справа № 585/646/15-ц
Номер провадження 2/585/8/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 05 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не прибули.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група в судове засідання до Роменського міськрайонного суду не прибув. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 08.06.2017 року було задоволено клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 05 липня 2017 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група». Однак, у звязку з неявкою позивача та представника позивача у визначений час судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Київ не проводилося.

Третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк явку представника в судове засідання не забезпечило.

Суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У звязку з неявкою позивача та представника позивача у судове засідання розгляд справи слід відкласти та враховуючи наявність клопотання представника відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_4 від 19.06.2017 року про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з приміщення Апеляційного суду м. Київ, наступне засідання по справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 25 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група».

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Апеляційному суду м. Київ та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5