Номер провадження 2/243/3215/2017
Номер справи 243/5822/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Шевченко В.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького фізико технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького фізико технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до вимог ст. 237 КЗпП України « Суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов»язок покрити шкоду,заподіяну підприємству, установі, організації у зв»язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов»язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі».

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також… за ініціативою суду.

Так з Наказу № 171 К (а) від 14 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.2 ст. 36 КЗпП України вбачається, що він підписаний директором Інституту ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в якості третьої особи по даній справі слід залучити директора Інституту ОСОБА_2

Оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, суд набуває висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки директора Інституту ОСОБА_2 яким безпосередньо підписаний зазначений наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36, 209, 210 ЦПК України ст. 237 КЗпП України- суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького фізико технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Директора Донецького фізико технічного інституту ім. О.О. Галкіна НАН України ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду на 31 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

На адресу ОСОБА_2 направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий : Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3