1Справа № 335/1775/14-ц 6/335/136/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/1775/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя суду від 20.04.2016 року по справі №335/1775/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району, Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2016 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2016 року скасовано. Ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, в частині виселення ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2017 року, рішення Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін.

Рішення по справі набрало законної сили та на його виконання судом було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що в тексті виконавчого листа, виданого у справі №335/1775/14-ц міститься описка, а саме в виконавчому документі зазначено два боржника. З метою виконання рішення суду заявник просить внести виправлення у вказаний виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.09.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №335/1775/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району, Орджонікідзевський РВ у м.Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Дослідивши вказаний виконавчий лист вбачається, що при його оформлені дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/1775/14-ц задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 12.09.2016 року, на виконання рішення суду у справі №335/1775/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району, Орджонікідзевський РВ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, боржником по даному виконавчому листу вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна