Справа№487/3704/17
Провадження №2/487/2006/17
УХВАЛА

19.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову , в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв вул. Очаківська (Варварівка) вуд. №5 та складається з: житлового будинку за літ. А-1, житловою площею 57,2 кв.м., загальною площею 104,7 кв.м., вбиральні за літ.В, сараю за літ.Д, огорож за № 1,3,4,5 та споруд за №2,1. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу відчужити належне їй нерухоме майно та в подальшому унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як видно з матеріалів, доданих до заяви, а саме, з постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 07.07.2017 року, ОСОБА_2 передано в рахунок погашення частини заборгованості житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Очаківська 5, який належить ОСОБА_1.

Вказане приводить до висновку про те, що з метою недопущення відчуження спірного нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою м. Миколаїв вул. Очаківська 5, на користь інших осіб, до винесення рішення по справі, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок , так як незабезпечення таким чином позову в подальшому може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв вул. Очаківська (Варварівка) вуд. №5 та складається з: житлового будинку за літ. А-1, житловою площею 57,2 кв.м., загальною площею 104,7 кв.м., вбиральні за літ.В, сараю за літ.Д, огорож за № 1,3,4,5 та споруд за №2,1.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко