Справа № 577/5549/16-ц
Провадження № 2/577/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області про встановлення батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №15 від 26.04.2004 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто записати його батьком дитини, змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Вимоги обгрунтовує тим, що з 2003 р. він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, 03.04.2004 р. у них народився син ОСОБА_5, за бажанням матері запис про батька у свідоцтві про народження дитини здійснено на її прізвище, а імя та по батькові за її вказівкою зазначено ОСОБА_6. 14.07.2007 р. він уклав з відповідачкою шлюб, від якого мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2015 р. шлюб між ними розірвано, діти проживають з матірю. Під час сумісного проживання і по даний час він утримує дітей, регулярно сплачує аліменти, закупляє необхідний одяг, шкільне приладдя, іграшки, подарунки. Однак, відповідачка почала перешкоджати йому зустрічатися з дітьми, на його неодноразові прохання встановити батьківство добровільно, відповідачка категорично відмовляється, мотивуючи тим, що позбавиться пільг. Вважає, що необхідно встановити батьківство відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки як батько бажає нести відповідні обовязки і права по вихованню дитини, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути встановлене за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що з 14.07.2007 р. по 20.08.2015 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2015 р. розірваний (а.с.6), 03.04.2004 р. народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого відповідачка записана матірю, а батьком ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

На підтвердження заявлених вимог позивачем не надано жодного доказу підтверджуючого факт того, що він є батьком дитини. При призначенні по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи відповідачка ОСОБА_2 на відбір зразків крові не зявилася, тому ухвала була повернута до суду без виконання. Отже, за таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.