Справа № 635/1901/15-ц
Провадження №2/635/341/2017
Д О Д АТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсними, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" були задоволені частково, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з зазначенним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року справу було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків - зазначення третьої особи у справі та вирішення питання щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути зазначене питання у їх відсутність.

У відповідності з вимогами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, те, що під час виготовлення повного тексту рішення судом не було вказано третю особу, а також не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за можливе постановити з цих питань додаткове рішення.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 576 грн.64 коп., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ62ВОР82 від 02.03.2015 року (а.с.1).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" були фактично задоволені у повному обсязі, але не було вирішено питання щодо судових витрат, суд вважає хза можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 576 грн.64 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 0 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, , рахунок 3111, МФО 305299) судові витрати у ромірі 576 (п"ятсот сімдесят шість) грн.64 коп.

Во вступній та мотивувальній частині рішення зазначити третю особу - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас