Справа № 314/674/17 Провадження № 2/314/531/2017
20.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді - Беспалько Т.Д,,
за участю секретаря Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею квартири 70 в житловому будинку № 11 по вулиці Горького в місті Вільнянську, Запорізької області, в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3. Батько як його представник відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації. Оскільки ОСОБА_3 не являється власником або співвласником вказаної квартири, протягом багатьох років не проживає в цій квартирі, а проживає разом батьком в с. Приазовське, Приазовського району, Запорізької області, просила усунути перешкоди у користуванні вказаною квартирою, шляхом зняття його з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, викладене підтвердила. Проти ухваленні заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи попереджена належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власницею квартири 70 в житловому будинку № 11 по вулиці Горького в місті Вільнянську, Запорізької області, що підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, договору купівлі-продажу квартири , витягу про реєстрацію права власності ОП ЗМБТІ.
Враховуючи, що відповідач не являється власником спірної квартири, та не являється членом сім'ї власника, то у нього відсутні правові підстави для користування спірною квартирою, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.150 ЖК України, 317, 321, 405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою задовольнити.
Усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні квартирою 70 в житловому будинку № 11 по вулиці Горького в м. Вільнянську Запорізької області шляхом зняття з реєстрації в ній ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

20.07.2017