Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/504/17
Провадження № 2/674/442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2,

заінтересована особа : Балинська сільська рада Дунаєвецького району

Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилося спадкове майна, а саме земельна ділянка площею 3,2183га, яка знаходиться на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Він являється спадкоємцем майна померлого за законом, як рідний брат, інших спадкоємців майна померлого, як за заповітом так і за законом, які би прийняли спадщину та претендували на неї не має.

На теперішній час він бажає оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Коли він звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького нотаріального округу Бугерко Н.А. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3, нотаріус повідомив йому, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дійсно він проживав із спадкодавцем однією сім'єю на день його смерті та відкриття спадщини та вважає за необхідне встановити даний факт , а тому звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат заявника ОСОБА_3, який проживав з братом до дня його смерті. Померлий був одинокий, сім'ї не мав, важко хворів, а останнім часом три місяці до смерті не міг обійти себе , а тому заявник здійснював догляд за ним до дня його смерті . Заявник похоронив брата.

Заінтересована особа: представник Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,2183га, кадастровий номер - НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту серії НОМЕР_3.

Заявник згідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом, як брат померлого, що підтверджується посвідкою про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 від 25.05.2017 року №1.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48018093 та №48018105 від 09.06.2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 25.05.2017 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю із померлим.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_2 рідний брат заявника. Коли ОСОБА_3 захворів, його брат ОСОБА_2 пішов до нього проживати , доглядав за ним до дня смерті, похоронив його.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області №360 від 30.05.2017 року та акту від 14.06.2017 року ,складеного депутатом Балинської сільської ради Дунаєвецького району видно, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вели спільне господарство, похоронив його за власний рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук