Справа № 635/8242/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/635/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину житлового будинку, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину житлового будинку задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 25 листопада 2012 року по 11 травня 2013 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року, заборонено відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Стовби О., 13, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №688739, виданого Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області 21 листопада 2012 року.

04 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання відповідач не зявився, його представник надала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року набрало законної сили.

Під час ухвалення рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

У звязку з тим, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року позивачу ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову в частині визнання спірного житлового будинку спільною сумісною власністю та в частині визнання за останнью права власності на частину вказаного житлового будинку, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову порушує права та інтереси ОСОБА_2 як власника житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Стовби О., 13.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину житлового будинку, в частині заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Стовби О., 13, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №688739, виданого Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області 21 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: