Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1260/17

12 липня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 29 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 11.

Від даного шлюбу у них 26.10.2012 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з матірю.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи, однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить дану справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримує і після розірвання шлюбу неповнолітню дитину від шлюбу просить залишити проживати з матірю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї до суду поступила письмова заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Неповнолітню дитину після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Стецьків) ОСОБА_5 29 червня 2012 року у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 11 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.