справа № 179/473/17
провадження № 2/179/1013/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А також позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька постійно сумісно проживав з ним. Але у видачі свідоцтва на право на спадщину позивачу відмовили, посилаючись на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право власності на житловий будинок (договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку).

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його спадкоємцем першої черги. Мати позивача ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб право власності на житловий будинок було визнано за позивачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 73 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки власником будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (а. с. 14-15).

Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 20-22).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом, інша спадкоємиця відмовилася від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

-А - житловий будинок (саман обкладений цеглою), загальною площею 80,4 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м.;

-а - прибудова (саман обкладений цеглою);

-а1 - прибудова (цегла);

-а2 - прибудова (цегла);

-ПГ - погріб (цегла);

-Б - літня кухня (саман, обкладений цементною плиткою);

-б - прибудова (саман обкладений цементною плиткою);

-В - сарай (шлакоблок);

-Г - погріб з шийкою (шлакобетон);

-Д - вбиральня (цегла);

-Е - сарай (шлакоблок);

-Ж - навіс (металеві стійки, дерево);

-З - сарай (дерево);

-И - сарай (дерево);

-К - гараж (цегла);

-№ 1 - паркан (залізобетонні плити (євро));

-№ 2,3 - ворота, хвіртка (металеві);

-№ 4 - паркан (дерев'яний);

-№ 5 - паркан (металевий);

-№ 6 - паркан (металева сітка);

-№ 7 - паркан (дерево);

-№ 8 - хвіртка (дерево);

-№ 9 - зливна яма (цегла),

що належав - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук