ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6755/17
провадження № 2-о/753/245/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Макарівська районна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, для прийняття якої ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори. Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в його свідоцтві про народження вказане прізвище матері ОСОБА_2, а в його паспорті в графі прізвище вказано ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Макарівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_2, батьками якого російською мовою вказано ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Тюменською сільською радою Ярцевського району Смоленської області (а.с.6).

В лютому 1998 року Державною податковою адміністрацією ОСОБА_3 було присвоєно ідентифікаційний номер, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у віці 71 року померла у м. Києві, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено відповідний актовий запис №3195, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.9).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/566-а, українські записи прізвища ОСОБА_2(-А) (паспорт, запис ОСОБА_2) та ОСОБА_3(-А) (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях і зумовлені впливом російської орфоепії та орфографії. Згідно з чинними правилами нормативний український запис прізвища - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4)

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК