Справа № 128/1453/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.32 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що раніше належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12 квітня 2002 року №216.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 22.07.2011 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті заповіла своєму внукові - заявнику ОСОБА_1.

Заявник спадщину прийняв згідно ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємців за законом, які мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості так, як в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 в графі «мати» була допущена помилка: записано ОСОБА_4, замість ОСОБА_4.

За наведених обставин ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті заповіла своєму внукові - заявнику ОСОБА_1 (а.с. 9). Даний заповіт посвідчений Коцур Т.О., секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 22.07.2011 року і зареєстрований в реєстрі за №141.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 6).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти - заінтересовані особи - батько заявника - ОСОБА_2 та дядько - ОСОБА_3.

В свідоцтві про народження батька заявника в графі «мати», вказана ОСОБА_4 (а.с. 7).

Спадкоємців за законом, які мали б право на обов'язкову частку в спадковому майні немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.32 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12 квітня 2002 року №216 (а.с. 8).

Заявник спадщину прийняв згідно ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується паспортом з відміткою про реєстрацію та довідками Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 271 від 26.04.2017 року та № 273 від 26.04.2017 року (а.с. 10, 12).

Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості так, як в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 в графі «мати» була допущена помилка: записано ОСОБА_4, замість ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 851/02-31 від 04.05.2017 року (а.с. 17).

Згідно довідки Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 272 від 26.04.2017 року, ОСОБА_4, 1931 року народження та, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, одна і та ж особа (а.с. 11). Також даний факт не заперечується заінтересованими особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин про який просить заявник, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: