Справа № 2-233/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява мотивована тим, що 09.09.2013 відділом Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39604528, згідно виконавчого листа № 2-233 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» грошових коштів у сумі 868976,37 грн.

Так, 23.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження та зазначено, що ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому згідно інформації Тульчинської державної нотаріальної контори встановлено, що 13.04.2016 ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1

У зв'язку з цим, на думку заявника у вказаному виконавчому провадженні слід замінити боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти заяви КС «Альянс України» у яких зазначив, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з огляду на те, що останній пропустив шестимісячний строк протягом якого кредитор спадкодавця може пред'явити свої вимоги спадкоємцеві, а тому оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строк пред'явлення вимоги до спадкоємців сплив ще 03.05.2015.

Крім того, вимоги, які надсилав заявник до нотаріальної контори, не є належним та допустимим підтвердженням того, що спадкоємець їх отримав, а також згідно норм Цивільного кодексу України, кредитор має звернутися безпосередньо до спадкоємців, чого він не зробив у зв'язку з чим, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Представник КС «Альянс Україна» у судовому засіданні підтримав заяву і зазначив, що у матеріалах справи належним чином доведено, що строки пред'явлення вимоги не пропущено у зв'язку з чим, заяву слід задовольнити.

Предстаник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та вказав, що КС «Альянс Україна» дізналася про смерть боржника ще у 2015 році.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що 25.06.2013 Тульчинський районний суд Вінницької області, видав виконавчий лист за № 2-233/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1048-07к від 07.09.2007, на загальну суму 868506,81 грн. (а.с. 175).

На підставі зазначеного виконавчого листа 09.09.2013, відкрито виконавче провадження № 39604528, що підтверджується постановою від 09.09.2013, винесеною головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції ОСОБА_3 (а.с. 176).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 19.10.2015, виданого виконавчим комітетом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 178).

Так, постановою від 23.10.2015, виконавче провадження № 39604528 зупинено у зв'язку з смертю боржника ОСОБА_1 (а.с. 177).

В подальшому КС «Альянс Україна» звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з вимогою № 696 від 24.11.2015, у якій зазначила необхідність повідомлення спадкоємців ОСОБА_1 про подання претензії щодо обов'язку спадкодавця (а.с. 180 - 181).

Згідно листа Тульчинської державної нотаріальної контори за № 25/01-16 від 22.01.2016, вказана вимога КС «Альянс Україна» надійшла до нотаріальної контори 02.12.2015, однак повідомити спадкоємців ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з тим, що заяви про прийняття спадщини після смерті останньої не надходили (а.с. 182).

Відповідно до заповіту від 19.09.2003, ОСОБА_1 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 179).

Іншим листом № 216/01-16 від 27.04.2016, Тульчинської державної нотаріальної контори, КС «Альянс Україна» повідомлено, що 13.04.2016 від ОСОБА_2, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини (а.с. 185).

У зв'язку з чим, 19.05.2016 заявник надіслав ОСОБА_2 вимогу за № 338, у якій запропонував останньому виконати зобов'язання спадкодавця ОСОБА_1, сплативши одним платежем заборгованість на загальну суму 992145,57 грн. (а.с. 183).

Зазначену вимогу ОСОБА_2 отримав 20.05.2016, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 184).

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пп. 2.1 п. 2 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої претензії кредиторів.

Статтею 1281 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі статей 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зазначене суд, дійшов наступних висновків, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті боржника ОСОБА_1, а кредитор останньої 24.11.2015 звернувся до нотаріальної контори з вимогою, однак повідомити спадкоємців про наявність зазначеної вимоги і зобов'язання ОСОБА_1, виявилося неможливим у зв'язку з обставинами не залежними від КС «Альянс Україна», оскільки жоден спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним та у відповідності до норм ст. 1281 ЦК України, які передбачають пред'явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає, що строк протягом, якого кредитор мав пред'явити свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розпочався 13.04.2016, тобто з моменту прийняття останнім спадщини.

Враховуючи, що свої вимоги КС «Альянс Україна» надіслала ОСОБА_2 19.05.2016, а 20.05.2016 вони ним отримані, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що кредитор прострочив передбачений законом строк пред'явлення вимоги до спадкоємця, а відтак і про наявність достатніх підстав необхідних для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 37, 10, 60, 209 - 215, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 39604528, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-233/11 виданого Тульчинським районим судом Вінницької області, з боржника ОСОБА_1 на боржник ОСОБА_2, у межах вартості одержаного ним майна у спадщині.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2017.

Суддя: