Справа № 202/3795/17
Пров. № 2/202/1953/2017
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження та арешту, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідачів та просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 15.01.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дійсним; визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної квартири від 22.02.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати за нею, позивачем, право власності на вказану квартиру; визнати недійсним договір іпотеки № 784-Н1 від 22.02.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2; припинити іпотеку за № 5195163 в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі договору іпотеки № 784-Н1 від 22.02.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2; зняти заборону відчуження № 4540033, накладену на підставі договору іпотеки; зняти арешт з майна ОСОБА_2, накладений в процесі здійснення виконавчого провадження № 39697413.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою статтею 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.), та за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем не зазначено в позовній заяві і не додано до неї доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено ціну позову і до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру; надано лише один екземпляр позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року, не були усунені у визначений судом строк, а на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із копією ухвали від 08 червня 2017 року із позначкою «за закінченням терміну зберігання», позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження та арешту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.