АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5252/17 Справа № 201/4198/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Пищиди М.М.

суддів: Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря: Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року вказану цивільну справу направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 21 березня 2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 3-5).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КБ"Приватбанк", треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Лисичанський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є ПАТ КБ «Приватбанк». Юридична адреса відповідача на час відкриття провадження зареєстрована: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро.

Отже, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, з додержанням правил підсудності, постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, постановляючи оскаржувану ухвалу, районний не прийняв до уваги, що згідно правил, викладених у п.4 ч.1 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

За таких обставин ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року підлягає скасуванню та направленню справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді: