Справа № 645/3722/16-ц
Провадження № 2/645/252/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про витребування у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформації щодо звернення спадкоємців ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після її смерті, чи мається заповіт та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину. вказане питання просила розглянути за її відсутності.

Інші сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, їхня присутність не є обов'язковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 61082, м. Харків, вул. В. Мельникова, 2, відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованої на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після її смерті, чи заводилась спадкова справа та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину.

Роз'яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 30 серпня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -