Справа № 182/800/17
Провадження № 2/0182/1779/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2006 року померла її матір, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- житлового будинку з господарчими побудовами №2 по вул. Дніпровській в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- земельної частки (паю), розташованої на території Червоногригорівської селищної ради, право власності на яку підтверджувалось сертифікатом ДП №005933, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 06.02.1997 року.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася спадковим майном та 30 серпня 2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Червоногригорівської сільської ради ОСОБА_3, за реєстровим № 543, на її імя та на імя сина, ОСОБА_4. Серед іншого нерухомого майна спадкодавець заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради.

На підставі заяви спадкодавця, 22.01.2008 року Нікопольським районним відділом земельних ресурсів були виготовлені та зареєстровані два Державних акти про право власності на земельні ділянки (пай №502), а саме:

- державний акт серії ЯА № 179150, на ділянку площею 5,9539 га, кадастровий номер -01-011-0402;

- державний акт серії ЯА № 179155, на ділянку площею 0,2217 га, кадастровий номер -01-012-1503.

Після смерті матері, позивач, у 2006 році звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа № 591/2006, однак оформлення спадщини не завершено не було, у звязку із відсутністю оригіналів державних актів про право власності на земельні ділянки.

Вдруге ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з усіма необхідними документами лише у 2016 році, однак 26.01.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_5 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності за заповітом на земельну ділянку площею 5,9539 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-011-0402 (пай №502), та земельну ділянку площею 0,2217 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-012-1503 (пай №502), після смерті її матері.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала.(а.с.29)

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.(а.с.28)

Суд вивчивши наявні матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України вказано, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як зазначено у ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, дівоче прізвище ОСОБА_1 «Горбенко», її матірю є ОСОБА_6. (а.с. 6)

09.02.1952 р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованого 09.02.1952 р. Марянським РАЦС Апостоловського району Дніпропетровської області реєстровий запис № 5 (а.с. 7)

14.04.1982 р. позивач ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованого 14.04.1982 р. Нікопольським РАЦС Дніпропетровської області реєстровий запис № 330 (а.с. 8)

23.02.2006 року померла мати позивача, ОСОБА_2 (а.с. 9). На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилась своїм спадковим майном та 30.08.2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Червоногригорівської сільської ради ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі під № 543.

Згідно заповіту, серед іншого нерухомого майна, «… земельну частку (пай), що належить мені на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №005933 виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 06.02.1997 року та майновий (пай), що належить мені на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН 1Х № 088 видано Червоногригорівською селищною радою 25.12.2001 року заповідаю ОСОБА_1».( а.с.10)

Реєстрація заповіту підтверджується витягом № 46165247 від 14.12.2016 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого Дніпропетровської філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».( а.с.11)

ОСОБА_1 після смерті матері, у 2006 році намагалась прийняти спадщину, звернувшись до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки не змогла з огляду на відсутність оригіналів Державних актів про право власності на земельну ділянку.

В подальшому, на підставі заяви спадкодавця, 22.01.2008 року Нікопольським районним відділом земельних ресурсів були виготовлені та зареєстровані Державні акти на право власності на земельні ділянки (пай №502) на імя ОСОБА_2, а саме :

- державний акт Серії ЯА № 179150 на земельну ділянку площею 5,9539 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-011-0402 (пай №502), видану на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрації № 175-р-07 від 26.02.2007 року (а.с.13);

- державний акт Серії ЯА № 179155 на земельну ділянку площею 0,2217 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-012-1503 (пай №502), видану на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрації № 175-р-07 від 26.02.2007 року( а.с.14).

У 2016 року позивач звернулась до Управління держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області та отримавши завірені копії Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Бажаючи прийняти спадщину за заповітом після смерті матері, позивач повторно звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.01.2017 року їй було відмовлено у звязку з відсутністю в матеріалах спадкової справи 591/2006 правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 5,9539 га. та 0,2217 га. (а.с.12)

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно витягу з технічної документації (інформації) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 17.01.2017 року встановлено, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок площею у 5,9539 га та 0,2217 га складає 208 826,36 грн. та 7 539,31 грн. відповідно.(а.с.15,16)

Факт родинних відносин між позивачем на померлою ОСОБА_2 підтверджується документально.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, після смерті матері, має право та бажання прийняти спадщину, від спадкування не усувалась, спадкоємців які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовні вимоги оплачені судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14,15, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.02.2006 року матері ОСОБА_2 на:

- земельну ділянку площею 5,9539 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-011-0402 (пай №502), видану на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрації № 175-р-07 від 26.02.2007 року за державним актом Серії ЯА № 179150;

- земельну ділянку площею 0,2217 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червоногригорівської селищної ради, кадастровий номер -01-012-1503 (пай №502), видану на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрації № 175-р-07 від 26.02.2007 року за державним актом Серії ЯА № 179155.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10