справа №176/1041/17
провадження №2/176/733/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В., при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовотововдської міської ради», Комунального підприємства «Жовтвоводськтепломережа», Комунального підприємства «Жовтводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій неправомірним та забов»язання вчинити певні дії,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, представника КП ВЖРЕО за довіреністю ОСОБА_3, представника КП «Жовтвоводськтепломережа» за довіреністю ОСОБА_4, представника КП «Жовтводський водоканал» ДОР» за довіреністю ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернлась до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірним та забов»язання вчини певні дії, за яким просить визнати дії Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовотововдської міської ради», Комунального підприємства «Жовтвоводськтепломережа» непрпвомірними, та забов»язати Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовотововдської міської ради», Комунальне підприємство «Жовтвоводськтепломережа», Комунальне підприємство «Жовтводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» виключити її зі списку боржників, та у відповідності до вимог частини третьої статті 509 Цивільного кодексу України дотримуватися виконання забов»язання на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В судовому засіданні представник позивачки, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 26.01.2016 року за договором купівлі-продажу його довірительниця і дружина ОСОБА_1 виступала покупцем та купила у співвласників Ратушної та ОСОБА_6 квартиру за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 53/26, в якій до теперішнього часу вони разом мешкають, в договорі купівлі-продажу сторонами була передбачена умова, що продавці забов»язуються з часом погасити заборгованість, яка накопичилась, з комунальних платежів, згодом Ратушна померла, ОСОБА_6 на цей час мешкає у місті Жовті Води, вул. Заводська, 9/19, однак до теперішнього часу узяті на себе забов»язання з погашення заборгованості з комунальних платежів не виконав, у зв»язку з чим на адресу їх мешкання без визначення конкретного споживача, але за тим самим особовим рахунком від відповідачів надходять повідомлення з розрахунком заборгованості за минулий час.

Відповідно до положень ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на виникнення прав та обов»язків колишнього власника щодо сторін з приводу спірних правовідносин, які випливають з несення витрат на утримання житла, то суд вважає залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 26, 35 ч. 2, 208, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовотововдської міської ради», Комунального підприємства «Жовтвоводськтепломережа», Комунального підприємства «Жовтводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій неправомірним та забов»язання вчинити певні дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.