Справа № 697/1404/17
№ пров. 2/697/617/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Сервіс-Канів, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення.

Для захисту прав позивача та з метою забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 клопотав про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлові приміщення Будинку побуту розташовані в багатоповерховій будівлі літ. «А-4», приміщення І поверху №14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37', 38, 39, 3-1, 4-1, 4-І, 4-ІІ, VІ', приміщення II поверху № 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79,80, приміщення VI поверху №XVI- загальною площею 861,55 кв.м., які розташовані за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1а, заборонити не вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на зазначене нерухоме майно, та заборонити вчиняти ОСОБА_2, вже як директору ТОВ «Сервіс-Канів» будь-які дії стосовно діяльності товариства, а саме: збільшення статутного капіталу, продажу частин статутного капіталу, взагалі будь які дії стосовно часток співвласників.

Клопотання позивача підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 151, 153 ЦПК України, п.п.1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спір між сторонами виник щодо дійсності правочину, зокрема, договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, щодо спільного статутного капіталу.

Викладене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає, що необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлові приміщення Будинку побуту розташовані в багатоповерховій будівлі літ. «А-4», приміщення І поверху №14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37', 38, 39, 3-1, 4-1, 4-І, 4-ІІ, VІ', приміщення II поверху № 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79,80, приміщення VI поверху №XVI- загальною площею 861,55 кв.м., які розташовані за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1а, заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на зазначене нерухоме майно.

В частині заборони вчиняти ОСОБА_2, вже як директору ТОВ «Сервіс-Канів» будь-які дії стосовно діяльності товариства, а саме: збільшення статутного капіталу, продажу частин статутного капіталу, взагалі будь які дії стосовно часток співвласників задоволенню не підлягає, оскільки вжиті заходи можуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи - ТОВ "Сервіс-Канів".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: нежитлові приміщення Будинку побуту розташовані в багатоповерховій будівлі літ. «А-4», приміщення І поверху №14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 37', 38, 39, 3-1, 4-1, 4-І, 4-ІІ, VІ', приміщення II поверху № 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79,80, приміщення VI поверху №XVI- загальною площею 861,55 кв.м., які розташовані за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1а, заборонити вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на зазначене нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Льон

Термін предявлення до виконання ухвали становить 1 (один) рік

Суддя Канівського міськрайонного суду О.М.Льон

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Канів», : м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1-А, Черкаської області, Код , р/р 0377 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

проживаючий та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1