У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Берлін. До матеріалів позовної заяви додано перекладу з німецької мови свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вказано: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_1. У позовній заяві, позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 В той же час, дані щодо прізвища батьків ОСОБА_3, зазначені в перекладі з німецької мови свідоцтва про народження, не співпадають з прізвищами сторін у справі.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13, справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач, як зазначено вище, проживає в м. Берлін, Федеративна республіка Німеччина. Згідно паспорту позивача для виїзду за кордон, останній містить відмітку про прийняття позивача на тимчасовий консульський облік в Посольстві України в ФРН. З наведеного вбачається, що обидві сторони, позивач відповідач, проживають за межами України.

За вимог ст. 111 Цивільного процесуального кодексу України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначаються ухвалою судді Верховного Суду України.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви ухвали судді Верховного Суду України щодо визначення підсудності даної позовної заяви.

Крім того, позивачем у позовній заяві не наведено обґрунтувань щодо звернення саме до Дніпровського районного суду м. Києва, з урахуванням норм ст. 109, ч.2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України. Також. позивачем до додано до матеріалів позовної заяви відомостей які підтверджували зареєстроване місце проживання позивача, за адресою вказаною у позовній заяві.

Крім того, статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В той же час, до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію від 17 лютого 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, сплаченого гр. ОСОБА_2 за її позовом, яка не особою, яка звертається до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 109, 110, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: