Справа №642/3524/17
Провадження № 2/642/1397/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради,

про усунення перешкод у користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням їз зняттям з реєстраційного обліку

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням їз зняттям з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1.

Позивач подав заяву про забезпечення даного позову, просив заборонити реєстрацію будь-яких осіб у вказаній квартирі, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка має право та намір зареєструвати за місцем своєї реєстрації малолітню дитину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що відсутність такої заборони може призвести до реєстрації відповідачем, право користування жилим приміщенням якого оспорюється, малолітньої дитини без згоди власника, таким чином ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення та приймаючи до уваги положення статей 151-153 ЦПК України та приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вважає необхідним в порядку забезпечення позову заборонити реєстрацію будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити реєстрацію будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а відповідачем - після отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.Л. Шрамко