Справа №583/1032/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/1309/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

18 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у вказаній вище цивільній справі.

11 липня 2017 року на вказане рішення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі та про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є ця особа, або міститься судження про її права та обов'язки у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між особою, яка участі у справі не брала, і сторонами спору не має правового значення.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» не навів мотивів які б давали підстави дійти до висновку, що суд цим рішенням вирішив питання про його права та обов'язки.

Частина перша статті 292 ЦПК України надає особі, яка не брала участі у справі, право апеляційного оскарження виключно з підстав вирішення судом першої інстанції питання про права та обов'язки цієї особи.

Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року.

За змістом статті 297 ЦПК України та пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням вищенаведеного, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина