Справа №490/3611/16-ц 18.07.2017
Провадження №22-ц/784/1190/17 Головуючий у першій інстанції Гуденко О.А.
Категорія 59 Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів:Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Богуславській О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Луцишина Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про подовження строку розгляду справи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання дій нотаріуса неправомірними, зобов'язання виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання дій нотаріуса неправомірними, зобов'язання виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2507377 від 07 серпня 2015 року, прийняте на підставі Договору іпотеки серії та номеру 983, виданого 17 липня 2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. про реєстрацію права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс". Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Вектор Плюс», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалите нове про відмову у задоволенні позову

Провадження по даній справі було відкрито 18 травня 2017 року. До розгляду справа була призначена на 18 липня 2017 року.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Проте поштове рекомендоване повідомлення повернулося без вручення.

Отже, повідомленняпро явку в суд на 18 липня 2017 року та копію апеляційної скарги вказаний відповідач не отримав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторони про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заявив клопотання про подовження строків розгляду справи у разі відкладення розгляду справи на іншу дату.

За такого колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відклавши розгляд справи та повідомивши учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Крім того, з урахуванням позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, доводів апеляційної скарги та наявних доказів, у апеляційного суду виникла необхідність для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, а саме дослідження документів, які слугували підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіном Б.М. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2507377 від 07 серпня 2015 року про реєстрацію права власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Тому, колегія суддів, в силу ст.137 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Б.М. документи, які слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності за ТОВ «ФК « Вектор Плюс» на житловий будинок № АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137, 303, 303-1 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про подовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2017 року - задовольнити.

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Витребувати у ТОВ «ФК «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича документи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності за ТОВ «ФК « Вектор Плюс» на житловий будинок № АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова