РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради про визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив постановити рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 55,9 кв. м житловою площею 32,0 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Позовні вимоги аргументовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 Жмеринського району Вінницької області, який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4. Згідно заповіту все своє майно ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 із - за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Полігас В.М. в наданій до суду 25.07.2017 року заяві зазначив, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Дану справу просив розглянути без його участі та участі позивача. Витрати по сплаті судового збору просив залишити за позивачем.

В судове засідання представник відповідача - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився. Селищний голова ОСОБА_5 в надісланій на електронну пошту 24.07.2017 року заяві зазначив, що селищна рада заперечень щодо позову ОСОБА_2 не має і при прийнятті рішення в даній справі покладається на розсуд суду. Дану справу просив розглянути без участі їхнього представника.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.9), яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1). На момент смерті разом з спадкодавицею ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 Жмеринського району Вінницької області (а.с.14), який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 (а.с.11).

Розпорядженням Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №9 від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць,провулків, тупіків на території Браїлівської селищної ради (смт. Браїлів)» АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно заповіту, посвідченого Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Вінницької області, від 17.06.2011 року ОСОБА_3 усе своє майно заповідала позивачці ОСОБА_2 (а.с.10).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок що залишився після смерті ОСОБА_3 із - за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.20)

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ФОП ОСОБА_6, ринкова вартість житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м. по АДРЕСА_1 становить 81088 грн.(а.с.26).

Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №2935 від 16.06.2017 року земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 та на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, що належав ОСОБА_3 у приватну власність рішенням Браїлівської селищної ради не передавалась, документи які посвідчують право власності на земельну ділянку селищною радою не видавались (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №582/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.346,1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, який рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний