490/9208/13-ц 27.06.2017
н/п 2/490/2183/2017
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

27 червня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Фідобанк" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № П_052/41_08 від 17 червня 2008 року в сумі 901614,45 дол. США., з яких: заборгованість по кредиту складає 871117,51 дол. США, заборгованість по процентам 30496,94 дол. США, та пені за несвоєчасну сплату кредиту 373268 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року задоволено клопотання позивача про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою попереднього складу суду від 02.11.2016 року зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової експертизи.

10.01.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення №1040-1041 про неможливість надання висновку судової економічної експертизи.

15.02.2017 року справа переданасудді ОСОБА_3

Ухвалою від 17.02.2017 року відновлено провадження у справі.

Представник відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та надала суду клопотання, в якому просила призначити по справі судову економічну експертизу для визначення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № П_052/41_08 від 17 червня 2008 року із змінами до нього, з урахуванням застосування строків позовної давності. Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти проведення судової експертизи та з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи не заперечує проти клопотання відповідача за умови покладення обов'язку щодо оплати експертизи на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване відповідачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївському відділеню Одеського НДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та потребують відправлення до іншої області, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір заборгованості ОСОБА_1, нарахований позивачем (а.с. 34-69) - умовам кредитного договору № П_052/41_08 від 17.06.2008 року із змінами до нього?

2. Яка є фактично дійсна нарахована заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" відповідно до умов кредитного договору № П_052/41_08 від 17.06.2008 року із змінами до нього?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському віділенню Одеського НДІСЕ (вул. Генерала Карпенка, 27 м. Миколаїв), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/9208/13-ц.

Зобов'язати позивача надати на вимогу експерта усю необхідну для проведення експертизи інформацію та матеріали і документи кредитної справи.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.