Ухвала

26 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість 1/5 частини сплачених за ОСОБА_5 комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2015 року до 01 червня 2016 року у розмірі 3 624 грн 70 коп., та вартість витрачених коштів на капітальний ремонт квартири АДРЕСА_2 у розмірі 11 614 грн 36 коп., всього: 15 239 грн 06 коп.

Позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, зі сплатою ОСОБА_5 грошової компенсації у сумі 119 079 грн 35 коп. - ринкової вартості його 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року зазначене судове рішення змінено, зменшено розмір стягнення на користь ОСОБА_4

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість 1/5 частини сплачених за ОСОБА_5 комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_3 за період з 01 травня 2015 року до 01 червня 2016 року у розмірі 3 624 грн 70 коп.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, закрити провадження в справі в частині вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження 3/5 частини квартири; припинення права спільної часткової власності ОСОБА_5 на 1/5 частини квартири; визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/5 частини квартири, що належить ОСОБА_5, зі сплатою грошової компенсації у сумі 119 079 грн 35 коп.; визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою зі зняттям його з реєстрації в квартирі, стягнення судового збору.

У частині решти позовних вимог ОСОБА_5 просить ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, стягнення витрат на сплату комунальних платежів та на утримання квартири, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко