Справа № 523/9053/17
Провадження №6/523/571/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.

при секретарі - Юденка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-4194/09, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-4194/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/8336/74/86929 в розмірі основного боргу у сумі 1143520,92, заборгованості у відсотках у сумі 8960,18 гривень, нарахованої пені за кредитом 67574, 23 гривні, заборгованості за простроченими відсотками - 98684,66 гривні, а всього стягнути 1316919 гривень 99 копійок; про стягнення державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Сторони у судове засідання не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №2-4194/09, суд вважає, що у задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист № 2- 4194/09 відносно ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/8336/74/86929 в розмірі основного боргу у сумі 1143520,92, заборгованості у відсотках у сумі 8960,18 гривень, нарахованої пені за кредитом 67574, 23 гривні, заборгованості за простроченими відсотками 98684,66 гривні, а всього стягнути 1316919 гривень 99 копійок; про стягнення державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Згідно положень ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Подавши до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не надав жодного доказу, в підтвердження того факту, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому підстави для видачі дублікату у суду відсутні.

При таких обставинах, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні заяви не є перешкодою для повторного звернення з наданням відповідних доказів втрати виконавчого листа та поважності причини пропуску строку звернення його до виконання.

Згідно до ч.1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (нова редакція від 17.02.2017р.), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано жодних доказів в підтвердження викладених обставин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, по справі № 2-4194/09 - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя