Справа № 520/8424/17
Провадження № 2-во/520/181/17
УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

21.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 1991 року по справі № 2-2233/1991 року,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 1991 року по справі № 2-2233/1991 року, вказавши її прізвище вірно як «Ходзинська» замість невірного «Худзинська».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-2233/1991 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

26 вересня 1991 року Київським районним судом м. Одеси вищевказаний позов було задоволено, шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року цивільну справу № 2-2233/1991 було знищено за спливом терміну зберігання.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що звертаючись до суду з даною заявою заявник не надала суду жодного документу, що посвідчує особу, що в свою чергу унеможливлює встановити наявність описки в рішенні суду, зважаючи на те, що в його резолютивній частині прізвище сторін вказано як ОСОБА_1.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до ч. 2. ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 1991 року по справі № 2-2233/1991 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.