Справа № 165/915/17
Провадження № 2/165/388/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, суд,

встановив:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюб з відповідачем розірвано і їх спільна дитина проживає разом із нею. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, має нерегулярний, мінливий дохід, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу, однак цього не здійснює, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Крім того, у звязку з навчанням та лікуванням ОСОБА_3, нею були понесені додаткові витрати, які відповідач відмовляється компенсовувати. Вказує, що додатково, за власні кошти, нею було оплачено медичне обслідування неповнолітньої ОСОБА_3 та вартість її навчання у Національному технічному університеті "Київський політехнічний інститут", всього на суму 4474 грн. З огляду на вищевикладене, просить стягувати з відповідача в свою користь 1000 грн. аліментів на утримання ОСОБА_3 щомісячно та стягнути додаткові витрати понесені нею на медичне обстеження та навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, згідно наведеному розрахунку, всього на загальну суму 4474 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат змінила, просила стягнути з відповідача в свою користь половину додаткових витрат понесених нею на медичне обстеження та навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, тобто всього на суму 2237 грн. (а.с.29).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через опубліковане оголошення в газеті "Волинь-нова" від 06 липня 2017 року №71 (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено що сторони від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конституцією України та Законом України «Про освіту» визначено право кожної особи на освіту.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки ОСОБА_3 навчається за договором у Національному технічному університеті "Київський політехнічний інститут" (а.с.9), а копією квитанції підтверджуються понесені позивачем витрати на надання освітньої послуги на суму 2200 грн. (а.с.100), суд стягує з відповідача в користь позивача половину вищевказаної суму, тобто 1100 грн. (2200 грн. : 2 ).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 понесла витрати за лікування та медичне обстеження ОСОБА_3 на загальну суму 2274 грн, зокрема:

1207,50 грн. за медичне дослідження від 15.09.1999 року, що підтверджується квитанцією ( а.с.11);

135 грн. за медичне дослідження від 15.09.1999 року, що підтверджується квитанцією ( а.с.12);

545 грн. за надані ТзОВ "Неомед 2007" медичні послуги від 20 серпня 2015 року, що підтверджується квитанцією ( а.с.13);

147 грн. за надані ТзОВ "Неомед 2007" медичні послуги від 15 січня 2016 року, що підтверджується квитанцією ( а.с.14);

240 грн. за надані ТзОВ "Неомед 2007" медичні послуги від 15 січня 2016 року, що підтверджується квитанцією ( а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає половина понесених останньою витрат за медичне обстеження та лікування ОСОБА_3, тобто в сумі 1137 грн.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

З врахуванням положень вищевказаних норм матеріального права, з урахуванням матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища відповідача, суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття та половину понесених витрат на медичне обстеження, лікування та навчання ОСОБА_3, всього у розмірі 2237 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 640 грн. судового збору, що був сплачений останньою і підтверджуються документально (а.с. 1).

Також, суд стягує з відповвідача в дохід держави 640 грн. судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.185, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. додаткових витрат понесених останньою на навчання та медичне обстеження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков