Справа № 303/3686/17
Провадження № 2/303/1935 /17
Ряд. стат. звіт. 48
27 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мукачівському міськвідділі ЗАГС, за актовим записом № 217. Від даного шлюбу 19.11.1992 року в них народився син ОСОБА_2, який на даний час є повнолітнім. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося через подружню зраду чоловіка. Фактично з лютого 2016 року сімейні відносини вони не підтримують, шлюб носить тільки формальний характер, через те, що відповідач проживає з іншою жінкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам, через небажання підтримувати відносини з чоловіком, який перебуваючи в шлюбі з нею, проживає однією сім'єю з іншою жінкою, в звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Строк для примирення просить не надавати, оскільки такі шлюбні відносини будуть суперечити моральним засадам суспільства.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду вона та її представник адвокат ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких одночасно зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з врахуванням згоди позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 червня 1992 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 217.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.
Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливі. Фактично з лютого 2016 року сімейні відносини не підтримують, шлюб носить тільки формальний характер.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище «Русин», оскільки ні позивач, ні відповідач не ставить питання щодо зміни прізвища.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 червня 1992 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС, про що зроблений актовий запис № 217 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5