overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 328/263/14
Пр. № 22-ц/778/3274/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацької місцевої прокуратури про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року № 328,263,14-ц за нововиявленими обставинами

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацької місцевої прокуратури про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року № 328,263,14-ц за нововиявленими обставинами

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року

призначити до розгляду на 07 вересня 2017 року о 11 годині 40 хвилині.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 727/6999/17
Провадження № 2/727/1581/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/1725/17
Номер провадження: 22-ц/791/1464/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Херсонського міського округу Козачкова М.О., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 та приватне підприємство «Корал» подали апеляційні скарги.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особам, які їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного підприємства «Корал», на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Херсонського міського округу Козачкова М.О., ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 31 липня 2017 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/1464/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В.Склярська
Провадження №2-о/523/365/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.ст. 234-235 ЦПК України заявник має право на звернення до суду з даною заявою, форма і зміст заяви відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, немає.

Керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилину, зал судових засідань № 21 (2-й поверх) в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 708/691/16-ц
Номер провадження № 4-с/708/3/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Капшитара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця,

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 387 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча
пр. № 2/759/4355/17
ун. № 759/9841/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.22) на 03 жовтня 2017 року на 09год.00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 03 жовтня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає

Суддя
Справа № 750/5078/17
Провадження № 2-о/750/131/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
із секретарем Карацюба М.М.,
за участі заявника, представника заявника Приходько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 24.07.2017 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 256, 292, 294 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Чернігівського району Чернігівської області, у бойових діях, пов`язаних з захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції в зоні її проведення в м. Мар`їнка Донецької області в період з 14.01.2017 року по 12.02.2017 року в складі ОТР «Волинь» Української добровольчої армії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Карапута
Справа № 307/1825/17
Провадження № 2-о/307/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа ПП «Закарпатгеопроект» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа ПП «Закарпатгеопроект» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 9.20 год. 03 серпня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати заявницю і заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 509/2676/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, здійснити поділ майна подружжя, залишити їй у власність 1/1 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по вул. Дукова, 60 в смт. Овідіополь, Овідіопольського р-ну., Одеської області, залишити їй у власність 1/1 частини магазину бару, по вул. З. Космодемянської, 8-а, смт. Овідіополь, Овідіопольського р-ну., Одеської області, залишити їй у власність 1/1 частину транспортного засобу марки ВАЗ, д/з ВН3049ВО.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 82 ч. 1, ч. 3, 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2.Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 рік о 11:00 год.

3.Запропонувати відповідачам в строк до 09.10.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 750/6226/17
Провадження № 2-о/750/157/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Арзікулової С.М., Бубенець О.В.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника органу опіки і піклування Гущі Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_5,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

29 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання через свій стан здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не з'явилася, у заяві просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5.

Враховуючи те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_5 у зв'язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 592/7249/17
Провадження № 2-н/592/232/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року в сумі в сумі 2557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Однак, при видачі судового наказу було допущено описку, у резолютивній частині вказано реквізити ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» код ЄДПОУ 39673255, р/р 2492, в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, хоча правильно код ЄДПОУ 39673255, р/р 6400, в ПАТ «УкрСиббанк» Київ, МФО 351005, адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2017 року зазначивши правильно реквізити ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» код ЄДПОУ 39673255, р/р 6400, в ПАТ «УкрСиббанк» Київ, МФО 351005, адреса: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
УХВАЛА

24.07.2017 року Справа № 133/1832/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Воронюк В.А., розглянувши заяву Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про виправлення описки у виконавчому листі № 133/1832/16 виданого на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії державного закладу "Відділкова лікарня ст.Козятин Південно-Західної залізниці " та ПАТ "Українська залізниця " про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ надійшла на розгляд заява Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 про виправлення описки у виконавчому листі № 133/1832/16 виданого на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії державного закладу "Відділкова лікарня ст.Козятин Південно-Західної залізниці " та ПАТ "Українська залізниця " про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу

Керуючись ст. 210 , ч.2 ст.369 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дану заяву до провадження та призначити до розгляду на 01.08.2017року на 9 год 40 хв. з викликом стягувача ОСОБА_1 та боржника представника Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 .

Ухвала остаточна.

Суддя: В.А.Воронюк
Справа № 604/609/17
Провадження № 2/604/274/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн щомісячно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 122, 127,130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 15-30 годин 03 серпня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 03 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 липня 2017 року місто Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

у складі головуючого:

Вербової І.М., суддів: Поливач Л.Д., Поліщук Н.В.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі та призначити її до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 20 вересня 2017 року о

12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

Н.В. Поліщук

_____________________________________________

Справа 759/8115/16-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/9011/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Ю.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.