Справа № 188/776/17
Провадження № 2/188/405/2017
27 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 щомісяця, на користь ОСОБА_1, аліменти на у тримання неповнолітнього сина Микити, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона разом з відповідачем перебувають у шлюбі з 27 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження та про що 27 грудня 1996 року зроблено актовий запис за № 51 в книзі реєстрації актів про одруження Відділу державної реєстрації актів громадського стану Петропавлівської районної державної реєстрації актів громадського стану Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають повнолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2015 року вони з відповідачем разом однією родиною не проживають. Діти проживають разом з нею. Інших дітей у відповідача не має.
Відповідач є працездатною особою, проблем із здоровям не має, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Розмір його доходів їй не відомий. Постійного місця роботи не має.
Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 50% від прожиткового мінімуму у місяць на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач у судове засідання не зявилась, просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, відповідно до свідоцтва про народження Микити встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.8).
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач не працює та не має постійного заробітку, але від сплати аліментів та зобовязаний утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2000 гривень 00 коп., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 225 п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь ОСОБА_1, аліменти на у тримання неповнолітнього сина Микити, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) на корить держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4