УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У серпні 1999 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та визнання права власності.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року.

У касаційній скарзі особа, яка її подала, просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята в частині оскарження рішення суду першої інстанції до провадження, оскільки, як вбачається із матеріалів доданих до касаційної скарги, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року не переглядалось по суті в апеляційному порядку.

Разом з тим, касаційна скарга, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року,подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, а доводи, наведені у касаційній скарзі, дають підстави для прийняття касаційної скарги в цій частині до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року.

Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-53/2000.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська