Справа № 459/840/17
Провадження № 2-о/459/22/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Сокальське об'єднане УПФУ Львівської області, Червоноградський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області) про встановлення факту укладення шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявниця в березні 2017 р. звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій з урахування заяви про уточнення вимог від 06.06.2017 року просить встановити факт укладення 21.11.1979 шлюбу між нею та ОСОБА_2 Встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Зазначає, що із-за різного написання прізвища покійного чоловіка у свідоцтві про їх шлюб "Мищук" і "Міщук" оформлення пенсії не можливе.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Сокальського об'єднаного УПФУ Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно письмових заперечень, вказує на необхідність внесення змін в актовий запис про шлюб, де зазначити вірно прізвище покійного чоловіка заявниці.

Представник заінтересованої особи Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подав заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності, при вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 417971 від 21.11.1979 року, записаного українською мовою, заявниця 21.11.1979 р. уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінивши своє дівоче прізвище "Головченко".

Відповідно до копії паспорта серії КС № 236271 виданого 15.01.2003 р., оформленого українською мовою на ОСОБА_2, а російською ОСОБА_3.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 330402 від 09.12.1953 р., записаного російською мовою, останнє видане на ім'я "Мищук Юрий Антонович", ІНФОРМАЦІЯ_1

Посвідчення № 125245, свідоцтво про освіту № 3493341 оформлені українською мовою на прізвище "Міщук Юрій Антонович", а військовий квиток № 4114304 російською мовою на прізвище "Мищук Юрий Антонович".

Як вбачається з копії трудової книжки від 06.04.1964 р., останнє заведене на прізвище (російською мовою) "ОСОБА_3, 1946 г.р.".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 442731 від 01.11.2015 р., 30.10.2016 р. у віці 70 років у м. Червонограді помер ОСОБА_2.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки є очевидним факт укладення нею шлюбу 21.11.1979 р. з ОСОБА_2, а неточності у документах останнього викликані різним перекладом та написання його прізвища українською та російською мовами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт укладення 21 листопада 1979 року шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, який народився 28.02.1946 р., який зареєстрований Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області та проведено актовий запис №603.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль