Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/582/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Синято Л.І.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

17.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року у справі за заявою прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2009 року, яким задоволено заяву прокурора Долинського району в інтересах Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою.

14 липня 2017 року ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Це право може бути реалізоване у межах строку на апеляційне оскарження у вигляді документа, який має відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року подано скаржником вже після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пленуму Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.

Враховуючи те, що строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився і законодавством не передбачено можливість поновлення пропущеного строку, подані ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги не можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2007 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної силиі з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський