Справа № 681/447/17
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря Будника Д.О.

представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4, третьої особи Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

При розгляді справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи із наступними судовими справами за позовами: 1) ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; 2) ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності та визнання права власності; 3) ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ТОВ «Кей-Колект» з аналогічними позовними вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив проти об`єднання зазначених справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справ, суд зазначає про таке.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають зазначені вище цивільні справи за позовами ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, котрі виникли з приводу надання споживчих кредитів за договорами № 0 від 30.06.2006 року, № 0 від 20.02.2007 року та № 0 від 23.04.2007 року.

За положеннями ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дані позови є однорідними, випливають із кредитних правовідносин, які виникли між одними і тим ж сторонами з приводу одних і тих же договорів про надання споживчих кредитів та позовні вимоги у вказаних справах обґрунтовуються одними і тими ж доказами, тому за вказаних обставин наявні підстави для обєднання названих справ в одне провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.126, 293 ЦПК України, -

постановив:

Цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4, третьої особи Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту та за позовами: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (№ 681/2176/14-ц), ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності (№ 681/1186/16-ц), ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності (№ 681/1195/16-ц) об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, визначивши єдиний номер справи - 681/2176/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар