Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2402/17
Провадження № 2/644/1606/17
14 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачем подано до суду відповідний позов 20.04.2017 року. В обґрунтування позову зазначено, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 27.11.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2000 року народження, яка проживає з нею. З березня 2012 року батько не проживає із сім'єю, з дитиною не спілкується. Рішенням суду від 05.03.2013 року шлюб між ними було розірвано. Згоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто, відповідач працює на посаді заступника начальника ВП - начальника відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, має стабільний дохід, інші платежі аліментного характеру відсутні. Її доходу не вистачає, для того щоб забезпечити належне матеріальне забезпечення. Окрім цього, дитина є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування, догляду, особливого харчування та різноманітних як медичних та і профілактичних заходів, які є дуже дорогими та самостійно вона не має змоги забезпечувати її необхідними ліками та виконувати програми реабілітації в повному обсязі. Дитина постійно тяжко хворіє з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-едокринолога по захворюванню загального характеру. У квітні 2015 року тяжку операцію по видаленню гематоми, в результаті захворювань та перенесеної операції потребує щомісячного обстеження та проведення магнітно-резонансної томографії, яка дуже дорого коштує, це тягне за собою чималі додаткові витрати. Обґрунтовувала додаткові витрати саме потребою в постійному лікуванні. Оскільки відповідач від надання допомоги в добровільному порядку ухиляється просила суд стягнути аліменти та додаткові витрати на дитину, розмір яких визначити у частці. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від пред'явлення позову, а також додаткові витрати у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини починаючи від пред'явлення позову. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.
В ході розгляду справи позивач свої вимоги уточнила, у зв'язку із змінами в законодавстві та просила визначити розмір аліментів з урахуванням встановленого 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи від пред'явлення позову, а також додаткові витрати у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дитини відповідного віку, починаючи від пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути витрати за судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явилась, від позивача та представника подано заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки надсилались за місцем його реєстрації, але були повернуті поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні, у зв'язку із чим відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення в засобах масової інформації.
Суд, з урахуванням думки позивача та представника позивача, вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Рогань Харківського району Харківської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-10).
Відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.11-15).
Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.18).
Згідно до довідки про склад сім'ї та прописку позивач проживає разом із дитиною за адресою АДРЕСА_3 (а.с.36).
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, призначено допомогу у розмірі 1556,50 гривень (а.с.37).
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с.19-20).
Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Позивач посилалась на те, що відповідач має постійне місце роботи та дохід.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що неповнолітня донька мешкає з матір'ю, витрати на її утримання несе позивач, доказів щодо відсутності у відповідача можливості утримувати дітину не надавалось, він працює, має постійний заробіток, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці, визначити розмір частки в 1/4. Тобто, задовольнити вимоги позивача в частині стягнення аліментів частково.
Відповідно до вимог ч.1, 2 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до медичної довідки ХМКЛ №2 ОСОБА_3 перебуває на обліку у ендокринолога з 2009 року, ї рекомендовано спостереження у лікаря, постійний контроль гормонів (а.с.21), 14.04.2015 року було проведено консультативне дослідження в Державному закладі Інститут патології хребта і суглобів ім..проф.М.І.Сітенка та рекомендовано проходження ЛФК, масажу, велотренажер та плавання (а.с.21). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста протокол ЛКК №9 від 30.01.2015 року ОСОБА_3 була консультована дитячим лікарем онкологом у відділенні дитячої онкології Обласної дитячої клінічної лікарні №1 та встановлено діагноз гермінативно-клітинна пухлина дна ІІІ шлуночка та таламусів, проведено курс хіміотерапії, променевої терапії, після видалення пухлини стан ремісії, нецукровий діабет середнього ступеню тяжкості, СТГ-недостатність, гіпотеріоз, нейро-ендокринне ожиріння, хронічний вірусний гепатит В (а.с.38). Відповідно до медичного висновку №13 на дитину-інваліда до 18 років від 13.02.2015 року встановлено наступну дату переогляду - 01.05.2018 року (а.с.40). Відповідно до квитанції від 03.03.2016 року в центрі променевої діагностики було надано ОСОБА_3 медико-діагностичні послуги на суму 4066 гривень (а.с.41), в медичному центрі «Екомед» 12.08.2016 року проведено ЄЄГ, РЄГ, Єхо-ЄГ, вартість яких склала 280 гривень (а.с.42), відповідно до видаткової накладної 05.09.2016 року було придбано медичні препарати тенотен дитячий на загальну вартість 129,68 гривень (а.с.43).
Враховуючи наведене, а також те, що додаткові витрати пов'язані з необхідністю проходження обстежень, лікування, носять постійний характер, група інвалідності встановлена до 01.05.2018 року, визначити конкретну суму, яку витрачає на місяць позивач не є можливим, оскільки це й придбання медпрепаратів, й проходження обстеження, суд вважає в даному випадку доцільним визначити 1/6 частку від доходу, яка повинна виплачуватись кожного місця саме з метою покриття додаткових витрат. У разі зміни обставин сторони мають право звернутись до суду із заявою про перегляд встановленого розміру додаткових витрат.
Також, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір за подання заяви з вимогою про стягнення аліментів на користь позивача, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум, але при подачі позову сплатила відповідні судові витрати.
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 185 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, що працює на посаді заступника начальника ВП - начальника відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, що працює на посаді заступника начальника ВП - начальника відділу кримінальної поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2017 року, тобто з дня подачі позову, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлений 19.07.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:суддя О.В.Бугера