Справа № 447/1098/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/3448/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року первісний позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 07.11.12014 р.н, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 11.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 600,00 грн. починаючи з дня звернення позивача до суду з 11.05.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, 07.11.12014 р.н. трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7090,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 551 грн 20 коп судового збору .

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зобов"язання не чинити перешкоди у спілкування та вихованні з дитиною та встановлення часу на спілкування та виховання з дитиною - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 07 квітня 2017 року оскаржив ОСОБА_2.

Ухвало судді апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянту надано строк для оплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку з обгрунтуванням підстав пропуску строку.

12 липня 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшло клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням поважності підстав пропуску строку та докази сплати судового збору.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук