Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1367/17

Номер провадження: 2/511/614/17

"19" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить суд:

-визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, розташований с. Нові Чобручі, вул. Запрудна, 41 Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 78,50 кв.м в тому числі житловою 43,80 кв.м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ. «Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна, є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх частки у вказаному майні є рівними по ? частини;

-визнати, що трактор колісний, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ; трактор марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і їх частки у вказаному майні рівні по ? частині та визнати право власності на ? частину даного майна за ОСОБА_1;

-поділити в натурі по ? частині кожному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільне майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: с. Нові Чобручі, вул. Запрудна, 41 Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 78,50 кв.м в тому числі житловою 43,80 кв.м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ.«Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна та визнати право власності на ? частину даного майна за ОСОБА_1;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину наступного майна трактора колісного, модель LZ254, номер двигуна НОМЕР_1 В; трактора «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все вище перелічене майно. Заява мотивована тим, що відповідач особисто погрожує позивачці розпорядитись даним майном без її згоди з метою уникнення поділу майна.

Давши оцінку поданій заяві та вказаним підставам забезпечення позову, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Зі змісту до ч.3 ст.151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким заходом забезпечення позову, як накладення арешту на майно, яке зареєстровано за відповідачем на праві власності, до ухвалення рішення по даній цивільній справі, суд захистить законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб.

З додатків до позовної заяви вбачається, житловий будинок з господарчими спорудами, розташований с. Нові Чобручі, вул. Запрудна, 41 Роздільнянського району Одеської області; трактор колісний, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ - належать відповідачеві, що підтверджено відповідними документами. На трактор марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2, документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про необхідність накладення арешту з метою недопущення утруднення виконання рішення суду, заслуговують на увагу та заява підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню заява у частині накладення арешту на трактор марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки через відсутність документів на них у суду не має підстав вважати, що він належать відповідачеві.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, зареєстроване за ОСОБА_2, а саме:

- на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований с.Нові Чобручі, вул. Запрудна, 41 Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 78,50 кв.м, в тому числі житловою 43,80 кв.м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ. «Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна,

- на трактор колісний, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_4