Справа № 618/560/17
Провадження № 2-о/618/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря - Кучеренко О.І., заявниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Петро-Іванівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Петро-Іванівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка заповідала все своє майно заявниці. 07.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1, виданого Дворічанською РДА, в якому ім»я померлої записано «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть ім»я записано як «ОСОБА_1». Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту дає право заявниці для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Петро-Іванівський сільський голова Гончарук Н.П. до суду не з»явилася, надавши заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила слухати справу за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2016 року, ім»я померлої зазначено як «ОСОБА_2».

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1 виданий на ім»я «ОСОБА_7».

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «ОСОБА_2».

Довідка про пільги згідно статусу Ветеранів війни № 253 від 10.02.1994, видана російською мовою на ім»я «ОСОБА_2».

Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Мардарь Л.О. за № 2 від 26.01.2016, складений від імені «ОСОБА_2»

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1, виданого Дворічанською РДА, в якому ім»я померлої записано «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть ім»я записано як «ОСОБА_1».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_7» це одна особа, а державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1 від 25 листопада 2002 року, виданого на ім»я «ОСОБА_7», заявниці ОСОБА_2 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № НОМЕР_1 від 25 листопада 2002 року, виданого Дворічанською райдержадміністрацією на ім»я «ОСОБА_7», - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь