Справа № 175/3747/16-ц
Провадження № 2/175/1549/16
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степова сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про усунення порушення права власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степова сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про усунення порушення права власності на землю задоволено в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме помилково вказано правовий статус Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області як «відповідач», а вірно «третя особа». Окрім цього, помилково зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини, що судовий збір у розмірі 275,60 грн. також стягується і з Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення суду від 06 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степова сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про усунення порушення права власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, вказавши вірно правовий статус Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в основному позові як «третя особа».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Степова сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про усунення порушення права власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпровської районної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю, в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.