Справа № 521/6865/17
Провадження № 2о/521/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 31.10.2016р.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що 25 квітня 1946 року міським бюро РАЦС м. Магадан було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 31.10.2016 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 25.04.1946 року зроблено відповідний запис за №328 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЯР № 898639 від 17 березня 1997 року, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 При цьому заявниця посилається на те, що за життя її батько неодноразово змінював свої анкетні данні, та на день смерті його прізвище було ОСОБА_3. Після смерті батька, у них з матірю виникла проблема, пов»язанна з неможливістю спадкування в звязку з відмінністю прізвищ. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розглядати справи за її відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25 квітня 1946 року міським бюро РАЦС м. Магадан було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копія якого наявне в матеріалах справи.(а.с. 17)

21.10.2016р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, та його прізвище зазначено як «Розумний». (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1, в графі батько зазначений ОСОБА_5. (а.с. 7), де зазначено прізвище батька «Разумний».

Як вбачається з матеріалів справи різниця в написанні прізвищі ОСОБА_4, який є рідним батьком ОСОБА_1, а саме прізвище у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище вказане як «Розумний», а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька вказано як «Разумний».

Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 31.10.2016р. є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року», -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3, який помер 31.10.2016р., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН