Справа № 567/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 Зазначає, що з березня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя дітей не має. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутні будь-які почуття. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що в позивача шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснив, що позивач та відповідач проживають роздільно, шлюбні відносини не підтримують.

Зазначаючи про те, що в наданий строк для примирення позивач намагався зателефонувати відповідачу з тим, щоб вирішити питання можливості збереження сім'ї, але відповідач на телефонні дзвінки та смс-повідомлення не відповідала, просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 15 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Водночас, з пояснень представника позивача встановлено, що позивач та відповідач дітей не мають.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №20.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.