Справа № 367/405/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ АБ «Украгазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до АБ «Украгазбанк»з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» та видано йому було платіжну картку (БПК), шляхом подання заяви анкети на приєднання №BL8 -2066-Ф/14-KRD.

Згідно із заявою на приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок № 8904 та надано кредит у сумі ліміту дозволеного овердрафту - 10 000, 00 грн. строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 13.08.2014 р. по 12.08.2016 р.; базова процентна ставка 32, 9 %; пільгова процентна ставка 0, 0001 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%.

Станом на 09.12.2016 р. заборгованість становить 16 810, 38 грн., з яких: 10 023, 79 грн. заборгованість за овердрафтом; 6 786, 59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АБ «Украгазбанк».Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 810, 38 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АБ «Украгазбанк»з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» та отримав платіжну картку (БПК), шляхом подання заяви анкети на приєднання №BL8 -2066-Ф/14-KRD.

Згідно із заявою на приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок № 8904 та надано кредит у сумі ліміту дозволеного овердрафту - 10 000, 00 грн. строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 13.08.2014 р. по 12.08.2016 р.; базова процентна ставка 32, 9 %; пільгова процентна ставка 0, 0001 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%.

Станом на 09.12.2016 р. заборгованість становить 16 810, 38 грн., з яких: 10 023, 79 грн. заборгованість за овердрафтом; 6 786, 59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АБ «Украгазбанк».Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.4.7. договору у разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.5. цього договору, банк наступного банківського дня переносить суму несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Пунктами 4.10, 4.11 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання; повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Пунктом 5.13 договору встановлено, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі з складає 16 810, 38 грн., з яких: 10 023, 79 грн. заборгованість за овердрафтом; 6 786, 59 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612, 629, 634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Украгазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 810 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот десять гривень) та судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 08 червня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза