№ 664/935/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2001 року Виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу мають дітей -доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2012 року, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні суперечки і сварки, що негативно впливало на позивача. Тому просить розірвати шлюб, на примирення не згоден.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки отримав особисто, про що свідчать поштові розписки з її особистим підписом.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та його представник не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 06.09.2001 року Виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 07 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 21.05.2014 р.). Від даного шлюбу мають дітей -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2012 року, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, ч.4 ст. 169, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 06.09.2001 року Виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 07.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко