Справа № 372/1928/17
Провадження 2-о-78/17
ухвала

05 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Лікар психіатр-нарколог Української РЛ ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст.ст. 279, 280 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 280 ЦПК України, а саме: не належним чином обґрунтовано необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку із зазначенням підстав, встановлених законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» до заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Однак, в порушення даної вимоги, до заяви долучено висновок складений одним лікарем психіатром-наркологом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов'язані в наданням їм психіатричної допомоги, є обов'язковою.

Однак, в порушення даної вимоги, заявником в поданій заяві не вказано в якості зацікавленої особи прокурора, та не зазначений законний представник ОСОБА_4 та його місце проживання.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку, підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 279, 280 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву лікаря психіатра-нарколога Української РЛ ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: