УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/17231/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сектор з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним договору оренди житла та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 12.05.2015 р. з моменту його вчинення; зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що в рішенні міститься описка в написанні імені відповідача ОСОБА_3, зокрема те, що вірним імям останньої є ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того, надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що у вступній частині позовної заяви та доповненнях до позовної заяви, позивачем допущено технічну описку, а саме невірно зазначено імя відповідача ОСОБА_3, в описовій та прохальній частині позовної заяви імя відповідача зазначене як вірне «Марія».

Інші сторони в судове засідання не зявились, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст. 219 ЦПК України помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Не є описками, які підлягають виправленню ті, що не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Суворовського районного суду м. Херсоні від 15.03.2016 р., ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016 р., договору оренди житлового приміщення від 12.05.2015 р., рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.04.2015 р., ухвали апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2015 р., довіреності від 06.11.2015 р., наданою ОСОБА_3 на представлення її інтересів представником, акту приймання-передачі виконаних робіт від 25.05.2015 р. вірним прізвищем, імям, по-батькові відповідача є ОСОБА_3.

Таким чином, описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року в частині імя відповідача ОСОБА_3 судом не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року та 24.03.2017 року міститься описка в імені відповідача ОСОБА_3, а саме замість «Марія» зазначено «Марина», тому суд вважає необхідним в порядку ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/17231/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сектор з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним договору оренди житла та застосування наслідків його недійсності - відмовити.

Виправити описки в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року та 24.03.2017 року у справі №766/17231/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів сектор з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним договору оренди житла та застосування наслідків його недійсності, а саме за текстами ухвал замість імені відповідача ОСОБА_3 «Марина» вважати вірним «Марія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5