Справа № 127/4947/17
Провадження № 2/127/2607/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи за позовною заявою про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка мотивна тим, що для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, якими учасники процесу та суд не володіє. Враховуючи наведене просив поставити на вирішення експерта питання: Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер :03:003:0202), площею 0,0611 га, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 18, між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, виходячи із рівності часток у спільній власності, а саме 1/2 частка у ОСОБА_1 та 1/2 частка у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, свої питання на вирішення експертизи ставити не забажав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Суд вважає, що призначення судової земельно - технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, про встановлення порядку користування земельною ділянкоюсудову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити питання:

Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою (кадастровий номер :03:003:0202), площею 0,0611 га, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 18, між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 з іншої сторони, виходячи із рівності часток у спільній власності, а саме 1/2 частка у ОСОБА_1 та 1/2 частка у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Витрати, повязані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам матеріали цивільної справи № 127/4947/17, матеріали інвентаризаційної справи №2844 на будинковолодіння № 18 по вул. Короленка у м. Вінниці, а інші необхідні для експертизи матеріали надати експерту за його клопотанням після їх витребування (у разі необхідності).

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: