Справа № 159/4221/16-ц
Провадження № 2/159/100/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобов»язання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобовязання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт у квартирі та на даху житлового будинку, в якому вона мешкає.

По даній справі Ковельським міськрайонним судом 13.06.2017 року, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, було постановлено та проголошено короткий текст рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1А задоволено частково, а саме: зобов»язано РЖКП №1 м.Ковеля провести ремонтні роботи покрівлі даху багатоквартирного житлового будинку №4 по вул.Смірнова в м.Ковелі над квартирою №76 у відповідності з вимогами ДБН В.2.6-14-97 «Конструкції будинків і споруд. Покриття будинків і споруд», - з тим, щоб таке покриття даху забезпечувало захист даху від протікання атмосферних опадів через конструктивні елементи даху будинку №4 по вулиці Смірнова в місті Ковелі в квартиру №76 вказаного будинку; та зобов»язано РЖКП №1 м.Ковеля провести ремонтні роботи на стелі та стінах кімнати 8 площею 17,3 кв.м. та в загальному коридорі в квартирі АДРЕСА_1 по усуненню (ліквідації) слідів протікання даху. Крім цього, стягнуто з РЖКП №1 м.Ковеля на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 1824 гривні за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 551 гривню 20 копійок судового збору. Уподальшому, у межах строків визначених ч.3 ст.209 ЦПК України, судом було виготовлено повний текст рішення та вручено сторонам під розписку.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 13.06.2017 року було допущено описку, а саме: помилково пропущено слова «та в загальному коридорі» (а.с.207), тоді як у короткому тексті згаданого рішення такі слова зазначені та були проголошені під час проголошення короткого тексту рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У даному випадку суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача РЖКП №1 у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не зявились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового розгляду. Клопотання про відкладення судового розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні суду не подали.

Із короткого тексту рішення від 13.06.2017 року (а.с.203), наявного у матеріалах цивільної справи №159/4221/16-ц (провадження №2/159/100/17) убачається, що у третьому абзаці його резолютивної частини зазначено «Зобов»язати Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 м.Ковеля провести ремонтні роботи на стелі та стінах кімнати 8 площею 17,3 кв.м. та в загальному коридорі в квартирі АДРЕСА_1 по усуненню (ліквідації) слідів протікання даху», - тоді як у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 13.06.2017 року (а.с.207) такі слова «та в загальному коридорі» відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезгаданої допущеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у повному тексті рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі №159/4221/16-ц (провадження №2/159/100/17) за позовом ОСОБА_1 до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковеля про зобов»язання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення після слів «та стінах кімнати 8 площею 17,3 кв.м.» зазначити «та в загальному коридорі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГоловуючаОСОБА_2