Справа № 2-1147/11
Провадження № 6/461/156/17
УХВАЛА

25.07.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котелька К.О., розглянувши матеріали подання виконуючого обовязки начальника Галицького відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1147/11 виданого 17.03.2014 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» боргу в сумі 2622,48 та 171,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалася б втрата виконавчого листа.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки, в поданні жодним чином не вказані обставини втрати виконавчого документа, що б свідчили про наявність підстави видачі дубліката виконавчого документа, до подання не додано документу, що підтверджує втрату виконавчого документа, подання, про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки таке подано з порушенням вимог ст. ст. 118-121, 370 ЦПК України.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір, встановлений законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа стягується судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто судовий збір в розмірі 48 грн.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону, документу, підтверджуючого сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не додано.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (подання) без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому, на підставі вищевикладеного, подання про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 118-121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання виконуючого обовязки начальника Галицького відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва