№2/638/328/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: ПАНІКАРУК В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки капітан ОСОБА_3, третя особа: управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду (суддя Руднєва О.О.) з 17.08.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки капітан ОСОБА_3, третя особа: управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

31.01.2017 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки капітан ОСОБА_3, третя особа: управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення до розгляду цивільної справи № 638/18650/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки інваліда ОСОБА_5 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що слід звернутись до судді Шишкіна О.В. для вирішення питання про обєднання цивільної справи № 638/13393/16-ц, з цивільної справою №638/18650/15-ц

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Звернутись до судді Шишкіна О.В. з проханням вирішити питання про обєднання цивільної справи № 638/13393/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки капітан ОСОБА_3, третя особа: управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення з цивільної справою № 638/18650/15-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки інваліда ОСОБА_5 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання торгів та свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва