Справа № 466/2841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

установив:

21.04.2017року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_4 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_5) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою і належить до державного житлового фонду. Квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 71,50кв.м., загальна площа становить 99,00кв.м.

У житловому приміщенні зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010року визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була зареєстрована у спірній квартирі у 1999року і прожила у ній протягом кількох років після чого виїхала на постійне місце проживання у країну Ізраїль. У квартирі відповідачка не проживає більше 15 років і відповідно, протягом цього часу не виконує обов'язки по договору житлового найму, не бере участі в утриманні квартири тощо.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 11 липня 2017року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи акта ЛКП «Янів-405» №108 від 30 березня 2017року.

ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, порушує право позивача на володіння та користування належним позивачам майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська