Справа № 585/2498/17
Номер провадження 2/585/794/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Роменська міська рада, про збільшення частки у праві на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа Роменська міська рада, і просить: збільшити належну ОСОБА_1 частку у праві на земельну ділянку № :05:047:0151 по вул. Руденка 7 в м.Ромни Сумської області з 18/100 до 29/100 частин, збільшити належну ОСОБА_2 частку у праві на земельну ділянку № :05:047:0151 по вул. Руденка 7 в м.Ромни Сумської області з 23/100 до 50/100 частин, зменшивши належну ОСОБА_4 частку у праві на земельну ділянку № :05:047:0151 по вул. Руденка 7 в м.Ромни Сумської області з 25/100 до 11/100 частин та зменшивши належну Роменській міській раді Сумської обл. частку у праві на на земельну ділянку № :05:047:0151 по вул. Руденка 7 в м.Ромни Сумської області з 34/100 до 10/100 частин; стягнути з відповідача на користь позивачів понесенні останнім судові витрати.

У вступній частині позову представник позивачів, який підписав позовну заяву, вказав прізвище, імя по-батькові ОСОБА_3, та зазначив адресу м.Суми віл Горького, 26.

До позовної заяви, на підтвердження повноважень представника позивачів, додано дві довіреності - одна від імені ОСОБА_1, а інша від імені ОСОБА_2 В обох цих довіреностях, вказано, що ними уповноважено ОСОБА_5, що мешкає в с.Ведмеже Роменського р. Сумської обл. вул. Ремінця, б. 2.

Згідно п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Роменська міська рада, про збільшення частки у праві на земельну ділянку - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.) квитанція Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.803219232.1 від 11.07.2017.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений нею при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.) квитанція Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.803220085.1 від 11.07.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6