У Х В А Л А

17 липня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 липня 2017 року звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 07 травня 2014 року , який видавався Харцизьким міським судом Донецької області у справі № 248/2509 /14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу 798265,40 грн.

Зазначивши, що виконавчий лист 7 серпня 2014 року він предявив для виконання до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який 7 серпня 2014 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак рішення до часу звернення в суд не виконане. На його запит Харцизький МВ ДВС повідомив , що за даними АСВП перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 09 липня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 798265,40 грн., але про хід виконання надати інформацію не має можливості , оскільки всі документи залишені на тимчасово окупованій території.

За його заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 248/2509/14-ц , яка перебувала в провадження Харцизького міського суду Донецької області , рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року провадження часткового відновлено, зокрема , ухвала Харцизького міського суду Донецької області від 07 травня 2014 року про відкриття провадження; рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року , яким задоволені його вимоги про стягнення коштів за порушення грошового зобовязання

Заявник ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не приймав, направив клопотання про розгляд заяви без його участі .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не приймали, про судовий розгляд повідомлялись шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Дослідивши матеріали , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 370 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист , замість втраченого оригіналу виконавчого документу має право за поданням державного виконавця або за заявою стягувача видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року , задоволена заява ОСОБА_1 про відновлення рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року у справі № 248/25090/14-ц( провадження 2/248/ 979/2014) , згідно якому стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 798265 грн. 40 коп.

Копією заяви від 7 серпня 2014 року з відміткою відділу ДВС про отримання 7 серпня 2014 року і копією виконавчого листа підтверджується, що 7 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського відділу ДВС щодо примусового виконання виконавчого листа по справі Харцизького міського суду Донецької області № 248/2509/14-ц про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 798265,40 грн.

Згідно відповіді Харцизького МВ ДВС за даними АСВП ( автоматизованої системи виконавчого провадження) від 09 березня 2017 року за № 3650 , відкрите виконавче провадження ВП 44335154 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 798265,40 на користь ОСОБА_1, але надати інформацію про хід виконання не має можливості , оскільки виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 248/2509/14-ц за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 09 липня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 798265 грн. 40 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.