Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представник третьої особи: Палінчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2014 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3, однак фактичні шлюбні відносини між ними розпочалися раніше. В неї з чоловіком є троє спільних дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьківство відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оспорюється відповідачем в судовому порядку. З відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідач вже на протязі місяця тримає в себе молодшого сина ОСОБА_7. За цей час він налаштував дитину проти матері та проживання разом з нею, дитина не відвідує садочок, постійно грає в комп'ютерні ігри. Розлучення рідного брата з сестрою та іншим братом негативно впливає на стан дитини. Зазначає, що вона має постійне місце роботи, покращила житлово-побутові умови, алкогольними напоями не зловживає. Вказує на факт побиття її відповідачем в присутності сина ОСОБА_6. Просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею в АДРЕСА_1.

В свою чергу відповідачем подано до суду письмове заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог. Вказує, що висновок органу опіки та піклування виготовлено однобоко, неповно. Позивачка веде негативний спосіб життя, має негативну характеристику. В суді здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд такі задовольнити. Пояснила, що припинили спільні подружні відносини 18.09.2016 року, після чого у них виникли непорозуміння на рахунок дітей. Вона перейшла жити до свого батька, де покращила умови проживання. Відповідач налаштовує сина ОСОБА_7 проти неї. Син не хотів її бачити, виходити до неї. Перебуваючи в батька, дитина не відвідує дитячий садок, постійно грає в комп'ютерні ігри. Наразі всі діти проживають з позивачкою. Вона не заперечує відносно побачень батька з сином. Що стосується наданої відповідачем характеристики відносно неї, то вказує про дружні відносини відповідача з працівниками сільської ради.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повністю заперечив відносно заявлених вимог позивачки. Пояснив, що їхні відносини погіршилися після того як позивачка поїхала на заробітки. Він побачив халатне ставлення матері до дітей. ОСОБА_1 ображає дітей, б'є їх, грубо ставиться. Син ОСОБА_7 сам не хотів йти до матері. Просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив повністю відносно вимог позивачки. Свою позицію мотивує негативною характеристикою ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. в судовому засіданні пояснила, що на засіданні комісії колегіально було прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матір'ю ОСОБА_1 При спілкуванні з дитиною хлопчик виявив бажання проживати разом з матір'ю. Додала про неможливість розлучення рідних братів та сестер.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25.07.2014 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб за актовим записом №94.

Сторони розпочали фактичні шлюбні відносини раніше, до реєстрації шлюбу.

У сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказане підтверджується письмовими доказами.

Батьківство відносно сина ОСОБА_9 оспорюється відповідачем у суді. На розгляді суду знаходиться також провадження відносно розірвання шлюбу між сторонами.

З пояснень позивачки слідує, що відповідач ОСОБА_3 забирає сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до себе на невизначений термін, налаштовує дитину проти матері та проживання разом з нею, дитина не відвідує садочок, постійно грає в комп'ютерні ігри. Тому вона має намір визначити місце проживання дитини з нею.

Фактично дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згоди щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матір'ю, між сторонами не досягнуто.

Рішенням Виноградівського районного суду від 10.02.2017 року у справі №299/2782/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради Виноградівського району №3508 від 07.10.2016 року слідує, що сім'я ОСОБА_1 складається з: син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, брат - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, чоловік - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_11, який зареєстрований в АДРЕСА_2.

Як вбачається з характеристики від 08.12.2016 року, яка видана заступником директора ТОВ "Лідер", ОСОБА_1 працює швачкою пошивочного цеху, сумлінно виконує свою роботу, користується авторитетом серед колег на роботі.

В матеріалах справи містяться характеристики на дітей сторін. Зокрема, згідно характеристик на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які відвідують садок, вбачається, що у сім'ї приділяється достатня увага вихованню і навчанню дітей. З характеристики учня №3-Б класу Королівської ЗОШ ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній зарекомендував себе як старанний і здібний учень. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, домашній контроль хороший.

В матеріалах справи міститься характеристика ОСОБА_1, яка посвідчена підписами сусідів. Згідно характеристики ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, являється неконфліктною, проявляє добросусідське ставлення, користується авторитетом, алкогольними напоями не зловживає. Її діти постійно доглянуті, коли вона на роботі за дітьми доглядає її батько пенсіонер та брат. Забезпечує дітей належним чином, діти ходять до школи та садочка доглянуті та охайні.

З доказів поданих позивачкою вбачається (витяг з кримінального провадження №0000892), що 02.11.2016 року зареєстровано рапорт офіцера поліції ОСОБА_13 Так, 18.09.2016 року близько 20 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_1, руками наніс декілька ударів по тілу, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров'я.

З доказів поданих відповідачем слідує, що 02.11.2016 р. зареєстровано факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_1

20.03.2017 року мешканці смт.Королево підтвердили та підписали характеристику на ОСОБА_1, в якій зазначається про її негативну поведінку та вплив на дітей.

З характеристики виконавчого комітету Королівської селищної ради №02-08/1120 від 28.09.2016 року слідує, що за час проживання в селищі Королево ОСОБА_1 показала себе з негативної сторони. Однак, з характеристики виконавчого комітету Королівської селищної ради №02-08/100 від 31.01.2017 року слідує, що ОСОБА_1 за час проживання в селищі Королево ОСОБА_1 показала себе з посередньої сторони.

Крім цього, відповідачем подано до суду докази про його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданого органом опіки та піклування Виноградівської РДА №03-19/779 від 28.03.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при вирішенні будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України, ч. ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року дитині законом і іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які дозволяли б йому розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

В ході судового розгляду було встановлено, що позивачка намагалася мирним шляхом вирішити дане питання. Відповідач не хоче встановлювати графік зустрічі з дітьми, тому що на його думку це обмежує його права як батька, який хоче вільно проводити зустрічі з дітьми.

Оскільки батьки дитини мешкають в одному населеному пункті, то малолітній ОСОБА_10 має можливість безперешкодно спілкуватися з батьком.

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, не допускаючи розлучення братів і сестер, оцінивши всі встановлені факти, виходячи з балансу інтересів дитини, суд приходить до висновку, що доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканкою АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко