Справа № 477/904/17
Провадження № 2/477/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що 23 лютого 2012 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим сімейне життя із відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один протягом тривалого часу. Донька залишилася проживати біля матері. Позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, через що звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності та позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду заяві визнала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Заїкіна».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП № 077574, виданого виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за №1. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Сушкова» на «Заїкіна».

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Згідно копій свідоцтва про народження І-ФП № 158782 сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матірю .

Про спір між сторонами щодо місця проживання їх неповнолітнього сина чи розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Щодо судових витрат, то відповідач у звязку з ІІ-ю групою інвалідності, відповідно до приписів ст.5 ЗУ «Про судовий збір, від сплати такого звільнений, тому останній віднесено на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2012 року виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис № 1 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Заїкіна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова