Справа № 188/882/17
Провадження № 2/188/444/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 04 серпня 2012 року вона уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 24.

Під час спільного шлюбу у них 08.12.2015 року народилась донька Софія.

Ще на прикінці 2016 року їхні з відповідачем відносини змінились не в кращий бік. У них виникали постійні конфліктні ситуації, що призводило до постійних суперечок, сварок в сімї. Вважає також, що подальше збереження шлюбних відносин між ними може зашкодити особистому життю як її, так і відповідача.

Ще в березні місяці вона разом із донькою переїхала до будинку її батьків і там на цей час вони проживають. Відповідач проживає окремо та вже близько трьох місяців за її відомостями проживає з іншою жінкою.

Отже вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим, підстави, які б перешкоджали розірванню шлюбу між ними, на її думку відсутні, а тому вона звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кузнєцова».

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 04.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 225641, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. (а.с.5)

Від шлюбу мають доньку- Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони з березня 2017 року не проживають разом, припинили подружні стосунки не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в звязку з різними поглядами на життя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Кузнєцова".

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 серпня 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис № 24, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Кузнєцова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_4