справа № 208/5927/16-ц
№ провадження 2-во/208/38/17
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2017 року по справі № 208/5927/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, ДЖСК «Дружба «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин», -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2017 року по справі № 208/5927/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, ДЖСК «Дружба «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2017 року в тексті рішення позивачем виявлено описку, а саме: прізвища осіб позивача та відповідача помилково вказано як ОСОБА_3, в той час, коли вірне Мартинко.

Враховуючи те, що у тексті рішення наявна описка, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2017 року по справі № 208/5927/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, ДЖСК «Дружба «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин», - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.05.2017 року по справі № 208/5927/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, ДЖСК «Дружба «про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин», вказавши, що правильне написання прізвища позивача є ОСОБА_1 та правильне написання прізвища відповідача є - ОСОБА_5, замість невірного вказаного прізвища за текстом рішення- Мартиненко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.