Справа № 615/1429/15-ц
У Х В А Л А

03.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю державного виконавця Чернецької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі Валківського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51015743 по виконавчому листу № 615/1429/15-ц, виданому 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики у розмірі 694 327 грн. 68 коп., 3% річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17 358 грн. 19 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_2 05.05.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа. Боржнику надавався строк для самостійного виконання рішень, але він не погасив заборгованості.

Також в поданні зазначено, що в ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи щодо виявлення коштів на рахунках боржника та розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на майно, а саме: до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області, Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ДПС України та УПФУ в Валківському районі (запити від 05.05.2016 р., повторно від 18.05.2016 р.), 19.05.2016 року сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відповідно до якої накладено арешт на все невизначене нерухоме майно боржника. Згідно відповідей ДПС України боржник має відкриті рахунки в ХОД AT «ОСОБА_3 Аваль» та AT «Ощадбанк», згідно відповіді УПФУ від 17.05.2016 р. боржник працює в ПСП «Сіва». 18.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. 31.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 18.05.2016 року за боржником на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області від 18.05.2016 року за боржником зареєстровано земельну ділянку площею 3,6000 га та земельну ділянку площею 0,1025 га.

Крім того, як витікає зі змісту подання, 20.09.2016 року боржнику направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна, 23.09.2016 року з 10-00 до 12-00 год. В день виходу за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, про що складений акт від 23.09.2016 року. 26.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на орендну плату. 28.09.2016 року боржнику повторно направлено виклик та попередження про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна, 07.10.2016 року з 10-00 до 12-00 год. у встановлений день і час боржник за місцем проживання був відсутній, двері ніхто не відчинив, про що складено акт від 07.10.2016 року. Доказом того, що ОСОБА_1 має на праві власності, або на відповідній правовій підставі користується, володіє домоволодінням за адресою: вул. Лісна, 20 с. Вільхівське Валківсього району Харківської області є Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №86455843 від 05.05.2017 року. Крім того до відділу ОСОБА_1 самостійно було надано свідоцтво про право власності Серія САК №741537 від 05.12.2015 року на житловий будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20, та технічний паспорт на даний будинок.

З метою виявлення рухомого майна, належного боржнику на яке може бути звернене стягнення, державний виконавець прохає вирішити питання про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та прохала його задовольнити зазначивши, що примусове входження до вказаного домоволодіння боржника надасть змогу виявити рухоме майно, яке можна в подальшому буде звернути в рахунок стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не викликались, що відповідає положенням частини 2 ст. 376 ЦПК України, відповідно до якої, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Валківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51015743 по виконанню виконавчого листа № 615/1429/15-ц, виданого 08.04.2016 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики у розмірі 69 4327 грн. 68 коп., 3% річних за прострочення погашення грошового зобовязання в розмірі 17 358 грн. 19 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп., що підтверджується виконавчим листом, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2016 року.

Боржнику був наданий строк для добровільного виконання вищезазначеного виконавчого документу, однак ОСОБА_1 цього не зробив та ухиляється від виконання взагалі.

Як витікає відповіді відділу Держгеокадастру у Валківському районі Харківської області № 11-20.14-0.3-1445/2-16 від 16.05.2016 року за ОСОБА_1 зареєстровані земельні ділянки площею 3,6000 га та 0,1025 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 95 від 18.05.2016 року за ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються, крім того, як вбачається з листа Валківського відділу поліції №73/11599 від 14.11.2016 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

18.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 31.05.2016 року постанова про арешт коштів боржника.

20.09.2016 року боржнику направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна.

23.09.2016 року з 10-00 до 12-00 год. в день виходу за місцем проживання ОСОБА_1, останній був відсутній, двері зачинені, увійти до домоволодіння не вдалося, про що свідчить акт державного виконавця.

Крім того, 28.09.2016 року боржнику повторно направлено виклик та попередження про проведення виконавчих дій, повязаних з описом та арештом його нерухомого майна, однак 07.10.2016 року з 10-00 до 12-00 год. боржник за місцем проживання також був відсутній, двері ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

26.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на орендну плату у ПСП «Сіва».

Відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року, судом відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Як вбачається зі змісту ухвали, в судовому засіданні був присутній сам боржник ОСОБА_1, який надав власні пояснення з приводу виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 відомо про здійснення виконавчого провадження де він є боржником.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №741537 від 05.12.2015 року, житловий будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20, на праві власності належить ОСОБА_1

Вищезазначені дані також підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49163824 від 05.12.2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №59422207 від 19.05.2016 року.

Отже, державним виконавцем доведена та обставина, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20.

Як витікає з положень статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, за яким на державного виконавця покладено обов'язок по проведенню виконавчих дій щодо виявлення майна, його арешту (опису), вилучення та примусової реалізації. При цьому державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема надано право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Визначальним при розгляді подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є факт невиконання рішення та неможливість державного виконавця потрапити до жилого приміщення боржника для проведення опису й арешту його майна, в інший спосіб, аніж через судове рішення.

Боржник тривалий час не сплачує борг, що свідчить про його небажання виконувати рішення суду, що є наслідком порушення строків його виконання, а також порушує принцип обовязковості судових рішень.

Таким чином, суд вважає, що подання про примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 право на примусове проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Вільхівське, вул. Лісна, 20, яке належить ОСОБА_1, з метою примусового виконання виконавчого провадження №51015743 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 715 339 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_5