Справа № 214/8645/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

20 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час шлюбу.

Від позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що з в період спільного життя з 2004 року по 2015 рік вони придбали легковий автомобіль Skoda Fabia Classik, зареєстрований 27.02.2008, колір бежевий, р/н НОМЕР_1, власником якого зазначена відповідачка ОСОБА_3 В 2015 році, відповідачка ОСОБА_4 разом зі своїм батьком, забрала вказаний автомобіль та сховала від нього у невідомому місці. 17.07.2017 із пошуку в інтернеті він дізнався, що відповідачка ОСОБА_3 виставила обяву на продаж їхнього сумісного автомобіля Skoda Fabia Classik, колір бежевий, р/н НОМЕР_1, який є предметом позову та підлягає розподілу. В звязку чим просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Skoda Fabia Classik, зареєстрований 27.02.2008, колір бежевий, р/н НОМЕР_1, власником якого зазначена ОСОБА_3, заборонивши їй вчиняти будь яке відчуження, дарування, продаж, передачу автомобіля за довіреністю, розукомплектування автомобіля, експлуатацію, передачу іншим особам.

Заявник та відповідач у судове засідання не викликалися.

Згідно ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем за первісним позовом до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в звязку з чим її необхідно повернути заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час шлюбу повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хомініч С.В.