У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2017 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки будинку, ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки в будинку, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в будинку, -

у с т а н о в и в:

05.12.2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якій просить суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_5 у натурі 1/4 ідеальної частини АДРЕСА_1 на мансардному поверсі на вул.Яблуневій у м. Львові, а саме: 3-1 коридор площею - 1.6 кв. м.; 2-2 санвузол площею 3.3 кв. м.; 3-3 - кухня площею 7.3 кв. м., 3-4 - житлова кімната площею 16,1 кв. м., 3-5 житлова кімната площею9,5 кв. м., 3-6 котельня площею 4.7 кв. м.; усунути ОСОБА_5 перешкоди в розпорядженні виділеною часткою будинку без дозволу органу опіки та піклування.

Ухвалою судді від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року обєднано в одне провадження позовні вимоги у справі №466/10084/16-ц, 2/466/3206/16 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки будинку з позовними вимогами у справі № 466/10861/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ у натурі частки в будинку і № 466/2422/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки в будинку та залишено справі один номер: №466/10084/16-ц, 2/466/3206/16.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.02.2017 року (а.с.46) подав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду.

Предствники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заяви.

Інші учасники до суду не прибули.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 42,44, 207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив, -

позовну заяву від 05.12.2016 року позивач ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділення ОСОБА_5 у натурі 1/4 ідеальної частини АДРЕСА_1 на мансардному поверсі на вул.Яблуневій у м. Львові та усунути ОСОБА_5 перешкоди в розпорядженні виділеною часткою будинку без дозволу органу опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9