Справа № 559/1239/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року Дубенським міськрайоним судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ №559/1239/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 38 230 гривень 88 копійок. Цим же наказом з ПАТ "Рівнеазот" стягнуто в прибуток держави 800 грн. судового збору.

ПАТ "Рівнеазот", в межах строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ПАТ "Рівнеазот" посилається на те, що до стягнутої судом суми включена вихідна допомога в сумі 19782 гривень 94 копійки., яка не є заробітною платою в розумінні Закону України «Про оплату праці», а тому не може бути стягнута в наказному провадженні відповідно до пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України. При цьому посилається на правову позицію, викладену в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2016 року у справі № 426/5630/16-ц.

Крім того, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір», вважає безпідставним стягнення з ПАТ «Рівнеазот» в прибуток держави судового збору в розмірі 800 гривень., оскільки до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 320 гривень.

Також заявник, посилається на те, що 26 травня 2017 року рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ "Рівнеазот" змінено тип та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот". 08 червня 2017 року відповідні зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни.

В судове засіданні представник ПАТ "Рівнеазот" не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу і просить суд у задоволенні заяви ПАТ "Рівнеазот" відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовий наказ від 09 червня 2017 року №559/1239/17 про стягнення з ПАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 38230 гривень 88 копійок. та в прибуток держави 800 гривень судового збору підлягає зміні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Вказана вимога має бути документально підтверджена та безспірна, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів. Доказом нарахування заробітної плати є довідка з місця роботи про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнення ненарахованої заробітної плати відбувається у позовному провадження, так само як і стягнення заробітної плати у разі спору про право (щодо права вимоги чи щодо суми грошових коштів).

Як слідує з довідки про суми, які належать до виплати при звільненні від 21 квітня 2017 року №781, виданої ПАТ "Рівнеазот", звільненому з 10 квітня 2017 року згідно наказу № 1095-ВК від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 належить до виплати 38230,88 гривень., в тому числі: заробітна плата за січень 4038,54 гривень, заробітна плата за лютий 6525,24 гривень, заробітна плата за березень 7413,48 гривень, заробітна плата за квітень 20253,62 гривень (в тому числі: компенсація за невикористану відпустку 270,36 гривень, вихідна допомога в розмірі заробітку - 19782,94 гривень).

Вказана довідка свідчить про відсутність як спору про право, так і спору щодо суми грошових коштів у розмірі 38230,88 гривень, а тому зазначена сума підлягає стягненню в порядку наказного провадження відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України.

Посилання представника ПАТ "Рівнеазот" на положення Закону України «Про оплату праці» не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки на характер спірних правовідносин жодним чином не впливають.

При цьому суд звертає увагу на те, що саме ПАТ "Рівнеазот" вихідну допомогу включило ОСОБА_1 до заробітної плати за квітень 2017 року, про що зазначено у довідці про суми, які належать до виплати при звільненні від 21 квітня 2017 року № 781.

Посилання на правову позицію Апеляційного суду Луганської області також не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог частини другої статті 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд зобов'язаний враховувати виключно висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Разом з тим, суд вважає необхідним змінити судовий наказ, а саме зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з ПАТ "Рівнеазот" в прибуток держави, з 800 гривень до 320 гривень, враховуючи при цьому вимоги підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Також необхідно змінити назву боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівнеазот" на Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", оскільки зміна типу товариства з приватного на публічне не є його перетворенням в силу Закону України "Про акціонерні товариства".

Керуючись ст.105-1, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про скасування судового наказу задоволити частково.

Змінити судовий наказ №559/1239/17 від 09 червня 2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" в прибуток держави судового збору з 800 гривень на 320 гривень та змінити назву боржника з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" та Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"

За заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати видати змінений судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: