Справа № 190/757/17
Провадження №2/190/444/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа П"ятихатський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_3, 03.09.2002 народження з актового запису про його народження.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки вважає, що він не являється біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Як вбачається із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань визначається судом. Ці ж особи мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Заслухавши думку сторін у справі, які проти заявленого клопотання позивача про призначення судово генетичної експертизи не заперечували, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_3, 03.09.2002 народження з актового запису про його народження - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання - чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи лабораторії ДНК - АНАЛІЗУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти наІванова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон - .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя