"13" липня 2017 р. Справа № 2-2062/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2010 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені.

14.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій вона посилається на те, що не отримувала копії рішення та судові повістки, тому не знала про розгляд справи. Крім того, в заяві посилається на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили заяву задовольнити з підстав викладених у заяві та додаткових письмових пояснень.

Представник позивача ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вислухавши заявника та її представників, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено і дане вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання належним чином не була викликана, декілька разів справа за неявки сторін відкладалася, та 20.09.2010 року судом було ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог; судові повістки на вказану адресу, яка вказана в позовній заяві поверталися на адресу суду у зв»язку із закінченням терміну зберігання та не проживання відповідача. 11.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 було в приміщенні суду отримано копію судового рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз»яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а її неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06 вересня 2017 р. о 16-00 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева