Справа № 755/837/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків, є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-560.07.2, відповідно до якого відповідач отримала кредит у суму 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 відсотків на рік, на строк до 21 серпня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 21 серпня 2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 08 травня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 927,76 доларів США та 152 469,62 грн., що складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 16 434,00 доларів США, заборгованості з прострочених процентів у розмірі 10493,76 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 80529,81 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 50783,84 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати кредиту у розмірі 12976,62 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати процентів у розмірі 8179,35 грн. Однак відповідачі не виконали зазначене рішення. У зв'язку з чим позивач з урахування збільшення позовних вимог остаточно просить стягнути з відповідачів відсотки за користування кредитним коштами за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 3 052,07 доларів США та 315 815,84 грн., що складається з нарахованих процентів по кредиту у розмірі 3 052,07 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 141 251,17 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 84 887,67 грн., трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 56 132,14 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 33 554,87 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином з урахуванням положень ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77.1/АА-560.07.2, відповідно до якого відповідач отримала кредит у суму 30 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 відсотків на рік, на строк до 21 серпня 2014 року (а.с. 10-15).

21 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 77.1/АА-560.07.2 від 21 серпня 2007 року (а.с. 16-17).

08 травня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 927,76 доларів США та 152 469,62 грн., що складається з заборгованості по простроченому кредиту у розмірі 16 434,00 доларів США, заборгованості з прострочених процентів у розмірі 10493,76 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 80529,81 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 50783,84 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати кредиту у розмірі 12976,62 грн., трьох відсотків річних за прострочення сплати процентів у розмірі 8179,35 грн. (а.с. 80-90).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-560.07.2 від 21 серпня 2007 року загальна заборгованість за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року становить у розмірі 3 052,07 доларів США та 315 815,84 грн., що складається з нарахованих процентів по кредиту у розмірі 3 052,07 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 141 251,17 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 84 887,67 грн., трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 56 132,14 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 33 554,87 грн. (а.с.50-51).

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно абзаців 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У справі, яка переглядається, кредитним договором передбачено сплату процентів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-157цс16 від 25 травня 2016 року, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення відсотків у розмірі 3 052,07 доларів США за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року .

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 12,5 % річних.

Згідно п. 4.4. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк , встановлений у пункті 1.1 цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1 кредитного договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію строком по 21 серпня 2014 року.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: сума нарахованих відсотків за кредитом за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року становить у розмірі 3 052,07 доларів США.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 141 251,17 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 84 887,67 грн.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,0493 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-160цс14 від 19 листопада 2014 року, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено таке.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 10 січня 2017 року. Розрахунок заборгованості пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року становить у сумі 141 251,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2016 року становить у сумі 84 887,67 грн.

З урахуванням дати звернення до суду, суми простроченого платежу по тілу кредиту у розмірі 21 578,51 грн. та по відсоткам у розмірі 12 968,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року становить у розмірі 134 305,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року становить у розмірі 80 713,27 грн.

Позивач просив про стягнення трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 56 132,14 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 33 554,87 грн.

За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Так, з урахуванням суми щомісячного платежу за кредитом та строку прострочки - за період з 11 січня 2014 року по 14 грудня 2016 року три відсотки річних за прострочення сплати кредиту складають у розмірі 48 886,64 грн.

Крім того з урахуванням суми прострочених процентів за кредитом та строку прострочки - за період з 11 січня 2014 року по 14 грудня 2016 року три відсотки річних за прострочення сплати процентів складають у розмірі 29 294,33 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору.

Отже з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог частково: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (, МФО 321712, К/р 1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17) заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 77.1/АА-560.07.2 від 21 серпня 2007 року за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 3 052 (три тисячі п'ятдесят два) доларів США 07 центів та 315 815 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 84 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року у розмірі 134 305,23 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року у розмірі 80 713,27 грн., трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту за період з 11 січня 2014року по 14 грудня 2016 року у розмірі 48 886,64 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 11 січня 2014року по 14 грудня 2016 року у розмірі 29 294,33 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 932 грн. 53 коп. (а.с.79), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 372 885,35 грн. (3052,07 доларів США х 26,1088) + 315 815,84 грн.) та з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2 788,29 грн. (372 885,35 грн. х 100% : 395 501,72 грн. = 94 % х 5 932,53 грн.:2).

Керуючись ст.ст. 258, 261, 266, 525, 526, 544, 549, 599, 610, 611, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218, 360-7 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (, МФО 321712, К/р 1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17) заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 77.1/АА-560.07.2 від 21 серпня 2007 року за період з 05 липня 2013 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 3 052 (три тисячі п'ятдесят два) доларів США 07 центів та 315 815 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 84 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року у розмірі 134 305,23 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 10 січня 2016 року по 10 січня 2017 року у розмірі 80 713,27 грн., трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту за період з 11 січня 2014року по 14 грудня 2016 року у розмірі 48 886,64 грн., трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 11 січня 2014 року по 14 грудня 2016 року у розмірі 29 294,33 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (, МФО 321712, К/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17) витрати по оплаті судового збору у розмірі по 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 29 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна