20.07.2017 р. Справа № 363/1608/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі Рибка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 14.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі 18 грудня 2015 року. 7 лютого 2016 року від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3. Причиною розпаду сімї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, проживання та ведення спільного господарства припинено з березня 2016 року.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Крім того, та після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище "Сингаєвська".

Відповідач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 192900 видане Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 25).

7 лютого 2016 року від спільного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, у свідоцтві про народження сторони записані батьками (а.с.7).

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін відсутні взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, проживання та ведення спільного господарства припинено з березня 2016 року.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач надала суду заяву, в якій просила залишити їй прізвище «Сингаєвська».

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лисюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Сингаєвська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Б. Баличева