Справа № 182/413/17
Провадження № 2/0182/1641/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37157,42 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову частково заперечувала, оскільки розрахунок заборгованості є незрозумілий, до того ж вона не працює і не може сплачувати заборгованість по кредиту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем ОСОБА_3 договір № б/н від 29.12.2012 року (а.с. 6-32). Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4100 грн. шляхом перерахунку коштів на кредитну картку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.08.2014 року уклала шлюб та змінила прізвище на „Рак (а.с.47-48)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 укладаючи договір письмово був ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її особистим підписом , а також визнано в судовому засіданні( а.с.6-7).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Також суду не надано відповідачем доказів, в обґрунтування доводів проти заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості, що договір вчинено не у формі, яка встановлена законом, оскільки кошти за договором ОСОБА_3 отримала , здійснювала платежі, що не оспорювалось в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30.11.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3209,58 грн.; 29926,88 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1775,37 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф, 1745,59 грн. - штраф; а всього 37157,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Заперечення відповідача щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості є безпідставними, оскільки розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 3209,58 грн.; 29926,88 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 1775,37 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф, 1745,59 грн. - штраф; а всього 37157,42 грн. ( тридцять сім тисяч сто пятдесят сім грн. 42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4