АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/63/17 Справа № 200/8956/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зняття з апеляційного розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №50208С28 від 21.01.2008 року у розмірі 79259,58 доларів США та 22387,66 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 72269,20 доларів США, 3% річних на суму простроченого кредиту - за період з 16.05.2011 року по 20.05.2014 року - 576,58 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2013 року по 30.04.2014 року - 6332,49 доларів США, 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом - за період з 16.05.2013 року по 20.05.2014 року - 81,32 доларів США, пеня за основним боргом за період з 20.05.2013 року по 20.05.2014 року - 17786,23 грн., пеня за процентами за період з 20.05.2013 року по 20.05.2014 року - 4 601,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі по 1887,90 грн., з кожного.

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення з неї заборгованості по кредиту та ухвалення нового, в цій частині, рішення про відмову в задоволенні позову банку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області справа була призначена до апеляційного розгляду.

Однак, 06 липня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення справи до місцевого суду, в зв'язку з подачею останньою заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року. До клопотання долучено копію зазначеної заяви ОСОБА_3, що містить відбиток вхідного штампу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначенням дати надходження - 06.07.2017 року.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи наведене, колегія дійшла висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 209, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення заяви про перегляд заочного рішення у строк до 12 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню.

Головуючий

Судді