УХВАЛА

12 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4В . про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.08.2007 р., укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 як майновим поручителем ОСОБА_4 та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 3921, а саме нежилі приміщення, що знаходяться за адресою : м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, приміщення 4а-Н, та в цілому складаються з нежилих приміщень першого поверху загальною площею 70,2 кв.м., які належать іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради 28.05.2007 р., зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в книзі № 65неж-19, номер запису : 3434, - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/15-54/07-414 від 06.08.2007 р., укладеним між ЗАТ «ОСОБА_2 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») і ОСОБА_4, у розмірі 75256,17 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 0 66928,61 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитним коштами 7222,93 дол. США), - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною предмета іпотеки у сумі 1161958,00 грн.

Під час судового розгляду даної справи до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у даній справі в якості позивача замість первісного позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

При цьому ОСОБА_5 просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд заяви про заміну сторони без його участі та задовольнити її. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Вирішуючи згадане клопотання ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

26 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» зобовязалось передати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну суму фінансування, а ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» зобовязувалось відступити ПАТ «Комерційний ОСОБА_7 БАНК» права вимоги за кредитним договором. Права вимоги були відступлені, як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені Договір відступлення прав за іпотечним договором від 06.08.2007 року, що нотаріально посвідчений, та договір відступлення прав за договором поруки, у тому числі із відповідачами у даній справі.

26.06.2007 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» у свою чергу було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2) ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» зобовязалось передати ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» загальну суму фінансування , а ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» зобовязалось відступити ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитним договором з усіма додатками до нього згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними, а саме: були укладені Договір відступлення прав за іпотечним договором, що нотаріально посвідчені, та Договір відступлення прав за договором поруки, у тому числі із відповідачами у даній справі.

26.06.2017 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_5 у свою чергу було укладено договір про заміну кредитора в зобовязанні , у звязку з його виконанням третьою особою, відповідно до умов якого та у відповідності ч. 3 ст. 528 ЦК України, до моменту підписання договору в рахунок погашення заборгованості позичальника за кредитним договором сплатив на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» грошові кошти, здійснивши відповідне виконання обовязків позичальника за кредитним договором.

Більш того, на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_5 надав суду відповідні докази, а саме копію договору відступлення за договором іпотеки від 26.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №185д; копію договору відступлення прав за договором поруки від 26.06.2017 року, копію акта прийому передачі документів від 26.06.2017, копію договору факторингу від 26.06.2017 року, копію договору про заміну кредитора в зобовязанні у звязку з його виконанням третьою особою від 26.06.2017 року, копію переліку судових справ та виконавчих проваджень повязаних із кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки від 26.06.2017 року, копію договору відступлення прав за договором іпотеки від 26.06.2017 року; копію договору про відступлення прав за договором поруки від 26.06.2017 року; копію акту прийому-передачі документів від 26.06.2017 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 26.06.2017 року, індексний номер витягу: 90596599.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що усі права кредитора за укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитним договором №010/15-54/07-414 та договором іпотеки від 06.08.2007 року, посвідчнгого ПНОМНО ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3921 станом на цей час належать ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_5.

Допустити заміну у даній справі первісного позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко