Справа № 683/2368/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника адвоката позивачки ОСОБА_1

представника адвоката відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, третя особа ОСОБА_5,

встановив:

В вересні 2016 року ОСОБА_3 предявила позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно на період навчання, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що син являється студентом першого курсу факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем денної форми навчання Хмельницького національного університету. В звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона одна не може забезпечити в достатньому розмірі. В середньому в місяць вона витрачає на утримання сина, в звязку з його навчанням, на проживання, витрати на проїзд, харчування, придбання навчального приладдя та інші життєві потреби до 1500 грн.

В судовому засіданні представник адвокат позивачки підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Відповідач в судовому засіданні висловив розуміння потреб сина і не заперечив допомогти з врахуванням взаємних можливостей.

В подальшому представник адвокат відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи складними відносинами бувшого подружжя, зокрема тим, що після розірвання шлюбу останній залишив колишній дружині та сину квартиру, наразі проживає цивільним шлюбом, де утримує також дитину, отримує пенсію, іншого постійного доходу немає.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 листопада 2016 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи ОСОБА_5, який в судове засіданні не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, від спільного сумісного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними його свідоцтва про народження серії І-БВ № 073735, виданого Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану 04 вересня 1998 року.

ОСОБА_5 являється студентом 1 курсу факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем денної форми навчання, спеціальність «Телекомунікації та радіотехніка» (група ТР-16-1, бюджет), наказом № 314-с від 06.08.2016 року, термін навчання до 30 червня 2020 року, що підтверджується даними довідки Хмельницького національного університету від 12 квітня 2017 року за № 022/438.

ОСОБА_5 продовжує навчання в даному навчальному закладі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, на придбання підручників та канцтоварів, на проїзд, харчування та інші життєві потреби.

Дані обставини сторони визнають та не оспорюють, як і певну можливість кожного надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу України вбачається, що батьки несуть спільний обовязок по утриманню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобовязання, повязане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Оскільки повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, в цілому відповідач не заперечив проти сплати аліментів, обґрунтовано мотивуючи наявністю власних потреб, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 199-201 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Ожарівка Старосинявського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно на період його навчання, починаючи з 27 вересня 2016 року до 30 червня 2020 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________________