СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/58/17
ун. № 759/5725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 759/5725/17,

В С ТА Н О В И В:

26 червня 2017 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 759/5725/17.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

У своїй заяві позивач посилається на номер справи 759/5725/17-ц. Слід зазначити, що за цим номером канцелярією суду зареєстровано справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Бердичів Житомирської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Печора Республіки Комі Російської Федерації, зареєстрований 14 лютого 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 244.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (в редакції на момент постановлення даної ухвали).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що чинним законодавством чітко визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору - заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Що стосується повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, на яку в заяві посилається представник позивача слід зазначити про таке. Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, на яку в заяві посилається представник позивача канцелярією суду зареєстрована за номером унікальним 759/6780/17, номером провадження 2/759/3671/17.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, про повернення судового збору у цивільній справі № 759/5725/17 та роз'яснює можливість звернення з відповідною заявою з урахуванням правильних реквізитів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 759/5725/17 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко