Справа № 640/3410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Одарченко М.С. про встановлення факту проживання однієї сім'єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу заявника та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб, який 30.01.1991 року був розірваний у зв'язку з виниклими конфліктами. Але, ні заявник, ні її чоловік нікуди не поїхали, та продовжували проживати однією сім'єю, продовжували вести спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, які були притаманні подружжю. На ім'я ОСОБА_3 була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, в якій вони разом проживали. З 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року заявник разом з ОСОБА_3 були однією сім'єю без шлюбу, за час сумісного проживання, ні заявник, ні померлий ОСОБА_3 в інших шлюбах не перебували. Про розірвання шлюбу нікому відомо не було, оскільки померлий ОСОБА_3 вирішував всі питання самостійно, зокрема сплачував всі комунальні послуги за квартиру, оскільки у зв'язку з отриманою травмою, заявник знаходилась вдома, а після нею була отримана інвалідність ІІІ групи. Після смерті ОСОБА_3 заявник оформила всі необхідні документи, здійснила всі витрати на поховання, та взяла на себе організацію його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем після його смерті, але, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не в змозі, а роз'яснено нотаріусом їй звернутись до суду для підтвердження факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судове засідання з'явились, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ПН ХМНО Одарченко М.С. в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину не явки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який було розірвано 30.01.1991 року.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 роз'яснено: під час застосування ст.74 СК України, яка регулює поділ майна осіб, що проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі й між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що ст. 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. ст. 57, 58 ЦПК України доказами вважаються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказі, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка належала на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, за яку по день своєї смерті сплачував за комунальні послуги.

Заявник за власні кошти здійснила організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявник, інші особи із заявою про прийняття спадщини не звертались, інформація про наявність заповітів у спадковому реєстрі відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 четвертої черги, але нею має бути підтверджений факт сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю як дружиною та чоловіком без шлюбу до відкриття спадщини. Тому заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім'ї: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали, що вони навіть не знали, що заявник та померлий були розлучені, оскільки вони завжди були сім'єю, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оскільки після того як захворіла заявниця, померлий завжди ходив та купував їй ліки, продукти харчування тощо.

До заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, у якій в обов'язковому порядку має бути зазначена мета, для якої заявник просить встановити цей факт, додаються документи та докази: докази які підтверджують наявність даного юридичного факту (анкети, акти, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, виписки з домових книг, ордери на вселення, погосподарські книги та інші документи, які містять в собі відомості про родинні відносини осіб); довідки органів ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень в акти цивільного стану; інші документи та докази.

Отже, з огляду на те, що відповідно до ст. 60 ЦПК України, заявником надано до суду достатніх і обґрунтованих доказів спільного проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3, які свідчать про сумісне проживання, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, тому суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без шлюбу задоволенню підлягає частково, а саме в період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки нормами Кодексу про шлюб і сім'ю України, який був чинним до січня 2004 року, не було передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу як підставу для визнання набутого майна спільною сумісною власністю.

Оскільки як ЦК України, так і Сімейний Кодекс України набрали чинності з 1 січня 2004 року, то ст. 74 СК України не розповсюджується на правовідносини, які виникли до дати набрання ним законної сили, а тому у судовому порядку не можуть встановлюватись факти проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу до 1 січня 2004 року, оскільки вони не породжують правових наслідків. За вказаний період необхідно звертатися до суду з позовом про поділ майна і доводити обставини, передбачені ст. 17 Закону України «Про власність».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212 - 215, 218, 256, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя