Справа № 182/3603/17
Провадження № 2/0182/2828/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про поновлення на роботі, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про поновлення на роботі.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд, окрім поновлення її на роботі на посаді касира бухгалтерії Нікопольської філії "Нікопольський річковий порт" ПАТ "СК "Укррічфлот", за що вона звільнена від сплати судового збору згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за N 3674-VI , визнати наказ №22/к від 27 липня 2016 року незаконним та скасувати його в частині звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України, а також стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 21 155 грн. 16 коп. (двадцять одна тисяча сто п"ятдесят п"ять грн. 16 коп.) за час вимушеного прогулу, а відтак підстав для звільнення від сплати судового збору за зазначені вимоги не вбачається, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за N 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 640 грн.00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною собою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за вимогу щодо визнання наказу №22/к від 27 липня 2016 року незаконним та скасувати його в частині звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України.

А також, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача на її користь суму в розмірі 21 155 грн. 16 коп. (двадцять одна тисяча сто п"ятдесят п"ять грн. 16 коп.) за час вимушеного прогулу, що складає 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1, просить суд в порядку підготовки до судового розгляду даної справи витребувати у відповідача повний комплект кадрової облікової документації на працівника, накази про прийняття та звільнення з роботи, довідку про середню заробітну плату. З приводу вищевказаного слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві складнощі, щодо отримання нею вищевказаних документів або причину відповідно до якої вона позбавлена можливості самостійно отримати дані відомості та докази.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2