Справа №504/1964/17
№2/504/1777/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 075672 виданого 19.04.2004 року на імя ОСОБА_3; договору купівлі продажу земельної ділянки, площею 0,0989 га., посвідченого 15.04.2008 року, приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_5; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №304032, виданого 06.06.2008 року на імя ОСОБА_4; договору купівлі продажу земельної ділянки, площею 0,0989 га., посвідченого 27.05.2014 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 та визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0989 га., зареєстровану в державному реєстрі прав 27.05.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6

19.06.2017 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний позов залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження немає, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.114, 122, 127, 209 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК, подати свої докази суду сторони зобовязані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Призначити судове засідання на «31» жовтня 2017 року на 10:00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя