Провадження № 2-др/761/24/17
15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016р., ухваленому в даній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів - задоволено; стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 2489,13 грн. - проценти за користування грошовими коштами; 9085,36 грн. - пені; 551,2 грн. - судового збору.
В квітні 2017р. представник позивачки звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, для вирішення питання розподілу судових витрат, з урахуванням того, що позивачкою було сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, і в процесі розгляду справи відповідачем було задоволено частина вимог.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, в силу положень ч. 3 ст. 220 ЦК України.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При ухваленні заочного рішення від 01 грудня 2016р. судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, в сумі судового збору - 551,2 грн., а саме не було вирішено питання про судовий збір з позовних вимог, які були задоволені відповідачем після відкриття провадження по справі на суму 2843,75 грн.
У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід достягнути судовий збір у розмірі 2843,75 грн.
Керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 218, 220, 294 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 р. за № 2, суд, -
Достягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2843 /дві тисячі вісімсот сорок три/ грн. 75 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: