Справа №: 398/2053/17
провадження №: 2-о/398/147/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Соколової Р.І.,

з участю секретаря - Лісовської Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник зазначає, що померла є його рідною бабою. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Свої вимоги мотивує тим, що він являється онуком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 померла. Він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. В його свідоцтві про народження в графі батько записаний «ОСОБА_13». В свідоцтві про народження останнього батьками зазначені «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3».

Згідно Витягу №2 від 5 травня 2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15 березня 1950 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після реєстрації щлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно Витягу № 2 від 05 травня 2017р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прозірвання шлюбу 2 лютого 1959 року відділом РАЦС було зроблено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, якій після розірвання шюбу було повернуто її дошлюбне прізвище «ОСОБА_6».

6 вересня 1968 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9. При цьому дружина змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - «ОСОБА_3»

Однак, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ним, заявником, та ОСОБА_3.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду, тому заявник просить встановити, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являється рідною бабою ОСОБА_2.

Заявник, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника, з зазначенням, що проти задоволення заявлених вимог - не заперечує.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №1017.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинність відносин між заявником та спадкодавцем.

Встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявника.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС м.Олександрії 1 квітня 1983 року, в графі «батько» записаний «ОСОБА_13».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13, серії НОМЕР_2, виданого Димитрівською селищною радою м. Олександрії 7 грудня 1950р., батьками останнього зазначені «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 5 травня 2017р. №2 14 березня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району, актовий запис №17, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_5».

19 травні 1958 року рішенням обласного суду м.Харкова шлюб між ОСОБА_5 Кириливичем та ОСОБА_7 було розірвано, про що, 2 лютого 1959 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія зроблено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу, актовий запис №11, згідно якого прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_16».

6 вересня 1968 року Димитрівською селищною радою м.Олександрії, актовий запис №39, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що на початку 90-х років він проживав в сел..Димитрове м.Олександрії. На літні канікули в сел..Димитрове до своєї бабусі ОСОБА_3 приїздив онук ОСОБА_2, з яким вони товаришували. Інших родичів ОСОБА_3 він, свідок, не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він в період з 1990 по 1992рр. разом з ОСОБА_2 приїздив в сел.Димитрове до бабусі останнього, яка на той час проживала в будинку, який було розділено на дві квартири, тобто займала півбудинку. ОСОБА_15 звали ОСОБА_3. Той факт, що вона була рідною бабою ОСОБА_2 ніколи не викликав у нього сумнівів, оскільки вона називала ОСОБА_2 «онуком», а він її «бабусею».

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою та з показаннями свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213-215, 218,235, 256-259 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова