Номер провадження: 22-ц/785/6350/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договорів недійсними, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, про визнання окремих положень договору недійсними,

встановив:

13.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні 07.02.2017 року судом було ухвалено прийняти до розгляду позов третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю треті особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, про визнання окремих положень договору недійсними, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року позовні заяви ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 03.07.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання договорів недійсними, за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, про визнання окремих положень договору недійсними.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і роз'яснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова