У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Дем'яносова М.В., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович ОксанаВасилівна, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 23 серпня 2006 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, з моменту його укладання. Припинено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2016 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 01 грудня 2016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна, про визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Дем'яносов М.В. Маляренко А.В.