Справа № 626/1041/17
Провадження № 2/626/540/2017
УХВАЛА

10.07.2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 10.07.2017 року з вказаним позовом і просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, зареєстрований під номером 526 від 24.06.2015 року, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, який внесений в Спадковий реєстр під номером 60225951.

10.07.2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов'язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2017 року, а також інші дії, пов'язані з передачею прав володіння, користування чи розпорядженням належним на час смерті ОСОБА_4 майном третім особам.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що на даний час існує спір стосовно дійсності заповіту, який вирішується в судовому порядку, а приватний нотаріус ОСОБА_3 може оформити відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому майно, що утруднить або зробить неможливим фактичне виконання рішення по справі.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами. Згідно п.2.ч.1. ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Положеннями Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" в п.4.15 глави 10 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, дійсність якого оскаржується в судовому порядку, а отримання свідоцтва про право на спадщину, надасть право розпорядитися спадковим майном до ухвалення рішення у справі, що в свою чергу унеможливить виконання рішення у випадку задоволення позову, суд вважає необхідним вжити заходів забезпечення позову. Необхідно заборонити приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії пов'язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2017 року, а також інші дії, пов'язані з передачею прав володіння, користування чи розпорядженням належним на час смерті ОСОБА_4 майном третім особам до розгляду справи Красноградським районним судом Харківської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов'язані із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06.02.2017 року, а також інші дії, пов'язані з передачею прав володіння, користування чи розпорядженням належним на час смерті ОСОБА_4 майном третім особам.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя