РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Чоловік її сестри помер раніше неї, дітей у них не було, тому вона є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній документ, який посвідчує факт родинних відносин, а саме свідоцтво про народження сестри, де видно було б, що вони є рідними сестрами і мали спільних батьків. Тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2

Факт того, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою підтверджується наступним:

Вони з сестрою та батьками постійно проживали разом в с. Соловїха Петропавлівського району Алтайського краю, місцем народження сестри за паспортом вказаний районний центр Петропавлівка Петропавлівського району Алтайського краю, Росія.

Її місце народження, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1949 року, є с. Солов'їха Петропавлівського району Алтайського краю, Росія. Вона від народження мала прізвище "ОСОБА_1", батько "ОСОБА_2", мати "ОСОБА_11".

10.11.1959 року вона одружилася з ОСОБА_3 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Її сестра, яка від народження також носила прізвище "ОСОБА_1", одружилася 12.02.1972 року та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Тобто в наданих свідоцтвах про шлюб збігаються зазначені нею їхні дівочі прізвища "ОСОБА_1", по-батькові, місце і дати народження, вказані у паспортах та в її свідоцтві про народження.

Вони з сестрою в дорослому віці переїхали з Російської Федерації до сел. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області, працювали на Зміївській ТЕС, отримали житло. Постійно спілкувалися родинами, оскільки в них двох більше найближчих родичів тут немає.

Вона здійснювала догляд за сестрою під час хвороби та поховала її.

Іншої можливості, аніж через суд, підтвердити родинні відносини вона не має, оскільки відповідні документи видавалися більше 70 років тому назад на території Російської Федерації і архівні записи щодо цих фактів не збереглися.

Вона є особою похилого віку, їй 76 років. Родичів на Алтаї, які б їй допомогли отримати дублікат свідоцтва про народження сестри, в неї не залишилося, а без підтвердження факту родинних відносин вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Представник заявниці адвокат Філіп'єва В.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви ОСОБА_1 з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, заступник Комсомольського селищного голови Тимченко О.В. подала заяву в якій просила розглянути справу без участі Комсомольської селищної ради та ухвалити рішення на розсуд суду.

Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає ухваленню рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України, свідоцтв про народження та про шлюб заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_1", народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Солов'їха Петропавлівського району Алтайського краю, її батьками були є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 5, 12, 13).

Згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Петропалівка Петропавлівського району Алтайського краю та перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 (а. с. 8, 14, 37).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району 23 січня 1997 року (НОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 68 років помер ОСОБА_8 (а. с. 39).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району 11 липня 2016 року НОМЕР_3, та довідки про причину смерті (до форми №106/о №120 від 11.07.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 83 років померла ОСОБА_2 (а. с. 7, 38).

Згідно свідоцтву про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру ОСОБА_2 за життя мала у власності квартиру АДРЕСА_1. (а. с. 10, 11).

Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів, які посвідчують факт її родинних відносин з ОСОБА_2, а саме не надано свідоцтва про народження ОСОБА_2 з причини його відсутності. (а. с. 9)

Згідно до листа начальника сектора по Петропавліському району Смоленського міжрайонного відділення запису актів цивільного стану УЗАЦС Міністерства юстиції Алтайського краю Авдєєвої Н.М., адвокату Філіп'євій В.В. відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а. с. 40).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 року, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: