Справа № 515/728/17
Провадження № 2/515/1209/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Жовтоярської сільської ради

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача - ОСОБА_5 в с.Старосілля Саратського району Одеської області. За життя остання вчинила заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповіла йому належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

Вказаний будинок позивач має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено з причин відсутності документів, підтверджуючих право власності померлого на вказане нерухоме майно та відповідної реєстрації цього права. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник Жовтоярської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але направила до суду телеграму, в якій зазначено, що проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі змісту пункту 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню у відповідності із положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

У зв'язку з цим, з огляду на належне сповіщення позивача та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників позивача та відповідача.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_5, що вбачається з наступних належних та допустимих доказів.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Одеській області 24.11.2016 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Старосілля Саратського району Одеської області.

Копією заповіту від 30.10.2000 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок в АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виготовленого 01.04.2017 року (а.с.7), вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Довідкою № 308 виданою Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 10.05.2017 року (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_5 являється власником житлового будинку, згідно книги погосподарського обліку, розташованого в АДРЕСА_1.

З листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. №436/02-14 від 25.05.2017 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1, відмовлено щодо видачі спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №448035115 від 12.06.2017 року (а.с.28) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, приватним нотаріусом заведена спадкова справа №20/2017 за номером у спадковому реєстрі 60208396, згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.29-38).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_5 У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок, належний йому на праві власності, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 на праві приватної власності нерухомого майна, а саме житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1, про що свідчить довідка сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за вказаним заповітом, інший спадкоємець, а саме його тітка ОСОБА_4 від обов'язкової частки у спадщині відмовилась, надавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_1 має бути визнано право власності по заповіту на житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1, що залишився після смерті його бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1216, 1233, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь