Справа № 636/2309/17
Провадження №2/636/1464/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и л а :

11.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив:

1. стягнути з відповідача на свою користь упущену вигоду в розмірі 44 367,45 грн. 80 коп.;

2. відшкодувати за рахунок відповідача завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового розміру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Стаття 6 ч. 3 зазначеного закону вказує на те, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позові до відповідача висуває дві вимоги немайнового характеру, але приписів ст. ст. 4 та 6 ч. 3 ЗУ «Про судовій збір» та вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачем не виконано. Документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру суду не надано.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєтрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, випливає зі змісту ст. 109 ЦПК України.

Згідно інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вїзд Набережний, 10/110, Харківського району.

Дійсно, відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди, але позивач в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3, 4, 6 ЦПК України не зазначив в позові та не додав до нього доказів спричинення йому шкоди саме в Чугуївському районі.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок ДТП залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна