Справа № 2-н-1089/12
Провадження № 6/727/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року дочірня компанія (скорочено ДК) «Газ України» Національної акціонерної компанії (скорочено НАК) «Нафтогаз України» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Посилалась на те, що 28 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ № 2-н-1089 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 1427 грн. 81 коп. та стягнення з кожного по 53 грн. 65 коп. судових витрат, який 10 квітня 2013 року предявлений на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Зазначає, що у звязку із невиконанням судового наказу, ДК «Газ України» звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою № 31/13-3873 від 19 жовтня 2016 року щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області листом № 17592 від 02 листопада 2016 року повідомив, що вищезазначений судовий наказ на виконання не надходив.

Вказує, що до даного часу судовий наказ не виконано, заборгованість боржників перед ДК «Газ України» не погашена.

Вважає, що втрата судового наказу сталася не з її вини, тому причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання є поважними.

Просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, поновити пропущений строк, видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-1089 від 28 листопада 2012 року.

В судове засідання представник заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки його неявка відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені судовим повідомленням, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 28 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ № 2-н-1089 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 1427 грн. 81 коп. та стягнення з кожного по 53 грн. 65 коп. судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінал судового наказу було втрачено, а тому повинен бути виданий дублікат.

Після видачі дубліката судового наказу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

Згідно ст.371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною. Якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла обєктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не надано жодних доказів поважності причин пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали предявити судовий наказ до виконання вчасно.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у звязку із чим протягом часу з 2013 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку.

В обґрунтування своїх вимог представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» посилається на те, що ним пропущений строк предявлення виконавчого документа, у звязку із реорганізацією, ліквідацією філії та змінами організації виробництва праці та зміни істотних умов праці, а також великою дебіторською заборгованістю населення, що, відповідно борги великої кількості фізичних осіб.

Посилання представника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на зазначені обставини, судом відхиляються, оскільки, виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд при вирішенні питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен зясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин, зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

Та обставина, що відбувалась реорганізація, ліквідація філії та зміна організації виробництва праці та зміна істотних умов праці, а також велика дебіторська заборгованість населення, борги великої кількості фізичних осіб не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд, не вбачає підстав визнати поважними, вказані представником ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли обєктивно, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.209-210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1089/12, виданий 28 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 1427 грн. 81 коп. та стягнення з кожного по 53 грн. 65 коп. судових витрат.

В задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу у справі №2-н-1089/12 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання

її копії.

СУДДЯ ЯремаЛ.В.