У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Борівська сільська рада Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з наступними вимогами: поновити її право на користування земельною ділянкою, кадастровий номер :00:000:0058, площею 0,08 га для особистого селянського господарства, розташованою по вул. Сергія Закори, 21, в с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, шляхом усунення перешкод в користуванні нею, зобов'язавши відповідачів відновити порушену межу, звільнивши частину належної їй земельної ділянки, площею 0,0726 га. з лінійними розмірами: 32,27 м. - з її боку, 22,39 м. - з боку земельної ділянки ОСОБА_5, 32,68 м. - з боку землі Борівської сільської ради, яка знаходиться у користуванні відповідачів, та 22,37 м. (7,74 м.+ 14,63 м.) з боку земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та перенести існуючий паркан з одного боку 22,39 м., а з іншого на 22,37 м., тим самим відновивши розмір її земельної ділянки - площею 0,08 га.

Ухвалою Зміївського районного суду від 29 грудня 2016 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Ухвалою Зміївського районного суду від 13 квітня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у звязку з отриманням повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав топографічне знімання земельної ділянки та просив повторно направити справу до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 для проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, зазначених в ухвалі суду від 29.12.2016 року.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій вказав, що з'явитися в судове засідання не може за станом здоров'я, про відкладення судового засідання не просив.

Представник третьої особи Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обов'язок доведення обставин, на які посилається сторона, та подання доказів покладено на сторони.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог і заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду від 29.12.2016 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз. (а. с. 133, 134).

12.04.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи через ненадання у повному обсязі додаткових документів. (а. с. 150).

Враховуючи, що під час судового засіданні представник позивача не відмовився від проведення експертизи, а надав додаткові документи, необхідні для експертного дослідження, клопотання представника позивача про повторне направлення справи для проведення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 169, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про повторне направлення справи для проведення судової земельною-технічної експертизи задовольнити.

Повторно направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Борівська сільська рада Зміївського району Харківської області, для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2016 року.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: