Справа № 493/1053/17
Провадження № 2/493/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Балтська міська рада Одеської області звернулася до Балтського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примішенням за адресою: АДРЕСА_1

В позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та передано у власність територіальній громаді Балтської міської ради житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2 який не є власником будинку чи його орендарем. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 1988 року, відомості про його теперішнє місце проживання або перебування відсутні.

Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку, перешкоджає здійсненню його права власності на вільне користування і розпорядження майном. А тому просить визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справу повідомлений був своєчасно у встановленому порядку. Виклик відповідача був здійснений через оголошення у пресі, що дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі, судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Територіальна громада Балтської міської ради Одеської області, відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року (а.с. 4), є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 20.10.2015 року (а.с. 5).

Згідно відомостей, наданих Балтським РС ГУ ДМС України, в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шершенці Кодимського району Одеської області (а.с. 6).

Як вбачається з довідки від 20.07.2017 роки, наданою головою мікрорайону вулиць Лісова та Виноградна ОСОБА_4, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з другої половини вісімдесятих років. Місце його знаходження невідоме.

Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, пов'язані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції України, гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна, яким являється позивач, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, у зв'язку з чим, суд вважає вимоги позивача щодо втратившим право на проживання ОСОБА_2 цілком правомірними.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у спірному будинку, його реєстрація у будинку порушує права позивача на розпорядження та користування будинком, тому позовні вимоги у частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шершенці Кодимського району Одеської області, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ