Справа №731/279/17
Провадження №2/731/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі ? частини всих його доходів щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. Рішенням суду шлюб між батьками було розірвано. Відповідач створив нову сім»ю. В даний час позивач знаходиться на утриманні матері, не одружена та не працює, навчається на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, стипендію не отримує. Відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, надала аналогічні позову пояснення. Додатково вказала, що вона навчається на денній формі та не працює, нерухомого майна, земельних ділянок у власності не має. Витрати на навчання, харчування, придбання одягу та навчальних матеріалів становлять близько 3000 грн. на місяць. Матеріально їй допомагає матір, однак, вона не працює та має на утриманні дитину інваліда.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він працює, має задовільний стан здоровя і не має інвалідності. На даний час він одружений, та має на утриманні 1 неповнолітню дитину. Інша неповнолітня дитина проживає із третьою особою, та на її утримання він сплачує аліменти в розмірі 16,7% за рішенням суду. У власності має земельну ділянку 10 соток для ведення господарства, нерухомості або автомобілів не має. Його дохід в середньому становить 6000 на місяць.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона надає доньці матеріальну допомогу, втім, такої допомоги не достатньо, оскільки вона не працює, та доглядає за дитиною-інвалідом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8). Позивач досягла повноліття, та не досягла віку 23 років, що підтверджується копією паспорту (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 10).

ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу сім»ї входять син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра ОСОБА_8 (а.с. 11).

Крім того, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с. 9), на якого призначено державну соціальну допомогу з надбавкою за догляд за ним до 11.02.2019р. в розмірі (з травня 2017 року) 1806,90 грн. на місяць (а.с. 17) - ОСОБА_3 (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення, факультету початкового навчання Харківського національного університету ім.. ОСОБА_4. Початок навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.19).

У відповідності до довідки про доходи ОСОБА_1 з грудня 2016 року по травень 2017 року отримала дохід в розмірі 825,00 грн. (а.с. 20).

Крім того, у відповідності до довідки про склад сім»ї (а.с. 21) ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток №4).

У відповідності до довідки про доходи (а.с. 15) ОСОБА_2 працює на Гнідинцівському ГПЗ, за основним місцем роботи на посаді оператора технологічних установок, іпн., та розмір сплачених аліментів з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 13778,09 грн. Розмір доходу відповідача за період з липня 2016 року по червень 2017 року становить 92333,07 грн.

У 2012 році позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 37) Від цього шлюбу у них 28 травня 2012 року народилася дочка ОСОБА_10 (а.с. 36).

За рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2014 року (а.с.39-41) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2009 року зменшено до 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. ОСОБА_1 продовжує навчання. Потреба у матеріальній допомозі позивача у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що розмір її доходів є меншим за прожитковий мінімум, а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі. Матеріальну допомогу, яку вона отримує від матері є недостатньою, оскільки вона не працює, має на утриманні дитину інваліда. Позивач має задовільний стан здоровя. При винесенні рішення суд враховує, що платник аліментів має задовільний стан здоровя, є працездатною особою, працює на постійній основі. Також, суд бере до уваги той факт, що відповідач вдруге одружений, має двох неповнолітніх дітей, на одну з яких сплачує аліменти. Втім, суд враховує і той факт, що позивач також є працездатною особою, з її пояснень вбачається що невдовзі вона має на меті влаштуватись на роботу в літній табір, отже не обмежена у можливості часткової зайнятості та отримання власних доходів, отримання за певних умов академічної стипендії.

Крім того, суд бере до уваги максимальний розмір стягнення аліментів з однієї особи, що обумовлений ЗУ «Про виконавче провадження», наявність у платника аліментів двох неповнолітніх дітей, одна із яких є дитиною інвалідом, іншої родини, часткового визнання позову відповідачем, та той факт, що на відміну від аліментів до досягнення дитиною повноліття, аліменти на повнолітню особу, яка продовжує навчання стягуються за наявності можливості платника аліментів їх сплачувати, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всих видів його доходу.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30 вересня 2020 року, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 04 липня 2017 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко