УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «БрокБізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі з метою визначення 1)чи підписував оригінал кредитного договору №590Т-52 від 01 серпня 2008 року, саме ОСОБА_1, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою? 2)Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у оригіналі

заяви на видачу готівки №1/БО від 01 серпня 2008 року, саме ОСОБА_1

ОСОБА_3, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою? 3)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі

графіку розрахунку платежів за кредитним договором №590Т-52 від 01 серпня

2008 року, саме ОСОБА_1, від імені якої він

зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, з метою зясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі №640/13490/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «БрокБізнесБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім..ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи виконанні підписи від імені ОСОБА_1 у оригіналі кредитного договору №590Т-52 від 01 серпня 2008 року, саме ОСОБА_1, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

2)Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у оригіналі

заяви на видачу готівки №1/БО від 01 серпня 2008 року, саме ОСОБА_1

ОСОБА_3, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

3)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі

графіку розрахунку платежів за кредитним договором №590Т-52 від 01 серпня

2008 року, саме ОСОБА_1, від імені якої він

зазначений, чи іншою особою?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/13490/15-ц

Сплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. Для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки свого почерку та підпису.

Зобов'язати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» надати Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4. Для проведення почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів: кредитного договору №590Т-52 від 01 серпня 2008 року; заяви на видачу готівки №1/БО від 01 серпня 2008 року; графіку розрахунку платежів за кредитним договором №590Т-52 від 01 серпня 2008 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський