Справа № 127/2670/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів зазначивши, що в ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_4, будучи рідною дочкою ОСОБА_5, 12.03.2015 року набула у власність земельну ділянку, яка є предметом Договору б/н про надання інформаційно-довідкових та посередницьких послуг від 10.11.2014 року, згідно якого послуги вважаються наданими також і в тому разі, коли було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки у акті виконаних робіт родичами Замовника, проте доступ до таких відомостей є обмежений, а тому є необхідність витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Довженка, 36) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,01 га., кадастровий номер :03:059:0431, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Федорова Івана, б/н., від 12.03.2015 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, врахувавши позицію учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши підстави та предмет даного позову, з огляду на наявність в матеріалах справи копії частини відповідного правочину, укладеного представниками сторін правочину, а саме: від імені продавця ОСОБА_7 ОСОБА_8, а від імені покупця ОСОБА_4 ОСОБА_5, з метою всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Довженка, 36) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,01 га., кадастровий номер :03:059:0431, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Федорова Івана, б/н., від 12.03.2015 року, укладеного представниками сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,01 га., кадастровий номер :03:059:0431, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Федорова Івана, б/н., від 12.03.2015 року, укладеного представниками сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя