У х в а л а

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у акціонерному товаристві «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича, на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання дій старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полавській області Шепель Н.І. неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Родовід Банк» в особі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М., разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Крім того, заявник просить звільнити від сплати судового збору, проте відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 судовий збір в даному випадку не сплачується.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у акціонерному товаристві «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича, строк на касаційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання дій старшого державного виконавця Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полавській області Шепель Н.І. неправомірними, скасування постанов про повернення виконавчого документу стягувачу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у акціонерному товаристві «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича, на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року.

Витребувати із Великобагачанського районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу № 2-384/2011 (№ 4-с/525/4/2017).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун