Справа № 204/3727/17
Провадження № 2/204/1353/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про визнання права власності на ? частки домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про визнання права власності на ? частки домоволодіння у порядку спадкування за законом. Позовна заява на розгляд суду передана 03 липня 2017 року, у звязка уз тим, що у період з 27.06.2017 року по 03.07.2017 року суддя перебувала у відгулах.

Даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно визначена ціна позову;

-не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір із врахуванням оцінки домоволодіння у розмірі 400 000 грн., тобто вартість 1/2 частини домоволодіння складає 200 000 грн. Враховуючи, що судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 06.12.2016 року, сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 000 грн. Оскільки, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., то необхідно доплатити ще 1 360 грн.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про визнання права власності на ? частки домоволодіння у порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Суддя Т.О. Дубіжанська