Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/450/17
Провадження по справі 2-о/281/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року заявниця звернулася до суду зі вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2016 померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані на території Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

На час відкриття спадщини заявниця ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавицею за адресою вул. Грушевського, буд.7 в с.Кремне Лугинського району Житомирської області та відповідно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки продовжує проживати в даному будинку, користуватися ним та земельними ділянками. Однак у визначений законом термін заявниця ОСОБА_2 не звернулась до державної нотаріальної контори для видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

Коли заявниця ОСОБА_2 звернулась до Лугинської нотаріальної контори то їй розяснили, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_5, однак відповідно до довідки виданої Кремненською сільською радою на день смерті спадкодавиці заявник ОСОБА_2 проживала з нею, але без реєстрації, доглядала її, допомагала вести спільне господарство.

Тому вона була змушена звернутися до суду та просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_6, яка померла 13.11.2016.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримують та не заперечують з приводу їх задоволення.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації по вул. Грушевського буд.7, с.Кремне Лугинського району Житомирської області зі спадкодавицею ОСОБА_5 до дня її смерті - 13.11.2016. Їхні показання узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України визначено поняття спадкування, за яким спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 13.11.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280322 від 15.11.2016.

29.05.2004 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК №266548 від 29.05.2004, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва і після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Каменчук».

Батьками в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8) Л.С. серії І-ТП №341144 від 01.08.1977 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5

З довідки Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 607 від 10.07.2017 слідує, що спадкодавиця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті 13.11.2016 була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що з нею проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_2

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВН 268319 ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

В зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця заявниця не має можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

При таких обставинах вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Заявниця просила суд також встановити факт прийняття спадщини, проте з огляду на положення ст.. 1268, 1269, 1270 ЦК України, слід робити висновок, що в разі смерті спадкодавця після 01 січня 2004 року підлягає встановленню або факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем або звернення з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлення судом юридичного факту прийняття спадщини може мати місце лише у випадку смерті спадкодавця до 01 січня 2004 року, що витікає з положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Відтак в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини належить відмовити.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 на момент смерті останньої має юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття спадкоємцем ОСОБА_2 спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовільнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла 13.11.2016 на момент її смерті.

В задоволенні решти вимог заявника - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко