ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1317/16-ц
Провадження № 2/210/252/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Волобуєвої Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва, питання про призначення судово-психологічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 газети «Домашня газета» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року призначено судову психологічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи та про зміну експертної установи для проведення судово-психологічної експертизи у звязку з закінченням строку дії повноважень експерта-психолога Українського центру судових експертиз на ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив поставити експерту питання, які були вирішені у попередній ухвалі.

Представник відповідача ОСОБА_6 газети «Домашня газета» - ОСОБА_3Г в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, заявлені позивачем вимоги не коректні, тому до уточнення позовних вимог немає сенсу призначати експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 заперечував проти проведення експертизи в м.Києві, просив провести експертизу в м.Кривому Розі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є тексти статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) психотравматичними для позивача ОСОБА_5?

2. Чи викликало розміщення відповідачем - ОСОБА_6 газетою «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («'Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) страждання (моральну шкоду) у позивача ОСОБА_5?

3. Якщо розміщення відповідачем ОСОБА_6 газетою «Домашня газета» текстів статей «Дворовая схватка» та «Наша справка» («Домашняя газета» від 28.10.2015 № 43(995)) завдало моральної шкоди позивачу ОСОБА_5, яким може бути орієнтовний розмір її відшкодування?

Якщо під час проведення судової психологічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були постановлені питання, судом надається можливість експерту викласти свої міркування та доводи щодо цих обставин у висновку.

Проведення експертизи доручити експертам проведення експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ( 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, б.21, корп..3,офіс 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар