пр. № 6/759/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши матеріали подання Головного Державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Києва Маціборук В.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Головний Державний виконавець Святошинського РВ ДВС міста Києва Маціборук В.О., (далі - Заявник) в грудні 2016 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання боржником своїх майнових зобов'язань покладених на неї рішенням суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1053 253,97 грн. Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» 19.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк на самостійне виконання рішення, однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, було встановлено, що впродовж здійснення виконавчого провадження №52162015, Боржник умисно ухиляється від виконання виконавчого документу за рішенням суду, про що складені відповідні акти державного виконавця, крім того, у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладнено виконати рішення суду. Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи тривале невиконання рішення суду, з метою забезпечення повного й фактичного виконання рішення суду відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням.

Станом на 02.12.2016 року зобов'язання за виконавчим документом боржником не виконані, вимоги державного виконавця щодо термінового виконання рішення проігноровані.

Представник заявника у судове засідання не з′явився. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання Головного Державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Києва Маціборук В.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх майнових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: