Справа № 127/740/17 Провадження № 22-ц/772/1486/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Шемети Т.М., Зайцева А.Ю., з участю секретаря судового засідання Куленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (далі ТОВ «Подільський центр судових експертиз»).

6 липня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_4 про залучення спеціаліста з Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури»(далі МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури»), який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, з метою визначення фактичного розміру та меж земельних ділянок та подальшого наданням відповідної інформації експерту для проведення земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для визначення фактичного розміру та меж земельних ділянок необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, клопотання необхідно задовольнити, надати дозвіл експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_4 на залучення для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста з МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури».

З огляду на зміст питань, що ставляться перед експертами, експертиза не може бути проведена без надання для дослідження матеріалів справи, що унеможливлює здійснення у ній будь-яких процесуальних дій у період проведення експертизи, відтак апеляційне провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 54, 144 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», колегія суддів,

постановила:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю«Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_4 задовільнити.

Надати дозвіл експерту Товариства з обмеженою відповідальністю«Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_4 на залучення для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста з Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт.

Копію ухвали направити до Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» для відома про залучення спеціаліста.

На час проведення земельно-технічної експертизи та отримання висновку провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом ОСОБА_5