справа № 179/619/15-ц
провадження № 2/179/80/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за заповітом.
Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 9,9748 га та майнового паю у розмірі 8510 грн.
За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 25 січня 2000 року, в якому вказала дітей, як спадкоємців всього майна. Позивач та її рідна сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями по заповіту, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на їх користь. Питання щодо спадкування земельної ділянки та паю вирішено. В кінці 2014 року відповідач відмовилася від спадкування ? частини домоволодіння на користь позивача.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В заповіті від 25 січня 2000 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 16, ОСОБА_3 вказала позивачку та ще чотирьох своїх дітей, як спадкоємців належного їй майна. (а. с. 7).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 14 (а. с. 6).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 власником будинку вказано ОСОБА_3. (а. с. 13-15).
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 225-228 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:
-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: Аж - будинок, загальна площа 54,9 кв. м.; а - сіни, загальна площа 26,1 кв. м.; Б - сарай, загальна площа 14,33 кв. м.; В - гараж, загальна площа 12.40 кв. м. по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук