печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Починаючи з 14 березня 2017 року до повноліття дитини. Позивач посилалась на таке: вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 10 листопада 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, на даний час спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у позовній заяві, не надав. Суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав: сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 524. Шлюб розірвано 10 листопада 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. З матеріалів справи вбачається, що сторони спільно не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено. що відповідач офіційно працює в Департаментів патрульної поліції. У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, час тину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням тієї обставини, що позивач офіційно працює, має постійний дохід, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини мають стягуватись у частці від заробітку /доходу/ відповідача. З урахуванням обставин, викладених сторонами, матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитину у розмірі 1/3 частини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Крім того, аліменти підлягають стягненню з 17 березня 2017 року, а не з 14 березня 2017 року, як просить позивачка, оскільки з заявою про стягнення аліментів вона звернулася до суду 17 березня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 листопада 1997 року на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Медвин Богуславського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 жовтня 2005 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 березня 2017 рок до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 листопада 1997 року на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя