Справа № 307/1223/17
Провадження № 2/307/904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що розпорядженням голови Тячівської РДА від 04 квітня 2016 року за №№ 170, 171, 172 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» він призначеий опікуном над дітьми, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дітей, ОСОБА_6 померла у ІНФОРМАЦІЯ_9. Рішенням Тячівського районного суду від 14 грудня 2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей. Також за вищевказаним рішенням суду опікуном було призначено ОСОБА_7, мешк: АДРЕСА_1. Рішенням Тячівського районного суду від 30 серпня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей. Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 18.03.2016 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час діти знаходяться на його повному утриманні, потребують матеріальної допомоги, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить суд стягувати з відповідача на його користь на утримання малолітніх діте: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісячно в розмірі 800 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвам про народження НОМЕР_2 від 09.12.2003 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвам про народження НОМЕР_3 від 05.11.2004 року та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвам про народження НОМЕР_4 від 21.12.2006 року їх батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Мати дітей, ОСОБА_6 померла у ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням Тячівського районного суду від 14 грудня 2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також за вищевказаним рішенням суду опікуном було призначено ОСОБА_7, мешк: АДРЕСА_1.

Рішенням Тячівського районного суду від 30 серпня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно до їх повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 18.03.2016 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Розпорядженням голови Тячівської РДА від 04 квітня 2016 року за №№ 170, 171, 172 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування» призначено опікуном над дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позивача ОСОБА_1 мешк: АДРЕСА_1.

Довідкою №404 від 11 травня 2017 року виданою Топчинською сільською радою стверджено, що ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 проживають разом з братом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 180, ст. 192 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.05.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 800 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик