Справа № 736/797/17
Номер провадження 4-с/736/15/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника скаржника ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

представник ВДВС Корюківського РУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою у якій просить суд поновити строк звернення до суду оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №54084324 та ВП 54084191 від 07.06.2017, який пропущений з поважних причин, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_4, щодо безпідставного стягнення з нього виконавчого збору в сумі 4955,40 грн., витрат на виконавче провадження в сумі 150 грн. та скасувати неправомірно винесені постанови ВП №54084324 та ВП 54084191 від 07.06.2017, а також стягнути з Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області на його користь витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54084324 та ВП 54084191 від 07.06.2017 він отримав рекомендованими поштовими листами 17.06.2017. В результаті пізнього отримання постанов був пропущений 10-ти денний строк для їх оскарження, який скаржник просить поновити, бо він пропущений з поважних причин. Вищезазначені постанови скаржник вважає незаконними. Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54084324 та ВП 54084191 від 07.06.2017 винесені, як наслідки закінчення виконавчого провадження № 53838223, закінченого постановою ВП № 53838223 від 07.06.2017 за судовим рішенням від 11.01.2017 по справі № 736/803/16-ц, з підстав п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане рішення суду скаржник виконав добровільно, виконавча служба не вчиняла жодних дій, щодо примусового стягнення з нього боргу, кошти були сплачені стягувачу особисто поштовим переказом, без участі ДВС, яке своєчасно отримало документальне підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 та скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник ВДВС Корюківського РУЮ ОСОБА_3 скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши скаржника, його представника, державного виконавця, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 25.04.2017 р. державним виконавцем відкрите виконавче провадження ВП №53838223 на підставі рішення Корюківського районного суду від 11 січня 2017 року по справі № 736/803/16-ц.

Постановою державного виконавця Петрусенко О.М. від 07 червня 2017 року виконавче провадження закінчено у зв»язку з фактичним повним виконанням рішення боржником на підставі квитанції №0018 від 02 червня 2017 року.

07 червня 2017 головним державним виконавцем Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54084324 та ВП 54084191 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в сумі 4955,40 грн. та витрат на виконавче провадження в сумі 150,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 Закону № 1404-VIII виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Беручи уваги, що рішення суду не було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а виконано у процесі примусового виконання, державний виконавець при винесенні постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження діяв у межах наданих його повноважень.

Питання про поновлення строків оскарження дій державного виконавця не вирішувалося оскільки скаржник звернувся до суду зі скаргою у межах строку визначеного законодавством, що підтверджується довідкою начальника ВПЗ про вручення скаржнику оскаржуваних постанов 17 червня 2017 року та протоколом щодо неможливості авто розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення головного державного виконавця Корюківського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий