Справа № 524/3094/17
Провадження №2-о/524/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_2, довідки, виданої Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України від 31.10.2016 року на імя ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, просить заяву слухати за відсутності представника, проти заяви не заперечує. Пояснив, що УДМС України в Полтавській області не є правонаступником ВГІРФО, тому виправити прізвище у довідці не має повноважень.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 видана довідка Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України ОСОБА_3.

У звязку з тим, що для видачі вказаної довідки заявником було надано свідоцтво про народження ОСОБА_2, яке видано на російській мові, при перекладі з російської мови прізвище «Пярніц» помилково вказано «Пярниц».

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Прізвище ОСОБА_2 вірно вказано у свідоцтві про народження № 4221862, яке перекладено на українську мову (а.с. 5-6), картці платника податків (а.с. 10).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 довідки, виданої Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України від 31.10.2016 року на імя ОСОБА_3.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 довідки, виданої Управлінням державної міграційної служби України в Полтавській області про реєстрацію громадянином України від 31.10.2016 року на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя