Справа № 600/915/16-ц
Справа № 2/600/156/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

секретар Фещак Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_6 (матері) згідно державних актів серій ЯД №221582, ЯД №222091 від 20.02.2008 року площею 1,1915 га. та 0,4058 га.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки площею 1,1915 га. та 0,4058 га. 26.04.2014 року помер і батько ОСОБА_7. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №221582 та серії ЯД №222091 від 20.02.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, проте у матеріалах справи містяться їх заяви, згідно яких щодо позовних вимог брата не заперечують, просять їх задовольнити та справу розглядати без їх участі (а.с.9-10).

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого щодо позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без їх участі (а.с.29).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнангих або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №354357 виданого 31.03.1975 року (а.с.13).

ОСОБА_6 10.06.2010 року померла у с.Глинна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №105786 від 11.06.2010 р. (а.с.12).

Відповідно до довідки ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області №163 від 18.03.2016 р., на день смерті ОСОБА_6 з нею були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 (а.с.20).

28.04.2014 року помер ОСОБА_7 у с.Глинна Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №165699 від 29.04.2014 р. (а.с.11).

Згідно довідки ОСОБА_5 сільської ради Козівського району Тернопільської області №164 від 18.03.2016 р., на день смерті ОСОБА_7 з ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що належали спадкодавцю згідно державних актів серій ЯД №221582 та ЯД №222091 від 20.02.2008 року площею 1,1915 га. та 0,4058 га., яким присвоєні кадастрові номера :01:001:0175 та :01:001:0969 (а.с.14).

Вказані державні акти втрачено, що підтверджується копією оголошення в газеті (а.с.17).

Окрім цього, судом встановлено, що після смерті матері, ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю державних актів на право на земельну ділянку серії ЯД №221582 та серії ЯД №222091 від 20.02.2008 року, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Козівської районного нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с.21).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_6 (матері) згідно державних актів серії ЯД №221582 та серії ЯД №222091 від 20.02.2008 року площею 1,1915 га. та 0,4058 га., яким присвоєні кадастрові номера :01:001:0175 та :01:001:0969.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець