АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 648/4436/16-ц Головуючий в І інстанції Кусік І.В.
Номер провадження №22-ц/791/1349/2017 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
за участі секретаряПісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И Л А

В листопаді 2016 року ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просила суд щомісячно утримувати з відповідача грошові кошти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дати звернення з цим позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_6 59 років, вона є пенсіонером, має другу групу іналідності та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1230 грн. на місяць, інших доходів не має, а тому її матеріальне становище є тяжким. При цьому відповідач, який є сином позивачки, матеріальну допомогу добровільно їй не надає, хоча отримує щомісячну заробітну плату більше 10 000 грн. Так як на утриманні відповідача знаходиться ще і його сім'я: дружина та двоє дітей, вважає, що останній має можливість надавати своїй матері матеріальну допомогу в зазначеному розмірі.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_7 щомісячно кошти на утримання матері ОСОБА_6 у розмірі 200 грн., починаючи з дати звернення з позовом до суду.

На стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції сторони, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду, яку просять визнати, а також закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони погодилися, що ОСОБА_7 сплачуватиме грошові кошти на утримання матері ОСОБА_6 в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2017 року шляхом перерахування їх на картку ПАТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1.

Відповідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України у разі визнання судом мирової угоди, укладеної між сторонами, ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Спільна заява сторін з зазначенням умов мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення слід скасувати та постановити ухвалу, якою визнати укладену між сторонами мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 303, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Заяву про визнання мирової угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за якою:

- ОСОБА_7 погоджується сплачувати кошти на утримання матері ОСОБА_6 в сумі 250 грн. щомісячно починаючи з 01.07.2017 року шляхом перерахування грошових коштів на картку ПАТ КБ «Приватбанку» номер НОМЕР_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері закрити.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 липня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 13 липня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька