У х в а л а

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання», заінтересована особа - Закрите акціонерне товариство «Уралстройенергомонтаж», про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» про визнання виконавчою листа від 08 серпня 2016 року у справі № 592/6696/15-ц таким, що частково не підлягає виконанню, за необгрунтованістю.

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій зазначені ухвалу суду першої інстанції та апеляційного суду просить скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06 червня 2017 року відмовити.

Копії ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко