Справа № 750/6869/17
Провадження № 2/750/1874/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" про зняття арешту та збов'язання вчинити певні дії,

треті особи - Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Літвін Людмила Володимирівна, ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

18.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" про зняття арешту та збов'язання вчинити певні дії та просить зупинити продаж арештованого майна за постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Літвін Л.В. по постанові від 30.05.2017 року про опис та арешт майна боржника ОСОБА_3; зняти арешт,Ґ що накладений в межах виконавчого провадження ВП № 50965883 з виконання виконавчого листа № 750/7503/14-2/750/37/15 виданого 11.06.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова, головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Літвін Л.В. постановою від 30.05.2017 року про опис та арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме духової шафи Pyramida чорного кольору, холодильника Indesit білого кольору та шуруповерта Do WALT.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне: позивачем пред'явлено позов до Публічного акціонерного товариства "Приват Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку.

Позовна заява повинна бути пред'явлена до юридичної особи, проте вказана адреса не є зареєстрованим місцезнахоженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Приват Банк".

Позивач заявляє вимоги про зняття арешту та зупинення продажу арештованого майна, проте заявляє вимоги до фізичної та юридичної особи, до повноважень яких не входять вказані дії.

Одночасно в якості третьої особи позивачем вказано Державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, проте в позовному провадження виконавча служюа виступає лише в особі відповідного відділу.

Тому позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, третіх осіб, вказати їх місцезнаходження та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" про зняття арешту та збов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута