Справа № 148/973/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, -

ВСТВАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник 20.06.1966 народилася у с. Яришів, Могилів-Подільського району Вінницької області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У звязку з тим, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, у актовому записі про її народження зазначено прізвище матері «Колеснік», по-батькові «Андріївна», а у графі «батько» поставлено прочерк.

В подальшому заявник і неодноразово змінювала прізвища, у звязку з укладенням шлюбу, так 03.01.1988 вона змінила прізвище з «Колеснік» на «Лісова», а 20.06.1999 на «Бобик».

Батько заявника ОСОБА_3 помер 21.02.2012, після його смерті відкрилася спадщина, однак реалізувати свої спадкові права вона не може у звязку з тим, що відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_3 є її батьком.

У звязку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий 21.02.2012, є її батьком.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у заяві поданій при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак від Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на адресу суду надійшло повідомлення у якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі її представника.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що проживає з заявником на одній вулиці та остання на протязі десяти років проживала з батьком ОСОБА_3, а також їй відомо, що батько і мати заявника у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Свідок ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 за місцем проживання на протязі більше десяти років проживала з батьком ОСОБА_3 і здійснювала догляд останнього, а в подальшому він помер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що згідно паспорту серії АВ № 083163 від 28.02.2000, виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 037160 від 20.06.1999, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 407333 від 17.03.1992, свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 005221 від 02.06.2005, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Колеснік» (а.с. 8 10).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0180236 від 01.07.1966, виданого Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1, народилася 20.06.1966, її матірю записано ОСОБА_6, відомості про батька не зазначені (а.с. 7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 223643 від 23.02.2012, виданого виконавчим комітетом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, 21.02.2012 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки № 605 від 15.06.2016, виданої Суворовською сільської радою Тульчинського району Вінницька область, ОСОБА_1 проводила похорон свого батька ОСОБА_3, який проживав з нею по день смерті, за адресою: вул. Черняховського, 1, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область (а.с. 14).

Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -215, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_3, померлий 21.02.2012, є рідним батьком ОСОБА_1, проживаючої, за адресою: вул. Черняховського, 1, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2017.

Суддя: