ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9973/17
провадження № 4-с/753/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РОДОВІД БАНК " на постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича по виконавчому провадженню № 50223728 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2016 року, суд

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року скаржник Публічне акціонерне товариство " Родовід Банк " , в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктор Степанович по виконавчому провадженню № 50223728 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2016 року, дана скарга вмотивована тим, що року Дарницьким районним судом міста Києва було ухвалено рішення по цивільній справі № 753 / 22671 / 14 - ц за позовом Публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

20 липня 2015 року на підставі вищезазначеного рішення AT « РОДОВІД БАНК » отримав виконавчий лист про стягнення заборгованості.

AT « РОДОВІД БАНК » звернувся до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої було відкрито виконавче провадження № 50223728 з примусового виконання виконавчого листа.

17 травня 2017 року AT « РОДОВІД БАНК » отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19 грудня 2016 року у виконавчому провадженні № 50223728, яка винесена головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві Процом Віктором Степановичем.

Підставою для повернення виконавчого документу стягувачеві зазначено те, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Враховуючи, вищевикладене, AT « РОДОВІД БАНК » як стягувач вважає, що головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві Процом Віктором Степановичем по виконавчому провадженню № 50223728 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з порушенням норм матеріального права, та має бути скасована з наступних підстав.

В судове засідання представник скаржника ПАТ " Родовід Банк " не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом зі скаргою від представника ПАТ " Родовід Банк ", що діє на підставі довіреності № 44 від 31 січня 2017 року ОСОБА_4, надійшла заява в якій представник просить проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника.

Представник суб"єкта оскарження Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 червня 217 року від представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що діє на підставі довіреності від 20 червня 2017 року ОСОБА_6 надійшла заява в якій просить проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженого представника, та надав постанову начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20 червня 2017 року у ВП № 50223728 якою визнано дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тущенко П.Л. при примусовому виконання виконавчого листа № 753 / 22671 / 14 - ц від 20 липня 2015 року Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " Родовід Банк " суми заборгованості 10 000 грн. 00 коп., як такі що вчинені з порушенням вимог Законом України " Про виконавче провадження " .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог ч.1,2 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

У зв"язку зі скасуванням начальником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2016 року, а тому з вказаних підстав відсутній предметний спір, а скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " РОДОВІД БАНК " на постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного терирторіального управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича по виконавчому провадженню № 50223728 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2016 року , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК