Справа № 464/4228/17
пр.№ 2-о/464/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка померла 03.11.2016 року, являється донькою ОСОБА_4, яка померла 25.11.2006 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла 03.11.2016 року, після смерті якої залишилась спадщина на належне їй нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Спадщину її мати прийняла, однак не оформила її після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 25.11.2006 року та за життя прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 17.04.1995 року. Зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої та вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак отримала лист-відмову у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин, зокрема у правовстановлюючих документах її діда та бабці прізвища зазначені як «ОСОБА_5, ОСОБА_4». А відтак, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків між нею, її матірю (у їх правовстановлюючих документах зазначено прізвище «Грондашевська») та бабцею, вона не може підтвердити своє право на майно, як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Львівської міської ради не зявився, належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно із ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 25 січня 1970 року, її батьками зазначено: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження Львівського палацу урочистих подій, виданим 24.04.1970 року, серія І-АВ №323262 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №799183, виданого 05.06.1959 р. Залізничним Райбюро ЗАГС м.Львова, ОСОБА_3 народилась 14.02.1942 р., її батьками зазначено: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с.12). При одруженні батьків ОСОБА_3, їм було видано свідоцтво про шлюб із зазначенням прізвища кожного з подружжя «Грандашевська» та «Грандашевський» (а.с.14).

Паспорт громадянина України серії КС №376821 був виданий ОСОБА_3 29 жовтня 2004 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області із зазначенням прізвища «Грондашевська» (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про смерть, що було виданим 28.11.2006 року, ОСОБА_4 померла 25.11.2006 року (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про смерть, що було виданим 04.11.2016 року, ОСОБА_3 померла 14.02.2016 року (а.с.5).

Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 13.09.1994 року було видане Львівською міською адміністрацією як власникам: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Із наявних в матеріалах справи копій заповітів від 03.10.1995 р. та 02.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла на випадок смерті квартиру АДРЕСА_2 своїй доньці ОСОБА_3Й, а гараж №544, розташований по вул. Вулецькій, 13 в м.Львові заповіла онуці ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Як вбачається із листа Другої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області, адресованого ОСОБА_1, у матеріалах спадкової справи відсутні відомості, що підтверджують родинні стосунки, оскільки прізвище спадкодавця Грандишевська, а прізвище спадкоємця ОСОБА_1 (а.с. 17).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник ОСОБА_1 позбавлена реалізувати свої права, як спадкоємець. Зібраними по справі доказами стверджується факт родинних відносин, а саме те, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка померла 03.11.2016 року, являється донькою ОСОБА_4, яка померла 25.11.2006 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 256, 259 Цивільного-процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка померла 03.11.2016 року, являється донькою ОСОБА_4, яка померла 25.11.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Ю. Теслюк