Справа № 752/6945/17
Провадження по справі № 6/752/235/17
У Х В А Л А

06.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 08.09.1999 року Московським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-2445/9 за його ж позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і пені. Зазначене рішення набрало законної сили. Однак, виконавчий лист для примусового виконання рішення ним не було отримано. ОСОБА_4 районного суду м. Києва від 02.03.2017 року, на його заяву про видачу виконавчого листа, йому було повідомлено про те, що справа № 2-2445/9 у відповідності до наказу ДСА України № 2 від 06.01.2006 року «Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів» була знищена, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення. У зв'язку з викладеним вище, просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2445/9.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснив, що оригінал виконавчого листа не отримував, до примусового виконання не пред'являв. Просив задовольнити його ж заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2445/9.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Заслухавши у судовому засіданні заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.1999 року Московським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2445/9 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і пені, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 108 120, 00 грн. солідарно, а також судові витрати по сплаті судового збору.

За даними акту № 8 від 22.02.2010 року про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Наказом ДСА України № 2 від 06.01.2006 року, відібрані до знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення наступні судові справи (справи загального діловодства, інші документи діяльності суду) та Наказу ДСА України № 227 від 14.07.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок передання до архіву суду, зберігання в ньому та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду», цивільні справи за 1999 рік знищені.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 пояснив, що він не втрачав оригіналу виконавчого листа, оскільки не отримував його. Оскільки матеріали цивільної справи № 2-2445/9 знищені, вважає, що йому має бути видано дублікат виконавчого листа.

З огляду на те, що за правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, дублікат виконавчого листа видається тільки замість втраченого оригіналу, а заявник ОСОБА_1 пояснив, що оригінал виконавчого листа на виконання рішення Московського районного суду м. Києва від 08.09.1999 року по цивільній справі № 2-2445/9 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу і пені, не отримував, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.