Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 315/1214/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3146/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 та начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, скасування постанови начальника Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 від 04.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 22.06.2017 року була постановлена без участі ОСОБА_1

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу 05.07.2017 року, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали отримав 01.07.2017 року, проте в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваної ухвали 29.06.2017 року (а.с. 223).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, так як останнім днем подачі апеляційної скарги є 04.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у цій справі з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: