справа № 179/136/16-ц
провадження № 2/179/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем всього майна, крім земельної ділянки, яка поділена у рівних частинах між позивачем та її братами.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, через необізнаність з законодавством. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просити визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 9 вересня 1958 року, ОСОБА_1 (а. с. 5) та свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 27 серпня 1985 року (а. с. 6) дійсно є дочкою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 10 (а. с. 8).

Відповідно до заповіту № 33 від 20 жовтня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 заповідала в рівних частках приватизовану земельну ділянку та все інше майно дочці - ОСОБА_1 (а. с. 12).

Оскільки позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач була необізнана з законодавством, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук