Провадження №2/337/683/2017р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив адресу свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначена адреса представника позивача.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року позовна заява залишена без руху так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Копія ухвали була направлена на вказану адресу позивача. 10.05.2017 року копія ухвали судді від 20.04.2017 року повернута до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

У звязку з не отриманням копії ухвали від 20.04.2017 року на адресу позивача та його представника неодноразово надсилалися копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з продовження строків, а саме 11.05.2017 року, 30.05.2017 року, 10.07.2017 року. Для усунення недоліків був наданий трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, але вони до теперішнього часу не усунуті.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 та його представник заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду не подавали та не повідомляли про наявність будь-яких обставин, що перешкоджають їй отримати копії процесуальних документів за зазначеними адресами та виконати дії щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.11, ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у цивільному судочинстві сторони розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду виходить з того, що кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і вимоги про необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу до суду при забезпеченні належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з однієї сторони, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з іншої.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 14.03.2017 року.

У виконання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на судовий розгляд справи та забезпечення справедливої процедури, судом вичерпані передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про недоліки позовної заяви та необхідність їх усунення.

Проте, звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 тривалий час безпідставно не цікавиться рухом справи, не отримує кореспонденцію з суду та без поважних причин не користується своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки, визначені ст. 27, 31 ЦПК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив суму судового збору та ненадав поважні причини не сплати, то позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: