Справа № 361/9826/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2014 року, в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження легкового автомобіля НОМЕР_1 до вирішення спору в суді.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 94 795 гривень 48 копійок. моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень, оплату за огляд транспортного засобу у розмірі 784 гривні 90 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 6 960 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 2 465 гривень 29 копійок.

Рішення суду набрало законної сили.

На адресу суду надійшла заява від відповідача про скасування вищезазначеної ухвали суду в порядку забезпечення позову у відповідності до вимог ст.154 ЦПК України, мотивуючи тим, що підстави, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, станом на сьогодні відсутні.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №361/9826/14-ц, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № №361/9826/14-ц, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 липня 2014 року, в порядку забезпечення позову було накладено заборону на відчуження легкового автомобіля НОМЕР_1

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року вищезазначений позов було задоволено частково, а саме, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 94 795 гривень 48 копійок. моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень, оплату за огляд транспортного засобу у розмірі 784 гривні 90 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 6 960 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 2 465 гривень 29 копійок.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідач направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме заборону на відчуження легкового автомобіля НОМЕР_1 необхідно скасувати .

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП - задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме заборону на відчуження легкового автомобіля НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та відділенню ДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району при ДАІ ГУМВС України в Київській області, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич