пр. № 2/759/490/17
ун. № 759/7140/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Скляренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року було вжито заходи щодо втребування доказів у відповідача, які необхідно було подати суду до 18.05.2017 року. У разі неможливості подати докази, у встановлені строки, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

У судовому засіданні 19.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про долучення документів , яка зареєстрована за №31567 від 19.07.2017 року, згідно якої вбачається, що відповідачем ухвалу суду від 20.12.2016 року не виконано у повному обсязі, а саме надано інформацію по 7 пунктам ухвали, натомість, як інші пункти ухвали суду не виконані, не вказано про причини їх невиконання, не повідомлено у строк до 18.05.2017 року про неможливість подання таких доказів у встановлений строк, з поважних причин.

У зв"язку із не виконанням рішення суду, відповідачем порушено вмоги ст. 16 ЦПК України, що у свою чергу порушує строки розгляду справи, встановлені ст. 157 ЦПК України, що є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

У зв»язку з наведеним, та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити для вжиття заходів щодо усунення причин та умов Директору з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ "УКРСИББАНК" Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара, для обговорення на нараді працівників Банку та до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві для вирішення питання у порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо не виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 157, 211 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Довести до відома Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ "УКРСИББАНК" Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара, щодо не виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року про витребування доказів у вказаній справі № 759/7140/16-ц.

Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій працівників АТ "УКРСИББАНК" 61050 м. Харків пр-т. Московський,60, ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі № 759/7140/16-ц.

Про виконання ухвали суду повідомити письмово Святошинський районний суд м. Києва протягом трьох днів з часу отримання окремої ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко