Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/7574/16-ц
Провадження № 2/334/983/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, зазначивши в позовній заяві, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району знаходиться справа про призначенню тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх невідомо - ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі заяви відповідача від 01.04.2015 року ОСОБА_1 була призначена і виплачувалась тимчасова допомога. Згідно рішення про призначення державної допомоги сімям з дітьми від 07.04.2015 року відповідачу була призначена тимчасова допомога з 01.04.2015 року щомісячно.

Відповідно до порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженою постановою КМУ від 22.02.2016 року №189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.10 порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

У червні 2015 року Управлінню стало відомо, що у батька дитини, який ухилявся від сплати аліментів, зявилась можливість утримувати свою дитину, про що відповідач повинна була повідомити управління, але не зробила цього. В звязку з цим, відповідач безпідставно одержала тимчасову допомогу з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року у сумі 771,60 грн.

Управління ПСЗН зверталося до відповідачки з вимогою про повернення зазначеної суми, однак надмірно перерахована сума державної допомоги повернута не була, в звязку з чим позивач просить стягнути її розмір з відповідачки в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлялась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повісток за адресою проживання, проте остання повістки не отримувала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини, з приводу яких виник спір, регулюються Сімейним кодексом України та вимогами Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженою постановою КМУ від 22.02.2016 року №189.

Так відповідно до ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.10 порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Відповідно до п.12 Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в УПСЗН ЗМР по Дніпровському району як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх невідомо з 01.04.2015 року, що підтверджується заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 01.04.2015, рішенням УПСЗН про призначення допомоги сімям з дітьми від 07.04.2015р.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.06.2015 року, вона просить УПСЗН зупинити їй виплату тимчасової допомоги, оскільки дитина на яку виплачувалась допомога стала проживати з батьком.

Таким чином, в період з 01.06.2015 року по 31.07.2015 ОСОБА_1 незаконно одержала тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливість утримувати дитину або місце проживання їх невідомо в розмірі 771 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком суми отриманої допомоги.

Позивачем 08.07.2015 року було надіслано відповідачеві повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі. Відповідач добровільно вказану суму не сплачує.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а отже, підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно до платіжного доручення №347 від 11.10.2016 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надміру виплачену грошову допомогу у сумі 771,60 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.