Справа № 588/307/17
У Х В А Л А

18.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4О, заявив клопотання про витребування із Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області належним чином завірених копій реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1376, належної ОСОБА_1 за ОСОБА_5 згідно договору оренди землі від 31.03.2017 року.

Також представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 23.05.2017 року подавались клопотання про витребування доказів з метою проведення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що відповідач не визнає факт підпису і відповідно укладання угоди про внесення змін до договору оренди землі з позивачем, яка зареєстрована 29.07.2008 року №92, наявністю якої позивач обґрунтовує позовні вимоги. У звязку з цим представник ОСОБА_6 просила витребувати у відділі у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінали договору оренди землі з актами до нього та угоди про внесення змін до нього, засвідчені копії аркушів з Книг реєстрації договору оренди землі та угоди, документів у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі якої було зареєстровано договір та угоду. Також просила представник витребувати у позивача ОСОБА_7 договору оренди землі з актами до нього та угоди про внесення змін до нього, укладені між позивачем та ОСОБА_1

Крім того, представник позивача ОСОБА_6 просила для отримання вільних зразків підпису відповідача, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, витребувати з Приватного підприємства "Рассвєт Агро" оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік; з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 320088 від 04.09.1997 року, який діяв на період з 2006-2007 років час укладення договорів оренди землі та угоди про внесення змін до даного договору; з Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул.Горького,65, в с.Люджа, Тростянецького району Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання власне про витребування реєстраційної справи підтримав, у питанні клопотань представника відповідача поклався на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача представника ОСОБА_1 про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінал документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід витребувати документи, які просять представник позивача та відповідача.

Крім того, з метою отримання вільних зразків підпису позивача також необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 в частині витребування документів з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області та у позивача.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

1)З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: оригінал договору оренди землі від 18.09.2006 № 196 між ОСОБА_1 та ПП «Рассвєт Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року за № 15 та акти до нього, оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92; копії документів, у тому числі, довіреності від імені ОСОБА_1, на підставі яких Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» були зареєстровані указані договір оренди землі угода про внесення змін до нього; Копії аркушів з Книги записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на земельні ділянки та право постійного користування, договорів оренди землі, в якій зареєстровано договір оренди землі від 18.09.2006 № 196 між ОСОБА_1 та ПП «Рассвєт Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року за № 15, оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92;

2)З ПП «Рассвєт Агро» - оригінал договору оренди землі від 18.09.2006 № 196 між ОСОБА_1 та ПП «Рассвєт Агро», зареєстрованого 24.01.2007 року за № 15 та акти до нього, оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 196 зареєстрованого 24.01.2007 року, яка зареєстрована 29.07.2008 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 92; оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік;

3)З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 320088 від 04.09.1997 року;

4)З Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області - пенсійну справу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по вул.Горького,65 в с.Люджа Тростянецького району Сумської області;

5)З Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області належним чином завірених копій реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1376, належної ОСОБА_1 за ОСОБА_5 згідно договору оренди землі від 31.03.2017 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області,Приватного підприємства "Рассвєт Агро", Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 20 серпня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко