Єдиний унікальний номер 227/309/17
Номер провадження 22-ц/775/1339/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Установлено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року отримано представником позивача ОСОБА_2 09 червня 2017 року (а.с. 91), а позивачем ОСОБА_1 - 15 червня 2017 року (а.с. 92).

Разом з тим матеріали справи не містять доказів щодо присутності позивача або її представника під час проголошення судового рішення.

Отже, строк на оскарження вказаного рішення суду для позивача обраховується з моменту отримання копії повного тексту рішення її законним представником і закінчився 19 червня 2017 року (понеділок).

Проте в порушення цих вимог апеляційна скарга подана позивачем 29 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року від позивача не надходило.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3