АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/817/16-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В. Е. Провадження №22-ц/791/1364/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л.П.,
суддів:Ігнатенко П.Я.,
Полікарпової О. М.,
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та не відповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення у ній провадження, у зв'язку з тим, що у провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності, є законність договору іпотеки, посилаючись на нього, як правову підставу, ОСОБА_6, як власник квартири АДРЕСА_1, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Від результатів розгляду вище зазначеної справи залежить вирішення спору у даній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою.

Розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішення у справі про визнання договору купівлі - продажу недійсним, про застосування наслідків його недійсності. Тому колегія суддів вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання такими, що втратили право користування квартирою до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 21 липня 2017 року Ухвала набрала законної сили 20 липня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька