Єдиний унікальний номер 234/8098/17
Номер провадження 22-ц/775/1405/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

З ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Установлено, що копію оскаржуваної ухвали суду направлено ОСОБА_1 02 червня 2017 року. Як вбачається із штрихкодового ідентифікатору за номером 689, що на конверті, в якому булла направлена апеляційна скарга до суду (а.с. 30), вказане відправлення було прийнято до поштового відділення 11 липня 2017 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду, що передбачені ст. 294 ЦПК України. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року від позивача не надходило. Про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду заявник не повідомив.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії з реєстрації права власності залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2