Провадження № 2/235/1334/17
Справа № 235/2613/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

21 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Удачненської селищної ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Відповідно до 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 19.03.2010 року позови громадян, пов»язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки в натурі, тощо.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК . У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Оскільки позивачкою ставиться питання про про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування саме у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу - сертифікату, який видався на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 91 від 13.09.1997 року, земельна частка була виділена позивачці в процесі розпоювання КСП «Дружба», суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідачів СТОВ «Дружба» та Красноармійську райдержадміністрацію.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, Постанови ПВС України від 12.06.2009 року« Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування в якості співвідповідачів СТОВ «Дружба» та Красноармійську райдержадміністрацію.

Оголосити перерву судового засідання до 06.10.2017 року до 09-00 годин.

Суддя: