Справа № 636 / 2426 / 17
2 / 636 / 1503 / 2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Суддя Чугуївський міський суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса ОСОБА_4, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить: встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5 як між сином та матірю; визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, № 105, Харківської області, в порядку спадкування за законом; скасувати рішення КП «Чугуївське МБТІ» від 09.10.2010 року про державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, № 105, Харківської області за ОСОБА_6; скасувати рішення державного нотаріуса ОСОБА_4 від 04.04.2017 року про державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, № 105, Харківської області за ОСОБА_7; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, № 105, Харківської області, НМО №025256, видане 16.05.2017 року ОСОБА_3, та скасувати рішення державного нотаріуса ОСОБА_4 від 16.05.2017 року про державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул. Мічуріна, № 105, Харківської області за ОСОБА_3

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України, повинна бути визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому позов складається з кількох самостійних вимог майнового та немайнового характеру. Позивачем судовий збір сплачений в сумі 1000,00 грн. імовірно за вимогу майнового характеру, однак в поданій позовній заяві ціна позову не визначена.

Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VІІI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, якими передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо. Внесеними змінами передбачено, що за подання позовної заяви, що має майновий характер, фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, і не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року.

У звязку з вище наведеним в порядку ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Чугуївське МБТІ», державного нотаріуса ОСОБА_4, Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування рішень про державну реєстрацію, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк до 02.08.2017 року для усунення недоліків поданої заяви, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали, заява буде йому повернута.

При цьому розяснюю, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя