Справа № 758/3696/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - Фокіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Студія 1+1» (ТРК «Студія 1+1) про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, яка подана Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав», суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог Іноземне Підприємство «1+1 Продакшн», обґрунтовуючи тим, що позивачі вважають, що відповідач без їх дозволу та дозволу осіб, що мають авторське право на твір, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив без договірне використання музичного твору »ІНФОРМАЦІЯ_1 « чим порушив майнові права авторів, однак посилається на те, що відповідач безпосередньо не здійснював використання творів, оскільки зазначені в позові твори у зазначений позивачами час могли демонструватись лише в складі цілісного аудіовізуального твору «Голос країни-7», а вони як відповідачі могли здійснювати лише публічне сповіщення цілісного аудіовізуального твору та тим, що відповідач набув права на публічне сповіщення аудіовізуального твору» Голос країни-7» на підставі договору «О производстве аудиовизуального произведения в передаче(уступке) имущественных прав» від 01.06.2016 року між ним та Іноземним Підприємством»1+1 Продакшн», де відповідно до п.п.4.4.2,4.4.3 Договору ІП « 1+1 Продакшн» зобов'язалось придбати майнові права авторів, чиї твори увійдуть як складова частина до цілісного аудіовізуального твору « Голос країни - 7 « та в силу п.п.7.3. та 7.4. Договору зобов'язуються нести відповідальність у випадку пред'явлення претензій та /або позовів з боку авторів і тому вважає, що винесене судом рішення, вплине на їх права та обов'язки у зв'язку з чим необхідним є їх залучення до даної справи.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечує, обґрунтувавши поясненнями, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Позивачі в судове засідання не з'явились про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано заяву згідно якої просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами в ній є поновлення порушених відповідачем на думку позивачів їх майнових авторських прав.

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому обставини, суд приходить до висновку, що оскільки позивачами дійсно ставиться питання щодо порушення їх виключних майнових авторських прав та стягнення суми компенсації, а відповідно до п.п.7.3. та 7.4. Договору ІП «1+1 Продакшн» зобов'язуються нести відповідальність у випадку пред'явлення претензій та /або позовів з боку авторів, тому винесення у справі рішення дійсно може вплинути на їх права та обов'язки, у зв'язку з чим їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та сприятиме винесенню об'єктивного та законного рішення.

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36,168,169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Студія 1+1» (ТРК «Студія 1+1) про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, яка подана Державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іноземне Підприємство «1+1 Продакшн», , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко