Провадження № 2-п/761/105/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Києва від 22 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 від 21.02.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом залишине без задоволення.

Не погоджуючись вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала до Шевченківський районний суд м. Києва апеляційну скаргу від 01.06.2017 року, в якій просила скасувати ухвалу суду від 22 травня 2017 року та постановити нову ухвалу про призначення даної цивільної справи до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, в порядку вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного, оскільки ухвала від 22 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скари.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: