Справа № 219/5294/17
Провадження № 2/219/3120/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю представника позивача Карпенко О.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, в якій вона мешкає, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.02.2013 р. по 31.01.2017 р. сума боргу складає 2 176,73 гривень. Просять стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

В судовому засідання представник КП «Компанія «Бахмут-Вода» Карпенко О.О., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, про що подала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Обов'язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

З довідки КП «Бахмут-Вода» про склад сім'ї споживача послуг з центрального водопостачання (водовідведення) № НОМЕР_2, отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 30.12.2016 року видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка (л. с. 14), таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню.

В матеріалах даної цивільної справи мається довідка ПП «Жил-сервіс-1» від 10.11.2014 року № 1590 про те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (л. с. 8).

Даний факт підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 21.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., та зареєстрованого в реєстрі 13.01.2012 року (л. с. 7).

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 2 176,73 гривень (л. с. 14). Цю суму в відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» згідно наданої ним заяви.

Крім того, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень на користь позивача, сплачений останнім під час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) суму боргу за період з 01.02.2013 року по 31.01.2017 року в розмірі 2 176,73 гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р 56499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787) сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 гривень.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева