Справа № 676/2502/17
Номер провадження 2/676/1575/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 липня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Кам'янець-Подільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів, необхідних для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Кам'янець-Подільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів, необхідних для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька.

В суді представник позивачки, уточнивши позовні вимоги, вказує, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5. В даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили сімейні відносини, син проживає з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, зокрема, чинить перешкоди у розвитку дитини, не надає дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку та оздоровлення. Малолітній син хворіє, потребує лікування. З метою покращення здоров'я дитини позивачка має намір повезти сина на море за кордон, проте відповідач згоди на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку та оздоровлення не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звертатись до суду. Просить позов задовольнити. Надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїздних документів для виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4. Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Туреччини, Іспанії, Ізраїлю, з 10.07.2017 року по 10.07.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_3 , яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням в газеті «Подільські вісті» Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила, пояснивши, що тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері - ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4 з метою оздоровлення та розвитку світогляду дитини не буде порушувати прав дитини, а сприятиме збільшенню розвитку дитини.

Представник третьої особи - Кам'янець-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника третьої особи. При вирішенні позову покладається на думку суду.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи - служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках , від яких народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2014 року, актовий запис № 930.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили фактичні шлюбні відносини, малолітній ОСОБА_5 проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні та вихованні. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, зокрема, чинить перешкоди у розвитку дитини, не надає дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку та оздоровлення. Малолітній син хворіє, потребує лікування. З метою покращення здоров'я дитини позивачка має намір повезти сина на море за кордон, однак відповідач згоди на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку та оздоровлення безпідставно не надає , без будь-яких вагомих аргументів. Така поїздка для малолітньої дитини необхідна, як для покращення та зміцнення здоров'я дитини так і для розширення світогляду малолітньої дитини.

Законодавство України передбачає можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей з одним з батьків (або з іншою особою) за межі України, без дозволу іншого, який безпідставно не дає згоду на виїзд дитини з одним з батьків або іншою уповноваженою особою. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", оформлення візи для дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України. За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно з якою, при здійсненні дій щодо дітей, необхідно приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на тимчасову поїздку за межі У країни дитини з метою оздоровлення та розширення світогляду, розвитку дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі - Правила).

З п.2-2 Правил, вбачається, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16 - річного віку у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, для виїзду дітей разом з одним із батьків (або з іншою уповноваженою особою) за межі України у випадках, коли другий не дає згоди на це, суд вирішує питання виїзду дитини без згоди батька та без його супроводу на строк, на який видається проїзний документ дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід надати дозвіл на виготовлення проїздних документів для виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну малолітнього

ОСОБА_5. А також надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Туреччини, Іспанії, Ізраїлю, з 10.07.2017 року по 10.07.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_3, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 21, 33 Конституції України, ст. 4,8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року " Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" та керуючись ст. ст. 213, 215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїздних документів для виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_4.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до країн Туреччини, Іспанії, Ізраїлю, з 10.07.2017 року по 10.07.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_3 , яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.