Справа №589/5115/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-сз/788/5/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши заяву Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобовязано начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати відповідь стягувачу ОСОБА_4 стосовно його звернення від 07 листопада 2016 року.

В іншій частині вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльності начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задоволено частково. Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року в даній справі скасовано, а провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та зобовязання вчинити певні дії закрито.

10 травня 2017 року Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав до Апеляційного суду Сумської області заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Для вирішення заяви Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про ухвалення додаткового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 серпня 2017 року на 16-годину 00 хв. з повідомленням:

- заявників 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 (а.с.1);

- представника заявника ОСОБА_4 (а.с.1);

- Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.32).

Головуючий -

Судді -