У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, управління Держкомзему Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 липня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин для поновлення строку і подання відповідних доказів, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також належним чином завірених копій судових рішень.

У липні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 12 червня 2017 року. Однак ОСОБА_2 не виконав вимоги суду в частині звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин для поновлення строку і подання відповідних доказів.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Ураховуючи те, що недоліки скарги у повному обсязі у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, управління Держкомзему Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю та його державної реєстрації; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння присадибною земельною ділянкою між співвласниками будинку вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний