Справа № 419/1646/17
Провадження № 2-о/419/151/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_4 - тітки чоловіка заявниці ОСОБА_5

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті ОСОБА_4 останні 13 років, через необхідність стороннього побутового та медичного догляду, заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 доглядали та опікувались ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати, проте у заявниці відсутнє документальне підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю.

У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Заявник - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що вона постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з квітня 2011 року. Представник заявниці ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто постійно проживали однією сім`єю на протязі останніх п`яти років.

Представник заінтересованої особи - Новоайдарської селищної ради - І. В. Шопін у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 49, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Новоайдар Луганської області (а.с.5). Останні 13 років, через необхідність стороннього побутового та медичного догляду, заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 доглядали та опікувались ОСОБА_3

Згідно з довідкою про склад сім`ї, яка видана Новоайдарським селищною головою, ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у складі сім`ї з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.34). Окрім того, з довідки №1053 від 23.03.2017 р. Новоайдарської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно на момент смерті проживала з ОСОБА_3, вели спільне господарство (а.с.35). З акту депутата Новоайдарської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вбачається, що родина заявниці ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3, та після його смерті займалася організацією поховання (а.с.36).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є дальньою родичкою померлого ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 приблизно з 2004 р. доглядала та опікувалась ОСОБА_3, постійно відвідувала його, приблизно на протязі останніх п`яти років ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1 Померлий ОСОБА_3 мав двох синів, які проживають на території Російської Федерації, з померлим ОСОБА_3 стосунків вони не підтримували, догляду за ним не здійснювали, життям батька не цікавились, на похованні також були відсутні. За ОСОБА_3 з 2004 року доглядала ОСОБА_1, а приблизно з 2011 р. ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, здійснювала за ним догляд, вели спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує для заявника правові наслідки оформлення у спадкових правах. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р., проте у судовому засіданні встановлено, що заявниця з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. здійснювала догляд за ОСОБА_3, а постійно проживати з ним однією сім`єю почала приблизно з квітня 2011 р., тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, у період з квітня 2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2017 р.