Провадження №2во/201/63/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р. по цивільній справі № 201/16600/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.11.2016р. надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заочним рішенням судді Ткаченко Н.В. від 16.05.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики було задоволено (а.с. № 90-91).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

05.07.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 22.11.2016р.) про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р., з посиланням на те, що при винесенні рішення, була допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, а саме прізвище відповідача вказано як«Телегін», тоді як вірним слід вважати «Тєлєгін», про що свідчить копія паспорта відповідача, наявна в матеріалах справи. Просила виправити описку, зазначивши вірно прізвище відповідача «Тєлєгін».

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р., суд встановив, що при винесенні рішення, була допущена помилка, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, а саме замість вірного прізвища «Тєлєгін», помилково зазначено «Телегін».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, вказавши вірним прізвище відповідача «Тєлєгін» замість невірного «Телегін».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р. по цивільній справі № 201/16600/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

По тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р. по цивільній справі № 201/16600/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики - виправити описку, вказавши вірним прізвище відповідача «Тєлєгін» замість невірного«Телегін».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.