Справа № 461/1816/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" липня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Центральне» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконною самочинної реконструкції нежитлового приміщення та приведення нежитлового приміщення у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Центральне» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконною самочинної реконструкції нежитлового приміщення та приведення нежитлового приміщення у попередній стан.

Позивач не зявився в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хвилин 26.05.2017 р. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 75). Причин поважності неявки суду не надано.

15.06.2017 р. на 16 годин 00 хвилин позивач вдруге поспіль не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 31.05.2017 р. рекомендованого поштового відправлення (а.с. 96). Причин поважності неявки суду не надано.

27.07.2017 р. на 14 годин 30 хвилин позивач втретє поспіль не зявився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 30.06.2017 р. рекомендованого поштового відправлення (а.с. 109). Причин поважності неявки суду не надано.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача від останнього не надходила.

Відповідно до статті п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та неподав заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Центральне» про усунення перешкод в користуванні майном, визнання незаконною самочинної реконструкції нежитлового приміщення та приведення нежитлового приміщення у попередній стан.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.Є. Радченко