Справа № 2-2545/11
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про поворот

виконання судового рішення

06 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А., розглянувши матеріали заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Бурден (ОСОБА_3, Терещенко) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом Бурден (ОСОБА_3, Терещенко) ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року за заявою відповідачів скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

06.04.2017 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про поворот виконання заочного рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Згідно заяв представника позивача за первісним позовом ПАТ «КРИСТАЛ БАНК» ОСОБА_7 та представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_8, кожна окремо, просили суд питання про можливість прийняття до розгляду заяви про поворот виконання судового рішення вирішити за їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання судового рішення вирішити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідженням матеріалів заяви про поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.381 ЦПК України, подана з додержанням правил територіальної та інстанційної підсудності в межах строку. Підстав для повернення заяви, відмови в її прийнятті судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви не сплачується.

Керуючись ст.ст.8, 121-122, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Бурден (ОСОБА_3, Терещенко) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд заяви про поворот виконання рішення суду в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4, ІІІ поверх.

У судове засідання викликати сторін та їх представників. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.