Справа № 523/8341/15-ц
Провадження №2/523/877/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ, ТОВ «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання) пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Відповідачі ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ, ТОВ «Таксі Чемпіон» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання) пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мото сигналізація, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, GPRS блок-навігатор, наколінники, ключ замку запалювання, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська,21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/8341/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.