Справа № 635/2023/17
Провадження по справі №2-во/635/93/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

30 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Станіславни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №118. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено без зміни - «Нікіфорова».

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку допущену у вищевказаному рішенні, замінивши в ньому по-батькові позивача «Станіславівна» на вірне «Станіславна».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту громадянки України серії МН №788560, виданого Пісочинським ВМ Харківського УМВС України в Харківській області 19 жовтня 2005 року на ім? я позивача ОСОБА_3, по-батькові останньої в паспорті вказано «Станіславна», а не як помилково зазначено в рішенні суду «Станіславівна».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року була допущена вищевказана описка.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Станіславни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити допущену у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року описку, зазначивши в ньому вірне по-батькові позивача - «Станіславна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: