overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №619/2466/16-ц
провадження №2/619/95/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором».

В судове засідання представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» не зявлявся, до суду подав клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість та просив наступне судове засідання провести в режимі відео конференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Деснянським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, будинок № 5в.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2017 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором». Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року на 11.30 годин.

За таких обставин суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за матеріалами справи знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, тому буде доцільним проведення наступного по справі судового засідання 01.08.2017 року о 11.30 годині в режимі відеконференції, проведення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, будинок № 5в.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 01.08.2017 року о 11.30 годині в режимі відеконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором» за участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», яка знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе,49).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, будинок № 5в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/740/17
Провадження № 2/280/574/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 08:15 годині.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 362/1007/17 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/3816/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Здорівської сільської ради Васильківського району Київської областіна рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Здорівської сільської ради Васильківського району Київської областіна рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа №: 343/1182/17
Провадження №: 2/0343/550/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання батьківства.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання визнано недоцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1182/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання батьківства.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області на 21.07.2017р. о 11.00 годин.

Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
"11" липня 2017 р. Справа № 363/2371/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначити справу до судового розгляду 02.08.2017 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова,7, 2-й поверх, кабінет № 17).

Сторони зобовязані до початку розгляду по суті подати свої докази суду:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач має право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
УХВАЛА

Справа 133/1211/17

13.07.2017 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/1211/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02.08.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 13.07.2017
Справа № 569/4326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст 10,11,60,88,212,214-216,294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43397,54 (сорок три тисячі триста девяносто сім гривень) 54 копійки заборгованість по сплаті відсотків за користування коштами за період з жовтня 2014 року по червень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Провадження № 22-ц/772/1938/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, надано пятиденний строк для усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

12 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з накладенням арешту на майно та кошти Кредитної спілки «Злагода» та, відтак, неможливості сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених обставин надано лист Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27 лютого 2017 року №5360, в якому зазначено про накладення арешту на майно і кошти боржника.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

У звязку з вищевикладеним, приймаючи до уваги зазначені апелянтом доводи та надані документи, вважаю за можливе відстрочити Кредитній спілці «Злагода» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 с. 82, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити Кредитній спілці «Злагода» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання права власності на будинок та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків для подальшої можливості перевірки відповідності касаційної скарги у іншій частині вимогам ст. 326 ЦПК України.

Заявником виконано вимоги зазначеної ухвали суду у повному обсязі.

Однак, касаційна скарга не відповідає формі і змісту передбаченим нормами ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеної норми, у касаційній скарзі відсутні ім'я, найменування та місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії касаційних скарг для інших учасників судового процесу та не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, не викладено прохання заявника щодо скасування судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, визнання права власності на будинок та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко
Справа № 410/4132/12
Провадження № 8/175/2/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справ № 2-410/4132/12-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровскього районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справ № 2-410/4132/12-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст.127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справ № 2-410/4132/12-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11.00 год. 06 квітня 2017 року.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідність до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 583/1566/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року до суду звернувся представник позивача з даним позовом, в якому просив визнати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. .

Позовну заяву подано з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лантратівська сільська рада Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора Сумської області, рядок статзвіту 38 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2017 року о 14.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3