22.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/4997/13-ц
У Х В А Л А

22 червня 2017 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року, прийнятим у заочному порядку, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 (р.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 25/П/99/2008-840 від 17 січня 2008 року в розмірі 283 631,32 доларів США (двісті вісімдесят три тисячі шістсот тридцять один долар США 32 цента), що за встановленим Національним банком України курсом гривні станом на 20.03.2013 року складає 2 267 065,12 грн. (два мільйони двісті шістдесят сім тисяч шістдесят п`ять гривень 12 копійок), з яких: 111 201,93 дол. США заборгованість за кредитом; 55 780,55 дол. США - заборгованість по відсотках; 834,01 дол. США комісія; 11 352,37 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 7922,57 дол. США реструктуризація пені; 96539,88 дол. США штраф за порушення вимог кредитного договору та в рівних частках судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

30 травня 2017 року від представника співвідповідача ОСОБА_1надійшла до суду заява, в якій він просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що у судове засідання відповідач належним чином не викликався і судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі №2/205/2540/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.07.2017 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.