overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/4531/16-ц
Провадження № 2/521/850/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року провадження по справі було зупинено.

26.06.2017 року через канцелярію суду надійшов лист від заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи у звязку з неприбуттям осіб, що проходять у справі, для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження усунені, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 15-00 годин, про що повідомити сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов
Справа № 369/7204/17
Провадження № 2/369/3163/17
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 К, треті особи ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_4 К, треті особи ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 К, треті особи ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Розгляд справи призначити на 17 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 липня 2017 р. Справа № 414/1324/17
Провадження № 2-н/414/20/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну дитину в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і ця вимога не пов»язана із встановленням чи оспорюванням батьківства
Керуючись ч5 ст 183,ч1ст191 СК України,ст.ст.95-96, 102-104 ч8 ст105 ЦПК України,
Стягувати, починаючи з 13 липня 2017 року, з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Є.М. Акулов
Справа № 461/4707/17
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саньфена про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Саньфена про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 Саньфен проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що належить до району діяльності Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саньфена про розірвання шлюбу - повернути позивачу та розяснити останньому право звернення до Личаківського районного суду м. Львова.

Повернути ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок сплаченого, згідно квитанції №69 від 11.04.2017 року, судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 226/1191/17
Провадження № 2-о/226/122/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження.

У відповідності з положеннями ст.11-1 ЦПК України заява передана судді в порядку черговості 13.07.2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.234, 235 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового засідання на 15.30 годину 14 липня 2017 р.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 14 липня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
№ 336/1793/17
пр. № 2/336/1938/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2017 року Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач клопотала суд про визначення строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Позивач проти надання строку на примирення заперечував, вказуючи, що подружжя мешкає окремо, не підтримує подружніх стосунків, він не бачить можливостей для усунення виниклих розбіжностей.

При вирішенні клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі надання стороною у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на викладене, суд вважає потрібним надати подружжю строк на примирення та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 вересня 2017 року у зв'язку з наданням сторонам строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя О.І. Дацюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянув заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", ОКПО 00131954, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
Відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач електричної енергії зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інше платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 466/1182/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/4531/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

11 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 06 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Львівській області по складанню розрахунку заборгованоітс по аліментах, стягувач ОСОБА_2.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 45 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І. Приколота
Справа № 459/1774/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4105/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

14 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства "ОСОБА_2В." - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2017 року у справі за заявою Фермерського господарства "ОСОБА_2В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 11 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2В." до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст.301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 45 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3
Справа № 236/2012/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,120,122,127,156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08:30 год. 21.07.2017 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №2/389/602/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Знам'янський районний відділ державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить призначити судово- медичну експертизу на час виконання якої зупинити провадження у справі та зобов'язати Знам'янський районний відділ державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 13.04.2010 №4, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, записавши відомості в книзі реєстрації народжень зі слів матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України.

За приписами вказаної статті, у позовній заяві повинен міститися зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не обґрунтовано вимоги в частині призначення судово-медичної експертизи та оспорювання батьківства, зокрема не зазначено жодних обставин, які б свідчили про те, чому позивач не вважає себе батьком. Крім того, вимога про виключення відомостей з актового запису про народження пред'явлена до третьої особи, що свідчить про необхідність конкретизації даної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та обґрунтувати їх в частині призначення судово-медичної експертизи та оспорювання батьківства.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Знам'янський районний відділ державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_»____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 522/12043/17 (н.п. 2/522/8163/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД, Приватного підприємства „Прогрес-Ріелт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд про зобовязання до належного виконання умов договору , -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут ЛТД, Приватного підприємства „Прогрес-Ріелт, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогресбуд про зобовязання до належного виконання умов договору

Призначити судовий розгляд справи о __10_ годині __00_ хвилин «_27_»___07____2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до «_27_»___07___2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.07.2017
Справа № 382/1576/16-ц
Провадження 2/382/71/17
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"14" липня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Нікішин П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В заяві до суду представник позивачки просила витребувати з Яготинської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої на померлого ОСОБА_2, для з'ясування кола спадкоємців.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов'язати Яготинську районну державну нотаріальну контору направити до суду в строк до 16 серпня 2017 року копію спадкової справи відкритої на ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.