УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 липня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА-ПЛЮС» про визнання договору оренди землі недійсним, відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рута-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що його батькові ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, яка розташована на території Криворізької сільської ради, площею 5,28 га. 13.12.2008 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач оформив спадкові права на зазначену земельну ділянку. В листопаді 2016 р. він дізнався про існування договору оренди цієї ділянки з ТОВ «Рута-Плюс», за яким його батько передав в оренду земельний пай, площею 5,28 га на строк 20 років ТОВ «Рута-Плюс». Вважає, що зазначений договір оренди від 27.04.2009 р. повинен бути визнаний недійсним, посилаючись на те, що батько не укладав такий договір і не підписував його, як і акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду, оскільки 13.12.2008 р. помер.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. по праві призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої, було доручено Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, м. Маріуполь (ДНДЕКЦ).

19 червня 2017 року на адресу суду повернулася вищевказана цивільна справа з повідомленням експертів ДНДЕКЦ про неможливість надання висновку експертизи №1/6-106 від 07.06.2017 року. Як вбачається зі змісту зазначеного повідомлення, судова почеркознавчої експертиза не була проведена, через несплату її вартості позивачем та ненадання додаткових порівняльних матеріалів протягом 45 календарних днів.

В судовому засіданні 21 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, повторно заявили клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи. Зазначили, що у звязку з тим, що батько позивача ОСОБА_4 помер 13.12.2008 року, останній проживав в сільській місцевості, тому позивач мав певні складності з отриманням додаткових документів з вільними зразками почерку ОСОБА_1. Просили на вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди земельної ділянки від 27.04.2009 р., який укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «РУТА-ПЛЮС», саме ОСОБА_4?

2) Чи виконано підпис в оригіналі Акту прийому та передачі земельної ділянки в оренду від 27.04.2009 р., який укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «РУТА-ПЛЮС», саме ОСОБА_4?

Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. поф. ОСОБА_5.

При визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, позивач надав матеріали, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 на документах: - договір оренди землі від 02.01.2008 р.; - додаток №1 до договору оренди земельної частки; - копія паспорту ОСОБА_4; три заяви ОСОБА_4 від 20.11.2007 р., та додаткового долучені: договір № 472963 про придбання інвестиційних сертифікатів від 21.09.1996р., профспілковий квиток ОСОБА_1 від 22.05.1988р. 2569155.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки вважає позов необґрунтований, тому необхідності призначення вказаної експертизи не вбачає.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для оцінки спірних обставин укладання договору оренди земельної ділянки необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. ст.59,60 ЦПК України,доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя та, виходячи з вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню прав позивача під час судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,202,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, відшкодування моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. ОСОБА_5 (адреса: вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська область, 61000.).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди земельної ділянки від 27.04.2009 р., який укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «РУТА-ПЛЮС», саме ОСОБА_4?

2) Чи виконано підпис в оригіналі Акту прийому та передачі земельної ділянки в оренду від 27.04.2009 р., який укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «РУТА-ПЛЮС», саме ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №227/149/17 (провадження № 2/227/402/2017); оригінали: договору оренди землі від 27.04.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «РУТА-ПЛЮС», акт прийому-передачі земельної ділянки від 27.04.2009 року, договір оренди землі від 02.01.2008 р.; - додаток №1 до договору оренди земельної частки; копія паспорту ОСОБА_4; три заяви ОСОБА_4 від 20.11.2007 р.; договір № 472963 про придбання інвестиційних сертифікатів від 21.09.1996р. між Першим Українським Фондом Приватизації та ОСОБА_4, профспілковий квиток ОСОБА_1 від 22.05.1988р.№ 2569155.

Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до п.2 ст. 86 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Молодіжна, буд.3, с.Маліївське, Меживський район, Дніпропетровська область, моб.телефон 098-355-89-05.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

21.07.2017

призначення судом експертизи

21.07.2017