Справа №345/1980/17
Провадження № 2/345/1093/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Назарчук І.П.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/11 частина квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності від 13.12.2005р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.02.2006р. Відповідачами по справі є колишня невістка та внуки позивача, які зареєстровані у даній квартирі, однак з 2012 р. у вказаній квартирі не проживають і не користуються житлом без поважних причин, не цікавляться ним, не беруть ніякої участі щодо його утримання, не дбають про його схоронність та не сплачують комунальних послуг. Факт не проживання відповідачів у даній квартирі із 2012р. підтверджується актом КП «ЖЕО № 1» від 13.05.2017р., який був складений у присутності свідків сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Оскільки, відповідачі більше року без поважних причин не проживають у даній квартирі, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вищевказаним житлом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду не заперенчує (а.с. 22).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина» № 46(5296) від 29.06.2017р. (а.с. 21).

Від представника Служби у справах дітей Калуської міської ради ОСОБА_7 надійшла до суду заява про те, що вона не заперечує проти позову, просить суд врахувати інтереси дітей, а справу розглянути у відсутності представника (а.с. 23).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.03.2007 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.03.2007 (а.с. 4, 5-6).

Відповідачка ОСОБА_2 булла невісткою позивача до 28.03.2012р. (а.с. 9,10), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є внуками. Дані особи зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно акту КП «ЖЕО № 1» від 13.05.2017р. відповідачі з 2012р. у даному житлі не проживають, їх особистих речей не виявлено (а.с. 8).

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік без поважних причин та визнає їх таким, що втратили право на користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 89 в будинку № 3 по вул. Євшана в м. Калуш Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: