печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа: ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення,- В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, третя особа: ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення, судово-почеркознавчу експертизу. 15.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру про надання оригіналу досліджуваного документа - вимога про усунення порушення Вих. № 14/7/15-1-1 від 14.07.2015 року, на якому міститься досліджуваний підпис та запис від імені ОСОБА_1. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві оригінал досліджуваного документа - вимога ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС" до ОСОБА_1 про усунення порушення за вих. № 14/7/15-1-1 від 14.07.2015 року, на якому міститься досліджуваний підпис та запис від імені ОСОБА_1. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві оригінал вимоги ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС" до ОСОБА_1 про усунення порушення за вих. № 14/7/15-1-1 від 14.07.2015 року. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В.