Справа № 169/437/17
Провадження № 2/169/131/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_5, який прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_5, його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача у заяві від 12 липня 2017 року вказувала, що позов вони підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила справу розглядати у їх відсутності.

Предстаник відповідача Турійської селищної ради Волинської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 12 липня 2017 року, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Записом за реєстраційним номером довідки: НОМЕР_1, виданої Управлінням реєстрації актів цивільного стану Онтаріо, Канада, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а. с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6, що стверджується матеріалами спадкової справи №217/2013 до майна померлої ОСОБА_6.

Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турійського РУЮ Волинської області, стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і їй належала квартира АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Турійської селищної ради від 02 червня 2017 року №2304.

Крім того, належність вищевказаного майна спадкодавцеві ОСОБА_6 підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 05 серпня 1992 року, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а. с. 42-46).

Згідно заповіту (а. с. 21-28) ОСОБА_2 заповіла належне їй майно позивачу ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 24 травня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про те, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно (а.с. 38).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 34/2017 до майна померлої ОСОБА_2.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1270, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий