САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4230/16-ц
УХВАЛА

27 липня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2016 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження домоволодіння №16 по вул. Академіка Корольова у м. Дніпро, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0584 га, кадастровий номер :09:455:0178, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (іпн.).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Рішення суду набрало законної сили.

25.07.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.3, ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Прймаючи до уваги те, що рішення суду набрало чинності, підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження домоволодіння №16 по вул. Академіка Корольова ум. Дніпро, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0584 га, кадастровий номер :09:455:0178, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (іпн.), вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року по цивільної справі №206/4230/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев