Справа № 2-6382/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 15 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 566,95 грн.

26.09.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту, укладеним між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Станом на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 15 травня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 566,95 грн.

26.09.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту, укладеним між ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника, з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року по справі №2-6382/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , як правонаступника , у виконавчому провадженні з виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року по справі №2-6382/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року в розмірі 65 566,95 грн. та судового збору у розмірі 655,67 грн. (а саме з кожного 218,56 грн.) та витрат по сплаті за іінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( а саме з кожного по 40,00 грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя