печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" - Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу. Оскільки Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві є органом державної влади, то питання про зобов'язання вчинення дій не може розглядатися місцевим загальним судом відповідно до ст. 18 КАС України, тобто позовні вимоги ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу, підвідомчі адміністративному суду, тому, згідно ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 17, 18 КАС України.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу, оскільки розгляд вказаної справи підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 19 КАС України, ст.ст. 15, 16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про зобов'язання провести державну реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Остапчук Т.В.