У х в а л а

19 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху до 10 липня 2017 року (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) для виправлення вказаних судом недоліків, зокрема: у касаційній скарзі слід було зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; зазначити рішення (ухвала), що оскаржується; вказати в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Додати до касаційної скарги її копії та копії усіх документів, що до неї додаються у кількості примірників, відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. Додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій. Уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки вона не узгоджується з положеннями ЦПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції.

Крім того, вказувалось на те, що касаційна скарга не оплачена судовим збором.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 та її представників про відвід судді Умнової О.В., до якої додано належним чином завірені копії оскаржуваних рішень, про необхідність подання яких зазначено в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху. Крім того, додано копію касаційної скарги та апеляційну заяву.

З доданих копій оскаржуваних рішень вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо: справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та змісту ухвали апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року не було предметом перегляду апеляційним судом, фактично дане рішення по суті в апеляційному поряду не переглядалося - ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Вказані обставини унеможливлюють оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року в касаційному порядку в силу положень, визначених у п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України.

В даному випадку заявнику слід ставити питання про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року про повернення її апеляційної скарги, з метою скасування цієї ухвали з направленням справи до апеляційного суду для відкриття апеляційного провадження і перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку на предмет законності і обґрунтованості.

Крім того, виходячи з положень ч.5 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, ОСОБА_2 не позбавлена можливості повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, її представникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за поданою ними касаційною скаргою в частині оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова