Провадження №2/523/1236/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" липня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 315 000 гривень, відсотки від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у розмірі 185 431 гривень 46 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 968 гривень 22 копійок, інфляційні витрати у розмірі 338 940 гривень, судовий збір у розмірі 7 250 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 315 000 гривень, які відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути в строк до 16.08.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 21.03.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 становить у розмірі борг за договором позики у розмірі 315 000 гривень, відсотки від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у розмірі 185 431 гривень 46 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 968 гривень 22 копійок, інфляційні витрати у розмірі 338 940 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 58).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що відповідно до письмової розписки, 30.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 315 000 гривень, які відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути в строк до 16.08.2013 року (а.с.9);

Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вступили між собою у правовідносини, суть яких, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобовязаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач позивачу борг по теперішній час не повернув.

Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.

У звязку з невиконанням умов договору, у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором позики, яка станом на 21.03.2017 року становить у розмірі борг за договором позики у розмірі 315 000 гривень, відсотки від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у розмірі 185 431 гривень 46 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 968 гривень 22 копійок, інфляційні витрати у розмірі 338 940 гривень.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з невиконанням умов договору, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню, борг за договором позики у розмірі 315 000 гривень, відсотки від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у розмірі 185 431 гривень 46 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 968 гривень 22 копійок, інфляційні витрати у розмірі 338 940 гривень.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7 250 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 545, 625, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму боргу за договором позики у розмірі 315 000 гривень, відсотки від суми позики відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України у розмірі 185 431 гривень 46 копійок, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 33 968 гривень 22 копійок, інфляційні витрати у розмірі 338 940 гривень, а всього 873 339 гривень 68 копійок ( вісімсот сімдесят три тисячі триста тридцять девять гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 7 250 гривень (сім тисяч двісті пятдесят гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.