Справа № 214/7533/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2017 року про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8875 дол. США, що еквівалентно 226 933 грн. 75 коп.

07.06.2017 року на підставі заяви стягувача судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення суду, в якому боржником зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не вказано РНОКПП.

14.07.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якому вона просила суд виправити описку в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, зазначивши вірно дату народження 20.12.1982 та вказати РНОКПП НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідженням матеріали цивільної справи судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку описку в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, а саме: вказана дата народження « 07.02.1954 р.н.» замість вірного «20.12.1982р.н.», та не вказано РНОКПП.

Таким чином, суд враховуючи викладене та керуючись ст. 368 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення відомостей про боржника ОСОБА_2, зазначивши вірно дату народження 20.12.1982, та вказати РНОКПП НОМЕР_1.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2017 року про стягнення сплаченого авансу відповідно до попереднього договору задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №214/7533/16-ц (2/214/1155/17), виданому 07.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_2 - «20.12.1982 р.н.», та вказати РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь