АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8903/2016
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання винним у скоєнні кримінального злочину, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання винним у скоєнні кримінального злочину, зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються, 5) в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 не вказує, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню та оцінці.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не зазначення у поданій апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та не подання до апеляційної скарги копій скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості прийняти до розгляду апеляційну скаргу та надіслати копії апеляційної скарги.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов