У Х В А Л А

про повернення заяви

копія
Справа № 401/307/17 Провадження № 2-п/401/21/17

24 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву представника Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» Новака Юрія Петровича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року було залишено заяву про перегляд заочного рішення без руху та Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання відповідно до ухвали суду вимог про усунення недоліків заяви.

З поштового повідомлення видно, 12 липня 2017 року Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» отримав копію ухвали про залишення позовної ухвали без руху.

Проте, станом на 21 липня 2017 року, у встановлений судом строк, відповідачем не було виконано вимог відповідно до ухвали суду та не усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.121 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертаєтьс, якщо заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки заявником не було усунуто у встановлений строк, керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Заводу Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» Новака Юрія Петровича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», Завод Металевих Конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, повернути із додатками відповідачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик