Дата документу 22.06.2017
Справа № 334/8971/16-ц
Провадження № 2/334/1383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 у 1975 році був прийнятий до членів ЖБК «Трансформаторник 15» і йому, на сімю з чотирьох чоловік, була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 35,6 кв.м.

У серпні 2016 року ЖБК «Трансформаторник 15» був перетворений у ОСББ.

28.12.1991 чоловік помер і позивачка, як його дружина, загальними зборами членів ЖБК була прийнята до його членів.

18.03.2005 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради позивачці було видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 САА, № 959753, а 22.03.2005 року квартира була зареєстрована у ОП «ЗМБТІ» , номер запису: 38839 в книзі 281, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У теперішній час у квартирі мешкають її син ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 та позивачка.

18.10.1997 року син зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, але поселилась вона у спірну квартиру, як член сімї, ще до реєстрації шлюбу.

Шлюбні стосунки між ними були припинені з липня 2012 року, що встановлено Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2012року, яким було розірвано їхній шлюб.

З липня 2012 року відповідачка перестала бути членом їхньої сімї .

06.02.2013 року відповідачка вивезла із квартири майно, спальний гарнітур, мікрохвильову піч, телевізор, свої особисті речі та інше, залишила ключі від квартири та переїхала жити за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу відповідачка ОСОБА_2 ніколи не поверталась у квартиру.

Відповідачка в добровільному порядку не зняйлася з реєстраційного обліку по зазначеній адресі, комунальні платежі не сплачує. Крім того, позивачка бажає оформити житлову субсидію, а реєстрація у квартирі відповідачки заважає їй у цьому, у зв,язку чим вона звертається із позовом до суду, просить визнати позивачку такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з,явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, за згодою позивача, вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, позивачка ОСОБА_1 є власником квартири 61 буд.№ 3-а по вул. Хакаська в м. Запоріжжі, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 САА, № 959753 від 18.03.2005 року.( а.с.7)

22.03.2005 року квартира була зареєстрована у ОП «ЗМБТІ» , про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно., номер витягу 6798704 від 22.03.2005 року, номер запису: 38839 в книзі 281.

Син позивачки, ОСОБА_4, жив з відповідачкою без реєстрації шлюбу з 2006 року, тому вона була зареєстрована у спірній квартирі 23.11.2006 року. Місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 підтверджується довідкою ОСМД «Орион» від 27.12.2016 року.(а.с.9)18.10.1997 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Шлюбні стосунки між ними були припинені з липня 2012 року, що встановлено Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2012року, яким було розірвано їхній шлюб.

З липня 2012 року відповідачка перестала бути членом їхньої сімї .

06.02.2013 року відповідачка вивезла із квартири майно, спальний гарнітур, мікрохвильову піч, телевізор, свої особисті речі та інше, залишила ключі від квартири та переїхала жити за адресою: АДРЕСА_2. З цього часу відповідачка ОСОБА_2 ніколи не поверталась у квартиру.

Не проживання відповідачки за адресою вулюХакаськаАДРЕСА_5 з 06.02.2013 року підтверджується Актом ОСМД «Орион», від 27.12.2016 року. ( а.с.11).

Відповідачка в добровільному порядку не знялася з реєстраційного обліку по зазначеній адресі, комунальні платежі не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст.. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування ним за його відсутністю у квартирі без поважних причин більше одного року. Відповідачка не мешкає і не користується спірною квартирою понад три роки без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у зв,язку з чим позовні вимоги мають бути задоволені, відповідачка має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 61, 74, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст., ч.1 ст.16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №61, у буд. 3-а по вул. Хакаській в м. Запоріжжі .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Добрєв М. В.