Справа №: 486/389/15-ц Провадження № 6/486/26/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2015 р. № 486/389/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 р. і до повноліття дитини, посилаючись на те, що боржник не виконує рішення суду у звязку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 34419, 51 гривень.

В судовому засіданні представник Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши представника ВДВС, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 47930702, відкритого на підставі виконавчого листа № 486/389/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 р. і до повноліття дитини (а.с. 63, 64).

Згідно з довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам станом на 01.06.2017 року розмір заборгованості по аліментним платежам за боржником ОСОБА_3 складає 34419, 51 гривень (а.с. 65).

Стягувач ОСОБА_4 зверталася до ВДВС з заявою, що протягом 13 місяців не отримує аліменти за рішенням суду та просила оголосити розшук боржника (а.с. 71).

Як вбачається з копії довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 06.04.2017 року (а.с. 66) ОСОБА_3 з 10.07.2015 року по 01.05.2016 року пять разів перетинав Державний кордон України.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 313 ЦК України регламентує, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Як вбачається при примусовому виконанні судового рішення державним виконавцем вчинені всі можливі виконавчі дії та в повній мірі вжито заходів щодо розшуку боржника чи його майна.

Наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань перед ОСОБА_4, покладених на нього рішенням суду, розмір заборгованості по сплаті аліментів - 34419, 51 гривень, положення діючого законодавства, якими передбачено підстави та порядок тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, суддя вважає вимоги державного виконавця законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов'язань перед ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання доньки Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2015 р. і до повноліття дитини, за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2015 р. по справі №486/389/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5