Справа № 2-4429/01
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заява вказала, що 13 листопада 2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №180992. У видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено згідно п.п.4.17.п.4 Глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусми України», що передбачає затримку видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими органами. У постанові державного нотаріуса Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 значиться, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єкту нерухомого майна від 04.05.2017 року за №86338780, накладено арешт на квартиру №72, що знаходиться в м.Рівне, провулок Дворецький,57 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 08.10.2001 року. Вказує, що її сестра 26.01.2000 року внаслідок помилки уклала із ОСОБА_4 договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий №258. Договір оспорювався ОСОБА_2 в судовому порядку. З метою забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 08.10.2001 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Рівненського міського суду від 26 грудня 2001 року вказаний договір дарування визнано недійсним. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2002 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У звязку з цим просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно свідоцтва про право власності від 19.10.1998 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 04.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.11.2015 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 26 грудня 2001 року договір дарування ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 було визнано недійсним.

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2002 року апеляційну скаргу відповідача відхилено. Рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2001 року залишено без змін.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08 жовтня 2001 року слід скасувати.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 08 жовтня 2001 року по справі №2-4429/2001, а саме зняти арешт з квартири за адресою : АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Харечко С.П.