Справа № 396/2096/16-ц
Провадження № 2/396/417/17
УХВАЛА

17.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на його підставі державну реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на його підставі державну реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у відомості про отримання орендної плати за 2016 рік та справжності підпису керівника ФГ ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6. Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертих м. Київ.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача просили відмовити в клопотанні представника позивача, так як позивачем не заперечувалося отримання орендної плати у 2015, 2016 рр., а виплата 124 561 грн. жодним чином не вплине на визнання договору недійсним.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису таклопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити частково, оскільки позивач в позовній заяві посилався також про змушення написання розписки про отримання коштів в той час як останній стверджує, що грошей в сумі 124 561 грн. не отримував, відомості 154 738 грн. не містять.

При цьому суд вважає, що підстав про встановлення справжності підпису керівника ФГ та бухгалтера у відомості про отримання орендної плати за 2016 рік, де також містяться підписи інших орендодавців жодним чином не вплине на підтвердження волевиявлення позивача.

Проведення експертизи, суд вважає за доцільне доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, в межах обслуговування якого знаходиться Новоукраїнський р/суд, доказів що до складу Українського центру судових експертих м. Київ входять експерти почеркознавці представником позивача не представлено, а у суду на час призначення експертизи немає можливості перевірити через обмеженість доступу.

Оплату витрат у зв'язку з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача, представником якого заявлено клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та здійснену на його підставі державну реєстрацію змін до договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис, вчинений ОСОБА_1 у відомості про отриманння орендної плати ФГ "Омельяненко" за 2016 рік на суму 124 561 гривень ОСОБА_1 чи підпис вчинено іншою особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати витребувані письмові докази, зобовязавши відповідача подати оригінал відомостей про отриманння орендної плати ФГ "Омельяненко" за 2016 рік.

Позивача ОСОБА_1подати вільні зразки підпису вчинені протягом 2016 року, в строк 10 днів, відібравши експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Встановити строк виконання експертизи 1 місяць.

В іншій частині клопотання експертизи відмовити.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз