КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2913/16-ц
Провадження № 2-во/488/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.17 р., винесеного по цивільній справі № 488/2913/16-ц, був частково задоволений позов ОСОБА_3, зокрема:

- визнаний незаконним та скасований п. 2 наказу т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 176 від 21.06.2016 р.;

- визнаний незаконним та скасований наказ т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 406-к від 22.07.2016 р.;

- поновлено позивача на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, і на його користь зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області був стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 49 469,68 грн. (без утримання податків та інших обов"язкових платежів);

- стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

- стягнуто на користь ОСОБА_3 з Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області судові витрати у розмірі - по 2 163,64 грн. з кожного.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць було допущено до негайного виконання.

02.06.2017 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у вказаному рішенні суду, зокрема, в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У своїй заяві позивач просить виправити в мотивувальній частині рішення суду розмір середньоденного заробітку позивача та вказати 603,26 грн. замість вказаного у рішенні 292,72 грн., а також виправити у мотивувальній та резолютивній частині рішення розмір належного йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 49 469,68 грн. на 101 950,94 грн..

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовим розглядом встановлено, що у матеріалах справи наявні декілька довідок про заробітну плату (дохід) ОСОБА_3, зокрема, на а.с. 45, 66, 99 тому 1 цивільної справи. Розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу при розгляді даної справи суд проводив за довідкою від 23.11.2016 р. за № 2617-06/35 (а.с. 66), правильність якої підтверджувалась представником відповідача - Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

Під час розгляду судом заяви про виправлення арифметичної помилки, представник відповідача Служби автомобільних доріг у Миколаївській області надав суду довідку № 1334/06-30 від 06.07.2017 р., згідно якої середньоденний заробіток ОСОБА_3 становить 603,26 грн. Доказів, які б спростовували це, судом не здобуто.

За такого, і з урахуванням розрахунків, наведених у мотивувальній частині рішення суду, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу становить 101 950 грн. 94 коп. (603,26 грн. середньоденного заробітку х 169 робочих днів вимушеного прогулу). Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню через те, що в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 р. була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню в порядку, визначеному ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 р. по цивільній справі № 488/2913/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, та вважати вірним:

- у мотивувальній частині рішення (а.с. 87) середньоденний заробіток позивача - 603,26 грн., і середній заробіток за час вимушеного прогулу - 101 950 грн. 94 коп. (603,26 грн. середньоденний заробіток х 169 робочих днів вимушеного прогулу);

- в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суду - Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 101 950 грн. 94 коп. (без утримання податків та інших обов"язкових платежів)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева