УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електроенергії за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 24 лютого 2015 року контролерами Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі. За результатами перевірки було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення водонагрівача, що підтверджується актом № 00137294 від 24 лютого 2015 року. Також було визначено обсяг та вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачами Правил відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) та виписано відповідача рахунки на суму 4 476 грн 53 коп., які ними не сплачено.

Ураховуючи наведене, позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів вартість необлікованої електроенергії у розмірі 4 476 грн 53 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року, позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 4 476 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального просять скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позов, суди, правильно застосувавши положення Правил та Закону України «Про електроенергетику», на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідачами було допущено порушення Правил, що підтверджується актом від 24 лютого 2015 року, підписаним представниками енергопостачальника та не оспореним відповідачами, а, відтак, з них підлягає стягненню сума вартості необлікованої електроенергії, яка розрахована відповідно до п. 3.3 Методики.

Доводи касаційної скарги цих висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик