Справа № 755/8116/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун Оксана Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3. Однак в документах, що підтверджують їх родинність, допущені помилки. Так, в її паспорті та свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3, в свідоцтві про народження значиться по батькові ОСОБА_3, в свідоцтві заявника про народження мати записана як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, його мати померла. Після смерті матері відкрилася спадщина. 26.10.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса КМНО Вірун О. Ю. з заявою про вступ в спадщину. 04.04.2017 року приватний нотаріус надала відповідь про те, що не має можливості оформити спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть померла записана «ОСОБА_3», а у його свідоцтві про народження у графі мати записана «ОСОБА_3», а повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян матір'ю записана «ОСОБА_3». На його звернення до українського бюро лінгвістичних експертиз він отримав відповідь, у якій зазначається, що імена по-батькові «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», російське «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» є ідентичними. У квітні 2017 року заявник звернувся до Дніпровського районного відділу реєстрації цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, на що він отримав відповідь про те, що не були збереженні актові записи за 1929р.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, надіслала лист про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вигуровщина Броварського району Київської області. Батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про народження (складена російською мовою), серії НОМЕР_1, виданого 04.12.1984 року встановлено, що 04.12.1984 року в книгу записів актів громадянського стану про народження було внесено запис № 73 про народження «ОСОБА_3», народженої ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.09.1949 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. У свідоцтві про смерть померлу вказано як «ОСОБА_3».

Після смерті матері ОСОБА_1 задля оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса КМНО Вірун О.Ю. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через різне написання по батькові ОСОБА_3

З експертного висновку № 056/69-m-2 від 26.01.201 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз слідує, що по батькові - «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», російською «ОСОБА_3», російською «ОСОБА_3» попри розбіжності є ідентичними.

Встановлено, що заявником були виконані всі необхідні дії, що передують зверненню до суду.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вірун Оксана Юріївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: