Справа № 525/77/17
Провадження №2/525/151/2017

У Х В А Л А
17.07.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання у справі було призначено на 13.03.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 13.03.2017 року не з`явився, як вбачається з матеріалів справи, він відсутній за місцем своєї реєстрації в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, з направлених до суду родичами відповідача документів вбачається, що в даний час ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації в особливий період (а.с.а.с.59,60).

Судом перевірялася дана інформація шляхом направлення відповідного запиту і встановлено наступне.

З листа військового комісара Великобагачанського РВК від 27.02.2017 року №449 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу по мобілізації, Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року, ОСОБА_1 знятий з військового обліку для направлення проходження служби у Оржицький районний військовий комісаріат Полтавської області з надісланням облікових документів у вказаний РВК відповідно реєстру №16/2015 від 20.08.2015 року.

З довідки військового комісара Оржицького РВК №10 від 12.01.2017 року вбачається, що в даний час вже капітан ЗСУ ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара Решетилівського РВК №10 від 17.08.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період; на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу за командою №379 (а.с.64).

Провадження у справі на попередньому судовому засіданні було зупинено ухвалою суду від 13.03.2017 року у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі по мобілізації, до припинення його перебування на даній військовій службі (а.с.82).

В період часу з березня 2017 року по червень 2017 року суд в порядку контролю за підставами зупинення конкретної справи постійно робив листи-запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу знаходження відповідача у справі ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації.

З листа Полтавського обласного військового комісара та доданих до нього документів вбачається, що в даний час ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в Оржицькому РВК, займаючи посаду заступника військового комісара начальника відділення комплектування Оржицького ВК.

У зв`язку з цим, суд призначив розгляд питання про відновлення провадження у справі та проведення попереднього судового засідання у справі (після вирішення відновлення провадження) на 17.07.2017 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час проведення судового засідання по відновленню провадження у справі та проведення попереднього судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання по відновленню провадження у справі та проведення попереднього судового засідання (після вирішення питання про відновлення провадження у справі), однак на час, визначений судом, він не з`явився.

З урахуванням належного повідомлення сторін про судове засідання про відновлення провадження у справі та проведення попереднього судового засідання після його відновлення, суд розглядає дане питання, керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та питання з приводу відновлення провадження у даній справі вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та необхідно після відновлення провадження у справі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, проводити попереднє судове засідання 17.07.2017 року.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 13.03.2017 року, з метою оперативного та належного розгляду справи протягом розумних стоків, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,197,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/77/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. З метою оперативного розгляду справи по суті протягом розумних строків, попереднє судове засідання у справі провести 17.07.2017 року, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про день і час відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець