Справа № 588/1706/15-ц
19.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці матеріали цивільної справи за заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Представник Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_4 29.06.2017 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, яке не було вирішено у рішенні суду, та просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, були повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, їх неявка відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 1, 2 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Крім того, як розяснив Верховний Суд України у пункті 12 постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за № 2 від 12 червня 2009 року, у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2016 позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 було задоволено повністю, з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2013 року, яка утворилась станом на 03 листопада 2015 року в сумі 13995 грн. 88 коп., з якої 10383 грн. 08 коп. - борг по кредиту, 990 грн. 31 коп. - по відсотках, 122 грн. 49 коп. пені та інфляційних, 2500 грн. 00 коп. штрафу.

Судом при ухваленні рішення не вирішено питання судових витрат.

Указане рішення суду набрало законної сили.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 732 від 21.10.2015 року (а.с.3).

Виходячи з вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, ураховуючи, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2015 вимоги позивача задоволено повністю, то з відповідача на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко