АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8103/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни, зацікавлена особа: ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни задоволено.

Визнано дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни по виконавчому провадженню № 51565901 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 вересня 2016 року незаконними.

Скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малкової Марії Вікторівни по виконавчому провадженню № 51565901 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 вересня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду, старший державний виконавець Дніпровського ВДВС ГТУЮ у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 23 червня 2017 року та отримана уповноваженою особою 30 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотними повідомленнями.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, станом на 14 липня 2017 року не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: