Справа № 2-5148/2005
Провадження № 2-в/333/3/17
РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу.
30.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2-5148/2005.
31.05.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2017 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.091.2010 року про поворот виконання рішення по справі № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу повернуті до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження та належного оформлення справи.
04.07.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Кулик В.Б.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято матеріали справи про відновлення втраченого провадження до свого провадження, справу призначено до розгляду на 20.07.2017 року об 11 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою судом зобов?язано учасників процесу надати всі наявні документи та процесуальні рішення по вказаній справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Заяви про відкладення слухання справи або документів для доручення до матеріалів справи суду не надав.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Заяви про відкладення слухання справи або документів для доручення до матеріалів справи суду не надав.
Дослідивши зібрані та перевірені письмові матеріали, враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що справа № 2-5148/2005 підлягає частковому відновленню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підписом старшого секретаря суду Семенчук С.В., яка виконує обов?язки архіваріуса суду, цивільну справу № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу не можливо підняти з архіву, оскільки справу знищено на підставі переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду , із зазначенням строків зберігання.
З копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року по справі № 2-5148/2005, вбачається, що судом при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у розмірі 3 000 грн. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги збільшив до 5 430 грн. 28 коп. і пояснив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , де знаходився на грошовому забезпеченні. При цьому вислуга років у нього складає 15 повних календарних років. У вересні 2005 року вказана військова частина була розформована, а її правонаступником стала військова частина НОМЕР_1 . ОСОБА_1 пояснив, 29.01.2005 року його було звільнено з військової служби в запас за скороченням штатів, причому йому з 01.05.2003 року по грудень 2004 року відповідач виплачував щомісячну надбавку в розмірі 5% грошового забезпечення, визначену Розпорядженням Міністра оборони України від 26.05.2003 року № 146/2095, замість належних йому 30 %, передбачених Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 і наказом МО України від 26.05.2003 року № 149. ОСОБА_1 також пояснив, що відповідно до Розпорядження МО України від 13.11.2003 року № 146/11/463 і від 05.12.2003 року № 143/1/11/530 відповідачем був збільшений розмір даної надбавки до 30 % грошового забезпечення, що значно вплинуло на розмір його матеріального забезпечення. Однак, як пояснив ОСОБА_1 , згідно Розпорядження МО України від 16.01.2004 року № 146/1/11/26 відповідач знову зменшив йому розмір надбавки до 5 % грошового забезпечення, що є порушенням норм чинного законодавства в частині визначення системи і розміру його грошового забезпечення.
В даному рішенні судом встановлено, що майор запасу ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , де знаходився на грошовому забезпеченні. Відповідно до наказу командира частини від 29.12.2004 року № 364 позивача було звільнено з військової служби в запас за скороченням штатів, при цьому вислуга років у нього в календарному обчисленні складає 15 повних календарних років. У вересні 2005 року частина була розформована, а її правонаступником стала військова частин НОМЕР_1 .
Згідно довідки-розрахунку, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , та відповідно до розпоряджень Міністра оборони України від 26.06.2003 року № 146/2095 і від 16.01.2004 року № 146/1/11/26 відповідач щомісяця виплачував ОСОБА_1 з травня по жовтень 2003 року, із січня по серпень 2004 року, в січні 2005 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення зазначену надбавку в розмірі 5 % його щомісячного грошового забезпечення, у вересні грудні 2004 року 25 %. В листопаді, грудні 2003 року дана надбавка виплачувалася позивачеві відповідно до Указу Президента України від 05.05.2003 року та Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу у ЗС України, затвердженої наказом МО України від 26.05.2003 року № 149, тобто в повному обсязі у розмірі 30 % його щомісячного грошового забезпечення.
Судом з`ясовано, що дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. У зв`язку з чим, судом прийнято рішення про задоволено позовних вимог позивача ОСОБА_1 повністю. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 5 430 грн. 28 коп., а також судові витрати в розмірі 54 грн. 28 коп.
Згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2008 року, апеляційним судом Запорізької області відмовлено військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на вказане рішення суду залишено без розгляду.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2010 року заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону південного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 задоволено. Поновлено Військовому прокурору Запорізького гарнізону південного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року.
Згідно з рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2010 року апеляційну скаргу Військового прокурора Запорізького гарнізону південного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми відмовлено.
Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про поворот виконання рішення 07.09.2010 року вбачається, що судом при розгляді справи було встановлено, що до суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 з заявою про поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу Збройних Силах України в розмірі 5 430 грн. 28 коп. Суд прийшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комунарского районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та на користь позивача стягнуто 5 430 грн. 28 коп. Однак, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2010 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, провадження у справі закрито.
Також, в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року зазначено, що оскільки право на звернення із заявою про поворот виконання рішення суду військової частини А -1978 виникло тільки після того, як рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2010 року було скасовано, то строк позовної давності починає спливати з моменту набрання законної сили ухвали апеляційного суду Запорізької області.
Тому, суд заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задоволено. Допущено поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, яким з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 5 430 грн. 28 коп. Також, даною ухвалою суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму в розмірі 5 430 грн. 28 коп.
Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року до теперішнього часу до апеляційного суду Запорізької області не оскаржувалась.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.
На підстав вищевикладеного, з урахуванням всіх можливих зібраних матеріалів по даній справі, суд вважає за можливе відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, оскільки крім судових рішень, які зберігаються архіві суду, сторонами ніяких додаткових документів для доручення до матеріалів вказаної цивільної справи надано не було.
На підставі ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Відновити частково втрачене провадження по цивільній справі № 2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, а саме в частині:
1) рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2005 року, під головуванням судді Руднєва О.О., відповідно до якого позовна заява ОСОБА_1 задоволена повністю. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (правонаступника розформованої військової частини НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 5 430 грн. 28 коп., а також судові витрати в розмірі 54 грн. 28 коп.
2) ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про поворот виконання рішення від 07.09.2010 року, під головуванням судді Ярошенко А.Г., відповідно до якої заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, задоволено. Допущено поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, яким з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 5 430 грн. 28 коп. Також, даною ухвалою суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму в розмірі 5 430 грн. 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Б. Кулик