Справа № 486/480/17
Провадження № 2/486/389/2017
18 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі Архіповій К.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.
Свої вимоги мотивує тим, що з 08.04.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні.
ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Злати в розмірі 25% від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.
Також, посилаючись на те, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проситьстягнути аліменти на її утримання розмірі 25% від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Златою трирічного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та посилаючись на те, що відповідач на теперішній час не працює, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Злати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття. Щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 25% від всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Златою трирічного віку, від вказаних вимог відмовилася. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» №27 (3471) від 06.07.2017 року.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 08.04.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку Злату, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 5).
Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Тому при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує як матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час не працює та, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини -задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Злати, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року і до повноліття доньки.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3