Справа № 592/7314/17
Провадження № 2/592/1952/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення, свідоцтва, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просить:

-витребувати з чужого володіння земельну ділянку з кадастровим номером :21:025:0007, площею 0,1000га, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул., ОСОБА_6, 99;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власнос, видане приватним нотаріусом Сумського міськог7о нотаріального округу ОСОБА_5А;

- скасувати рішення про реєстрацію права власності, на земельну ділянку ;

-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в солідарному порядку збитки в розмірі 9010 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100000;

стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 25000 грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.п.4, 6 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак в порушення вищезазначених норм ОСОБА_1 не надає суду жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому пред"являє ряд вимог, у тому числі і вимоги майнового характеру, а саме : витребування , стягнення матеріальної шкоди в сумі 9010 грн. та стягнення моральної шкоди із відповідачів.

Згідно ст..4 п.п.1,2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою ,судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову , але не менш 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних -8000 грн..

Законом України від 21.12.2016 року за № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати з терміном дії 01.01.2016р.-30.04.2016 р. становить 1600 грн.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 14.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої ст.. 119 ЦПК України такий обов»язок покладається на позивача.

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд .

Судовий збір перераховується на р/рахунок 0004 , , МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач- УК ум. Сумах (Ковпаківський район), код платежу -22030101 , призначення платежу-судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462).

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ч.5 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 до позову додає квітанції про сплату судового збору в сумі 3760 грн. , що свідчить про неповну сплату судового збору за пред"явлені вимоги , прохаючи суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір в повному обсязі. Однак на підтвердження своїх вимог жоджного доказу до заяви не додає. Тому підстав для надання відстрочки ОСОБА_1 сплати судового збору суд не вбачає.

Враховуючи , що вимога ОСОБА_1 щодо витребування майна з чужого незаконного володіння - земельної ділянки є вимогою майнового характеру , ОСОБА_1 до позову не надає документи на підтвердження вартості спірного майна , і виходячи із вартості майна повинен сплатити судовий збір в розмірі , визначеному ст.4 ч.2 п.1 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення, свідоцтва, стягнення збитків та матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині- оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова