Справа № 215/1075/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бисовій В.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Криворізька районна державна нотаріальна конторапро визнання заповіту дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на нотаріальному бланку серія АВЕ №654439, підписаний особисто ОСОБА_5 03 листопада 1999 року о 10.20 год. в присутності приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та посвідчений 03.11.1999 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за реєстровим номером 2249.

В обґрунтування вказує, що 26.11.2001 року померла його бабуся ОСОБА_5 , яка за життя 03.11.1999 року склала заповіт відповідно до якого усе своє майно «де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що я матиму право на день моєї смерті» заповіла своєму онуку ОСОБА_2

24.09.2014 року він звернувся до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі, однак постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у заповіті та особистих документах , що посвідчують особу. В паспорті його прізвище вказано «Гуділін», а в заповіті «Гудилин».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності , залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Криворізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.11.1999 року ОСОБА_5 склала заповіт, котрим заповіла усе своє майно «де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що я матиму право на день моєї смерті» ОСОБА_6 (на російській мові ОСОБА_7),а.с.5.

Належність заповіту саме позивачу ОСОБА_2 підтверджується копією паспорту позивача, а.с.4зв, де його прізвище на російській мові співпадає із прізвищем вказаним в заповіті від 03.11.1999 року ОСОБА_7

Згідно ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи не було встановлено підстав, за яких заповіт визнається недійсним, перелік яких є вичерпним та передбачений нормами ст. 1257 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі ст. 1257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 27, 31, 60, 61, 170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати дійсним заповіт складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_7 російською мовою) посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 03.11.1999 р.за реєстровим №2249 дійсним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: