Справа №442/4617/17
Провадження №2/442/1807/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 і призначити її опікуном малолітньої.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є бабцею ОСОБА_2. Дитина від народження проживає із нею та її чоловіком ОСОБА_4, перебуває на їх повному утриманні. Матір малолітньої, ОСОБА_5, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2014 року визнано недієздатною. Батько дитини проживає в м.Дрогобичі, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, неодноразово відбував адміністративні покарання в ІТТ №2 ГУНП у Львівській області за ч.2 ст.173 КУпАП, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Львівської області «Львівській обласній психіатричній лікарні «Заклад». Востаннє скеровувався на лікування з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Відповідач фактично самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться її життям, не дбає про стан її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально, не працює.

При таких обставинах вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та призначити її, як бабцю, опікуном малолітньої ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить такий задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області в судовому засіданні позов підтримала, позицію обґрунтувала підставами вказаними у Висновку, долученому до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На підстав рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2014 року ОСОБА_5 визнано недієздатною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із своєю бабцею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бориславської міської ради №3-12/1003 від 21.04.2017 року ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки ОСОБА_2, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям та здоров'ям.

З довідки Львівської обласної психіатричної лікарні «Заклад» від 18.04.2017 року №247 вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області №3934/44/04-17 від 15.03.2017 року ОСОБА_3 неодноразово відбував адміністративні стягнення в ІТТ №2 ГУНП у Львівській області за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_2, вказали, що вихованням, розвитком та утриманням дитини повністю займається позивач і її чоловік ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що його син ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, дитиною зовсім не цікавиться. Дитина з народження проживає з ними з відповідачкою, вони виховують внучка в любові, достатку та турботі, забезпечуючи належні умови для її якнайкращого виховання та розвитку.

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки він без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а також призначити позивачку опікуном малолітньої ОСОБА_2, що повністю відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В Крамар