Справа № 740/1178/17 Провадження № 22-ц/795/1168/2017Головуючий у I інстанції -Пантелієнко В. Г.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Коваленко Тетяни Вікторівни про повернення виконавчого документу стягувачу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня в задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

25 квітня 2017 року згідно відбитку штемпеля на поштову конверті Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка 28 квітня 2017 року направлена до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 296 ЦПК МУкраїни і зареєстрована в суді першої інстанції 04 травня 2017 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі апелянтом не порушувалось і причини пропуску строку в апеляційній скарзі не зазначені.

Відтак, за правилами ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 23 квітня 2017 року. Апеляційна скарга подана 25 квітня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали направлена ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за вказаними в апеляційній скарзі адресами рекомендованим листом 19 травня 2017 року.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, копію ухвали за адресою - вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, отримано уповноваженою особою 25 травня 2017 року, за адресою - вул. Харківське шоссе, 49, м . Київ - 24 травня 2017 року.

Проте, за наявності достатнього для цього часу апелянтом у наданий судом строк зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня2017 року вимоги не усунуто, судовий збір в сумі 1600 грн. не сплачений та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Коваленко Тетяни Вікторівни про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар