Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.01.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом № 4. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні .

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини приблизно півроку, проживають окремо. Позивачка вирішила, що шлюб краще розірвати, тому звернулася до суду із даним позовом, просить суд розірвати шлюб і повернути їй дошлюбне прізвище «Міндак».

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення проти позовних вимог, яке мотивує тим, що він постійно допомагає своїй дочці ОСОБА_3 грошима і одежею та сприяв про духовний і фізичний розвиток дитини, створював всі необхідні умови для її нормального розвитку. Дійсно вони з позивачкою півроку тому припинили спільне проживання і на розірвання шлюбу він згідний. Однак між ними не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання ним обов'язку з утримання дочки, оскільки він пропонував позивачці утримувати дитину в переважній більшості в натуральній формі (їжею, одежею, оплатою навчання, лікування та відпочинку, ін.), але позивачка на таку пропозицію не погодилася. Просить суд врахувати, що він отримує пенсію, є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та має додаткові витрати на лікування, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково та просить суд присудити аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, але подала до суду письму заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Крім цього даною заявою позивачка у відповідності до ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги в частині відновлення прізвища та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Головко.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом № 4.

Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причинами розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя сторін. У звязку з цим більше шести місяців тому сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Крім того між сторонами не досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання відповідачем обов'язку з утримання спільної з позивачкою дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 113, 180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений 12.01.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Головко».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Виноградівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 21.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Виноградівського району Закарпатської області сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "в", Виноградівського району Закарпатської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5