Справа №295/7271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного дому (будинку) ОСББ-«Перемога-54», треті особи Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Перемоги, 54 та Домбровського, 2 «а» міста Житомира про створення ОСББ «Перемога-54», -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в прохальній частині якої міститься клопотання про забезпечення позову.

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки законом не передбачено визнання недійсними установчих зборів.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реквізитів протоколу та статуту.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази порушення його прав рішенням зборів по будинку, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Домбровського, 2а, оскільки позивач там не проживає.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Станом на 01.01.2017 року), за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особоюнеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. Відповідно до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред»явлення певних позовів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного дому (будинку) ОСББ-«Перемога-54», треті особи Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради, Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вулиці Перемоги, 54 та Домбровського, 2 «а» міста Житомира про створення ОСББ «Перемога-54» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17.07.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: