Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/54/17
Справа № 711/2354/17
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свою заяву мотивує тим, що з 07.05.1966 року вона проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5), 13, кв.13. Вказана квартира була приватизована заявницею та членами її сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Згідно із розпорядженням від 27.08.1997 року за №281 органом приватизації Придніпровського райвиконкому міста Черкаси видано свідоцтво №14845 від 15.09.1997 року на право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Проте у свідоцтві на право власності на житло допущено помилку, замість прізвища за паспортом ОСОБА_1 у свідоцтві зазначено ОСОБА_7. Різниця у написанні її прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Помилка при зазначенні відомостей про заявницю унеможливлює реалізацію її прав на 1/5 частину вищевказаної квартири.

На підставі викладеного просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва №14845 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане 15.09.1997 року відділом приватизації Придніпровського райвиконкому міста Черкаси на імя ОСОБА_9 та членів її сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги по довіреності адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просили задовольнити в повному обсязі.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва №14845 на право власності на житло виданого 15.09.1997 року Придніпровським райвиконкомом міста Черкаси на підставі розпорядження від 28.07.1997 року №281, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 та членам її сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НЕ766773 виданого 24.11.2016 року Придніпровським РВ у м.Чекраси УДМС України в Черкаській області прізвище заявниці ОСОБА_1, імя та по батькові ОСОБА_11. Згідно свідоцтва на право власності на житло ОСОБА_9. Її прізвище, імя та по батькові «Бессараб Альбіна Іванівна» також підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про місце реєстрації, виданою КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради.

На підставі наведеного різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, у звязку з помилкою, допущеною при написанні прізвища у свідоцтві на право власності на житло унеможливлює реалізацію прав заявниці на 1/5 частину вищевказаної квартири.

У всіх досліджених судом документах, імя та по-батькові заявниці співпадають.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України та ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю. Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво №14845 про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_5) у місті Черкаси, видане 15.09.1997 року відділом приватизації Придніпровського райвиконкому міста Черкаси на імя ОСОБА_9 та членів її сімї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_12