Справа № 671/454/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 04 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст. 119 ЦПК України.

06 липня 2017 року заявником була отримана вищевказана ухвала суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 липня 2017 року заявником подано заяву у якій той просив надати відстрочку у сплаті судового збору до 25.07.2017 у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється пенсіонером та єдиним джерелом її доходу є виплата пенсії за віком, а пенсію вона отримує орієнтовно в 21-24 числах місяця,

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно нічим не обгрунтоване.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум ВССУ у п. 29 Постанови № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснив судам, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів майнового стану ОСОБА_2 заявником не надано.

Отже, станом на 12.07.2017 заявник не привів заяву у відповідність до вимог закону, а саме: не оплатив її судовим збором, як того вимагав суд.

За таких обставин, вважаю неможливим розглянути справу, тому заяву слід вважати не поданою і повернути її заявнику.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Павлова А.С.