Номер провадження: 22-ц/785/5637/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики та розписки недійсними,

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики та розписки недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики та розписки недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2017 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки ОСОБА_4при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплатила судовий збір, а саме в розмірі 320 грн., в звязку з чим апелянту було запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 892 грн. 64 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2017 року надіслана ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в довіреності, а саме: Одеська область, с. Мізікевича, ж/м Радужний, 9В, кв. 457 (а.с. 101), також копія ухвали судді надіслана ОСОБА_4 за адресою, яка вказана і в апеляційній скарзі, і в довіреності: АДРЕСА_1(а.с. 97, 101).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2017 року отримана ОСОБА_4, 22червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 114).

В звязку з тим, що ні ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ні ОСОБА_4 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунули, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору позики та розписки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2