Номер провадження: 22-ц/785/1943/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Черевка П.М.

за участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 року сторони по справі звернулися до апеляційного суду з спільною заявою про визнання мирової угоди.

06 липня 2017 року сторони у справі уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.У особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить земельна ділянка, площею 0,0800 га, яка розташована на території Київського району АДРЕСА_1, та домоволодіння (що складається з одного жилового будинку загальною площею 184, 3 кв. м.., житловою площею 104,4 кв.м., та гаража), розташоване в АДРЕСА_1.

2.ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за належну йому частку сумісного майна подружжя, у розмірі 1 430 000 ( один мільйон чотириста тридцять тисяч) гривень, що еквівалентно 55 000 ( п'ятидесяти п'яти тисячам) долларів США.

3.З моменту отримання коштів ОСОБА_2 втрачає право співвласника спільної власності подружжя.

4.ОСОБА_2 зобов'язується у термін до 01 серпня 2017 року звільнити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

5.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цією мировою угодою інтересів третіх осіб не порушуємо, та з моменту виконання умов цієї угоди не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій з приводу сумісного майна набутого в шлюбі.

6.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі в апеляційній інстанції, скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання права особистої приватної власності на майно, про розподіл майна подружжя та неможливості повторного звернення до суду с тотожним позовом.

7.Мирова угода виготовлена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для надання до суду.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальній дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

Розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення позивача та відповідача, колегія суддів вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами у справі, відповідають закону й не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому є законні підстави для визнання мирової угоди від 06.07.2017 року і закриття провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до ст. 310 ЦПК України у даному випадку рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Положення, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам у справі роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 304, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Визнати мирову угоду, укладену 06 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1.У особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить земельна ділянка, площею 0,0800 га, яка розташована на території Київського району АДРЕСА_1, та домоволодіння (що складається з одного жилового будинку загальною площею 184, 3 кв. м.., житловою площею 104,4 кв.м., та гаража), розташоване в АДРЕСА_1.

2.ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за належну йому частку сумісного майна подружжя, у розмірі 1 430 000 ( один мільйон чотириста тридцять тисяч) гривень, що еквівалентно 55 000 ( п'ятидесяти п'яти тисячам) долларів США.

3.З моменту отримання коштів ОСОБА_2 втрачає право співвласника спільної власності подружжя.

4.ОСОБА_2 зобов'язується у термін до 01 серпня 2017 року звільнити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

5.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мировою угодою інтересів третіх осіб не порушують, та з моменту виконання умов цієї угоди не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій з приводу сумісного майна набутого в шлюбі.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2016 рокускасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко