Справа № 329/509/17
Провадження № 2/329/201/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

21 липня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря - Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовною заявою заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 01.06.2017.

Відповідно до позовної заяви, відповідач по справі зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Кіровському міському суду Донецької області визначена та закріплена за Чернігівським районним судом Запорізької області.

Згідно додатку № 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085 р «Перелік населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» на теперішній час на території м. Кіровське Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також на теперішній час не здійснює свої повноваження й Кіровська міська рада Донецької області, органи реєстрації якої мають надавати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

З 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою.

Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Враховуючи вищезазначене суд не має можливості отримати з органу реєстрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача), тому дійшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі без звернення до відповідного органу реєстрації, в свою чергу позовна заява відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позивачу повторно запропоновано розмістити в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.

Копія даної ухвали отримана позивачем 17.07.2017, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки оголошення в пресі про його виклик до суду розміщено не було, у суду відсутні дані, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

За цих обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 10 год. 00 хв., 11 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» розмістити у газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна) буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, Шахтарський район, см Садове, вул. Садова, 19, в якості відповідачів по цивільній справі № 329/509/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Про результати виконання ухвали суду в частині розміщення оголошення в пресі повідомити суд до 10 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов