Справа №200/1997/17-ц
Провадження №2/200/2106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

22 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як пасинка, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, як вітчима, з 21.02.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року; про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з житлової - 11,6 кв.м., житлової - 12,3 кв.м., житлової - 18,3 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., коридору - 10, 5 кв.м., кладових 0.7 та 1.0 кв.м., лоджії 3.3 кв.м., загальною площею 69,2 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради проти позову заперечував, вказавши що він необґрунтований.

Від третьої особи - Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без присутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівельний завод» на підставі розпорядження від 1 лютого 1994 року № 2356, квартира АДРЕСА_2 була передана у спільну часткову власність ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

3-кімнатна квартира розташована на 3-му поверсі 16 поверхового будинку та складається з житлової - 11,6 кв.м., житлової - 12,3 кв.м., житлової - 18,3 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати - 2,5 кв.м., коридору - 10, 5 кв.м., кладових 0.7 та 1.0 кв.м., лоджії 3.3 кв.м. Загальна площа квартири складає 69,2 кв.м., відповідно технічного паспорту від 26.12.207 року, який міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції від 08.09.2001 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. При житті померлим заповіту складено не було.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала мати позивача, яка є дружиною померлого - ОСОБА_7

ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, але прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19.05.2007 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. За життя померлою заповіту складено не було.

Спадкоємцями за законом першої черги стали: чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3.

ОСОБА_4, відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину звернувшись, у встановлений законом строк, до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2007 року на все спадкове майно та зареєстрував право власності в КП «ДМБТІ».

ОСОБА_3 звернувся, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва, як особа, що постійно разом проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв'язку з цим Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою були видані додаткові свідоцтва на ім'я спадкоємців за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 2/9 частки кожному:

-ОСОБА_4 - додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі № 2909;

-ОСОБА_3 - додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.07.2008 року, зареєстровано в реєстрі № 1-8398.

Але, в КП «МБТИ» змін в державний реєстр, в зв'язку з отриманням додаткових свідоцтв про право на спадщину, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3, не внесли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.05.2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на 2/9 частини квартири АДРЕСА_2, які належали йому на підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2008 року, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою та на 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1994 року, виданого Виробничим об'єднанням «Південний машинобудівельний завод» на підставі розпорядження від 1 лютого 1994 року № 2356. За життя померлим заповіту складено не було.

Спадкоємців після смерті ОСОБА_4 першої, другої та третьої черги не має.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем четвертої черги став ОСОБА_3, який постійно проживав однією сім'єю з 2002 року разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини і відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв її, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс - 2» від 18.07.2016 року Дніпропетровської міської ради та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, в порядку ст. 1269 ЦК України, не звертався. Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.12.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_7 (2/9 частини) як спадкоємець першої черги та після смерті ОСОБА_4 (7/9 частин) як спадкоємець четвертої черги.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син, позивач ОСОБА_1.

У встановлений ст. ст. 1269, 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, була відкрита та зареєстрована спадкова справа №58316218.

Згідно постанови завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 08.06.2016 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, так як його право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

З вказаних підстав позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих які передбачені ч.1 пп. 1-9 ст. 256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі викладених обставин, на підставі вказаних норм та на підставі наданих доказів, суд вважає необхідним встановити факт, який має юридичне значення - факт проживання однією сім'єю батька позивача ОСОБА_3, як пасинка та його вітчима ОСОБА_4 з 2002 року по день смерті останнього, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1258, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як пасинка, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як вітчима, з 21.02.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на квартиру АДРЕСА_4 яка складається з житлової - 11,6 кв.м., житлової - 12,3 кв.м., житлової - 18,3 кв.м., кухні - 7,8 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м, ванної кімнати - 2,5 кв.м, коридору - 10,5 кв.м., кладових 0,7 та 1.0 кв.м., лоджії 3,3 кв.м., загальною площею 69,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.