АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-471/12 Головуючий у 1-ій інстанції - ПисанецьВ.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/8759/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Думанської А.Л., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, про примусове проникнення до житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Думанської А.Л., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, про примусове проникнення до житлового приміщення - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2017 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу в якій вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримала лише 31 травня 2017 року.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б спростовували посилання ОСОБА_2 про те, що нею копію оскаржуваної ухвали отримано лише 31 травня 2017 року, вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Тому апелянтам необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн 00 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Думанської А.Л., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, про примусове проникнення до житлового приміщення, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко