У Х В А Л А

03 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, житловою площею 28, 7 кв. м, загальною площею 49, 3 кв. м та належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 194 pv 7-06 від 11 квітня 2006 року на загальну суму 764 302 грн 80 коп., що складається з основної суми (тілу) кредиту в сумі 12 тис. доларів США, що еквівалентно 261 396 грн 32 коп., відсотків у розмірі 11 087, 08 доларів США, що еквівалентно 241 510 грн 16 коп, пені в розмірі 261 396 грн 32 коп.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не звертати до виконання протягом дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що набрав чинності 07 червня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 121 грн 80 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки 11 квітня 2006 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та в задоволенні позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки та за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана