Дата документу 29.05.2017 Справа № 554/2665/17
Справа № 554/2665/17
Номер провадження 2/554/2005/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну мати,-

у с т а н о в и в:

у березні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом та просить

стягнути з відповідача аліменти на її утримання як непрацездатної матері в розмірі ? з усіх її видів заробітку (доходів), щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду та довічно.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що вона є інвалідом другої групи, загального захворювання. Її донька ОСОБА_3 до повноліття повністю перебувала на її утриманні, вона оплачувала її навчання у Полтавському базовому медичному училищі. В даний час розмір її пенсії (1830 грн.) не дає їй змоги в повній мірі забезпечити себе матеріально. Вона має слабкий стан здоров'я, значна сума коштів витрачається на купівлю ліків та сплату комунальних послуг. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, а тому розмір її доходу дає змогу сплачувати їй аліменти на її утримання.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила позов задовольнити частково, оскільки виходячи зі свого матеріального стану може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї непрацездатної матері у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.10.2013 року та інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА №1866978 від 22.07.2013 року. Крім цього позивач хворіє та потребує постійного лікування, що підтверджено наданою нею медичною документацією.

Окрім цього, відповідач є працездатною, отримує заробітну плату, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу, натомість розмір пенсії позивача складає 1800 грн., що є незначним.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України.

Згідно ч.1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно п. 21 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у представництві «Нобель Ілач Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» та займає посаду «Медичний представник» та щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливість допомагати своїй непрацездатній матері матеріально.

Окрім цього суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також потребує матеріальної допомоги.

При цьому розмір пенсії позивача є незначним, вона має слабкий стан здоров'я, що потребує значних витрат на лікування та купівлю ліків..

За результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і довічно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.3,10,60,88,214,215,293,294,367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну мати - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава на користь непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (одна шоста) частини її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу надходження позову до суду, а саме із 31 березня 2017 року та довічно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава в дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно