Справа №: 343/1022/17
Провадження №: 2-с/0343/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за № 343/1022/17 від 30 червня 2017 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вимоги стягувача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14", щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території є необґрунтованими і безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Крім того, стягувач не повідомив його про вимогу щодо сплати ним такої заборгованості, оскільки жодного такого повідомлення він не отримував. Тим паче, докази, на які посилається стягувач у заяві про видачу судового наказу, йому було надано разом із винесеним судовим наказом та іншими документами, які не містять встановленого тарифу для розрахунку даної заборгованості. Також йому не було надіслано списку про відправлення повідомлення рекомендованим листом та довідки про заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Більше того, між ним та стягувачем не було укладено жодного договору щодо надання таких послуг, що свідчить про відсутність будь яких договірних зобов»язань. В той час, такі докази свідчать про незаконність і необґрунтованість вимог стягувача, а також про надання ним неправдивих відомостей та недостовірних доказів, що дає підстави стверджувати про існування між ними спору про право, встановлення і доведення в установленому законом порядку, яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, що і стало причиною звернення з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просив скасувати судовий наказ з вищевикладених підстав. Вважає, що існує спір, який може бути вирішений в порядку позовного провадження,оскільки тарифи не відповідають діючим нормам.

Представник стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" в судовому засіданні заяву не визнав та просив заяву залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 червня 2017 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14", наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14", що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 14 Івано-Франківської області (МФО 336677, р/р 4993, код ЄДРПОУ 3522897, найменування банку: ПАТ "ПриватБанк") 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 31 копійку заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з листопада 2015 року по 01 червня 2017 року.

2.Стягнути з ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14", що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 14 Івано-Франківської області (МФО 336677, р/р 4993, код ЄДРПОУ 3522897, найменування банку: ПАТ "ПриватБанк") 800,00 (вісімсот) гривень сплаченого судового збору.

Як вбачається із супровідного листа та розписки, наказ направлено заявнику 04.07.2017 р. за вих. № 3241/2017 та отримано ним 07.07.2017 р.

Із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_2 звернувся 10.07.2017 р., тобто у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" звернулося до суду у наказному провадженні із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з листопада 2015 року по 01 червня 2017 року, у зв»язку із чим 30 червня 2017 року було видано судовий наказ на ім'я ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011р. наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, оскількиу заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

При таких обставинах суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

НЕ підлягає до задоволення заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя,про стягнення з заявника 3000 гривень витрат на правову допомогу ,оскільки суду не надано розрахунку витрат та докази щодо їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ від 30 червня 2017 року, виданий за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича про видачу судового наказу.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: