Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1901/17

Номер провадження : 2/484/1168/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.01.2002 року її батько подарував їй житловий будинок, знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області на земельній ділянці, площею 0,1 га, про що був укладений договір дарування, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, реєстраційний № 308. Вказаний договір був зареєстрований в Первомайському МБТІ, про що на договорі зроблено відмітку про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3237 від 15.02.2002 року. Згідно з державним актом про право приватної власності на землю, серії МК від 11.05.1995 року за реєстраційним № 3893, право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що була надана для обслуговування житлового будинку № 34, за адресою: вул. Дачна в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстроване за померлим ОСОБА_4

ОСОБА_4 придбання житлового будинку позивач не скористалася своїм правом на переоформлення права власності на земельну ділянку, оскільки не знала про наявність державного акту, а на даний час це неможливо, оскільки власник земельної ділянки ОСОБА_4, помер 02.02.2002 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з договором дарування серія АЕІ № 554991 від 23.01.2002 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 5).

Згідно державним актом про право власності на землю серії МК від 11.05.1995 року на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради народних депутатів від 16.08.1994 р. № 178, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 9)

Згідно з листом Другої Державної Нотаріальної контори м. Первомайська Миколаївської області № 1076/02-14 від 21.06 2017 р. ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія 1-ФП № 083609 від 23.06.2012 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб ОСОБА_5, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Яворська» (а.с. 4).

02.02.2002 року в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 113808, актовий запис № 139 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч.1 ст. 120 ЗК України та ч. 1 ст. 377 ЦК України у разі відчуження будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці, яка належить на праві власності відчужувачу, до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.1,15,16, 377 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 328,України, ст. 120 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити;

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,100 га, що розташована за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області.

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 640,00 ( шістсот сорок грн. 00 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Хемич