Провадження № 2-о/742/130/17
Єдиний унікальний № 742/1955/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Сіра І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту принадлежності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд встановити факт належності їй заповіту,посвідченого секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстровим № 3,складеного 12 січня 2008 року ОСОБА_2 на користь племінниці ОСОБА_1 ,оскільки в заповіті помилково вказано,що вона є племінницею спадкодавця,що перешкоджає їй оформити спадщину .

В судовому засіданні заявниця і її представник, підтримали заявлені вимоги.

В судове засідання заінтересована особа не з»явилась ,але предоставила заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просила суд слухати справу у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці і її представника ,покази свідків,

проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що заява заявниці підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 вересня 2011 року ( а.с.6) розірвано юридичний шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Одружившись повторно заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1» на « ОСОБА_1»,що підтвержується свідоцтвом про шлюб ( а.с.7).

При житті ОСОБА_2 12 січня 2008 року залишив заповіт ( а.с.8) ,який був посвідчений в день його укладення секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстровим № 3 на користь племінниці ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.9) після смерті якого заведена спадкова справа ,що підтвержується витягом в Спадковому реєстрі ( а.с.11).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2015 року (а.с.10) заявниці визначено додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїм повідомленням від 26 травня 2017 року за № 631/02-17 ( а.с.13) Пирятинська державна нотаріальна контора відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) після смерті ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з тих мотивів,що в заповіті,який був посвідчений в день його укладення секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстровим № 3 на користь племінниці ОСОБА_1 ,оскільки заявниця зазначена як племінниця а при витребуванні документів родинних відносин виявилося,що заявниця із спадкодавцем не перебуває в родинних відносинах.

В судовому засіданні спідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 показали,що

ОСОБА_2 проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Усівка Пирятинського району Полтавської області .При житті ОСОБА_2 залишив заповіт на користь заявниці ОСОБА_1. Заявниця не є племінницею ОСОБА_2.Племінником ОСОБА_2 є батько заявниці,яким є свідок ОСОБА_7 а свідок ОСОБА_5 є рідною сестрою померлого спадкодавця і бабусею заявниці.

За таких обставин заявниця і її представник довели в судовому засідані факт належності їй заповіту,посвідченого секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстровим № 3,складеного 12 січня 2008 року ОСОБА_2 на її користь в якому помилково зазначено ,що вона є племінницею спадкодавця.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215,256-259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту посвідченого секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстровим № 3,складеного 12 січня 2008 року ОСОБА_2 на користь племінниці ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.