Провадження №2/748/510/17
Єдиний унікальний № 748/1127/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.05.2017 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка є матірю дитини, але з січня 2017 року не проживає разом з ними та витрат на утримання доньки не несе, не надає ні донці ні позивачу матеріальної допомоги на її утримання. Донька навчається на 1 курсі ОСОБА_4 Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України за денною формою навчання за контрактом і позивач за 2016-2017 рік навчання сплатив 12000 грн, а також несе тягар повсякденних витрат і його заробітної плати не вистачає на матеріальне забезпечення доньки.

До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, 12.05.2017 р. подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити заявлені позовні вимоги, а також надано копії квитанцій про оплату за навчання. /а.с.13, 15-16/

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги фактично визнала, та надала фіскальний чек про перерахунок 01.06.2017 року аліментів у сумі 816 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони по справі з 25.01.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 березня 2017 року розірвано. /а.с.3/

Свідоцтво про народження серії «І-ЕЛ» №194478 свідчить, що ОСОБА_3 народилася 08.07.1999 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.4/

Запис в графі «мати» відповідачем не спростовано.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №5-220 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає з січня 2017 року. /а.с.5/

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №5-286 від 10.05.2017 року позивач та його дочка проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є зареєстрованою за даною адресою, але фактично не проживає з лютого 2017 року. /а.с.14/

ОСОБА_4 Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України №3130 від 29.03.2017 року свідчить, що ОСОБА_3 з 09.08.2016 року зарахована на навчання за денною формою навчання на 1 курс за контрактом. Термін закінчення навчання липень 2020 року. /а.с.6/

Як вбачається з Договору про навчання №392 від 01.09.2016 укладеного між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_2 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48000 грн, у тому числі вартість послуги за 2016-2017 навчальні роки становить 12000 грн. /а.с.7/

З копій квитанцій вбачається що ОСОБА_2 за навчання ОСОБА_3 сплатив 12000 грн. /а.с.15, 16/

Розрахунковий листок за травень 2017 р. свідчить, що ОСОБА_1 працює викладачем дитячого будинку Центру захисту дітей і її заробітна палат за травень склала 6504,96 грн. /а.с.39/

Згідно фіскального чеку ЧА УАППЗ «Укрпошта» №0772 ОСОБА_1 1.06.2017 року здійснила поштовий переказ аліментів на прізвище ОСОБА_1 по с. Льгів у сумі 816 грн.

Крім того вона 8.06.2017 р. купувала продукти в ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 107,90 грн, підтвердженням чого є відповідні чеки. /а.с.40-42/

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Ураховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн, які складаються із судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 88, 180-182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст.4, 10-11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3.05.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.