Справа № 359/1190/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/3208/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 22.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Мережко М.В.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про надання дозволу на виїзд дітей за кордон, без згоди батька.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про надання дозволу на виїзд дітей за кордон, без згоди батька.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності справи Бориспільському міськрайонному суду Київської області, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі. Зазначив, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2, згідно довідки підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 червня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з врахування доказів про місце реєстрації відповідача, на законних підставах відкрив провадження у справі за вищесказаною позовною заявою, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити, а ухвалу Бориспільськогшо міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: