Дата документу 14.07.2017
Справа № 320/3420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

З 2010 року позивачка проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т 50-річчя Перемоги 36/9 кв. 26. Вищевказані особи вели спільне господарство, позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_3

23.10.2016 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8102 га за цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :04:017:0006, яка розташована на землях Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2017 року.

В установлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, в звязку з не встановленням факту проживання однією сімєю та відсутністю оригіналу витягу з Державного реєстру речових прав.

Відповідачка по справі являється донькою померлої ОСОБА_3, однак до нотаріальної контори не зверталася.

За таких обставин у досудовому порядку питання про визнання право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця, позивач не має можливості.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

З 2010 року позивачка проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т 50-річчя Перемоги 36/9 кв. 26, що підтверджується довідкою з місця мешкання./а.с.10/

Вищевказані особи вели спільне господарство, позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_3, що не оспорюється та визнається відповідачкою.

23.10.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 376341./а.с.11/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8102 га за цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :04:017:0006, яка розташована на землях Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2017 року./а.с.12-13/

В установлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, в звязку з не встановленням факту проживання однією сімєю та відсутністю оригіналу витягу з Державного реєстру речових прав.

Відповідачка по справі являється донькою померлої ОСОБА_3, однак до нотаріальної контори не зверталася. Визнала позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача обґрунтовані, законні та підтверджені доказами, а тому вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю позивачки та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,8102 га за цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :04:017:0006, яка розташована на землях Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2017 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.10.2016 року.

На підставі викладеного ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання понад пять років ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 23.10.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,8102 га за цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер :04:017:0006, яка розташована на землях Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.01.2017 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 23.10.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4