Справа № 537/2848/17
Провадження №2-з/537/26/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, де просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області довідки про реєстрацію осіб в 29/50 частках будинку №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що позивач не має можливості подати самостійно до суду докази на підтвердження обставин поданої ним до суду позовної заяви у звязку із відмовою Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати довідку про реєстрацію осіб в будинку №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області.

Заявник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини, однак, відповідно до положень частини 2 статті 135 Цивільно-процесуального кодексу України, присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області шляхом зняття їх з реєстрації; зобовязати Крюківську районну адміністрацію виконкому Кременчуцької міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою; стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Однак, в матеріалах позову відсутні докази, які підтверджують факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах позову відсутні дані, які підтверджують факт реєстрації відповідачів по даному позову, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірному домоволодінні, що позбавляє суд можливості визначити, що вказані особи дійсно зареєстровані за вказаною адресою та, як наслідок, є відповідачами по справі, оскільки позивач не може самостійно надати ці докази, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у звязку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області довідку про всіх зареєстрованих осіб в будинку №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : Д.О. Зоріна