Справа №557/682/17
Провадження №2-з/557/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» , Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме : у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - її кредитної справи, у якій знаходиться оригінал кредитного договору № DNH4KS93920064 від 23 червня 2006 року та виписки з особового рахунку щодо погашення заборгованості; від відповідача Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області - матеріали виконавчого провадження ВП № 54002781 від 24.05.2017 року; від третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07.11.2016 року № 5395 щодо звернення стягнення невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №DNH4KS93920064 від 23 червня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 09.09.2016, грошових коштів у сумі 31604 грн. 26 коп. за період з 23 червня 2006 року по 9 червня 2016 року.

Свої клопотання позивачка мотивувала тим , що отримати самостійно такі докази вона не може.

В попередньому судовому засідання позивачка та її представник клопотання підтримали повністю.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення частково.

У відповідності до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У своєму клопотанні позивачка також просить витребувати у відповідача Гощанського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області матеріали виконавчого провадження ВП № 54002781 від 24.05.2017 року. Проте , позивачкою не доведено , що у неї є складнощі у отриманні таких доказів самостійно, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати :

- у відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_6 «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_3 , у якій знаходиться оригінал кредитного договору № DNH4KS93920064 від 23 червня 2006 року та виписку по особовому рахунку щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 згідно кредитного договору № DNH4KS93920064 від 23 червня 2006 року ;

-у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07.11.2016 року № 5395 щодо звернення стягнення невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору № DNH4KS93920064 від 23 червня 2006 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 09.09.2016, грошових коштів у сумі 31604 грн. 26 коп. за період з 23 червня 2006 року по 9 червня 2016 року.

Дані документи направити безпосередньо до суду .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, яка не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя