У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів сплачених за період шлюбу з 27 липня 2010 року по січень 2015 року по кредитних зобов'язань одного з подружжя у розмірі 229 483 грн 86 коп.

В обгрунтування позову посилався на те, що 27 липня 2010 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, а згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2015 року шлюб розірвано. До укладення шлюбу у ОСОБА_2 існували кредитні зобов'язання за кредитним договором від 01 листопада 2010 року укладеного з ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на придбання квартири. Працюючи за кордоном позивач здійснював перекази коштів на погашення кредиту, а під час шлюбу укладено додаткову угоду до кредитного договору від 22 вересня 2011 року, відповідно до умов якого визначено кредитний борг у розмірі 30 973,87 дол. США. Всього позивачем за період з 2011 року по 2015 рік переказано коштів на суму 24 250 дол. США, з яких частина коштів була витрачена на утримання сім'ї, а решта на погашення кредиту.

З отриманих відповідачем коштів нею по кредиту сплачено з 27 липня 2010 року по січень 2015 року 20796 дол. США, а частка, що підлягає стягненню становить 10 398 дол. США, що еквівалентно 229 483 грн 86 коп.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути на свою користь 10 238,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року становить 267 637 грн 65 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 267 637 грн 65 коп., що становлять Ѕ частини сплачених коштів у період шлюбу з 27 липня 2010 року по січень 2015 року за кредитним договором від 01 листопада 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27 липня 2010 року по 05 травня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3

До укладення шлюбу 01 листопада 2016 року відповідач отримала від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі 40 000 дол. США на строк до 01 листопада 2026 року. Вказані кошти використані для придбання квартири відповідачем за адресою: АДРЕСА_1

Судами також встановлено, що позивачем переказувалися суми коштів відповідачу у період з січня 2011 року по січень 2015 року на загальну суму 24 250 дол. США.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 сплатила в рахунок погашення кредиту 20 477,25 дол. США.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції правильно виходив з необґрунтованості доводів позивача про те, що перераховані ним колишній дружині з-за кордону кошти використовувалися на погашення кредиту, а не в інтересах сім'ї.

Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що кредитні кошти отримані відповідачем до укладення між сторонами шлюбу, а тому зобов'язання за кредитним договором не можуть бути визнані об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова