Справа №746/225/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2010 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області Мусієнко Олена Вікторівна та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Після реєстрасції шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, та як мають різні погляди на життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. З 15 травня 2017 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 12.07.2017 року та 20.07.2017 року не з»явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 січня 2010 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 січня 2010 року зроблено запис за № 1.

В судовому засіданні встановлено, що сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2010 року у виконавчому комітеті Гриціївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 січня 2010 року зроблено запис за № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: