Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/564/17
Провадження № 2/273/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом після ОСОБА_3, помелої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що при житті її батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли її мати, дружина померлого, ОСОБА_3 Мати позивача фактично прийняла спадщину, але не оформила її, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок свої смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно та права. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла лише позивач як єдиний спадкоємець померлої. Оскільки, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача, а саме Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №690 від 26.05.2017 року (а.с.16), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 17-18), довідками Виконавчого комітету Марківської сілської ради Житомирської області №676 від 08.08.2014 року, №682 від 08.08.2014 року, №678 від 08.08.2014 року та №679 від 08.08.2014 року (а.с. 12,13,14,15).

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіює свідоцтва про одруження, (а.с. 6,8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіює свідоцтва про одруження, (а.с. 6,8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно спадкової справи №339, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.46-60).

Згідно спадкової справи №131/2015, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадщину прийняла за заповітом позивач (а.с. 27-37).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1267, 1268, 1270, 1278 ЦК України, суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року року в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Лутівка Радомишльського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бараніувський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Бєлкіна