УХВАЛА

26.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення запису про право власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017р. вказаний позов було залишено без руху, оскільки було подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви, до суду звернулись з позовом 5 позивачів, а заяву підписано лише одним позивачем, підтверджень повноважень на представництво інших позивачів ним також не долучено, крім того, не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Тобто, позивачами не долучено квитанції про сплату судового збору за подання позову.

За подання заяви майнового характеру п.1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання заяви майнового характеру для фізичної особи в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, оскільки позивачами не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує вартість вказаного майна, неможливо перевірити правильність розміру сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

За подання заяви немайнового характеру п.1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру для фізичної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2017 р. 640,00грн.).

Так, для прийняття позовної заяви до провадження суду позивачам необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу окремо і кожним позивачем окремо.

Однак недоліки належним чином та в повному обсязі не усунені, оскільки, як вбачається з позовної заяви, до суду звернулись з позовом 5 позивачів, а заяву підписано лише одним позивачем, підтверджень повноважень на представництво інших позивачів ним також не долучено, крім того, не сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року іншими позивачами.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.07.2017р.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 додатковий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення запису про право власності та визнання права власності.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська