Номер провадження: 22-ц/785/6405/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за клопотанням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «Банк Форум» до старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У грудні 2016 року ПАТ «Банк Форум»звернулося до суду зі скаргою до старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» до старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 29 червня 2017 року, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, одночасно подана апеляційна скарга.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку не може бути прийнято до розгляду, оскільки в клопотанні вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними, а саме заявником не надано доказів того, коли саме представник ПАТ «Банк Форум» отримав копію повного тексту ухвали суду, оскільки посилання на те, що копія ухвали отримана представником тільки 23.06.2017 року нічим не підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представник ПАТ «Банк Форум» - Волошин О.В. був присутній,що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 84-85), однак тільки 29 червня 2017 року (а.с.98-102), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк апеляційного оскарження, проте, не надавши докази поважності причини його пропуску.

Також апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1600 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні та обґрунтовані підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження доводів клопотання, а також сплатити судовий збір.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання інших підстав для поновлення строку та доказів, а також сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева