overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 754/8670/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,

встановив:

05 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

18 липня 2017 року, до відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа№ 346/3267/17
Провадження № 2/346/1626/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про втрату права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про втрату права на житло.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про втрату права на житло.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.08.2017 року о 14:00 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 591/3664/17 Провадження № 2/591/2088/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний районний відділ у м. Суми Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний районний відділ у м. Суми Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію ухвали.

Зобовязати відповідача та третю особу надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року о 13-00 год., про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 368/787/17
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2017 року,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 06.07.2017 року посилаючись на те, що при винесенні рішення по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в прохальній частині позовної заяви невірно вказано загальну частину спадкового житлового будинку, а саме вказано 57,0 кв.м., а правильно 57,70 кв.м.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Однак, у прохальній частині позовної заяви було невірно вказано загальну площу житлового будинку, а саме, зазначено 57.0 кв.м.

Оскільки в позовній заяві біло допущено описку, то відповідно до ст.. 219 ЦПК України, в рішенні суду слід внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в резолютивну частину короткого та повного тексту рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 06.07.2017 року, вказавши загальну площу житлового будинку 57,70 кв.м.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

С Суддя:
Справа № 212/1927/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання: Гавеля Ю.О.;

за участю: представника позивача: ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2; представника відповідача: ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2010 року з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення сином повноліття.

Після набрання законної сили рішенням суду відкликати виконавчий лист по справі № 2/5004/2010-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2010 року про стягнення аліментів, та зберігати в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Повний текст рішення суду буде складено та підписано до 30.07.2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 368/856/17
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Леонівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Судовий збір зараховано до спеціального фонду 19.07.2017 року.

Розглянувши вищевказану позовну заяву суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 368/856/17.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 24.07.2017 року на 9 год. 30 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.07.2017 року.

Суддя:
Справа №613/775/17 Провадження № 2/613/440/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 липня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Провадження № 2/235/1561/17
Справа № 235/3286/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорь»єва ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Григорь»єва ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорь»єва ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду на 08-30 годин на 31.07.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 2/1517/102/2011
Провадження № 6/506/16/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.07.2017 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі його структурного підрозділу - філії Красноокнянського відділення №2830 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 14508 грн 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі його структурного підрозділу - філії Красноокнянського відділення №2830 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 14508 грн 08 коп..

Заява не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України - а саме:

- заявник просить видати дублікати трьох виконавчих листів (про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.). Разом з тим, судовий збір сплачено в сумі 48 грн. за видачу лише одного дубліката виконавчого листа, а за видачу ще двох дублікатів виконавчих листів судовий збір не сплачено;

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі його структурного підрозділу - філії Красноокнянського відділення №2830 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 14508 грн 08 коп. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.
Справа № 587/563/17 Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.
Провадження № 22-ц/780/4048/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи -приватний нотаріус Хвостік Анна Іванівна, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Є.М. Суханова
Справа № 136/1054/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа з приводу встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та її тіткою по лінії матері - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити відомості про родинні відносини між вищевказаними особами можливо при дослідженні даних в актовому записі про народження матері заявника - ОСОБА_3 (Фрасини) Іванівни, яка померла 06.11.2006 року.

Оскільки в державному архіві Вінницької області метричні книги та книги актових записів про народження громадян по с. Журава Липовецького району Вінницької області за 1920 рік на зберіганні не має, заявник просить суд сприяти в отриманні вищевказаних даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Дослідивши матеріли справи, суд, керуючись ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, оскільки встановити вказані обставини в інших спосіб не представляється можливим.

На підставі викладено, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 (Фрасини) Іванівни, яка померла 06.11.2006 року.

Розгляд справи відкласти на 08:30 год. 07.08.2017 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницької області, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
"19" липня 2017 р. Справа № 363/1691/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 20 хвилин 06 жовтня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області 07300 (кабінет № 7).

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані до або під час попереднього судового засіданні у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті:

-подати свої докази чи повідомити про них суд;

-повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-подати заяву про виклик свідка;

-подати клопотання про витребування доказів;

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

у справі № 573/1529/17

28 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши заяву стягувача ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та видати судовий наказ у справі № 573/1529/17 за заявою стягувача ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 липня 2017 року Справа № 608/575/17

Номер провадження2/608/485/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/575/17.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"______________2017 року.

Секретар:
Єдиний унікальний номер: 448/1760/16-ц
Провадження № 2/448/274/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.07.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.М.,

за участю:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Лук»янченко ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) оголошено позовні вимоги та зясовано відношення до позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Лук»янченко ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області на 28.07.2017 року о 09.45 год., куди викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус