Справа № 591/8191/14-ц
Провадження № 2-во/591/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц провадження №2-во/591/27/17, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц провадження №2-во/591/27/17, оскільки в тексті ухвали не вірно вказано найменування справи №591/8191/14-ц, провадження №6/591/135/17.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц провадження №2-во/591/27/17, а саме: замість фрази «по справі №591/8191/14-ц, провадження №6/591/135/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню», вказати вірно «по справі №591/8191/14-ц, провадження №6/591/135/17 за заявою Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц, провадження №2-во/591/27/17 викласти в наступній редакції:

«Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц, провадження №6/591/135/17 за заявою Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Сумська регіональна дирекція» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали суду дату перерахування Філією ПАТ «НСТУ» «Сумська регіональна дирекція» коштів на користь ОСОБА_1 «05 травня 2017 року», що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 232-234 том справи №5)».

Резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц, провадження №2-во/591/27/17 викласти в наступній редакції:

«Вважати вірним в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року по справі №591/8191/14-ц, провадження №6/591/135/17 за заявою Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дату перерахування Філією ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» коштів на користь ОСОБА_1 - «05 травня 2017 року»».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.