справа № 179/1244/16-ц
провадження № 2/179/916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її донька - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син - ОСОБА_5. Позивачу та її померлим родичам та онуці ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок по АДРЕСА_1. Чоловік позивача та діти заповітів не залишали.

Позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4. Але позивачу відмовили, посилаючись на те, що житловий будинок знаходиться у спільній сумісній власності та частки не визначені.

Позивач вважає, що кожному членну її сім'ї припадає по 1/5 частині житлового будинку, у зв'язку із чим має право спадкувати після смерті свого чоловіка та дітей як спадкоємиця першої черги та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті своїх родичів проживала разом з ними. Прохає суд задовольнити її позовні вимоги.

04 липня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення 1/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами із спільної сумісної власності. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що вона з ОСОБА_1 має у спільній сумісній власності житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим Новомосковським бюро технічної інвентаризації. Оскільки, її частка у спільній сумісній власності не визначена, то вона вимушена звертатись до суду з зустрічним позовом про її визначення.

Відповідно до правовстановлюючого документа співвласниками є п'ять осіб, тому, вважає, що має право на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає.

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги ОСОБА_1 Разом з тим, підтримує свій зустрічний позов та прохає його задовольнити.

Представник відповідача - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 (а. с. 8), ОСОБА_4 є її дочкою (а. с. 7), а ОСОБА_5 - сином (а. с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 12 (а. с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 52 (а. с. 10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 166 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва на право приватної власності, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до правовстановлюючого документа співвласниками було п"ять осіб, тому, кожному з них припадає по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що часки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, має право на спадкування за законом. ОСОБА_2 також має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 356,356, 370, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що находиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з:

- А - житловий будинок (шлакоблок, обкладений цеглою) загальною площею 72,81 кв. м., житловою площею 35,10 кв. м.;

- а - сіни (шлакоблок, обкладений цеглою);

- Б - сарай (шлакоблок);

- В - сарай (дерево);

- Г - літня кухня;

- Д - шийка погреба ( шлакоблок);

- ПГ - погріб (шлакоблок);

- Е - вбиральня;

- № 1 - паркан ( дерев'яний, штахетний);

- № 2 - ворота (металеві);

- № 3 - хвіртка ( металева);

- № 4 - паркан (металева сітка);

- № 5 - паркан (дерев'яний, штахетний);

- № 6 - ворота (дерев'яний суцільний);

- № 7 - замощення (асфальтобетон).

Визначити 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Визначити 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційни код НОМЕР_1) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Визначити 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук