Справа №473/126/17 19.07.2017
Провадження №22-ц/784/1214/17
Справа № 473/126/17 Головуючий І інстанції - Висоцька Г.А.
Провадження № 22-ц/784/1214/17 Суддя - доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі :

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем: Гавор В.Б.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилено. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2017 року залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення як Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області замість правильного: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Оскільки апеляційним судом помилково зазначено назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення, то це є опискою, яка підлягає виправленню у встановленому ст. 219 ЦПК України порядку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року описку, зазначивши вірну назву суду, який ухвалив оскаржуване рішення - Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, замість зазначеного - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: