Справа № 522/3256/17
Провадження № 2/522/6022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення обтяження рухомого майна;

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 р. представник ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовною заявою до ПАТ «КБ «Надра» та просить припинити приватне обтяження зареєстроване реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 12785826 від 25.07.2012 на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ, за договорами застави: №№ 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12, 05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32, 05/05/2008-3/275/1-31, 05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37Т, 05/06/2008-3/346-38Т, 05/07/2008-3/394-39Т, 05/07/2008-3/395-41Т, 05/06/2008-3/360-42Т, 05/08/2008-3/403/1-43Т, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33, на автомобіль легковий Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, шляхом виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також стягнути суму судових витрат у розмірі 640 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 04 лютого 2014 року ОСОБА_1 придбала легковий автомобіль Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, вартістю 149900 (сто сорок девять тисяч девятсот) гривень. Цього ж дня, ОСОБА_1 здійснила перереєстрацію даного автомобіля у Центрі ДАІ 1201 ГУМВС України в Дніпропетровській області, в результаті чого отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 669242, згідно якого даний автомобіль отримав реєстраційний номер АЕ 0820 ЕР, а сама ОСОБА_1 стала його безпосереднім власником.

Автомобіль ToyotaFJCruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, придбався ОСОБА_1 безпосередньо у попереднього власника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з метою придбання даного автомобіля уклав договір з АКІБ «УкрСиббанк» про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 13.03.2008.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, АКІБ «УкрСиббанк» зобовязався надати, а ОСОБА_2 зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 202400 гривень та сплатити плату за кредит.

Відповідно до п. 1.4. та п. 2.1 вказаного договору, кредит надається ОСОБА_2 для придбання автомобіля Toyota FJ Cruiser. З метою забезпечення даного кредиту ОСОБА_2 також передав у заставу, а банк прийняв той самий транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору, предмет застави є власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0011-3/2 від 12.03.2008, укладеного між ним та ТОВ «Інтер-Авто» (), зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС Харків.

Відсутність будь-яких записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, щодо автомобіля Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, на момент його купівлі ОСОБА_1 у ОСОБА_2 так і на теперішній час, свідчить про те, що останній виконав свої зобовязання перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до зазначеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 13.03.2008.

Стало відомо, що відчужити автомобіль Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, на даний час не можливо, у звязку з тим, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна мається запис № 12785826 зареєстрований 25.07.2012 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (на даний час ДП «Національні інформаційні системи»), що підтверджується відповідним витягом № 51266032 від 18.01.2017.

Вивченням даного запису, стало відомо, що його внесено у звязку з приватним обтяженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у звязку з заборгованістю з боку ТОВ «Авторай» на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, за договорами застави №№ 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2, 05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12, 05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32,05/05/2008-3/275/1-31, 05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37Т, 05/06/2008-3/346-38Т, 05/07/2008-3/394-39Т, 05/07/2008-3/395-41Т, 05/06/2008-3/360-42Т, 05/08/2008-3/403/1-43Т, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 зауважила на тому, що вона добросовісно й законно набула право власності на зазначений автомобіль, не знала і не могла знати про те, що він перебуває під приватним обтяженням. Сам автомобіль фактично знаходиться у її володінні з моменту його реєстрації, тобто з 04.02.2014. Зазначене приватне обтяження перешкоджає ОСОБА_1 повноцінно реалізовувати свої права, як власника цього автомобіля, а саме розпоряджатися ним на власний розсуд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що підсудність справи визначено не вірно та те, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ПАТ «КБ «Надра» не має відповідних повноважень згідно чинного законодавства щодо припинення обтяження.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вислухавши думки сторін, прийнявши до уваги докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014 року ОСОБА_1 придбала у власність легковий автомобіль Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 669242, вартістю 149900 (сто сорок девять тисяч девятсот) гривень, що підтверджується Довідкою-рахунком серії ВІА № 185664 від 04.02.2014 виданою ТОВ «Домінанта Інвест» ().

Автомобіль Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, придбався ОСОБА_1 безпосередньо у попереднього власника ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з метою придбання даного автомобіля уклав договір з АКІБ «УкрСиббанк» про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 13.03.2008.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, АКІБ «УкрСиббанк» зобовязався надати, а ОСОБА_2 зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 202400 гривень та сплатити плату за кредит.

Відповідно до п. 1.4. та п. 2.1 вказаного договору, кредит надається ОСОБА_2 для придбання автомобіля Toyota FJ Cruiser. З метою забезпечення даного кредиту ОСОБА_2 також передав у заставу, а банк прийняв той самий транспортний засіб Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору, предмет застави є власністю ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0011-3/2 від 12.03.2008, укладеного між ним та ТОВ «Інтер-Авто» (), зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВС Харків, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 091692 від 12.03.2008

ОСОБА_2 виконав свої зобовязання перед АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до зазначеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 13.03.2008, про що свідчить відсутність записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, щодо автомобіля Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, на момент його купівлі ОСОБА_1 у ОСОБА_2

Відчужити автомобіль Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341, не можливо, у звязку з тим, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна мається запис № 12785826 зареєстрований 25.07.2012 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (на даний час ДП «Національні інформаційні системи»), що підтверджується відповідним витягом № 51266032 від 18.01.2017.

Вказаний запис № 12785826 від 25.07.2012 внесено у звязку з приватним обтяженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у звязку з заборгованістю з боку ТОВ «Авторай».

Добросовісність й законність набуття ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 66924, довідкою-рахунком серії ВІА № 185664 від 04.02.2014, а також листом з ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на момент перереєстрації зазначеного автомобіля перевірка за базою Державного реєстру обтяжень рухомого майна не здійснювалося, оскільки на той час це було не передбачено відповідними нормативно-правовими актами.

Автомобіль фактично знаходився у володінні ОСОБА_1 з 04.02.2014.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно п. 6 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи або рішення суду.

ПАТ «КБ «Надра», який є обтяжувачем автомобіля вказаного Toyota FJ Cruiser, самостійно не здійснив будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію припинення обтяження на предмет обтяження, що підтверджується відповідними листами з ПАТ «КБ «Надра» з приводу відмови від подання відповідно заяви про припинення обтяження рухомого майна.

Згідно письмових пояснень представника ДП «Національні інформаційні системи», внесення до Реєстру відомостей про припинення обтяження рухомого майна може бути здійснено лише на підставі: належним чином заповненої заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна встановленої форми, яка подається особисто обтяжувачем або уповноваженою ним особою, з обовязковим предявленням відповідних документів; рішення суду, що виконується в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З пояснень представника ПАТ «КБ «Надра» не встановлено жодних обєктивних даних, з приводу відмови від подання відповідної заяви про припинення обтяження рухомого майна, не встановлено жодних претензій чи вимог до позивача, а також жодних скарг чи спростування факту добросовісності та законності набуття ОСОБА_1 права власності на зазначений автомобіль.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Внаслідок звернення до суду з позовом ОСОБА_1 понесла додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про припинення обтяження рухомого майна задовольнити.

Виключити з приватного обтяження № 12785826 від 25.07.2012, який зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування№ 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ, за договорами застави: №№ 05/09/2007-3/74-1, 05/09/2007-3/75-2,05/09/2007-3/78-3, 05/09/2007-3/94-6, 05/10/2007-3/154-7, 05/11/2007-3/221-8, 05/09/2007-3/156-10, 05/09/2007-3/155-9, 05/09/2007-3/241-11, 05/12/2007-3/306-12, 05/11/2007-3/220-13, 05/11/2007-3/221-14, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/22-17, 05/01/2008-3/318-18, 05/01/2008-3/47-19, 05/01/2008-3/48-20, 05/01/2008-3/48-21, 05/02/2008-3/88-22, 05/03/2008-3/113-24, 05/03/2008-3/114-25, 05/03/2008-3/115-26, 05/03/2008-3/151-27, 05/03/2008-3/154-28, 05/04/2008-3/177-29, 05/04/2008-3/217-32, 05/05/2008-3/275/1-31, 05/04/2008-3/236-33, 05/05/2008-3/277-34, 05/05/2008-3/283/1-36, 05/06/2008-3/336-37Т, 05/06/2008-3/346-38Т, 05/07/2008-3/394-39Т, 05/07/2008-3/395-41Т, 05/06/2008-3/360-42Т, 05/08/2008-3/403/1-43Т, 05/09/2007-3/75-2, 05/01/2008-3/21-16, 05/01/2008-3/318-18, 05/04/2008-3/236-33, автомобіль легковий Toyota FJ Cruiser, номер обєкта JTEBU11F08K011341,шляхом внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя 10.07.17