АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/6800/15-ц Головуючий суддя І інстанції Сиротников Р. Є.
Провадження № 22-ц/790/4841/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмежено відповідальністю «Кей - Колект», про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. (а.с. 48-50)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмежено відповідальністю «Кей - Колект», про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь