490/3287/17 29.06.2017
н/п 2/490/4263/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває в спільній частковій власності та визначення порядок користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить виділити зі спільної часткової власності у домоволодінні № 4 по вул. Очаківська у м. Миколаєві належну ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/4 частку вказаного домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками у домоволодінні №4 по вул. Очаківська у м. Миколаєві.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими представником позивачки питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває в спільній частковій власності та визначення порядок користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 4, що належить ОСОБА_3 за ідеальними частками співвласників та за фактичним порядком користування що склався між ними на теперішній час.

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв, вул. Очаківська, №4 між ОСОБА_3 та іншими співвласниками - за порядком фактичного користування, відповідно до ідеальних часток та за побажанням сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/3287/17.

Зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5

.