Справа №127/9829/17
Провадження № 2/127/3608/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КС «Істок» про захист прав споживачів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, зокрема у звязку з несплатою судового збору.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, направлена на усунення недоліків, із заявою про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована наявністю у позивача статусу учасника бойових дій.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Однак суд зауважує, що вказана норма повязує звільнення від сплати судового збору з категорією справи, а саме справи, яка повязана саме із захистом порушених прав як учасника бойових дій чи Героя України, а не будь-яких інших прав. При цьому відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» врегульовано, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, а не з будь-яких інших питань. Тобто, конкретизовано ту сферу правовідносин в якій вказані особи мають відповідні пільги. Враховуючи наведене посилання позивача на вказану норму Закону України «Про судовий збір» як на правову підставу звільнення від сплати судового збору, виходячи із предмету спору та заявлених позовних вимог, є необґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи викладене, його заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позивачу слід сплатити судовий збір, виходячи із заявлених ним вимог, про що вказано в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року. З метою виконання вказаної ухвали суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву від 14.06.2017 р. на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 р., до якої додав квитанцію від 12.06.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 640 грн. та клопотання про його звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати за рештою позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Отже, позивач ОСОБА_1 не сплатив у повному обсязі судовий збір, відтак позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя