Справа № 152/1832/16-ц
У Х В А Л А

20 липня 2017 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Т.О.Соколовська, розглянувши повідомлення завідувача Вінницького відділення НДІСЕ МЮ України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними, за клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 призначено судову електротехнічну експертизу.

14 червня 2017 року ухвалою суду задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" ОСОБА_4 про відвід судового експерта Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз МЮ України ОСОБА_5.

Копію ухвали суду від 14.06.2017 року направлено керівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для призначення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними.

14 липня 2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_1 про те, що в штаті Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України, інші експерти зі спеціальністю 10.18. "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування", відсутні.

За вказаних обставин вважаю за необхідне зобовязати завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними до Київського НДІСЕ МЮ України з метою призначення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.02.2017 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

зобовязати завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України ОСОБА_1 направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО " Шаргородські електричні мережі" про визнання дій незаконними до Київського НДІ судових експертиз МЮ України з метою призначення експерта для проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Т.О.Соколовська