Справа № 200/8690/17-ц
Провадження № 2/200/2955/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого-судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії «AZANIA LTD» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 09 грудня 2004 року між ним та Відповідачем було укладено Договір про припинення зобовязань шляхом передання відступного, у відповідності до п. 1.1 якого, ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» зобовязується протягом 12 років, але не пізніше 31 грудня 2016 року включно здійснити погашення заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі, еквівалентному 500 001 331,56 доларів США.

Відповідно до п.2.1, 2.2 зазначеного вище Договору, заборгованість у розмірі 500 001 331,56 доларів США погашається шляхом поставки Відповідачем на територію України Товару в кількості, якості та характеристиках, зазначених Позивачем в Додаткових угодах до даного Договору, при цьому Відповідач здійснює поставку Товару на імя фізичних та/або юридичних осіб, вказаних Кредитором в Додаткових угодах до даного Договору.

10 січня 2015 року між ОСОБА_2 Компанію «ANDES DILDT LTD», Відповідачем та ним, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», в м. Дніпро було укладено тристоронню Додаткову угоду № 15/А до Договору про припинення виконання зобовязань (надалі за текстом - Додаткова Угода), відповідно до якої в рахунок виконання грошових зобовязань, які виникнули на підставі Договору про припинення виконання зобовязань шляхом передання відступного від 09 грудня 2004 року, ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» зобовязана поставити на імя ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» в порт м. Одеса або м. Іллічівськ не пізніше 04 грудня 2016 року включно компютери Apple iMac 27" with Retina 5K display (Z0SC) New 2015 в загальній кількості 896 одиниць загальною вартістю 2 688 000,00 Відповідно до п. 4.4 Додаткової Угоди, Відвантаження Товару здійснюється Відповідачем №1 на склад порту доставки з метою перерахунку доставленого Товару, перевірки Товару щодо кількості, якості та відповідності іншим характеристикам.

Одночасно, 01.09.2015 року між Позивачем та ОСОБА_2 Компанію «ANDES DILDT LTD» було укладено Угоду про виникнення грошових зобовязань у ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» перед Позивачем в звязку з поставкою Відповідачем на імя ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» товару, зазначеного в тристоронній Додатковій Угоді від 10.01.2015 року

У відповідності до предмету даної Угоди, ОСОБА_2 Компаня «ANDES DILDT LTD» зобовязується в строк та на умовах, передбачених даною Угодою, передати у Позивачу грошові кошти в сумі 2 688 000 грн. після отримання Позивачем повідомлення про поставку товару.

29.08.2016 року ОСОБА_1 отримав повідомлення, передбачене п.4.7 Додаткової Угоди № 15/А від 10.01.2015 року

За текстом даного повідомлення, «…28.08.2016 року в рахунок виконання умов ДОДАТКОВА УГОДА № 15/А до Договору про припинення зобовязань, які виникли в звязку з невиконанням Договору доручення 997/53/1 шляхом передання відступного від 10.01.2015 року Боржник ОСОБА_2 компанія «АЗАНІА ЛТД» («AZANIA LTD») здійснила доставку Товару, зазначеного в п.2.1 Додаткової угоди № 15/А в ГУП ГС "Севастопольский морской порт" пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011.»

Як зазначено в даному повідомленні, доставка в порт м. Севастополь була зумовлена несприятливими погодними умовами та штормовим попередженням.

На підставі даного повідомлення, 01.09.2016 року Позивач надіслав ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» письмову вимогу, згідно якої з 28.08.2016 року у неї виникає обовязок перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти в сумі 2 688 000 доларів США.

Однак, станом на момент подання позову до суду ОСОБА_2 Компанія «ANDES DILDT LTD» відмовляється від перерахування коштів Позивачу, про що зазначено у письмовій відмові від 20.09.2016 року, оскільки не жодного Товару від Відповідача не отримано, а тому обовязок перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти в сумі 2 688 000,00 доларів США у В ОСОБА_2 Компанію «ANDES DILDT LTD» не настав.

Зважаючи на наведені вище обставини, з урахуванням зміни позовних вимог, Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 Компанії «AZANIA LTD» грошові кошти в сумі 43 990 486, 69 доларів США

В судове засідання Позивач не зявився, до суду надійшла заява його представника, в якій позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 компанії «AZANIA LTD» в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення, в яких проти задоволення позовної заяви заперечував, поясилаючись на те, що 28.08.2016 року в рахунок виконання умов Додаткової угоди № 15/А до Договору про припинення зобовязань, які виникли в звязку з невиконанням Договору доручення 997/53/1 шляхом передання відступного від 10.01.2015 року ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» здійснила доставку Товару, зазначеного в п.2.1 Додаткової угоди № 15/А в Севастопольський морський порт. Доставка в порт м. Севастополь була зумовлена несприятливими погодними умовами та штормовим попередженням. Станом на момент подання позову до суду Товар знаходиться на складі порту, де саме знаходиться товар на момент розгляду справи не відомо. Посилаючись на дані обставини, Відповідач №1 вважає свої зобовязання перед ОСОБА_1 належним чином виконаними та просить в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компанією «AZANIA LTD» був укладений Договір Доручення № 977/53/1.

Відповідно до п. 1.1. Договору Доручення № 977/53/1, фізична особа - представник Відповідача на території України, зобовязується взяти участь в Аукціоні щодо придбання на імя ОСОБА_1 акцій Донецького металургійного Заводу імені Леніна, що на момент укладення Договору Доручення № 977/53/1 є державною власністю і виставляється на продаж майбутнім акціонерам Фондом державного майна України.

На виконання умов Договору Доручення № 977/53/1 ОСОБА_1 передав Відповідачу 10 000 000 одиниць приватизаційних паперів, які на момент проведення приватизації становили 150% вартості номінальних акцій цілісного майнового комплексу Донецький металургійний завод ім. Леніна. Передача приватизаційних паперів підтверджується актом прийому-передачі приватизаційних паперів.

Отримані приватизаційні папери представник Відповідача був зобовязаний використати як засіб платежу під час проведення аукціону з приватизації Донецького Металургійного Заводу ім. Леніна, з метою придбання на імя ОСОБА_1 усіх акцій цілісного майнового комплексу Донецького металургійного заводу ім. Леніна, що будуть запропоновані на приватизаційному аукціоні.

У відповідності до п.2.3 Договору Доручення № 977/53/1, зобовязання Відповідача вказане в п.1.1 Договору Доручення № 977/53/1, вважається виконаним з моменту передачі ОСОБА_1 (Довірителю) документів, які посвідчують право приватної власності на всі запропоновані для продажу на аукціоні акції Донецького металургійного Заводу ім. Леніна як на цілісний майновий комплекс.

У відповідності до п. 8.2 Договору Доручення № 977/53/1 за невиконання зобовязання, передбаченого п.1.1 Договору Доручення № 977/53/1, Відповідач зобовязаний компенсувати ОСОБА_1 збитки, що еквівалентні вартості приватизаційних паперів.

Оригінал Договір Доручення № 997/53/1 був наданий представником ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні для ознайомлення, представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 компанії «AZANIA LTD» дійсність даних договорів не оспорюють, факт укладання договорів підтверджують, а також підтверджують передачу приватизаційних паперів в повному обсязі відповідно до акту прийому-передачі приватизаційних паперів.

Однак, ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» не виконала зобовязання, передбачене п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договору Доручення № 997/53/1, надавши ОСОБА_1 пояснення, що зобовязання не були виконані в звязку з відсутністю в представника належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1, а також недостатністю наданих грошових коштів для оплати фактичних витрат, необхідних для підготовки усіх документів, що вимагалися для участі в приватизаційному аукціоні.

Оскільки представник Відповідача участі в аукціоні не брав, а також зважаючи на те, що процедура приватизації Донецького металургійного заводу ім. Леніна завершилася в 1996 році, у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про приватизаційні папери», невикористані приватизаційні папери ОСОБА_1 підлягали погашенню, оскільки приватизаційні папери могли бути використані тільки в період приватизації, яка передбачена Державною Програмою приватизації. Тобто, після проведення аукціону з приватизації цілісного майнового комплексу Донецького металургійного Заводу ім. Леніна, приватизаційні папери, що належали ОСОБА_1, втратили юридичну силу.

Задля погашення ОСОБА_2 компанією «AZANIA LTD» заборгованості перед Позивачем, що виникла за невиконання Відповідачем умов Договору Доручення № 997/53/1 від 10.08.1995 року, ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» запропонувала ОСОБА_1 укласти Договір про припинення виконання зобовязання шляхом передання відступного, що був укладений 09.12.2004 року та у відповідності до п. 1.1 якого ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» зобовязується протягом 12 років, але не пізніше 31.12.2016 року відшкодувати завдані ОСОБА_1 збитки шляхом поставки на територію України вказаного ОСОБА_1 товару на його імя, або інших юридичних осіб за попереднім погодженням з ОСОБА_1 на суму, що становить 500 001 331,56 доларів США. Реквізити таких юридичних осіб вказуються в укладених окремо до Договору від 09.12.2004 року Додаткових угодах, в яких також зазначаються всі істотні умові поставки: асортимент товару, його кількість, вартість, та адреса розташування порту, в який буде здійснено поставку тощо /а.с. 19-22/.

З наданих матеріалів справи вбачається, що з 2005 року по 2014 рік Відповідачем через посередників було здійснено поставку товару народного вжитку на загальну суму 456 010 844, 87 доларів США, що підтверджується переліком митних декларацій, список яких додано до матеріалів справи у формі Акту звірки взаєморозрахунків станом на "02" грудня 2013 р. між Позивачем та Відповідачем іноземною компанією «AZANIA LTD» /а.с. 52-198/.

Також судом встановлено, що у відповідності до Договору про припинення зобовязань шляхом передання відступного від 09.12.2004 року між ОСОБА_2 Компанію «ANDES DILDT LTD», Відповідачем та ОСОБА_1 10.01.2015 року було укладено Додаткову угоду № 15/А, відповідно до якої ОСОБА_2 компанія «AZANIA LTD» була зобовязана поставити на імя ОСОБА_2 компанії «ANDES DILDT LTD» товар компютери Apple iMac 27" with Retina 5K display (Z0SC) New 2015 в загальній кількості 896 одиниць загальною вартістю 2 688 000,00 (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч) доларів США.

Як зазначено в п. 4.2 Додаткової Угоди, Постачальник здійснює доставку Товару морським судном в порт доставки, що розташований на території України в м. Одеса (Одеський морський торговельний порт) або м. Іллічівськ (Іллічівський морський торговельний порт), про що попередньо зазначає в письмовому повідомленні.

Підтвердженням доставки товару є митні декларації на доставлений Товар, які Відповідач зобовязаний протягом 1 (одного) дня з дати доставки Товару надіслати на імя Третьої особи.

Одночасно, 01.09.2015 року між Позивачем та ОСОБА_2 Компанію «ANDES DILDT LTD» було укладено Угоду про виникнення грошових зобовязань у Позивача перед Позивачем в звязку з поставкою на імя Позивача товару, зазначеного в тристоронній Додатковій Угоді від 10.01.2015 року /а.с.23-25/.

У відповідності до п.1.1 даної Угоди, Відповідач №1 зобовязується в строк та на умовах, передбачених даною Угодою, передати у власність Позивача грошові кошти в сумі 2 688 000 доларів США після отримання Позивачем повідомлення про поставку товару.

28.08.2016 року Позивач отримав повідомлення, передбачене п.4.7 Додаткової Угоди № 15/А від 10.01.2015 року, укладеної між Позивачем, Позивачем та ОСОБА_2 компанією «AZANIA LTD»./а.с. 27/

За текстом даного повідомлення, 28.08.2016 року в рахунок виконання умов ДОДАТКОВА УГОДА № 15/А до Договору про припинення зобовязань, які виникли в звязку з невиконанням Договору доручення 997/53/1 шляхом передання відступного від 10.01.2015 року Боржник ОСОБА_2 компанія «АЗАНІА ЛТД» («AZANIA LTD») здійснила доставку Товару, зазначеного в п.2.1 Додаткової угоди № 15/А в Севастопольський морській порт

На підставі даного повідомлення, 01.09.2016 року Позивач надіслав ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» письмову вимогу, згідно якої з 28.08.2016 року у компанії виникає обовязок перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти в сумі 2 688 000 доларів США.

Проаналізувавши надані суду документи, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що у відповідності до п. 4.7. Додаткової Угоди № 15/А Підтвердженням доставки товару є митні декларації на доставлений Товар.

Однак, представником Відповідача не надано жодної митної декларації на підтвердження факту поставки Товару, що свідчить про відсутність таких документів у Відповідача.

Відповідно до п.4.2 Додаткової Угоди № 15/А Відповідач №2 здійснює доставку Товару морським судном на розсуд Відповідача в порт доставки, що розташований на території України в м. Одеса (Одеський морський торговельний порт: Україна, м. Одеса, Митна площа, 1) або м. Іллічівськ (Іллічівський морський торговельний порт: Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6), про що попередньо зазначає в письмовому повідомленні, надісланому на адресу ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD».

В матеріалах справи не міститься жодного доказу, який свідчить про надсилання Відповідачем на адресу ОСОБА_2 Компанії «ANDES DILDT LTD» письмового повідомлення, в якому вказано порт поставки Товару.

Також судом встановлено, що відповідно до п.7.3 Додаткової Угоди № 15/А погані погодні умови не належать до випадків непереборної сили, які звільняють особу від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобовязання.

Таким чином, Відповідач не виконав належним чином умови Додаткової угоди № 15/А від 10.01.2015 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Дослідивши усі наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що Відповідач не виконав перед Позивачем зобовязання, передбачене Договором про припинення виконання зобовязань від 09.12.2004 року та Додатковою угодою № 15/А від 10.01.2015 року.

У відповідності до п.1.1 Договору про припинення виконання зобовязань шляхом передання відступного від 09.12.2004 року, Відповідач зобовязується не пізніше 31 грудня 2016 року здійснити погашення заборгованості перед ОСОБА_1 Однак, станом на момент розгляду справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 43 990 486, 69 доларів США

З огляду встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача сплачений судовий збір в розмірі 8 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 компанії «AZANIA LTD» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 компанії «AZANIA LTD» (Дата реєстрації 20.07.1995 року, реєстраційний № 2687, адреса: Хуммінгбірд шоссе, 49, а/я 21, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість в сумі еквівалентній 43 990 486, 69 доларів США, в розмірі 1 188 166 626 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 8 000 грн., а всього 1 188 174 626 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва