Справа № 657/1503/17>
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.07.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Чаплинське-1», зареєстрований 08 квітня 2015 року Реєстраційною службою Бериславського РУЮ за № 9339764 та зобов»язати ПП « Чаплинське-1» передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 8,52 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, контур №4, ділянка №17, кадастровий номер :06:002:0047.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в частині сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 цієї ж постанови передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов містить в собі дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., лише за одну вимогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 640 грн., ще за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України .... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до приватного підприємства «Чаплинське-1» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2, усунути недоліки позовної заяви, шляхом доплату судового збору в сумі 640 грн., на р/р 0186, МФО 852010, КЕКД 22030101, ОСОБА_3: ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, код 37686257, призначення платежу: судовий збір, код суду 02886835, в п»ятидений строк з моменту отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у визначений строк заява буде ввжатися неподаною та підлягатиме поверненню на Вашу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Живцова