АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/222/17
Провадження № 22-ц/792/1425/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради подало апеляційну скаргу, в якій зазначило об'єктом оскарження постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року районного суду.

Однак в матеріалах справи, яка була надіслана на адресу Апеляційного суду Хмельницької області Нетішинським міським судом Хмельницької області з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відсутня вказана постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, а наявне лише рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У зв'язку з наведеним апелянту необхідно уточнити, яке саме судове рішення у справі ним оскаржується.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга підписана заступником начальника управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2, однак справа не містить документів на підтвердження повноважень підписанта на подання апеляційної скарги від імені юридичної особи, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Враховуючи вищевказані обставини, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження слід відкласти до усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення названих недоліків скарги.

Належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням судового рішення, яке оскаржується надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відкласти до усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук