Справа № 591/263/17
Провадження № 2/591/967/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2016 року між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг та послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, а саме у Польщі. В той же день ним було сплачено суму вартості послуг за договором у сумі 3000 грн.. Відповідачем умови договору не виконано, не надано інформаційних послуг та послуг, які будуть сприяти працевлаштуванню на роботу за кордоном. А тому просить стягнути з відповідача грошову суму 3000 грн..
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
14.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг та послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном (а.с.9-10).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору виконавець зобовязується надати замовнику комплекс інформаційних послуг та послуг, які будуть сприяти працевлаштуванню на роботу за кордоном, а також додаткові послуги, повязані з працевлаштуванням працівника у Польщі, а замовник зобовязується ці послуги сплатити на умовах і в строки, визначені цим договором. Перелік додаткових послуг встановлено п. 1.4 вище вказаного договору.
Відповідно до п. 4.1 договору за надання додаткових послуг, передбачених п. 1.4 цього договору замовник зобовязується сплатити виконавцем винагороду в розмірі 3000 грн..
Позивачем були сплачені кошти у сумі 3000 грн., що підтверджується копією товарного чека (а.с.11).
Відповідач ФОП ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання за договором не виконала.
18.10.2016 року позивачем було направлено ФОП ОСОБА_2 заяву з пропозицією добровільно за згодою сторін розірвати договір від 14.09.2016 року та повернути йому сплачені кошти у сумі 3000 грн., а 22.11.2016 року письмову вимогу про повернення коштів у звязку з невиконанням зобовязань за договором (а.с.5-6).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 3000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн..
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.