Справа № 474/393/17 Провадження № 2/474/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через постійні суперечки та конфлікти, свідком яких не раз була їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. З грудня 2016 року позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримав, посилаючись що він з грудня 2016 року проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Ведення спільного господарства припинено, спору про розподіл майна немає, між ними досягнуто згоди про утримання їхньої доньки, яка буде проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 02 травня 2009 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 038836, видане 02.05.2009 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 099551, видане 06.08.2009 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з грудня 2016 року, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є проживання позивача в цивільному шлюбі з іншою жінкою (показання сторін в якості свідків);

- майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній (показання сторін в якості свідків).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Судовий збір сплачений при предявлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій