УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 5 964 грн 26 коп., що складає 2/3 вартості усіх додаткових витрат на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були понесені позивачем, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що їх з відповідачем спільна дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «плоско-вальгусна деформація стоп ІІ ст.», у зв'язку з чим їй рекомендовано ортопедичне взуття, санаторно-курортне лікування та ЛФК у формі плавання. На придбання ортопедичного взуття для дитини, ліків, на оплату занять дочки з плавання позивачем були витрачені грошові кошти в загальному розмірі 8 946 грн 40 коп. 2/3 від вказаної суми, що становить 5 964 грн 26 коп., ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідача у справі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 964 грн 26 коп., а також стягнуто 551 грн 20 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року рішення міського суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дитину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова