Справа № 462/3366/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про виплату грошей, стягнення штрафів та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів виплатити йому грошовий переказ в сумі 7200 грн. при пред'явленні паспорта на імя ОСОБА_1; стягнути з відповідачів на його користь витрати у звязку з інфляцією в сумі 487,70 грн., 3% річних в сумі 90,54 грн., компенсацію у звязку з невиконанням умов публічного договору в сумі 211,19 грн., витрати на правову допомогу в сумі 6400,00 грн., всього 7189,43 грн.; стягнути моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Вивчивши матеріали позову прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

З аналізу вищевказаних норм ЦК України слідує, що філія юридичної особи завжди розташована поза місцезнаходженням цієї юридичної особи.

Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» є м. Полтава, вул. Європейська,57, а місцем розташування Львівської філії ТОВ «Нова Пошта» є м. Львів, вул. Городоцька,355/6.

Як убачається з позову, позивач при подачі даного позову до Залізничного районного суду м. Львова визначив його підсудність за місцем розташування Львівської філії ТОВ «Нова Пошта», яка знаходиться на території Залізничного району м. Львова.

Разом з тим, як убачається з матеріалів позову, зокрема, умов надання послуг основною послугою ТОВ «Нова пошта» є організація перевезень відправлень територією України.

Пунктом 1.7 публічного договору про надання послуг з організації перевезень відправлень ТОВ «Нова пошта» передбачено, що відправлення це вантаж, документи або інше майно залежно від того, що вказується у відповідній експрес-накладній та передається відправником експедитору для надання послуг з організації перевезення відправлень.

З позову вбачається, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта» виник з договору перевезення вантажу та пошти, оскільки позивач сам зазначає у позові про отримання ним саме поштових відправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Беручи до уваги, що місцем знаходження відповідача перевізника ТОВ «Нова Пошта» є м. Полтава, вул. Європейська,57, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, вважаю, що дана справа не підсудна зазначеному суд, оскільки до зазначеної категорії позовів застосовуються правила виключної підсудності відповідно до вимог ч. 4 ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, розяснивши йому, щодля вирішення цього спору йому потрібно звернутися до відповідного місцевого суду м. Полтави.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про виплату грошей, стягнення штрафів та моральної шкоди - повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.