Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/802/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши первинну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить розділити між сторонами спільно нажите майно подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Молодіжна, 48 в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, виділити позивачу на праві приватної власності предмети домашнього вжитку: 1.мякий куточок вартістю 1300 грн., 2.стіл розсувний вартістю 200 грн., 3.покриття підлогове вартістю 350 грн., 4.гардини тюлеві 3 шт. вартістю 250 грн., 5.покривало на диван вартістю 150 грн., 6.скатертина вартістю 100 грн., 7.журнальний столик вартістю 50 грн., 8.трюмо вартістю 150 грн.; 9.покливало для ліжка вартістю 150 грн., 10.килим розміром 2*3м вартістю 150 грн., 11.карнизи віконні 5 шт. вартістю 250 грн., 12.штори віконні вартістю 150 грн., 13.сервант книжковий вартістю 300 грн., 14.доріжна підлогова розміром 2*3,5м вартістю 100 грн., стіл саморобний 2 шт. вартістю 150 грн. (всього на суму 3800 грн.); інше майно - 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Молодіжна, 48 в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області та предмети домашнього вжитку виділити на праві власності відповідачу, а саме: 1.меблеву стінку «Вікторія» вартістю 700 грн., 2.карнизи віконні 4 шт. вартістю 200 грн., 3.сервіз чайний 2 шт. вартістю 350 грн., 4.ліжко двоспальне вартістю 400 грн., 5.стіл вартістю 100 грн., 6.шафу трьохдверну вартістю 200 грн., 7.стільці 5 шт. вартістю 250 грн., 8.полицю книжкову вартістю 50 грн., 9.диван вартістю 250 грн., 10.килим розміром 3*4м вартістю 150 грн., 11.підлогове покриття розміром 3,5*2,5м вартістю 200 грн., 12.штори тюлеві 3 шт. вартістю 250 грн., 13.стіл кухонний вартістю 50 грн., 14.табуретки кухонні вартістю 100 грн., 15.електродуховку вартістю 100 грн., 16.буфет кухонний вартістю 100 грн. (всього на суму 3450 грн.); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, в якому просить: розглянути цей зустрічний позов разом із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя в одному провадженні; розділити спільно придбане додатково вказане в цьому позові майно, залишивши його ОСОБА_1, а на користь ОСОБА_3 стягнути грошову компенсацію на суму вартості майна 4800 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року зустрічний позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

13.07.2017 року відповідачем усунуто недоліки зустрічного позову та надано суду документ про сплату судового збору в сумі 640 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили обєднати вимоги за первинним та зустрічним позовами і розглянути їх спільно. Позивач та його представник щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним та обєднання вимог за цими позовами в одне провадження не заперечують.

Відтак, заслухавши думку сторін та дійшовши висновку, що первинний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Тому керуючись ст.ст.10, 31, 123, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, для спільного розгляду з первинним позовом та обєднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.07.2017 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Запропонувати сторонам та третій особі, у випадку подання ними письмових пояснень або інших додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_10