Справа № 643/7396/17
Провадження № 2/643/4268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2012 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, що призвело до втрати почуття любові, з 06 березня 2016 року вони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, подальше зберігання шлюбу суперечить її інтересам. Дочка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею, спір про стягнення аліментів та розподіл спільного майна на теперішній час відсутній.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тебенко», про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач просив шлюб розірвати, розглянути справу без його участі, зазначивши, що між ним та позивачем відсутній спір про розподіл майна, та за обоюдною згодою вирішене місце проживання їх спільної малолітньої дитини разом з матірю, про що виклав у нотаріально посвідченій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 11 липня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).

Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони тривалий час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 456, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областічерез Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій