Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1915/17

Номер провадження : 2/484/1171/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.06.2017 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.03.1985 р. Канізькою сільською Радою Новомиргородського району Кіровоградської області між ним та ОСОБА_2 (далі відповідач) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли почуття поваги та любові один до одного. З січня 2017 р. шлюбні стосунки припинено через те, що відповідач змінила місце проживання; через обставини, які склались в сімї, збереження шлюбу стало неможливим. Просить шлюб розірвати.

13.07.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому вона зазначає, що сімю зберегти можливо; просить надати строк для примирення шість місяців.

В судовому засіданні позивач заперечував проти надання строку на примирення, наполягав на розірванні шлюбу. Пояснив, що на даний час проживає з іншою жінкою.

Відповідач просила надати строк на примирення; зазначила, що у подружжя був випадок, коли чоловік проживав окремо з іншою жінкою протягом чотирьох років, але вони після того відновили шлюбні стосунки та зберегли сімю.

Представник відповідача просив вжити заходи до примирення подружжя та задовольнити клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

09.03.1985 р. Канізькою сільською Радою Новомиргородського району Кіровоградської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб; актовий запис № 4; свідоцтво про шлюб І-ОЛ № 394468. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Стороженко».

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд враховує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд повно та всебічно з'ясовував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, приходить до висновку, що подружжю необхідно надати строк на примирення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити;

надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення три місяці;

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з часу проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна