справа № 179/816/16-ц
провадження № 2/179/813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,85 га за вказаною адресою, та приватизованої земельної ділянки площею 4,630 га.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 16 лютого 2012 року, в якому вказав позивача, як спадкоємця будинку з господарськими спорудами та присадибної земельної ділянки.

Позивач зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки не оформлені спадкові права. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 16 лютого 2012 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 13, ОСОБА_3 вказала позивача, як спадкоємицю належного їй будинку з господарськими спорудами. (а. с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 32 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не оформлені спадкові права. (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_4 від 04 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Новопетрівської сільської ради № 140 від 07 липня 1994 року, земельна ділянка площею 0,85 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передана ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. (а. с. 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27 травня 2016 року , актовий запис № 6. (а. с. 7). Однак після його смерті ОСОБА_3 земельну ділянку на себе не переоформила.

Відповідно до технічного паспорта від 19 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 13-15).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, який складається згідно технічного паспорта з: житлового будинку (А), сіней (а), літньої кухні (Б), сараю (В, Г, Д), гаража (Е), колодязя (К), споруди (№ 1-3);

-земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передана ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акту серії НОМЕР_4 від 04 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Новопетрівської сільської ради № 140 від 07 липня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук