Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 держана нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що вона народилась 09.12.1971 року, її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а батьками її батька ОСОБА_3 були ОСОБА_5 і ОСОБА_6

У її батька був рідний брат ОСОБА_7, який до 2003 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку своїх батьків, поки не сталася пожежа у будинку і її батько, як єдиний родич, надав ОСОБА_7 прихисток у своєму будинку в с.Біївці по вул.Симоненка,107.

23.05.2008 року ОСОБА_7 помер і після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, вищевказане домоволодіння, яке було пошкоджено пожежею і не мало особливої цінності, тому її батько не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яку фактично прийняв, проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою.

07.11.2008 року її батько ОСОБА_3 помер, залишивши заповідальне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів їй ОСОБА_1

Як вона нещодавно дізналась, у покійного ОСОБА_7 було право на отримання земельної частки (паю) на території Бієвецької сільської ради.

При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, та яку фактично прийняв її батько ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд встановити факт постійного проживання її батька ОСОБА_3 , померлого 07.11.2008 року з 2003 року на час відкриття спадщини зі спадкодавцем своїм братом ОСОБА_7, який помер 23.05.2008 року.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_8 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Т.І. народилась 09.12.1971 року, її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.7-8).

У ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_7, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-10), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що у 2003 року під час пожежі будинок ОСОБА_7 було пошкоджено, він почав постійно проживати у будинку свого єдиного родича рідного брата ОСОБА_3

23.05.2008 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №095370 (а.с.11) і після його смерті залишилась спадщина, яку фактично прийняв брат спадкодавця ОСОБА_3, з яким він постійно проживав з 2003 року на час відкриття спадщини, однак, належним чином не оформив своїх спадкових прав.

07.11.2008 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на імя своєї доньки заявниці ОСОБА_1

Як вбачається із заявлених вимог, про існування спадщини у вигляді права на отримання земельної частки (паю), яка залишилась після смерті ОСОБА_7 і яку фактично прийняв ОСОБА_3, заявниця дізналась нещодавно, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що вони проживали по сусідству з ОСОБА_3, добре його знали, товаришували з ним. Їм відомо, що у ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_7, який проживав також у с.Біївці, однак, у нього в будинку у 2003 році сталася пожежа і ОСОБА_3 забрав його проживати до себе додому, а коли ОСОБА_7 у травні 2008 року помер, то, відповідно, рідний брат ОСОБА_3 провів його поховання.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання за однією адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 2003 року по 31.05.2008 рік, а тому маються підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з 2003 року ОСОБА_3, померлого 07.11.2008 року на час відкриття спадщини зі спадкодавцем своїм братом ОСОБА_7, який помер 23.05.2008 року.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_11