справа № 179/433/16-ц
провадження № 2/179/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

Позивач в позові посилається на те, що 06 травня 2004 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Весела, 71, в с. Веселий Гай Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя він залишив заповіт від 11 лютого 2004 року, посвідчений секретарем Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 30, в якому вказав свою співмешканку, матір позивача ОСОБА_2 як єдину спадкоємицю всього майна.

Але мати позивача не бажає приймати спадщину за заповітом та не заперечує, щоб право власності на житловий будинок було визнано за її дочкою, як за спадкоємицею першої черги за законом.

В Магдалинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий належним чином не оформив своє право власності на житловий будинок, а саме: не зареєстрував його в органах державної реєстрації нерухомого майна.

Позивач вважає, що має право успадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його єдиною спадкоємицею першої черги. Хоча спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на своє домоволодіння, але фактично був його власником, бо будував його та проживав у ньому до дня смерті.

Позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті свого батька постійно проживала з ним та була зареєстрована в його будинку.

Позивач в судове засідання не зявилася, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 7).

ОСОБА_3 помер 05 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 557387, актовий запис № 11 (а. с. 5).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 грудня 1988 року, посвідченого виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області житловий будинок в с. Веселий Гай належав ОСОБА_3 (а. с. 27)

Технічний паспорт на житловий будинок вул. Весела, 71, в с. Веселий Гай Магдалинівського району Дніпропетровської області виготовлений на імя позивача (а. с. 10-12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом, спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Весела, 71, с. Веселий Гай Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А-1 житловий будинок, загальною площею 47,1 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м.;

-а прибудова, загальною площею 8,0 кв. м.;

-гн ганок, загальною площею 1,9 кв. м.;

-Б вбиральня, загальною площею 1,0 кв. м.;

-В, ПГ погріб з шийкою, загальною площею 13,8 кв. м.;

-Г сарай, загальною площею 20,7 кв. м.;

-г навіс, загальною площею 13,3 кв. м.;

-№ 1 ворота, загальною площею 4,1 кв. м.;

-№ 2 хвіртка, загальною площею 1,4 кв. м.;

-№ 3 паркан, загальною площею 52,7 кв. м.,

що належав ОСОБА_3, померлому 06 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук