overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/5520/15-ц
Провадження № 22-ц/792/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.,

секретар Філіпчук О.С.

за участю: представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду, на виконання вимог ухвали суду від 07 червня 2017 року, надійшли платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо) від ОСОБА_2, що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором №0012/08/17N від 28.02.2008 року. Крім того, ПАТ «Банк Форум» надіслав копії кредитної справи №0012/08/17N від 28.02.2008 року, кредитного договору, заяв на переказ готівки, актів про знищення первинних касових документів, розрахунок заборгованості станом на 22.07.2015 року тощо.

Зясувавши думку представника апелянта, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню для проведення судової експертизи фінансово-кредитних операцій за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року, у звязку з наданням експерту додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 202, 303, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення судової експертизи фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи №22-ц/792/29/17.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта
Справа № 234/9834/17
Провадження № 2-н/234/517/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07 липня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по зарплаті,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по зарплаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1531/17
Провадження у справі № 2-во/129/29/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Встановив:

При ухваленні рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, допущено описку.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду помилково записано дату договору купівлі - продажу «25.06.1990р.» замість «25.07.1990р.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами, зокрема завіреною копією вказаного договору купівлі-продажу (а.с. 11).

Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити, що за змістом вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, є правильним запис: договір купівлі - продажу від «25.07.1990 р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Рядок №
Номер справи 623/1648/17
Номер провадження 2-о/623/145/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

21.07.2017

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про про встановлення факту народження дитини

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини .

Призначити судове засідання на 21 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 год. 30 хв. 21 липня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 459/849/17
Провадження № 2/459/508/2017
У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав слуханням відкласти на 17.08.2017 року на 09.00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір,ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва роз,єднано вимоги із заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір,ю у цивільній справі номер 757/18623/17-ц та виділені матеріали в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір,ю в окреме провадження з присвоєнням номеру 757/33563/17-ц. У виділеному провадження позивач звернулася з позовною та просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею. 20 липня 2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою та просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Просила розглядати справу за її відсутності.

Таким чином вказана заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. У відповідності до ч.4 ст.88 ЦПК України судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір,ю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя
Справа № 683/1528/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у провадженні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва

в складі судді - доповідача: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.

вивчивши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Шкоріної О.І., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною,

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва в приміщенні суду /м.Київ, вул. Солом'янська, 2 «а»/ на 09 серпня 2017 року на 12 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Суддя - доповідач: Судді:

Справа № 755/12210/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6985/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
№ 207/1908/17
№ 2/207/1235/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Судове засідання у справі призначити на 21 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Провадження № 2-о/234/840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Демидової В.К., при секретарі Містюкевич І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні у м. Луганську Луганської області, у громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, дитини жіночої статі - доньки ОСОБА_2, на тимчасово окупованій території, у батька за заявою матері - ОСОБА_3, громадянина України у відповідності до частини першої стаття 135 Сімейного Кодексу України.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішенням суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду: В.К. Демидова
Справа №162/667/17
Номер провадження 2/162/224/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та підсудна Любешівському районному суду, що дає підстави для відкриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, та роз"яснити їм, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2017 року о 15 год 05 хв у приміщенні Любешіського районного суду.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Роз"яснити стороном, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині щодо недотримання судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/477/17
Провадження №2/472/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третьої особи

яка не заявляє самостійні вимоги

12 липня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення у якості третьої сторони, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, оскільки договір № 539 купівлі - продажу квартири № 56, що знаходиться за адресою смт. Веселинове, вул. Набережна, 2 Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_1 укладався у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та при розгляді справи може бути вирішене питання про його права та обов'язки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника позивача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Виходячи з вищевказаної норми статті та враховуючи, що постановлене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Керуючись ст. ст. 35, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що судове засідання по даній справі відбудеться 06 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, копії позовної заяви та копію даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1909/1274/2012Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/789/973/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 червня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам, які беруть участь у справі.

3. Надати строк до 31.07.2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: Ткач З.Є.