Справа №463/1839/17
Провадження №2/463/1234/17
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить стягнути з ОСОБА_3 достроково заборгованість за кредитним договором №014/0046/74/43482 від 09.08.2006 в сумі 32183,85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 865355 грн. 02 коп., та в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 36,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на праві власності. Шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у позивача наступні докази: договір банківського рахунку, укладеного між сторонами; документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_3 доларів США в оригіналі; оригінал кредитного договору №014/0046/74/43482 від 09.08.2006; виписку з банківського рахунку відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, відповідач позбавлений можливості отримати вказані у клопотанні докази, а тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 168, 197 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали наступні докази:

1. Договір банківського рахунку, укладеного між сторонами;

2. Документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_3 доларів США в оригіналі;

3. Оригінал кредитного договору №014/0046/74/43482 від 09.08.2006;

4. Виписку з банківського рахунку відповідача.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий