У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, треті особи: НаціональнийБанк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору іпотеки, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від з жовтня

2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило в рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_4 щодо оплати заборгованості за кредитним договором в сумі 1 099 417 грн.

14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 962 942 грн.

42 коп., заборгованості за відсотками в сумі 136 474 грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно.

При цьому позивач посилався на те, що 13 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір.

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 50 000 доларів США зі сплатою 11,9 % на рік на строк до 13 червня

2026 року.

Із метою забезпечення виконання зобов'язання 13 червня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким до позивача перейшло право вимоги щодо зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором та договором іпотеки.

У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого, станом на 28 липня 2015 року, у нього перед банком утворилася заборгованість у сумі

1 099 417 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 962 942 грн. 42 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 136 474 грн.

82 коп.

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним пункт 12.3. договору іпотеки від 13 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона не давала згоди на укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя та включення відповідного застереження у договір іпотеки від 13 червня 2008 року, а тому правочин в зазначеній частині укладений із порушенням вимог закону.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від з жовтня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» та зустрічного позову ОСОБА_6 відмолено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня

2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від

3 жовтня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, у позові відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Із касаційною скаргою також звернулась ОСОБА_6, яка, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні її зустрічних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, треті особи: Національний Банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик