Справа № 303/1472/17
Номер рядка стат. звіту-35
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 нанесений збиток в сумі 34126,54 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Вказує на те, що між ПАТ СК «Галицька» та ОСОБА_2 03.09.2014 року укладено договір №АІ/2171710 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 17.03.2015р. від ТОВ «Авто+» до СК «Галицька» надійшла заява про виплату страхового відшкодування по вказаному договорі, в якій було вказано, що з забезпеченим т.з. « Volvo FH» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, сталося ДТП, в результаті якого автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем « Volvo FH» д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «Авто+» та наніс останньому механічні пошкодження. Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка набрала законної сили. Надалі, з урахуванням ремонтної калькуляції №223-2-14 від 31.12.2014р. складеної оцінювачем ОСОБА_5, СК «Галицька» 03.04.2015р. проведено розрахунок та виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу. Таким чином, подія була визнана страховою, страховиком було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 34126,54 грн. згідно платіжного доручення №1557 від 03.04.2015р. Однак, в зв'язку з тим, що відповідач не повідомив страховика у строки і за умов визначених у ст.33 ЗУ ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про страховий випадок, страховик звернувся із зворотною вимогою про повернення виплаченого відшкодування.

Представник позивача Салига Р.В. подав клопотання про слухання справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що машина була застрахована, про страховий випадок було повідомлено своєчасно.

Судом встановлено, що 24 листопада 2014 року ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_6 в смт.Кольчино, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки «Volvo» д/н НОМЕР_7, допустив зіткнення автомобілів.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.124 КУпАП. При цьому автомобілю «Volvo» д/н НОМЕР_7 нанесена шкоди в розмірі 34126 грн. 54 коп.

На день ДТП у ОСОБА_2 з позивачем діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цим договором передбачено, що розмір страхової суми становить 50000 грн., в цих межах страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Зазначені обов'язки страховика передбачені ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Твердження позивача про те, що відповідач виконав обов'язки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив страховика про страховий випадок в 3-денний строк на відповідає дійсності.

Зокрема, в матеріалах до позовної заяви, поданих позивачем, містяться копії повідомлення про страховий випадок, датований 26 листопада 2014 року.

Таким чином, вимоги позивача є надуманими, мають на меті ухилення від виконання умов договору, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 166, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 24, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 34126 грн. 54 коп. - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук