Справа № 727/3528/17
Провадження № 2/727/1065/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14 квітня 2017 року та призначено до розгляду, однак в судове засідання яке призначене на 29 травня 2017 року о 10:30 год., 10 липня 2017 року о 15-00 год., 19 липня 2017 року о 15:30 год. позивач не зявився, без поважної причини.

21 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, згідно якої просив розглянути справу у йог відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Однак, в подальшому 9 травня 2017 року поступило клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, яке призначено на 26 травня 2017 року о 10:30 год., у звязку із зміною позовних вимог та підготовки позовної заяви в уточненій редакції (а.с.37).

При цьому, уточненої позовної заяви до даного часу до суду не поступало. Окрім цього позивач та його довірені особи відповідно до довіреності від 12.05.2016 року (а.с.38). в судові засідання не зявляються, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей щодо поважності причини неявки суду не надано.

В судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 не зявилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, без поважної причини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Таким чином, суд, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи повідомленим належним чином, також з урахуванням заяви представника позивача від 29.05.2017 року щодо відкладення розгляду справи, для підготовки уточненої заяви позовних вимог, у звязку з чим суд не бере до уваги попередню заяву позивача щодо розгляду справи у його відсутності, та з урахуванням обмеженості строків розгляду справ, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у відповідності до вимог ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Семенко О.В.