єдиний унікальний номер справи 423/1405/17
номер провадження 2/423/295/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязано з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 160, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист честі, гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною, негативною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_3, поширену ОСОБА_4 інформацію про те, що «через тиждень після початку її роботи ОСОБА_3 почав їй натякати, а згодом і відкрито пропонувати вступити з ним у сексуальні відносини, на що ОСОБА_4 відповіла відмовою. У подальшому ОСОБА_3 не відмовився від наполегливих пропозицій щодо сексуальних стосунків, постійно встановлюючи нові терміни розгляду його вимог. Це відбувалося при кожній зустрічі з ним протягом тривалого часу. Надалі ОСОБА_3 на неодноразові відмови ОСОБА_4 щодо вступу з ним в сексуальні відносини розпочав чинити психологічний тиск, який виявлявся у прискіпливому ставленні до її службових обовязків, наданні усних вказівок щодо виконання завдань, які не стосуються фахівця з персоналу та інше; мали місце аналогічні домагання сексуального характеру ОСОБА_3 до інших співробітниць».

Визнати недостовірною, негативною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_3, поширену ОСОБА_5 інформацію про те, що «ОСОБА_3 неодноразово пропонував їй відвідати його за місцем проживання з метою вступу в інтимні стосунки та пропонував спільний відпочинок за кордоном за його рахунок, і що в розмовах з іншими жінками дізналася про аналогічні випадки сексуальних домагань ОСОБА_3 до інших співробітниць».

Зобовязати ОСОБА_4 негайно з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення листа до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області, листа на імя начальника Державної служби з надзвичайних ситуацій України та довести зміст листа на колективних зборах персоналу відділення забезпечення 30 Державної пожежно-рятувальної частини, наступного змісту: «В моєму зверненні від 17.03.2017 на Урядову телефонну «гарячу лінію», а потім в поясненнях, наданих групі ДСНС, які відповідно до наказу №161 від 20.03.2017 проводили перевірку мого звернення, мною були зазначені відомості, які не відповідають дійсності, а саме: мною безпідставно було звинувачено начальника Попаснянського міжрайонного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області ОСОБА_3 в здійсненні неправомірних дій, які не мали місце ніби то ОСОБА_3 пропонував вступити з ним у сексуальні відносини, розпочав чинити психологічний тиск, який виявлявся у прискіпливому ставленні до її службових обовязків, наданні усних вказівок щодо виконання завдань, які не стосуються фахівця з персоналу та інше, а також, що мали місце аналогічні домагання сексуального характеру ОСОБА_3 до інших співробітниць».

Зобовязати ОСОБА_5 негайно з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом направлення листа до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області, листа на імя начальника Державної служби з надзвичайних ситуацій України та довести зміст листа на колективних зборах персоналу відділення забезпечення 30 Державної пожежно-рятувальної частини, наступного змісту: «В моєму зверненні від 17.03.2017 на Урядову телефонну «гарячу лінію», а потім в поясненнях, наданих групі ДСНС, які відповідно до наказу №161 від 20.03.2017 проводили перевірку мого звернення, мною були зазначені відомості, які не відповідають дійсності, а саме: безпідставно було звинувачено начальника Попаснянського міжрайонного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області ОСОБА_3 в здійсненні неправомірних дій, які не мали місце ніби то ОСОБА_3 пропонував відвідати його за місцем проживання з метою вступу в інтимні стосунки та пропонував спільний відпочинок за кордоном за його рахунок, і що в розмовах з іншими жінками дізналася про аналогічні випадки сексуальних домагань ОСОБА_3 до інших співробітниць».

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рівних частках понесені ним судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень, тобто по 320 (триста двадцять) гривень з кожної.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Лизенко