УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість виділу в натурі часток співвласників домоволодіння №59 по вул. Гірського у м. Херсоні? Якщо є, то які можливі варіанти виділу? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників на нерухоме майно та які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів з зазначенням фактичного порядку користування земельною ділянкою та площі користування співвласників нерухомого майна? Судовим експертом призначити ОСОБА_3, витрати по проведенню судової експертизи з порушеного питання покласти на сторін по справі.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість виділу в натурі часток співвласників домоволодіння №59 по вул. Гірського у м. Херсоні? Якщо є, то які можливі варіанти виділу?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників на нерухоме майно та які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів з зазначенням фактичного порядку користування земельною ділянкою та площі користування співвласників нерухомого майна?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 106).

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4