Справа № 618/535/17
Провадження № 2/618/186/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

17 липня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів з Дворічанського віділу поліції Куп»янського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: матеріали перевірки за 2017 рік за заявою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про крадіжку свідоцтва про смерть та державного акту на ім»я ОСОБА_3, яка померла 15.12.2004.

Представник відповідача - Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по справі, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 130, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 24 липня 2017 року у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2- ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Дворічанський відділ поліції Куп»янського ВП ГУ НП в Харківській області надати до Дворічанського районного суду в строк до 21 липня 2017 року матеріали перевірки за 2017 рік за заявою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про крадіжку свідоцтва про смерть та державного акту на ім»я ОСОБА_3, яка померла 15.12.2004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь