Справа № 537/2848/17
Провадження №2/537/910/2017
У х в а л а

"12" липня 2017 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області шляхом зняття їх з реєстрації; зобовязати Крюківську районну адміністрацію виконкому Кременчуцької міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою; стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Суддя, дослідивши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно змісту позовних вимог, ОСОБА_2 просить визнати відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком №14/2 по вулиці Кузнечній в місті Кременчуці Полтавської області шляхом зняття їх з реєстрації.

Однак, в порушення вищевказаних норм чинного цивільно-процесуального законодавства, позивач не надав до суду жодного доказу, який підтверджує факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою, а також не зазначив про них, що позбавляє суд можливості визначити, що вказані особи дійсно зареєстровані за вказаною адресою та, як наслідок, є відповідачами по справі.

Окрім того, позивачем не надано до суду заяви про забезпечення доказів в порядку статті 133 Цивільно-процесуального кодексу України, якою передбачено право осіб, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою, або звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку статті 133 Цивільно-процесуального кодексу України.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна