Провадження № 2-р/742/6/17
Єдиний унікальний № 742/2237/16-ц
УХВАЛА

Іенем України

06 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Прилуцька міська рада про виділ у натурі частки із будинку, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2016 року затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Прилуцька міська рада про виділ у натурі частки із будинку, що є у спільній частковій власності.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до державного реєстратора з питання реєстрації належної йому частки, державним реєстратором було відмовлено в проведенні зазначеної процедури, в зв»язку з тим, що при наявності декількох житлових будинків на одній земельній ділянці слід вважати будинковолодінням, про що не зазначено в рішенні суду, в зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки виникли істотні складнощі при виконання рішення суду.

В судове засідання заявник та його представник не з»явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, одна подав заяву про розгляд справи в його відсутності, з заявою про роз»яснення рішення суду не погоджується, оскільки він отримав від ОСОБА_1 відмову на виділення адреси на 2 частки, які належать йому в данному будинку.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Прилуцької міської ради в судове засідання не з»явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про роз'яснення рішення суду, потребують додаткового роз'яснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Беручи до уваги вище викладене та зважаючи на труднощі з виконанням рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Прилуцька міська рада про виділ у натурі частки із будинку, що є у спільній частковій власності задовольнити

Роз'яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року, вказавши, що виділено у власність ОСОБА_1, в рахунок належних 17/50 частин будинковолодіння з належною частиною надвірних будівель відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2003 року, що складається із частини житлового будинку А-1 з наступними приміщеннями: кімнатою 2- 1 площею 9,9 кв.м, кімнатою 2-2 площею 7,3 кв.м, кімнатою 2-3 площею 15,1 кв.м, коридором 2-4 площею 2,3 кв.м, кухнею 2-5 площею 5,5 кв.м, санвузолом 2-6 площею 4,7 кв.м, коридором 2-7 площею 1,5 кв.м; загальною площею 46,3 кв.м, житловою - 32,3 кв.м; та частини житлового будинку Г-1, яка складається з приміщень: кімнати 2-1 площею 19,5 кв. м., кімнати 2-2 площею 23,7 кв. м., тамбура 2-3 площею 2,8 кв.м. загальною площею 46,0 кв.м., житловою 23,7 кв.м.; та господарсько-побутових будівель: гаража Б-1, сараю б- 1, як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна - який підлягає державній реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Бездідько В.М.