У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свого сина, зокрема, не надає матеріальної допомоги на його утримання на час навчання в університеті, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти (кошти) на утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення ним 23-річного віку.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_4 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», починаючи з 04 жовтня 2016 року і до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині кінцевого строку стягнення аліментів, зазначивши «до 30 червня 2020 року».

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив із того, що відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на сина до досягнення ним 23-річного віку у зв'язку з його навчанням.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що хоча районний суд вірно визначив право на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та розмір аліментів визначено відповідно до вимог ст. 200 СК України, проте суд неправильно визначив час, до якого слід стягувати аліменти, оскільки стягнув аліменти до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, а не до моменту припинення навчання 30 червня 2020 року, як передбачено ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова