ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2255/17
Провадження № 2/636/1444/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 29 грудня 2014 року.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, буд. 33, у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. За своє життя 13.05.2014р. померла склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на спадкове майно, який втрачений померлою, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, селищний голова Малинівської селищної ради надав заяву про відсутність заперечень проти позовних вимог, в якій просив розглядати справу без участі представника селищної ради.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 грудня 2014 року у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 478760, виданим виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області 31.12.2014 р., актовий запис про смерть № 132 (а.с. 12).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської обл., вул. Молодіжна, буд. № 33, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради 01 листопада 1978 р. (а.с. 13), та зареєстрований у КП «Чугуївське МБТІ», про що свідчить технічний паспорт на будинок (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

13 травня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Чугуївського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 40, згідно умов якого заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все, що буде належати їй та все на що вона по закону матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1, який згідно відмітки секретаря селищної ради не скасовано та не змінено.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, відповідно до особистого розпорядження померлої ОСОБА_2 на випадок смерті право на спадкування належного їй майна має позивач ОСОБА_1

Відповідно до довідок виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № № 2238, 2239 від 24.07.2017р. на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала одна. На даний час за зазначеною адресою проживання спадкодавці ніхто не прописаний та не проживає, в тому числі малолітні діти.

Згідно наданої копії домової книги домоволодіння, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Молодіжна, буд. 33, у будинку ніхто окрім померлої не зареєстрований.

Позивач прийняв спадщину в порядку передбаченому ЦК України, оскільки звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 29.12.2014р., але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Таким чином, єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки права позивача на отримання спадщини порушені внаслідок відсутності правовстановлюючого документу, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 03 квітня 1972 року у с-щі Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської обл., вул. Молодіжна, буд. № 33, в порядку спадкування за заповітом від 13.05.2014 року після смерті 29 грудня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя