АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/799/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 665/2386/16ц Доповідач Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_2,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10 травня 2005 року померла її мати ОСОБА_5 Фарай, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - право на земельну частку (пай) розміром 6,62 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько, ОСОБА_6

18 червня 2014 року ОСОБА_6С помер. Після чого вона дізналася, що батько спадковими справами не займався, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх інтересів.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, ОСОБА_4 просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 10 травня 2015 року після смерті її матері ОСОБА_5 Фарай, терміном у три місяцій з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обовязки у спірних правовідносинах подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПКУкраїни, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 10 травня 2005 року, а тому має право на спадкове майно, що належало спадкодавцю. Однак в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину після смерті матері прийняв її батько ОСОБА_6

Проте, погодитися із таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки суд зробив його, допустивши порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 Фарай та ОСОБА_6, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу (а.с.5-8).

10 травня 2005 року ОСОБА_5 Фарай померла (а.с.7)

За життя ОСОБА_5 Фурай відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №0091640 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Павлівське" розміром 6,62 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10)

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 15.06.2016 року №373 померла 10.05.2005 року ОСОБА_5 Фарай постійно на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею постійно та на день смерті проживав ОСОБА_6.

За положеннями ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Отже, виходячи з наведеного ОСОБА_6 є таким, що фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 Фарай, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

18 червня 2014 року ОСОБА_6 помер (а.с.12)

Із матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7 та зареєструвала своє право власності на спадкове майно.

Зазначені вище обставини залишилися поза увагою суду першої інстанції, який вирішив питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_3, яка не брала участі в справі, що є підставою для скасування рішення суду на підставі частини третьої ст.309 ЦК України з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки суд апеляційної інстанції не повноважний розглядати позов по суті за участю осіб, які не були сторонами по справі після скасування рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Павлівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія рішення оформлена 25 липня 2017 року

Рішення набрало законної сили 19 липня 2017 року

Суддя Л.В Базіль

Секретар с/з І.О Давиденко