У Х В А Л А Справа № 403/4513/12

Імям України Провадження № 6/200/30/17

20 липня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та наданий дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року матеріали цивільної справи повернені до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для її належного оформлення, а саме: для усунення описки у тексті судового рішення, яка полягає у тому, що судом оскаржувана ухвала постановлена в судовому засіданні, проте в її тексті не вказаний секретар судового засідання, а також на відсутність в матеріалах справи подання державного виконавця Данилевської Т.М. від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Переглянувши текст ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку у його тексті.

Так, як вбачається із матеріалів справи, державний виконавець Данилевська Т.М. звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 13 червня 2016 року (а.с. 160, том ІІ), однак в описовій частині ухвали від 22 травня 2017 року судом невірно зазначено дату її звернення як 07 грудня 2016 року. Тому, зазначена описка підлягає виправленню.

Судове засідання 22 травня 2017 року, за наслідком якого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято ухвалу, було проведено у приміщенні суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що зазначено у її тексті (абзац пятий описової частини ухвали), а тому, підстав вважати, що відсутність у тексті ухвали прізвища секретаря судового засідання є недоліком, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2017 року по справі № 403/4513/12, провадження № 6/200/30/17, за поданням держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 та вважати вірною датою звернення державного виконавця із цим поданням як 13 червня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко