Справа № 758/8600/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України»

про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Агрофірма «Квіти України» (далі - Товариство) та просить:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіги України» () на користь ОСОБА_2 990000,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок) матеріального збитку.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» () на користь ОСОБА_2 5040000,00 грн. (п'ять мільйонів сорок тисяч гривень 00 копійок) упущеної вигоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» () на користь ОСОБА_2 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди.» (а.с.3-7)

Крім того, 21.07.2017 року, в суд надійшла заява від ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, в якій просить:

-« Накласти арешт на майно ПАТ «Агрофірма «Квіти України» ():

-транспортні засоби: ГАЗ 330232-757 2690, (2016), білий, № двиг. G0502137, № куз.

330230G0174708, ДНЗ: АА 0284 РС;

ГАЗ 33021 2445, (1997), сірий, № двиг.V0099139, № шасі

ХТН 330210V1673710, ДНЗ: АА 3812 СН;

-грошові кошти в межах 990 000,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), які обліковуються на банківських поточних рахунках Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» (, адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, 43, керівник - ОСОБА_4):

1) п/р 3627 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023, адреса місцезнаходження Банку: 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29;

2) п/р 3857 в АБ «Укргазбанк», , МФО 320478, адреса місцезнаходження Банку: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22 до рішенням у даній справі законної сили.» (а.с.108-112)

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.151 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про забезпечення позову, додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 320,00 грн..

В даному випадку, документ, що підтверджує сплату судового збору, до заяви не додано.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,151,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_2 запропонувати, в строк до 15 вересня 2017 року, сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..00коп., який зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінали квитанцій.

Роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман