РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2096/16-ц

12 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національнаої акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до НАСК "Орант" про відшкодування пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 березня 2014 року близько 15 год. на 109 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2В та автомобіля НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1, якою керував ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобіль "ВАЗ 21114" було знищено.

Оскільки, відповідно до постанови судді Костопільського районного суду від 14 травня 2014року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП, а цивільно-правова відповідальність якого, станом на дату ДТП, була застрахована у НАСК "Оранта", то рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року частково задоволені її вимоги та стягнуто з страхової компанії 46 428,48 грн. страхового відшкодування, 1100 грн. витрат за проведення експертизи та 528,88 грн. судового збору.

Страхове відшкодування вона отримав лише 15 квітня 2016 року, тобто з простроченням. Посилаючись на викладене просила стягнути з відповідача на підставі ст.22,23,625,992 ЦК України за прострочення виконання зобовязання пеню, інфляційні та 3% річних від простроченої суми, а саме: 28488,01 грн. пені, 13897,65 грн. інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми, що становить1942,36 грн та судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача НАСК "Оранта" в судове засідання не зявився, подав заперечення на позовну заяву та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В обґрунтування заперечень на позовну заяву покликається на те, що до моменту прийняття Апеляційним судом Рівненської області рішення від 23.02.2016 року перебіг встановленого законом 90-денного терміну для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати призупинився, що дає підстави вважати що термін виплати страхового відшкодування не був порушений. Крім того, ПАТ "НАСК "Оранта" подала касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Перевіривши наведені в позовній заяві доводи позивача та заперечення відповідача на позов, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 14 березня 2014 року близько 15 год. на 109 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2В та автомобіля НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1, якою керував ОСОБА_3

Постановою судді Костопільського районного суду від 14 березня 2014 року винним у вчиненні вищевказаної ДТП, відповідальність за яку передбачена ст.124 КУпАП, було визнано ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "ВАЗ 21114" д.н. НОМЕР_3 був знищений. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 251263.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4, станом на дату ДТП, була застрахована у НАСК "Оранта".

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1Ю до ОСОБА_2, ПАТ "НАСКА "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частково задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "НАСК "Оранта" та стягнуто з страхової компанії 46 428,48 грн. страхового відшкодування, 1100 грн. витрат за проведення експертизи та 528,88 грн. судового збору.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 14.03.2014 року, заява про страхове відшкодування позивачем подана 22.08.2014 року. Дана обставина визнана відповідачем, про що свідчить лист НАСК "Оранта" від 28.08.2014 року за 16181/09-03-09 та не підлягає доказуванню в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Виплата страхового відшкодування в сумі 50518,59 грн. НАСК "Оранта" проведено 15.04.2016 року, що підтверджено випискою по картковому рахунку №0170-6671 за період 15.04.2016-16.04.2016р.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені, суд рахує обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Так, відповідно до пункту 36.2. ст.36 цього ж Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Аналогічні положення щодо зобовязання страховика сплатити неустойку в розмірі, установленому договором або законом у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, містяться в ст. 992 ЦК України.

Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.

Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що страхове відшкодування НАСК "Оранта" зобов'язана була провести, тобто виплатити позивачу, у строк, з врахуванням дати подачі заяви 22.08.2014 року, не пізніше 22.11.2014 року.

Однак, всупереч вимог закону, НАСК "Оранта" страхове відшкодування за шкоду завдану майну позивачу сплатила не вчасно, що дає підстави для застосування норми пункт 36.5 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який передбачає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З 23 листопада 2014 року по 14 квітня 2016 року (по дату виплати страхових платежів) складає 509 днів прострочення. Облікова ставка НБУ складала 22%. Сума пені складає 46428,48 грн. х (22%х2/365)х509=28488,01 грн.

Суд погоджується з розрахунком розміру пені, який наведений позивачем в позовній заяві, оскільки він є обґрунтованим та ґрунтується на законі. Відтак, визначена позивачем сума пені в розмірі 28488,01 грн. підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта" на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування суд рахує необґрунтованими та безпідставними, оскільки правовідносини сторін виникли не з порушення грошового зобовязання, а з питань відшкодування шкоди.

Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.

Загальна ціна позовних вимог, що заявлялась позивачем до відповідача становить 44328,02 грн, що складає 100 % позовних вимог. Розмір задоволених вимог до НАСК "Оранта" 28488,01 грн, що складає 64% таких позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача підлягають судові витрати, що становлять 358,28 грн. (551,20 грн. х 64%).

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України,ст.22,36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.625,992 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ НАСК"Оранта"(вул.Здолбунівська,7Д, м.Київ, 02081, ) на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 28488,01 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 01 коп.) грн. та судові витрати в сумі 358,28 (триста пятдесят вісім гривень 28 коп.) грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5