Справа № 219/7507/17
Провадження №2-о/219/611/2017
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

встановила:

10 липня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.), за участю заінтересованої особи Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області (далі - Фонд), про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Відповідно до заяви заявник просить встановити факт проходження ОСОБА_2 з 29 травня 1989 року по 10 березня 1998 року, служби в органах внутрішніх справ МВС України в Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обовязковою умовою для звернення з вимогами у порядку окремого провадження є відсутність спору про належність даного права заявнику. У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту. Факт встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення. Судові рішення у справах окремого провадження є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Як зазначено в листі Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо, зокрема, трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фонду від 26 січня 2017 року було відмовлено у заліку стажу за вищевказаний період та не зараховано до страхового стажу заявника у звязку виправленням дати звільнення та відсутністю документів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписала і завірила довідки про страховий стаж за період з 29.05.1989 року по 10.03.1998 року і довідку про заробітну плату за період з кінца січня 1993 року по грудень 1997 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що встановлення вищезазначеного факту заявник повязує з подальшим вирішенням спору про перерахунок пенсії, право на яке не визнається Фондом. У звязку з чим вказана заява не зможе бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право на перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Фонду, про встановлення факту перебування у трудових відносинах не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, який підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська