Дата документу 19.07.2017
Справа № 320/2601/17
Провадження №2/320/2105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 17 жовтня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06. Від спільного життя, сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, на життєві цінності, на сімейні відносини, втратили взаємний інтерес один до одного та повагу. Відповідачка стала вести самостійний спосіб життя.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою, розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2010 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Від спільного життя, сторони мають неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8,9).

З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, та не підтримують нормальних стосунків.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 жовтня 2010 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ