РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2901/16-ц

провадження у справі № 2/0285/201/17

11 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 сільська громада в особі Брониківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської громада в особі Брониківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.10.2016 року позивач звернулася до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04.11.2006 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.2006 року померла її матір ОСОБА_4 і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлою за заповітом, так як є єдиною спадкоємицею після її смерті. Однак зробити цього не змогла по обєктивним причинам. Звернулася до нотаріуса лише 12.10.2016 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач та її представник не зявились. В заяві просять справу розглядати без їх присутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився також. В заяві просять справу розглядати без їх присутності. Не заперечують щодо задоволення позову (а.с. 41).

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 судове засідання не зявився також, про день розгляду справи повідомлений, причини неявки не повідомив.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлої 04.11.2006 року в с. Марушівка Новоград-Волинського району.

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтв про укладення шлюбу позивача, про її народження (а.с. 8, 12,13).

Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщинуне видавалось (а.с. 9, 26).

Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 5).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що вона займалась підготовкою документів для встановлення опіки над її онуком, оскільки за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 листопада 2004р. її онука ОСОБА_5 було відібрано від матері ОСОБА_6, а пізніше вона була позбавлена батьківських прав (а.с. 53,54).

Позивач зазначає, що в період з 2004р по 2011р. займалась вихованням малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та навчанням своєї доньки ОСОБА_7, яка 29.06.2006 року отримала диплом молодшого спеціаліста у Житомирському фармацевтичному коледжу ім. Г.С. Протасевича (а.с. 50, 56).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив та вказане прострочення повязане з вихованням та навчанням дочки та онука, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому та необхідному для вчинення такої юридичної дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 04.11.2006 року строком один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська