overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/9580/17
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

13 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Палінчака О.М.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Антосєві В.П.

за участю заявника ОСОБА_3

представника Орган опіки та піклування

виконавчого комітету Хмельницької міської ради

ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за-інтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним двоюрідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опіку-ном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_5 хворіє на стійке хро-нічне психічне захворювання, є інвалідом І групи та перебуває на обліку в Хмельницькому обла-сному психоневрологічному диспансері з 1968 року. Про нього піклується заявник, яка створила йому належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в звязку з чим просить визна-ти ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном.

Для встановлення психічного стану хворого заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що для вірного та обєктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хме-льницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу, якщо так, то з якого періоду?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 686/9580/17 направити експертам вказаного ме-дичного закладу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.М. Палінчак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
справа № 361/1596/16-ц
провадження № 2/361/100/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року в справі призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5, проведення якої було доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103.

18 липня 2017 року до суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, зазначених в письмовому клопотанні від 18 липня 2017 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його лікування з 04.06.2013р. по 18.06.2013р.

Витребувати у Броварської центральної районної лікарні оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Броварської центральної районної лікарні довідку від лікаря-психіатра та нарколога з психоневрологічного та наркологічного кабінетів (диспансерів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перебування його на психіатричному та наркологічному обліку (за наявності всю медичну документацію).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/189/17
Справа № 356/599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.07.2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (пяти) днів.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа №487/4736/15-ц 19.07.2017
Справа 487/4736/15-ц
Провадження 22-ц/784/1675/17
У Х В А Л А

2017 року, липня місяця, 19 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.

суддів: 1) Локтіонової О.В.

2) Колосовського С.Ю.

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року за її позовом до ОСОБА_4, третя особа - адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «27» вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3)Роз'яснити апелянту про можливість надання в судове засідання висновків компетентних служб або спеціалістів на підтвердження доводів викладених в апеляційній скарзі.

4)Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, третю особу, представників сторін.

Головуюча:

Судді:
Справа № 150/435/17
Провадження №2/150/188/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

20 липня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 26 липня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.

Відповідачу подати суду письмове заперечення/визнання позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення/визнання.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 149/1169/17
Провадження №2/149/701/17
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницькій області Олійник І.В., перевіривши матеріали цивільної справи №149/1169/17 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про зобов'язання нарахувати та виплатити 50% підвищення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про зобов'язання нарахувати та виплатити 50% підвищення заробітної плати.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2017 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано комунальну установу "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення заробітної плати на 50 відсотків, з урахуванням проведених витрат, за участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, за періоди з 29.07.2015 по 19.08.2015, з 05.09.2015 по 25.12.2015, з 01.01.2016 по 29.02.2016, з 13.03.2016 по 04.04.2016 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції" від 22.07.2015 № 522. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, наявні підстави для призначення судового засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення по справі №149/1169/17 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про зобов'язання нарахувати та виплатити 50% підвищення заробітної плати, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 року 10:00 год., з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7990/17

Провадження № 2-о/638/196/17

14.07.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа: ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заяваОСОБА_1, заінтересована особа: ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2017 року, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 534/890/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В. при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила про розірвання шлюбу, укладеного 29.10.2004 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 813.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву в якій прохала її позов залишити без розгляду, а сплачений нею судовий збір за подачу позову до суду повернути.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі позовні заяви залишені без розгляду за його клопотанням, тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 640 грн., не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявоюОСОБА_1 до Дережнянського районного відділу державної виконавчої служби в особі старшого державного виконавця Диляна О.В. про оскарження дій державного виконавця і повернення надмірно стягнутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дережнянського районного відділу державної виконавчої служби в особі старшого державного виконавця Диляна О.В. про оскарження дій державного виконавця і повернення надмірно стягнутих коштів,призначити судове засідання у справі в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117) на 01 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 464/4395/17
Номер провадження 2/464/1285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2017 року на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

В порядку підготовки справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Бойко
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане Управління ПФУ Донецької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане Управління ПФУ Донецької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту.

14 липня 2017 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшло клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», в якості третьої особи, на 01 серпня 2017 року на 15-00 годину.

Копію даної ухвали негайно направити третій особі представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» та Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 151/202/17
Провадження № 2/151/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 19 липня 2017 року та довідки Куренівської сільської ради, Чечельницького району від 13.07.2017 року № 146, згідно актового запису №4 відповідач ОСОБА_2, помер 14 травня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі слід закрити з наступних підстав:

Як встановлено судом, відповідач по справі - ОСОБА_1 помер 14 травня 2004 р.

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3