Провадження № 2/127/3934/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування акту про проведені електронні торги від 18 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

06 липня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, мотивована тим, що рішенням в даній справі безпосередньо стосується обсягу прав, обов»язків та інтересів осіб, яким відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області були перераховані грошові кошти, отримані від реалізації спірної земельної ділянки, та були внесені ОСОБА_4, оскільки, у випадку задоволення позову щодо скасування акту про проведені електронні торги, у таких осіб виникне обов»язок щодо повернення грошових коштів. а також виникне право на утримання боргу з ОСОБА_6 в першочерговому обсязі. Також у ОСОБА_4 виникне право на повернення сплачених грошових коштів від стягувачів. Грошові кошти, сплачені ОСОБА_4, були перераховані органом ДВС в рахунок часткового погашення боргу наступним стягувачам: ОСОБА_7, ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_8», ТОВ «Росвен Інвест Україна», ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області. Таким чином, справа про визнання недійсним та скасування акту про проведені електронні торги безпосередньо стосується зазначених стягувачів, а також боржника та попереднього власника земельної ділянки ОСОБА_6 У випадку задоволення даного позову ОСОБА_4 набуває права вимоги до позивача, стягувачів, органів виконавчої служби про повернення сплачених ним грошових коштів. Приймаючи до уваги вищевикладене, представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_8», ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_8», ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області, оскільки справа про визнання недійсним та скасування акту про проведені електронні торги безпосередньо стосується зазначених стягувачів, а також боржника та попереднього власника земельної ділянки ОСОБА_6 Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування акту про проведені електронні торги від 18 січня 2017 року в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_8», ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОДПІ ГУ ДВС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: