ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Імана Огли, заінтересована особа: Фастівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання його батька ОСОБА_1 Імана Насірулла Огли ІНФОРМАЦІЯ_1 та території колишньої УРСР та України в період з березня 1990 року до вересня 1995 року, в тому числі і на момент проголошення самостійності України ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

На обговорення учасників судового розгляду судом було поставлено питання про направлення вищевказаної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Дана заява розглядається в порядку окремого провадження, передбаченого ст. ст. 234, 235, 256, 257 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим кодексом з особливостями, зазначеними у даному розділі.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено з копії Посвідки на тимчасове проживання в Україні, Серія ТР 109995, від 19 жовтня 2016 року та пояснень заявника, зареєстроване місце проживання його за адресою АДРЕСА_1 з 14 червня 2017 року. Між тим, попереднє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4., що територіально не відноситься до Фастівського міськрайонного суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.109- 110 ЦПК України, - які регулюють загальні питання територіальної підсудності справ, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, для визначення підсудності має значення зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи. Таким чином, місцем проживання заявника для визначення підсудності даної справи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, що відповідає вимогам ст.109 ЦПК України і Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Конкретних виключень з даного приводу стаття 235, 257 ЦПК України не містить. Таким чином, слід дійти висновку, що територіальна підсудність даної заяви повинна визначатись за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності (п.2ч.1ст.116).

Справа по суті не розглядалась, тому відсутні перешкоди для передачі справи на розгляд іншому суду з підстав територіальної підсудності, передбачені в ч. 4 ст.116 ЦПК.

Керуючись ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 381/1755/17 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 Імана Огли, заінтересована особа: Фастівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за територіальною підсудністю - за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ