Справа № 521/8481/17
Провадження №2-о/521/249/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Савранської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту Серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2, 0900 гектарів, яка розташована на території Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що вона є власником вказаної земельної ділянки, однак, при підготовці документів виявилася помилка у зазначеному Державному акті, а саме прізвище записано «ОСОБА_1», проте як правильно «ОСОБА_1». Через зазначений недолік заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, а тому вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Заявник не приймала участь у судовому засіданні, однак приймав участь її представник, які заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи не приймав участь у судовому засіданні, заперечення проти позову не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки, яка розташована на території Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, що підтверджується державного акту Серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку.

Однак, при підготовці документів виявилася помилка у зазначеному Державному акті, а саме прізвище записано «ОСОБА_1», проте як правильно «ОСОБА_1», відповідно до інших документів заявника.

Так, судом встановлено, що в даному випадку має місце факт помилки при написані прізвища у Державному акті. Цей факт підтверджується паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційним номером платника податків заявника, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.11.2003 року, згідно якого в подальшому проводилася процедура видачі Державного акту.

Крім цього, відповідно до матеріалів справи встановлено, що є розпорядження Савранської РДА №50/2017 від 23.02.2017 року «Про внесення зміни до розпорядження голови Савранської РДА Одеської області від 30.07.2004 року №325/А-04» стосовно заміни прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Однак, у державному акті помилка у прізвищі виправлена не була.

Цей факт також є доказом належності вказаного державного акту саме заявнику.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту Серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2, 0900 гектарів, яка розташована на території Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий