Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/975/17

Номер провадження: 2-о/511/32/17

12 липня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 Після смерті тітки відкрилась спадщина, яку заявник своєчасно прийняв, шляхом звернення до нотконтори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження його тітки ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою його матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мати записана ОСОБА_4, але у свідоцтві про народження і про одруження вона вказана - ОСОБА_4, також звернули його увагу на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6, її мати записана- ОСОБА_9, а у його баби, рідної сестри, ОСОБА_6, ОСОБА_8, мати записана ОСОБА_9. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10, (яка діє на підставі довіреності від 27.04.2017 року) вказану заяву підтримала та зазначила, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника, тобто його тіткою, однак належне документальне підтвердження цього факту відсутнє, оскільки втрачені документи, які б підтверджували родинний зв'язок з померлою, а в наявних документах є помилки в написанні ім'я та прізвища. (а.с.18)

Представник заінтересованої особи - Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.10). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має (а.с.21).

Вислухавши у судовому засіданні представника заявника, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, заслухавши свідка, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року та ст. 256-259 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до запису акта про укладення шлюбу №4 від 23.05.1972 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб № 2 від 20.09.2012 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб після якого ОСОБА_12 обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_3».(а.с.12;13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №37 Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області(а.с.15).

Після чого відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 20 серпня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище «ОСОБА_13».(а.с.16).

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого на підставі актового запису №206 райЗАГС м. Роздільна. В графі батьки зазначено: батько: «НОМЕР_1», мати: «ОСОБА_3»(а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №21 Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області(а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що було видано свідоцтво про смерть на підставі актового запису №44 Виконкомом Виноградарської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області.(а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 мав бабусю - ОСОБА_8 (яка була рідною матір'ю ОСОБА_3), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 05.11.2016 року. В графі батьки зазначено: батько «ОСОБА_14», мати «ОСОБА_15». (а.с.19;20). ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4).(а.с.21).

Отже судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_16 (ОСОБА_3), та онуком ОСОБА_17.

ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_9 та мала рідну сестру - ОСОБА_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Так, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та копією актового запису пр. народження №45 від 30.07.1939 року. В графі батьки зазначено: батько «ОСОБА_14», мати «ОСОБА_9.». (а.с.22;23).

21.11.1960 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_18, після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_4».(а.с.27).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 народила доньку - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 29).

ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Батьки ОСОБА_2 померли раніше, а саме: мати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6), батько - ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7).(а.с.26, 28). За життя ОСОБА_4 дітей не мала.

З Ф-№1 на ОСОБА_4 також вбачається, що її батьками були ОСОБА_14, мати ОСОБА_9.

Аналіз вказаних документів, досліджених судом, дозволяє суду зробити висновок про те, що написання спочатку призвіща та ім'я російською мовою, подальший їх переклад на українську мову з орфографічними помилками та написання «ОСОБА_9» замість «ОСОБА_9» та «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» є технічною помилкою та опискою, яка підлягає виправленню судом.

Таким чином, з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були при житті рідними сестрами та заявнику ОСОБА_1 - ОСОБА_8 приходилася рідною бабусею, а ОСОБА_6 доводилася останньому двоюрідною бабусею. Відповідно до встановленого, дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 приходилася двоюрідною тіткою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_9, які являлися батьками рідних сестер ОСОБА_8 та ОСОБА_6, заявнику приходилися прадідом та прабабцею.

Після смерті двоюрідної тітки заявника - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Спадщину заявник прийняв, надавши до приватної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пізніше заявник, звернувшись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, де знаходилася спадкова справа за №123/2012 після смерті ОСОБА_2, за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову із зазначенням про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої йому неможливо, у зв'язку з помилками в прізвищах, що підтверджується листом з нотаріальної контори за № 405/02-14 від 10.03.2017 року.(а.с.32)..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20, який є сусідом вказаної родини суду пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійсно являлися рідними сестрами. У ОСОБА_4 були діти ОСОБА_20 та ОСОБА_2. ОСОБА_1, являється онуком ОСОБА_6, він і називав її бабусею, а ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою.

Від встановлення вказаного факту родинних відносин судом, залежить реалізація права заявника на спадщину за законом та подальшого розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 273 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після своєї двоюрідної тітки, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті рідних, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між ними та задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова