Справа № 527/1010/17
провадження № 2/527/533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача представника позивача - ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Трейд» про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати недійсним вчинений ОСОБА_2 односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 березня 2017 року, з моменту її вчинення.

13 липня 2017 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, в якому останній просив суд, визнати нікчемним договір про відступлення права вимоги №1 від 14 березня 2017 року, укладений між ТОВ «ТТК Бізнес-Клас» та ТОВ «Агропродукт Трейд» та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник позивача у судовому засідання проти прийняття зустрічного позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачем ОСОБА_2 в своєму позові відповідачем зазначено окрім Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас»» (позивача за первісним позовом) також Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Трейд».

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_2 в ньому він ставить вимоги про визнання договору нікчемним укладеного між ТОВ «ТТК Бізнес-Клас» та ТОВ «Агропродукт Трейд», отже зазначені правовідносини виникли між іншими особами, вони не є повязаними з первісним позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку що в прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 123,124,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас», товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Трейд» про визнання нікчемним договору про відступлення права вимоги до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Трейд» про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог відмовити.

В звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкласти на 01 серпня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір