Справа №766/1730/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною діялнкою, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною діялнкою.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 93 в частках, що знаходиться у власності сторін, у тому числі у порядку який склався між співвласниками; розробити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 93 в частках, що знаходяться у власності сторін.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння та розробити порядок користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною діялнкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 93 в частках, що знаходиться у власності сторін, у тому числі у порядку який склався між співвласниками?

Розробити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 93 в частках, що знаходяться у власності сторін.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 15, к. 309.

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4