Справа № 348/799/17
Провадження № 22-ц/779/1112/2017
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Малєєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Скаржник просив визнати неправомірними дії головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення Надвірнянського районного суду від 11.03.2009 згідно виконавчого листа №2-180/09 та скасувати постанову про розшук майна боржника від 27.03.2017.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 13 квітня 2017 року заяву представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2-180, виданого 02.06.2009 Надвірнянським районним судом, та заборонено працівникам Національної поліції тимчасово затримувати та зберігати на спеціальних майданчиках чи стоянці виявлені за результатами розшуку транспортні засобів, перелік яких, визначений в постанові про розшук майна боржника ВП №13168698 від 27.03.2017 до завершення розгляду скарги (а.с. 38).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано. В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 102-104).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при виконанні рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 в частині оголошення розшуку майна боржника, скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розшук майна боржника від 27.03.2017 ВП №13168698.

Заступник начальника ГТУЮ в Івано-Франківській області оскаржив указану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає її прийнятою за неповного зясування судом обставин, що мають значення для справ та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що судом в порушення ст. 26, 383-386 ЦПК України не залучено стягувача АТ «Дельта Банк» до участі у справі. Апелянт вказує, що судом не взято до уваги акт державного виконавця та довідку сільської ради, згідно яких за місцем реєстрації боржник не проживає, відповідно не виконує покладений на нього ст. 19 обовязок щодо повідомлення зміни місця проживання. Крім того, судом не було оглянуто матеріали виконавчого провадження та не досліджено документи, що містяться в них. Оскаржувана ухвалу, на думку апелянта, обмежує право державного виконавця щодо вилучення описаного та арештованого майна, передбачені п. 6 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», права стягувача АТ «Дельта Банк», який є заставодержателем арештованого майна та унеможливлює вчинення подальших дій щодо даного майна за виконавчим провадженням.

Просить скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

У судове засідання представник апелянта не з'явився.

Представник скаржника ОСОБА_3 просив рішення суду залишити без змін.

За наслідками розгляду апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з таких мотивів.

Згідно матеріалів справи, на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-180, виданий 02.06.2009 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» 3690841,21 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 43, 44).

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 13.05.2011 року, залишеної ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.07.2011 року без змін, проведено заміну сторони виконавчого провадження ВП №13168698 ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Івано-Франківської філії ТзОВ «Український промисловий банк» її правонаступником АТ «Дельта Банк».

07.09.2010 державним виконавцем проведено опис майна транспортних засобів, які належать боржнику ОСОБА_1, про що складено Акт опису й арешту майна (а.с. 4-5).

27.03.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої на виконання виконавчого листа №2-180 від 02.06.2009 оголошено в розшук транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що описані транспортні засоби є в наявності, а сам скаржник не змінював місце своєї реєстрації, а тому постанова про розшук майна боржника є передчасною, оскільки державним виконавцем не перевірялася реальна наявність описаних і арештованих транспортних засобів. Крім того, державним виконавцем не вжито всіх заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає, що оголошення в розшук транспортних засобів (передбачає процедуру затримання та утримання розшукуваних засобів на спеціальних майданчиках), які вже описані державним виконавцем та є в наявності (а.с. 4, 48-56) без реальної потреби буде непропорційним втручанням у права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому скаргу належить відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

Р.Й Матківський