Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/26/2017 Справа № 641/2543/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою скаргу Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Завод імені ОСОБА_1» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 11.04.2017 про відкриття виконавчого провадження та скасувати цю постанову.

В обґрунтування скарги посилається на те, що державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження було порушено вимоги ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі вказано неповну назву боржника, а саме замість ДП «Завод імені ОСОБА_1» вказано ДП «Завод ім. Малишева».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 проти скарги заперечувала, вважала її необґрунтованою, безпідставною, просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.06.2016 року виданий виконавчий лист про зобовязання ДП «Завод імені ОСОБА_1» провести перерахунок втраченого заробітку з травня 1992 року по 01.04.2001 року, передавши відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові довідку про розмір втраченого заробітку в сумі 56,46 грн.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування юридичної особи.

Пунктом 2 розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 за № 2832/5 встановлено, що при перевірці відповідності виконавчого документа вимогам пунктів 3,4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець враховує таке: повне найменування для юридичних осіб повинно містити інформацію про організаційно-правову форму такої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 11.06.2016 містить інформацію про організаційно-правову форму та код ЄДРПОУ боржника ДП «Завод імені ОСОБА_1», що є достатнім для ідентифікації юридичної особи-боржника. Підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не існує.

Відповідно до статті 383 ЦПК, розділом 10 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Скарга ДП «Завод імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця не містить жодних доказів порушення прав заявника, в судовому засіданні представник заявника також не надав інформації про те, які саме права ДП «Завод імені ОСОБА_1» порушені державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 при відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення державного виконавця було прийнято відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, у межах повноважень субєкта оскарження і права ДП «Завод імені ОСОБА_1» порушено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 383, 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ДП «Завод імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_4