Справа № 445/900/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 07.03.2009 року виконавчим комітетом Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В цьому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, у позивача є старша дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач, зловживаючи алкоголем, вчиняє скандали в присутності дітей та сторонніх людей, що ображає її честь та гідність, а також негативно впливає на психологічний стан та розвиток дітей. На даний час вони проживають в одному будинку, однак шлюбні відносини між ними припинені з червня 2015 року. Позивач зазначає, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб між ними суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, про що позивач та її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності. суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ІСГ № 290821 виданого повторно 18.05.2017 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюб між сторонами було зареєстровано 07 березня 2009 року виконавчим комітетом Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис за № 01.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 184772, 12.04.2009 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, поведінка відповідача, що негативно впливає на емоційний стан та розвиток дітей, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин з червня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 березня 2009 року виконавчим комітетом Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис за № 01.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачеві та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.

Суддя ОСОБА_6