Справа №: 398/1963/17
провадження №: 4-с/398/69/17
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» на дії старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 липня 2017 року суддя Крімченко С.А. задовольнила заяву про відвід. Справу за скаргою ПАТ "ОСОБА_1 та кредит" на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області було передано для повторного атоматизованого розподілу.

17 липня 2017 року відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області ОСОБА_3 справу було призначено на повторний авторозподіл. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Орловського В.В.

Так судом встановлено, що Представник публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 51826464 про стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» судового збору в сумі 3202, 81 грн.

Також представник публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_4 подавав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда у звязку віддаленістю його місця роботи та відсутністю коштів в банку на відрядження.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для відмови у прийнятті скарги до провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 384, 385 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» на дії старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 до свого провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 25 липня 2017 року 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (Адреса суду: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40а).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Ленінського районного суду м.Кропивницький для організації виконання та для відома представнику публічного акціонерного товариства «банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.