АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м.Києві, Приватного підприємства «Нива - В.Ш», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум банк», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів таким, що не відбулись та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_4 06 березня 2017 року направила поштою до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

11 квітня 2017 року копію вказаної ухвали було направлено за адресою апелянта, зазначену у скарзі. Однак, конверт із копією ухвали повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с.72), у зв'язку з чим копію ухвали було повторно направлено апелянту. Вказаний конверт також повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с.74)

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 25 січня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ справи: 2609/11468/12-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4875/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.