Справа № 360/412/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 46/100 частин житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області та земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0024 площею 0,0640 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на якій розташовані зазначені частини будинку з господарськими будівлями Відповідно до договору дарування в будинку йому перейшли приміщення: коридор 1-1, коридор 1-2, житлова кімната 1-3, кухня 1-8, веранда І; по ? сараю Б, над Б,Д, погребу В, туалету Г, літньої кухні Ж, накриття Е, зливна яма №1, огорожа №№ 2-3. Решта 46/100 частин вказаного домоволодіння залишилось у володінні матері, ОСОБА_3, яка 01 лютого 2007 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області. Відповідач ОСОБА_2 у визначений законом термін прийняв спадщину, а він (позивач) у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від своєї частки у спадщині за законом після смерті матері на користь ОСОБА_2, який скориставшись його відсутністю змінив замки в будинок, хвіртку на подвір'я та став чинити йому перешкоди у вільному доступі до будинку, господарських будівель та земельної ділянки. Тому просив зобов'язати ОСОБА_2 звільнити належні йому приміщення у вказаному житловому будинку, надати ключі від будинку та належних до нього надвірних будівель, не чинити перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні 54/100 частинами житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та земельної ділянки за вказаною адресою, вселити його у вказаний будинок.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 01 лютого 2007 року матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 46/100 частин житлового будинку по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області та два грошові вклади, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10026/0804 с.Здвижівка. Він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом. Його брат ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, від спадкування за законом на частину будинку відмовився. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на вищевказаний житловий будинок. Тому просив визнати за ним право власності на 46/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 01 лютого 2007 року ОСОБА_3 Визнати за відповідачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, що належали спадкодавиці.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі, позов підтримали, зустрічний позов визнали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі, позов визнали, зустрічний позов підтримали.

Відповідач Здвижівська сільська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що право власності на об'єкт нерухомого майна домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) №27 по вул. Дружби народів в с.Здвижівка Бородянського району Київської області зареєстровано в частинах за: ОСОБА_3 46/100 частини, на підставі акту про передачу житлового будинку, затвердженого рішенням Здвижівської сільської ради №18 від 14 травня 1991 року; ОСОБА_1 54/100 частини, на підставі договору дарування посвідченого 31 липня 1998 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-374, що підтверджується копією інформаційної довідки (а.с.74).

ОСОБА_1 позбавлений можливості користуватися приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, 1-8, І житлового будинку по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області, що перейшли в його користування, як власника 54/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за вказаною адресою відповідно до договору дарування, що підтверджується копіями договору дарування (а.с.7), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.56-58) та визнається відповідачем.

01 лютого 2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину за законом прийняв ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.37-47).

З відповіді ПАТ "Державний ощадний банк України" (а.с.73) вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 відкриті: рахунок №91551374 із залишком вкладу 8640,65 грн. та компенсаційний рахунок №91551395 із залишком вкладу 284,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості користуватися частиною житлового будинку, що йому належить, суд вважає за необхідне його позов задовольнити.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом являється єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, то суд вважає за необхідне задовольнити зустрічний позов в частині визнання права власності на нерухоме майно. В частині визнання права власності за відповідачем за зустрічним позовом на грошові вклади, то в цій частині зустрічного позову необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 із позовом про визнання за ним права власності на зазначені рахунки не звертався, а тому, не являється належним способом захисту прав позивача за зустрічним позовом, визнання прав за відповідачем за зустрічним позовом.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, вселення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2: звільнити приміщення в житловому будинку по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області: коридор 1-1, коридор 1-2, житлову кімнату 1-3, кухню 1-8, веранду І від особистих речей; надати ОСОБА_1 ключі від будинку та належних до нього надвірних будівель; не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні 54/100 частинами житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель та земельної ділянки за вказаною адресою. Вселити ОСОБА_1 в будинок по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті 01 лютого 2007 року ОСОБА_3 право власності на 46/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дружби народів, 27 в с.Здвижівка Бородянського району Київської області.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6