Справа № 212/9399/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» наступні документи:

- належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ « Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку;

- положення або наказ ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті , станом на липень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами ;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1 про її обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «« ОСОБА_3 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.64, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: а саме:

- належним чином завірену копію індивідуальної та генеральної ліцензії ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

- заяву ОСОБА_1 про видачу готівки з каси банку;

- положення або наказ ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті , станом на липень 2008 року, яким визначено порядок взаємодії підрозділів банку при наданні кредитів в іноземній валюті фізичним особам і при погашенні зобовязань за такими кредитами ;

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_1 про її обізнаність з існуванням Наказу або Положення ВАТ «« ОСОБА_3 Аваль» про умови кредитування фізичних осіб в іноземній валюті.

У випадку відсутності вказаних документів надати відповідну довідку з цього приводу.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 серпня 2017 року

Розгляд цивільної справи № 212/9399/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійснимна 10 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в судове засідання, яке відбудеться 10 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін