Справа № 495/6456/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши клопотання про залучення особи у якості співвідповідача

по цивільній справі № 495/6456/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб:

- Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області

- Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування

про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/6456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

27.07.2017 року від представника ВК Б-Дністровської МР, як органу опіки та піклування надійшла до суду заява про залучення до участі у справі № 495/6456/16-й в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області та виконком Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровську районну державну адміністрація та Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району.

Дана заява мотивована тим, що як вбачається із матеріалів справи та проекту мирової угоди, складаної між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6С та ОСОБА_6 JI.C.. предявленого на комісії з питань захисту прав дитини Білгород-Дністровської міської ради предметом спору є майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в місті Білгород-Дністровському, садового будинку та земельної ділянка під номером 615, розташованими на території ІІІабівської сільської ради обєднаного судового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області.За таких умов виконком Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за доцільним залучити у якості співвідповідачів виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Білгород- Дністровську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, та Шабівську сільську раду. Заявник вважає, що відмова суду в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача, за умови задоволення позову, призведе до прийняття судом рішення, яке може порушити законні права та інтереси малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, 07.09.2014, року народження.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклуванняне є позивачем та не заявляє жодних вимог до відповідача, тому суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, під час розгляду справи заміна відповідача або залучення до участі у справи співвідповідача проводиться лише з підстав, визначених статею 33 ЦПК України, а саме: у разі, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклуванняпро залучення особи у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклуванняпро залучення особи у якості співвідповідача до участі у цивільній справі №495/6456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області , Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко