У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та коштів за несвоєчасне повернення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та коштів за несвоєчасне повернення коштів.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» на користь ОСОБА_4 60 676,87 грн, з яких: 20 763,21 грн - компенсація за невикористані відпустки (вже за мінусом податків і зборів), 39 913,66 грн - середній заробіток для виплати за час затримки виплати компенсації (вже за мінусом податків і зборів).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» на користь ОСОБА_4 15 385,23 грн, з яких: 5 406,16 грн - компенсація за невикористані відпустки (вже за мінусом податків і зборів), 9 979,07 грн - середній заробіток для виплати за час затримки виплати компенсації (вже за мінусом податків і зборів).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус» та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та коштів за несвоєчасне повернення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Координата» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.О. Леванчук