Справа № 2/359/104/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки шляхом сплати компенсації за частку у власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки шляхом сплати компенсації за частку у власності.

11.07.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань та призначення експертизи в КНДІСЕ.

Зокрема, на розгляд експертизи представник позивача просить поставити такі питання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі з урахуванням ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 -1/4 та ОСОБА_3 ?, за адресою м. Бориспіль, вул. Котовського, 146?

- якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, з переплануванням чи переобладнанням або без такого, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

- чи можливий і в яких варіантах поділ земельної ділянки площею 0,10 га що знаходиться за адресою м. Бориспіль, вул. Котовського, 146, якщо врахувати, що вказану земельну ділянку відповідач ОСОБА_3 отримала в результаті приватизації, а не спадкування?

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.07.2016 року вже призначалась будівельно-технічна експертиза спірного будинку та земельної ділянки.

В своєму висновку експерт зазначив, що через малу площу та конструктивні особливості будинку його поділ не можливий. Від так не підлягає поділу і земельна ділянка виділена для його обслуговування.

Слід зазначити, що попередній висновок склав експерт однієї і тієї ж установи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення повторної експертизи з тих самих питань, які не викликають суміву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський