Справа № 316/706/17
Провадження № 2/316/620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №316/706/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває цивільна справа №316/706/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої, на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

До Енергодарського міського суду через канцелярію, 18.07.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, в якій зазначаючи, що рішення суду по даній цивільній справи може вплинути на її права та інтереси, просить суд за залучити її до участі по даній цивільній справі №316/706/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої, на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.25-32).

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №316/706/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої, на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання обґрунтована, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36, ч.2 ст.197 ЦПК україни, ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги, про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі №316/706/17 задовольнити.

По цивільній справі №316/706/17 за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої, на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчанн -залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_1 та розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 04.09.2017 рік з 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський