Справа № 171/770/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на свою користь на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, які просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову посилається на те, що у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, коштів на утримання якої відповідач не надає. ОСОБА_4 ухиляється добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обов'язку щодо утриманням дитини. Відповідач працездатний та може утримувати сина.

За таких обставин позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно аліменти не сплачує з грудня 2016 року, чим не виконує обов'язок щодо утримання батьком неповнолітнього сина, просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відбулися зміни в законодавстві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву та письмове пояснення в яких справу просив слухати без його участі, посилався на те, що у жовтні 2013 року він з позивачкою припинив сумісне проживання, син залишився проживати з матір'ю, виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено спосіб його участі у вихованні дитини, однак позивачка виконувала вказане рішення лише до грудня 2016 року, з грудня 2016 року уникає спілкування з ним і не дає йому спілкуватися з дитиною, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, вказав, що ОСОБА_3 має намір позбавити його батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_4 до грудня 2016 року виконував свої обов'язки з утримання сина в повному обсязі пізніше - частково, від матеріального утримання сина на даний час не відмовляється, згодний сплачувати аліменти.

Суд заслухавши представників сторін, врахувавши заяву відповідача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у сторін по справі народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом, що підтверджуються довідкою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 764 (а.с. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов'язком як матері, так і батька.

Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2017 року.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 грн., оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 3,191, СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян