Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 Справа №607/547/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та на реєстраційною місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, з участю третіх осіб - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та на реєстраційною місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. Після оформлення права власності виникла необхідність знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 і стати на реєстраційний облік по АДРЕСА_3. Позивач ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 не може знятися з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 і стати на реєстраційний облік по АДРЕСА_3 без згоди батька дитини - відповідача ОСОБА_3, з яким позивач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, проте рішенням суду від 13 грудня 2014 року шлюб розірвано. На підставі викладеного позивач просить суд дати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання АДРЕСА_2 неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_3

Під час розгляду справи позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд дати дозвіл на зняття з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання АДРЕСА_4 неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_3

Позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю позивача ОСОБА_3 (після шлюбу - ОСОБА_3), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 01 лютого 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_5 22 січня 2004 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що стверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 31 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_4

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 28 грудня 2016 року Тернопільською міською радою, ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 належить квартира АДРЕСА_3

Після оформлення права власності у позивача ОСОБА_2 з сином виникла необхідність знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки неповнолітня дитина повинна проживати разом із батьками, бути зареєстрованою з ними за однією адресою, а як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати разом із матір'ю ОСОБА_3, а відповідач - батько дитини, не надає згоди їм у знятті з реєстраційного обліку за однією адресу та реєстрації за іншою адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 141,153,155,161,257 СК України, ст.ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на зняття з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання АДРЕСА_4 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення у справі направити особам які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич