Справа № 129/1166/17
Провадження по справі № 2/129/492/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.

без участі сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

Встановив:

14.04.2017 року до суду заявлено позов,

в якому позивачка просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції від 20.12.2010 р. (ВП № 22872421); на обгрунтування позовних вимог вказує, що зазначений житловий будинок належав на праві приватної власності її дочці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., позивачка є спадкоємицею померлої за законом, з дня відкриття спадщини проживає у спадковому будинку, веде домашнє господарство, сплачує комунальні платежі, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із існуванням зазначеної заборони не може оформити свої спадкові права на нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких законних підстав.

Доведено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції від 20.12.2010 р. про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні № 22872421 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.03.1997 року належить ОСОБА_2, згідно повідомлення начальника Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 27.03.2017 року, виконавче провадження №22872421 про стягнення з ОСОБА_3 170 грн. штрафу на користь держави було завершено 29.12.2010 року відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини; копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Оскільки, виконавче провадження № 22872421, яке було забезпечене накладенням арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, завершене ще 29.12.2010 року відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем не знятий арешт, накладений на належний боржнику ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зняття накладеного арешту із зазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції від 20.12.2010 р. (ВП № 22872421), з житлового будинку АДРЕСА_1, власник ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: