Справа № 172/1076/14-ц
Провадження № 2-др/172/3/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області
Про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарчих та побутових будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки,
зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
Про визнання частково недісним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку , -
29 травня 2017 року у справі постановлено та оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та повністю відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Судом не вирішене питання про судові витрати у справі.
Згідно положень ст.220ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якохї стороин подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення;
2)суд вирішив питання про право,не зазначиі точної суми грошових коштів,які підлягають стягненню,майно,яке підлягає передачі,або дії які треба виконати;
3)суд не допустив негайне вирішення питання про судові витрати;
4)судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює рішення після розгляду питань в судовому засіданні з повідомленням сторін.Їх присутність не є обов"язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.
В зазначеному рішенні не вирішені питання про судові витрати у справі.
Відповідно до положень ч.1ст.88ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивач ОСОБА_1при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1218,00грн.( квитанція від 21.08.2014 року - 243грн.60коп (т.1 а.с.1), + квитанція від 02.09.2014року - 974,40грн. (а.с.22 т.1),тобто оплачено судовим збором 5 самостійних вимог у справі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" ставки судового збору змінюються. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 551,20грн. - 6890,00грн.).
Відповідно до положень п.10ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах ,які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
Судовий збір за доповнені позовні вимоги майнового характеру становить 1393,26 грн. (139326 грн.х 1%). який підлягає стягягненню в доход держави.
Згідно положень ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню в доход держави з ОСОБА_1- 627грн.49коп. та з ОСОБА_3,ОСОБА_2-765,80грн. ( 627,49грн.+ 765,80грн.=1393,26грн.).
В зв"язку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 на її користь підлягає стягненню 1218.00грн. сплаченого судового збору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.
Позивач ОСОБА_1просила стягнути з відповідачів вартість експертизи, однак до суду не надала документального підтвердження розміру сплачених коштів за проведення судової будівельно-технічної експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне вимогу про стягнення витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст.79- 80,88, 212-215, 220 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рівних частинах витрати по сплаті судового збору 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частина в доход держави судовий збір в розмірі 765,80грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 627,49грн..
Вимогу ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі суду, в той же строк, з дня отримання копії рішення.
Суддя: