Справа № 202/2876/17
Провадження № 6/202/109/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що 11 вересня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська була постановлена ухвала, якою заява АКІБ «Укрсиббанк» про видачу виконавчих листів по цивільній справі №2-2905/2009 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена. 05 лютого 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду видано дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів. 10 лютого 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлена ухвала, якою стягувача АКІБ «Укрсиббанк» було замінено на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Разом з цим, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року скасована ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року (про видачу дублікатів виконавчих листів). Оскільки правова підстава видачі вищезазначених дублікатів виконавчих листів скасована то правові підстави для виконання вказаних виконавчих документів відсутні. На підставі викладеного просить суд визнати дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів, виданих 05 лютого 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 2 та 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що11 вересня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська була постановлена ухвала, якою заява АКІБ «Укрсиббанк» про видачу виконавчих листів по цивільній справі №2-2905/2009 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

05 лютого 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду видано дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів.

Разом з цим, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року скасована ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року про видачу вищезазначених дублікатів виконавчих листів.

Враховуючи те, що правова підстава видачі вищезазначених дублікатів виконавчих листів скасована то правові підстави для виконання вказаних виконавчих документів відсутні.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, є наявні підстави для визнання дублікатів виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Олександровича, заінтересовані особи ОСОБА_2, Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати дублікати виконавчих листів №2-2905/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» грошових коштів, виданих 05 лютого 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя Волошин Є.В.