Справа № 646/3251/17
№ провадження 2/646/1337/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року м. Харків

Червонозаводький районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І.., при секретарі Сімоненко К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, уточненим в процесі розгляду справи, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.06.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, 12. 10.2009 р.н., який проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, через що позивач змушена звернутись до суду. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги, уточнені позивачем, визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження, 12.10.2009 народився ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в Національній академії Національної Гвардії України викладачем кафедри тактики факультету № 1 «Командно-штабний», отримує стабільний заробіток, має можливість утримувати дитину, проте добровільно матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, одночасно хронічними захворюваннями не страждає, інших дітей та осб, що перебувають на його утриманні у нього немає.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зіст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 10.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.84,180-182, 191 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. -НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.- НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, 12.10.2009 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Теслікова