Справа № 699/887/16-ц
Номер провадження 2-п/699/5/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2017 року позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №44 по вул.Урицького в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2017 року задоволено повністю позов та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №44 по вул.Урицького в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

30.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 19.05.2017 року, посилаючись на те, що судом не були враховані істотні обставини, а він не зміг прибути в судове засідання з поважних причин.

Представник позивачів ОСОБА_5 залишила питання вирішення заяви відповідача про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, яким позов задоволено повністю.

Копія заочного рішення отримана відповідачем 27.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.68).

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. ОСОБА_2 заява подана у десятиденний строк.

ОСОБА_2 зазначив, що в судові засідання не з»явився, оскільки перебував в м.Києві в пошуках роботи, а тому йому своєчасно не повідомили про надходження судової повістки.

Крім того, ОСОБА_2 вказав, що для прийняття законного рішення у справі він може надати суду докази того, що він особисто вклав значні кошти в покращення спірного будинку.

Щодо об»єднання даної справи зі справою №699/90/17, то ухвалою суду від 16.06.2017 року під час розгляду справи №699/90/17 було відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки позовні вимоги не є однорідними.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини та існують обставини, які мають мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування постановленого заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.