Справа № 309/769/17
Провадження № 2/309/824/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Липчанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
ОСОБА_1 С звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Липчанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що вона є власником житлового будинку № 64 по вул. Центральна в с. Липча Хустського району, який належить їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.1990 року.
У будинку позивачки крім неї залишається зареєстрований ОСОБА_2, який є її зятем, однак рішенням Хустського районного суду від 16 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 розірвано.
В позові позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2016 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак залишається зареєстрованим в ньому, що перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною позивачці власністю, оформити субсидії та отримати пільги.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Липчанської сільської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від сільського голови ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності, неявки відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить їй на праві власності (а.с. 7).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В житловому будинку, який є власністю ОСОБА_1 С, зареєстрований бувший чоловік її доньки ОСОБА_2 ( а.с. 9).
Судом встановлено, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 16 січня 2017 року шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3. та відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8). Відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2016 року, однак залишається зареєстрованою у ньому (а.с. 9).
У відповідності ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин відповідача ОСОБА_2 В С. слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком № 64 по вул. Центральна в с. Липча Хустського району, внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 72, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 64 по вул. Центральна в с. Липча Хустського району Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з реєстраційного обліку будинку № 64 по вул. Центральна в с. Липча Хустського району Закарпатської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6