У Х В А Л А

26липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Олександрівського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М.,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на її підтвердження, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Крім того, заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня

2011 року 3674-VI «Про судовий збір» (ч. 1 ст. 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії сплаті не підлягає, у зв'язку з чим відсутні підстави для вирішення судом касаційної інстанції клопотання щодо звільнення заявника від сплати судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Олександрівського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М., за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-1164/11 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця Олександрівського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова