№479/525/17
№2-о/479/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красненьківська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме те, що вони являються дочками ОСОБА_3, померлого 06 травня 2017 року, оскільки в їх свідоцтвах про народження відсутній запис про батька. Також заявниці просять факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III- МК №040568 від 12 березня 2001 року, виданого Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, в якому мають місце розбіжності в прізвищі, замість вірного "Петрищев" вказано "Петріщев".

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила їх задовільнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву з проханням слухати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши заявницю ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення ч.1 ст.256 ЦПК України регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту: п.1 ч.1 - родинних відносин між фізичними особами, п.6 ч.1 - справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії II-УР №196956 від 01 березня 1961 року (а.с.11), ОСОБА_2 серії II -УР №599481 від 06 квітня 1963 року (а.с.12) відсутній запис про батька.

Відповідно до довідки №605, виданої Красненьківською сільською ради Кривоозерського району Миколаївської області 21 червня 2017 року (а.с.14-15) встановлено, що за даними витягу з погосподарської книги №1 с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, починаючи з 1961 по 1985 роки були зареєстровані та проживали в с.Красненьке, особовий рахунок №87 голова сім'ї - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, зять - ОСОБА_3, внучки - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявниці є її дочками. Вказувала, що прожила з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу п"ятдесят вісім років. Він за життя визнавав дочок, підтримував з ними родинні відносини, в свій час відомості щодо ОСОБА_3 як батька ОСОБА_1, ОСОБА_2 не були внесені до актового запису, ніхто з дітей за життя батька не придавав значення необхідності документального підтвердження їх родинних відносин.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 проживав з матір"ю заявниць однією сім"єю на протязі довгих років, вели спільне господарство, виховали двох дочок - ОСОБА_1, ОСОБА_2. За життя ОСОБА_3 між ними були дружні родинні відносини.

За даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП№259641, виданого виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 10 травня 2017 року підтверджуються, що ОСОБА_3 помер 06 травня 2017 року.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_3, який помер 06 травня 2017року, дійсно був батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вирішуючи вимоги заявниць щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III-МК №040568 від 12 березня 2001 року, судом встановлено, що за даними довідки Красненьківської сільської ради Кривоозерської районної ради №592 від 14 червня 2017 року при видачі ОСОБА_3 Державного акту на землю була допущена описка, а саме замість прізвища "Петрищев" записано "Петріщев ", хоча за даними його паспорту, серія ЕО 1898839 (а.с.9), виданого Кривоозерським РВ УМВС України 27 листопада 1996 р., посвідки про народження №1735729 (а.с.10), свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджується, що померлий носив прізвище "Петрищев" .

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть ОСОБА_3 не можуть бути виправлені шляхом внесення змін до правовстановлюючого документу, а тому вимоги заявників підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красненьківська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 06 травня 2017 року.

Встановити, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 06 травня 2017 року.

Встановити факт належності "Петрищеву Івану Дмитровичу", що помер 06 травня 2017 р., правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III- МК №040568 від 12 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області від 30 січня 2001 р №3, на ім"я "Петріщева Івана Дмитровича" .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :