Справа № 505/1125/16-ц
Провадження № 2-зз/505/2/17
УХВАЛА

19.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень) та індекс інфляції за період з лютого 2016 року по лютий 2017 року у розмірі 10968,01 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят вісім гривень 01 коп.), а всього 90968,01 грн. (девяносто тисяч девятсот шістдесят вісім гривень 01 коп.); вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладеного ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року. Мотивували свої вимоги тим, що у звязку з вирішенням спору та суті та проведенням з позивачкою розрахунків у повному обсязі, за правилами, що передбачені ст.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову має бути скасовано. Наявний арешт перешкоджає йому вільно розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились тому заява розглядається на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищенаведеного, у звязку з тим, що вказані в ухвалі суду обставини щодо забезпечення позову відпали та існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі №505/1125/16-ц, шляхом скасування арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя