УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1437/17

2/330/473/2017

"21" липня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусаровой В.В.

при секретарі Колєдаєвій Л.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову яка надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агросіненергія Плюс» про заборону вчиняти певні дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросіненергія Плюс» про заборону вчиняти певні дії.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він зазначив, ним що подано позов до ТОВ "Агросінергія Плюс" про заборону вчиняти певні дії стосовно врожаю 2017 року соняшника, який вирощується позивачем на земельних ділянках, що в свою чергу належать гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 та які, тобто ділянки згідно договорів оренди перебувають в оренді ТОВ "Агросінергія Плюс". В своєму позові позивач зазначив, що є всі підстави вважати, що відповідач своїми діями порушить право власності позивача на врожай соняшника на земельних ділянках контуру 141 Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, наміри відповідача щодо реального позбавлення позивача права власності на зазначений врожай соняшника шляхом збирання врожаю ТОВ "Агосінергія плюс" виказували керівники підприємства, при цьому ТОВ "Агросінергія Плюс" зазначений врожай соняшника не вирощувало. Аналогічні дії щодо позбавлення права власності позивача на врожай пшениці, який було вирощено позивачем на інших земельних ділянках, в першій половині липня 2017 року було вчинено керівниками підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а 17 липня 2017 року зазначеними особами було зібрано врожай пшениці у кількості приблизно 100 тон, який належав позивачу .

Таким чином у позивача є всі підстави вважати, що у випадку задоволення позовних вимог на час набуття сили відповідного судового рішення, він буде позбавлений права власності на вирощений ним врожай соняшника шляхом збору такого врожаю відповідачем.

У заяві позивач просить - заборони ТОВ "Агросінергія Плюс" вчиняти дії щодо перешкоджання позивачу збору врожаю 2017 року соняшника, зобов'язати позивача вчинити дії по збору врожаю 2017 року соняшника, передати на відповідальне зберігання позивачу врожай 2017 року соняшника.

У відповідності до ст.151 ч.1 ЦПК суд за наявності осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.151 ч.3 ЦПК забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії

У відповідності до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, судом встановлено, що виносячи ухвалу про забезпечення позову суд фактично вирішує спір по суті до винесення рішення по справі.

Крім того, позивачем в заяві та доданих документів не обґрунтовано, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконная рішення суду доведено підстав негайної необхідності винесення ухвали про забезпечення позову.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, про те це не позбавляє позивача на інших стадіях судового розгляду звернутися з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. В заяві про забезпечення позову яка надійшла від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агросіненергія Плюс» про заборону вчиняти певні дії відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Якимівського районного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: