Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/449/17

Провадження № 2-о/300/20/2017

29.06.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що 30 січня 1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво про одруження серії ЯТ №947668, в якому помилково зазначено прізвище "Гицньо". Разом з цим в усіх інших документах подружжя записано прізвище "Гецньо". Помилка при видачі свідоцтва про одруження могла бути допущена внаслідок неправильного перекладу з російської мови. Батько позивача ОСОБА_1, 09 травня 1975 року помер і після смерті батька відкрилася спадщина, для отримання якої йому необхідно підтвердити факт родинних відносин. Зазначив, що при видачі свідоцтва про одруження батьків помилково записали прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився 01.01.1964 року і у свідоцтві про народження батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Через розбіжність в документах він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його батьком, а також, що свідоцтво про одруження дійсно належить його батькам. Просить вимоги заяви задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в суд не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо заяви не має.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів того, що ОСОБА_1 є батьком заявника.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом, встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії ІУ-УР №1362806 від 20.02.1964 р. в графі батьки записані:Гецньо ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №285071 вбачається, що ОСОБА_1 помер 09.05.1975 року, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №4, а 29.10.2016 року померла мама заявника ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії ЯТ №947668 від 30.01.1959 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися 30 січня 1959 року і після одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.3).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Жденіївської селищної ради за №420 від 06.06.2017 року, про те, що на день смерті ОСОБА_1, який помер 09.05.1975 року в будинку за №33 в смт.Жденієво, по вул. Шевченка були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону за батьками, проте розбіжність у свідоцтві про одруження є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт, який має юридичне значення підтверджений у судовому засіданні належними доказами, якими є свідоцтво про народження заявника, свідоцтва про смерть батьків, свідоцтво про одруження батьків та довідка селищної ради.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 травня 1975 року з 30 січня 1959 року і до смерті був одружений з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були батьком та мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий Вотьканич В. А.