пр. № 2/759/4080/17
ун. № 759/8537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Авіазар» на його - позивача користь грошові кошти надані на розвиток підприємства в розмірі 60000,00 грн.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. позивачем заявлено клопотання про об'єднання однорідних позовних вимог в одне провадження, вказуючи на те, що на даний час в провадженні Святошинського районного суду м.Києва ( суддя Величко Т.О.) знаходиться цивільна справа №759/8536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТОВ «Авіазар» про стягнення грошових коштів отриманих засновником на розвиток підприємства, вказуючи на те, що дані вимоги стосуються одного позивача, є цілком тотожними з вимогами які розглядаються в даному провадженні, а тому їх спільних розгляд є доцільним.

Враховуючи характер спірних правовідносин та правову природу вказаних правовідносин, суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.126 та ч.1 ст.157 ЦПК України, належить об'єднати в одне провадження вказані вимоги, оскільки їх спільний розгляд є доцільним і вірним для вирішення справи.

Так, відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу № 759/8537/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми, з цивільною справою № 759/8536/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазар" про стягнення грошової суми,

Розгляд справи призначити на 21 серпня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ