Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6883/16
Провадження № 22-ц/778/3285/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на її оскарження, і зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано представником лише 13.06.2017 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній при розгляді справи 07 червня 2017 року.

Троте в апеляційній скарзі представник зазначає, що отримали копію судового рішення лише 13 червня 2017 року.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції лише 10 липня 2017 року. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 право подати до апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до відома, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: