Справа № 462/254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 21 червня 2014 року, від подружнього життя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем подружні стосунки не склалися, він не займається вихованням дитини, її утримуванням. Вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач спроможний сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розміру 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, зазначила, що відповідач має матеріальну можливість для задоволення її вимог, оскільки працездатний, має постійну роботу, як учасник АТО отримує допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пославшись на своє матеріальне становище, зазначивши при цьому, що він має дитину від першого шлюбу, яку утримує один, також має низьку захворювань, що потребує витрат на лікування, утримує батька- інваліда 3 групи, згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, просив врахувати пояснення відповідача ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами не заперечувалось, що подружні стосунки припинені, син ОСОБА_5 проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки працездатний, має постійний заробіток. Суд не приймає до уваги як на підставу своїх заперечень його посилання на утримання ним сина від першого шлюбу, оскільки належних доказів тому суду не надано, а характеристики сина зі школи свідчать тільки про те, що він належним чином виконує батьківські обовязки.

Згідно до ч. 2 ст.182 СК Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Ігорівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року до досягнення повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова