У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., вирішуючи питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Уманська міська рада, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт, що з 10 січня 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по Ѕ частини у праві спільної власності на квартиру

АДРЕСА_1 визнати договір купівлі-продажу спірної квартири недійсним, перевести права та обов'язки покупця, скасувати реєстрації права власності на квартиру та визнати право власності.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 серпня 2014 року позов задоволено частково. Встановлено факт, що з 15 січня 1992 року ОСОБА_2 належить Ѕ частини у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2

у м. Умані Черкаської області, укладений 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. у частині продажу продавцем ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4, належної ОСОБА_2 Ѕ частини у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеним 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. стосовно належної ОСОБА_2 Ѕ частини у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виплачено ОСОБА_4 Ѕ частини вартості квартири АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., у розмірі 29 084 грн, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області згідно з квитанцією від 12 листопада 2013 року № 2869.403.2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня

2014 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 серпня 2014 року скасовано, у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 серпня 2014 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Витребувано зазначену частину вказаної квартири у ОСОБА_4 У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 серпня 2014 року скасовано, у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 21 серпня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року.

Суддею Ситнік О.М. заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 4 ст. 20 ЦПК України.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що суддя Ситнік О.М. брала участь у розгляді зазначеної справи 13 травня 2015 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Ситнік О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік