УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на сина в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що син хворіє, зокрема, перебуває на диспансерному обліку в дитячій поліклініці комунальний заклад «Конотопська міська лікарня» з приводу декількох захворювань та розладу психіки і поведінки, потребує постійного її догляду, тому в неї відсутня можливість працювати.

Враховуючи наведені обставини, просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1 тис. грн щомісячно до досягнення дитиною шести років.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн до досягнення дитиною ОСОБА_6 шестирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з 29 вересня 2016 року.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 84 СК України, надавши належну правову оцінку поданим сторонами доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що відповідач має можливість утримувати позивачку, яка здійснює догляд за їхнім сином, який має вади психічного розвитку.

Колегія погоджується з таким висновком.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 2 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта