Справа № 357/7548/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/3036/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 12.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,

суддів : Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

за участю секретаря : Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 1007/П/33/2007/840 від 4 грудня 2007 року в розмірі 80 692,18 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 28 березня 2014 року - 875 526,29 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно із договором іпотеки від 4 грудня 2007 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,3 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 4 грудня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної контори за реєстровим номером № 1-6738, шляхом продажу ПАТ «КБ «Надра» із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, з наданням ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень продавця предмету іпотеки, з передачею на час реалізації предмета іпотеки в управління ПАТ «КБ «Надра». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального й порушення норм процесуального права, та ухвалити рішення про відмову у задоволення позову.

10 липня 2017 року до апеляційного суду від представника відповідача надійшла заява про відкликання вищевказаної апеляційної скарги з підстав відсутності коштів на сплату судового збору.

За правилами ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як розяснив Пленум Верховного ОСОБА_4 України в абзаці 1 п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Оскільки заява про відкликання апеляційної скарги подана до суду після призначення справи до судового розгляду, а представник відповідача в судове засідання не зявилася, то в її задоволенні необхідно відмовити та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 300, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: Ю.М. Кулішенко

ОСОБА_4