Справа № 199/147/17-ц
27 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позову посилався на те, що 11.06.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення кредитного ліміту (овердрафту), шляхом подачі заявианкети за №BL8-649-Ф/14-KRD до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК» у м. Дніпродзержинську (м. Кам?янське) Дніпропетровської області.
За умовами овердрафту позичальнику був наданий кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.06.2014 р. до 11.06.2016 р. зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 27,9% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом).
Відповідач допустив порушення умов договору та станом на 09.12.2016 р. загальна сума заборгованості складає 6 496,89 грн., з яких заборгованість за овердрафтом 4 788,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 708,28 грн. яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2014 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення кредитного ліміту (овердрафту), шляхом подачі заявианкети за №BL8-649-Ф/14-KRD до відділення №177/03 АБ «УКРГАЗБАНК» у м. Дніпродзержинську (м. Кам?янське) Дніпропетровської області.
За умовами овердрафту позичальнику був наданий кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 7 000,00 грн. строком на 24 місяці з 12.06.2014 р. до 11.06.2016 р. зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 27,9% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом).
Згідно з п. 4.4.16 додатку А до договору овердрафту погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
Всупереч умовам додатку А до договору овердрафту обовязків мінімальний платіж позичальником щомісяця не сплачувався, погашення кредиту мали нерегулярний характер, а починаючи з січня 2016 погашення припинилися взагалі. У звязку з цим сума несплачених обовязкових щомісячних платежів після спливу строку їх сплати згідно п. 4.4.17 додатку А до договору овердрафту обліковується як прострочена заборгованість (овердрафт) станом на 09.12.2016 р. складає 4 788,61 грн..
Всупереч вимогам договору проценти за користування кредитними коштами позичальник не сплачував, оплати мали нерегулярний характер, в результаті станом на 09.12.2016 р. утворилась заборгованість по сплаті процентів 1 708,28 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №BL8-649-Ф/14-KRD від 11.06.2014 року, яка станом на 09.12.2016 року становить 6496,89 грн., з яких заборгованість за овердрафтом 4788,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1708,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн..
Керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: