ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2387/17
провадження № 4-с/753/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) та зобов»язання вчинити певні дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргоюна дії (бездіяльність) та зобов»язання вчинити певні дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С., заінтересована особа - ОСОБА_4, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Білан Ю.С. по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року по справі №753/19615/15-ц в частині примусового звільнення нежитлового приміщення - будівлі туалету загальною площею 51 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей ФО-П ОСОБА_4, та зобов'язати державного виконавця здійснити примусове звільнення зазначеного нежитлового приміщення.

Заявник зазначав, що 05.08.2016 року за вказаним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження ВП №51846051; 15.08.2016 року державним виконавцем підготовлена вимога державного виконавця №1714/9 щодо повідомлення про стан виконання виконавчого листа в строк до 26.08.2016 року; 05.09.2016 року підготовлена повторно вимога державного виконавця №1714/9 щодо повідомлення про стан виконання виконавчого листа в строк до 19.09.2016 року; 13.09.2016 року здійснений виїзд та складений акт за місцем знаходження будівлі за адресою АДРЕСА_1, згідно якого встановлено, що боржник не звільнив приміщення будівлі від особистих речей; 19.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу у сумі 170,00 грн. на «Боржника».

Вважаючи, що такі дії державного виконавця свідчать про її бездіяльність, заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило; представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - державний виконавець Білан Ю.С. в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином; Білан Ю.С. надано суду письмові заперечення проти скарги, згідно яких державний виконавець просить суд відмовити у задоволенні скарги; заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши вимоги скарги та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до

висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) у виконавчому провадженні рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено: постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. було відкрито виконавче провадження №51846051 з виконання виконавчого листа № 753/19615/15, виданого 22.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, згідно з яким зобов'язано ФО-П ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення - будівлю туалету загальною площею 51,0 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей; встановлено строк для самостійного виконання рішення суду боржником - до 11.08.2016 року (а.с.8); копія даної постанови була надіслана на адресу боржника 05.08.2016 року (а.с.9).

Постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. від 19.09.2016 року на підставі ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання рішення суду на боржника ОСОБА_4 накладено штраф у розмірі 170,00 грн.

Як вбачається з пояснень державного виконавця Білан Ю.С. від 06.03.2017 року, згідно акту державного виконавця від 08.12.2016 року, боржник ФО-П ОСОБА_4 звільнив нежитлове приміщення - будівлю туалету загальною площею 51,0 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей; постановою головного державного виконавця Білан Ю.С. від 12.12.2016 року на підставі п.9 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено у зв»язку з фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги скарги ОСОБА_2 мають бути залишені без задоволення.

Керуючись ст.383-387, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.10, 18, 40, 63, 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) та зобов»язання вчинити певні дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Білан Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ОСОБА_4 Визнати - щодо виконання рішення суду згідно виконавчого листа №753/19615/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.06.2016 року про зобов»язання звільнити нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 від особистих речей - у виконавчому провадженні ВП №51846051 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.