Справа №442/4941/17
Провадження №2/442/1895/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення часки у спільному сумісному майні, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в підтвердження позовних вимог посилається на те, що 26.12.2016 року померла її мама ОСОБА_4. Житловий будинок №2/2 на вул.Кониського в м.Дрогобичі належить їй, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, частки співвласників не визначені. Крім того, вищезгаданим особам також належить земельна ділянка площею 0,0609 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, частки якої між співвласниками також не визначені.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері. Однак, оформити спадщину не представилося можливим через не визначення часток в нерухомому майні. Відтак, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяв про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення позову поклався на думку суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, саме на сторони відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України зобов`язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Крім того, ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 29 грудня 1976 року із наступними змінами «Про судове рішення» передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтовано лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин (ст.214 ЦПК України).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №447814 від 28.12.2016 року, 26 грудня 2016 року померла ОСОБА_4, яка була матір»ю позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить:

-частина земельної ділянки кадастровий номер :01:020:0040, площею 0,0609 га по вул.Кониського, 2/2, яка належала покійній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №566140 від 03.08.2005 року. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд;

-частина житлового будинку №2/2 по вул.Кониського в м.Дрогобич Львівської області, загальною площею 217,3 кв.м, житловою 113,9 кв.м , яка належала покійній на підставі свідоцтва пр. право власності на нерухоме майно від 29.02.2012 року, виданого виконкомом ОСОБА_3 міської ради.

При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю та житловий будинок, так як не визначено розмір часток співвласників нерухомого майна.

Згідно ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 86 Земельного Кодексу України передбачає, що земельна ділянка може знаходитися у спільній сумісній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності або без визначення часток учасників спільної власності.

Відповідно до ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 59, 60, 61 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла 26 грудня 2016 року, ? частку у спільному сумісному майні, а саме: у житловому будинку №2/2 по вул.О.Кониського в м.Дрогобич Львівської області та у земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.О.Кониського, 2/2 в м.Дрогобич Львівської області, площею 0,0609 га, кадастровий номер :01:020:0040.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.