Провадження №2/760/4185/17
Справа №760/8407/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

21 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до та просила зобов'язати відповідача повернути грошову суму, отриману від позивача за попереднім договором у розмірі 27 000 грн., зобов'язати відповідача сплатити штраф у розмірі 100 % від невиконаного зобов'язання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст. 119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто, в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Так, позивачка, звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що на виконання п. 8 Попереднього договору купівлі-продажу квартири, позивачка передала, а відповідач отримав в якості забезпечувального платежу в рахунок подальшого продажу квартири (аванс) у розмірі 27 000 грн., що еквівалентно 1000 дол. США за офіційним курсом комерційних банків України на день укладення Попереднього договору від 22.03.2017. Також позивачка вказала, що п. 10 Попереднього договору передбачено, що невиконання зобов'язань за договором тягне за собою повернення грошової суми, отриманої за договором, а також сплату штрафу, який становить 100 % від невиконаного зобов'язання. Таким чином, позивачка просить зобов'язати відповідача повернути грошову суму, отриману від позивача за попереднім договором у розмірі 27 000 грн., зобов'язати відповідача сплатити штраф у розмірі 100 % від невиконаного зобов'язання.

Однак, позивачці слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог та викласти прохальну частину позову чітко і зрозуміло для всіх учасників.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: