У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ«УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2016 року рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 рокув частині відмови в задоволенні позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення позову ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов банку про звернення стягнення на предмет іпотекизадоволено та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

О.В. Кадєтова

С.О.Карпенко