Справа №: 486/737/17 Провадження № 2/486/512/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д.

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про визнання ДТП страховим випадком , порушення прав споживача фінансових послуг і зобов'язання сплатити грошову компенсацію за шкоду третій особі ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ Страхова компанія «Євроінс Україна» про визнання ДТП страховим випадком, порушення права споживача фінансових послуг і зобовязання сплатити грошову компенсацію за шкоду третій особі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, про форму і зміст позовної заяви та сплату судового збору.

Суд звертає увагу на те, що 22.06.2017 року позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та ухвалою суду від 23.06.2017 року його позовна заява, була залишена без руху, а в подальшому, у звязку з тим, що не були усунені недоліки, повернута позивачеві.

Не звернувши уваги на зазначені суддею в ухвалі недоліки позовної заяви, позивач звернувся до суду з ідентичним позовом, змінивши лише дату його подання.

За такого суд повторно зазначає, що частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено що, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

А посилання позивача, яка на підставу звільнення від сплати судового збору - Закон України «Про захист прав споживачів», суд вважає недоцільним виходячи з наступного.

Відповідно до п.22) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

На спірні ж правовідносини не поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів" та регулюються вони нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір», чітко визначає перелік осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору. Позивач же не відноситься до жодної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги, а саме: немайнової - про визнання страховим випадком дорожньо-транспортної пригоди, та майнової - про стягнення коштів.

Розмір ставок судового збору, встановлений ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру, судовий збір складає 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується.

Проте позивач у своїй позовній заяві не визначився з ціною позову, зазначивши лише про зобовязання відповідача сплатити позивачу грошову компенсацію в сумі, що підтверджується доданими до позову фінансовими документами.

Таке формулювання не може бути прийняте судом, оскільки не відповідає вимогам п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до вимог п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід зауважити, що відповідно до положень діючого законодавства, зокрема ст.ст. 23, 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується особою, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.3) ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

На підтвердження предмету позову позивач долучив до позовної заяви витяг з ЄРДР про внесення 11.04.2015 року відомостей про вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди 10.04.2015 року.

Проте належних та допустимих доказів самої події ДТП, того, що участник ДТП ОСОБА_2, у встановленому законом порядку визнаний винним у скоєнні ДТП, якою була завдана шкода ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному ДТП, суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 знову підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про визнання ДТП страховим випадком, порушення права споживача фінансових послуг і зобовязання сплатити грошову компенсацію за шкоду третій особі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4