МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/1621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У листопаді 2016року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016р. відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (а.с.49).

01 грудня 2016року представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 01 грудня 2016р. судом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом(а.с. 114).

В ході розгляду справи, 19 червня 2017 року позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до канцелярії суду заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом (а.с.230).

Також, 19 червня 2017 року позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до канцелярії суду заяву про відмову від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.231).

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.232,233,234).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом та заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205,206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Прийняти відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда