Провадження №8/200/7/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськаускладі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про скасування акту, скасування протоколу, скасування розрахунку розміру відшкодування збитків та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що при винесенні рішення не було відомо про результати перевірки за зверненням заявника, де Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії встановлено не фіксування енергопостачальником в своєму акті фактів розривів в електромережі, пошкодження ізоляції, не закріплення лічильника, відсутність пошкодження на кришці електролічильника та держповірки. Дане спростовує факт самовільного підключення споживачем помешкання до електромережі після відключення. Заявник вважає дану обставину нововиявленою та просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року та прийняти нове рішення про задоволення уточнених позовних вимог.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної заяви, цивільної справи, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення.

З наданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що позивач не згоден з винесеним заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 04.03.2014 року, яким в його позовних вимогах відмовлено.

Разом з тим заявник посилається на те, що є результат перевірки Держенергонагляду, яким встановлено певні порушення з боку енергопостачальника, що не було відомо на час розгляду даної справи.

Предметом спору є скасування акту, протоколу, розрахунку розміру відшкодування збитків, які не встановлюють для споживача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії та що не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав. Результати перевірки Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії правомірності акту не є нововиявленою обставиною і не містять істотні для справи відомості, як захист порушеного права позивача щодо предмету спору, тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Разом з тим, слід розяснити позивачеві, що вона має право використати цю інформацію як спосіб захисту в обґрунтування заперечень щодо стягнення з неї енергопостачальником суми заборгованості, нарахованої за цим Актом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 361, 362 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про скасування акту, скасування протоколу, скасування розрахунку розміру відшкодування збитків та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва