Справа № 346/2096/17
Провадження № 22-ц/779/1166/2017
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач Бойчук
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішеннями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2011 року, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття відкликано.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Апелянтка не погодившись з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення є частково незаконним і таким, що підлягає до зміни в частині визначення аліментів. Судом не було зясовано всіх обставин справи, не надано належну оцінку доказам.

Суд при визначенні розміру аліментів безпідставно врахував ту обставину, що у відповідача є на утриманні дружина, яка не працює в звязку з доглядом за дитиною, однак синові відповідача ОСОБА_5 14.04.2017 року вже виповнилось 3 роки.

Апелянт вважає, що суд безпідставно врахував, що на утриманні відповідача є непрацездатна матір, оскільки вона отримує пільгову пенсію за віком, тому відповідно до положень пенсійного законодавства, нормативних актів про соціальне страхування, рішення Конституційного Суду України від 11 лютого 2014 року №1-рп/2014, які визначають поняття «непрацездатний», вона не відноситься до непрацездатних осіб.

Також судом першої інстанції не в повній мірі враховано, що їхній з відповідачем син старшого віку, і що йому необхідно відповідно харчуватись, одягатись, а також необхідно все для навчання в школі, все це потребує значних коштів.

При визначенні розміру аліментів суд не врахував, що згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і права та обовязки батьків в цьому є рівні.

Просить змінити рішення в частині визначення розміру аліментів і стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 1000 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 року, з відповідача стягуються аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 03 березня 2011 року до досягнення ним повноліття (а.с.4).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач є працездатним, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружину, яка не працює в звязку з доглядом за дитиною, непрацездатну матір, його матеріальний стан також погіршився в результаті інфляції, однак дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі,

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у позивачки погіршився матеріальний стану в порівнянні з 2011 р., тому необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішеннями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2011 року.

Однак, збільшуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів до 650 грн., суд першої інстанції не врахував, що така сума стягнення буде недостатньою для належного забезпечення розвитку дитини.

Зокрема, в засіданні апеляційного суду представник відповідача зазначила, що на час розгляду апеляційної скарги змінилося законодавство щодо нижньої межі аліментів на дитину відповідного віку, тому погодилася на збільшення такої суми до 880 грн. щомісячно.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині збільшення розміру аліментів слід змінити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення суду першої інстанції є правильним та обґрунтованим, тому його слід залишити в силі, а апеляційну скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів, збільшивши розмір аліментів до 900 гривень щомісячно.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7