Справа № 159/3851/16-ц
Провадження № 2/159/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

В судове засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди та розгляд справи за їхньої відсутності.

Із заяви про визнання мирової угоди вбачається, що сторони по справі, дійшли згоди щодо предмету позову та з метою врегулювання спору у справі уклали мирову угоду про наступне: 1) ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості частки у спільній частковій власності на рухоме майно - автомобіль «СЕККУ ТІОО», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 сплачує, а ОСОБА_1 приймає суму 10400,00 грн. у наступний спосіб: 7000,00 грн. в момент підписання мирової угоди, решту суми 3400,00 грн. разовим платежем протягом місяця від дня визнання мирової угоди. Про прийняття коштів надається відповідна розписка; 2) з моменту передачі - прийняття повної суми компенсації припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину у спільній частковій власності на автомобіль «СЕRRY TIGGO», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 3) ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_1 та протягом 10 ( десяти) днів скасовує реєстрацію у цій квартирі.

Сторони просили визнати укладену між нами мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі, судові витрати просять залишити за сторонами .

Суд розглянувши заяву про визнання мирової угоди приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь чиїх прав, свобод та законних інтересів, а тому мирову угоду сторін слід визнати.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 17 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, згідно якої сторони по справі дійшли згоди щодо предмету позову та з метою врегулювання спору у справі уклали мирову угоду про наступне: 1) ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості частки у спільній частковій власності на рухоме майно - автомобіль «СЕККУ ТІОО», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 сплачує, а ОСОБА_1 приймає суму 10400,00 грн. у наступний спосіб: 7000,00 грн. в момент підписання мирової угоди, решту суми 3400,00 грн. разовим платежем протягом місяця від дня визнання мирової угоди. Про прийняття коштів надається відповідна розписка, 2) з моменту передачі - прийняття повної суми компенсації припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину у спільній частковій власності на автомобіль «СЕRRY TIGGO», 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, 3) ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки у праві спільної сумісної власності на приватизовану квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_1 та протягом 10 ( десяти) днів скасовує реєстрацію у цій квартирі.

Провадження по справі закрити.

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний протягом п"яти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3