Справа № 214/3844/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зупинення стягнення, -

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

До матеріалів скарги надав заяву про зупинення стягнення, в якій просить суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 25.04.2016р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2016р. по справі №214/1306/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» боргу у сумі 83963,61 дол. США до розгляду скарги по суті.

Суд, оглянувши матеріали скарги та доданих до неї документів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до п.15,16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р., «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про зупинення стягнення, не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованою, ґрунтується на припущеннях та є передчасною.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається судом в короткі строки, а саме у десятиденний строк. За таких підстав, суд вважає, що заява про зупинення стягнення є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення стягнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гринь Н.Г.