Справа № 2-1930/11
Провадження № 6/0203/79/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

встановив:

22 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ПАТ «Полтава-Банк» через свого представника ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2012 році судом було ухвалено рішення про стягнення з особи на користь заявника заборгованості. Того ж року виконавчий лист був предявлений до примусового виконання. В 2016 році від виконавчої служби надійшла інформація, що вказаний виконавчий лист в 2013 році був повернутий стягувачу без виконання, проте, як вказує заявник оригінал виконавчого листа він не отримував. Ухвалою суду від 28 березня 2017 року дії виконавчої служби були визнанні неправомірними. За цих обставин заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2012 року було задоволено позов ПАТ «Полтава-Банк» до ОСОБА_3, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість по договору № 09551 від 06 травня 2008 року у розмірі 15 033,78 грн., судових витрат в розмірі 150 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 13 листопада 2012 року Кіровським районним судом був виданий виконавчий лист по вказаному вище рішенні, який 19 листопада 2012 року був предявлений до примусового виконання до виконавчої служби.

21 листопада 2012 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 35298033 з приводу примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

На адресу стягувача з Кіровського ВДВС надійшов лист № 1403 від 11 липня 2016 року з інформацією про те, що 20 березня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а виконавче провадження № 35298033 до архіву відділу державним виконавцем не передавалось.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/605/17 скаргу ПАТ «Полтава-Банк» на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Центрального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з невиконання судового рішення по цивільній справі № 0418/565/2012, за виконавчим провадженням № 35298033, а також втрати виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 0418/565/2012 від 13 листопада 2012 року, із зобовязанням Центрального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська інформації щодо виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська у цивільній справі № 0418/565/2012 від 13 листопада 2012 року та дій, щодо його втрати.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа наразі втрачений, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа стягувачу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На даний час строк для предявлення виконавчого документу з приводу виконання вказаного вище рішення скінчився.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вирішуючи питання щодо поважності пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд враховує те, що строк предявлення виконавчого документу пропущено не з вини стягувача, докази того, що рішення суду було виконане у суду відсутні, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 370, 371 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Полтава-Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2/0418/565/2012 виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Полтава-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 2/0418/565/2012 виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Полтава-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко