Справа № 522/6001/17
Н.п. 2-о/522/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

присяжних: Саханєко С.Є., Акішенко Т.М.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення та просить дозволити усиновити ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділення РАЦС у Приморському районі внести зміни до актового запису свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.11.2007 року № 30 про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 ; змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 »; змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

При цьому посилається на те, що 13 травня 2014 року він одружився з ОСОБА_2 , яка має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дружиною та її донькою вони проживають разом. Батько дитини ОСОБА_8 , згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2013 року справа № 369/4935/13-ц позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 .

До ОСОБА_9 він відноситься як до рідної доньки, та вона його сприймає за рідного батька і називає татом. Він займається вихованням дитини, матеріально її забезпечує, свій вільний час проводить з дружиною та донькою. На даний момент він має постійний дохід, проходить військову службу в Збройних силах України, військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого інженера електромеханічної служби озброєння. Згідно медичного висновку має добрий стан здоров`я, інфекційними захворюваннями не хворіє, антитіл до ВІЛ не виявлено, флюрографія патологічних змін не виявила, наркотичних речовин не вживає, спиртними напоями не зловживає, на обліку або лікуванні у психоневрологічному диспансері не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був.

ОСОБА_2 , надала нотаріально-засвідчену згоду на всиновлення ним її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про те, що просить розглянути заяву за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 13.05.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 775.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є батько: ОСОБА_8 та мати: ОСОБА_11 .

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2017 р., що складений представниками служби у справах дітей Одеської міської ради на підставі заяви ОСОБА_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 та було встановлено, що для проживання, виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови.

Згідно довідки № 36 від 18.01.2017 р. ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та його зарплата за останні шість місяців (серпень 2016 січень 2017 р.) становить 72313,53 гривень.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я № 413 ОСОБА_1 практично здоров, протипоказань для усиновлення дитини не має.

Згідно довідки КУ „Міський шкірно-венерологічний диспансер ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КУ „Одеський обласний медичний центр психічного здоровя № 351 від 01.02.2017 р. ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку.

Згідно довідки Обласного протитуберкульозного диспансеру № 39 від 23.01.2017 р. ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Відповідно довідки Одеського міського психіатричного диспансеру від 24.01.2017 року ОСОБА_1 не має проявів психічних розладів.

Згідно довідки ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_1 на території України станом на 23.01.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.06.2013 року справа № 369/4935/13-ц, що набрало законної сили 03.07.2013 р., було задоволено позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та було позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви від 26.01.2017 р. ОСОБА_11 дала згоду на удочеріння її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протипоказань до усиновлення не має.

Відповідно висновку Приморської районної адміністрації № 08-09/86ДСК від 15.03.2017 р. вважають усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із записом в якості батька ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень - доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Отже на протязі спільного проживання заявник виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої. Перешкод встановлених статтею 212 СК України для усиновлення він не має.

Також із аналізу вище наведених доказів вбачається, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку заявника є можливим та слугуватиме інтересам дитини, відповідно до ст.207 СК України.

Таким чином, суд вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником буде відповідати найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Крім того в інтересах дитини також внести зміни в актовий запис про народження дитини, вказавши заявника батьком дитини, змінивши прізвище та по батькові усиновлюваної дитини.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 223, 224 229, 231, 233 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ст. ст. 213-215, 234, 254, 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Дозволити усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Відділ РАЦС у Приморському районі внести зміни до актового запису свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.11.2007 року № 30 про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 .

Змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Присяжні:

04 липня 2017 року