печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кононова Миколи Анатолійовича про забезпечення доказів,- В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кононов М.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів та відповідно до ст.133 ЦПК України просить забезпечити докази шляхом зобов'язання ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» надати наступні документи: договір Генерального підряду на будівництво будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1; договори підрядів укладених між ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» та підрядних організацій, які здійснювали будівництво будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1, що є складовою частиною об'єкта будівництва «Багатоповерхові житлові будинки з об'єктами торговельно - офісно розважального та соціально - побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м.Києва та зокрема квартири АДРЕСА_1); акти виконаних робіт, стосовно будівництва будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, завірених мокрою печаткою забудовника згідно з оригіналів; технічний паспорт, проектна та інша технічна документація щодо будівництва будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1, що є складовою частиною об'єкта будівництва «Багатоповерхові житлові будинки з об'єктами торговельно - офісно розважального та соціально - побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м.Києва та зокрема квартири АДРЕСА_1); звіт про проведення технічного обстеження; декларацію про готовність до експлуатації об'єкта; технічні паспорти та сертифікати на ліфти; договори укладені з «ОТІС Україна», щодо постачання, монтажу та налаштування ліфтів будинку; експертні звіти Інституту ДП «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», щодо розгляду проектної документації по проекту будівництва багатоповерхових житлових будинків між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м.Києва, з усіма додатками до звітів; графік фінансування, погодженого управителем та забудовником та звіту управителю від забудовника за формою, встановленою згідно із законодавством, по будинку АДРЕСА_1; рішення забудовника передати будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на баланс житлово - експлуатаційній організації ТОВ «ПРОМІНЬ - С»; акт прийому - передачі (опису) ТОВ «ПРОМІНЬ-С» від ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» будинку по АДРЕСА_1, з усіма додатками до акту. Згідно ст.133 ЦПК України 1.Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.3. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.4. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів. Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Вказані обставини у заяві адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів, не вказані. Крім того, на запити адвоката ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» надавались відповіді. При таких обставинах в задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст. 134 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кононова Миколи Анатолійовича про забезпечення доказів - залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.