Справа № 202/1590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 надав заяву про роз'єднання позову та виділення в окреме провадження позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки дані вимоги потребують додаткового доказування та збору додаткових доказів.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2017 року справа передана за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Амур-Нижньодніпровський район).

Прохальна частина позову містить самостійні позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, при чому вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дитини потребують додаткового збору доказів, витребування документів, залучення до участі у справі Органу опіки та піклування, а також розгляду питання щодо визначення місця проживання дитини на засіданні комісії управління-служби у справах дітей.

На думку суду, вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені з різних правових підстав, тому їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає роз'єднати позовні вимоги, виділивши вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - в окремі провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Виділити в окремі провадження позовні вимоги:

-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини;

-

-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя: