Справа № 627/532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В. Вовк

з участю секретаря - Я.В.Солонецької,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Богодухівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки та вкладки до трудової книжки.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що згідно паспорта громадянина України він записаний як ОСОБА_1 , а в трудовій книжці та вкладці до трудової книжки прізвище його вказано як « ОСОБА_1 « та « ОСОБА_2» . Встановлення факту , що має юридичне значення ,йому необхідно для призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, однак надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив суд слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в трудовій книжці допущена описка та прізвище заявника записано як « ОСОБА_1» .

Крім того , вкладка до трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.2009 року видана на ім»я « ОСОБА_2» .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявнику необхідно для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2, на чиє ім'я видані трудова книжка та вкладка до трудової книжки - одна і та ж особа. Таким чином, вказані заявником документи належать йому , і згідно з ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановити даний факт, так як законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст. 60,212-215,234,235,259 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити юридичний факт, а саме що трудова книжка від 02.06.1975 року видана на ім»я ОСОБА_1 та вкладка до трудової книжки НОМЕР_1 від 03.08.2009 року видана на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вовк Л. В.