Ухвала

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до СВК «Росішки» про зобовʼязання виділити майно в натурі єдиним майновим комплексом.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від

09 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 червня

2014 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СВК «Росішки» про зобовʼязання виділити майно в натурі єдиним майновим комплексом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року з підстав передбачених п. 5

ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про повернення судового збору на підставі положень. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 січня 2017 року, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 січня 2017 року на яку посилається заявник, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За змістом ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», чинної на момент постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2014 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а не у відмові відкритті касаційного провадження у звʼязку з необґрунтованістю скарги згідно п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, у звʼязку з її необґрунтованістю, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів на оплату судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко