У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей, до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління державної охорони України, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання права на користування службовим житловим приміщенням, за касаційною скаргою Управління державної охорони України на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 лютого

2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей, звернулися до суду з позовом до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління державної охорони України, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України ГУ МВС України в м. Києві, про визнання права на користування службовим житловим приміщенням.

Посилалися на те, що з 2002 року вони перебувають у шлюбі та мають двох дітей, доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_5 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0234872 є інвалідом третьої групи із загальним захворюванням з діагнозом цукровий діабет, І тип, важка форма, що підтверджується медичними виписками. Відповідно до рішення керівництва Управління державної охорони від 4 липня 2014 року № 120, враховуючи той факт, що позивач є учасником АТО, сім'ї позивачів на родину з чотирьох осіб було надано службову однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з розпорядженням Печерської районної адміністрації м. Києва № 382 від 29 липня 2014 року ордер оформлено на чотири особи, а саме: на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двох доньок: ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

5 серпня 2014 року позивач звернувся з рапортом на ім'я в.о. начальника Управління державної охорони України ОСОБА_7, в якому просив видати йому зазначений ордер. 22 серпня 2014 року отримав лист-відповідь

№ 2/16-108, в якому його повідомили, що у зв'язку зі звільненням з військової служби у запас та вилученням позивача зі списків особового складу Управління державної охорони України усіма членами житлово-побутової комісії на засіданні 7 серпня 2014 року прийняте одноголосне рішення клопотатися перед керівництвом Управління державної охорони України про скасування розпорядження начальника Управління державної охорони України від 4 серпня 2014 року № 120 «Про розподіл службового житла» із наданням позивачу службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідно до вищезазначеного клопотання житлово-побутової комісії Управління державної охорони України розпорядженням в.о. начальника Управління державної охорони України № 155 від 14 серпня 2014 року рішення про розподіл службового приміщення скасовано. Ордер позивачу ОСОБА_4 не був вручений та незаконно утримувався довіреною особою Управління державної охорони України. Позивач ОСОБА_4 разом зі своєю родиною фактично вселився та проживає у спірній квартирі, яка була видана йому законно, однак на неодноразові письмові його звернення до керівництва Управління державної охорони України з вимогами припинити порушення його житлових прав та видати йому на руки ордер, а також до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням видати йому особисто ордер дії були залишені без уваги та задоволення, тобто йому було відмовлено.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня

2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року скасовано, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, право користування службовим житловим приміщенням (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі Управління державної охорони України, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей, до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління державної охорони України, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання права на користування службовим житловим приміщеннямпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

С.П. Штелик