Справа №613/284/17 Провадження № 2/613/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Поліна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Поліна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, згідно змісту якого він просить витребувати з Богодухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області відомості про отримання пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року по день її смерті, 07 березня 2014 року; З Державної міграційної служби Харківської області Богодухівський РС, бланк Форми-1 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 березня 2014 року, проживала і була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що в отриманні вказаних доказів у нього є складнощі, та вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Просив суд розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки у позивача в їх отриманні виникли складнощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст., 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м. Богодухів, пл. Поштова, 7 Харківської області) відомості про отримання пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1985 року по день її смерті, - 07 березня 2014 року.

Витребувати у Богодухівського РС Державної міграційної служби Харківської області (м. Богодухів, вул. Шевченка, 17 Харківської області), бланк Форми-1 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала і була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 07 серпня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя