Справа № 628/296/16-ц
Провадження № 2/628/461/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредиту,-

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредиту.
01.06.2017 року до суду надійшов висновок про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 378 від 23.05.2017р., у якому вказано, що ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим виникає необхідність у її призначенні по даній справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом, адвокат ОСОБА_5 не зявилась, надавши суду клопотання про проведення засідання у свою відсутність, призначення стосовно ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надавши раніше суду клопотання про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану відповідача та зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,-

Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по даному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул.Ак. Павлова,46).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з психічним захворюванням в такому стані, при якому не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними 19 березня 2012 року, під час укладення договору кредиту з відповідачем у справі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів направити ОСОБА_3, медичну документацію стосовно ОСОБА_3, матеріали цивільної справи.
Встановити строк проведення експертизи 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий О.О. Волчек