У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/265/17

Провадження № 2-п/634/2/17

"11" липня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.06.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені в повному обсязі.

03.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 06.06.2017 року вона хворіла, що підтверджується довідкою КЗОЗ «БРЦПМСД» від 06.06.2017 року з діагнозом гострий фарингіт, а тому з поважних причин була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні, а також своєчасно повідомити про причину неявки до суду. В заяві просить скасувати заочне рішення по вказаній справі. Зазначає, що 23.10.2016 року позивач ОСОБА_2 забрав дитину до себе, пообіцявши повернути дитину, однак свою обіцянку не виконав, фактично викрав дитину. Тому відповідач вважає, що позовна заява подана позивачем з метою не повертати дитину матері. Крім того, відповідач зазначає, що нею було подано позовну заяву до Балаклійського районного суду Харківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить відкласти розгляд заяви у звязку з хворобою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання про що свідчать їх заяви подані до суду, тому суд вважає за можливе розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 направлялись за адресою реєстрації місця проживання судові повістки. Згідно зворотних поштових повідомлень відповідач отримала судову повістку 20.05.2017 року про виклик в судове засідання на 06.06.2017 року (а.с. 31). Крім того, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі, а саме в газеті «Слобідський край» №40 від 20 травня 2017 року (а.с. 28).

Однак, в судове засідання відповідач не зявилась про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, зясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Заявник посилається на те, що 23.10.2016 року позивач забрав дитину, пообіцявши повернути, однак свою обіцянку не виконав, фактично викрав дитину. Тому відповідач вважає, що позовна заява про стягнення аліментів подана позивачем з метою не повертати дитину матері. Крім того, відповідач зазначає, що нею було подано позовну заяву до Балаклійського районного суду Харківської області про визначення проживання дитини та стягнення аліментів.

Однак, такі твердження є необґрунтованими, оскільки заочне рішення було ухвалено з урахуванням довідки Сахновщинської селищної ради від 22.03.2017 року № 1095, згідно з якою у позивача знаходиться на утриманні малолітній син, вказані обставини не заперечує і відповідач, оскільки зазначає в заяві, що дитина перебуває у позивача з 23.10.2016 року.

Як зазначила заявник, вона надасть додатково ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області про відкриття провадження за позовною заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, але до теперішнього часу копія ухвали до суду надано не було.

Будь-яких інших доказів на спростування позовних вимог позивача не надано.

Враховуючи, вказані обставини справи, підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд розяснює ОСОБА_1, що в разі зміни її матеріального стану та інших обставин, що мають суттєве значення для справи, вона не позбавлена права звернутись до суду в порядку, встановленому ЦПК України, з позовом до позивача про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Сахновщинський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: