Справа № 594/1524/13-ц
Провадження №2-во/594/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Борщівського районного суду від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борщівського районного суду від 05 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

17.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні.

Сторони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їхній відсутності.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 05 грудня 2013 року в його тексті було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано «позивача відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.» замість «представників відповідачів ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.»; в описовій та мотивувальній частині рішення: в першому абзаці помилково вказано «на 29 частини» замість «на 2/9 частини», в одинадцятому абзаці помилково вказано «вартість 29 часток» замість «вартість 2/9 часток». Крім того, в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці помилково записано «на 19 частку» замість вірного «на 1/9 частку».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні рішення суду, а саме: у вступній частині рішення з «позивача відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.» на «представників відповідачів ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.»; в описовій та мотивувальній частині рішення: в першому абзаці з «на 29 частини» на «на 2/9 частини», в одинадцятому абзаці з «вартість 29 часток» на «вартість 2/9 часток». Крім того, в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці з «на 19 частку» на «на 1/9 частку».

Керуючись ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, а саме:

- у вступній частині рішення з «позивача відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.» змінити на «представників відповідачів ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5І.»;

- в описовій та мотивувальній частині рішення в першому абзацу з «на 29 частини» змінити на «на 2/9 частини», в одинадцятому абзаці з «вартість 29 часток» змінити на «вартість 2/9 часток»;

- в резолютивній частині рішення в другому та третьому абзаці з «на 19 частку» змінити на «на 1/9 частку».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.