Справа № 265/2599/17
Провадження № 2/265/915/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», в остаточній редакції якого просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати, компенсацію за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач до попереднього судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреності) у попередньому судовому засіданні остаточні позовні вимоги підтримала, на доведення обставин позову просила витребувати у відповідача відомості щодо системи оплати праці ОСОБА_2 (поденна або погодинна); розрахунок середньоденної та середньогодинної заробітної плати позивача на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08.12.1995 року; табель обліку робочого часу з вересня 2015 року по квітень 2017 року; розрахунок індексації заробітної плати; розрахунок компенсації; розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені; розрахунок середньоденної заробітної плати; завірену належним чином копію колективного договору, діючого в період з лютого 2015 року по квітень 2017 року та оригінал для огляду в судовому засіданні; розрахунок вихідної допомоги. Зазначала, що вказані відомості необхідні для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ПАТ БМФ «Азовстальбуд» до суду не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши представника позивача, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати відшукувані позивачем відомості.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 12-45 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Будьвельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»:

1.відомості щодо системи оплати праці (поденна або погодинна) ОСОБА_3;

2.розрахунок середньоденної та середньогодинної заробітної плати ОСОБА_3 на підставі Порядку, який затверджено Постановою КМУ № 100 від 08.12.1995 року;

3.табель обліку робочого часу з вересня 2015 року по квітень 2017 року;

4.розрахунок індексації заробітної плати;

5.розрахунок компенсації;

6.розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені;

7.розрахунок середньоденної заробітної плати;

8.завірену належним чином копію колективного договору, діючого в період з лютого 2015 року по квітень 2017 року та оригінал для огляду в судовому засіданні;

9.розрахунок вихідної допомоги.

Відшукувані документи надати у найкоротший строк.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ____________