У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

03.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як до заяви взагалі не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги:

-визнати недійсним договір іпотеки від 19.08.2016 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1148.

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 підвальні приміщення загальною площею 300,3 кв. м., які розташовані за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 13 та складаються з поз. I, VIII, IX, Х, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX-I-XX-V, VІІІ-І, XXXIV.

Тобто позивачем у одному позові обєднано позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно абз. 3 п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а щодо позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги у вказаній позовній заяві, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовну заяву немайнового характеру та за майнову вимогу 1% від вартості майна підвальних приміщень загальною площею 300,3 кв. м., які розташовані за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 13 та складаються з поз. I, VIII, IX, Х, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX-I-XX-V, VІІІ-І, XXXIV, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте оскільки суду взагалі не надано жодних право встановлювальних документів на ці приміщення та/або документів що підтверджують його вартість, суд позбавлений можливості встановити його точну ціну, відтак у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України підлягає сплаті за цю вимогу судовий збір у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 4 800,00 грн., а загалом позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому порядку у розмірі 5 440,00 грн.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазнане доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, суду не надано доказів на підтвердження права власності позивача на квартиру № 3 яка розташована в будинку № 13 на площі Петефі в місті Ужгород та право власності на відповідні підвальні приміщення зазначені в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова