справа № 179/1233/16-ц
провадження № 2/179/912/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_2, яка була рідною сестрою по матері мого батька - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Росія» с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 30 травня 1997 року).

30 січня 1994 року вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказала батька позивача ОСОБА_3 як єдиного спадкоємця всього її майна. Але даний заповіт втратив свою чинність, оскільки ОСОБА_3 помер до смерті своєї сестри - 01 жовтня 1997 року. Позивач є її єдиною спадкоємицею п'ятої черги.

У встановлений законом строк позивач не подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті тітки тривалий час хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою позивача (а. с. 7-11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Бузівської сільської ради серія НОМЕР_3 актовий запис № 43 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач була позбавлена можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що тривалий час хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі.Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 156, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук