overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 550/484/17
Провадження № 2-во/550/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.06.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 червня 2017 р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, була допущена описка, а саме у вступній та резолютивні частині ухвали від 20.06.2017 р. було зазначено невірно імя позивача «Лідія» замість вірного «Лілія».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання позивач не зявилася з невідомих для суду причин, була належним чином повідомлена про час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи з яких вбачається, що в ухвалі від 20.06.2017 р. була допущена описка, а саме у вступній та резолютивні частині було зазначено невірно імя позивача «Лідія» замість вірного «Лілія», суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали вірне імя «Лілії», замість помилково зазначеного «Лідії».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк
Провадження 2-во/127/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Антонюка В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в резолютивній частині рішенні просив виправити описку, допущено при написанні його по батькові «Євитихійович» на вірно - «Євтихійович».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду без його участі, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа Вінницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом зясовано наступне.

12.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в резолютивній частині якого допущено описку при написанні по батькові заявника - «Євитихійович» замість - «Євтихійович».

Як вбачається з копії паспорта серії АВ184334 (а.с.3) прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та положення ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в рішенні суду від 12.06.2017 року, а саме в резолютивній частині рішення виправити невірно зазначене по батькові заявника - «Євитихійович», на вірно - «Євтихійович».

Керуючись ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2017 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в резолютивній частині рішення виправити невірно зазначене по батькові заявника - «Євитихійович», на вірно - «Євтихійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
справа № 166/702/17
провадження № 2/166/198/17
У Х В А Л А

іменем України

смт. Ратне 11 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з зазначеним позовом.

Позивач надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лозицький С.О.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1060/17
Провадження №2/726/327/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості.

Призначити судове засідання на 31.07.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.07.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1842/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.03.20117 року, у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Заява подана і оформлена в порядку ст. 364 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.03.20117 року, у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2017 року о 09:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 350/221/17
Провадження № 2/350/550/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 181, ч. 1 ст.184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Луги, вул. Шевченка, 12, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 гривень витрат на правову допомогу та 420 гривень витрат за оголошення в газету, а всього разом 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 190/752/17
Провадження №2/190/443/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 11.07.2017 року сторони не явились, поштові повідомлення про отримання сторонами судових повісток до суду не повернулися.

Оскільки відомості про отримання сторонами судових повісток в суда відсутні, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов»язковою в судове засідання.

Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/443/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Сторони викликати в судове засідання на 09.00 год., - 25.07.2017 року.

Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 09 год. 00 хв., - 25.07.2017р..

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя
Справа № 639/3814/17
Провадження № 2/639/1729/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годин 04.09.2017.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 04.09.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 171/1277/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.ст.121,122 ЦПК України не встановлено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,130,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 09:50 годину 16.08.2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 732/930/17
Провадження № 2/732/415/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Треті особи, на стороні позивача, Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме позивачка просить позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня,б. № 66 та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4; також просить призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3,1105.2009 р. н. та визначити місце проживання неповнолітнього разом з нею, як бабусею, за адресою : Чернігівська область м. Городня вул.. 1-го Травня,б. 66.

Позовна заява вважається поданою з дотриманням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області і підстави для відмови у відкритті провадження на цій стадії не встановлені.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2017 року на 14 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул.Незалежності, 67.

Направити сторонам копію ухвали.

Відповідачу до відома направити копію позову і всі додані до нього документи і запропонувати у строк до 24.07.2017 року у випадку невизнання позову подати наявні письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська
Справа№ 329/682/16
Провадження 6/329/12/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2017р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з вищевказаною заявою.

В заяві зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: 93806, АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Однак, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2710/38-14 від 02.09.2014р. змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції.

Таким чином, згідно з вищевказаним розпорядженням Чернігівському районному суду Запорізької області підсудні справи Кіровського міського суду Донецької області, а не Кіровського міського суду Луганської області.

З даною заявою заявник повинен звернутися до Кремінського районного суду Луганської області, згідно вищезгаданого розпорядження.

Керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача - повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що він може звернутися із вищезазначеною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 530/1498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та про стягнення заборгованості за цим договором ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та про стягнення заборгованості за цим договором - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір позики, укладений міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.09.2014 року, у виді письмової розписки, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Власівка, вулиця Миру, 5, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 борг за договором позики в сумі 100000 ( сто тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки села Власівка, вулиця Миру, 5, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 1551 (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -