Провадження № 2 /331/1201/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.07.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій для визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, а також зважаючи та те, що проведення експертизи є одним із засобів забезпечення доказів, тому суд вважає за необхідне провести по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. Чи відповідає розмір (3 820,00 дол. США) щомісячного ануїтетного платежу, визначеного Банком в кредитному договорі про надання споживчого кредиту № 0 (при застосування ануїтетної схеми погашення) укладеного 23.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відсотковій ставці, яка визначена договором у розмірі 13% річних?

2. Яка є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

3. Який розмір щомісячного ануїтетного платежу має бути за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосування ануїтетної схеми погашення) укладеного 23.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

4. Чи правильно розраховано щомісячний ануїтетний платіж за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосування ануїтетної схеми погашення) укладеного 23.06.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертамЗапорізького відділення Дніпровського наукового дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/331/1201/2017, які містять необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судової економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Витрати, повязані з проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити до Запорізького відділення Дніпровського наукового дослідного інституту судових експертиз за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Світлицька