overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/387/17
Провадження № 2/670/243/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 липня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду із позовною заявою до до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення грошових коштів у якій, просить стягнути з відповідачів кошти у сумі відповідно 49490,00 грн. та 264803,82 грн., стягути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду, надіслав заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі наявних в справі доказів, позовні вимоги задовольнити.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до справи як третіх осіб ОСОБА_3 та ТОВ «Транслогістик», так як вони визнані експертним висновком винними в порушенні п. 12.2 ПДР у ДТП 17.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3 та ТОВ «Транслогістик», суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 11 вересня 2017року на 11.00 год.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення грошових коштів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (вул. Глінки, 20 м. Бровари Київська обл.) та ТОВ «Транслогістик» (вул. Щорса, 26А м. Київ).

Направити третім особам копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 462/1982/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4823/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.
Справа № 133/1179/17
У Х В А Л А

24.07.2017року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вінницягаз Збут" про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувлася в суд із позовом до ТОВ "Вінницягаз Збут" про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити певні дії шляхом відновлення постачання природного газу до квартири за № 25 в будинку № 21 в м.Козятині по вул.Незалежності.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ст. 31 ч.2, ст. 123 ЦПК України відповідач має право до розгляду справи по суті предєвити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих самих правовідносин , або коли вимоги за первісним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково вимоги первісного позову, по справах проходять одні і тіж особи, форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд вважає прийняти зустрічний позов

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прйняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут " про визнання протиправними дій відповідача та збов'язання вчинити певні дії в порядку захисту прав с поживача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Дата документу 24.07.2017
Справа № 466/3341/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Згідно рішення від 29.06.2017 року позов задоволено.

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку відносно дати народження дитини ОСОБА_5 та помилково зазначено «13.08.2009 року» замість «31.08.2009 р.».

Сторони в судове засідання не зявилися та у відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з тим, що в рішенні від 29.06.2017 р. допущено описку, суд дійшов висновку, що її слід виправити, а саме, вказати дату народження народження дитини ОСОБА_5 31.08.2009 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2017 р., а саме, вказати дату народження ОСОБА_5 31.08.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 564/1330/16-ц
Провадження № 22-ц/787/925/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку ,

в с т а н о в и л а :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року, усунуто: надано оригінал квитанції нпро сплату судового збору на суму 6 178,00 грн., узв'язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.
Справа № 364/803/17
Провадження № 2/364/295/17
Номер рядка № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/295/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд по даній справі призначити на 07.08.2017 року о 10:00 год.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2017 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 310/4071/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 23.06.1999 року.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:до позовної заяви не додані документи, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано ані оригіналу свідоцтва про шлюб, ані його копії.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

оПовідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - п"ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. ооо Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині сплати судових витрат до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9328/17

20.07.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали за заявою лікаря-психіатра КЗОЗ ХОКПЛ № 3, заінтересована особа ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію недієздатної особи у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має, подання відповідає вимогам ЦПК України, підготовка по справі проведена, а тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі № 643/9328/17 (провадження № 2-о/643/707/17) і призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21.07.2017 р. о 10.40 год. за участю прокурора.

В судове засідання викликати заявника та опікуна.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 495/5539/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 28.08.2017 о 14.50 годин у залі судових засідань №38.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії документів, доданих до заяви, зацікавленим особам.

Запропонувати, заінтересованій особі подати у строк до 28.08.2017 р. письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25.07.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про надання права на реєстрацію шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подання подано відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті подання у справі суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,127-129,370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі №2о/311/60/2017 за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, про надання права на реєстрацію шлюбу.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 01.07.2017 року на 16-15 годину.

Участникам процесу пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти заяви (якщо такі є) та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 689/538/17
Провадження № 22-ц/792/1428/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Грох Л.М.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля», Солобковецької сільської ради про визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановила:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 26 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Товариствj з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро»- 31134, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59;

-ОСОБА_3 - 32162, АДРЕСА_1

-Комунальне підприємство «Бюро нерухомості «Поділля» - 32445, Дунаєвецький район, с. Маків, вул. Возджвиженська, 22

-Солобковецька сільська рада - 32162, Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
справа № 157/679/16-ц
провадження № 2/166/226/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 20 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3Г, ОСОБА_4

представника третьої особи

за позовом ОСОБА_5, який є і

представником позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши позовні заяви ОСОБА_5 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом в якому просить визнати його власником житлового будинку із господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_9, що помер 04.08.2005 року.

Позивачка ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати її власником трьохкімнатної квартири в житлового будинку із господарськими будівлями, спорудами, розташованого на вул. Новій,28 в с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_10, що померла 16.07.2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що воно є підставним і підлягає задоволенню.

Вирішення спору між сторонами щодо успадкування ними одного ж і того самого нерухомого майна, може вплинути на їх права, а тому у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи може залучити до участі у справі інших осіб як співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 33,168,191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Співвідповідачу скерувати копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Лях В.І.
Справа № 349/1032/17
Провадження № 2/349/517/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 121,122 ЦПК України немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 122, 127-128 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька,40, в залі судових засідань №3, на 07 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила