Справа № 212/1721/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

секретаря судового засідання Водопянової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривовго Рогу перебуває цивільна справа за позовом Горової ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 12.07.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по вищевказаній справі в звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/128/17 від 23.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Криворізька теплоцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства а повинна розглядатися судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а саме в порядку господарського судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 звернулась до суду з даним позовом до постановлення ухвали господарського суду від 23.03.2017р., якою порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Криворізька теплоцентраль», а саме 20.03.2017 року. Відповідно провадження по справі було відкрито правомірно, без порушення підсудності. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/128/17 від 23.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Криворізька теплоцентраль» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане на офіційному сайті Вищого господарського суду України від 24.03.2017р., № публікації 41468.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Посилання представника позивача на те, що з позовом позивач звернулася до постановлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про банкротство відповідача, не можуть бути підставою для розгляду справи в порядку цивільного судочинства, оскільки на час розгляду справи господарським судом було відкрито провадження у справі про банкротство відповідача, крім цього провадження по даній справі відкрито ухвалою суду від 30.03.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області.

Суддя: І. Я. Чорний