№ 336/3361/17
№ 4-с/336/90/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову держаного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріддя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53257420 від 20.01.2017 року.

В скарзі пояснив, що 13.06.2017 року при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження № 53257420 стало відомо, що 20.01.2017 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з ОСОБА_1 45492 грн.

Заявник зазначає, що відкриття вказаного виконавчого провадження є незаконним з підстав пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та наявності обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, а саме згідно відмітки на виконавчому листі від 15.01.2015 року причину повернення було вказано п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто з підстави фактичного виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала скаргу з зазначених в ній підстав, просить суд її задовольнити.

У судове засідання представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, та письмові заперечення на скаргу, в яких зазначає, що виконавчий лист № 336/3912/13ц, виданий 30.01.2014 року неодноразово пересилався між органами державної виконавчої служби, а тому і строк його предявлення переривався і при відкритті виконавчого провадження 20.01.2017 року пропущений не був.

Суд, дослідивши заяву представника заявника, письмові докази, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України та п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Як вбачається із копії виконавчого листа № 336/3912/13-ц, виданого 30.01.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 про тлумачення договору поруки та визнання договору поруки припиненим, він містить відмітки державного виконавця про виконання рішення, серед яких, зокрема в п. 3, міститься запис від 15.01.2015 року про причину повернення листа стягувачу п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

П. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на 30.12.2014 року) визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Будь яких данних, що спростосвують вказану обставину, оганом державної виконавчої служби суду надано не було.

Отже, суд дійшов висновку, що підстави для відкриття виконавчого провадження № 53257420 від 20.01.2017 року державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 не було, в звязку з чим вважає скаргу на дії державного виконавця такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 383-387, 389 ЦПК України, ст. ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 53257420 від 20.01.2017 року державного виконавця Комунарського районного відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області «Про відкриття виконавчого провадження».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя