Справа № 645/2215/17
Провадження № 2-о/645/88/17
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за завою ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: невідкладно встановити факт володільця майна житлової площі ОСОБА_2, НВП «ВОСТОК», ОСОБА_4, в тому числі гаражу за адресою: м.Харків, вїзд Другий Гарячівський, 53, м.Харків, встановити, що їх права на соціальний захист та працю порушуються внаслідок грабежу з 22.04.2000 при утриманні підприємств , заручниць та заручників, протиправній ліквідації НВП «ВОСТОК» - ТОВ та вбивстві ОСОБА_4, встановити причину приховання від правоохоронних органів грабіжників, а також встановити продовження створення та використання експертами МСЕК документів, які містять інформацію, що суперечити дійсності.

У судове засідання заявники не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи є дані про належне їх повідомлення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає залишення без розгляду, оскільки з заяви вбається спір про право, який має вирішуватися в позовному провадженні, а згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко