Справа №477/1350/16-ц 17.07.2017
Провадження №22-ц/784/1720/17
Справа №477/1350/16-ц
Провадження №22-ц/784/1720/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи -Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3, СТ «Лаванда» про визнання неправомірним та скасування розпорядження Вітовської районної державної адміністрації, а також визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та цивільним позовом третьої особи із самостійними вимогами СТ «Лаванда» до ОСОБА_2, Вітовської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а також зобов'язання скасувати реєстрацію права власності -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вітовської РДА Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження Вітовської РДА, а також визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та позову третьої особи СТ «Лаванда» до ОСОБА_2, Вітовської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а також зобов'язання скасувати реєстрацію права власності

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 06 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог, розмір судового збору повинен становити 1212 грн. 64 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 583 грн.

Недоплачений судовий збір складає 629 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 629 грн. 64 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1«Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова