Справа №491/642/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желясков О. О.

з участю секретаря Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 28 травня 1987 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №4. Від указаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, чоловік зловживає спиртними напоями, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, в звязку з чим втратили взаємну повагу один до одного, тому спільне проживання стало неможливим. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у звязку з чим подружні відносини між ними припинилися з листопада 2016 року.

Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла спільне рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і недоцільне.

В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.25).

Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який зареєстрований 28 травня 1987 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). ОСОБА_1 проживає в с.Ананьїв Друга дільниця, вул..Пушкіна, 1, Ананьївського району Одеської області та до складу її сімї входить чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка №389, видана 23 травня 2017 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, кроків до примирення не роблять, відсутність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцем с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КК №752070, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 листопада 2001 року, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Пазиченко»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №595368, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 28 травня 1987 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Площанська»

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.