Справа № 212/4570/13-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Горбуновій Л.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комісійної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання - чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними на час складання заповіту, тобто станом на 08.07.2011 року; витрати просить покласти порівну на сторони, оскільки відповідач в судовому засіданні 19.07.2017 року також наполягав на призначенні експертизи.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, запропонувати додаткові питання на вирішення експертизи не бажає.

Вислухавши позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та призначення посмертної комісійної психолого-психіатричної експертизи для об'єктивного вирішення спору між сторонами.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступне питання - чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними на час складання заповіту, тобто станом на 08.07.2011 року.

Згідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 (зі змінами) судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної, цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд важає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити посмертну судову психолого-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 08 грудня 2011 року, розуміти значення своїх дій і керувати ними на час складання заповіту, тобто станом на 08.07.2011 року.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам ОКЗ Гейківська обласна психіатрична лікарня (53054 с. Гейківка, Криворізького району Дніпропетровської області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 212/4570/13-ц з технічними носієми фіксації судових засідань, а також амбулаторну картку ОСОБА_5 Василівни КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" в конверті в матеріалах справи (а.с. 78).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун