20.07.2017 Провадження по справі № 2/380/315/17
Справа № 380/894/17
Рішення

Іменем України

20 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, про припинення аліментних зобов'язань та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить припинити аліментні зобов'язання, встановлені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати винесення рішення Тетіївським районним судом Київської області про виключення відомостей про нього як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_3, а саме з 20.03.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року і до повноліття дитини. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2017 року виключено із актового запису №1154 від 19 вересня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини. Таким чином, не являючись біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, позивач просить суд припинити стягувати з нього аліменти та звільнити від сплати заборгованості, яка виникла.

В попереднє судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи відділу Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с7). Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року і до повноліття дитини (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментах головного державного виконавця відділу ДВСМелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 09.02.2017 року, станом на 01.02.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів 5873 гривні (а.с.11). Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2017 року виключено із актового запису №1154 від 19 вересня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини (а.с.10).

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, іншою обставиною, що має істотне значення для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості є рішення суду, яке набрало законної сили, про виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як батька неповнолітнього ОСОБА_3, а тому суд, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов частково, суд бере до уваги те, що рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2017 року про виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як батька неповнолітнього ОСОБА_3 набрало законної сили 30.03.2017 року, та враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, вважає, що аліментні зобов'язання позивача слід припинити з 30.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.10,57-61,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.197 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, про припинення аліментних зобов'язань та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, задовольнити частково.

Припинити аліментні зобов'язання, встановлені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 року і до повноліття дитини, з дати набрання законної сили рішенням Тетіївського районного суду Київської області про виключення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 30 березня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 8, від сплати заборгованості за аліментами в сумі 5873 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович