Справа №403/5578/12
Провадження №4с/200/67/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі №403/5578/12 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 18 632,87 грн., понесені витрати за послуги експерта в сумі 800,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., понесені витрати по справі 774,10 грн., а всього 25 206,97 грн.

17.03.2016 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №403/5578/12 по вищевказаній цивільній справі.

23.03.2017 року постановою державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувану.

Заявник з даним рішенням не погоджується, вважає його неправомірним, а дії державного виконавця незаконними та просить визнати дії неправомірними, скасувати постанову від 23.03.2017 року та зобовязати держвиконавця вжити всіх заходів за вищевказаним виконавчим листом.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі №403/5578/12 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 18 632,87 грн., понесені витрати за послуги експерта в сумі 800,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., понесені витрати по справі 774,10 грн., а всього 25 206,97 грн.

17.03.2016 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська видано виконавчий лист №403/5578/12 по вищевказаній цивільній справі.

23.03.2017 року постановою державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувану, відповідно п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, суд не погоджується з рішенням державного виконавця, оскільки у виконавчому листі зазначено прізвище, імя по батькові боржника, його адресу, тому суд не вбачає, що зазначені обставини є підставою для повернення виконавчого документа у розумінні п.5 ч.1 ст.37 Закону. Суд вважає, що дії державного виконавця зводяться до нехтуванням своїх обовязків, які покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого листа №403/5578/12, виданого 17.03.2016 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 18 632,87 грн., понесені витрати за послуги експерта в сумі 800,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., понесені витрати по справі 774,10 грн., а всього 25 206,97 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого листа №403/5578/12, виданого 17.03.2016 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 18 632,87 грн., понесені витрати за послуги експерта в сумі 800,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., понесені витрати по справі 774,10 грн., а всього 25 206,97 грн.

Зобовязати державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийняти до примусового виконання виконавчий лист №403/5578/12, виданого 17.03.2016 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 18 632,87 грн., понесені витрати за послуги експерта в сумі 800,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., понесені витрати по справі 774,10 грн., а всього 25 206,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва