Справа № 349/862/17
Провадження № 2/349/445/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав. які наведені у позовній заяві. Пояснила, що в 2015 році зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак судом надавався термін для примирення. Відповідач наполягав на збереженні сім'ї, переконав її в тому, щоб позов залишити без розгляду. Однак на даний час ситуація не змінилася, між ними виникають непорозуміння, сварки, які відбуваються в присутності дітей. Просила шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення і збереження сім'ї.

Відповідач заявив клопотання про надання їм терміну для примирення і збереження сім'ї, оскільки в них на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які потребують турботи обох батьків.

Вислухавши клопотання відповідача, з'ясувавши думку позивачки щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, дослідивши і перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.

Судом встановлено, що сторони по справі з 29 жовтня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до розяснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість зупинити провадження у справі для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку надання сторонам по справі строку для примирення

На підстави наведеного, керуючись ст.201,203,293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати сторонам по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 строк для примирення 1 (один) місяць. Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.