У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/718/17

Провадження №6/370/24/17

"07" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 районного суду Київської області

заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, де первісний стягувач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс», боржник: ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

ТОВ «Кредексфінанс» звернулося до суду з заявою, вказавши заінтересованими особами нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та боржника ОСОБА_3, в якій з врахуванням уточненої заяви просить:

- замінити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» () правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, , п/р: №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року в справі №370/1845/15-ц відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_3 укладені кредитні договори, а саме: №204/5046SFPR7 від 27.01.2012 року на суму 1 448,61 гривень, №205/5046SFPR7 від 27.01.2012 року на суму 2 160,78 гривень, №211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року на суму 3 277,89 гривень.

ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредексфінанс», про що 12.10.2015 року встановив Макарівський районний суд Київської області у рішенні у цивільній справі №370/1845/15-ц, яким, задоволено позовну заяву ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_3 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредексфінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 8 279,90 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,60 гривні.

На підставі оригіналу виконавчого листа в ОСОБА_1 РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 50869539 з примусового виконання рішення у справі 370/1845/15-ц від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредексфінанс» боргу в сумі 243,60 гривні.

На підставі оригіналу виконавчого листа 18.04.2016 року в ОСОБА_1 РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 50869434 з примусового виконання рішення у справі 370/1845/15-ц від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредексфінанс» боргу в сумі 3 923,2 гривні.

На підставі оригіналу виконавчого листа 19.04.2016 року в ОСОБА_1 РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 50869216 з примусового виконання рішення у справі 370/1845/15-ц від 12.10.2015 рок про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредексфінанс» боргу в сумі -2 600,10 гривень.

На підставі оригіналу виконавчого листа 18.04.2016 року в ОСОБА_1 РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 50869328 з примусового виконання рішення у справі 370/1845/15-ц від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредексфінанс» боргу в сумі 1 513.00 гривень .

За період з 12.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 627,08 гривень, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 7 652,82 гривні.

31.10.2016 року між TOB «Кредексфінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредексфінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №204/5046SFPR7 від 27.01.2012.№205/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року.

Згідно п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредексфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей.

Згідно з п.1.1. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредексфінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7 652,82 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено 627,08 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить -7 652,82 гривень.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №204/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №205/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №370/1845/15-ц за позовом ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_3 на суму 7 652,82 гривень, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредексфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладений між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №370/1845/15-ц за позовом ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_3

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Від представника заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги з врахуванням уточнень підтримав.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_5подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №553.

У відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року в справі №370/1845/15-ц задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.31-34).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року в справі №370/1845/15-ц встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_3 укладені кредитні договори, а саме: № 205/5046SFPR7 від 27 січня 2012 року на суму 2 160,78 гривень; № 204/5046SFPR7 від 27 січня 2012 року на суму 1 448,61 гривень; № 211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року на суму 3 277,89 гривень.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк"відступив право грошової вимоги за вказаним кредитними договорами до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», останнєвідступило право грошової вимоги до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредексфінанс». Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредексфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладений між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №370/1845/15-ц за позовом ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

31.10.2016р. між TOB «Кредексфінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредексфінанс», в тому числі до ОСОБА_3 за кредитними договорами №204/5046SFPR7 від 27.01.2012.№205/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року (а.с.46-50).

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредексфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредексфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей (а.с.51).

Згідно з п.1.1. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредексфінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2 (а.с.52-54).

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7 652,82 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено 627,08 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить 7 652,82 гривень.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитними договорами №204/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №205/5046SFPR7 від 27.01.2012 року, №211/5046SFPR7 від 31.01.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №370/1845/15-ц за позовом ТОВ «Кредексфінанс» до ОСОБА_3, на суму 7 652,82 гривень, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України (а.с.55-56).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією яка має право на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України (а.с.45).

18.04.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 50869434 з примусового виконання виконавчого листа №370/1845/15-ц, виданого Макарівським районним судом 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредексфінанс» боргу в сумі 3 923,20 гривень.

Згідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт зміни первісного стягувача.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача замінити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» () правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, , п/р: №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року в справі №370/1845/15-ц відносно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя