Справа №705/2861/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюб, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини. В якості відповідача в позові вказана ОСОБА_2.

В позові ставиться питання: «…1.Розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 серпня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис за № 1846

2. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити мені перешкоди у реалізації мого права на спілкування та не чинити перешкод у здійсненні мого обовязку по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Встановити порядок моєї участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити порядок спілкування з нею шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати можливість мені, ОСОБА_1, періодично та систематично бачитись із дочкою, надати можливість проявляти до неї турботу та догляд за нею відповідно її віку та розвитку,можливість брати участь у її розвитку в наступний спосіб:

Дні спілкування з дочкою:

Кожну суботу місяця з 14:00 до 18:00 годин;

ОСОБА_4 народження дочки (24 травня) з 14:00 до 14:00 годин;

ОСОБА_4 народження батька (14 квітня) з 14:00 до 14:00 годин;

ОСОБА_4 Миколая (19 грудня) з 14:00 до 14:00 годин;

Різдво (07 січня) з 14:00 до 18:00 годин;

Великодня неділя (за днем календаря) з 14:00 до 14:00 годин;

-відвідування дочки під час її хвороби чи лікування незалежно від встановлених для спілкування днів;

-спілкування з дочкою в будь-який інший день та час коли таке побачення викликане інтересами дитини за погодженням з матірю;

-спільним відпочинком з дитиною та оздоровлення в літній період протягом 10 днів щороку, після досягнення дитиною 3-х річного віку;

За місцем проживання доньки, до досягнення дитиною 2-х річного віку, а надалі за моїм місцем проживання.

4. Зобовязати ОСОБА_2 надавати мені, як батьку дитини, всю інформацію щодо дочки: її стану здоровя, місця перебування, заплановані святкові заходи за участю дитини, поїздки з дочкою територією України та за її межі та іншу інформацію в інтересах дитини …».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. При цьому, позови про розлучення можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Однак, позивач не надав доказів на підтвердження того, що його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу може розглядатися судом за його зареєстрованим місцем проживання.

Зважаючи на викладене, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», крім випадків прямо встановлених в ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 вказав: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської , місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є дочкою позивача) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Одночасно, позивачем у позовній заяві обєднано дві позовні вимоги.

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.110 ЦПК України (позови про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства України справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини є справами позовного провадження, тому дана категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. «Про забезпечення організаційно -правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачем у позові третьою особою зазначено: «… Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради …», однак відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, подана позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до суду за зареєстрованим місцем проживання (або останнім відомим місцем перебування) відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатись до місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко