АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/4109/16-ц Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Номер провадження №22-ц/791/1364/2017 р. Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу виконуючого обов'язки уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум», Банк) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії останнього щодо закінчення виконавчого провадження № 51958754 неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2016 року та зобов'язати виконавця виконати рішення суду і стягнути з боржника залишок заборгованості в сумі 20 646, 25 дол. США.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 12.01.2015 року видано виконавчий лист №658/4571/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Банку заборгованості по кредиту в розмірі 44 576 дол. США (сума конвертації в національній одиниці України - 577 339,17 грн.) та 12 806,08 грн. Вказаний виконавчий лист було надіслано повторно на виконання 05.08.2016 року, при цьому офіційний курс гривні України до долару США, того дня складав 2480,9076 грн. за 100 дол. США. На підставі цього вважає, що заборгованість ОСОБА_6 перед Банком за курсом НБУ складала 1 105 885, 98 грн.

У грудні 2016 року ПАТ «Банк Форум» отримав постанову державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду. Дану постанову вважає незаконною та такою, що винесена державним виконавцем в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки останнім було стягнуто суму заборгованості саме в національній валюті без урахуванням суттєвої зміни конвертації, а тому перераховані стягувачу кошти на погашення заборгованості лише частково погасили борг за виконавчим документом, при цьому залишок по боргу склав 20 646, 25 дол. США.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк Форум», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою задовольнити скаргу Банку в повному обсязі.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.9, ч.1 ст.39 вказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 16.08.2016 року до Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області надійшов на виконання виконавчий лист №658/4571/14-ц, виданий Каховським міськрайонним судом від 04.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно суму боргу 44 576 дол. США (сума конвертації в національній одиниці України - 577 339,17 грн.) та 12 806,08 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №51958754 про виконання зазначеного виконавчого листа.

25.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 59014,55 грн., а 30.09.2016 року постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн.

Платіжними дорученнями №3117 від 10.10.2016 року, №3328 від 24.10.2016 року, №3543 від 18.11.2016 року, державним виконавцем перераховано стягувачу визначену у виконавчому документі суму.

25.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з погашенням боржником стягнутої суми в повному обсязі (а.с.4).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції прийшов до висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» була визначена рішенням суду, і зазначена в виконавчому листі в національній валюті - гривні (з урахуванням конвертації), таким чином державний виконавець діяв відповідно до чинного законодавства України і в межах своєї компетенції.

Однак погодитись з такими висновками колегія суддів не може.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як зазначалося вище, рішенням Каховського міськрайонного суду від 12.01.2015 року з боржника стягнуто борг саме в іноземній валюті у розмірі 44 576 дол. США, при цьому з урахуванням приписів ЦК України, судом на час винесення судового рішення було визначено суму конвертації в національній одиниці України - 577 339,17 грн.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягала сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Крім того, у ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6-79цс14, від 16 вересня 2015 року № 6-190цс15, від 21 грудня 2016 року № 6-1672цс16, від 12.07.2017 року №6-708цс17, які згідно зі ст. 360-7 мають враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосування таких норм права.

Так як рішення суду ухвалювалось 12.01.2015 року, а погашення боргу боржником в розмірі 590 145,25 грн. здійснювалося в період з серпня по листопад 2016 року, для визначення повноти виконання рішення суду державному виконавцю належало застосувати курс Національного Банку України (конвертація в національній валюті) саме станом на день платежу.

Таким чином, державним виконавцем не було дотримано встановленого законом порядку та стягнуто суму заборгованості по кредиту в національній валюті без урахування конвертації, при цьому перераховані стягувачу кошти лише частково погасили заборгованість, а тому дії останнього щодо винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження слід вважати неправомірними.

Вищезазначене суд першої інстанції не врахував та прийшов до помилкового висновку відмовивши заявнику в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.387 ЦПК за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця задовольнити вимогу заявника, усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки до порушення прав Банку призвело винесення державним виконавцем постанови про закриття виконавчого провадження, суду належить поновити порушене право шляхом скасування постанови.

Крім того, колегія суддів не може зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» залишок заборгованості у сумі 20 646,25 дол.США., оскільки сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової про часткове задоволення вимог зазначених Банком у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Чернявської Олени Степанівни задовольнити частково.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця Каховського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження скасувати і постановити нову.

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Каховського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо закінчення виконавчого провадження № 51958754 неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2016 року.

Ухвала набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис П.Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 21 липня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 17 липня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська