Справа № 157/989/16-ц Провадження №22-ц/773/1116/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія:2 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Камінь-Каширської районної ради, Камінь-Каширської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, про скасування рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради в частині встановлення права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року позов задоволено.

Постановлено визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 11.02.1988 року №30 в частині встановлення права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (назву вулиці і номер будинку не вказано) ОСОБА_6.

Стягнуто з Камінь-Каширської районної ради та Камінь-Каширської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 по 275 грн. 60 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду представник ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій покликається на його незаконність у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити. Проте дана апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В скарзі сторона ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текс рішення отримав 01.07.2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, згідно угоди про надання правової допомоги від 01.10.2016 року представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні.

Однак апеляційну скаргу подав 05.07.2017 року (згідно відтиску штемпелю на конверті відправлення) з пропуском строку апеляційного оскарження. Із змісту угоди про надання правової допомоги від 01.10.2016 року вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони і зазначено, що представник має право оскаржувати рішення суду.

Крім того, представником ОСОБА_7 21.04.2017 року вже подавалось від імені ОСОБА_2 апеляційна скарга, яку ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.05.2017 року визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44, 76 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особи брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Оскільки у судовому засіданні брав участь представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7, то доводи представника третьої особи ОСОБА_3 про те, що вона отримала повний текст рішення 01.07.2017 року, не впливають на перебіг строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представником третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 подану від її імені представником ОСОБА_3 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 березня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати стороні строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя