справа № 179/1125/16-ц
провадження № 2/179/877/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 15 серпня 1997 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кільченська, 28, в с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної частки (паю) розміром 5,00 га в умовних кадастрових гектарах в КДСП «ім. Чкалова», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0118895. За життя він залишив заповіт, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 55, в якому вказав позивача та її брата ОСОБА_2 як єдиних спадкоємців всього його майна в рівних частинах.

Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не подавала, але фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті батька постійно проживала в його будинку, саджала та прибирала город, користувалася предметами побуту.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай). Вимушена звернутися до суду.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинку та земельну частку(пай) свого батька, бо її брат не прийняв спадщину.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надавши заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 9-10).

ОСОБА_3 помер 15 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 618382, актовий запис № 20 (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 травня 1992 року, житловий будинок по вул. Кільченській, 28, в с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до довідки Магдалинівського районного відділу земельних ресурсів від 02.03.2004 року за вих. № 01-14/771, згідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0118895 земельна частка (пай) розміром 5,00 га в умовних кадастрових гектарах в КДСП «ім. Чкалова» належала ОСОБА_3 (а. с. 6).

Статтею 534 ЦК України (ред. 1963 року) передбачено, що кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або кільком спадкоємцям.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та бажає прийняти спадщину батька. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, померлого 15 серпня 1997 року право:

власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кільченська, 28, в с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А - житловий будинок, загальною площею 65,64 кв. м., житловою 22,49 кв. м.;

-а сіни, загальною площею 16.5 кв. м.;

-Б сарай, загальною площею 15,18 кв. м.;

-ПГ погріб, загальною площею 6,0 кв. м.;

-В літня кухня, загальною площею 33,75 кв. м.;

-Д сарай, загальною площею 17,94 кв. м.;

-Е вбиральня, загальною площею 1,0 кв. м.;

-К колодязь, залізобетонні кільця;

на земельну частку (пай) в КДСП ім. Чкалова розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ДП № 0118895 від 28 травня 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0372.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук