Провадження №2/389/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.09.2016 розірвано за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Від шлюбу вони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнення розпочато з 05.11.2015.Тож, він регулярно сплачує 50% своїх доходів на утримання доньок, оскільки дбає про їх матеріальне становище. У нього від спільного життя з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також потребує належного матеріального забезпечення, що унеможливлює сплату ним аліментів у розмірі 50% його доходів. Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення вимог позивача та просила суд розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 09.06.2012 сторони зареєстрували шлюб (а.с.8). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 шлюб між ними розірвано (а.с.18). Від подружнього життя в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с.9, 10). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнення розпочато з 05.11.2015. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.12-14, 15).

Згідно зі свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6, батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З довідки від 31.03.2017 вбачається, що з 02.11.2016 ОСОБА_1 працює електромонтажником у ТОВ «Оделеко». Його сукупний дохід за період з 02.11.2016 по 31.03.2017 склав 20379 грн. 54 коп., з них вирахувано утримання в сумі 3974 грн. 01 коп. (а.с.16).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи відсутність доказів перебування доньки ОСОБА_6 на утриманні позивача, зміни його матеріального чи сімейного стану, приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову за недоведеністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст.192 Сімейного кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва