Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участю представника позивача - Босюк Н.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 363 від 31 жовтня 2016 року в сумі 26058,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечила проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надіслав.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки та ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року уклали кредитний договір № 363 від 31 жовтня 2016 року. Згідно кредитного договору Перша Всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 грн. строком до 31 жовтня 2017 року.

Із змісту кредитного договору №363 від 31.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 79 % річних, тип процентної ставки - фіксований.

Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.

Надана позивачем копія чеку від 31.10.2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов'язання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов'язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 31 жовтня 2016 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_2 станом на 01 червня 2017 року складає 26058,02 з яких: 17274,63 - заборгованість по кредиту; 783,39 грн. - заборгованості за процентами та 8000 грн. - штрафу.

Пунктом 4.6 Кредитного договору №363 встановлено обов'язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів - пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1., за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості або штраф у розмірі 40% суми кредиту.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Перша Всеукраїнська кредитна спілка за Кредитним договором, 31 жовтня 2016 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №363/П. Відповідно до даного договору поручитель зобов'язався перед позичальником, відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 та нести солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів (п.3.1.1. Договору).

Копії повідомлень, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі неодноразово повідомлялись про необхідність виконання договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обгрунтованими.

Згідно із ст.60 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред'явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 26058 (двадцять шість тисяч п'ятдесят вісім) гривень 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий