У х в а л а

19 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Євтушенко О.І.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», третя особа - директор Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», третя особа - директор Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», третя особа - директор Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

С.О. Карпенко