Справа № 569/8150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач розмір позовних вимог зменшила, а заявлені підстави позовних вимог підтримала. Суд пояснила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 14 січня 2016 року. На даний час донька є повнолітня, продовжує стаціонарно навчатись, у звязку з чим вона потребує додаткових витрат.

У добровільному порядку відповідач допомоги їй не надає, хоча працездатний. Тому просить суд позов задоволити, однак не заперечила проти зменшення розміру аліментів до 800,00 грн.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача з врахуванням зменшення розміру позовних вимог визнав повністю та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі по 800 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання донькою.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1998 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії МЮ 400492 виданим 18 червня 2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 13 травня 1999 року в м.Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду від 14 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишено на проживанні з матір'ю.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №235 від 11 травня 2017 року виданої за підписом зав.Костопільської філії Рівненського медичного коледжу вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в Костопілсьькій філії Рівненського державного базового медичного коледжу І-ІІ р.а. на відділенні «Сестринська справа» ІІІ курс, за держзамовленням, денна форма навчання. Закінчує навчання 30 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як було встановлено в судовому засіданні, донька сторін навчається у навчальному закладі в зв'язку з чим вона потребує додаткових витрат на навчання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та у відповідності до ст.199 СК України відповідач, який є працездатним, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на період навчання доньки, в судовому засіданні сторони досягли згоди щодо зменшення розміру аліментів до 800 грн., тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст.191,198,199,200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 25 травня 2017 року на весь час навчання ОСОБА_3, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :