Справа № 204/4153/17
Провадження № 2/204/1449/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71» про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом №3 від 26.02.2017 року,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-позивачу у позовній заяві необхідно уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при пред'явленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем не зазначено (не надано) протоколу від 10.12.2016 року, оскільки позивач у прохальній частині просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Робоча 71», що оформлене зазначеним протоколом та не надає до матеріалів позовної заяви доказу неможливості його самостійно отримати;

- також позивачу у позовній заяві в якості третіх осіб необхідно вказати осіб, які були зазначені присутніми на відповідних засіданнях, з зазначенням їх зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), оскільки спірні правовідносини стосуються і їх інтересів;

-до позовної заяви з усуненими недоліками необхідно додати: 1) копії всіх документів, що додані до позовної заяви, для третіх осіб; 2) її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб.

Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, самих позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та приведення позовної заяви у відповідність до вищевикладених вимог.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 71» про визнання недійсним рішення правління, що оформлене протоколом №3 від 26.02.2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова