13.07.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/323/15-ц
Провадження № 2-зз/644/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

16.12.2015р. судом по даній справі було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики.

Дане рішення суду було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією та набрало законної сили.

26.04.2017р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява від ТОВ «Кредекс Фінанс» про зняття заходів забезпечення позову, а саме: звільнення з-під арешту автомобілів, що належать на праві власності ОСОБА_4 В обгрунтування даної заяви товариство посилається на те, що між ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк» 20.06.2008р. було укладено договір споживчого кредиту та заставою за даним договором став автомобіль, що належить ОСОБА_4 20.04.2012р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив право вимоги до ОСОБА_4 ТОВ «Кредекс Фінанс». Отже, арешт автомобіля порушує право товариства звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням удового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п.4 п.24 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред»явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Отже, аналізуючи відповідні норми законодавства України, суд приходить до висновку, що оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» не було учасником процесу по вищезазначеній цивільній справі, рішення суду набрало чинності та перебуває у стадії виконання, то в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ТОВ «Кредекс Фінанс» слід відмовити та роз»яснити заявнику, що їм потрібно з вернутись до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, Постановою № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :