Провадження по справі № 2/401/943/17
Справа № 401/1287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 27.11.2013 року в сумі 12448,45 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 2-3).

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 3900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 23 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором становила 12448 гривень 45 копійок, яка складається з наступного:

- 4140,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 6639,27 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 568,97 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 33, 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги у зв"язку з погашенням боргу (а.с. 58).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

27 листопада 2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 3900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6-31).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 23 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором становила 12448 грн. 45 коп., яка складається з наступного:

- 4140,21 грн. заборгованість за кредитом;

- 6639,27 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 568,97 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Відповідно до довідок наданих ПАТ КБ "Приватбанк" від 02 червня 2017 року за № IUAM-9QQO-IQ2O-E6L3 та № 170602/383 станом на 02 червня 2017 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк", карта ОСОБА_1 № 619453 і всі технічні рахунки, котрі використовуються для її роботи закриті (а.с. 61, 62).

Відповідно до квитанцій від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 сплатив ПАТ КБ "Приватбанк" 3479,64 грн. та 12111,69 грн. за платіжною карткою (а.с. 59, 60).

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 виконав свій обов'язок, а кредитор ПАТ КБ "Приватбанк" прийняв виконання особисто, зобов'язання виконано належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, із наданих відповідачем письмових доказів вбачається повне виконання відповідачем умов кредитного договору перед позивачем, а отже, суд, приходить до висновку, що в позовних вимогах ПАТ КБ "Приватбанк" стосовно стягнення з гр. ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 12448,45 грн. за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, яка складається з наступного: 4140,21 грн. заборгованість за кредитом; 6639,27 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 568,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. необхідно відмовити.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 1), в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідач свої зобов"язання перед банком виконав у повному обсязі, суд приходить до висновку про віднесення судових витрат за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64,88, 197, 213-215,218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12448,45 грн. за кредитним договором № б/н від 27.11.2013 року, яка складається з наступного: 4140,21 грн. заборгованість за кредитом; 6639,27 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 568,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.07.2017