Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Каховського районного суду від 22.07.2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини від першого шлюбу доньки Маргарити ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, сукупне утримання аліментів на двох дітей складає 50% його заробітку. В теперішній час його матеріальне становище погіршилося. Так, з 2016 року він проживає однією сімєю з ОСОБА_5, з якою зареєстрував шлюб 21.01.2017 року та від цього шлюбу має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, разом з ним мешкає дочка її дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На утримання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він також витрачає кошти, а його заробітна плата ледве перевищує мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством України. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_8 з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення, в яких позов не визнала та вказала, що вона є одинокою матірю та на її утриманні знаходиться малолітня донька, в теперішній час вона перебуває у декретній відпустці, а тому не має можливості отримувати заробіток достатній для самостійного утримання доньки. Крім того, дитина часто хворіє, що зумовлює постійні додаткові витрати на її лікування, і до цього часу позивач не ніс жодних додаткових витрат. Народження у позивача 31.01.2017 року ще однієї дитини, хоча і впливає на необхідність нести ним видатки щодо її утримання, втім з урахуванням набуття іншою його дитиною 01.06.2017 року повноліття, такі видатки є добровільними, а також загальна кількість таких видатків не буде перевищувати 50% заробітної плати. З урахуванням аліментів на утримання їх з позивачем дитини 1/4 частки заробітку, у позивача залишається 3/4 частини заробітку, яким він вправі розпоряджатись за власним розсудом, в тому числі добровільно спрямовуючи зароблені ним грошові кошти на зростання, виховання та розвиток його малолітньої доньки ОСОБА_6. Просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що рішенням Каховського районного суду від 22.07.2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини від першого шлюбу доньки Маргарити ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ПрАТ «Маріуполь-Авто» від 15.06.2017 року ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Маріуполь-Авто» та займає посаду водія, сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.06.2017 року припиненні виплати аліментів в звязку з досягненням дитиною повноліття. Згідно листа старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС ОСОБА_9 станом на 01.05.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15773,76 грн. Станом на 01.06.2017 року заборгованість по аліментам становить 12587,14 грн. З 01.06.2017 року з заробітної плати ОСОБА_1Сю проводяться утримання в рахунок погашення суми боргу по аліментам.

Згідно розрахункового листа за червень 2017 року, виданого ПрАТ «Маріуполь-Авто» вбачається, що нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за січень 2017 року склала 3648,35 грн., з якої були відраховані аліменти на користь ОСОБА_4 в сумі 1027,92 грн. та аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 1027,92 грн., за лютий 2017 року склала 4794,02 грн., з якої були відраховані аліменти на користь ОСОБА_4 в сумі 964,80 грн. та аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 964,80 грн., за березень 2017 року склала 3436,67 грн., з якої були відраховані аліменти на користь ОСОБА_4 в сумі 691,63 грн. та аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 691,63 грн., за червень 2017 року становила 5643,20 грн., з якої були відраховані аліменти (заборгованість) на користь ОСОБА_4 в сумі 1135,69 грн. та аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 1135,69 грн.

Крім того, 21.01.2017 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 в Приморському районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

31.01.2017 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №734902, виданим Приморським районним у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В матеріалах справи мається довідка, видана КСН «Селище моряків» від 14.04.2017 року, відповідно до якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочкою ОСОБА_5 від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачем також надані виписки із медичної картки хворого, протоколи ультразвукового дослідження, згідно із якими вбачається, що дочка позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на вроджений порок серця, функціональні порушення шлунково-кишкового тракту. Рекомендовано: консультації кардіолога, санаторно-курортне лікування.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення Міської лікарні №9 від 06.06.2016 року також вбачається, що позивач ОСОБА_1 страждає на Вертеброгенну (остеохондроз поперечного хребця, спонділоартроз) люмбалгія з виявленими больовими, мязово-тонічними синдромами. Рекомендовано уникати переохолоджень, підняття тяжкості, в плановому порядку проходити МРТ, курси хондропротектори.

Відповідачкою також надані медичні документи, які підтверджують те, що дитина періодично хворіє та потребує лікування, але ж суд зазначає, що відповідно до ст. 185 СК України як позивач, так і відповідачка зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у звязку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоровя когось iз них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду від 30 травня 2016 року, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища на теперішній час, а саме: наявність аліментних зобовязань, заборгованості по сплаті аліментів та утримання малолітньої дитини, яка має вади здоровя та потребує постійного нагляду, лікування та санаторно-курортного оздоровлення, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, працюючого водієм у ПрАТ «Маріуполь-Авто», який мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського, буд.12 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_2 яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Світла, буд.50 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 травня 2016 року у справі № 264/3026/16-ц, 2/264/1583/2016 - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко