Справа № 2-1496/11
Провадження № 6/333/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/11 та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1496/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили.

26.04.2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2-1496/11 про стягнення аліментів. 09.06.2011 року зазначений виконавчий лист було предявлено до виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. На підставі заяви боржника виконавчий лист було направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 25.10.2011 року відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 11.07.2017 року від Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області отримано відповідь, що виконавчий лист не перебуває на виконанні, тобто оригінал виконавчого документу було втрачено при листуванні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1496/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 13.10.2010 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили.

26.04.2011 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2-1496/11.

Згідно з листом Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вих. № 28340 від 11.07.2017 року, на виконанні державної виконавчої служби виконавчий документ № 2-1496/11, не перебуває.

Ніяких заперечень від державного виконавця і боржника щодо видачі дублікату виконавчого листа до суду не надходило. Дані, що оригінал виконавчого листа перебуває на виконанні, відсутні.

Таким чином, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу було втрачено при листуванні.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підтверджено обставини втрати виконавчого листа, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1496/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1496/11 по виконанню рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 13.10.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик