АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5693/17 Справа № 201/202/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Національний банк України про розірвання депозитих договорів та повернення грошових коштів за депозитними договорами, стягнення коштів і витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Національний банк України про розірвання депозитих договорів та повернення грошових коштів за депозитними договорами, стягнення коштів і витрат - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішення, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк" подали апеляційні скарги.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подав заяву про усунення описок в позовній заяві від 28 квітня 2017 року в якій просив виправити арифметичну описку в другому абзаці пункту № 2 прохальної частини уточненої позовної заяви, на що суд не звернув уваги (том. 3 , а.с. 15).

У резолютивної частині рішенні суду допущено арифметичну описку, а саме:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором № SAMDN9212 від 20 березня 2013 року ( з урахуванням автоматичної пролонгації дії договору):

- загальну суму заборгованості у валюті договору станом на 01 квітня 2014 року ( сума депозиту разом з нарахованими процентами) у сумі 50174, 75 доларів США ( що згідно курсу НБУ станом на 01 квітня 2014 року було еквівалентно 553643 гривень), нараховану згідно умов договору та довідки НБУ (форма № 625, колонка № 18 "Загальна сума зобов'язань банку"), замість правильного:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором № SAMDN9212 від 20 березня 2013 року ( з урахуванням автоматичної пролонгації дії договору):

- загальну суму заборгованості у валюті договору станом на 01 квітня 2014 року ( сума депозиту разом з нарахованими процентами) у сумі 50339, 87 доларів США ( що згідно курсу НБУ станом на 01 квітня 2014 року було еквівалентно 553643 гривень), нараховану згідно умов договору та довідки НБУ ( форма № 625, колонка № 18 "Загальна сума зобов'язань банку").

Відповідно до ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Національний банк України про розірвання депозитих договорів та повернення грошових коштів за депозитними договорами, стягнення коштів і витрат - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, та надати строк для усунення зазначеного недоліку до 10 серпня 2017 року після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя М.М.Пищида