Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/226/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити в повному обсязі . При цьому пояснив , що близько трьох років проживає окремо від дружини , має намір створити іншу сімю . Вважає , що подальше спільне проживання не можливе .

Відповідачка в судове засідання не зявилася , хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи , не повідомила суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в заочному порядку , про що не заперечував позивач .

Судом встановлено , що сторони перебувають в шлюбі з 11.04.1997 року ( а.с. 3 ) від шлюбу мають повнолітню дитину ( а.с.5 ) . Спільне життя з відповідачкою не склалося і сторони фактично припинили шлюбні відносини , що знайшло своє підтвердження в поясненнях позивача та матеріалах справи . Відповідно до довідки № 104 від 08.06.2017 року позивачка на обліку в Олевський ЦРЛ , з приводу вагітності , не перебуває .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до вимог ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов може бути предявлений одним з подружжя , зазначено в ст.110 СК .

При розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя ; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , зазначено в ст. 112 СК .

Особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне імя передбачено в ст. 113 СК .

У даному випадку відповідачка не заявляла клопотання стосовно зміни дошлюбного прізвища , а тому суд вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « Опанасюк » .

Суд вважає доведеним , що сторони не можуть проживати однією сімєю , що стверджується поясненнями позивача та матеріалами справи , тому шлюб слід розірвати

Керуючись: ст.ст. 109, 110, 112, 160, СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 , 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.04.1994 року , Майданською сільською радою Олевського району Житомирській області за актовим записом № 2 р о з і р в а т и .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « Опанасюк » .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_3