АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/526/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним та визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 заявив клопотання про подовження розгляду справи.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2. ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що на адресу суду поступило клопотання від представника відповідача - ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про відкладення розгляду справи на пізніший строк, оскільки ОСОБА_3 була подана окрема апеляційна скарга на вказане рішення. Крім цього, представником позивача - ОСОБА_2 було висловлене прохання про можливість відкладення справи на більш тривалий термін, зокрема до 20 липня 2017 року, в зв'язку з зайнятістю її в інших судових процесах в м.Запоріжжі, тому колегія суддів вважає за доцільне подовжити розгляд даної справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця удаваним та визнання права власності до п'ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак