Справа № 454/1463/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Двірцівської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Зазначає, що він із своєю мамою проживали з батьком до дня його смерті в належному йому будинку.

Вказує, що за життя батько заповіту не встиг укласти, оскільки помер раптово у зв'язку із хворобою серця. Крім цього його мати ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після смерті свого чоловіка. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 який належить батькові, позивачу надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2017 року з тих причин, що батько за життя не зареєстрував вищезазначений житловий будинок.

Також при зверненні у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та надано довідку із якої встановлено, що реєстрація права власності на вищезазначений будинок не проводилась. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача Двірцівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 встановлено що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до заяви від 10.02.2015 року мамою позивача було складено заяву, засвідчену секретарем сільської ради у якій вона відмовляється від одержання спадкового майна, яке залишилося після смерті чоловіка - на користь позивача.

В свою чергу, дослідженою постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2017 року на ім»я позивача, встановлено, що йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих причин, що батько за життя не зареєстрував вищезазначений житловий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач має право на спадкування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович