Справа № 140/435/17
Провадження №2/140/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки), зазначивши в позовній заяві, що йому належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що розташований по АДРЕСА_1.

Дане майно належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 1996 року.

Співвласником даного будинку є відповідачка, якій належить на підставі договору дарування від 19 липня 2013 року 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1.

На даний час у позивача виникла необхідність виділити свою частку в натурі, щоб мати можливість вільно розпоряджатись належним йому житловим будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зміг пояснити, у зв'язку з чим він подав позовну заяву, так як право власності на даний житловий будинок вже зареєстровано і спору з відповідачкою відносно даного майна не має.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, оскільки вважає, що не має спору при поділі даного житлового будинку так як право власності зареєстровано.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва від 06.09.1996 року, про право на спадщину за законом, висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна, реєстраційного посвідчення Тульчинського БТІ від 24.09.1996 року та згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить 1/2 частина житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.5,9, 10).

Відповідачці ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується Договором дарування частини житлового будинку від 19.07.2013 року (а.с.6-7), витягом з державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Немирівським районним бюро технічної інвентаризації було видано тенічний паспорт на садибний одноквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві просить суд провести поділ будинку між власниками і як правову підставу позову зазначає ст.364 ЦК України.

Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються главою 26 ЦК України - Право спільної власності.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч.1 ст.367 ЦК, за домовленістю між ними.

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до положення ч.1 ст.364 ЦК. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина 2 ст.183 ЦК), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Тобто, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що Позивач і Відповідачі є суб'єктами спільної часткової власності.

В судовому засіданні ні позивач ОСОБА_1 ні відповідач ОСОБА_2 не підтвердили той факт, що на даний час існує спір про право, так даний житловий будинок поділений, та право власності на ними вже зареєстровано.

Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками. Спорідненість правовідносин поділу та виділу ґрунтується на тому, що можливість поділу, як і виділу, залежить від того, чи є річ за своїми характеристиками подільною або неподільною.

Даний житловий будинок був розділений, що підтверджується висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна, право власності на кожну 1/2 частину житлового будинку зареєстровано за сторонами по справі, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8, 14).

Враховуючи встановлені судом обставини та зібрані докази, а також те, що Позивач не зміг пояснити, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом, так як право власності на даний житловий будинок зареєстровано, тому суд приходить до висновку про відсутність правового спору та підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст.183,319,321,356,364,367, ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі (виділ частки) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Рішення набрало законної сили 13.07.2017 року

Суддя