Справа № 643/8759/16-ц
Номер провадження 2/643/675/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М. ,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та прийняття уточненого позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач просить визнати припиненим кредитний договір №16/08-ВФЛ від 29.02.2008року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Таврика»; визнати припиненим зобовязання ОСОБА_4, який помер 16.02.2012року за договором іпотеки, який укладений 29.02.2008 року між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4, в забезпечення виконання умов кредитного договору 16/08=ВФЛ від 29.02.2008року, який укладений між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1, передали в іпотеку ПАТ «Банк «Таврика» належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адесою: АДРЕСА_1; зняти заборону відчуження предмету іпотеки за договором іпотеки, який укладений 29.02.2008року між ПАТ «Банк «Тарвика» та ОСОБА_1 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яку накладено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, реєстраційний номер №346 від 29.022.2008року.

Через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій він фактично просить розглянути цивільну справу призначену на 07.07.2017року на 10год.00хв. за його відсутності, прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про зміну позову та вирішити питання про зміну відповідача ПАТ «Банк «Таврика» на ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «банк «Таврика» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.33 ЦПК України заміна відповідача у цивільній справі допускається за клопотанням позивача.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Банк Таврика» відступив своє право вимоги за кредитним договором №16/08-ВФЛ від 29.02.2008року із забезпеченням на користь ОСОБА_7, відповідно до Договору №16/08-ВФЛ про відступлення прав вимоги від 26.05.2017року та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.05.2017року.

В зв'язку з чим, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, а уточнена позовна заява - прийняттю до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 33, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та про прийняття уточненої позовної заяви - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Банк «Таврика», як неналежного, на належного відповідача ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3).

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.