г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1766/16-ц
Номер провадження 2/213/140/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С.., за відсутності позивача ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ПАТ "СК"Україна", третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення грошового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,
У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представники позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлені своєчасно про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Представник відповідача - ПАТ "СК"Україна" у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
26 вересня 2013 року , приблизно о 18.30 год. у м.Кривому Розі по вул.Українській, мала місце ДТП за участю автомобіля марки "Cheri A21 Elara", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі автомобіль позивача, чим заподіяно останньому шкоду(а.с.181-182).
Постановою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року винною за ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_5 та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. Постанова набрала законної сили 04 листопада 2013 року і ОСОБА_5 не оскаржувалась (а.с.91-93).
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню, що спрямоване на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. За повідомленням МТСБУ дія договору страхування розповсюджується на всіх водіїв, які правомірно експлуатують транспортний засіб (а.с.163).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована у ПАТ "СК"Україна", відповідно до Полісу № АЕ/0640257 від 18 березня 2013 року (а.с.114,164,181).
30 вересня 2013 року між позивачем та ТОВ "Едельвейс-4" було укладено договір № 152796 про технічне обслуговування і ремонт автотранспортного засобу, після чого автомобіль "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_2 що належить позивачу ОСОБА_1, було відремонтовано та направлено на експертизу для визначення розміру вартості матеріального збитку (а.с.14-17).
19 грудня 2013 року позивач звернувся до ПАТ "СК"Україна" із заявою про страхове відшкодування щодо виплати йому страхового відшкодування у встановлені граничні Законом строки та надав страховику усі необхідні документи, відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після чого було заведено страхову справу № 2013-09-26/006 (а.с.18-19).
Відповідно до ст.36.2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
17 вересня 2014року ПАТ "СК "Україна" сплатила позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 10 000, 00 грн шляхом переведення на його картковий рахунок ПАТ "ПриватБанк" (а.с.89).
30 січня 2015 року позивач звернувся до директора Департаменту страхового нагляду Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України зі скаргою на бездіяльність ПАТ "СК"Україна" з вимогами провести перевірку в частині дотримання страхового законодавства ПАТ "СК"Україна" щодо затримки у виплаті йому страхового відшкодування, однак відповідь на вказане звернення позивачем отримано не було (а.с.20-22,183).
Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно положень пункту 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , в разі настання страхового випадку, страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.36ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування , сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що сума страхового відшкодування відповідачем позивачу в повному обсязі не виплачена, будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано, тому, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ ""Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст. ст. 15, 16, 625, 990,1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 88, 169, 197, 208, 212, 214-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення грошового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко