печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Чепізі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільного життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із відсутністю взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Разом з відповідачем проживав до 2015 року. На даний момент сторонами не ведеться спільне господарство та не підтримуються шлюбні відносини. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає.

В судовому засіданні 14.03.2017 р. було задоволено частково клопотання відповідача та його представника, сторонам надано 2-місячний строк для примирення.

В судовому засіданні 12.05.2017 р. позивач підтримав поданий позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначив що протягом наданого судом строку примирення з відповідачем не відбулося.

Відповідач позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що наданий судом двохмісячний строк для примирення бажаного результату не приніс. Примирення з позивачем не вбачаться можливим.

Дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що 09.08.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 3127591.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 09 серпня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 3127591) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун