11 липня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить:
2.Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн., з відповідача на користь позивача.
Позов обґрунтовує наступним.
08.04.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2544.
Згідно кредитного договору відповідач зобовязалася повернути позивачу впродовж 120 місяців 40 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21,0% річних.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.1., 3.3.1., 3.3.3., якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти): Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того, своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства».
З 02.09.2014 року Відповідач перестав виконувати зобов'язання за Кредитним договором.
Варто зазначити, що стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, па вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленої індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Заборгованість станом на 07.12.2016 року має заборгованість у сумі: 13 075,71 грн., яка складається з: 9 472,11 грн. заборгованість за основним боргом; 2 993,85 грн. відсотків за користування кредитом; 498,40 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 111,35 грн. 3% річних прострочених сум заборгованості.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно п.2.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків, інших платежів, що підлягають сплаті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надала.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
08.04.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2544.
Згідно кредитного договору відповідач зобовязалася повернути позивачу впродовж 120 місяців 40 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21,0% річних.
Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 1.1., 3.3.1., 3.3.3., якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти): Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того, своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства».
З 02.09.2014 року Відповідач перестав виконувати зобов'язання за Кредитним договором.
Варто зазначити, що стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, па вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленої індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Заборгованість станом на 07.12.2016 року має заборгованість у сумі: 13 075,71 грн., яка складається з: 9 472,11 грн. заборгованість за основним боргом; 2 993,85 грн. відсотків за користування кредитом; 498,40 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 111,35 грн. 3% річних прострочених сум заборгованості.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно п.2.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків, інших платежів, що підлягають сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, чим порушила зобовязання за кредитним договором.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 075,71 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі: 13 075,71 грн., яка складається з: 9 472,11 грн. заборгованість за основним боргом; 2 993,85 грн. відсотків за користування кредитом; 498,40 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 111,35 грн. 3% річних прострочених сум заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: