Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.
при секретарі Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
10 листопада 2015 року позивач звернуся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі до 13.05.2014 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав до червня 2015 року зі ОСОБА_1 та його бабусею - ОСОБА_7 Спору щодо місця проживання дитини не виникало, відповідачка не заперечувала, що дитина проживала разом з ним. Однак ОСОБА_8 забрала дитину у червні 2015 року на канікули та до цього часу не повернула. До теперішнього часу сторони по справі не дійшли згоди щодо місця проживання дитина та позивач наполягає на визначенні місця проживання дитини з ним. Позивач посилається на те, що він добре ставиться до сина та має належні умови для виховання та розвитку дитини.
Позивач в останнє судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В минулих судових засіданнях пояснив, що мати не цікавиться сином, син вже декілька років поспіль проживає з ним, відвідує школу. Мати не надає жодної допомоги у вихованні та утриманні сина, має нову родину.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи на минулому засіданні позовні вимоги визнала.
Під час судового засідання була зясована думка дитини відповідно до ст. 12 Конвенції про захист прав дитини. ОСОБА_3 суду пояснив, що має образу на матір, що вона ним не цікавиться, не забирає до себе, а коли він гостює у неї, то молодші діти його ображають . Він декілька років вже проживає з батьком, ходить до Нечаянської школи , батько та бабуся ним опікуються і він бажає проживати з батьком постійно.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року по 13.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1 від 25.08.2015 року, комісія в складі депутата сільської ради ОСОБА_9, соціального працівника ОСОБА_5 провели обстеження умови проживання. В результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір'ю ОСОБА_1 З дружиною ОСОБА_2 не проживає з 2011 року. Син ОСОБА_4 проживає разом з батьком. Закінчив 4 клас Нечаянської ЗОШ та переведений до 5 класу. Має окрему кімнату, яка мебльована всім необхідним (є ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу, крісло-стілець). У ОСОБА_3 є комп'ютер, дитяча та шкільна література. Дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям. Створені всі умови для розвитку дитини. ОСОБА_1 з 2014 року не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, займається особистим підсобним господарством. Сім'я утримує господарство. Мають земельний пай 8,42 га, який здано в оренду (орендна плата 5000 грн.). Сім'я проживає в будинку загальною площею 75 кв.м., в будинку чисто та затишно. Біля будинку є присадибна ділянка розміром 0,09 га, яку сім'я обробляє.
Згідно характеристики Нечаянської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської № 1396 від 25.09.2015 року, ОСОБА_1 мешкає в с.Нечаяне з дня народження, характер спокійний, врівноважений. До кримінальної та адміністравтивної відповідальності не притягувався. Із сусідами підтримує взаємини у разі необхідності. У стосунках з оточуючими займає відсторонену позицію. Алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає.
Відповідно до характеристики Нечаянської ОСОБА_10 ступенів від 28.09.2015 року, ОСОБА_3 навчається в Нечаянській ОСОБА_10 ступенів з 01.09.2011 року. Програмовий матеріал за початкову школу засвоїв на початковому рівні. На уроках учень не завжди уважний, пасивний. Домашні завдання виконує систематично та старанно. Завжди забезпечений всім необхідним для уроків. ОСОБА_4 відповідально ставиться до доручень в класі: чергування, догляд за квітами, робота на пришкільній ділянці. Учень бере активну участь у позакласних виховних заходах. ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_7 і татом ОСОБА_1 Вони беруть активну участь у житті класу: відвідують батьківські збори, виховні заходи. Тато допомагав ремонтувати класну кімнату, стелити лінолеум, реставрувати меблі. В родині панують доброзичливі, довірні відносини, які позитивно впливають на розвиток, навчання та внутрішній світ дитини.
Згідно до інформації про участь матері у виховані та утриманні дитини від 28.09.2015 року, ОСОБА_11, класний керівник ОСОБА_3, повідомляє, що протягом 4-х років навчання ОСОБА_3 в Нечаянській ОСОБА_10 ступенів, мати ОСОБА_12 жодного разу до мене не зверталася з питанням про шкільне життя свого сина. Батьківські збори, родинні свята вона не відвідувала. До школи не приходила, щоб привести дитину на уроки, або зустріти після занять. Плановий медичний огляд кожного року ОСОБА_3 проходив з татом. Все шкільне приладдя, зі слів хлопчика, йому купували тато з бабусею. Мати не брала участі в навчанні ОСОБА_3 в початковій школі.
Згідно клопотання від 02.10.2015 року, Адміністрація Нечаянської ОСОБА_10 ступенів порушує клопотання щодо притягнення матері учня ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до відповідальності згідно зі ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. До червня 2015 року учень проживав з татом ОСОБА_1 і бабусею ОСОБА_7 в с. Нечаяне за адресою вул. Набережна, 21 і навчався в Нечаянській ОСОБА_10 ступенів з 1 по 4 клас. Мати, ОСОБА_12, забрала дитину у червні 2015 року на канікули. До цього часу хлопчика не повернула. З 1 вересня 2015 року по даний час дитина школу не відвідує. Особова справа на учня знаходиться в Нечаянській ОСОБА_10 ступенів. Довідку про навчання дитини мати не надавала і за документами не зверталася. Просять притягти до відповідальності ОСОБА_12
Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації від 24.05.2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. За місцем мешкання характеризується позитивно, в будинку, в якому мешкає дитина, створені необхідні умови для його проживання та всебічного розвитку. За інформацією Нечаянської ОСОБА_10 ст. шкільним життям сина батько цікавиться. ОСОБА_2 проживає в м. Миколаєві, за місцем проживання характеризується позитивно, умови проживання задовільні. За інформацією Нечаянської ОСОБА_10 ст. матір протягом навчання сина не цікавилася його шкільними успіхами, батьківські збори не відвідувала. Відповідно висновку практичного психолога Нечаянської ОСОБА_10 ст. дитина, проживаючи з батьком, почуває себе впевнено, має позитивний настрій, стосунки з батьком добрі. ОСОБА_4 відчуває піклування з боку батька, підтримку та допомогу в навчанні в проблемних ситуаціях. На запитання про матір відповідає одним словом "Мама Ріма". Служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання батька, ОСОБА_1, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
За такого, суд дійшов до висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком відповідає потребам та інтересам дитини, відсутній негативний вплив на його розвиток з боку батька.
Поряд з цим, відповідачка не надала суду жодних доказів того, що проживання сина з нею найбільш відповідає інтересам дитини.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_13