Провадження № 2/638/744/17
20 липня 2017 року м.Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.02.1999 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14, свідоцтво серія НОМЕР_1.
Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.07.2008 р. серія НОМЕР_2.
Позивач зазначає, що останні два роки між сторонами постійно виникали сварки, через різні погляди на життя, більше року вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та у разі не явки відповідачки не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 15).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають, спору щодо аліментів та місця проживання дитини також немає.
Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2»
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Наумова