У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, Приватний нотаріус ХМНО Реброва Ірина Сергіївна, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», в особі директора Ястребової Є.Б. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», в особі директора Ястребової Є.Б. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 07 липня 2017 року заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», не додано завіреної належним чином копії рішення суду першої інстанцій.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», в особі директора Ястребової Євгенії Богданівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2017 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова