печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8122/14-ц
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р.Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши у засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 670 473,72 грн.; судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

17.10.2016 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, поновити строки пред'явлення виконавчого документа до виконання, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання; відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання; видати дублікат виконавчого листа по справі № 757/8122/14-ц.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи № 757/8122/14-ц, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Так, судом встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-4124613, відповідно до умов якого, ПАТ «Дельта Банк» надає ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 000 000,00 (один мільйон) грн., який зменшується рівними частинами відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості, зі сплатою за користування грошовими коштами в розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном повернення до 16.11.2016 р. включно.

Відповідно до п.2.3 Договору кредитної лінії №ВКЛ-4124613, моментом (днем) повернення (погашення) кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає за умов цього договору.

Згідно п.3.2., п.3.3. Договору кредитної лінії №ВКЛ-4124613, нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365). Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним на рахунок №6131, відкритий у кредитора.

Згідно п.9.1 Договору кредитної лінії №ВКЛ-4124613, за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3,0 проценти від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.1.1, п.1.4, п.2.3, п.2.5, п.3.3, п.3.8 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

В той же час, відповідно до п.1.5 та п.1.5.1 Договору кредитної лінії №ВКЛ-4124613 забезпеченням Позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії (плати) за ведення кредитної справи, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги за цим Договором виступає забезпечення, яке не суперечить вимогам Кредитора та діючого законодавства України, про що укладаються відповідні договори, а саме договір іпотеки квартири, загальною площею 79,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Разом з тим, 14.09.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» (Новий кредитор) було укладено договір №1/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами (надалі - Договір відступлення права вимоги №1/К).

Відповідно до п.1.1 Договору відступлення права вимоги №1/К, на умовах цього договору та на підставі Протоколу №212987 про проведення аукціону від 05.09.2016 р., Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, право вимоги, зокрема:

- за Договором кредитної лінії №ВКЛ-4124613 з усіма договорам про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_2, код РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги №1/К до Нового кредитора також переходять права та обов'язки Первісного кредитора за зобов'язаннями, що виникли з Основного договору №ВКЛ-4124613 від 17.11.2011 р. за наступними забезпечувальними договорами, зокрема:

- право іпотекодержателя за Іпотечним договором від 17.11.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованим за №6920, з усіма договорами про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, що укладено між Первісним кредитором та Боржником в якості забезпечення виконання зобов'язань за основним договором №ВКЛ-4124613 від 17.11.2011 р.

Сторони домовилися, що передача прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення відбувається на підставі окремих договорів про відступлення прав вимог за Договорами забезпечення, та зобов'язуються з метою захисту інтересів Нового кредитора укласти такі договори в день підписання сторонами Акту прийому-передачі права вимоги згідно п.3.1, п.3.3. цього Договору (але після підписання такого Акту). Такі договори підлягають нотаріальному посвідченню (п.1.2.1 Договору відступлення права вимоги №1/К).

Відповідно до п.1.3 право вимоги, що є предметом цього Договору, відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, та включає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні так, і умовні) Первісного кредитора до Боржника за Основними договорами та Договорами забезпечення (з моменту переходу права за Договорами забезпечення відповідно до п.1.2.1 цього договору) включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо виконання Боржником будь-яких своїх обов'язків за Основними договорами та Договорами забезпечення (з моменту переходу прав за Договорами забезпечення відповідно до п.1.2.1 цього договору).

В п.1.5 Договору відступлення права вимоги №1/К зафіксовано, що Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основними договорами (з моменту, визначеного в п.3.1 цього договору) та Договорами забезпечення (з моменту переходу права вимоги за Договорами забезпечення відповідно до п.1.2.1 цього договору), а також набуває статусу Кредитора за Основними договорами (з моменту визначеного в п.3.1 цього договору) та статусу Іпотекодержателя за Договорами забезпечення (з моменту переходу права вимоги за Договорами забезпечення відповідно до п.1.2.1 цього договору).

Пунктом 3.1 Договору відступлення права вимоги №1/К визначено, що право вимоги, що є предметом цього Договору, переходить (є відступленим) до Нового кредитора з моменту укладання Акту прийому-передачі відповідно до вимог п.3.3 цього Договору, який підлягає підписанню уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін, в простій письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, 14.09.2016 року ПАТ «Дельта Банк» було підписано з ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» Акт прийому-передачі до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1/К та Додаток №1 до вищевказаного акту прийому - передачі.

В той же час, на виконання вищенаведених умов Договору відступлення прав вимоги №1/К, 14.09.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» було укладено Договір №1К-ІП/6920 про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Так, відповідно до п.1.1 Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1К-ІП/6920, на умовах цього Договору, Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1/К та на підставі Протоколу №212987 про проведення аукціону, Первісний Іпотекодержатель передає (відступає) Новому Іпотекодержателю право вимоги за Іпотечним договором від 17.11.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованим за №6920, з усіма договорами про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є невід'ємною частиною, що укладено між Первісним Іпотекодержателем та ОСОБА_2

14.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №14/09-16/2, відповідно до п.1.1 якого, на умовах цього Договору, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги за Договором кредитної лінії №ВКЛ-4124613 з усіма договорам про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №14/09-16/2 до Нового кредитора також переходять права та обов'язки Первісного кредитора за зобов'язаннями, що виникли з Основного договору №ВКЛ-4124613 від 17.11.2011 р. за наступними забезпечувальними договорами, зокрема:

- право іпотекодержателя за Іпотечним договором від 17.11.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованим за №6920, з усіма договорами про внесення змін (додатковими угодами) та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, що укладено між Банком та Боржником в якості забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Основним договором №ВКЛ-4124613 від 17.11.2011 р.

Так, 14.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та ОСОБА_1 було підписано Акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 14/09-16/2 від 14.09.0216 р. разом з Додатком №1 до даного акту прийому - передачі.

На виконання вищенаведених умов договору відступлення прав вимоги № 14/09-16/2, 14.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №14/09-16/3,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)/

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного, до ОСОБА_5 перейшли усі права кредитора, що випливають з Договору кредитної лінії №ВКЛ-4124613 та за Іпотечним договором від 17.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим за №6920.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 26.12.2013 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Підпалий