Справа № 236/1748/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 у вказаному рішенні суду, а саме в резолютивній частині, допущена помилка при зазначені ідентифікаційного номеру позивача, замість вірного "НОМЕР_1" зазначено "3".

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до вищезазначеного рішення суду, резолютивної частини - стягнуті щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 3, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в резолютивній частині рішення в першому абзаці помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1, замість вірного "НОМЕР_1" зазначено "3".

Враховуючи, що судом у рішенні допущені описки, які заважають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 задовольнити.

Зміст абзацу першого резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2017 вважати правильним таким: "Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2017 до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через міський суд протягом п*яти днів.

Суддя: