Справа № 706/655/17
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 липня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про зобовязання вчинити дії.

На адресу суду поступило письмове клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 з місцем знаходження в м. Черкаси про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та було вказано, що найближчим судом, до якого може прибути представник третьої особи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» знаходиться в м. Черкаси, тому з метою реалізації процесуальних прав та обовязків третьої особи, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 і є найближчим судом до місця знаходження представника третьої особи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 706/655/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про зобовязання вчинити дії у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22.09.2017 року, в режимі відеоконференції.

Зобовязати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» зявитися на 10 год. 00 хв. 22.09.2017 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копії ухвали для виконання направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), а також представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, каб. 205) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник