Справа № 310/2279/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини. З 02.05.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області, шлюбі - актовий запис № 01. Дошлюбне прізвище позивача Северин. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Позивач вказав, що за час проживання у зареєстрованому шлюбі відповідач не мав постійної роботи, протягом тривалого часу взагалі самоусувався від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю, а зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім'ї. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, оскільки відповідач виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З того часу сторони перестали спілкуватися, у житті та вихованні спільної малолітньої дитини, ОСОБА_4, відповідач участі не приймає. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Позивач зазначив, що на теперішній час ОСОБА_4 ходить до 2-го класу Новотроїцької загальноосвітньої школи Бердянського району Запорізької області та проживає разом з нею за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке, вулиця Пелешко, будинок 47. Позивач вказав, що, оскільки, відповідач вже майже три роки не приймає будь-якої участі у житті та вихованні дитини та не виявляє явного бажання спілкуватися з нею, вона вважає, що після розірвання шлюбу дитина має проживати та бути зареєстрована разом з нею за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке, вулиця Пелешко, будинок № 47. Позивач вказала, що вона працює, має самостійний дохід та є власником 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку за вищезазначеною адресою, отриманого нею у спадщину після смерті 26 березня 2006 року її батька ОСОБА_5, де вони з дитиною постійно проживають. ОСОБА_1 вказала, що будь-яких спорів стосовно питання місця проживання малолітньої дочки, ОСОБА_4 між ними з відповідачем не виникало. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи- органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 02.05.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області, шлюбі - актовий запис № 01. Встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Чемагіна», у відповідача «Чемагін». На теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке, вулиця Пелешко, будинок 47, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області від 20 квітня 2017 року за № 165. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює і має постійний дохід, має 1/3 частину житлового будинку на праві власності, який розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке, вулиця Пелешко, будинок 47, також зареєстрована за цією адресою. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації 13.06.2017 року за вказаною адресою створені належні умови для проживання малолітньої дитини. Встановлено, що відповідач з травня 2014 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації та саме з того часу сторони перестали спілкуватися, у житті та вихованні спільної малолітньої дитини, ОСОБА_4, відповідач участі не приймає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини від 23.06.2017 року № 01-37/615, орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір»ю, ОСОБА_1 Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України з урахуванням віку дитини, ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов"язків та станом на час розгляду справи більшої необхідності у спілкуванні дитини саме з матір'ю для належної самоідентифікації, з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 слід визначити з матір'ю ОСОБА_1

Верховний Суд України в Постанові від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16, виклав таку правову позицію: в принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю.

На підставі ст.ст. 24, 51 Конституції України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яку ратифіковано постановою ВР за №789-ХІІ від 27 лютого 1991р., ст.ст.105, 112, 141, 157, 160, 161, 171 СК України, п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.05.2009 року виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області - актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Чемагіна», відповідачу «Чемагін».

Визначити місце проживання та реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: