Справа № 191/1945/17
Провадження № 2-о/191/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря: Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ЗУ від 19 червня 1992 року № 2482-ХХ11 «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі свідоцтва про право власності на житло» від 21 січня 1998 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) № 115 від 01 грудня 1997 року органом приватизації птахофабрикою «Синельниківська» м. Синельникове Дніпропетровської області, право спільної власності в рівних частинах належить заявникам, та 21 січня 1998 року зареєстровано Синельниківським БТІ у реєстрову книгу № 103 за реєстром № 439. У вказаному свідоцтві про право власності на житло зараз виявлені помилки у прізвищах, які не відповідають дійсним прізвищам, так як вони вказані як «ОСОБА_8» та «ОСОБА_7», замість вірного, згідно паспортів громадян України «ОСОБА_3», «ОСОБА_1» відповідно. На даний час, один із співвласників нерухомого майна має намір свою частку квартири продати іншому її співвласнику, але нотаріус в усній формі повідомив, що прізвища співвласників майна у правовстановлюючому документі не відповідають їх паспортним даним, тому посвідчення угоди неможливе. До цього моменту заявники на цей факт не звертали уваги. Вважають, що наявність помилок у прізвищах порушує їх права у розпорядженні своїм майном, передбачені ст.319 ЦК України. Зазначають, що у свідоцтві про право власності на житло у їх прізвищах була допущена помилка через неоднаковий їх переклад з російської мови на українську мову, коли у 1997 році їх у свідоцтві про право власності на житло вказали «ОСОБА_5 та ОСОБА_5», що у написі було аналогічно російській мові, тобто буква «е» була замінена на «є», - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому і виникли розбіжності у правовстановлюючих документах. На теперішній час заявники зареєстровані та проживають у квартирі за вказаною вище адресою, що підтверджено довідкою житлово-експлуатаційної контори №1 м. Синельникове № 440 від 01.06.2017 р. Внести виправлення прізвищ у свідоцтві про право власності на житло або отримання нового свідоцтва не передбачено законодавством України. Згідно розпорядження Синельниківського міського голови №31-р від 16 лютого 2016 року, на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборон, пропаганди їхньої символіки» вулиця «Леніна» у м. Синельникове перейменована на вулицю «Центральна». В зв'язку із викладеним просять суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 видане 21 січня 1998 року, на підставі розпорядження птахофабрики «Синельниківська» Дніпропетровської області № 115 від 01 грудня 1997 року, та зареєстроване Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 21 січня 1998 року, в реєстровій книзі за № 103/439, належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без її присутності.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Ковтун А.О. до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1998 року, виданого Птахофабрикою «Синельниківська», на підставі розпорядження від 01 грудня 1997 року №115, посвідчено, що квартира, загальною площею 53,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 4).

Згідно довідки, виданої 01.06.2017 року Синельниківським міським комунальним підприємством «ЖЕК-1», підтверджено, що дійсно за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 - з 11.01.2001 року, ОСОБА_4 - з 05.08.2002 року, ОСОБА_3 - з 31.10.1996 року (а.с. 10). Перейменування вулиці Леніна на вулицю Центральна у м. Синельниковому відбулося на підставі розпорядження міського голови Зражевського Д.І. від 16 лютого 2016 року за №31-р, про що в матеріалах справи знаходиться відповідна копія (а.с. 11).

Окрім того, судом досліджено копії паспортів заявників:

-ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого 05 грудня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5);

-ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданого 11 січня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.6-7);

-ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого 30 жовтня 1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8);

-ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого 01 серпня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.9).

Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло, видане 21 січня 1998 року, на підставі розпорядження птахофабрики «Синельниківська» Дніпропетровської області №115 від 01 грудня 1997 року, та зареєстрованого Синельниківським МБТІ Дніпропетровської області 21 січня 1998 року, в реєстровій книзі за №103/439, підлягають задоволенню, в зв'язку із помилковим зазначенням прізвища заявників у вищевказаному документі, який посвідчує їх речове право на дане нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 січня 1998 року на підставі розпорядження птахофабрики «Синельниківська» Дніпропетровської області №115 від 01 грудня 1997 року, зареєстрованого Синельниківським МБТІ Дніпропетровської області 21 січня 1998 року, в реєстровій книзі за №103/439.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. К. Матіяш