Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1104/17

номер провадження 2/695/859/17

18 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Бреусі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року помер брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,73 гектари, що розташована на території Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Малинівщина Броварківської сільської ради; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра».

Вказане вище майно на праві приватної власності належало ОСОБА_4, яка померла 14.01.2005 року. Після смерті останньої спадкове майно було прийняте братом позивача ОСОБА_3, який вказану спадщину у встановленому законом порядку прийняв, але належним чином своє право не оформив та помер 12.10.2007 року. Позивач після смерті свого брата спадщину прийняла та виявила намір належним чином оформити вказане вище спадкове майно, а тому звернулася до Золотоніської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами. Однак її право на спадщину не визнає та оспорює брат позивача ОСОБА_2, а тому з метою захисту своїх прав позивач звернулася до суду із відповідним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, однак від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла телефонограма, згідно з якою останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутності на задоволенні позову наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із відповідним клопотанням, відповідно до якого просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_6 визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю від 23.12.1999р. серії ЧР № 5-4-333 ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,73 гектари, що розташована на території Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Малинівщина Броварківської сільської ради.

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-V № 077193 від 03.12.2001р., вбачається, що ОСОБА_4 належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР №047165 від 22.09.2006 року ОСОБА_4 померла 14.01.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого секретарем Броварківської сільської ради, та зареєстрованого в реєстрі за №212, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_3

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Броварківської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, №27 від 12.02.2016 року, ОСОБА_4 на день смерті була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з померлою ОСОБА_4 постійно проживав її онук ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі вказаного вище та оскільки ОСОБА_3 постійно проживав із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то суд вважає, що він прийняв спадщину, яка почала належати йому з 14.01.2005 р.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-СР №077337 від 13.10.2007 року ОСОБА_3 помер 12.10.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №105.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 за свого життя заповіту не склав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі і на майно, яке померлий успадкував після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-СН № 359108 від 25.10.1982 року матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІ-СН №359107 від 25.10.1982 року) ОСОБА_8 народилася 20.04.1977 року, а її матірю зазначена ОСОБА_7.

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру № 8 від 16.02.2016р. в зв'язку з реєстрацією актового запису про шлюб прізвище ОСОБА_9 було змінене з «Конькова» на «Хмара».

Відповідно до свідоцтва про одруження (серії І-СР №051021 від 24.09.2000 року) ОСОБА_8 змінила своє прізвище на Хомут в результаті укладення шлюбу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та на підставі ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

Згідно з повідомленням Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 26.05.2017 року №581/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2005 року спадкова справа не заводилась. після смерті ОСОБА_3, який помер 12.10.2007 року заведена спадкова справа 11.04.2008 року за №381, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від його сестри ОСОБА_8, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином судом встановлено, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, а тому спадщину після його смерті прийняла позивач по справі ОСОБА_1

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечував проти визнання права власності на вказане спадкове майно за позивачем, а ОСОБА_1 прийняла належним чином спадщину, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,73 гектари, яка розташована на території Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Малинівщина Броварківської сільської ради; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», який належав на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-V № 077193 від 03.12.2001р., яке було спочатку прийняте ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,73 гектари, розташованої на території Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області; житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с .Малинівщина Броварківської сільської ради; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», який належав на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-V № 077193 від 03.12.2001р., в порядку спадкування після смерті 12.10.2007р. ОСОБА_3, який успадкував вищеперераховане майно після смерті 14.01.2005р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.