07.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4216/17
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово -промисловій палаті України від 09.12.2016 року,-

встановив:

05 липня 2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово -промисловій палаті України від 09.12.2016 року, згідно якого просили винести ухвалу якою надати дозвіл на виконання рішення від 09.12.2016 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпротяжмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» 137 600,00 доларів США, штрафу 7062,73 доларів США, а всього 144 662,73 доларів США.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в України, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 3 статті 394 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суддею встановлено, що матеріали заяви подано з порушенням ст. 394 ЦПК України, оскільки до клопотання не долучено офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду і поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово -промисловій палаті України від 09.12.2016 року - залишити без розгляду.

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» - залишити без розгляду.

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Груп Експорт» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово -промисловій палаті України від 09.12.2016 року разом з документами особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник

.