Справа № 752/7148/17
Провадження №: 2/752/3487/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ГРУПА АКТИВГОЛД» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, а саме просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 91 319,72 грн., що належать ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА АКТИВГОЛД».

В обґрунтування заяви посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України. зазначає, що станом на день подання даної заяви борг позивачу не було повернуто взагалі. Директор ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРУПА АКТИВГОЛД» на дзвінки не відповідає та не виходить на контакт.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2., ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову заявник не зазначив причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не навів доводів, яким чином накладення арешту забезпечить виконання рішення суду у випадку задоволення її позовних вимог, що дозволяє зробити висновок про невідповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, заявленим позовним вимогам.

Заявником не надані докази, які призведуть до неможливості забезпечення виконання в майбутньому рішення суду.

При таких обставинах нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА ГРУПА АКТИВГОЛД» про захист прав споживачів та стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: