Номер провадження: 22-ц/785/4076/17
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, розірвання іпотечного договору, розірвання договорів поруки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, розірвання іпотечного договору, розірвання договорів поруки задоволено (а.с.57-60).

14 грудня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подано апеляційну скаргу на рішення суду, до скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.65, 66-68, додатки).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.88).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 7 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.94-95).

13 березня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду, до скарги не додано документ про сплату судового збору, Малиновським районним судом м. Одеси при прийнятті кореспонденції складено акт від 13 березня 2017 року про надходження апеляційної скарги без додатку документу про сплату судового збору (а.с.99, 100-104).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2425,28 грн. (551,20 грн. х 4 вимоги немайнового характеру = 2204,80 грн. : 100 х 110% = 2425,28 грн.) (а.с.128).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 4 квітня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» за юридичною адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; надіслану кореспонденцію отримано 18 квітня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129, 130).

8 червня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшов запит від ПАТ КБ «Правекс-Банк» про надання інформації щодо руху справи (а.с.131-134).

Зважаючи на запит апеляційним судом повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 9 червня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» за адресою для листування: 79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; кореспонденція повернулася суду без вручення з відміткою «не знаходиться» (а.с.135-138).

Втретє копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 4 липня 2017 року:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» за юридичною адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; кореспонденцію отримано 14 липня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.139, 1410;

представнику ОСОБА_5 за адресою листування: АДРЕСА_2 (кореспонденція повернулася суду з відміткою «за даною адресою не знаходиться» (а.с.139, 143-145);

представнику ОСОБА_5 за адресою зареєстрованого місця проживання: 79060, АДРЕСА_1; кореспонденцію отримано 14 липня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.139, 140).

Станом на 25 липня 2017 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті судового збору в установлений строк скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду, тобто ухвала є доступною для ознайомлення.

Справа в апеляційному суді знаходиться з 29 березня 2017 року, достовірно знаючи про недодання до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, двічі отримавши за юридичною адресою ПАТ КБ «Правекс-Банк» ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, апелянт на протязі майже чотирьох місяців недоліки поданої скарги так і не усунув.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, розірвання іпотечного договору, розірвання договорів поруки - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з додатком документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська