РІШЕННЯ
Іменем України
13.07.2017 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, ПП`Знаюбудінвест», 3 осіб ОСББ`Наукова,2в», військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій, за позовом 3 особи із самостійними вимогами ОСББ`Наукова,2в`до Головного управління Національної гвардії України,ПП`Знаюбудінвест», військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що він є мешканцем будинку АДРЕСА_1 та членом ОСББ`Наукова,2в»,яке створено для задоволення потреб мешканців будинку.Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації,вказаний будинок готовий до експлуатації,однак,незважаючи на рішення загальних зборів ОСББ про взяття будинку на баланс,такий не передано на баланс ОСББ,чим порушено права позивача як мешканця будинку та члена ОСББ,так як відповідачі не здійснюють утримання та обслуговування будинку,не дбають про його благоустрій.Просить зобов`язати відповідачів передати будинок на баланс ОСББ`Наукова,2в».

Згідно заяви від 27.04.16р. Позивач уточнив позовні вимоги та просить зобов`язати Головне управління НГУ та ПП`Знаюбудінвест`привести інженерні мережі та будівельні конструкції будинку по АДРЕСА_1 до належного стану шляхом вчинення наступних дій- завершення робіт по освітленні та електропостачанні сходових кліток та коридорів; усунення оголення електричних кабелів,влаштування захисних коробів та кришок монтажних коробок;зачинення поверхових розподільчих щитів;влаштування прибудинкового зовнішнього освітлення;завершення монтажу системи блискавкозахисту;усунення кородованості муфт та труб зовнішньої мережі газопостачання будинку;влаштування дощоприймальних решіток зовнішн ьої мережі дощової каналізації;влаштування ливневих воронок на даху;підключення ліфтів;влаштування вікон на технічних поверхах під`їздів;влаштування підвіконників та систем відкривання вікон в під`їздах;влаштування перил на сходах в під`їздах будинку;здійснення внутрішніх оздоблювальних робіт в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; влаштування гідроізоляції фундаментних блоків в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; асфальтування дороги з внутрішньої сторони будинку.

3 особа із самостійними вимогами ОСББ`Наукова,2в» подала до суду позов про зобов`язання до вчинення дій, посилаючись на те, що відповідно до ст.39 Закону України`Про регулювання містобудівної діяльності»,замовник зобов`язаний передати закінчений будівництвом будинок ,що споруджувався із залученням коштів фізичних та юридичних осіб об`єднанню співвласників або власнику чи експлуатуючій організації протягом 120 календарних днів з дня його прийняття в експлуатацію.Однак,незважаючи на те,що декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована інспекцією ДАБК у Львівській області 13.07.11р.,відповідачами будинок не передано ні ОСББ,ні будь-якій іншій експлуатуючій організації,крім того,фактично будинок не є завершений будівництвом та неналежним чином підключений до інженерних мереж .На замовлення ОСББ було виготовлено висновок про проведення інженерно-технічного обстеження будинку на відповідність державним стандартам,будівель ним нормам і правилам,згідно якого встановлено ряд порушень в інженерних мережах.Експертом зазначено,що будинок буде вважатись завершеним будівництвом та придатним до безпечної експлуатації після усунення вказаних у звіті недоліків.У зв`язку з чим просить зобов`язати військову частину та ПП`Знаюбудінвест`привести інженерні мережі та будівельні конструкції будинку по АДРЕСА_1 до належного стану шляхом вчинення наступних дій- завершення робіт по освітленні та електропостачанні сходових кліток та коридорів; усунення оголення електричних кабелів,влаштування захисних коробів та кришок монтажних коробок;зачинення поверхових розподільчих щитів;влаштування прибудинкового зовнішнього освітлення;завершення монтажу системи блискавкозахисту;усунення кородованості муфт та труб зовнішньої мережі газопостачання будинку;влаштування дощоприймальних решіток зовнішн ьої мережі дощової каналізації;влаштування ливневих воронок на даху;підключення ліфтів;влаштування вікон на технічних поверхах під`їздів;влаштування підвіконників та систем відкривання вікон в під`їздах;влаштування перил на сходах в під`їздах будинку;здійснення внутрішніх оздоблювальних робіт в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; влаштування гідроізоляції фундаментних блоків в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; асфальтування дороги з внутрішньої сторони будинку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,дав аналогічні пояснення,просить позов задоволити.

Представник 3 особи із самостійними вимогами позовні вимоги підтримав,дав аналогічні пояснення,крім того доповнив,що має бути солідарна відповідальність ГУНГУ та ПП,так як між ними був укладений договір про спільну діяльність.Згідно протоколу спільного зсідання ГУ НГУ та ПП`Знаюбудінвест»,керівник ПП визнав всі недоліки та зобов`язався їх усунути. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ГУ НГУ проти позову заперечив та пояснив, що ГУ НГУ інвестувало у будівництво територію під забудову та виступило замовником будівництва житлового будинку,підрядником є ПП`Знаюбудінвест»,з яким укладено договір підряду.Мешканці укладали угоду на будівництво квартир з підрядником,а не з ГУ НГУ,підписали акт прийому-передачі.Просить у позові відмовити.

Представник Відповідача ПП`Знаюбудінвест» в попередніх судових засіданннях. проти позову заперечив та пояснив, що спірний будинок відповідає будівельним нормам та був введений в експлуатацію у 2011р.,при цьому інспекцією ДАБК не було зазначено про усунення будь-яких недоліків чи невідповідностей будівництва будівельним нормам.ГУНГУ згідно договору підряду також не пред`являло жодних претензій щодо усунення недоліків,а тому слід вважати,що такі відсутні.Будинок передано на баланс ОСББ`Наукова2в» у 2016 р.,в акті дійсно зазначено про певні недоліки,однак відсутній дефектний акт та керівник ПП Голубець акт передачі не підписував.Окрім цього, ОСОБА_1 є неналежним позивачем.Просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 13.07.17р.представник Відповідача ПП`Знаюбудінвест» не з`явився ,про причини неявки не повідомив,хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Враховуючи вказане та те,що представник відповідача надав пояснення по суті позову,суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності ,згідно ст.169 ЦПК України.

Представник 3 особи в/ч 4114 проти позову заперечила та пояснила, що військова частина не була стороною договору на інвестування та будівництво будинку,не має жодного відношення до заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та членом ОСББ`Наукова,2в»,що стверджено актом фактичного проживання від 02.07.14р.,свідоцтвом про право власності на квартиру.

Власниками квартир будинку по АДРЕСА_1 створено ОСББ`Наукова,2в»,яке зареєстровано 05.10.2011р.,що вбачається із Статуту ОСББ та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно Договору №27 на інвестування та будівництво житлового будинку від 11.06.2003р.замовником будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 виступило Головне управління внутрішніх військ України,правонаступником якого є Головне управління НГУ.

Як вбачається з п.1 вказаного Договору,сторони (Головне управління внутрішніх військ України замовник та ПП`Рекламно-інформаційне агенство`Знаю»- Інвестор-підрядник,правонаступником якого є ПП`Знаюбудінвест» )з метою забезпечення житлом військовослужбовців внутрішніх військ МВСУ та будівництва житла для інших фізичних осіб,домовилися збудувати 10-ти поверховий,190-квартирний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ,за рахунок інвестицій,залучених Інвестором-підрядником.Об`єкт розміщується на земельній ділянці в/ч 4114 ВВ МВСУ.

Згідно п.3.1 Договору замовник зобов`язаний-здійснити відведення земельної ділянки для будівництва до 24.07.03р.,отримати дозвіл на будівництво,вихідні дані на проектування,отримати позитивний висновок експертизи розробленої проектно-кошторисної документації,отримати дозвіл на виконання будівельних робіт,після розробки проектно-кошторисної документації,звільнити та передати на період будівництва Інвестору-підряднику земельну ділянку,організувати та проводити технічний нагляд за будівництвом, разом з Інвестором-підрядником провести робочу та державну приймальну комісію.

Інвестор-підрядник відповідно до п.3.2 Договору зобов`язаний за рахунок власних і залучених коштів здійснити фінансування та отримання вихідних даних проектування,розробку,погодження,експертизи проектно-кошторисної документації, виконати згідно ДБН будівельно-монтажні роботи в обсягах та у терміни,що встановлені у розробленій проектно-кошторисній документації;

У відповідності до Додаткової угоди №1 від 11.06.2003р. даний Договір доповнено п.4.7,згідно якого Інвестор-підрядник,в порядку розрахунків із Замовником на умовах виконання умов договору,поставляє будівельні матеріали та інші матеріальні цінності,виконує будівельні та монтажні роботи для 3х осіб,згідно гарантійних листів Замовника.

Як вбачається з Додаткової угоди №5 від 25.06.2009р,розділ 1 Договору №27 на інвестування та будівництво житлового будинку від 11.06.2003р. викладено в новій редакції,за якою предметом договору є спільна діяльність сторін із будівництва 2х 10-ти поверхових житлових будинків,які розташовані за будівельною адресою- АДРЕСА_1 .

Додатковими угодами змінювались терміни завершення будівництва та відповідно до Додаткової угоди №3/20/1-029/12 від 23.-04.12р.визначено орієнтовний термін завершення будівництва та введення будинку в експлуатацію в 4 кварталі 2012р.

З Декларації про готовність об`єкта до експлуатації,зареєстрованої інспекцією ДАБК у Львівській області 13.07.2011р.вбачається,що багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими автостоянками і закладами побутового обслуговування та торгівлі по АДРЕСА_3 ,замовником будівництва якого є військова частина № НОМЕР_1 ,генеральним підрядником- ПП`Знаюбудінвест»,на об`єкті виконано всі передбачені проектною докуметацією згідно з державними нормами,стандартами і правилами роботи.Обладнання встановлено згідно з актами про його прийняття після випробовування у зазначеному порядку.Згідно даної Декларації вважати закінчений будівництвом об`єкт готовим до експлуатації.

Однак,судом встановлено,що станом на 13.07.2011р.- вказаний будинок не був готовий до експлуатації.

Згідно висновку про проведення інженерно-технічного обстеження на відповідність державним стандартам,будівельним нормам в правилам багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 2.04.14р. внаслідок обстеження встановлено:

- у гаражах № НОМЕР_2 ,!3,27,28,31,34,35,36,37,40- незароблені шви між фундаментними блоками; незачеканені шви між плитами перекриття (вимоги СНІП 3.03.01-87 п.3.43);

тріщини штукатурки внутрішніх стін (вимоги щодо якості виконання оздоблювальних робіт СНІП 3.04.01-87 );

частково відсутні вентиляційні канали (ДБН В.2.3-15:2007 п.8.29 );

відсутня гідроізоляція фундаментних блоків ( сліди висолів) (ДБН В.2. розділ 16 п.7.4.1);

не виконані оздоблювальні внутрішні роботи;

відкриття та корозія арматури плит перекриття та монолітних перемич БВ.2.6-53:2008 розділ 5 п. 5.16);

залишки дерев`яних елементів у монолітних перемичках (вимоги СНІП 87 розділ 2 п.2.8);

просідання бетонних підлог гаражів (СНІП 3.03.01-87; СНІП 3.04.01-87 п.4.24; 4.25);відсутність вхідних металевих воріт;

Під`їзд №1:

відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд ( ДБН В.2.2- п.5.43);

замокання стін фасаду (вимоги СНІП 2.03.11 -85 )

сліди висолів на стінах тамбуру (вимоги СНІП 3.04.01-87; СНІП 3.03.01

незавершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових кліток коридорів (оголені електричні кабелі, відсутність захисних коробів) ,(в НАПБА01 001-2004 гі.5.1.8; 5.1.29; 4.3.8);

відсутність підвіконників , ручок відкривання вікон ( ДБН 1.1-7-2002 п.5.

неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток ( побілка, плитка

не оздоблені торці сходових маршів;

відсутність огородження пройомів на сходових маршах;

корозія дверей ліфтів;

відсутність поручнів на перилах(вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.4.3.6);.

Під`їзд №2:

. відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд( ДБН В.2.2-24

п.5.43);

замокання стін фасаду (вимоги СНІП 2.03.11 -85);

. сліди висолів на стінах тамбуру (вимоги СНІП 3.04.01-87; СНІП 3.03.01-87);

незавершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових кліток та коридорів (оголені електричні кабелі, відсутність захисних коробів),(вимоги НАШ А.01.001-2004 п.5.1. 8; 5.1.29;4.3.8 (ПУЕ;2011 Розділ 1 Глава 1.7);

. відсутність підвіконників, РУЧОК відкривання вікон ( ДБН 1.1-7-2002 п.5.46); . неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток (побілка, плитка)

не оздоблені торці сходових маршів;

. відсутність поручнів на перилах (вимоги НАШ А.01.001-2004 п.4.3.6);

відсутня зашивка стояків на технічному поверсі;

корозія дверей ліфтів;

Під`їзд №3:

. відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд ( ДБН В.2.2-24-2009

п.5.43);

-замокання стін фасаду;

.сліди висолів на стінах тамбуру(внмопіСНІП3.04.01-87;СН1П3.03.01-87)

Не завершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових кліток та

коридорів (оголені електричні кабелі, відсутність захисних короби,) вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.5.1. 8; 5.1.29;4.3.8 (ПУЕ:2011 Гозд,л 1 Глава 1.7)

відсутність Підвіконників, ручок відкривання вікон (ДВН 1.1-7-2002 ,5.46); .

неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток ( побілка, плит.)

- не оздоблені торці сходових маршів;

. зашивка стояків на технічному поверсі; - корозія дверей ліфтів;

Під`їзд №4:

відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд;

замокання стін фасаду;

сліди висолів на стінах тамбуру(вимоги СНІП 3.04.01-87; СНІП 3.03.01-87);

незавершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових кліток коридорів (оголені електричні кабелі, відсутність захисних коробів),( НАПБ А.01.001-2004 п.5.1. 8; 5.1.29;4.3.8 (ПУЕ:2011 Розділ 1 Глава 1.7)

відсутність підвіконників, систем відкривання вікон (ДБН 1.1-7-2002 п.5.46)

неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток (побілка,плитка)

не оздоблені торці сходових маршів;

відсутність огородження пройомів на сходових маршах;

корозія дверей ліфтів.

Під`їзд №5:

відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд;

замокання стін фасаду;

сліди висолів на стінах тамбуру(вимоги СНіІІ 3.04.01-87; СНІП 3.03.01-87)

незавершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових кліток коридорів (оголені електричні кабелі, відсутність захисних коробів,(вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.5.1. 8; 5.1.29;4.3.8 (ПУЕ:2011 Розділ 1 Глава 1.7)

відсутність підвіконників, систем відкривання вікон( ДБН 1.1-7-2002 п.5.46)

неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток ( побілка, плитка)

не оздоблені торці сходових маршів;

відсутність огородження пройомів на сходових маршах;

корозія дверей ліфтів;

відсутня зашивка стояків на технічному поверсі.

Під`їзд №6:

відсутність системи водовідведення з дашка входу в під`їзд (ДБН В.2.2-24-20

п.5.43);

замокання стін фасаду;

-сліди висолів на стінах тамбуру (вимоги СНІП 3.04.01-87; СНІП 3.03.01-87);,'

відсутність систем відкривання вікон (ДБН 1.1-7-2002 п.5.46); -неякісно виконано внутрішнє оздоблення сходових кліток (побілка, плитка)

не оздоблені торці сходових маршів;

відсутність огородження пройомів на сходових маршах;

корозія дверей ліфтів;

відсутня зашивка стояків на технічному поверсі;

не закріплено драбину виходу на дах (вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.4.2.1.3).

Фасад:

відсутність евакуаційних драбин на балконах ( ДБН В. 1.1-7-2002 п.2.20 4 ;ДБН В.2.2-15-2005 п. 4.10; НАПБ А.01.001-2004 п.4.3.11;);

не зароблено зовнішні відкоси вікон на сходових клітках та окремих поверхів (вимоги ДСТУ-НБВ.2.6-146:2010 п.6.8.1);

не зароблено монтажні отвори труб парапетних котлів (вимоги НАПБ А.01.001- 2004 п 4.2.4; 4.2.5);

горизонтальні та вертикальні тріщини зовнішнього оздоблення цокольного поверху;

вивітрювання швів кладки між цегляними рядами огородження балконів, нерівність швів (СНІП 3.03.01-87 розділ 3 п.7.6 ; розділ 7 п. 7.2);

частково відсутні вікна на технічному поверсі (вимоги НАПБ А.01.001-2004

п.4.2.1);

не завершено оздоблення природнім каменем.

Покрівля:

відшарування рубероїду від вертикальних площин стін над під`їздом № 5 (ДБН В.2.6-14-97 том 1,2);

Благоустрій:

не завершені роботи по влаштуванню благоустрою (асфальтування д внутрішньої сторони будинку);

просідання та руйнування бруківки ;

зміщення від осі бортових каменів;

відсутність мощення навколо будинку;

відсутність дитячого ігрового, відпочинкового та господарських майданчиків

відсутність майданчика для розміщення контейнерів для сміття ( По КМУ від 10.12 2008 р №1070; МОЗУ наказ №145 від 17.03.2011 p.).

Електропостачання: (ПУЕ:2011 Розділ 1 Глава 1.7),(СОУ-Н 20.302:200

незавершені роботи по освітленню та електропостачанню сходових коридорів (вимоги НАПБ А.01.001-2004 п 4.3.8);

оголені електричні кабелі, відсутність захисних коробів, відсутні кр монтажних коробок (вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.5.1.8; 5.1.29);

незачинені поверхові розподільчі щити (вимоги НАПБ А.01.001-2004

відсутність прибудинкового зовнішнього освітлення, (вимоги НАПБ 2004 п.4.1.12);

не завершено монтаж системи блискавко захисту (ДСТУ БВ.2.5-38:2 вимоги НАПБ А.01.001-2004 п.5.1.35-36). Газопостачання:

кородовані муфти та труби зовнішньої мережі газопостачання будинку (наказ Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005р. №76 Правила утримання будинків та прибудинкових територій гі. 1.5; Правила безпеки систем газопостачання в Україні п. 1.4.3)

Водопостачання та водовідведення:

відсутні дощоприймальні решітки зовнішньої мережі дощової каналізаціївідсутність ливневих воронок на даху ( ДБН В.2.6-14-97 том 1,2). Ліфти встановлено але не підключено.

Як зазначено у даному висновку, об`єкт буде вважатися завершеним будівництвом та придатним до безпечної експлуатації після усунення вище зазначених недоліків у звіті.

Про незавершення всіх робіт,які б свідчили про придатність будинку до експлуатації станом на день введення будинку в експлуатацію свідчить лист ПП`Знаюбудінвест» від 12.12.13р.№86 на ім`я голови правління ОСББ`Наукова,2в» про те,що станом на 12.12.13р. ТЗОВ`Арт-енерго» повністю виконало електромонтажні роботи по електрозабезпеченню ввідно-розподільчого пристрою та поверхових щитів будинку по АДРЕСА_1 в,повністю завершено роботи по пусконаладці та ТЗОВ`Арт-енерго» готове підключити будинок на постійну схему живлення; лист ГУ НГУ від 21.11.14р.№3/23/2-П-835-П-835/1 про те,що командування ГУ НГУ проводить відповідну роботу з підрядником щодо завершення будівельних робіт у вказаному будинку.

А також протокол спільного засідання ГУ НГУ, управління Західного оперативно-територіального об`єднання, ОСББ`Наукова,2в» та ПП`Знаюбудінвест» від 13.11.14р.,згідно якого відповідачі визнали незавершення будівельних робіт та керівник ПП`Знаюбудінвест» взяв на себе зобов`язання у визначені протоколом терміни виконати ряд будівельних робіт.

Як вбачається з акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 17.06.16р.комісія у складі голови ОСББ`Наукова,2в»,мешканців будинку та директора ПП`Знаюбудінвест» провела обстеження активів житлового комплексу за адресою АДРЕСА_1 ,що передається з балансу ПП`Знаюбудінвест» на баланс ОСББ`Наукова,2в»,комісія встановила,що можливо прийняти будинок на баланс ОСББ`Наукова,2в» із зауваженнями,визначеними висновком про проведення інженерно-технічного обстеження від 2.04.14р. Даний акт підписано членами комісії та директором ПП`Знаюбудінвест».

Таким чином, керівник ПП`Знаюбудінвест» визнав наявність незавершення ряду будівельних робіт у будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

В силу ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі,заперечуючи позовні вимоги не надали суду належних та допустимих доказів на їх спростування.

Представник ПП`Знаюбудінвест», заперечуючи підписання директором ПП`Знаюбудінвест» акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 17.06.16р. ,а також заперечуючи наявність невиконаних будівельних робіт не заявляв клопотання про проведення експертиз,хоча таке право було роз`яснено судом.

Крім того,з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8.12.2015р,залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.16р.,вбачається,що 15.02.13р.ІДАБК у Львівській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,будівельних норм,держстандартів та правил до військової частини НОМЕР_1 НГУ при будівництві будинку по АДРЕСА_1 ,за результатами якої винесено припис про усунення порушень,який в добровільному порядку не виконано.Згідно даного рішення в/ч НОМЕР_1 НГУ зобов`язано завершити виконання будівельних робіт на об`єкті «Багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими автостоянками і закладами побутового обслуговування та торгівлі по АДРЕСА_1 у відповідності до затвердженої проектної документації.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позови підставні та підлягають до задоволення .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивачів сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та 3 особи із самостійними вимогами ОСББ`Наукова,2в» задоволити .

Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України та ПП`Знаюбудінвест» привести інженерні мережі та будівельні конструкції будинку по АДРЕСА_1 до належного стану,відповідно до вимог державних стандартів,будівельних норм і правил, шляхом вчинення наступних дій- завершення робіт по освітленні та електропостачанні сходових кліток та коридорів; усунення оголення електричних кабелів,влаштування захисних коробів та кришок монтажних коробок;зачинення поверхових розподільчих щитів;влаштування прибудинкового зовнішнього освітлення;завершення монтажу системи блискавкозахисту;усунення кородованості муфт та труб зовнішньої мережі газопостачання будинку;влаштування дощоприймальних решіток зовнішн ьої мережі дощової каналізації;влаштування ливневих воронок на даху;підключення ліфтів;влаштування вікон на технічних поверхах під`їздів;влаштування підвіконників та систем відкривання вікон в під`їздах;влаштування перил на сходах в під`їздах будинку;здійснення внутрішніх оздоблювальних робіт в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; влаштування гідроізоляції фундаментних блоків в гаражах №7,8,10,12,13,27,28,31,34,35,36,37,40; асфальтування дороги з внутрішньої сторони будинку.

Стягнути з ПП`Знаюбудінвест» сплачений судовий збір в користь ОСББ`Наукова,2в» в сумі 121,8грн.

Стягнути з ПП`Знаюбудінвест» сплачений судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 121,8грн.

Стягнути з Головного управління Національної гвардії України сплачений судовий збір в користь ОСББ`Наукова,2в» в сумі 121,8грн.

Стягнути з Головного управління Національної гвардії України сплачений судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 121,8грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва