overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/944/17
провадження № 2/588/500/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,294 га, які надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: вулиця Центральна, 39, в с. Камянка Тростянецького району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 11.02.2016 в с. Камянка Тростянецького району Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу можливо призначити до судового розгляду, відповідно до статті 156 ЦПК України.

Керуючись статтями 119,120,122,129,156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9), який відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № _______
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

14 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Призначити дату судового засідання на 30.08.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Матійчук Г. О.
Справа № 336/7181/15-ц
Провадження № 2/520/8209/17
УХВАЛА

11.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року було вирішено питання про направлення цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року цивільна справа розподілена судді Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 01 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
№ 317/2100/17
№/п2-о/317/38/2017
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,

ВС Т А Н О В И В :

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та призначити попереднє судове засідання у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 04.08.2017 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 540/490/17
Номер провадження 2/540/231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, у ході судового розгляду представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 спадкової справи після померлого чоловіка позивачки ОСОБА_4, у звязку з неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса лише ряд документів зі спадкової справи після померлого чоловіка, які мають правове значення для справи, зокрема: копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих які відмовилися, копії заповітів, копії свідоцтв про право на спадщину та довідку уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

витребувати у приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 (смт Машівка, вул. Незалежності, 109, Полтавської області) документи зі спадкової справи після померлого 09.07.2016 року ОСОБА_4, а саме:

-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від прийняття;

-копії заповітів;

-довідку уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті;

-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися.

Вказані докази надати в строк до 18 серпня 2017 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №483/1953/16-ц 21.07.2017
Провадження №22-ц/784/1693/17
Справа №483/1953/16-ц
Провадження №22-ц/784/1693/17
У Х В А Л А

2017 року, липня місяця, 21 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченко В.І. Прокопчук Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача Царюк Л.М. -,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 серпня 2017 року на 9-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

Головуючий:

Судді:
Справа № 645/9620/15-ц
Провадження № 2/645/88/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агриколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. провадження у вказаній справі зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

20.07.2017 р. справа повернута до суду з експертної установи з висновком судово-економічної експертизи.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.204 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 201, 202, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агриколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2017 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :
Справа №766/7860/17
УХВАЛА

20.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 257,258 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,257,258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 року о 11-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 336/1906/17
пр. № 2/336/1378/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП - Геодезія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.07.2017 року, за клопотанням представника позивача, в порядку ст. 137 ЦПК України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП - Геодезія» розрахунок (помісячно) нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та всіх інших виплат (премій та т.п.) за весь час роботи, а саме в період з 01.02.2013 року по 25.09.2015 року, а також інформацію про наявність заборгованості підприємства, перед ОСОБА_1 з виплатою заробітної плати при його звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача не надав суду розрахунок (помісячно) нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та всіх інших виплат (премій та т.п.) за весь час роботи, тому просить продовжити строк виконання зазначеної ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку для виконання ухвали суду від 11.07.2017 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідним продовжити строк виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство АІП - Геодезія» розрахунок (помісячно) нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати та всіх інших виплат (премій та т.п.) за весь час роботи, а саме в період з 01.02.2013 року по 25.09.2015 року, а також інформацію про наявність заборгованості підприємства, перед ОСОБА_1 з виплатою заробітної плати при його звільненні.

Встановити строк для виконання ухвали до 12.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
18.07.2017 Справа № 756/8532/17
унікальний №756/8532/17
провадження №2/756/4102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити судовий розгляд даної справи на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, зал судових засідань №10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 29.08.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 713/997/17
Провадження №2/713/451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Головач О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача органу опіки та піклування

Вижницької РДА ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про визнання батьківства до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Вижницької РДА, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є Вижницький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та надала письмову заяву про залишення позовної заяви про визнання батьківства до відповідачки ОСОБА_3 без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву.

В судовому засіданні відповідачі та їх представники не заперечували щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_5, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання батьківства - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич
Єдиний унікальний номер: 223/474/17
Провадження номер: 2-о/223/146/2017
УХВАЛА

26 липня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою яка відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 26 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам направити копії заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 2/537/654/2017
Справа № 537/1563/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованість за Договором № 323926-IS від 27.05.2013 року у сумі 11 950,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, при цьому направив до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Дядечко