Справа № 323/1350/17
Провадження № 2/323/524/17
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Публчне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Запорізька філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_4, накладений постановою державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 31350749 з виконання наказу Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.04.2008 року про стягнення заборгованості у розмірі 2485,42 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що боржник у вказаному виконавчому провадженні, ОСОБА_4, помер 09.07.2016 року, а позивач прийняв спадщину за ним, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказаний у позові арешт спадкового майна є перешкодою для цього.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, із змісту якої вбачається, що позивач просить замінити первісного відповідача на іншого ПАТ КБ «Приватбанк».

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну відповідача у справі, з огляду на таке.

Частиною першою статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з принципу диспозитивності як однієї з головних засад цивільного судочинства, визначення особи, яка має бути відповідачем у цивільній справі, є виключним процесуальним правом позивача, і суд на стадії відкриття провадження у справі або під час її розгляду не має втручатись у реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

Доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, як розяснюється у п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну відповідача не суперечить вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, на іншого відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що його повідомити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Про прийняте рішення повідомити осіб. які беруть участь у справі. Новому відповідачу направити копію уточненої позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 08.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5