Справа № 579/859/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на його користь на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками. Рішенням суду від 25 червня 2012 року шлюб між його батьками розірвано, після розірвання шлюбу він залишився проживати разом з матірю. До його повноліття за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на його утримання та утримання його сестри.

Після досягнення повноліття, він (позивач) продовжує навчання на третьому курсі денного відділення коледжу морського і річкового флоту Київської державної академії водного транспорту, за спеціальністю Судноводіння на морських шляхах. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року. Він навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію в сумі 622 грн. на місяць.

Він потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, оскільки його стипендії та коштів, які надає йому мати, не достатньо, щоб забезпечити мінімальні потреби, повязані з навчанням (проїзд до місця навчання, кошти на одяг, харчування, придбання приладдя для навчання, література). За проживання у гуртожитку сплачує кошти його баба. Крім того, він часто хворіє і багато коштів витрачає на лікування. Влаштуватися на роботу та мати самостійний дохід він не може у звязку з денною формою навчання.

Відповідач належної участі у його матеріальному утриманні не приймає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в м.Київ на фірмі ПАТ Фундамент, отримує офіційний дохід в сумі 4600 грн., а також йому (позивачу) відомо, що відповідач має неофіційний дохід близько 10000 грн.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно на його утримання, до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 35), а також надав письмове пояснення, в якому просить позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів щомісяця (а.с. 36).

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 33).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 25 червня 2012 року (а.с.13).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 343709, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району (а.с.7), який продовжує навчання на 3 курсі денного відділення коледжу морського і річкового флоту Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_4 - Сагайдачного за спеціальністю Судноводіння на морських шляхах. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, навчається за кошти державного бюджету (а.с.9).

За змістом довідки про доходи №34 від 24.04.2017р. ОСОБА_1 отримує стипендію 622 грн. 00 коп. на місяць, загальна сума доходу за період з 01.09.16р. по 31.03.17р. становить 5370 грн. 15 коп. (а.с. 11).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року року зменшено розмір аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15-16).

З довідки про доходи ПАТ фірма Фундамент від 10 липня 2017 № 1228 вбачається, що ОСОБА_2 працює у ПАТ фірма Фундамент з 06.12.2016р. на посаді арматурника 2 розряду, за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року загальна сума доходу за винятком аліментів становить 24400 грн. 51 коп., сума сплачених аліментів за вказаний період - 7075 грн. 99 коп. (а.с. 37).

ОСОБА_1 01 березня 2017 року досяг повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює арматурником 2 розряду у ПАТ фірма Фундамент та отримує заробітну плату, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання, а також враховує те, що відповідач має на утриманні іншу дитину, на яку сплачує аліменти, що вбачається з письмового пояснення представника відповідача, копії рішення Кролевецького районного суду від 17 листопада 2015 року (а.с. 36, 15-16).

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач за змістом його позовних вимог отримує стипендію, проживає в гуртожитку, за який оплачує його баба.

Суд враховує також і те, що позивач є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Його потреба в матеріальній допомозі за змістом позову зводиться до придбання одягу, харчування, придбання приладдя для навчання, літератури. При цьому позивачем не зазначено, якого саме приладдя.

Суд враховує і те, що згідно загальної інформації про бібліотеку Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_4 - Сагайдачного бібліотека, як структурний підрозділ Академії, здійснює інформаційне забезпечення навчального, освітнього і виховного процесів, науково-дослідної роботи Академії.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання сина за денною формою навчання.

Суд не приймає до уваги посилання позивача як на потребу в матеріальній допомозі стан його здоровя з тих підстав, що за змістом ч. 1 ст. 199 СК України матеріальна допомога повнолітньому сину зобовязана надаватися батьками за їх можливостей і лише у звязку з продовженням навчання та яка невідємно повязана з навчанням.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надав суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має неофіційний дохід близько 10000 грн., а також те, що розмір аліментів повинен становити 1/3 частину доходів відповідача щомісячно.

Суд визначає розмір аліментів 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

За змістом позовних вимог позивач зазначає, що коштів, які надає йому мати, не достатньо, щоб забезпечити мінімальні потреби, повязані з навчанням, а відсутність допомоги з боку батька ставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, з матері ОСОБА_3, якщо вважає, що останньою порушуються його права.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в коледжі морського і річкового флоту Київської державної академії водного транспорту, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 06 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6