Провадження № 2/761/2330/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2017 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить, стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2016 року в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) в якій було пошкоджено автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу, за участю автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який застрахований у відповідача, страховий поліс АЕ 6992332. Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. Згідно оцінки вартість відновленого ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 складає 113513,45 грн.. 01.08.2016 року позивач на адресу відповідача направив документи, які необхідні для сплати страхового відшкодування. Однак відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. У зв'язку з чим позивач був змушений самостійно за власний рахунок відремонтувати свій автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

12 липня 2016 року о 10 годині 30 в м. Києві по вулиці Старовокзальній, 12, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не виюрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілями, а саме: «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_4, «Тойота» д.н.з.НОМЕР_10, «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_5, «Джилі» д.н.з. НОМЕР_6, «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1, «Пежо» д.н.з. НОМЕР_8, «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_9, «Ніссан» д.н.з.НОМЕР_11, «КІА» д.н.з.НОМЕР_12, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у відповідача, страховий поліс АЕ 6992332.

Згідно листа відповідача Вих.№0343 від 06.03.2017 року полісом передбачена франшиза розміром 1000,00 грн..

Відповідно до Звіту №485/07/16Н про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 складає 113513,45 грн..

01 серпня 2016 року позивач направив на адресу відповідача документи, які необхідні для сплати страхового відшкодування.

Однак виплата відповідачем не була здійсненна.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховим полісом АЕ 6992332 передбачена франшиза у розмірі 1000,00 грн..

Пунктом 12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не сплатив страхове відшкодування позивачу, а полісом передбачена франшиза у розмірі 1000,00 грн., позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60,79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», () на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 49000,00 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: