У Х В А Л А

19.07.2017 Справа №607/11692/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса про поділ майна подружжя задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року в цивільній справі №607/11692/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса про поділ майна подружжя, а саме арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Тернополі (м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2) на імя ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2017 року, просить зазначити ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із картки платника податків ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса, виданої 27.05.2016 року Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити допущену в тексті ухвали суду від 06 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса про поділ майна подружжя описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 06 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса про поділ майна подружжя описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2 Чінеду Фемоуса «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Копію ухвали правити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1