справа № 179/1229/16-ц
провадження № 2-о/179/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 та в Державному акті серії ДП від 18 червня 1998 року, зареєстрованому за Мд № 4422 , вказане по-батькові баби заявника - «ОСОБА_2», але вірно - «ОСОБА_3». Даний факт не дозволяє отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У договорі купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 22 вересня 1971 року вказано по-батькові баби заявника - «ОСОБА_2». (а. с. 7).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП, виданий 18 червня 1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 295/4 від 17 грудня 1997 року вказано дані баби заявника - «ОСОБА_2». (а. с. 9)

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказано дані померлої 26 серпня 2014 року баби заявника - «ОСОБА_3». (а. с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений ОСОБА_2, фактично укладений ОСОБА_3, та Державний акт, виданий ОСОБА_2, фактично виданий ОСОБА_3.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

- договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 22 вересня 1971 року, посвідчений секретарем Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, укладений та належав ОСОБА_3;

- Державний акт серії ДП від 18 червня 1998 року на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області № 295/4 від 17 грудня 1997 року, земельна ділянка площею 0,1605 га в межах згідно з планом, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,150 га, ведення особистого підсобного господарства 0,0105 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4422, належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук