Провадження № 2/641/1543/2017 Справа № 641/3808/17
20 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в м. Харкові у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управляння юстиції, актовий запис № 453. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Внаслідок сварок та суперечок між сторонами склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим позивач вважає , що збереження шлюбу є неможливим.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, позивач в своїй заяві просила залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.11.2002 року в м. Харкові у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управляння юстиції, актовий запис № 453. ( а.с.4).
Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась.
Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований - 29.11.2002 року в м. Харкові у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управляння юстиції, актовий запис № 453, залишивши позивачу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка