Справа № 592/9889/16-ц
Провадження № 2-п/592/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу , а саме:

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь ОСОБА_2 37 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/12m/0062 Пенсійно-Призовий від 13.02.2014 року, а також 6 000 грн. за договором строкового банківського вкладу №1/07/Зm/0296 від 19.01.2015 року.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не є конкретним відповідачам у вказаному позові.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення, вважаючи, що відповідач свідомо не з'явився до судового засідання, та знав про існування вказаного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 07.12.2016 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі. В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник не був належним чином повідомлений. Крім того, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у звязку із заочним розглядом справи. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2016 року та призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 27.06.2017 року о 09-30 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова