Справа № 219/7807/17
Провадження №2/219/3697/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний Сервісний Центр 1443 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

18 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний Сервісний Центр 1443 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно зі статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Слід зазначити, що за предметом даного позову відсутні підстави для застосування альтернативної або виключної підсудності згідно положень ст.110, 114 ЦПК України. З огляду на зазначене, до заявлених вимог застосовується територіальна підсудність за місцем реєстрації або місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші відомості щодо проживання (місцезнаходження) відсутні.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ, які підлягають розгляду судами міста Горлівки, змінена на підсудність Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо судом встановлено, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, а позивач не надав суду письмових доказів у підтвердження того факту, що є усі підставі для розгляду даної справи саме цим судом.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є місто Горлівка Донецької області, що відповідно до вищевказаного Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року за № 2710/38-14 територіально відноситься до підсудності Словянського міськрайонного суду Донецької області, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний Сервісний Центр 1443 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, а саме Словянського міськрайонного суду Донецької області.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний Сервісний Центр 1443 Регіонального Сервісного Центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська