Справа № 541/1155/17
Провадження №2/541/706/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 05 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна із ОСОБА_2, актовий запис № 150.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у звязку із втратою почуття кохання.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1С не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила шлюб розірвати (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, на розірвання шлюбу погодився, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.28).

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 05 липня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Полікарпова) та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 150 (а.с. 3). Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем (а.с. 47). На даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки позивачкою заявлено про бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Іконописець» суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 174,208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 05 липня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Полікарпова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна актовий запис № 150 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Іконописець».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5