Справа № 214/2793/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) докази належного повідомлення іпотекодавця про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 та договором іпотеки №0307/0908/88- 231-2-2 від 25.09.2008 (листах, телеграмах, якими обмінялися сторони). Надати докази на звітну дату по заборгованості кредитора за договором споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 докази розміру тіла кредиту і документальне підтвердження факту видачі споживчого кредиту з наданням суду доказів відкриття балансових рахунків «Довгострокові кредити на поточні потреби, які видані фізичним особам, докази передачі у власність валюти, копію договору на розрахунково-касове обслуговування банку з клієнтом, докази відкриття поточного рахунку платежів в іноземні валюті по договору споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008. Надати докази щодо оцінки майна, яке виступило забезпеченням по кредитному договору №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 з зазначенням грошової одиниці проведення оцінки.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6):

●докази належного повідомлення іпотекодавця про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 та договором іпотеки №0307/0908/88-231-2-2 від 25.09.2008 (листах, телеграмах, якими обмінялися сторони);

●докази на звітну дату по заборгованості кредитора за договором споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 докази розміру тіла кредиту і документальне підтвердження факту видачі споживчого кредиту з наданням суду доказів відкриття балансових рахунків «Довгострокові кредити на поточні потреби, які видані фізичним особам, докази передачі у власність валюти, копію договору на розрахунково-касове обслуговування банку з клієнтом, докази відкриття поточного рахунку платежів в іноземні валюті по договору споживчого кредиту №0307/0908/88-231 від 24.09.2008.

●докази щодо оцінки майна, яке виступило забезпеченням по кредитному договору №0307/0908/88-231 від 24.09.2008 з зазначенням грошової одиниці проведення оцінки.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.