Єдиний унікальний номер 237/5452/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1357/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Медведський М.Д.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мар'їнської районної організації Громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» третя особа Громадська організація «Українське товариство мисливців і рибалок» про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнським районним судом Донецької області 22 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 22 червня 2017 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, що підтверджується його розпискою про отримання копії вступної та резолютивної частин рішення (а.с.180). Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду позивач міг подати до суду першої інстанції в строк до 03 липня 2017 року, що був першим робочим днем після вихідного 02 липня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 04 липня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.187), тобто з порушенням на 1 день строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення мав можливість ознайомитись лише 03 липня 2017 року після його отримання, про що в матеріалах справи наявна розписка (а.с.182).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору. Посилається на те, що у зв'язку із виходом на пенсію саме пенсія стала основним і єдиним джерелом його існування, тому сплата судового збору може значно вплинути на його бюджет та рівень життя.

Відповідно до частини 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем надано ксерокопію пенсійного посвідчення від 06.07.1998 року, з якої не вбачається майновий стан сторони, будь-яких інших доказів важкого фінансового стану ОСОБА_2 не надано, а доводи в клопотанні про звільнення від сплати судового збору є недоведеними, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (20.12.2016р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606,32 грн. (1 378 грн. х 0,4 х 110 % = 606,32 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 червня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич