№ провадження 2/646/6/2017
Справа № 646/5735/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007 та № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заявив клопотання про заміну первісного неналежного позивача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на належного публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», посилаючись на те, що АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» 24 травня 2017 всі права вимоги банку до ОСОБА_3 за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03.08.2007, укладеним у відповідності до генеральної кредитної угоди № 674 від 03.08.2007 та кредитним договором № 010-2/07-01-0807-08 від 03.11.2008, укладеним у відповідності до генеральної кредитної угоди № 07-01-180-08 від 03.11.2008 зі змінами в доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, відступив на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Крім того, 14.07.2017 представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання, в якій просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання зазначив, що основне зобовязання забезпечувалося похідним правовідношенням - іпотекою та порукою. Іпотекодавці це ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на даний час зареєстровані в Німеччині. Розгляд справи без залучення іпотекодавців може порушити їх права, в тому числі в частині прав наданих по вибору правового статусу в процесі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для заміни первісного позивача на належного правонаступника та вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення може впливати на їх права і обовязки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 35, 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, неналежного позивача - публічного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» .

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.