Є.У.№366/647/17
Пр. №2/366/146/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до КРАСЯТИЦЬКОГО споживчого товариства (СТ) про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати в сумі 141 273 грн. та 10 000 грн. внаслідок збереження майна відповідача, а також зобов»язати Красятицьке СТ видати їй трудову книжку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов визнав частково.

Позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування доказів,а саме: Книги обліку заробітної плати-К18 за 2010-2013 роки,оригінали Табеля робочого часу по Красятицькому СТ за жовтень 2012 року та оригінал Відомості про заробітну плату за жовтень 2012 р.. а також заяву ОСОБА_1 про надання їй відпустки в лютому 2007 року,заяву про відізвання з відпустки та розпорядження про відізвання ОСОБА_1 з відпустки в лютому 2007 року.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі,а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося,-до початку розгляду справи по суті.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красятицького споживчого товариства (СТ) про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат,відкрито02 березня 2017 р.(Позов надійшов 01.03.2017),призначено до попереднього судового засідання на 13 березня 2017року(а.с. 22). Відкладено попереднє судове засідання на 29.03.2017р.за клопотанням позивача.

Отже, 29.03.2017 року було проведено підготовче судове засідання(а.с. 63).

Відповідно до ч,2 ст. 131 ЦПК України,докази,подані з порушенням вимог,встановлених частиною першою цієї статті,не приймаються,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалою від 15.05. 2017р.(а.с. 124) задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення доказів в частині витребування інформації про перебування ОСОБА_1 на відпочинку за межами України,що згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 30.05.2017.(а.с. 128) підтверджено,що 12.10.2012 року ОСОБА_1 перетинала державний кордон України у напрямку: Київ-Шарджа.

Відповідно до вказаної довідки представник відповідача надав додаткові докази. Які не визнані позивачем та представником позивача,та заявлено клопотання про перевірку вказаних доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання слід задовольнити, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.131, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 споживчого товариства (СТ) надати в судове засідання оригінали наступних документів:

Книги обліку заробітної плати-форма К18 за 2010-2013 роки;

оригінали Табеля робочого часу по Красятицькому СТ за жовтень 2012 року;

оригінал Відомості про заробітну плату за жовтень 2012 р.;

заяву ОСОБА_1 про надання їй відпустки за власний рахунок(чи з інших підстав) в лютому 2007 року;

заяву ОСОБА_1 про відізвання з відпустки в лютому 2007року;

розпорядження про відізвання ОСОБА_1 з відпустки в лютому 2007 року,-

які будуть відповідачу повернуті після огляду їх у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак