Справа № 265/4830/17
Провадження № 2/265/1363/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оскарження оцінки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оскарження оцінки нерухомого майна.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», для проведення оцінки нерухомого майна виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Вказаний субєкт провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, оцінка нерухомого майна боржника є дією, яка повязана з виконанням судового рішення, тобто здійснюється після набрання рішенням законної сили під час виконавчого провадження.

При цьому суддя враховує, що субєкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження та не є посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, який під час проведення виконавчих дій приймає до уваги саме державний виконавець.

Тобто на думку судді, оскарження оцінки майна під час виконавчого провадження не є спором, що виникає з приводу нерухомого майна, а є спором, що стосується результату практичної діяльності фахівця-оцінювача та дій державного виконавця, який приймає цей результат до уваги.

Таким чином, до вимоги про оскарження оцінки нерухомого майна правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.114 ЦПК України, застосуванню не підлягають. Вказана вимога розглядається відповідно до загальних правил підсудності, передбачених ст.ст.109 113 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, вимоги сторони виконавчого провадження, у тому числі й оскарження оцінки майна, розглядаються не у позовному проваджені, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним субєкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та субєктом оціночної діяльності.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 є м.Маріуполь, пр.Будівельників, 54, а місцезнаходженням Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є м.Маріуполь, вул.Грецька, 19, тобто Центральний район м.Маріуполь, то вказана справа підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про оскарження оцінки нерухомого майна повернути позивачеві.

2. Цю ухвала разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна