СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Шкурко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.10.2011 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства банк «Контракт» (код ЄРДПОУ 19361746) заборгованість по договору від 04.03.2014 року в розмірі 1 499,07 гривні, з яких: 999,86 гривень заборгованості за простроченим кредитом; 290,71 гривень заборгованості за простроченими процентами; 8,40 гривень інфляційних нарахувань на суму прострочених процентів та на суму простроченого кредиту; 184,49 гривень пені за простроченим кредитом та простроченим процентами; 15,61 гривень суми 3% річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04.10.2011 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства банк «Контракт» (код ЄРДПОУ 19361746) заборгованість по сплаті судового збору в розмірі 1378, 00 гривень.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки, допущені при друкуванні рішення суду та виконавчого листа підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Шкурко В.М. про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 19 грудня 2016 року та виконавчому листі № 759/12630/16-ц від 15 червня 2017 року, виданих Святошинським районним судом м. Києва, а саме: слова «заборгованість по сплаті судового збору в розмірі 1378, 00 гривень», замінити словами «заборгованість по договору від 04.03.2016 року в розмірі 1378,00 грн.».

Виправити описки у рішенні суду від 19 грудня 2016 року та виконавчому листі № 759/12630/16-ц від 15 червня 2017 року, виданих Святошинським районним судом м. Києва, а саме: вважати вірною дату укладення кредитного договору «2014», замість не вірно зазначеної «2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко