Провадження № 22-ц/780/3954/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 12.07.2017
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 6 березня 2017 року заявник подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

12 червня 2017 року заявник повторно звернулася із апеляційною скаргою із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційної скарги долучено заяву, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у звязку з тим, що суддя апеляційного суду незаконно повернула попередню апеляційну скаргу, яка була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки заявником не зазначено про обєктивні причини, які перешкоджали їй реалізувати своє право на повторне звернення з апеляційною скаргою вчасно, тобто після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги в десятиденний термін передбачений процесуальним законом.

Позиція заявника щодо незаконності ухвали судді від 30 березня 2017 року не може слугувати належною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за подання апеляційної скарги заявник не сплатила судовий збір.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» із внесеними змінами, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у п. 23 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг сплачується на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Отже, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 320,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1