Справа № 761/7375/17
Провадження № 2/761/4075/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов було задоволено шлюб. Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття., однак у тексті рішення допущено описку, а саме:

-у 8 абзаці другої сторінки рішення суду помилково зазначено розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «… в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,…», замість вірного «… в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,…»;

-у 1 абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено результат розгляду цивільної справи «… - задовольнити.», замість вірного «… - задовольнити частково.»;

-у 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «… в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно,…», замість вірного «… в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно,…»;

-по всьому тексту заочного рішення суду помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки, які допущені у рішенні по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, та те, що позивачем ставилося питання про стягнення з відповідача коштів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, а судом було задоволено позовні вимоги та стягнуто на користь позивача ? частину всіх видів заробітку щомісячно, суд вважає, що було допущено технічну описку, та вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 05 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 05 травня 2017 року у цивільній справі № 761/7375/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

-у 8 абзаці другої сторінки рішення суду замість помилково зазначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «… в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,…», зазначити вірно «… в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,…»;

-у 1 абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного результату розгляду цивільної справи «… - задовольнити.», зазначити вірно «… - задовольнити частково.»;

-у 3 абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного розміру аліментів який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - «… в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно,…», зазначити вірно «… в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно,…»;

- по всьому тексту заочного рішення суду замість імені позивача «ОСОБА_1» вказати вірно «ОСОБА_1» в усьому тексті рішення суду у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А.РИБАК