Справа № 491/653/17
У Х в а л А

Іменем України

17 липня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області, в якій просить зобовязати відповідача вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду, однак без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: не вірно зазначено найменування відповідача та його місцезнаходження; позивачем взагалі не сплачено судовий збір при поданні до суду позовної заяви, оскільки обєднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, або не надано підтверджуючих документів, що його не належить сплачувати або про те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29 червня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 01 липня 2017 року (підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду) копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі, в звязку з чим заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили______________________________