Справа № 196/1029/16-ц
№ провадження 2/196/26/2017
УХВАЛА

30 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача збитків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15 січня 2016 року робітниками Царичанського РЕМ було виявлено порушення Відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, за адресою: с. Рудка, Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, буд. 8, а саме, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори № 37 до будинку. Від опори до будинку кабель закопаний, лічильник відключений, що є порушенням "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого був складений Акт Н №117388 про порушення. Таким чином вважають, що ОСОБА_1 нанесені збитки на загальну суму 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 77 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208, 210, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2