Справа № 682/1900/17
Провадження № 6/682/42/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаряс судового засідання ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

зацікавлена особа ОСОБА_3

представника відділу ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5, зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

11.07.2017 року ОСОБА_5 , зацікавлені особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Вказує на те, що 12.06.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, було винесено рішення по справі № 682/2577/13-ц, провадження 2/682/19/2013 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені, стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME001/188/2007 від 02.07.2007 року в розмірі 2280387,34 грн; заборгованість по кредитному договору № СМ-SMEМ00/060/2008 від 13.08.2008 року в розмірі 359641 грн., а всього заборгованість на загальну суму 2 640 028,34 та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати по 1827 грн. з кожного.

25.09.2014 року за вказаним рішенням були видані 4 виконавчі листи, відповідно до яких у Відділі державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження №№ 46779167, 46779554, 46781975,46781882.

02.02.2017 року Славутським міськрайонним судом була винесена ухвала по цивільній справі № 682/80/17, провадження 6/682/5/2017 за заявою ОСОБА_5 про зміну сторони виконавчого провадження №46779554, відповідно до якої заява ОСОБА_5 була задоволена, замінено сторону виконавчого провадження №46779554 ПАТ «ОТП Банк» її правонаступником ОСОБА_5

13.03.2017 Славутським міськрайонним судом була винесена ухвала по цивільній справі № 682/374/17, провадження 6/682/11/2017 за заявою ОСОБА_5 про зміну сторони виконавчих проваджень № № 46779167, 46781882, 46781975 відповідно до якої заява ОСОБА_5 була задоволена, замінено сторону виконавчих провадження № № 46779167, 46781882, 46781975 ПАТ «ОТП Банк» її правонаступником ОСОБА_5

Заявник вважає, що відбулося поєднання в одній особі кредитора і боржника, а тому просить визнати виконавчі листи по справі № 682/2577/13-ц, видані Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 25.09.2014 року № № 46779167, 46779554, 46781882, 46781975 такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав викладених у ній та просить таку задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС не заперечує проти задоволення такої заяви.

Заслухавши думки осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 12.06.2014, по справі № 682/2577/13-ц, судом, 25.09.2014 року були видані 4 виконавчі листи, відповідно до яких у Відділі державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження №№ 46779167, 46779554, 46781975, 46781882.

02.02.2017 року Славутським міськрайонним судом була винесена ухвала по цивільній справі № 682/80/17, провадження 6/682/5/2017 за заявою ОСОБА_5 про зміну сторони виконавчого провадження №46779554, відповідно до якої заява ОСОБА_5 була задоволена, замінено сторону виконавчого провадження №46779554 ПАТ «ОТП Банк» її правонаступником ОСОБА_5

13.03.2017 Славутським міськрайонним судом була винесена ухвала по цивільній справі № 682/374/17, провадження 6/682/11/2017 за заявою ОСОБА_5 про зміну сторони виконавчих проваджень № № 46779167, 46781882, 46781975 відповідно до якої заява ОСОБА_5 була задоволена, замінено сторону виконавчих провадження № № 46779167, 46781882, 46781975 ПАТ «ОТП Банк» її правонаступником ОСОБА_5

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник вважає, що відповідно до ст. 606 ЦК України зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі, тому заява підлягає задоволенню.

Суд не погоджується з такими доводами заявника оскільки застосування ст. 606 ЦК України не передбачає судового врегулювання припинення зобовязання у разі поєднання боржника і кредитора.

Більше того, згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З наведеного видно, що поєднання кредитора і боржника в одній особі не порушує жодні права заявника, а тому не потребує судового врегулювання.

Натомість, п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Таким чином норми матеріального права передбачають позасудове врегулювання вказаних відносин.

Крім того, згідно виконавчих листів №№46779167, 46781882 Божником є ОСОБА_3, а тому вимоги заявника в цій частині є також безпідставними.

Враховуючи наведене вище суд приходить до переконання що подана заява є необґрунтованою та безпідставною, відсутні підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 зацікавлені особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.