Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3430/17
Провадження № 2/711/1488/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.05.1983 він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Новоселицькій сільській Раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично між ними припинені. Примирення не можливе. Відповідач у категоричній формі відмовляється від подачі спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 22.05.1983 у Новоселицькій сільській Раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Суду пояснив, що причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач є віруючою людиною, весь свій вільний час витрачає на спілкування з іншими членами релігійної громади, а тому належну увагу своєї сім'ї не приділяє. Примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суду пояснила, що дійсно вона є віруючою людиною, але в зв'язку з ускладненнями в сімейних відносинах почала ходити в гості до подруг, іноді затримувалася до пізнього вечора. На її думку, причиною погіршення сімейних відносин є ревнощі чоловіка. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Представник відповідача за договором про надання правової допомоги - адвокат Глущенко О.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та поновлювати їх не збираються.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 22.05.1983 Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області сторони уклали шлюб 22.05.1983 у Новоселицькій сільській раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

За тих обставин, що встановлені під час судового розгляду справи, суд вбачає, що підстав для надання сторонам терміну на примирення, передбаченого ст. 111 СК України не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1983 Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Степаненко