У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" липня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького районного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Головного управління національної поліції України у м. Києві, Державного Казначейства України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив залишити позовні вимоги в частині вимог до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького районного суду м. Києва та Прокуратури м. Києва без розгляду. Своє клопотання обґрунтував тим, що в даній справі позов було подано до осіб, які за ним не відповідають. Враховуючи вимоги позивача та їх обґрунтування, у даній справі належним відповідачем є Головне управління національної поліції України у м. Києві, та розпорядник державних коштів - Державне Казначейство України. Позивач підтримав представника.

В судовому засіданні представник Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, який є представником Головного управління національної поліції України у м. Києві, вважав це правом позивача.

В судовому засіданні представник Київської місцевої прокуратури № 2, вважав це правом позивача.

В судовому засіданні представник Прокуратури м. Києва, вважав це правом позивача.

В судове засідання представники Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва та Державного Казначейства України не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думки сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є суб'єктивним правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького районного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 2, Дарницького районного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Головного управління національної поліції України у м. Києві, Державного Казначейства України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: