Справа № 459/1848/17
Провадження № 2-н/459/8/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 липня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року представник заявника звернувся в суд з даною заявою.

Із матеріалів заяви вбачається, що така подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 99 ЦПК України, так як заявником не сплачено судового збору.

Водночас, представник заявника подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. На обґрунтування клопотання послався на те, що на даний час КП «Червоноградтеплокомуненерго» знаходиться у важкому фінансово-економічному стані через прийняття Постанови КМУ № 217 від 18.06.2014 року «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточі рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу» та у звязку з набранням законної сили Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 14.05.2015 року в розпорядженні підприємства залишається 10% коштів, які сплачуються споживачами. Крім цього зазначає, що станом на 01.07.2017 року накладений арешт на всі кошти, що знаходяться на рахунках КП «ЧТКЕ» в установах банків на загальну суму 51 млн грн., у звязку з чим підприємство не може здійснювати будь-які фінансові операції.

Так, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як передбачено ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи те, що представник заявника просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, а суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 102 ЦПК України у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог, вважаю, що заявник повинен сплатити судовий збір у вказаному вище розмірі та надати суду квитанцію на підтвердження цього.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, а заянику надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 98 ч.6, 99 ч.1, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Червоноградтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков