Провадження № 2/234/4166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

з участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

18.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, з якої вбачається, що в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лутая А.М. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у звязку з чим, просить обєднати зазначену справу із цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про передання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою, судді Краматорського міського суду Донецької області Лутаю А.М., для вирішення питання про обєднання зазначеної цивільної справи із справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в його провадженні, оскільки у справах заявлені однорідні позовні вимоги за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

З урахування викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 234/10205/17; № 2/234/4166/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою, судді Краматорського міського судді Донецької області ОСОБА_3, для вирішення питання про її обєднання зі справою №234/19519/16-ц; № 2/234/1132/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський Урожай» про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4