Справа № 509/2136/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Сосоєвича до ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить стягнути борг в розмірі 117 500 гривень з відповідачки за договором позики.

16 червня 2017 року на підставі ухвали Овідіопольського районного суду в Одеській області був наданий строк для усунення недоліків, які 19.06.2017 року були усунуті.

15 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява про забезпечення позову, в якої просить накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Майстерська, буд. 2/15, який належить на праві приватної власності ЧайковськійТетяні Густавівні.

20 червня 2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області був накладений арешт на вищевказане нерухоме майно.

05 липня 2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині житлового будинку, так як він є власником спірного нерухомого майна.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 154 ч.4 ЦПК особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

В ході судового розгляду було встановлено, що дійсно між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення боргу, власником житлового будинку є ОСОБА_1, який належним чином зареєстрував в компетентних установах, який не є стороною у спорі, а тому суд прийшов до висновку, що підстав для подальшого забезпечення позову в рамках даного позову не має, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить виключити з реєстру заборон відчуження, з урахуванням предмету позову, доказів які були надані заявником, суд вважає, що дані вимоги є передчасними, які не підлягають судовому захисту на час подання вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка, вул. Майстерська, буд. 2/15, який був здійснений на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 20 червня 2017 року.

В іншої частині в задоволені заяви відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.