Справа № 386/671/17
Провадження № 2-з/386/23/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 05.05.2011 року між нею та СТОВ «Урожай» було укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 10 років. При отриманні Витягу з державного земельного кадастру від 11.11.2016 року, вона дізналась про суборенду земельної ділянки з Агрофірмою «Хлібороб», однак ніяких договірних відносин з останньою не має, а тому вважає, що СТОВ «Урожай» порушило законодавство про оренду землі, без її погодження передало належну їй земельну ділянку в суборенду іншій особі, а тому має намір подавати позов у звязку з порушенням її прав. Заявник зазначає, що у звязку з тим, що має намір подати позов, а тому для підтвердження доводів про порушення її прав є необхідність у витребуванні з відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області оригіналу або належно завіреної копії договору оренди земельної ділянки від 05.05.2011 року, укладеного між нею та СТОВ «Урожай» та оригіналу або належно завіреної копії договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :02:0415, площею 5,5199 га., укладеного між СТОВ «Урожай» та Агрофірмою «Хлібороб». Також просить витребувати з СТОВ «Урожай» документи проекту землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер :02:0415 та документи про сівозміну на зазначеній земельній ділянці починаючи з 05.05.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавала.

Представники заінтересованих осіб СТОВ «Урожай», Агрофірми «Хлібороб» та відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавали.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів ОСОБА_1 після звернення з відповідним позовом щодо наявності чи відсутності порушення її права у звязку з виконанням договірних відносин між нею, СТОВ «Урожай» та Агрофірмою «Хлібороб», а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області оригінал або належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:0415, площею 5,5199 га., укладеного 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» та оригінал або належним чином завірену копії договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :02:0415, площею 5,5199 га., укладеного між СТОВ «Урожай» та Агрофірмою «Хлібороб».

Витребувати у СТОВ «Урожай» документи проекту землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер :02:0415 та документи про сівозміну на земельній ділянці, кадастровий номер :02:0415, площею 5,5199 га., починаючи з 05.05.2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, вона повинна подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк вона зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Гарбуз О. С.