12.07.2017 Справа № 756/3059/17
Унікальний № 756/3059/17
Провадження № 6/756/116/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом міста Києва було розглянуто справу № 2-3094 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. та ухвалено рішення, яким вирішено позов задовольнити:

На виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2- 3094 було видано виконавчий лист № 2-3094 від 11.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

09.04.2014 року Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 42914300 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступления права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. (п.п.2.1, 2.8., п/п № 272 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 272 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору 24062016).

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду від 15.05.2009 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. позовні вимоги були задоволені. (а.с. 17-20).

На виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2- 3094 було видано виконавчий лист № 2-3094 від 11.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

09.04.2014 року Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП № 42914300 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступления права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. (п.п.2.1, 2.8., п/п № 272 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23) (а.с.4-8)

Між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 24.06.2016 р. був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 13.03.2008 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 272 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору 24062016) (а.с. 10-13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () у виконавчому провадженні №42914300 відносно ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яценко