УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт. Зарічне Справа № 561/443/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 у справі № 2-448/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист права власності, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано із Дубровицького районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-448/03 для розгляду у звязку з неможливістю Дубровицьким районним судом Рівненської області розглянути справу у звязку з неможливістю після задоволення відводів (самовідводів) утворити новий склад суду для розгляду справи у порядку п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, тобто у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року у справі № 560/469/17 задоволено самовідвід судді Сидоренко З. С. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та передано справу на розгляд до Зарічненського районного суду Рівненської області, як до найбільш територіально наближеного суду. Як зазначено у вказаній ухвалі у штаті Дубровицького районного суду Рівненської області здійснюють правосуддя двоє суддів з яких ОСОБА_6 заявила у справі самовідвід, а ОСОБА_7, перебуватиме у щорічній основній та додатковій відпустках до 04 серпня 2017 року, тому з урахуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення прав учасників судового провадження на справедливий суд, справу передано на розгляд Зарічненському районному суду Рівненської області.

Норма п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд до іншого суду. При цьому згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках встановлених пунктами 3 і 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК, справа передається до суду найбільш територіально наближеному до цього суду.

Зарічненський районний суд Рівненської області не може вважатись належним судом, оскільки за нормою п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справа може бути передана до іншого суду виключно у випадку, коли неможливо утворити новий склад суду у суді, який розглядав справу. Зазначена справа підлягає до розгляду суддею одноособово, а у Дубровицькому районному суді Рівненської області є суддя, яка може бути призначена для розгляду справи, тому Зарічненський районний суд Рівненської області не буде належним (повноважним) судом для розгляду справи у цьому випадку і це буде підставою для скасування чи зміни рішення судом апеляційної інстанції згідно п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Також, як зазначено у ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Також необхідно врахувати, що у відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України справи зазначеної категорії розглядаються за місцезнаходженням арештованого майна.

На підставі ч. 2 ст.114, ч. 116, ст. 154, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-448/03 Дубровицького районного суду Рівненської області.

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-448/03 Дубровицького районного суду Рівненської області із доданими до неї матеріалами до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії особами, які беруть участь у справі.

Суддя А. В. Дідик