Справа № 362/1857/15-ц Головуючий у І інстанції Орда О. О.
Провадження № 22-ц/780/1562/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 29 20.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Сержанюка А.С., Білоконь О.В.,

розглянувши у матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварозновчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 11 серпня 2014 року на автодорозі Київ - с. Зазим'я ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним йому на праві власності мотоциклом Kawasaki, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 на підставі довіреності від 20 березня 2012 року. Мотоцикл на праві власності належить ОСОБА_2

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, який на момент вчинення ДТП полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Згідно калькуляції та рахунку № МФ-0000042 від 28 січня 2015 року, який складено офіційним дістриб'ютором та імпортером мотоциклів та запчастин фірми «Kawasaкi» в Україні -ТОВ «Мотофокс» вартість запчастин та агрегатів необхідних для ремонту мотоцикла, без вартості відновлювальних робіт складає 141 036 грн, яку позивач просить стягнути відповідача в судовому порядку

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що станом на день розгляду справи вартість запчастин фірми «Kawasaкi» зросла, а тому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої шкоди 152 143 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухваливши нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

05 липня 2017 року матеріали справи повернулися з "Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» з клопотанням № 6538/17-54 від 31 травня 2017 року з висновком судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті до суду, то провадження у цивільній справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди і призначити справу до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції на 18 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий

Судді: