АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4136/17 Справа № 203/5985/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми боргу до ОСОБА_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму боргу - 44130,00 грн. та судові витрати у вигляді судового збору 551,20 грн., а всього 44681,20 грн.

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, її представник подав апеляційну скаргу та, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, з посиланням на ч. 2 ст. 300 ЦПК України, про відкликання апеляційної скарги довірителя на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви про відкликання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року справу за апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - призначено до апеляційного розгляду (а.с.60).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», початком розгляду в апеляційному порядку є постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 подана після призначення справи до розгляду, колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. 209, 218, 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді