overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/974/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши виділені матеріали справи за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.04.2010 року у цивільній справі № 2-о-32/10 про визнання спадщини відумерлою.

З повідомлення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.06.2017 року № 1.8/28/2017 року вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання затвердженого Наказом ДСА України 11.02.2010 року № 22, строк зберігання даної цивільної справи закінчився (5р. ст. 53), а тому згідно акту № 133 від 04.04.2016 року матеріали цивільної справи 2-о-32/2010 було знищено, з вилученням оригіналу рішення для постійного зберігання.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 406 ЦПК України, немає.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26.06.2017 року, вважаю, що слід відкрити провадження за виділеними матеріалами справи за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою слід призначити до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 402-406 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити судове засідання по цивільній справі на 04 серпня 2017 року на 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Воронкова
Справа № 362/3823/17
Провадження № 2-о/362/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю: прокурора Пастуха І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

лікаря-психіатра - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_3,

хворої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у судовому поряду недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з наведенням доводів, згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного рішення відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2016 р. визнано недієздатною, до Київської міської психоневрологічної лікарні №3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 31.07.2017 р.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 550/623/17
Провадження № 2-н/550/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник має право звернутись до суду і порушити в суді цивільну справу.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог ст. 96-99, 110 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суддя
Справа № 551/586/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

21 липня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПСП «Нива» про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Зважаючи на складність справи та суперечність наведених позивачем доказів по ній необхідно призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити у справі попереднє судове засіданні, яке провести в залі суду селища Шишаки о 09-00 год. 16 серпня 2017 року під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам до відома. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду, у разі наявності, свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20.07.2017року Справа 562/2231/17
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4628 грн. 82 коп., суму індексу інфляції 140 грн. 43 коп. та три проценти річних в сумі 45 грн. 04 коп. відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 95-99, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.М. Мичка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 644/ 4218 /17
н/п 2-о/644/ 118 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

26 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року по день смерті ОСОБА_2.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 118-120, 234, 256 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 12 жовтня 2017 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12 жовтня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати заявника надати на судове засідання оригінали усіх копій документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
УХВАЛА

24 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року рішенням Чорнобаївського районного суду частково задоволено позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подачу заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3368,00 грн.

21.07.2017 року до Чорнобаївського районного суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_1 про повернення надлишково сплачених коштів судового збору у розмірі 168 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що позивачем сплачено при подачі позову судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законодавством на 168 грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» (), надлишково сплачені кошти судового збору у розмірі 168 грн. (меморіальні ордери № 1396-90, № 1396-91 від 23 травня 2017 року, на 1684 грн. кожний, проведено Кіровоградським центральним регіональним відділенням ПАТ «Мегабанк»).

Оригінали платіжних документів знаходиться в матеріалах цивільної справи № 709/1146/17.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Кваша
Справа №295/3570/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 53378,72 грн. за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві зазначила про відсутність заборгованості та додала відповідну довідку, розгляд справи також просить проводити у її відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Номер провадження 2/522/8444/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 116, 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 116, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 40 хвилин «21» серпня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» серпня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 502/1190/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П., при секретарі Фоміної О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Кілійського районного суду 13.07.2017 року, з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», який був зареєстрований 22.02.2006 року.

Позивач, ОСОБА_1, надала заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2, в попереднє судове засідання, не зявився.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотань про виклик свідків, витребування доказів, призначення експертизи, а також з інших питань від сторін не надходило.

Суд, вважає за можливе, відповідно до ст. 156 ЦПК України призначити дану справу до розгляду, надіслати позивачу, відповідачу судову повістку про виклик до суду на призначену до розгляду дату по даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156,157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 502/1190/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,- призначити до розгляду в Кілійському районному суду на 01 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду, надіслати сторонам, зазначеним в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 562/1675/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З технічних причин було допущено описку в описовій та резулятивній частині даного рішення, а саме невірно вказано дату народження сина, ОСОБА_3, «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Здолбунівського районного суду від 26 червня 2017 року по справі № 562/1675/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в описовій та резулятивній частині даного рішення суду дату народження сина, ОСОБА_3, «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-421/2010
У Х В А Л А

27.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.370 ЦПК України.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір і надати до суду підтверджуючі документи. Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами, внесеними Законом України № 484 УІІІ від 22.05.2015 р. За подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб / 48,00 грн./

Керуючись ч.3 ст.370 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута .

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 505/1897/17
Провадження № 2/505/1230/2017
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.07.2017 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у відкрите судове засідання на "06" грудня 2017 р. об 13 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -