печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Вишневській О.Р.,
державного виконавця Нідченко Д.Є.,
представника боржника Рудник І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Ж.Є. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань на підставі виконавчого листа №6-24, виданого 23.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21995721, 39 грн., та третейський збір в сумі 25500, 00 грн.; виконавчим листом № 2-5083/09 виданого 21.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2595972, 90 доларів США і 1679472, 54 грн. заборгованості, 128,31 грн. судових витрат, оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. в судове засідання з`явився, подання підтримав у повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення подання.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа №6-24, виданого 23.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21995721, 39 грн., та третейський збір в сумі 25500, 00 грн.; виконавчого листа № 2-5083/09 виданого 21.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2595972, 90 доларів США і 1679472, 54 грн. заборгованості, 128,31 грн. судових витрат.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 05 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5083/09 виданого 21.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2595972, 90 доларів США і 1679472, 54 грн. заборгованості, 128,31 грн. судових витрат, встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

19 травня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №6-24, виданого 23.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21995721, 39 грн., та третейський збір в сумі 25500, 00 грн., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Підпалий В.В.