ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/683/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" липня 2017 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 до Петриківського районного суду звернулася представник позивача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України визначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників чітко визначені в ст.ст. 40, 42, 44-46 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до суду звертається ОСОБА_1 та така заява підписана ОСОБА_3, як представником позивача на підставі довіреності.

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надає ксерокопію довіреності від 10.01.2017 року. Відповідно до зазначеної довіреності, зміст якої вказує на відсутність наданих позивачем ОСОБА_1 повноважень громадянці ОСОБА_3, яка безпосередньо звертається до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з даною позовною заявою, ОСОБА_3 уповноважено діяти від імені позивача лише в Індустріальному районному суді Дніпропетровської області.

Так ОСОБА_3, звернувшись до суду з даним позовом від імені позивача не належним чином підтвердила свої повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій, що вказує на те, що представником позивача не виконано вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Статтею 121 ч.3 п.3 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості однозначно встановити той факт, що позов поданий від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи саме в Петриківському районному суді Дніпропетровської області, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що в резолютивній частині позову зі змістом викладених вимог позивач звертається до Індустріального районного суду Дніпропетровської області, що також є зверненням до не належного суду.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121, 208, 209 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_4