Єдиний унікальний номер 2-1306/11
Номер провадження 22-ц/775/1247/2017
Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С.
Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її предстанивком ОСОБА_2, на заочне рішення Селидівського міського суду від 20 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 20 грудня 2011 року задоволений позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

У травні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Селидівського міського суду від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року залишено без задоволення.

23 червня 2017 року до апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Селидівського міського суду від 20 грудня 2011 року. В апеляційній скарзі зазначив, що копію ухвали Селидівського міського суду від 25 травня 2017 року отримав 13.06.2017 року, про що свідчить поштовий конверт та виписка з сайту ДП «Укрпошта» за результатом пошуку штрих кодового ідентифікатора (а.с.173-174). Згідно штампу канцелярії апеляційна скарга надійшла до суду 23.06.2017 року, тому строк на апеляційне оскаржене вказаного рішення суду не пропущений.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 цього ж Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовна заява згідно штампу на поштовому конверті надіслана до суду першої інстанції 07.09.2011 року.

Так, відповідно до вимог п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову до суду - 07.09.2011 року) за подання до суду позову майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 154209,66грн., тому вартість судового збору у 2011 році становила 1542,10грн.

Підпунктом 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, вартість судового збору за оскарження заочного рішення Селидівського міського суду від 20 грудня 2011 року в апеляційній інстанції становить 1696,31грн., проте відповідачем ОСОБА_1 сплачено лише 704грн.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір в розмірі 992,31грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.