Справа № 297/1620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Ониська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_3 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2007 року, у психіатричний заклад,мотивуючи таку тим, що остання вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих.

В судове засідання заявник не зявився, однак представник заявника за дорученням ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без її участі (а. с. 8).

Прокурор Онисько М.В. в судовому засіданні пояснив, що оскільки ОСОБА_3 визнана недієздатною і згідно комісії лікарів-психіатрів така потребує медичної допомоги, тому заяву вважав підставною, проти її задоволення не заперечив.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний перебіг із стійким дефектом, внаслідок чого вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку до неї та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1799 від 24.07.2017 року (а. с. 3).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду № 2о-11/07 від 06.03.2007 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_6 (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_5 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення її психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди її здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_5 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2