АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1355/17 Єдиний унікальний номер справи: 668/4417/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 липня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м .Херсона від 22 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними постанови та акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яку ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що його довіритель не була присутньою при постановлені оскаржуваної ухвали, а про її наявність вони дізнались при ознайомлені з матеріалами справи 13.06.2017 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвалу Суворовського районного суду м .Херсона від 22 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м .Херсона від 22 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними постанови та акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2017 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/1355/2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Вейтас