Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/344/17
№ провадження 2/624/294/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 13 липня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М. за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви від нього не надходило.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами відповідач є батьком дитини. В період з 2005 року по 2013 рік проживали разом, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. В 2009 році народилась їх спільна дитина ОСОБА_3. В лютому 2010 року ОСОБА_2 був заарештований за скоєння злочину і до 2013 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після повернення, декілька разів бачився з дитиною, приносив іграшки та деякі продукти харчування. Приблизно до 2015 року не зявлявся, до того часу як дитина захворіла. Звязавшись по телефону з відповідачем, останній повідомив, що проходить військову службу за контрактом в ЗСУ та на прохання позивача вислав тисячу гривень. Ще раз позивач зверталась до батька дитини в січні 2017 року та просила допомогти у придбанні одягу для дитини, на що відповідач переказав ще півтори тисячі гривень. Після цього на дзвінки позивача та дитини відповідач не відповідає, хоча телефон постійно працює. На даний час позивач мешкає сама не працює, на її утриманні, крім ОСОБА_3, знаходиться ще одна дитина, батьком якої є інший чоловік, державної допомоги на утримання дітей не отримує, сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги.
Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення, розміру аліментів який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 28 червня 2009 року, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 24 вересня 2001 року, батьками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.6); копія довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (а.с.7); копія картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.8); копія довідки про склад сімї ОСОБА_1, до якого входять її діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.9); копії довідок про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та бере участь в антитеростичній операції (а.с.10,11,12,13); копія посвідчення ОСОБА_2 (а.с.14) та інші документи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дитини, яка перебуває на утриманні позивача.
При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 06 лютого 1986 року, на користь ОСОБА_1, яка народилась 24 листопада 1982 року, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти (аліменти) у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 06 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст