Справа № 680/403/17
№2/680/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах довірителя ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 13 січня 2016 року помер брат довірителя ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належні йому права та майно, зокрема на земельну ділянку , згідно державного акту серії ХМ №115834 від 25 лютого 2014 року, право на яку він набув, прийнявши спадщину після смерті 25 липня 2014 року їх спільної із позивачем матері ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, проте протягом шестимісячного строку не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що протягом останніх тридцяти років проживає в Російській Федерації, спілкувався із рідними шляхом листування та періодично приїздив до них, проте через погіршення міжнародних відносин між Україною та Російською Федерацією, з 2014 року підтримував зв'язок із ними виключно листуванням. На останні листи, які були відправлені в 2016 року брат відповіді не надіслав, а згодом в серпні 2016 року зателефонував житель с.Новий Глібів та повідомив, що брат помер та він провів його поховання.

У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тривалістю 3 місяці.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає у Російській Федерації, про що свідчить копія паспорта останнього /а.с. 6-7/.

Із даних свідоцтва про народження серії І-БВ №294458 від 12 травня 2017 року виданого повторно Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 /а.с. 8,9/.

13 січня 2016 року помер ОСОБА_3 /а.с. 10/.

На час смерті ОСОБА_3 проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 31 травня 2017 року № 194/02-31 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 13 січня 2016 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку /а.с.13/.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 08 червня 2017 року №211-01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-21947/0/15-17 від 11 липня 2017 року ОСОБА_2І з 13 січня 2016 року по 14 липня 2016 року державний кордон України не перетинав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.2 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність такої обставини, а саме: про незнання позивачем про смерть брата ОСОБА_3 протягом шестимісячного строку з дня його смерті, оскільки позивач проживав в іншій країні, в телефонному режимі із спадкодавцем не спілкувався, не відвідував останнього через погіршення міжнародних відносин між Україною та Російською Федерацією та дізнався про смерть брата лише в серпні 2016 року у телефонному режимі від місцевого жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.А., який і проводив поховання брата. Суд вважає, що зазначені обставини позбавили позивача можливості у визначений строк подати до нотаріуса заяву про прийняття ним спадщини після смерті брата.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 13 січня 2016 року.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6