Справа № 700/481/17
Номер провадження 6/700/13/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву Державного виконавця про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду,

встановив:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконавчого листа №2-157/2007 від 10 травня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 3,07 га із земель резервного фонду Босівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

В обґрунтування заяви державний виконавець вказує на те, що в його провадженні на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-157/2007 від 10 травня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 3,07 га із земель резервного фонду Босівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

Боржником у даному виконавчому провадженні є Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, яке жодним чином не виконує рішення суду, зокрема посилаючись на недотримання стягувачем порядку, визначеного ст. 118 ЗК України, а саме неподання всіх необхідних документів, зокрема згоди орендаря земельної ділянки, яка має надаватись стягувачу.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просив розглянути справу без його участі. Інші учасники судового розгляду теж в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

21 березня 2016 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження на виконання рішення Лисянського районного суду на підставі виконавчого листа №2-157/2007 від 09 грудня 2015 року згідно з яким, визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,07 га із земель резервного фонду Босівської сільської ради, Лисянського району, Черкаської області.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2016 року замінено належну сторону виконавчого провадження, де боржником є Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, про що також державним виконавцем 12 грудня 2016 року винесено відповідну постанову.

13 грудня 2016 року головним державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу про негайне виконання рішення суду надання стягувачу відповідної земельної ділянки.

30 грудня 2016 року в звязку з невиконанням рішення суду направлено повторну вимогу державного виконавця.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

З матеріалів справи вбачається, що боржник посилається на формальні підстави з метою можливого невиконання рішення суду з різних причин.

При цьому, суд погоджується з доводами державного виконавця, що для виконання рішення суду щодо виділення земельної ділянки стягувачу, Земельного Кодексу України не передбачено спеціального порядку, а вимоги статті 118 ЗК України поширюються на загальний порядок приватизації земельних ділянок громадянами.

За викладених обставин, рішення суду безумовно повинно бути виконано, а державний виконавець зобовязаний вживати дієвих заходів визначеним законом для виконання рішення суду.

З вказаних підстав на даний час суд не вбачає необхідності змінювати порядок і спосіб виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не зазначено в якому саме порядку чи в який спосіб змінити виконання рішення суду.

У відповідності до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підставою зміни способу чи порядку виконання рішення є обставини, що відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України утруднюють чи роблять неможливим його виконання.

Частиною 1 статті 36 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15).

За вказаних умов, у задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконавчого листа №2-157/2007 від 10 травня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 3,07 га із земель резервного фонду Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання сторонами.

Суддя Г. М. Яценко