Справа № 452/654/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав позовну заяву задоволено і позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку у мотивувальній частині рішення, зокрема, замість правильного «ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на вихованні та проживає разом з нею в м. Самборі по вул. Калнишевського, 238, Львівської області, а батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не провідує його, не спілкується і матеріально не допомагає, не цікавиться його здоровям» записано «ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на вихованні та проживає разом з нею в м. Самборі по вул. Калнишевського, 238, Львівської області, а батько ОСОБА_4 вихованням сина не займається, не провідує його, не спілкується і матеріально не допомагає, не цікавиться його здоровям».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі №452/654/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній частині рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2017 року у справі №452/654/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба в справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав замість «ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на вихованні та проживає разом з нею в м. Самборі по вул. Калнишевського, 238, Львівської області, а батько ОСОБА_4 вихованням сина не займається, не провідує його, не спілкується і матеріально не допомагає, не цікавиться його здоровям» вказати «ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на вихованні та проживає разом з нею в м. Самборі по вул. Калнишевського, 238, Львівської області, а батько ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не провідує його, не спілкується і матеріально не допомагає, не цікавиться його здоровям».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя