Провадження №6/523/592/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1 подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

На виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУ юстиції в Одеській області (далі відділ ДВС) знаходиться виконавчий лист №523/12641/13-ц виданий 09.12.2013р., Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошової суми в розмірі 2 013 438,54 грн.

Враховуючи, що боржник до теперішнього часу не виконав грошове зобовязання, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно до ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши надані державним виконавцем документи та враховуючи те, що вимога про стягнення коштів не потребує зобовязання боржника особисто вчинити певні дії, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не виходив за місцем проживання боржника, не вирішив питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи або про звернення стягнення на майно (кошти). До подання додано копію виконавчого листа та постанову про відкриття виконавчого провадження та не надано жодного документу на підтвердження відсутності нерухомого (рухомого) майна, яке належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, встановлено, що державний виконавець не здійснив дій, передбачених чинним законодавством, які направленні на виконання рішення суду про стягнення боргу та державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

Встановлене судом унеможливлює задоволення подання щодо обмеження конституційного права громадянина на свободу пересування.

Відмова у задоволені подання не позбавляє права на повторне звернення державного виконавця до суду.

Керуючись ст.ст. 293, 3771 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: