Справа № 717/783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання державних актів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним державний акт серії ЧВ №044813 від 21.02.2006 року на право власності на земельні ділянки площею 0,88 га кадастровий номер :02:001:0322 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,06 га кадастровий номер :02:003:0617 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Судом досліджено такі інші докази: копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР №837728 від 09.04.2002 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №044813 від 21.02.2006 року, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2015 року № 34810150, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії МА 628745.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 21.02.2006 року було видано державний акт серії ЧВ №044813 на право власності на земельну ділянку площею 0,88 га кадастровий номер :02:001:0322 та площею 0,06 га кадастровий номер :02:003:0617 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 та оформив спадщину на вказані вище земельні ділянки. Позивач з метою укладення договору оренди землі звернувся до державного реєстратора та з'ясувалося, що право власності на дані земельні ділянки зареєстровано за іншою особою, а при видачі належного йому державного акту було допущено помилку в частині кадастрових номерів та площ земельних ділянок.

У державному акті серії ЧВ№044813 на право власності на земельну ділянку її площа зазначена 0,88 га та 0,06 га, тоді, як фактична площа належної позивачу ділянки не відповідає площі, зазначеній в даному акті. Таким чином, громадянину ОСОБА_1 21 лютого 2006 року видано помилково державний акт серії ЧВ №044813 на право власності на земельну ділянку площею 0,88 га та 0,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, між сторонами склалися земельні правовідносини.

Суд вважає, що відповідачем порушено норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_1 державного акта на земельну ділянку, оскільки йому було видано державний акт на земельну ділянку, яка не відповідає фактичним розмірам та площі земельної ділянки, на яку мав право спадкодавець, а на даний час має право позивач.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю і слід визнати недійсним державний акт серії ЧВ №044813 від 21.02.2006 року на ім*я ОСОБА_1 на право власності на земельні ділянки площею 0,88 га кадастровий номер :02:001:0322 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,06 га кадастровий номер :02:003:0617 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт від 21.02.2006 року серії ЧВ№044813 на ім*я ОСОБА_1 на право власності на земельні ділянки площею 0,88 га кадастровий номер :02:001:0322 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,06 га кадастровий номер :02:003:0617 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя