У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу -ОСОБА_2, подану її представником - ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області та просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на ј частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з указаним судовим рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто позивачці.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції по суті не переглядалось, то суд касаційної інстанції не може перевірити її законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року касаційну скаргу необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Зі змісту судових рішень вбачається що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід II групи, однак нею не додано до касаційної скарги документу, що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, заявнику слід надати документ що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 рік становить 1 600 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату, або документи, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану її представником - ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2017 року залишити без руху та надати строк до 17 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник