Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1929/16 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/778/3234/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про відшкодування майнової та поральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року ОСОБА_1 вже неодноразово подавав апеляційні скарги.

Так, вперше ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на апеляційне оскарження вказаного рішення 23.11.2016 року (а.с.138-143).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору (а.с.147).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн. (а.с.149-150).

26 січня 2017 року ОСОБА_1 подав оновлену скаргу на виконання ухвали апеляційного суду від 11.01.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року визнано неподаною та повернуто (а.с.159).

07 липня 2017 ОСОБА_1 вдруге подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2017 року (а.с.166-169), не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 року. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В порушення вказаної норми, в апеляційній скарзі скаржника ОСОБА_1 не зазначено яке рішення суду оскаржено.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної скарги з уточненням оскарження судового рішення, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова