Справа № 585/1127/17
Номер провадження 2/585/456/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.01.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2017 р. відповідач заборгував 21198,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 940,11 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом - 15472,84 грн. , заборгованість за пенею та комісією - 3300грн., штрафи 500 грн. та 985,65 грн. 33 коп. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Позивач в письмовому клопотанні до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справі в силу положень ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України, заперечень не надіслав.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05.01.2011 р. між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-31).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 31.01.2017 р. відповідач заборгував 21198,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 940,11 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом - 15472,84 грн. , заборгованість за пенею та комісією - 3300грн., штрафи 500 грн. та 985,65 грн. 33 коп. (а.с. 4-5).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору № б/н від 05.01.2011 р. і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197 ч. 2, 212-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 525, 536, 610, 629, 1054 ЦК України, та суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовПублічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість у розмірі 21198 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 60 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати понесені при сплаті судового збору в розмірі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина