Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 324/2180/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3254/17 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 08 червня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні банк зазначив, що представник не був присутній під час проголошення рішення суду, копія рішення суду була отримана 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення рішення суду, після розгляду справи копія оскаржуваного рішення суду була направлена на адресу банку (а.с.87).

В травні 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою при направлення копії рішення суду (а.с.90).

06 червня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року (а.с.92).

З огляду на зазначене, оскільки для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в порушення вказаних вимог не надало копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1 та її представника Богдана В.М.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1 та її представника Богдана В.М.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маловічко