Справа № 2-145/2011 Провадження № 22-ц/772/2136/2017Головуючий в суді першої інстанції Клапоущак С.ю.
Категорія 19Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг-нення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного това-риства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4 оскаржують в апеляційному по-рядку ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 ро-ку про забезпечення позову, якою на часткове задоволення заяви ПАТ «Укр-Сиббанк» тимчасово обмежено право ОСОБА_2 на виїзд за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно частини другої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголо-шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Замо-стянським районним судом м. Вінниці 01 квітня 2010 року, однак апеляційна скарга подана апелянтами лише 12 липня 2017 року, тобто із значним пропус-ком встановленого процесуальним законом строку. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується.

Згідно частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встанов-лених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухва-лу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2010 року про забез-печення позову необхідно залишити без руху з наданням їм можливості, при ба-жанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуаль-ного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних для цього причин..

Керуючись нормами статті 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_4 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 квіт-ня 2010 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої ін-станції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтів про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: