Справа № 369/7090/17
Провадження № 4-с/369/74/17
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, боржник ТОВ Сібінвестгарант, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Український банк реконструкції та розвитку, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, боржник ТОВ Сібінвестгарант, звернувся до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання вчинити певні дії.

Подана скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 383-385 ЦПК України, так як сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявнику слід вірно вказати учасників виконавчого провадження, а саме особа, залучена до проведення виконавчих дій, яка звертається до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується звернення,-як заінтересовані особи, а не боржник.

Заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Український банк реконструкції та розвитку відповідно до вимог ст. ст. 383-385, п. 2 ст. 119 ЦПК України слід вірно зазначитиколо осіб, які будуть брати участь у справі.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 383-385, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Український банк реконструкції та розвитку, заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, боржник ТОВ Сібінвестгарант, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1 акціонерному товариству Український банк реконструкції та розвитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л. М.