Справа № 635/2904/17
Провадження № 2/635/2133/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса протиправними.

Позивач надав до суду клопотання про витребування від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, б. 13), копії усіх рішень, прийнятих за результатами розгляду звернень (скарг) ОСОБА_1 протягом 2016-2017р.р., щодо протиправних дій Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва за № 3144, за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, б. 37, а також надати інформацію про прийняті по цим рішення; витребувати копії матеріалів камерної перевірки Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за скаргами ОСОБА_1 від 17.02.2017р. та від 24.02.2014р., згідно наказу № 914/7 від 23 березня 2017 року; витребувати інформацію про те, чи є у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 доступ до Державного реєстру актів цивільного стану, та якщо є, чи заходила до нього ОСОБА_2 25 січня 2016 року для зясування дати укладення шлюбу між ОСОБА_1 та Тихонюк (до шлюбу Брондальова) ОСОБА_3.

Заявапозивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, б. 13), належним чином завірені копії усіх рішень, прийнятих за результатами розгляду звернень (скарг) ОСОБА_1 протягом 2016-2017р.р., щодо протиправних дій Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва за № 3144, за адресою: 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Незалежності, б. 37, а також надати інформацію про прийняті по ним рішення.

Витребувати від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, б. 13), належним чином завірені копії матеріалів камерної перевірки Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 за скаргами ОСОБА_1 від 17.02.2017р. та від 24.02.2014р., згідно наказу № 914/7 від 23 березня 2017року.

Витребувати від Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, б. 13) інформацію про те, чи є у Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 доступ до Державного реєстру актів цивільного стану, та якщо є, чи заходила до нього ОСОБА_2 25 січня 2016 року для зясування дати укладення шлюбу між ОСОБА_1 та Тихонюк (до шлюбу Брондальова) ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва