Справа №: 343/992/17
Провадження №: 2/0343/572/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна.

До початку розгляду справи по суті 19.07.2017 року ОСОБА_1подав зустрічну позовну заяву, в якій просить об"єднати позовну заяву з первісною. Поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право власності на квартиру №26 у м. Івано-Франківську по вул. Марійки Підгірянки, 14, загальною площею 79,6 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя дерев"яний житловий будинок площею 333,7 кв.м. в с. Яворів по вул. Залізнична, 7 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

П.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч викладеному, матеріали справи не містять підтвердження всіх обставини по справі (або наявність підстав для звільнення від доказування), зокрема позивачем не долучено підстав набуття права власності на нерухоме майно, а саме: договір дольової участі на трикімнатну квартиру по вул. М.Підгірянки,14. Відсутні будь-які інші докази (витяги з реєстрів, інформаційні довідки, тощо), які б вказували, що такий договір укладався, перебуваючи у шлюбі, а також підтвердження, що квартира оформлена на ОСОБА_2

Окрім цього, п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Згідно п.16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на наявність позовної вимоги майнового характеру, розмір судового збору повинен бути доплачений позивачем в залежності від експертної оцінки вартості зазначеного вище майна на момент подання позовної заяви.

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Зутрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху та надати позивачу час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: