Провадження №6/522/437/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ОСОБА_3, яка померла 23.11.2015 року, на територіальну громаду міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради, та встановлення способу і порядку виконання рішення судового рішення у даній справі відповідно до якого звернути стягнення на обєкти відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме: ? частки квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви керівник Одеської місцевої прокуратури №3 вказує, що під час примусового виконання судового рішення установлено, що боржник ОСОБА_3 померла 23.11.2015 року. У звязку з тим, що спадкова справа до майна боржника не заводилась, 23.09.2016 року виконавче провадження №50286270 закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - у звязку зі смертю боржника.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2017 року по справі №522/428/17 задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.11.2015 року, що складається з квартири АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1, що їй належали на праві власності.

Судове рішення по справі №522/428/17 набрало законної сили 06.03.2017 року. На підставі цього рішення управлінням державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради 14.06.2017 року зареєстровано право комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, смерть боржника ускладнює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2. Однак, відносини, що склалися не мають особистого характеру і допускають правонаступництво. Тому, разом з правом власності на майно (відумерлу спадщину) до територіальної громади міста ОСОБА_1 перейшов і його обовязок у матеріально-правових відносинах задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в межах отриманого у спадщину майна.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року задоволено частково позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 02 січня 2010 року у загальному розмірі 418 421 грн..85 коп., з яких : сума позики 383700,00 грн., три проценти річних 34721,85 грн., та стягнув з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., яке набрало законної сили 09.12.2015 року.

25.02.2016 року державним виконавцем Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №50286270 про примусове виконання виконавчого листа №522/11410/15-ц виданого 23.12.2015 року Приморським районним судом м.Одеси.

23.09.2016 року старшим державним виконавцем Приморського ВДВС м.Одеси ОСОБА_5 ГТУЮ виконавче провадження №50286270 закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - у звязку зі смертю боржника.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2017 року по справі №522/428/17 задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.11.2015 року, що складається з квартири АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1, що їй належали на праві власності. Це рішення набрало законної сили 06.03.2017 року.

На підставі вищезазначеного рішення управлінням державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради 14.06.2017 року зареєстровано право комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_5 в особі Одеської міської ради на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 1277 ЦК України, територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобовязана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього кодексу.

Також ч. 4 ст. 1231 ЦК України встановлено, що майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкоємцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 169ЦК України, територіальні громади діють у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Таким чином, суд вважає, що заява керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Таким чином, саме на відповідні органи, визначені Законом України «Про виконавче провадження» покладається виконання рішення суду, при цьому даним законом визначені їх права, обов'язки, повноваження, в тому числі щодо виконання рішень, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в частині встановлення способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Замінити сторону (боржника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка померла 23.11.2015 року, у справі №522/11410/15-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у загальному розмірі 418 421, 85 грн., на територіальну громаду міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.07.2017