Справа № 703/584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 13 лютого 2001 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач до нотаріальної контори не зверталася оскільки на день смерті вона проживала разом із нею, після смерті останньої продовжила проживати в її будинку та фактично вступила в управління спадковим майном. Однак згодом позивачу стало відомо, що в управлінні Держгеокадастру Смілянського району зберігається державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,28 га, розташованої в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я померлої ОСОБА_3 Державним нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, а тому ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,28 га, розташованої в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №028536, виданого 6 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №480, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0593.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначені у позовній заяві, а також вказав в ході розгляду справи, що оскільки його довіритель є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, поховала її, проживає у її будинку, тому вступила в управління та володіння спадковим майном та має право на переоформлення спадщини, спірної земельної ділянки.

Представник Великояблунівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_2 такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

13 лютого 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 294639, виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24 січня 2017 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження №157424 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Деміденко» (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР №348127 виданого 10 липня 1984 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СР №261265 зареєстрованого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 13 липня 1991 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Кошик» (а.с.9).

З довідки Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №226 від 6 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, 13 лютого 2001 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_2, яка здійснила її поховання (а.с.14).

Відповідно до довідки Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №02-30/111 від 2 лютого 2017 року ОСОБА_3 була господарем будинку по вул. Мічуріна, 11 в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області. Після її смерті, 13 лютого 2001 року, донька, ОСОБА_2 проживала в будинку матері та користувалася предметами домашнього побуту і вступила в володіння спадковим майном (а.с.16).

З листа управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області К-7/0-10/6-17 від 26 січня 2017 року вбачається, що у Державному фонді документації із землеустрою управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області зберігається державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №028536, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №480 від 6 лютого 2003 року на імя ОСОБА_3, земельна ділянка розташована в адміністративних межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право власності на земельну ділянку не отриманий, про що свідчить відсутність підпису про отримання (а.с.18).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на земемельну ділянку від 6 лютого 2003 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №480, власником земельної ділянки площею 3,28 га, розташованої на території Великояблунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 (а.с.19).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №201-3/149-17 від 13 лютого 2017 року вбачається, що у зв'язку з тим, що відомості про земельну ділянку площею 3,28 га, що розташована в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області не були внесені до Державного реєстру земель державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки була здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (на місцевості). Кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0593 (а.с.20).

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №81/2017 після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2001 року, вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в інтересах ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1М.(а.с.42-55).

Постановою від 16 лютого 2017 року державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.24).

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особа яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме з державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,28 га, розташованої на території Великояблунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спірна земельна ділянка на праві приватної власності спадкодавцю не належала(а.с.19).

Окрім того, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 6 лютого 2003 року був виданий ОСОБА_10, тоді як з Свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця значаться як ОСОБА_3 (а.с.19).

З врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для захисту невизнаного права позивача та відмовляє у задоволенні позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 62, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 15, 16, 181, 182, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.125, 202 ЗК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом 10 дні з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська