1Справа № 335/3462/17 2/335/1061/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головучого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання, призначене на 14.06.2017 року, позивач не зявилася, про день час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, судова повістка яка була виписана на її імя повернулася до суду із зазначенням Укрпошти „за закінченням терміну зберігання, так як на виклик поштового відділення остання не зявлялася, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 13.07.2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 13.07.2017 року позивач повторно не зявилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не наддала.

Відповідач у судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їм належним чином.

Частинами 2, 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вище зазначене свідчить, на думку суду, про недобросовісність виконання позивачем своїх процесуальних обовязків.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач повторно без поважних причин в судове засідання не зявилася, про причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України, суд має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Окрім того, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно наголошує на тому, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана в жодному разі не зловживати своїми процесуальними правами, не вчиняти формальних дій, які можуть призвести до необґрунтованого зволікання із вирішенням справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином про день, час та місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 14.06.2017 року та 13.07.2017 року не зявилася, без поважних причин, та від неї не надходила заява про розгляд справи без її участі, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює позивачу ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 197, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна