Справа № 222/333/17
Провадження № 6/222/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт.Нікольске Донецької області

Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І. за участю секретаря Болбат Н.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23.12.2009 року суддя Яковенко М.М.) задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк» до ТОВ «ПКФ ЮГМЕТ ТРЕЙД» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за договором овердрафта № КО -06-159 від 07.12.2007 року в сумі 530 557 .75 грн та судових витрат в сумі 1700 грн. (цивільна справа 2-516/09).

30.06.2017 року до Володарського районного суду після апеляційного оскарження на новий розгляд надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на його правонаступника.

При витребуванні з канцелярії суду для повного та всебічного розгляду цивільної справи 2-516/09 було встановлено, що зазначена цивільна справа втрачена. А саме в 2014 році направлялась для узагальнення судової практики до Апеляційного суду Донецької області і до суду не повернулась у звязку із захопленням у вересні 2014 року приміщення апеляційного суду незаконними збройними формуваннями.

В Ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2017 року міститься рекомендація про необхідність для розгляді заяви вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в порядку Розділу IX ЦПК України, за ініціативою суду, при тому що заявник не брав участі в цивільній справі про стягнення заборгованості і, відповідно до ст.403 ЦПК не відноситься до кола осіб, які мають право ініціювати відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.404 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження розглядається судом, який ухвалив рішення по суті справи .

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Володарським районним судом Донецької області 23.12.2009 року під головуванням судді Яковенко М.М. , який в теперішній час не є суддею Володарського районного суду Донецької області, розгляд питання про відновлення судового провадження передати в провадження судді Володарського районного суду , відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Розгляд провадження за заявою про заміну сторони зупинити до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11-1, 403, 404 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-516/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк» до ТОВ «ПКФ ЮГМЕТ ТРЕЙД» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за договором овердрафта № КО -06-159 від 07.12.2007 року.

Визначити суддю для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-516/09 відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Зупинити провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко