Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1457/17
Провадження № 2/191/943/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.,
за участю секретаря Яніної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період з 28.07.2001 року по 27.12.2012 року позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб розірваний заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 27.12.2012 року. Згідно заочного рішення цього ж суду від 21.01.2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання наших неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу). Зазначеними рішеннями суду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про них, та не приймає участі у вихованні. На момент прийняття рішень це повністю відповідало дійсності, на даний час ситуація не тільки не змінилась, а навпаки погіршилась.
Відповідач зовсім не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виявляє інтересу щодо їх фізичного розвитку та стану здоров'я, не здійснює їхне виховання та матеріальне забезпечення, має заборгованість зі сплати аліментів, погашати яку не бажає, веде аморальний спосіб життя.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, що є ухиленням від виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просили позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача та позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, та винести рішення відповідно чинного законодавства.
Допитані в судовому засіданні 10.07.2017 року свідки ОСОБА_5Н та ОСОБА_6, підтвердили, той факт, що відповідач своїх батьківських обов'язків відносно дітей не виконує. Дітьми взагалі не цікавиться. Років шість відповідача не бачили взагалі. Зі слів дітей вони батька не знають та не памятають. В житті дітей не з'являється, допомогу на їх утримання не надає.
Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення позивача, позивача та свідків у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.6).
Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання наших неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу)(а.с.7).
Свідоцтвом про народження серії І-КИ №214939 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі (а.с.4).
Свідоцтвом про народження серії І-КИ №247704 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі (а.с.4).
В довідці про склад сімї від 20.03.2017 р. виданої Іларіонівською селищною радою зазначено, що ОСОБА_1, має на утриманні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).
В довідці характеристиці яка надана Іларіонівською селищною радою 20.03.2017 р. №59, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в смт. Іларіонове Синельниківського району не проживає з березня 2012 року по даний час, місце його перебування невідомо.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
З аналізу наведених норм матеріального права слідує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, і ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші заходи впливу виявились безрезультатними. Звідси, пред'явленню позову про позбавлення батьківських прав передує велика профілактична, попереджувальна робота з неблагополучними батьками. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батько ухиляється від їх виконання, що таким буде лише за встановлення його впертого та систематичного, незважаючи на всі міри попередження, продовження невиконання свого батьківського обов'язку.
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування.
Суд зважає на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України про те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Слідуючи роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року у п.18, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який є доцільним в даній справі, оскільки відповідає інтересам дітей і спрямований на їх захист.
Враховуючи вказані обставини та письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і відповідач ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст.10,60,88,212, 224-227 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_7 Іванівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, який народився 04.12.1973 року в м. Дніпропетровськ, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_8