справа № 208/5009/16-ц
№ провадження 2-во/208/35/17
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/5009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2017 року за справою 208/5009/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2017 року в резолютивній частині рішення було виявлено описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення є описка, де невірно зазначено ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1, заявник вимушена звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за справою №208/5009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-задовольнити.

Виправити описку в п.2 рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2017 року, виклав його у наступній редакції.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 3, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.