ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2103/17
провадження № 2/753/3171/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участі секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Захарченко Т.М. про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.02.2017 року звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що приблизно у літку 1990 року вона через свою покійну матір познайомилася з ОСОБА_6, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. На той час ОСОБА_6 проживала разом зі свої сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у 2009 році. Між нею та ОСОБА_6 склалися нормальні відносини, вони часто зустрічалися, спілкувалися та підтримували дружні відносини. На прохання ОСОБА_8 вона надавала їй допомогу у веденні домашнього господарства. У зимку 2010 року ОСОБА_6 запропонувала позивачу доглядати за нею, посилаючись на свій стан здоров"я та похилий вік, на що вона погодилася. ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_6 ходила та купувала їй продукти три рази на тиждень, займалася прибиранням будинку, прала одяг, обробляла земельну ділянку, купувала медичні припарати, прописані лікарями.

25.01.2015 року ОСОБА_6 через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Босої Ю.П. уповноважила ОСОБА_2 бути її представником в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форми власності міста Києва та Київської області та надано право подавати від її імені довідки, документи, заяви та інші повноваження.

У подальшому, приблизно у середині липня 2016 року ОСОБА_2 від сусідів по АДРЕСА_1 стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року пішла із життя ОСОБА_6. Про те, що за життя ОСОБА_8 склала заповіт на ім"я позивача, їй відомо не було, і лише під час новорічних свят 2017 року вона випадково від сусідів дізналася про існування заповіту, у зв"язку з чим 16.01.2017 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 25.01.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С. винесено постанову про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв"язку з пропуском строку.

У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка вважає, що з поважних причин пропустила вказаний строк, а тому просить суд визначити додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що позивачка ніякого відношення до померлої не мала, не допомагала їй. Складений заповіт ставила під сумнів, оскільки ОСОБА_6 фізично не могла самостійно скласти заповіт. З вказаним заповітом вона не погоджується та має намір його оспорити в судовому порядку.

Представник відповідача у своїх письмових запереченнях вказав про те, що незнання ОСОБА_2 про існування заповіту не може бути поважною причиниою пропуску строку на прийняття спадщини, а тому не є вагомою підставою для поновлення цього строку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала також про не визнання нею заявлених позовних вимог.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С. у судове засідання не прибув, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, заперечення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 61).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа № 09/2016, проте, позивачка, як спадкоємниця за заповітом у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з об'єктивних причин.

16.01.2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Т.С. постановою від 25.01.2017 р. відмовив позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_6 у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 зазначила, що з вказаним заповітом ОСОБА_6 на ім"я ОСОБА_2 вона не погоджується та має намір його оспорити в судовому порядку.

Проте, факт незгоди та оспорення заповіту не мають правового значення для вирішення питання про визначення додаткового терміну на прийняття спадщини та визнання пропущеного строку на прийняття спадщини із поважних причини.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не являється родичем для померлої ОСОБА_6 та не належить до кола спадкоємців за закомном, вона об"єктивно не могла знати про наявність заповіту на її ім"я, оскільки померла на повідомляла її про його складання, а відповідачі по справі, дізнавшись від нотаріуса про існування заповіту не повідомили позивача та не надали її контактні дані нотаріусу, фактично приховавши зазначені обставини, чим позбавили позивача можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому суд вважає, що строк на звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини пропущений із поважних причини, а отоже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1270, 1272 України, ст.ст. 10, 11, 33, 60, 179, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 - строком 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору - 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя