справа №176/1138/17
провадження №2/176/776/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. місто Жовті ОСОБА_1

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року позивачі звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просять визнати незаконним Акт про порушення №47 від 06.10.2016 року, складений ПАТ «Дніпропетровськгаз»; визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 03.11.2016 року про зміну режиму нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням; зобовязати відповідача поновити позивачам, як побутовим споживачам, режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників; зобовязати відповідача здійснити позивачам перерахунок обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого природного газу за нормами використання природного газу; визнати право за позивачами на забезпечення індивідуальними газовими лічильниками за рахунок відповідача; визнати, що відповідач зобовязаний в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників позивачам.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своєму позові позивачі ставлять позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 03.11.2016 року про заміну режиму нарахування обємів природного газу з визначенням фактичного обєму спожитого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням. Однак до матеріалів позовної заяви зазначене оскаржуване рішення, яке є предметом позову - не додано. У звязку з цим позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ними копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_11