Справа № 351/1629/16-ц
Провадження № 2-п/351/10/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Лакуста М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 15.05.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 15.05.2017 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді, оскільки за вказаною у матеріалах справи адресою він не проживав і судові повістки він не отримував. Окрім того, заявник вказує, що за рішенням суду його шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований 30.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з № 99 було розірвано, однак заявник вважає, що суд ухвалюючи дане рішення належним чином не встановив усіх належних і допустимих доказів того, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного із подружжя чи інтересам їхніх дітей. Заявник вказує, що на даний час вони із дружиною порозумілися, проживають разом, спільно виховують малолітнього сина та бажають зберегти їх шлюб.

Таким чином ОСОБА_1 просив суд скасувати рішення Снятинського районного суду від 15.05.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, за невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вреучення поштового відправлення, яке було вручено 10.07.2017р. мамі заявника, однак заявник без поважних причин не з'явився в судове засідання.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, були судом в повній мірі перевірені при постановленні оскаржуваного рішення і повторного дослідження не потребують.

Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 15.05.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224-231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 15.05.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.