Справа № 212/3090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., секретарі судового засідання: Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, - В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 національний університет внутрішніх справ звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 просили стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6663 грн.31 коп. Пояснили свою заяву тим, що згідно наказу ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ від 25.04.2013 року ОСОБА_3 прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 12.00.09 кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність на платній основі. 22.05.2013 року між ОСОБА_3 та Університетом укладено договір № 12/17 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів. 09.02.2016 року за наказом № 62 ХНУВС ОСОБА_3 відраховано у звязку з несплатою за навчання. Загальна сума заборгованості становить 6663 грн. 31 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, про що надала письмові заперечення. Просила відмовити у задоволені позовних вимог у звязку з неналежним виконанням договору та не наданням якісних послуг навчання. Зазначила, що кандидатські іспити не проводились, а отже її повинні були відрахувати раніше (в перший рік) оплата за який здійснена.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно наказу ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ від 25.04.2013 року ОСОБА_3 прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза адюнктурою за спеціальністю 12.00.09 кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність.( а.с.3)

22 травня 2013 року укладено Договір № 12/17 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 національним університетом внутрішніх справ про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів. ( а.с.4)

Відповідно до Витягу з Наказу № 62 від 09.02.2016 року ОСОБА_3 відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 12 лютого 2016 року, у звязку з несплатою за навчання. ( а.с.5).

Згідно довідки-розрахунку № 4/931 оплати надання освітніх послуг ОСОБА_3 , заборгованість ОСОБА_3 по оплаті послуг за навчання, станом на 15.05.2017 р. становить 6663 гривень 31 копійка.( а.с.6).

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 №309 затверджено Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, яке регламентує діяльність у галузі підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів і є обов'язковим для всіх вищих навчальних закладів та наукових установ України незалежно від їх підпорядкованості та форми власності.

Відповідно до п.22 вказаної Постанови КМУ, аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених п.19 цього Положення.

Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи.

У навчальному плані за роками навчання розписуються всі етапи навчання в заочній аспірантурі: підготовка до здачі кандидатського мінімуму, етапи підготовки дисертаційної роботи та наукових статей і т.д.

У програму здачі кандидатського мінімуму входять іспити з історії та філософії, іноземної мови та профільного предмету.

У відповідності з навчальним планом до кінця першого року навчання аспірант повинен мати план дисертації, огляд літературних джерел, постановку мети і задач дисертаційного дослідження та здати один кандидатський іспит.

На другому році навчання аспірант повинен опублікувати тези про виконану роботу, підготувати перший розділ дисертації, здати другий іспит кандидатського мінімуму.

Крім того, зазвичай на другому році навчання аспірант веде самостійну підготовку до складання іспиту кандидатського мінімуму з профільної спеціальності і проходить цей екзамен. За результатами складання кандидатського мінімуму аспіранту видається посвідчення про складання кандидатських іспитів, яке дійсне три роки.

Відповідно до плану навчальної роботи аспіранта на другому році навчання передбачається підготовка 1-2 наукових статей за результатами дисертаційного дослідження, участь в 2-3 наукових конференціях з публікацією тез доповідей, підготовка другого і третього розділу дисертації з висновками.

У відповідності з програмою навчання аспірант здає іспити кандидатського мінімуму.

Відповідно до п.п. 77, 78 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 №309 затверджено Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, допуск здобувачів до складання кандидатських іспитів здійснюється за наказом керівника (заступника керівника) вищого навчального закладу, наукової установи.

Вищий навчальний заклад, наукова установа, де приймаються кандидатські іспити, повідомляють осіб, зазначених у наказі, про допуск до складання кандидатського іспиту, про час і місце проведення кандидатського іспиту не пізніше ніж за місяць до його проведення.

У разі неявки здобувача на іспит з поважних причин він може бути допущений керівником вищого навчального закладу, наукової установи до складання кандидатського іспиту протягом поточної сесії.

Кандидатські іспити приймаються організовано, два рази на рік у формі сесії. Терміни проведення сесії встановлюються керівником вищого навчального закладу, наукової установи, де приймаються кандидатські іспити. У разі подання здобувачем до спеціалізованої вченої ради дисертації до захисту кандидатський іспит може бути прийнятий поза сесією.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч договору № 12/17 від 22 травня 2013 року не в повній мірі сплатила вартість вказаних послуг.

Згідно до п. 3.1 вказаного договору загальна ціна послуги за навчання становить 11422,83 грн., також відповідно п.3.2 замовник зобовязаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3807,61 грн.( а.с.4)

Таким чином, умовами договору, укладеного між сторонами було обумовлено всі істотні умови договору, в тому числі умови щодо відрахування замовника з навчального закладу, при цьому відповідач була ознайомлена з умовами договору та погодилася з ними, про що свідчить підпис останньої в договорі.

Посилання відповідача на те, що позивач мав автоматично відрахувати її за невиконання індивідуального плану роботи, не складення кандидатських іспитів, не проходження педагогічної практики, не можуть бути розцінені судом, як порушення з боку позивача, оскільки відрахування відповідача за умов договору, укладеного між сторонами, є виключно правом позивача, а не його обовязком, крім того, відповідачем не надано суду доказів про оспорення останньою підстав її відрахування з навчального закладу або не надання освітньої послуги.

Фактів перешкод з боку надавача послуги у тому, щоб замовник отримував таку послугу, або іншої вини позивача у неотриманні студентом освітніх послуг у вказаний період судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ заборгованість у розмірі 6663 грн. 31 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 76, 77, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ ( ) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6663 ( шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2 національного університету внутрішніх справ .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін