МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7797/17
пр. №2/521/3755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2017р. ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24 травня 2017р. було відкрито провадження по справі(а.с.59).

В ході розгляду справи позивачка надала до суду заяву про витребування доказів, якою просила суд витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори відомості на підтвердження відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 03 січня 1998року. У разі відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 надати до суду її посвідчену копію; доручити КП «БТІ» Одеської міської ради вирахувати ідеальні долі у домоволодінні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, № 16, що належать його співвласникам на теперішній час; витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, № 16.

Необхідність такого забезпечення доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву позивачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково, в частині витребування з Пятої Одеської державної нотаріальної контори відомостей на підтвердження відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 03 січня 1998року та витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копії інвентаризаційної справи на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, № 16. В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає з тих підстав, що розрахунок ідеальних доль у домоволодінні розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, № 16 не стосується предмету спору

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Витребувати з Пятої Одеської державної нотаріальної контори відомості на підтвердження відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 03 січня 1998року. У разі відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 надати до суду її належним чином завірену копію.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Селекційна, № 16.

В іншій частині заяви про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити до Пятої Одеської державної нотаріальної контори,Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради- для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда