Справа № 408/2024/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Торбі Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Герасимівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Герасимівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

22 лютого 2014 р. помер батько позивача ОСОБА_2. Доказом родинних відносин є свідоцтво про народження позивача ОСОБА_3 смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть про що зроблено актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями: А-1 житловий будинок житловою площею 45,9 м2, загальною площею 86,7 м2, А-4-прибудова, а-тамбур, а2-веранда, а1-ганок, Б,Д,Г,З-сараї, В,Н -гаражі, Е- душ, №3 ворота, №4 - огорожа, №5 - колодязь за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, с. Гарасимівка, вул, Миру, буд.68.

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 склав заповіт, засвідчений секретарем Гарасимівської сільскої ради ОСОБА_4, згідно якого він заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_5.

У квітні 2017 року позивач звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, с. Гарасимівка, вул, Миру, буд.68.

А тому, оскільки позивач не може оформити спадкові права у позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду з наявним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Герасимівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серія І-ЕД №402473, виданого 24.02.2014 вбачається, що ОСОБА_2 помер 22 лютого 2014 року (а.с.9).

З ксерокопії акту від 18 вересня 1984 року вбачається, що ОСОБА_2 було передано житловий будинок з присадибними будівлями в с. Герасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Станично-Луганського районного бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, с. Гарасимівка, вул, Миру, буд.68, зареєстровано в реєстровій книзі за реєстром № 2/303 на праві власності, станом на 01.01.2013 року, за ОСОБА_2 (а.с.11).

Заповітом від 06 лютого 2014 року, посвідченого ОСОБА_4, секретарем Герасимівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе своє майно (а.с.10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №36755315 від 28.02.2014 року, виданою Станично-Луганською державною нотаріальною конторою підтверджується наявність заповіту від 17.02.2014 року, за номером у спадковому реєстрі 8509968 (копія спадкової справи).

Згідно Свідоцтва про народження серія VІІ-УР №092855, виданого 28 січня 1967 року Герасимівським бюро ЗАГС Станично-Луганського району Луганської області, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 162 від 02 червня 2015 року виданої Герасимівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_1 про те, що він фактично тимчасово мешкає за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Герасимівка, вул. Миру, 68 з червня 2014 року (а.с.8).

ОСОБА_7 паспорту на садибний житловий будинок виданий комунальним підприємством «Станично-Луганського районного бюро технічної інвентаризації» від 03.03.2014 року вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №36756373 від 28.02.2014 року, виданою Станично-Луганською державною нотаріальною конторою підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 45/2014, за номером у Спадковому реєстрі 55794671 (копія спадкової справи).

Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивач звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2017 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю документу, який би підтверджував право власності померлого на житловий будинок (а.с.15).

Суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька та є спадкоємцем за заповітом, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями: А-1 житловий будинок житловою площею 45,9 м2, загальною площею 86,7 м2, А-4-прибудова, а-тамбур, а2-веранда, а1-ганок, Б,Д,Г,З-сараї, В,Н -гаражі, Е- душ, №3 ворота, №4 - огорожа, №5 - колодязь за адресою: Луганська область, Станично- Луганський район, с. Гарасимівка, вул, Миру, буд.68., після смерті померлого 22 лютого 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Кускова Т.В.