У х в а л а

19 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» про розірвання договору та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 5 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року вказану цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали районного суду про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подала касаційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідивши касаційні скарги та додані до них матеріали вважаю, що їх слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення справи до місцевого суду не є ухвалою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, тобто, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин подані заявником касаційні скарги не можуть бути прийняті до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, їх слід повернути.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова