суддя доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1310/2017
У Х В А Л А

17 липня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування та вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування та вселення в квартиру.

До Апеляційного суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в заяві зазначає про можливий намір відповідача ОСОБА_3 відчужити спірну квартиру, якою фактично розпоряджається з 2011 року на підставі договору купівлі - продажу.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали цивільної справи судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому чисті й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або

суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в

день надходження заяви.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошві кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вбачається, що спірне майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2, за даними Бюро технічної інвентаризації належить на праві приватної власності у частці 1/1 відповідачу ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, щодо якої на даний час порушено питання про визнання права власності.

Враховуючи обставини справи та можливість переоформлення відповідачем спірного об'єкта нерухомості на іншу особу, що може утруднити розгляд спору, який виник між сторонами, суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та до вирішення спору по суті накласти арешт на спірне майно - 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування та вселення в квартиру задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка зареєстрована за ОСОБА_3 відповідно до реєстраційного номеру: 30366316 , номер запису: 6433-П в книзі : 25; В/11, стор. 321.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.