АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи № 668/5548/15-ц Головуючий в І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження №22ц-791/1201/2017 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

2017 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк», Банк) та ОСОБА_8 укладено кредитний договір №115-2008-2446, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 60000 грн., який в свою чергу зобовязався погасити його в строк до 10.06.2028 року щомісячними рівними частками.

Того ж дня між Банком та ОСОБА_7 було укладено договір поруки №115-2008-2446-Р, за яким вона зобовязалася відповідати в повному обсязі за виконання умов кредитного договору солідарно з позичальником.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов договору, станом на 07.04.2015 року утворилась заборгованість в загальній сумі 69612,98 грн., яку Банк просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

В ході судового розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_8 08.06.2015 року помер, у звязку з чим до участі у справі залучено його правонаступників його синів ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_9

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Універсал Банк» подало на нього апеляційну скаргу і, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду в частині відмови у стягненні заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати і ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити.

Зокрема зазначило, що судом першої інстанції було відмовлено у задоволені позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки Банк не надав доказів з приводу вартості успадкованого майна. При цьому, вартість цього майна, суд першої інстанції міг визначити призначивши по справі експертизу.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи ПАТ «Універсал Банк» заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для вирішення питання, що має значення по справі.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що зясування зазначених обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити на дату проведення експертизи ринкову вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Приморське (с.Більшовик), вул.Степова, будинок 23.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №668/5548/15-ц (номер провадження 22-ц/791/1201/2017 р.).

Встановити строк проведення експертизи до 13 вересня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 13 липня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 13 липня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4