Справа №464/2414/16-ц
пр № 2/464/45/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 А. у м.Львові, загальною площею 74,3м?, яка належить ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Галицьким районним судом м. Львова справи №461/4342/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №461/4342/17, яка перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова, оскільки дані справи є взаємоповязаними, оскільки рішення по справі №461/4342/17 може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, так як предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 є визнання недійсним кредитного договору №600/07-105 від 12.06.2007р., а предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 А. у м.Львові, яка передана в іпотеку у якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №600/07-105 від 12.06.2007р., а тому провадження по даній справі слід зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить задоволити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Укрсоцбанк», у якому просить визнати недійсним договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 12 червня 2007 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 А. у м.Львові, яка передана в іпотеку у якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №600/07-105 від 12.06.2007р., а на розгляді Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним даного кредитного договору, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4342/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.