Справа № 2018/2-3135/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"20" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс»,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить: здійснити процесуальне правонаступництво АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212;

замінити сторону виконавчого провадження згідно з виконавчим листом №2/2018/393/2012 від 23.08.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

В обґрунтування вимог посилається на те, що 23.08.2012 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2/2018/393/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитної заборгованості. 13.02.2014 року постановою державного виконавця на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №42075815. 08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимог за кредитним договором від 28.10.2006 року та договором поруки від 24.11.2006 року, за яким поручителем був ОСОБА_2 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладені договір факторингу та договір відступлення прав за договором поруки, за яким новим кредитором за кредитними вимогами та договором поруки став ТОВ «ФК «Форінт». На підставі вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» АТ «Райффайзен Банк Аваль» фактично вибув як стягувач у виконавчому провадженні, тому підлягає заміні на ТОВ «ФК «Форінт».

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Форінт» заяву підтримала, надала пояснення відповідно до вимог.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що боржнику не було відомо, що ТОВ «ФК «Форінт» став новим кредитором.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль», Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» не з'явилися, про час та місце судового засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року у цивільній справі № 2018/2-3135/11 (н/п 2/2018/393/2012) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" (р/р 290921074, МФО 350589, ) - 783075,33 доларів США, що в еквіваленті складає -6237429 грн. 93коп., у тому числі: 742236,77 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 36632,17 доларів США - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2151,76 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року; 2324,63 дол. США - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 04.05.2010 р. по 03.05.2011 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"(р/р 290921074, МФО 350589, ) - 1820 грн. 00 коп. -судові витрати.

На підставі вказаного рішення суду 23.08.2012 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи № 2/2018/393/2012.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області від 13.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42075815 на підставі вказаного виконавчого листа № 2/2018/393/2012, стягувачем за яким є ПАТ "Райфайзен Банк Аваль".

Постановою державного виконавця від 03.05.2017 року у вказаному виконавчому провадженні виконавчий лист повернуто стягувачу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника), строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.05.2020 року.

08.12.2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимог за кредитним договором від 28.10.2006 року та договором поруки від 24.11.2006 року, за яким поручителем був ОСОБА_2

08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладені договір факторингу та договір відступлення прав за договором поруки, за яким новим кредитором за кредитними вимогами та договором поруки став ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2/2018/393/2012 виданих Київським районним судом м. Харкова 23.08.2012 року.

Посилання представника боржника на неповідомлення боржника про відступлення прав вимог, суд до уваги не приймає, оскільки це не підставою для відмови у заміні стягувача, при цьому договір про відступлення прав є чинним.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс» - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно з виконавчим листом №2/2018/393/2012 від 23.08.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -