Справа № 127/5253/17
Провадження № 2-р/127/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розяснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 127/5253/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Немирівська міська рада Немирівської міської обєднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Немирівська міська рада Немирівської міської обєднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 28.04.2016 року в м. Немирів, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розяснення зазначеного вище рішення суду, мотивуючи заяву тим, що при зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в рішенні суду не вказано, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1

Викладене і стало підставою для звернення заявником до суду із заявою про розяснення рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить заяву про розяснення рішення суду задовольнити, розглянути її у його відсутність.

Представник Немирівської міської ради Немирівської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, про причин неявки суд не повідомив.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду, виходячи з необхідності реалізації особою (заявником) своїх визначених законом прав на спадкування.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Питання, які були поставлені заявником в заяві про розяснення рішення суду, потребують додаткового розяснення відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Як вбачається з рішення суду від 20.06.2017 року судом встановлено, що відповідно до копії погосподарської книги членами сімї голови двору ОСОБА_3 зазначені її діти серед яких, зокрема, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-24). Крім того, судом встановлено, що матірю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Писаренко») (а.с. 13-14).

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя були рідними сестрами, а, відповідно, померла ОСОБА_4 була рідною тіткою сина своєї сестри ОСОБА_5 ОСОБА_1.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, розяснивши те, що ОСОБА_2, яка померла 28.04.2016 року в м. Немирів, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 127/5253/17, розяснивши, що ОСОБА_2, яка померла 28.04.2016 року в м. Немирів, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: