Справа № 396/155/17
Провадження № 2-во/396/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новоукраїнка заяву Новоукраїнської райдержадміністрації в особі Служби у справах дітей про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська РДА в особі Служби у справах дітей звернулась із заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що відповідно до статті 11 ЗУ від 23.01.2005 р. №2342-ІУ «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 19 квітня 2017 року, справа № 396/155/1, було позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, відносно трьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», а у рішенні суду відомості записані «ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім цього, прізвище матері відповідно до паспорту «ОСОБА_1», а свідоцтві дитини зазначено «ОСОБА_1».

Вказані факти виявлені службою у справах дітей райдержадміністрації відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої до статті 135 Сімейного кодексу України від 23 травня 2017 року вже після винесення судового рішення. У актовому записі зареєстрованому у реєстрі першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 25 липня 2003 року за №469 записані відомості про дитину, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та матір -«ОСОБА_1», що не співпадає із рішенням Новоукраїнського райсуду від 19 квітня 2017 року. Можливо через те, що дитина народилася не на території Новоукраїнського району виконавчий комітет Лісківської сільської ради (позивач) і не зміг вчасно отримати витяг із реєстру про реєстрацію дитини та надати його до суду для правильного написання прізвища дитини. Такий запит до м. Одеси було направлено службою, ще у лютому 2017 року, але витяг надійшов лише в кінці травня 2017 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» неповнолітній ОСОБА_5 підлягає постановці на облік дітей, які можуть бути усиновлені. Розбіжність записів у свідоцтві про народження дитини та у рішенні суду про позбавлення батьківських прав матері перешкоджає оформленню на дитину анкети та постановці його на регіональний облік та відправки анкети до Міністерства соціальної політики України.

Просить виправити описку у рішенні Новоукраїнського районного суду від 19 квітня 2017 року, справа №396/155/1, за позовом виконавчого комітету Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та стягнення аліментів, а саме прізвище її неповнолітнього сина, як зазначено у свідоцтві про народження дитини та у витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частики першої до статті 135 Сімейного кодексу України від 23 травня 2017 року замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим заява розглянута у відсутності учасників судового процесу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищезазначене, заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Новоукраїнського районного суду від 19 квітня 2017 року, справа №396/155/1, за позовом виконавчого комітету Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та стягнення аліментів, а саме прізвище її неповнолітнього сина, як зазначено у свідоцтві про народження дитини та у витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 23 травня 2017 року замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В. І. Шепетько