АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 755/6911/17 головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
апеляційне провадження №22-ц/796/8790/2017
У Х В А Л А

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

На зазначену ухвалу Асоціація українських банків подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 25 475 грн. 24 коп. та 462 грн. 13 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" , що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року не вирішувалося питання про права та обов'язки Асоціації українських банків, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2013 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов