У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6 - на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич-95», про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, - ОСОБА_6 - на рішення Київського районного суду м. Одеси від

15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК Українидо скарги, поданої представником, не додано документ, що посвідчує повноваження представника, у відповідності до вимог ч. 4

ст. 42 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, ОСОБА_6 необхідно надати витяг із договору, у якому зазначаються її повноваження як представника або обмеження прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписами сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей та неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6 - на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк до 21 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова