Справа № 307/1576/17
Провадження № 2/307/1051/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

за участю прокурора Думнич М.В..

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом прокурора Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації пред'явив позов в суд до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1 31 липня 2006 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, розташованому в АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення підробила документ - заяву від 31 липня 2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір'ю» що вона з особою від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері., вказавши при цьому, що неповнолітній син ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з початку 2006 року по кінець 2008 року ОСОБА_1, проживала з біологічним батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_4, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги як одинокою матір'ю на неповнолітню дитину ОСОБА_5, в період з липня 2006 року по грудень 2008 року, чим спричинила державі, в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 3840,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 08 лютого 2008 року, з метою не законного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою АДРЕСА_1 подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 08 лютого 2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з її біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, вказавши при цьому, що неповнолітня дочка ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з початку 2006 року по кінець 2008 року ОСОБА_1, проживала з біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, повторно незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги як одинокою матір'ю на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з лютого 2008 року по грудень 2008 року, чим спричинила державі, в особі Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 1787,1 гривень. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації 5627,4 грн. збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та судові витрати в розмірі 640 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації 5627,4 грн. збитків заподіяних кримінальним правопорушенням

Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року відповідачку ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст.190, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України в зв'язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0000137 відносно неї закрито.

Згідно цієї ухвали, судом встановлено, що в період з 31 липня 2006 року по 08 лютого 2008 року ОСОБА_1, незаконно отримала державну соціальну допомогу одинокій матері на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 5627,4 грн., тим самим спричинила державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки ухвалою суду від 26.04.2017 року, що набрала законної сили, встановлена винуватість ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190, ч. 1, ч. 2, ч.3 ст.358 КК України, і сторонами по справі цей факт не заперечувався, суд вважає цю обставину доведеною.

Вказаною вище ухвалою суду цивільний позов Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 5627,4 грн. виділено на шлях цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов'язок здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а отже відповідачка зобов'язана відшкодувати дер Управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації майнову шкоду в повному обсязі, в розмірі 5627,4 грн.

Судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної адміністрації 5627,4 грн. збитків заподіяних кримінальним правопорушенням

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик