Справа № 461/4899/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3384/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, піклувальник ОСОБА_5 ОСОБА_6, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2017 року позов задоволено.

Встановлено нікчемність заповіту ОСОБА_5 від 18.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим №5-904.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

10.07.2017 року третя особа ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення його заяви про виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду та про ухвалення судом додаткового рішення в даній справі по розподілу судових витрат.

У відповідності до ст.ст. 219, 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону про те, що питання виправлення описок в рішенні та ухвалення додаткового рішення вирішується судом, який ухвалив рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття з апеляційного розгляду даної справи та повернення її до суду першої інстанції для вирішення по суті заяви ОСОБА_6, яка зареєстрована в Галицькому районному суді м.Львова 10.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 220, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, піклувальник ОСОБА_5 ОСОБА_6, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання заповіту недійсним, і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду та про ухвалення додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_7