Справа № 145/2031/16-ц Провадження № 22-ц/772/2171/2017Копія: Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тиврівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у вищевказаній справі про відмову в задоволенні позову позивач ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 01 березня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу подано позивачем до суду першої інстанції лише 19 липня 2017 року, тобто з порушенням строків його оскарження.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 01 березня 2017 року, посилаючись на те, що вказане рішення було проголошено 01.03.2017 року, відтак строк на його апеляційне оскарження закінчився 11 березня 2017 року. Він був присутній під час його проголошення, однак судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, тому йому не були відомі мотиви з яких суд першої інстанції прийняв рішення про відмову в задоволенні його позовних вимог. З повним текстом оскаржуваного рішення він зміг ознайомитися вже поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки вказане рішення йому надіслано не було.

Проте вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними з огляду на наступне.

Як вбачається з журналу судового засідання Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 брали участь у справі та були присутніми у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини судового рішення (а.с.38).

Представник позивача ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви про видачу копії рішення від 01 березня 2017 року, отримав відповідну копію рішення 21.04.2017 року (а.с.46).

Отже, із зазначеного вбачається, що про наявність повного тесту оскаржуваного рішення, ухваленого 01 березня 2017 року, представнику позивача стало відомо ще 21.04. 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначає обставин, за яких він зміг ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення, а також обставин, які завадили йому звернутися до суду за отриманням копії оскаржуваного ним рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити апелянту, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав для поновлення такого строку, з посиланням на докази,

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав для поновлення строку з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.