Справа № 127/9679/17
Провадження 2/127/3575/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Гончарука І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/9679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться Вінниці цивільна справа №127/9679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3, звернулись до суду із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач розрахувалась із позивачем, також просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.05.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 підтримали клопотання і просили скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відпвоідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити заяву позивача та його представника та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Ухвалою Вінницького міського суду від 29.05.2017 року з метою забезпечення позову у справі № 127/9679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу 27118,95 грн. (що станом на 27.04.2017 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1000 доларам США) було накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2015 року - частку квартири № 42 в будинку № 64 по 1-му провулку Київському в м. Вінниці, в межах суми заявленого позову - 27118,95 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього поставити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову у справі № 127/9679/17 немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.05.2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу у справі № 127/9679/17.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду від 29.05.2017 року у справі № 127/9679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Агентство нерухомості «Олімп» про стягнення авансу у виді арешту майна ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: