Справа № 152/1093/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року КС "Метроном" звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.07.2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К533/13, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 22000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 03.07.2013 року по 03.01.2015 року.

Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту.

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором № К533/13, 03.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К533/13-п, відповідно до п.1.1. якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору № К533/13 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит та проценти згідно графіку розрахунків. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит буде вважатися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку із чим станом на 05.07.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору № К533/13, яка становить 14168,07 грн., з яких: 7393,17 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 6774,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Позивачем направлялися вимоги відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором і відновлення прав позивача, які були залишені ними без належного реагування.

Відповідно до п.5.4.2. Кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К533/13 від 03.07.2013 року в сумі 14168,07 грн., з яких: 7393,17 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 6774,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача ОСОБА_3 позов підтримує (а.с.37-38), відповідач та представник відповідача за довіреністю від 17.02.2017 року ОСОБА_2 позов визнає (а.с.39-42). За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 03.07.2013 року договору кредиту за №К533/13 між КС "Метроном" в особі начальника відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримав у КС "Метроном" кредит в сумі 22000 грн. терміном на 18 місяців, з умовами його погашення згідно з графіком погашення кредиту (п.п.1.1., 1.2., 3.3. Договору) (а.с.4).

Кредит видано готівкою відповідно до п.2.4. Договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.07.2013 року (а.с.9).

Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу (п.2.5 Договору).

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надає кредит позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.5. Договору).

Згідно із п. 3.7. Договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком.

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця або на поточний рахунок кредитодавця, що передбачено п.3.9 Договору.

Зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою та всім належним позичальнику на праві власності майном і коштами, на які може бути звернено стягнення, що передбачено п.4.1.Договору.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання, а його дія припиняється у випадку набрання чинності судовим рішенням про припинення дії цього договору (п.п.9.2., 9.3. Договору).

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 03.07.2013 року було укладено договори поруки № К533/13-п, відповідно до п.1.1. якого остання поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх обовязків, що виникли з Кредитного договору.

Відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають з договору №К533/13 від 03.07.2013 року (а.с.7).

Відповідно до вказаних договорів поруки встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.3.1.договорів поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату неустойки, комісійних винагород, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту (п.3.2 договору поруки).

Як встановлено судом, вказані вище обставини відповідачами не оспорюються, оскільки заперечень щодо позову відповідачі не надали.

Відповідач ОСОБА_1 припинив виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.10), внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14168,07 грн., з яких: 7393,17 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 6774,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Заперечень щодо розрахунків заборгованості по договору кредиту відповідачі суду не надали.

Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений кредитним договором за №К533/13 від 03.07.2017 року, розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.4,10).

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом…

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно з графіком та процентів за користування кредитом відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не доведено, то право КС "Метроном" порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь КС "Метроном" судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд в сумі 1600 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 541, 543, 554, 625, 629, 651, 653, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Метроном" заборгованість за кредитним договором №К533/13 від 03 липня 2013 року в сумі 14168 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 07 коп., з яких: 7393,17 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 6774,90 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Кредитної спілки "Метроном" судовий збір в сумі 1600 грн., по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська