Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/6993/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Номер провадження 22-ц/778/3248/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вказаного клопотання позивач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 23 червня 2017 року. Повний текст рішення він отримав 03 липня 2017 року. Зважаючи на складність справи та неможливість обґрунтування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга була подана із пропуском строку, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 496,58 грн. (ціна позову 149 658 грн.). У зв'язку з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням 110 % повинен бути сплачений у розмірі 1 646,23 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 646,23 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивачів - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 18 липня 2016 року (а.с. 52), а також представника відповідача - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 20 травня 2014 року (а.с. 88), їх місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції:

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивачів - ОСОБА_5, а також представника відповідача - ОСОБА_6, яка, їх місце проживання або місцезнаходження;

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 646,23 грн.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова