Справа №705/2884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2.

В позові ставиться питання: «…розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 серпня 2000 року виконкомом Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, при подачі позовної заяви позивачем не додано оригіналу свідоцтва про одруження.

Крім того, в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 липня 2017 року, які позивачем не виконані в повному обсязі.

Через канцелярію суду за вх. № 14960 від 19.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 14.07.2017 року подав заяву в якій вказав, що відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав. Оригінал свідоцтва про одруження буде надано в судовому засіданні. Відповідно до абз.4 п.7 цієї Постанови: подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Вказав, що всі інші докази, які суд буде вважати за необхідне дослідити, позивачем будуть надані під час судового розгляду, або ним відповідно буде заявлено клопотання про їх витребування. На цих підставах вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Просив суд надати належну оцінку змісту позовної заяви, заяви про усунення недоліків та відкрити провадження у справі.

Однак, заява про усунення недоліків, подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, не усуває недоліки в повному обсязі.Оскільки, ні позивачем, ні її представником не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. З вказаного можна зробити висновок, що в окремих випадках додаткові вимоги до змісту позовної заяви встановлюються іншими законами.

Науково-практичний коментар до ч.4 ст.119 ЦПК України містить посилання на п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якого зазначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко