АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/6274/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю. П.
Провадження № 22-ц/790/4850/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Міністерство оборони України про визнання членом сім'ї військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Міністерством оборони Україниподано апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 09 червня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення суду представник Міністерства оборони Українибув присутнім. Строк на оскарження рішення суду сплинув 19 червня 2017 року.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 05 липня 2017 року та зареєстрована в суді 07 липня 2017року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Посилання апелянта, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено, оскільки копію повного тексту судового рішення отримано 19 червня 2017 року, а тому скаргу подано у строки, передбачені ч.1 ст . 294 ЦПК України - безпідставне.

Цивільним процесуальним законодавством чітко зазначено про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня проголошення рішення суду, незалежно від того, чи було проголошено рішення чи його вступна та резолютивна частина.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України, як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: визнання членом сім'ї військовослужбовця.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 303 грн. 16 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України. про відстрочення сплати судового збору.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 303 грн. 16 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони Українина рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Міністерство оборони України про визнання членом сім'ї військовослужбовця- залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Міністерство оборони України має право надати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Міністерство оборони України, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -