Справа № 636 / 1990 / 17
2 / 636 / 1351 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться у АДРЕСА_1

Позивач з 2003 року знаходилась на утриманні ОСОБА_4. Через те, що батьки позивача перебували у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_4 дбала, доглядала, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала Позивачку повністю до самої своєї смерті. На час смерті ОСОБА_4 Позивач була неповнолітньою, отже, є такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавала.

Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було усно відмовлено у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як утриманець спадкодавця, відсутні докази утримання спадкодавцем позивача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 18).

Відповідач1 - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 19).

Відповідач2 - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 21).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла двоюрідна бабуся Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить:

- 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка знаходиться у АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 стали її діти - Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як було встановлено судом, в передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся її син ОСОБА_2. Отже, він є таким, що прийняв спадщину, але не заперечує щодо оформлення 1/4 частини житлового будинку на Позивача.

ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталася, хоча на день смерті була зареєстрована з померлою, але постійно на момент смерті з нею не проживала, тому спадщину не прийняла.

Інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги, які прийняли спадщину, немає.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Через те, що батьки позивача перебували у скрутному матеріальному становищі Позивач починаючи з 2003 року фактично знаходилась на утриманні ОСОБА_4 яка дбала, доглядала за Позивачем, забезпечувала харчами, ліками, одягом, тобто утримувала повністю до самої смерті.

Згідно ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На час смерті ОСОБА_4 Позивач була неповнолітньою, отже, є такою, що прийняла спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавала.

Наразі Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було усно відмовлено у зв'язку з тим, що для отримання спадщини як утриманець спадкодавця, відсутні докази утримання спадкодавцем позивача.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 328, 1265, 1268 ЦК України; Пленумом Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"; ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -