справа №619/134/17
провадження №2/619/405/17
Ухвала

12 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 07.07.2015, укладений між ОСОБА_3 та ним на підставі ст. 215 ЦК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову посилаючись на те, що в даний час Дзержинським районним судом Харківської області розглядаються цивільні справи про припинення шлюбу між нею та ОСОБА_2, визнання правочинів недійсними з подальшим визнанням права власності на нерухоме майно та розподіл майна подружжя. Вважає, що ОСОБА_2 вживає всіляких дій, спрямованих на приховання спільного майна від розподілу між подружжям і ініціювання даної справи є однією з таких дій. Таким чином, наслідки розгляду даної справи безпосередньо стосуються її прав та інтересів.

Представники сторін у судовому засіданні заперечували проти клопотання, представник позивача обґрунтував заперечення тим, що рішення суду по даній справі не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, клопотання є безпідставним та необґрунтованим, оскільки не наведено жодних підстав для допуску її у якості третьої особи, не зазначено, як рішення про визнання договору недійсним може вплинути на права та обовязки дружини, а також не зазначено, на чийому боці вона бажає прийняти участь у справі у якості третьої особи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені, зокрема, підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

За змістом ч.5 ст.36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Суд отримуючи таку заяву та вирішення питання про допуск повинен встановити чи є дійсно підстави для її допуску до участі у справі та яким чином може вплинути на зазначену особу рішення у цивільній справі між сторонами.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо питання його дієздатності в момент вчинення договору позики, суд приходить до переконання про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки не встановлено яким чином прийняте судом рішення вплине на її права та обовязки.

До того ж, суду не надано докази перебування ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2, у даній цивільній справі не вирішуються питання щодо розподілу спільного майна та будь-яких наслідків визнання угоди недійсною та до заяви не додано доказів того, що у сторін за рішенням суду виникне право заявити вимогу до ОСОБА_4 або до яких у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко