Справа № 367/2704/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ч. 3 ст. 234 ЦПК України, посилаючись на те, що між ними 20 липня 2007 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_3, про що свідчить їх договір від 24 квітня 2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитись із нею в порядку, передбаченому зазначеним договором. На особисте майно один одного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазіхають та претензій не мають.

В зв'язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Заявниця ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення заперечують. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 2017 року укладено договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, відповідно до умов якого дитина ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитись із нею в порядку, передбаченому зазначеним договором. Також, 31.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Легкою Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 1160, відповідно до умов якого батьки досягли згоди, що після розірвання шлюбу між ними дитина буде проживати разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 після припинення між батьками шлюбних відносин батько зобов'язується приймати спільну і рівну за обсягом з матір'ю участь у забезпеченні життя дитини; батьки беруть на себе зобов'язання після розірвання між ними шлюбу належним чином виконувати передбачені цим договором та чинним законодавством обов'язки по вихованню та утриманню дитини. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки заявниця ОСОБА_2 у своїй заяві просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2", після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1254 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко