Справа № 664/1609/16-ц
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказана позовна заява, за якою ОСОБА_1, як власник нерухомого майна просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7 в буд. 60-а по вул. Польовій у м. Олешки (попередня назва Цюрупинськ) у звязку з його відсутністю понад шість місяців. Квартиру нею було придбано за договором купівлі-продажу від 18.05.2015 року. Відповідач був зареєстрований (прописаний) у вказаній квартирі та на момент укладення договору обіцяв виписатися найближчим часом, але зазначеного не здійснив.

В судове засідання позивач не зявилася, про причини не зявлення суд не повідомила. В судове засідання законний представник (опікун) відповідача ОСОБА_3 не зявилася, про причини не зявлення суд не повідомила. Представник опікуна відповідача просить розгляд справи відкласти через неможливість його зявлення.

Крім того, суду представник опікуна відповідача ОСОБА_4, подав заяву про відкладення розгляду справи до вирішення справи № 664/1071/17. За позовними вимогами у вказаній справі ОСОБА_3, як опікун ОСОБА_2 - попереднього власника ? частини квартири № 7, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, буд. 60-а, просить визнати недійсними довіреність ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5 від 18.05.2015 року щодо продажу зазначеної вище ? частини квартири та договору купівлі-продажу ? частини квартири ОСОБА_5, скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 на ? частини квартири, як особи яка придбала квартиру (є її власником). Провадження у справі не завершено, рішення не винесено.

Враховуючи, що обставини які будуть встановленні у справі № 664/1071/17 мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, а саме встановлять дійсність чи недійсність довіреності ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5 від 18.05.2015 року щодо продажу ? частини квартири та договору купівлі-продажу ? частини квартири ОСОБА_5, тому розгляд цієї справи не можливий до закінчення розгляду справи № 664/1071/17. За результатами розгляду вказаної справи буде встановлено чи є відповідач власником ? частини квартири щодо проживання в якій просить позивач визнати втративши право користування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 7 в буд. 60-а по вул. Польовій у м. Олешки, зупинити до вирішення цивільної справи № 664/1071/17 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання недійсними довіреністі ОСОБА_2 на імя ОСОБА_5 від 18.05.2015 року щодо продажу ? частини квартири та договору купівлі-продажу ? частини квартири № 7, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, буд. 60-а ОСОБА_5, скасування державної реєстрації ОСОБА_1 на ? частини квартири, що перебуває у провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.