Справа № 599/926/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С. В.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житловим будинком у с.Оліїв, вул.Закорчма,буд.302, Зборівського району, Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що житловий будинок належить йому на праві приватної власності. Із його дозволу у даному будинку прописалися відповідачі по справі. Більше 2 років відповідачі не проживають і не повідомляють про себе, звязок з відповідачем втрачений. А тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим в с.Оліїв, вул.Закорчма, буд №302, Зборівського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що відповідачі у належному позивачу житловому будинку не проживають більше 2 років. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають. Мають боргові зобовязання, що їх турбує, так як приїзд державних виконавців за місцем реєстрації відповідачів негативно відображається на їх самопочутті. Просить вимоги задоволити в повному обсязі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повідомлені, в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» № 56 від 19 липня 2017 року, однак відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, проте суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 більше 2 років в с.Оліїв, вул.Закорчма, буд. №302 Зборівського району, не проживають і у вказаному будинку протягом вказаного часу не зявляються, крім того позивач жодних перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачам не чинить.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи.

Позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою с.Оліїв, вул.Закорчма, буд. №302, що стверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей з цього приводу і не користуються житлом, де вони зареєстровані понад рік.

У відповідності з положеннями ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом, при незаконному позбавленні права користування жилим приміщенням порушене право підлягає відновленню.

Також суд вважає необхідним зазначити, що оскільки з відповідачами у спірному будинку зареєстровані їх неповнолітні діти, то відповідно до ст.ст.8,18 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, кожної дитини гарантується право на рівень життя, необхідній для фізичного, розумового, духовного, морального в соціального розвитку дитини.

Таким чином, на думку суду, визнання неповнолітніх дітей такими що втратила право користування житлом порушує їх право на житло, що є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Закорчма, буд.№302 с.Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по вул.Закорчма, № 302 с.Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_10