Єдиний унікальний номер 236/1143/17
Номер провадження 22-ц/775/1264/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, Громадської організації сімейного відпочинку «Джерело» про визнання договору оренди недійсним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобовязання Лиманської міської ради надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою для приватизації земельної ділянки № 105/84, площею 0,0176 га, яка розташована у с. Яцьківка Лиманського району по вулиці Оскольській.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.201).

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із журналом судового засідання від 08 червня 2017 року оскаржувана ухвала суду була постановлена за участю позивача ОСОБА_2 (а.с.152-154). Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08 червня 2017 року позивач міг подати в строк до 13 червня 2017 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 червня 2017 року (а.с.197), тобто з порушенням на 9 днів строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки позивач в апеляційній скарзі не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 червня 2017 року. Позивачу був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21 липня 2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала була проголошена у його відсутність, а копію ухвали від 08 червня 2017 року отримано ним 17 червня 2017 року.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем в день її проголошення та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, Громадської організації сімейного відпочинку «Джерело» про визнання договору оренди недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3