Єдиний унікальний номер 725/3028/17
Номер провадження 2/725/642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунза Крістіни Сергіївни, треті особи ОСОБА_5 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області про визнання договорів купівлі-продажу недійними,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року судді Галичанському О.І. передано для розгляду вище вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Так, 09.07.2014 року суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанським О.І. винесено рішення у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про визнання договору дійсним, яким в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Предметом судового розгляду вказаного спору був договір купівлі продажу нежилих приміщень, які позначені в технічному паспорті 87-1 - 87-4, загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Чернівці вул. Кармелюка Устима, 110-Б , який укладений 19.04.2013 року між нею та відповідачами.

З прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить визнати недійсними правочини, які були укладені щодо нерухомого майна - нежилих приміщень, 87-1 - 87-4, загальною площею 72,10 м.кв., що знаходяться за адресою: м. Чернівці вул. Кармелюка Устима, 110-Б .

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1, посилається на вказане вище рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.07.2014 року як на доказ.

За таких обставин, вирішуючи питання про прийняття вище вказаного позову до свого провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 20, 23, 209, 210, 219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанським О.І. у справі № 725/3028/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фрунза Крістіни Сергіївни, треті особи ОСОБА_5 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу, Чернівецький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області про визнання договорів купівлі-продажу недійними задовольнити.

Матеріали позовної заяви з доданими до неї документами спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський