АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1603/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2116/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2

на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі № 548/1603/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Зупинено провадження по справі № 548/1603/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення у справі № 548/549/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № 0088/18/25-ZNv від 12 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком «Форум», у звязку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, яка, у поданій апеляційній скарзі, просить постановити ухвалу якою, ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11.04.2017 про зупинення провадження по справі № 548/1603/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали контрольного провадження по вищезазначеній справі з Хорольського районного суду Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, проте в оскаржувані ухвалі, зокрема у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах маються розбіжності щодо зазначення вірного субєктного складу сторін, а саме ОСОБА_6.

За нормами ч. 1 ст. 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних розбіжності шляхом, вирішення питання про виправлення описки, що міститься у тексті ухвали, згідно положень ст. 219 ЦПК України.

Окрім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року, судом встановлено, що матеріали контрольного провадження не відповідають вимогам ч.3 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи те, що апелянтом згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України оскаржується ухвала, якою задоволено клопотання про зупинення провадження у справі, то суд першої інстанції безпідставно направив копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, контрольне провадження по цивільній справі № 548/1603/15-ц підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи, з дотриманням вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України, та виправлення описок в ухвалі суду від 11.04.2017 року, в порядку ст. 219 ЦПК України, у місячний строк.

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали контрольного провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для належного оформлення справи та виправлення описок, у місячний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1