Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4291/16-ц
Провадження № 2/209/236/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що представником відповідача - ПрАТ «Страхова компанія Український стандарт» подано 12.01.2017 року до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1 У вказаному заперечені вказано на те, що начебто позивачем - ОСОБА_1, 24.10.2016 року було подано до ПрАТ «Страхова компанія Український стандарт» заяву про надання згоди про визначення вартості автомобіля ВАЗ д.з. АЕ 9172 НС після ДТП у розмірі 10000,00 грн. Однак, позивач ОСОБА_1 вказану заяву не писав та до ПрАТ «Страхова компанія Український стандарт» не направляв. Про її існування стало відомо лише після отримання примірника письмових заперечень представника ПрАТ «Страхова компанія Український стандарт». У звязку з чим виникає питання про те, хто саме від імені ОСОБА_1 написав, підписав та подав заяву від 24.10.2016 року про визначення вартості автомобіля у розмірі 10000,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла ,тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухав думку позивача, враховуючи те, що встановити чи дійсно конкретною особою виконано підпис або ні, можна лише за допомогою судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідача та відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 143, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 209/4291/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис та текст в заяві ОСОБА_1 від 24.10.2016 року про визначення вартості автомобіля ВАЗ д.з. АЕ 9172 НС після ДТП у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, яка адресована ПрАТ «Страхова компанія Український стандарт» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Для дослідження позивачем ОСОБА_1 будуть надані зразки почерку та підписів в строк, зазначений судом.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 209/4291/16-ц.

Експертне дослідження доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул..Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Лобарчук