У Х В А Л А

23 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарства» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, за якою ухвалою судді від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

Разом із тим, заявником подана заява у якій він просить повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 3 507 грн 84 коп.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із доданої до касаційної скарги платіжного доручення № 1145 від 30 травня 2017 року вбачається, що заявником сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 4 677 грн 12 коп.

Оскільки заявником було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то переплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву першого заступника прокурора Київської області про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути першому заступнику прокурора Київської області частину сплаченого судового збору в розмірі 3 507 грн 84 коп., внесених згідно платіжного доручення № 1145 від 30 травня 2017 року, та перераховані на банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, р/р 0007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова