Провадження № 2-п/761/173/2017
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

13 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів матеіральної шкоди було задоволено повністю та стягнуто на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти матеріальної шкоди в розмірі - 117 274,95 грн., витрати на оцінку вартості майнової шкоди у розмірі 2 600,00 грн, а всього у сумі 119 874,95 грн, а також судовий збір в розмірі - 1202,32 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки рішення було винесено у відсутність відповідача та неможливості його явки через перебування на роботі. Крім того, він не мав можливості подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справ, а саме в частині того, що позивачем було не вірно орієнтовано суд на стягнення коштів матеріального збитку у значно завищеному розмірі у зв»язку з включенням до звіту про оцінку до стягнення коштів податку на додатну вартість та по суті завищення такої оцінки і проведення її без повідомлення і участі відповідача. Вказаний звіт складено в порушення положень Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів. Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви та скасування законного судового рішення, оскільки визначених у ст..ст.229,232 ЦПК України підстав для цього не наведено.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дати і час розгляду справи у встановленому законом порядку, отримавши особисто інформацію про дату і час судового засідання (а.с.66, 69).

Аналізуючи зміст заяви про перегляд заочного рішення та виступ представника відповідача суд не знаходить існування таких обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, необхідності у зв»язку з цим скасування заочного рішення та їх не врахування судом при винесенні вказаного рішення.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення і не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 25.05.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів матеріальної шкоди внаслідок ДТП, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: