Справа № 236/1942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.

за участю секретаря - Журавльової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги та юридичних послуг діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги та юридичних послуг діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с.9).

Представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.20).

Судом встановлено, що між сторонами 07 грудня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 377 (а.с.8).

Від сумісного життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини в липні місяці 2015 року в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, однією сім"єю не проживають.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розлученні та не згодні на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, при реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з "Нікітіна" на Дідковська". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з"явилася і жодних пояснень чи заяв з приводу зміни прізвища суду не надала, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "Дідковська".

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 377 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Дідковська".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -