Справа № 588/410/17
№ провадження 2-о/588/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 у березні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої у свідоцтві про смерть прізвище російською мовою вказане «ОСОБА_4». На момент смерті ОСОБА_4 була громадянкою України, проте померла, перебуваючи на території Російської Федерації під час відвідин своєї сестри. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться житловий будинок, який належить заявнику та його дружині, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 була родичкою заявника по батьковій лінії, і фактично проживала разом ним та членами його сім'ї з березня 2002 року. ОСОБА_4 20 вересня 2006 року зареєструвала своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, до цього часу була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2. Заявник та члени його сім'ї з ОСОБА_4 мали спільний бюджет, остання допомагала сплачувати комунальні послуги за житло, обробляти город, допомагала по господарству. Разом з дружиною заявник піклувалися про ОСОБА_4, підтримували в усьому та допомагали. Заявник та члени його сім'ї проживали з ОСОБА_4, починаючи з березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на протязі 9 років. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина земельну частку (пай), належний ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за життя склала заповіт на ОСОБА_4, яка була її донькою. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_4 Установлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю до дня її смерті необхідно заявнику для прийняття спадщини після її смерті як спадкоємцю четвертої черги.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити: 1)факт, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) установити факт, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (з березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1) в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_4 є його тіткою. Вона проживала у м.Тростянці зі своєю матір'ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Коли ОСОБА_6 померла у 2002 році, в цей період ОСОБА_4 була в лікарні через перелом шийки стегна. Оскільки ОСОБА_4 була вже похилого віку, не мала близьких осіб у Тростянці, її донька та сестра з радянських часів постійно проживають у Московській області, і через травму не могла себе обслуговувати, заявник забрав її до себе в родину у березні 2002 року, весь час жили однією родиною, мали спільний бюджет. Після продажу будинку її матері по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була зареєстрована приблизно з 2006 року у будинку заявника по АДРЕСА_1. Згодом ОСОБА_4 одужала, почала ходити і навесні поїхала до Московської області до сестри в гості, де і померла. Через те, що у свідоцтві її прізвище вказано як «ОСОБА_4», а українською її документи оформлені на прізвище «ОСОБА_4», у заявника виникають труднощі у доведенні факту її смерті.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, міська рада надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 25).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 20.09.2006 року та 28.05.2011 року була знята з місця реєстрації у зв'язку зі смертю. Також за указаною адресою зареєстровані заявник ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_5 члени їх сім'ї (а.с.10-13).

До проживання у будинку заявника ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_2, будинок за указаною адресою, який був успадкований останньою за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_6, був подарований за договором дарування житлового будинку від 24.12.2004 року ОСОБА_5 (а.с.19, 40-43).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показала,що є дружиною заявника, а ОСОБА_4 була тіткою чоловіка. Спочатку ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_2 зі своєю матір'ю бабою ОСОБА_6, яка не була її рідною матір'ю, вона її удочерила. У 2002 році баба ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_4 зламала шийку стегна і потрапила в лікарню, оскільки вона залишилась сама і її ніким було доглядати, вони з чоловіком вирішили її взяти до себе жити у будинок по АДРЕСА_1, де вона фактично стала проживати з березня 2002 року і до смерті у 2011 році. Проте, фактично вона померла у Росії оскільки перед смертю поїхала до доньки і сестри, які проживають вже давно у Московській області. Весь час проживання ОСОБА_4, в їх родині вони жили як одна сім'я, вели спільний бюджет, вона отримувала пенсію, також брала участь у спільних витратах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7, суду показала, що є сусідкою Заявника з 1999 року, з 2002 року у родині ОСОБА_3 стала проживати їх родичка ОСОБА_4, вже похилого віку, яка поламала ногу, і до цього проживала в Радомлі. Їй вже було близько 70 років, вони проживали як одна родина, вона вже померла, точно не знає дати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 показала, що проживає у м.Тростянці з 1991 року, придбала будинок по АДРЕСА_3. У 202 році дізналась, що продається будинок по АДРЕСА_2, через заявника його придбала. До продажу в цьому будинку проживала ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка померла ще до продажу їх будинку. У 2002 році заявник забрав до себе ОСОБА_4 і з того часу вона з ним проживала з часу коли отримала травму, він з родиною її доглядав, до її смерті 2011 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 суду показав, що з 1981 року після служби в армії став проживати в Радомлі. На одній вулиці з ним жили ОСОБА_4 та баба ОСОБА_6. У ОСОБА_4 ще була донька ОСОБА_10, яка після другого шлюбу переїха у 1970-х роках до Москви, після чого ОСОБА_4 та баба ОСОБА_6 стали жити у двох. У 2000-х роках баба ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_4 зламала ногу і після цього її заявник забрав до себе доглядати і вона з ним жила після цього.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Установлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та факту її смерті заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 47872678 від 26.05.2017 року після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена (а.с. 38,39).

Через те, що факт смерті ОСОБА_4 був зареєстрований у 2011 році у Російській Федерації і прізвище було указано російською мовою «ОСОБА_4» у заявника виникають труднощі у доведенні цього факту.

Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання разом однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про установлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Установити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Установити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше п'яти років проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з березня 2002 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко