Справа № 301/1412/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що 18 листопада 2009 року помер її дідо ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має. Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняла, так як на день смерті проживала разом з ним та була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійний при житті не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.

Згідно погосподарської книги Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_4.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія технічного паспорту будинку №338 в селі Суха Іршавського району Закарпатської області.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 24), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяву (а.с. 25), якою позовні вимоги визнали, від спадщини відмовилися, а справу просили розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 листопада 2009 року помер дідо позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради (а.с. 14). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно та відмовляються від неї, що стверджується заявами (а.с. 25). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має. Позивачка спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняла, так як на день смерті проживала разом з ним та була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради (а.с. 13).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що покійний при житті не оформив належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.

Згідно погосподарської книги Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_4, що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради (а.с. 14).

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є копія технічного паспорту будинку №338 в селі Суха Іршавського району Закарпатської області (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Суха, 338 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар