Справа № 367/3666/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Шмагун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 79 років, в м. Києві помер його батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, транспортного засобу АЗЛК 2141 реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових вкладів в банківських установах.

Вказує, що після смерті батька спадкоємцями першої черги є його діти: заявник та ОСОБА_3, а також дружина померлого ОСОБА_2

У визначений законом строк ОСОБА_2 подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини, а заявник та його брат ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом заявнику повідомлено про відсутність документального підтвердження родинних стосунків між заявником та його померлим батьком, оскільки його прізвище зазначено «Єрусєв», а прізвище його померлого батька «Єрусев».

Заявник стверджує, що вказані розбіжності виникли у зв'язку з перекладом його прізвища з російської мови «Ерусев», яке української мовою читається «Єрусєв», а прізвище його батька в усіх належних йому документах значиться як «Єрусев».

Таким чином, заявник внаслідок розбіжностей у його прізвищі та прізвищі померлого батька позбавлений можливості оформити належну йому спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява з проханням справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2017 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, транспортного засобу АЗЛК 2141 реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових вкладів в банківських установах.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Коцюбинською селищною радою Київської області на російській мові, у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є його діти: заявник, ОСОБА_3, а також дружина ОСОБА_2

У визначений законом строк ОСОБА_2 подала до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини, а заявник та його брат ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте нотаріусом заявнику повідомлено про відсутність документального підтвердження родинних стосунків між ним та його померлим батьком, оскільки його прізвище зазначено «Єрусєва», а прізвище його померлого батька «Єрусев».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк