ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5414/16-ц
Провадження № 2-д/210/1/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове доручення про допит відповідача ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про допит відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня 22 Партзїзду)АДРЕСА_1.

Судові засідання із розгляду зазначеного доручення судом призначалось неодноразово, однак відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв через канцелярію суду від останньої не надходило.

Відповідно до ст.147 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З метою забезпечення належного виконання судового доручення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, яка згідно відповіді від 11.01.2017 року зареєстрована за за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася належним чином про час та місце проведення судового засідання щодо виконання доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Крім того, відповідач повідомлялась про необхідність явки до суду шляхом смс-повідомлень.

Розглянувши матеріали судового доручення про виконання певних процесуальних дій, дослідивши матеріали справи № 210/5414/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судові доручення та їх виконання повинні проводитися при суворому додержанні правил ст.132 ЦПК України та визначеного законом порядку збирання доказів. Фактичні дані, одержані при виконанні судового доручення з порушенням встановленого законом порядку (ст.ст.140, 141, 143, 147, 180, 182, 187, 189 ЦПК України), доказової сили не мають.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" коли докази, що є в справі, зібрані в порядку виконання судового доручення, суд може обґрунтувати ними рішення лише за умови, якщо вони були ним оголошені в судовому засіданні, пред'явлені для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, та досліджені в сукупності з іншими доказами.

Згідно ч.3 ст.132 ЦПК України, судове доручення як спосіб збирання доказів, виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи те, що метою направлення судового доручення є допит відповідача ОСОБА_2 по суті предявлених до неї позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», явка останньої визнана судом обов'язковою.

За даних обставин, у звязку із неодноразовими неявками відповідача ОСОБА_2 в судові засідання суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про проведення її допиту, тому судове доручення підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове доручення про про допит відповідача ОСОБА_2 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна