Справа № 428/5335/17
Провадження №2-о/428/346/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло № 414, виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому від 20.09.2000 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.09.2000 року заявник разом із мамою та бабусею приватизували квартиру АДРЕСА_1 (Жовтнева) у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що було видано свідоцтво про право власності на житло № 414. У вересні 2016 року померла бабуся заявника, у звязку з чим при оформленні матірю спадкових справ на частку квартири виявилося, що в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло маються розбіжності в написанні прізвища. Виправити помилку у належному заявниці документі на право власності не має можливості, оскільки порядок внесення виправлень не передбачений чинним законодавством щодо приватизації житла. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію свого права власності на квартиру

Заявник та заінтересовані особи, належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України серії ЕН № 696930, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.03.2009 року прізвище заявника зазначено як «Сичова» українською мовою, та як «Сычева» російською. У відповідності до картки фізичної особи платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку 01.12.2009 року прізвище заявника «Сичова», так як і у паспорті громадянина України. При цьому, згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 414 від 20.09.2000 року: «Управління житлово комунального господарства міськвиконкому посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, 24/17 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та «Сичевій» А.І.». Таким чином, маються розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України та в свідоцтві про право власності на житло № 414 від 20.09.2000 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № 414 від 20.09.2000 року, видане Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому від 20.09.2000 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 696930 свідоцтва про право власності на житло № 414 від 20.09.2000 року, видане Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому від 20.09.2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Т. С. Журавель

Рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Копію оформлено __.__2017 року.

Секретар с/з ОСОБА_5 Суддя Т.С.Журавель