Справа №710/564/16-ц
Номер провадження 2/710/160/2017
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову, до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомлення.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи: про судові засідання 22.05.2017 о 14-30 і 12.07.2017 о 16-45 - підтверджується поштовими повідомлення від 28.04.2017 та від 25.05.2017, які позивач отримав відповідно 04.05.2017 та 30.05.2017 (а.с.15, 20), у судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки 27.04.2017 позивач вперше не зявився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а 11.05.2017 повторно не зявився до суду, будучи при цьому належним чином повідомленим, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, незалежно від причин неявки представника позивача у судове засідання, що не дає суду права повторного відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 74, 169, 207, 293, 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна