__________________________________________________________________
Справа № 433/573/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про зміну піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час проживають в родині своєї рідної тітки ОСОБА_4. ОСОБА_3 було призначено опікуном над заявниками. Заявники на даний час висловили бажання змінити піклувальника та в подальшому проживати в сімї іншої тітки ОСОБА_4. Заявники звернулися із заявами до компетентних органів про звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків піклувальника, на свою заяву отримали відповідь, що у одержувача заяви відсутні повноваження виносити рішення про звільнення ОСОБА_3 від здійснення обовязків піклувальника. Заявники вказують, що не можуть більше проживати із своїм піклувальником ОСОБА_3, таке проживання суперечить їх інтересам. ОСОБА_3, як опікун, часто ображала їх, не створювала нормальних побутових умов. Із січня місяця 2017 року вона взагалі покинула місце свого перебування і на телефонні дзвінки не відповідає, заявники на даний час проживають в іншому районі м. Києва у своєї тітки. Також, ОСОБА_3 не повернула оригінали належних їм документів. Крім того, ОСОБА_3 збиралася взагалі змінити місце свого проживання та покинути м. Київ. Тітка заявників ОСОБА_4 висловила бажання бути піклувальником заявників, що цілком відповідає інтересам та бажанням останніх. Заявники просять суд звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 починаючи з січня 2017 року, призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 починаючи з моменту фактичного перебування дітей під її піклуванням, а саме з січня 2017 року, а також зобовязати ОСОБА_3 повернути оригінали наступних документів, що знаходяться у неї: витяг до паспорту ОСОБА_1, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про смерть ОСОБА_5.

Заявники підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити. Від інших учасників заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині своєї рідної тітки ОСОБА_4.

17 липня 2012 року рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Луганську ради за заявою ОСОБА_3, останню було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У звязку зі смертю матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останнім рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Луганську ради було надано статус дитини-сироти згідно рішення від 18 грудня 2012 року №89/1, та №89/2. До 2014 року заявники проживали разом зі своїм опікуном, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. У жовтні 2014 року заявники разом із опікуном, ОСОБА_3, переїхали до м. Києва та зареєструвалися, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 31 жовтня 2014 року.

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Служби у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві та висловила своє бажання змінити піклувальника та в подальшому проживати в сімї іншої тітки. Пізніше, з подібною заявою до Служби у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві звернувся і ОСОБА_1. Оскільки заявники тимчасово проживали на території, що підвідомча Службі у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, до тієї ж служби звернула їхня тітка ОСОБА_4, із заявами про влаштування заявників до своєї родини поки не буде вирішене питання про заміну піклувальника.

ОСОБА_3 була призначена опікуном над малолітніми дітьми рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Луганську ради від 17 липня 2012 року №49/6.

Після переїзду заявників до родини ОСОБА_4 за місцем її постійного проживання, вона звернулася у Службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення її піклувальником заявників.

Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 (субач) Л.Н. на даний час поставлена на облік потенційних піклувальників з 12 січня 2017 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявами про звільнення ОСОБА_3 від виконання обовязків піклувальника. На свою заяву отримали відповідь, що орган опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації не має повноважень виносити рішення про звільнення ОСОБА_3 від здійснення повноваження піклувальника.

На даний час ОСОБА_2 навчається в Коледжі Київського національного університету технологій та дизайну на денному відділенні в м. Києві. ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на II курсі денного відділення в м. Києві.

Тітка заявників ОСОБА_4 висловила бажання бути піклувальником заявників, що цілком відповідає інтересам та бажанням останніх.

Крім того, орган опіки та піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок про можливість призначення піклувальником ОСОБА_4 над ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі звільнення ОСОБА_3 від здійснення повноважень піклувальника (а.с.6-19, 40-42).

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над заявниками та призначення ОСОБА_4 піклувальником з моменту фактичного перебування дітей під її піклуванням, тобто з 12 січня 2017 року, а також зобовязання ОСОБА_3 повернути оригінали вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 січня 2017 року.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту фактичного перебування дітей під її піклуванням, а саме з 12 січня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінали наступних документів, що знаходяться у неї, а саме: витяг до паспорту ОСОБА_1; довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2; довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_5; свідоцтво про смерть ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

21.07.17