Справа № 185/366/17
Провадження № 2/185/1360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 225RNCA140570001 від 26.02.2014 року в розмірі 180 633,77 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява, відповідно до змісту якої ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить замінити неналежного позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на належного позивача - правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни позивача розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2014 рокуміж ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком "Правекс-Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 225RNCA140570001, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140 000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних строком до 26.02.2015 року.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 225RNCA140570001 від 26.02.2014 року, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги за кредитним договором № 225RNCA140570001 від 26.02.2014 року, що був укладений між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.08.2008 року №12 зазначено, що відповідно до положень статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну первісного позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" - задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, належним позивачем правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко