АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/375/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року у задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовлено.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року стягнуто з КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 551,20 грн. та звернуто його у дохід Держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, КП «Харківводоканал» звернулось до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник посилається на те, що 28.07.2016 року представником позивача було отримано лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. При цьому, станом на 17.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова не видано повний його текст.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами вважає, що строк на оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Клопотання КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що наразі підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, має заборгованості з оплати праці та перед бюджетом, що, в свою чергу, свідчить про неможливість здійснити навіть першочергові платежі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відстрочити КП «Харківводоканал» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал».

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь