РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача борг в сумі 6 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що він продав відповідачці сіно на загальну суму 8000 гривень. Розрахуватися з ним в повному обсязі за отриманий товар відповідачка не змогла. Таким чином нею була складена 22.01.2017 року в присутності свідків розписка про взяті на себе зобов'язання щодо сплати коштів за сіно. Відповідно до якої відповідачка отримала від нього сіно на суму 8 000 грн. Вона зобов'язувалася з 10.02.2017 року віддати половину боргу в розмірі 4000 грн., а залишок боргу сплатити 10 березня 2017 року в розмірі 4000 грн.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка в повному обсязі не виконала, сплатила тільки 2000 гривень.

Він, на її адресу, направляв рекомендованим листом 22.03.2017 року претензію про сплату боргу. Вимоги зазначені в претензії вона повністю проігнорувала.

Станом на 26.04.2017 року відповідачка виплату боргу не здійснила та не повідомила його про свої наміри по виплаті боргу. Таким чином борг відповідачкою не повернутий.

В зв'язку з тим, що відповідачка не бажає врегулювати спір мирним шляхом, він вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав та стягнути суму боргу в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні, 20 червня 2017 року, заявляла клопотання про надання строку для вирішення питання мирним шляхом та укладення мирової угоди, проте в подальшому в судові засідання відповідачка не з'являлась, повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала. Мирова угода між сторонами не укладена.

У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 січня 2017 року, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_1 сіно на суму 8 000,00 грн., та зобов'язувалася з 10 лютого 2017 року віддати половину боргу в сумі 4 000,00 грн., а решту боргу віддати в березні місяці 10 числа в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується розпискою складеною відповідачем в присутності позивача та свідків (а.с. 5, 32).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

В дану випадку відповідачка придбала у позивача сіно, сторони досягли згоди з усіх істотних умов, а саме досягнуто згоди щодо вартості сіна, позивач передав сіно відповідачу, а також погодили строки розрахунку за придбане сіно.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка виконала частково, сплатила тільки 2000 гривень.

У березні 2017 року позивач направляв відповідачу претензію про сплату боргу, яку ОСОБА_2 отримала 28 березня 2017 року що підтверджується претензією та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 6-7). Відповідачка на вказану претензію не відреагувала, борг не сплатила.

На час розгляду справи в суді відповідачка виплату боргу не здійснила. Борг відповідачкою не повернутий.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 6 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: