Справа № 234/8044/17
Провадження № 2-с/234/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 06.06.2017 року по справі № 2-н/234/404/17, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5867,44 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/8044/17, провадження № 2-н/234/404/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5867,44 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою м. Краматорськ , вул. Академічна 30-15.

22.06.2017 року від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, сума заборгованості не відповідає дійсної сумі, крім цього ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не надає послуг з опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить акт опломбіровки від 17.04.2012 року. Просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилаються боржники, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 06.06.2017 року Краматорським міським судом по справі № 234/8044/17, провадження № 2-н/234/404/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5867,44 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 06.06.2017 року по справі № 234/8044/17, провадження № 2-н/234/404/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5867,44 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 06.06.2017 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5867,44 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 800,00 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 1708 від 22.03.2017 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3