Справа № 396/1075/17
Провадження № 2/396/537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом заяви керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заяви керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року, даний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 липня 2017 року, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали судді 18 липня 2017 року позивачем подано копії листів Новоукраїнської міської ради та Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області.

Однак, вважаю, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 12 липня 2017 року та не надано доказів, що Новоукраїнська місцева прокуратура вживала заходів щодо зобов'язання органу державної влади, органу місцевого самоврядування (Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) подати до суду даний позов до відповідача. Крім того, не надано підтверджень, що останні зволікають з наданням даного позову до суду.

Отже, станом на 19 липня 2017 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику в разі, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 15 вересня 2016 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, - неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2