ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 753/5438/15-ц до виконання, посилаючись на те, що у нього не було відомостей про результати розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому він і не звертався до суду з запитом про видачу виконавчихлистів. При цьому, станом на дату звернення до суду з заявою, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив, а тому просив його поновити.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва 19.08.2015р. було ухвалено рішення яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до Публічне акціонерного товариство «Укрсоцбанк» в особі Мінського відділення Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання неправомірними дій, щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, про визнання третейського застереження у кредитному договорі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог скасовано та в цій частині ухвалено нове, а саме визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору №014-191-КП від 17.05.2007 року стосовно збільшення з грудня 2011 року відсоткової ставки з 12,25% до 14,00% та зобов'язано банк здійснити перерахунок відсотків за кредитним договором №014-191-КП від 17.05.2007 року за період з грудня 2011 року по грудень 2014 року відповідно до редакції договору, чинної на час його укладення. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно пояснень заявника, останньому не відомо про ухвалене апеляційною інстанцією рішення, оскільки повний текст рішення не надходив на його адресу.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник приймав участь в судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, що підтвердив і сам ОСОБА_2

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий документ ОСОБА_3 не отримував і не пред'являв його до виконання та не посилається на обставини пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними, то суд вважає заяву необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.П. Шклянка