Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав та обов'язків забудовника на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прав та обовязків забудовника на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2007 року померла його дружина ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок з процентом готовності 13% по вул.Заводська, 15 в с.Черна Виноградівського району. 20.06.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, однак нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вказує, що в шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки з дня одруження та до часу смерті спадкодавця проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі спадщину не прийняли, претензій до спадкового майна немають. Позивач просить суд визнати за ним права та обовязки забудовника на незавершений будівництвом будинок з процентом готовності 13% по вул.Заводська, 15 в с.Черна.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують відносно заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року в с.Черна померла ОСОБА_5. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №051323 від 27.08.2007 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в с.Черна по вул.Заводська, 15, який будівництвом незавершений, а саме процент його готовності становить 13%.

Незавершений будівництвом будинок по вул.Заводська, 15 в с.Черна збудований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка була виділена спадкодавцю на підставі наказу за №74 голови радгоспу ім.Шевченка від 03.10.1988 року, рішенням виконкому Чернянської сільської ради за №3 від 22.02.1989 р. та рішенням №81 виконкому Виноградівської районної ради від 10.05.1989 р. ОСОБА_5 було видано будівельний паспорт на будинок 15.05.1989 р.

Після смерті своєї дружини, позивач в порядку передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261), а саме ч.3 ст.1268 зазначеного Кодексу спадщину прийняв, оскільки проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Дана обставина стверджується довідкою виконавчого комітету Чернянської сільської ради №729 від 19.08.2008 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_5, яка померла 23.08.2007 року разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_1 в с.Черна, Миру, 3/7.

Спадкоємцем першої черги до спадкового майна, згідно до ст.1261 ЦК України, є також діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачі по справі, які претензій до спадкового майна немають.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті дружини, позивач звернувся до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори.

Разом з тим державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що позивачем не представлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що стверджується відмовою нотаріуса за №321/01-16 від 20.06.2017 року.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Разом з тим, у відповідності до п.8 Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

За заявою позивача КП Виноградівстке РБТІ було виготовлено довідку №332 від 30.05.2017 року та технічний паспорт на житловий будинок серії АЕ №001271 від 19.05.2017 року, згідно яких житловий будинок в с.Черна по вул.Заводська, 15 будівництвом незавершений, його готовність становить 13%.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що до позивача в порядку спадкування мають перейти права забудовника, які належали його жінці ОСОБА_5, щодо обєкту нерухомості - житлового будинку в с.Черна по вул.Заводська, 13

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обґрунтовані обставини, які є підставою для визнання за позивачем права власності на вище вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, права та обов'язки забудовника на спадковий незавершений будівництвом житловий будинок з процентом готовності 13% по вулиці Заводська, 15 в с.Черна Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6