Справа №336/9006/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9006/15-ц пр.2/336/626/16 від 27.05.2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 червня 2009 року.
14.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

До матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі.

За змістом заяви, заявник просить винести додаткове рішення суду, в якому вирішити питання щодо судового збору в розмірі 275,61 грн., який був сплачений ним при подачі до суду заяви про скасування заочного рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9006/15-ц пр.2/336/626/16 від 27.05.2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 14.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року. Ухвалою суду від 16.02.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

Крім того, заявником ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою щодо перегляду заочного рішення суду від 27.05.2016 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, був сплачений судовий збір в розмірі 275,61 грн.

Однак, в рішенні суду від 08.06.2017 року, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, питання про судові витрати не вирішено.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. ст. 88, 208-210, 220, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Викласти резолютивну частину зазначеного рішення суду від 08.06.2017 року наступним чином:

«В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 49:

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Козача, 41/64, сплачений судовий збір в розмірі 275,61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов