Справа № 461/2005/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/4784/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській областіна рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року у справі за позовом адвоката Гелецької Лесі Петрівни в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області, з участю третьої особи: Залізничного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги адвоката Гелецької Лесі Петрівни в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області, з участю третьої особи: Залізничного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності - задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року оскаржив Територіальний сервісний центр 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, апелянт покликається на те, що в судовому засіданні 18 травня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення, повний текст рішення ними ще не отримано, хоча до суду 09 червня 2017 року скеровано заяву про видачу копії повного тексту рішення.

З матеріалів справи вбачається, а саме із журналу судового засідання від 18 травня 2017 року, представник апелянта ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення ( а.с. 49 -52).

А відтак, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року ним не ставиться. Покликання апелянта на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення мав змогу ознайомитися тільки 15 червня 2017 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, однак, апелянт таке питання не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргуТериторіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській областіна рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.