Справа № 642/3396/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на 72/200 частини домоволодіння №56 по вул. Кривоконівській у м.Харкові. При цьому посилався на те, що він 06.10.2007р. отримав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.12.2005р. у вигляді 5/200 частин домоволодіння, що знаходиться за зазначеною адресою. На цей час домоволодіння зареєстровано: 100/200 частини за ОСОБА_2, 23/200 частин за ОСОБА_5, 5/200 - за ОСОБА_1, а 72/200 частин не зареєстровано. З 1995р. ОСОБА_4, а в подальшому він, відкрито користувалися 72/200 частиною, доглядали та утримували її. Протягом всього часу безперервного володіння на майно не претендують інші особи, що підтверджується фактом безперешкодного користування будинком 13 років, 12 з яких позивач сплачує комунальні послуги по утриманню зазначеної частини. Посилався на те, що за набувальною давністю може бути набуте право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику відмовлено.

В подальшому позов уточнено, залучено в якості 3-ї особи співласника будинку ОСОБА_3, замість ОСОБА_5

Представником позивачки подано заяву про заміну 3-ї особи у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_2 подарувала свою частину ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 надала їй копію договору дарування своєї частини онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у звязку з чим необхідно здійснити заміну 3-ї особи та залучити до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_3 та його представник покладались на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Як вбачається з копії договору дарування від 07.01.2017р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 в р.№65ОСОБА_2 подарувала. а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли в дар ? частку житлових будинків з належною часткою надвірних будівель, що знаходяться за адресою м.Харків, вул.Кривоконівська,56 у рівних по ? частці кожний.

Згідно ч.1.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У звязку з викладеним суд вважає заяву про заміну 3-ї особи такою, що підлягає задоволенню та здійснює заміну 3-ї особи ОСОБА_2 на ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яких залучає до участі у справі, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про заміну 3-ї особи у справі - задовольнити.

Здійснити заміну 3-ї особиОСОБА_2 Іванівнина на належних - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю в якості 3-х осібОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко