Справа № 357/6034/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року до суду надійшов зазначений позов.

27.06.2017 року позивач засобами електронної пошти звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за її позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Напередодні розгляду справи їй стало відомо, що відповідач не подавав до суду ніякої заяви про розірвання шлюбу.

Відповідач не виконує шлюбних обовязків, протягом тривалого часу самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, звинувачує її в тому, що вона впадає в запої, позичає та перепозичає гроші.

Відповідач офіційно працює трохи більше чотирьох місяців, але жодної заробітної плати не приніс додому, витрачає її виключно на власний розсуд та на забезпечення власних потреб, постійно звертається на неї з заявами до поліції, вимагає віддавати декретні, погрожує її виселити разом з дітьми.

Кілька років тому по причині пянок і дебошів вони фактично розлучилися і майже сім років вона жила у своєї мами.

Після того як відповідач в чергове закодувався від пянства і запевнив її, що кардинально змінився вона повернулась до нього із старшим сином.

До народження меншого сина відповідач був непоганим чоловіком, але протягом останнього року їхнє сімейне життя знову погіршилося до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач знову нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружити, піклування про створення в сімї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, забезпечення дітей необхідним для розвитку.

Через пиятику відповідача, постійні його кредити в різних банках, позики в магазинах, в знайомих, в точках продажу сурогатів в їхньому селі, між ними постійно виникають сварки. Гроші, які заробляє відповідач ідуть на випивку і закуску для його друзів, погашення вічних боргів, на задоволення його власних потреб, а вона з дітьми вимушені перебиватись чим прийдеться, просити допомоги в рідних, в сусідів.

Крім того, з метою навязати їй своє бачення проблемних питань відповідач став припускатися до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві, навіть в присутності їхніх синів. Неодноразово перепадало і бабусі, яка намагалась її захистити.

Сам відповідач неодноразово наголошував, що пє через неї і пити не буде як тільки розлучиться. Допоки вони в офіційному шлюбі для наряду поліції, які часті їхні гості, всі синці і матюки виглядають як сімейні сварки.

Вважає, що офіційне розлучення певною мірою захистить її і дітей від насилля та унеможливить вимагання і побиття з боку відповідача, оскільки після офіційного розлучення відповідач не матиме підстав для такої поведінки.

Посилаючись на викладене та те, що на даний момент спільне сумісне проживання між ними припинено та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просила збільшити позовні вимоги, а саме розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання обох синів із нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Зміна предмета позову можлива лише в межах спірних правовідносин. У випадку, коли нова вимога позивача виходить за межі спірних правовідносин, позивач може предявити новий позов. Під зміною предмета позову слід розуміти зміну однієї матеріально-правової вимоги іншою або збільшення чи зменшення позовних вимог, але в межах спірних правовідносин.

Зміна підстав позову можлива шляхом заміни одних фактів, на які позивач посилається на обґрунтування своїх вимог, іншими, або доповненням кола фактів підстав позову додатковими чи виключенням певних фактів із підстав позову. Зміна підстав позову шляхом заміни одних фактів іншими можлива у тому випадку, коли норми матеріального права передбачають можливість захисту права на підставі декількох юридичних фактів, з якими закон повязує настання правових наслідків у вигляді виникнення, зміни чи припинення права чи інтересу, які підлягають захисту.

Одночасна зміна предмету та підстави позову чинним процесуальним законодавством не передбачена.

Заявляючи про збільшення позовних вимог, позивач посилається на нові фактичні обставини, а заявлені вимоги в заяві про збільшення позовних вимог виходять за межі предмету первісного позову, в якому позивач просить стягнути аліменти на неповнолітніх дітей та на особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 27.06.2017 року.

Одночасно, суд розяснює, що відмова у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, не позбавляє позивача права звернутися до суду із окремим позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 36,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3