АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4864/17 Справа № 175/5181/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського районуДніпропетровської областиі, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського районуДніпропетровської областиі, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погодившись з указаною ухвалою суду першої інстанції з підстав порушення правил підсудності, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду від 29 травня 2017 року відповідач отримав 06 червня 2017 року, однак з клопотанням про поновлення процесуального строку із викладенням поважності причин його пропуску не звернувся.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 29 травня 2017 року, з огляду на положення ст.294 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 294, 295, п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського районуДніпропетровської областиі, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.М.Деркач