Справа № 565/1130/17
Провадження № 2/565/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання, як дружини, в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що з 08.10.2014 року вони з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться на її повному утриманні, так як відповідач в добровільному порядку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, а також і на її утримання, як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. ОСОБА_1подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданій заяві позивачка просить залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьох років, а в решті позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У поданій заяві відповідач вказує, що позовну вимогу ОСОБА_1про стягнення з нього на утримання дочки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову у цій частині.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

В судовому засіданні встановлено, що 08жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.10.2014 року.

Від спільного проживання, у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2016 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки ОСОБА_1 просить вимогу про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, залишити без розгляду, суд вважає за можливе вказану позовну вимогу залишити без розгляду.

Позивачка, в поданому позові, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову в цій частині.

Враховуючи зазначене, а також зміни, які внесені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1необхідно задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області,проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого у ВП «Рівненська АЕС» на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 27 червня 2017 року, з дня звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий