Провадження № 2-п/279/16/17
Справа № 2-1510/12
У Х В А Л А

"21" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1 по заяві про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12.12.2012 року позов задоволено.

01.06.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року, яку мотивував тим, що йому не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки жодного разу він не отримував повістки про виклик до суду. Таким чином, був позбавлений можливості надати пояснення та відповідні докази по справі, заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, подану заяву підтримав, просив задовольнити з зазначених у ній підстав.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" письмово повідомив про можливість розгляду даної заяви у його відсутності.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Закону слідує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду , матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з"явився в судові засідання оскільки не отримував судові виклики, а також доводи, на які він посилається, не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З врахуванням наведеного є підстави для скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2012 року задовольнити.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року, ухвалене у справі №2-1510/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.10.2017 року на 9 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :