Справа № 588/199/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю у червні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що Тростянецький районний суд Сумської області розглядає справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року. За указаним Договором про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до відповідача.

Посилаючись на указані обставини та норми статей 37 ЦПК України, 512 ЦК України, представник заявника просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2.

Представник заявника, позивача та відповідач в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у справі правонаступником задоволенню не підлягає, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25березня 2016 року, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.43).

Відповідно до частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Розгляд питань про заміну сторони у справі в порядку статті 37 ЦПК України здійснюється судом на стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на положення статті 37 ЦПК України, те, що у справі рішення постановлено, яким судовий розгляд завершено, правових підстав для залучення до участі у справі заявника як правонаступника відповідної сторони немає.

Разом з тим, заявник як правонаступник ПАТ «Універсал Банк» не позбавлений права бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним до суду заяву про заміну стягувача на підставі статті 378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статті 37 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Суддя М.В.Щербаченко