УХВАЛА

12 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дніпропетровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд», виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії, закасаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 4 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1122 від 09 серпня 1996 року в частині визнання ВАТ «Дніпротрансбуд» співвласниками квартир АДРЕСА_1. Визнано недійсними свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2 та скасовано державну реєстрацію права власності ВАТ «Дніпротрансбуд», правонаступником якого є ТОВ «Дніпровськпромбуд», наквартири АДРЕСА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_5, ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дніпропетровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд», виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик