Провадження № 2-з/761/234/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, за участі третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича , про встановлення нікчемності правочину, застосування її наслідків та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, Київської міської ради, за участі третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича, про встановлення нікчемності правочину, застосування її наслідків та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, відповідно до вимог якої позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається за заявою особи, яка бере участь у справі на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

У Х В А Л ИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, за участі третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича , про встановлення нікчемності правочину, застосування її наслідків та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК