Справа № 643/7215/16-ц
Номер провадження 2/643/541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Саілян Д.В. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа : Комунальне підприємство " Жилкомсервіс" про визнання особи такою , що має право користування жилим приміщенням , -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання його таким , що має право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , визнання недійсним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.04.2016 року про видачу ордеру та ордер на житлове приміщення від 12.05.2016 року № 149247 та визнання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 такими , що не мають права користування житловим приміщенням квартири за адресою : АДРЕСА_2.

Як підставу позову наводить те , що позивач вселився як член сімї до свого діда ОСОБА_13, постійно проживав разом з ним та вів спільне господарство за зазаначеною адресою починаючи з 25 лютого 2015 року та до моменту смерті ОСОБА_13 , що помер 19.10.2015 року , тому вважає , що ордер відповідачам ОСОБА_12 виданий незаконно .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме : з Харківської міської ради (61200 м. Харків пл. Конституції 7) відомості про те, яким органом, кому та на підставі якого рішення у 2015-2016 роках було видано ордер на вселення до квартири за адресою: АДРЕСА_3, зобовязати надати суду заяву на видачу ордеру, ордер та рішення, на підставі якого він виданий .

Просить витребувати з Московського районного відділу у м. Харкові ГУДМС у Харківській області відомості про те, коли, ким та на якій підставі у 2015 - 2016 роках подавались заяви про реєстрацію місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про те, коли, ким та на якій підставі у 2015 - 2016 роках подавались заяви про реєстрацію місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувати з Департаменту житлового господарства Харківської міської ради (61003 м. Харків м-н Конституції, 16, 4-й пов.) відомості про наступне: коли саме та на підставі яких документів поставлено на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, наступних осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; - чи мали вказані особи в користуванні або власності інше житлове приміщення на момент постановки їх на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, та яке саме; - чи надійшла на момент видачі вказаним особам ордеру на житлове приміщення встановлена законом черговість та чим це підтверджується; - чи мали вказані особи передбачені законом пільги для першочергового або позачергового надання житлових приміщень; - у звязку із чим при наданні вказаним особам ордеру на житлове приміщення не було дотримано встановленої законом норми жилої площі ; - зобовязати надати суду усі матеріали особових справ вказаних громадян, що потребують поліпшення житлових умов .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін , вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в ньому не зазначено обставини, які можуть підтвердити документи, про витребування яких просить представник позивача. Крім того, предмет та підстави позову не співпадають з обставинами, викладеними в заяві про витребування доказів і представником позивача не зазначено, яке відношення мають витребувані ним документи до предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві представнику позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва