Справа №265/2411/17
Провадження №2/265/871/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на її утримання - ОСОБА_1 в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_4, 11.12.2013р.н., трирічного віку. На теперішній час матеріальне становище сторін змінилося, оскільки виплата аліментів на утримання позивачки припинилася після досягнення донькою трьох років, на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до чотирьох років, додаткових доходів не має, окрім того, вказувала що діти часто хворіють, тому потребують домашнього догляду та додаткових витрат. На підставі зазначеного просить збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей на кожного з 1/8 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, до суду надійшли письмові заперечення, в яких він зазначає про погіршення його матеріального стану у звязку зі звільненням з ПрАТ «МК «Азовсталь». Вказував, що на теперішній час має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, 11.06.2004р.н., матір похилого віку, які також потребує його матеріального забезпечення. Окрім того, після розірвання шлюбу та розподілу майна практично залишився без житла. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в запереченнях відповідача.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2015 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_4, 11.12.2013р.н., трирічного віку.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює в ПрАТ «МК «Азовсталь» з 20 листопада 2009 року у вапняному-обпалювальному цеху на посаді помічника начальника цеху по охороні праці. З 11 грудня 2016 року по 10 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по досягненню дитини чотирьох річного віку., що підтверджено відповідними довідками ПРАТ «МК Азовсталь».

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року) визначено, що той із батьків, разом з яким проживає дитина має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що законодавцем визначений чіткий розмір аліментів, які підлягають стягненню з одного із батьків на утримання зокрема двох неповнолітніх дітей та складає одну третину частки від заробітку (доходу) платника аліментів.

Посилання ж відповідача на те, що у позивача є хвора мати, яка є особою пенсійного віку та потребує його матеріальної допомоги не може бути підставою для відмови у позові, оскільки ст.192 СК України не передбачає обмежень права на зменшення аліментів залежно від таких обставин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей з 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст.88,213-215 ЦПК України, ст. 182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 265/6927/15-ц, виданий на підставі рішення суду від 7 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ______________ І.М. Міхєєва