справа № 691/587/13-ц
провадження № 2/691/2/17
УХВАЛА

20 липня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_3 В»ячеславівни до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки в режимі відеоконференції, -

встановив :

Представник позивача-відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення. Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

29 березня 2016 року представник позивача-відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання про допит у судовому засіданні судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з приводу чого ухвалено рішення про їх допит в режимі відеоконференції.

Станом на 20 липня 2017 року розгляд цивільної справи триває, дистанційний допит експертів проведено частково, а тому виникла необхідність повторно вирішити питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечили про продовження судового розгляду в режимі відеоконференції та дистанційного допиту експертів, розглянувши заяву представника третьої особи та лист третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне повторно направити ухвалу до Соснівського районного суду м.Черкаси для забезпечення участі експертів у судовому засіданні та представника позивача-відповідача, остільки відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, провести дистанційний допит експертів.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провести судовий розгляд та дистанційний допит експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4, виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про звернення стягнення та за позовною заявою ОСОБА_3 В»ячеславівни до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника позивача-відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро та допиту експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 вересня 2017 року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно направити Соснівському районному суду м.Черкаси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7