Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/758/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

13.07.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 до Знамянської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Знамянської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, судову технічну експертизу документа.

До апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме просять:

- надати письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах;

- здійснити оплату вартості за проведення судово-технічної експертизи документа;

- надати порівняльні зразки документів для встановлення часу виконання записів і підпису у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду;

- надати достатню кількість порівняльних зразків відтисків кутового штампу від імені Знамянської центральної районної лікарні для встановлення часу нанесення відтиску штампу.

У судовому засіданні позивач погодився з переліченими вимогами судового експерта. Представник публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з клопотанням про надання додаткових матеріалів погодилася частково, а саме заперечувала проти надання оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду від 12 березня 2015 року складеного Знамянською центральною районною лікарнею відносно ОСОБА_2.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про призначення судово-технічної експертизи документа, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Надати судовим експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документа, дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів у наданому досліджуваному документі;

Зобовязати ОСОБА_2 здійснити оплату вартості за проведення судово-технічної експертизи документа;

Надати порівняльні зразки документів для встановлення часу виконання записів і підпису з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду та зразків відтисків кутового штампу від імені Знамянської центральної районної лікарні для встановлення часу нанесення відтиску штампу в кількості 41 примірник.

Матеріали цивільної справи №2/389/2827/16-ц (22-ц/781/758/17) за позовом ОСОБА_2 до Знамянської центральної районної лікарні, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними дій по недотриманню порядку проведення медичного огляду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року про призначення судово-технічної експертизи документа.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: