Справа № 584/717/17 Провадження № 2/584/360/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2, яка все належне їй майно заповідала йому.

До спадкового майна входить в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який померла успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 шляхом спільного проживання на момент смерті, але не оформила своїх прав на нього.

Прийнявши спадщину шляхом вчасного звернення до нотаріальної контори, отримавши свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 57,9 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м, в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2 Витрати по справі просив покласти на нього.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, а справу просив слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний і справу просив слухати в його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщину вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе Бериславського району Херсонської області померла ОСОБА_2, матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 57,9 кв. м. (житловою площею 25,3 кв. м) по АДРЕСА_1, який померла ОСОБА_2 прийняла, але не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Як спадкоємець за заповітом померлої від 17.03.2015, позивач прийняв спадщину (спадкова справа № 305/2015 від 19.11.2015), отримав свідоцтво про право на спадщину в т.ч. земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) в с. Селезнівка Путивлського району площею 0,25 га та на інше спадкове майно, але в оформленні спадкових прав на житловий будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що видно з листа нотаріуса від 02.06.2017.

Водночас, убачається з технічного паспорту від 18.04.2005 та підтверджено даними Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу - дерев'яний, з шиферною покрівлею, загальною площею 57,9 кв. м. (житловою 25,3 кв. м.), з надвірними спорудами (будівлями), побудовані у 1937 році, і рахується за померлим ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені ним витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1235 ЦК України, ст. 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок (загальна площа - 57,9 кв. м., житлова площа - 25,3 кв. м.), з надвірними будівлями та спорудами : сараєм літ. «Б», гаражем літ. «Г», погрібом літ. «Пг», огорожею № 1-2, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2, посвідченим 17.03.2015 секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 09 в реєстрі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой