Справа № 466/8228/16-ц
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відео конференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд цього рішення. У заяві покликається на те, що суд розглянув справу у його відсутності, позовної заяви він не отримував, не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати свої заперечення і докази на їх підтвердження.

В судове засідання в режимі відеоконференції відповідач не зявився.

Його неявка, відповідно до ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачка в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши заперечення позивачки, оглянувши матеріали справи суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. І саме наявність цих двох обставин може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не подано.

Крім того, саме по собі постановлення заочного рішення у відсутності відповідача не є підставою для перегляду такого рішення

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач до заяви про перегляд заочного рішення суду долучив копії довідок про його перебування в трудових відносинах, однак дати видачі довідок на них не вказано. Відомості про заробітну плату стосуються 2013-2014років.

Тому підстав для висновку про те, що суд помилково вирішив стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу, зважаючи на наявність у нього сталого заробітку, немає.

Подана копія довідки про перебування відповідача на обліку у протитуберкульозному кабінеті КЗ «Новомосковська ЦМЛ»ДОР» з 2014р. не підтверджує непрацездатність особи.

Таким чином, надані відповідачем копії документів не можуть розцінюватися судом як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.12.2016р. може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, відповідачем з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3