Справа № 466/4397/17
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

з участю секретаря Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

у с т а н о в и в:

19.06.2017 року в.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 465/2714/14-к, від 22.04.2016 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 53777515 з виконання виконавчого листа № 465/2714/14-к від 22.04.2016 р., виданого Франківським районним судом м. Львова про конфіскацію майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №465/2714/14-к від 22.04.2016 р., виданого Франківським районним судом м. Львова про конфіскацію майна боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №2929 транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ОКП "БТІ та ЕО" № 408-В від 28.04.2017 року відповідно до архівних даних станом на 29.12.2012 р. ОСОБА_2 зареєстрований як співвласник квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 18.07.2000 р. згідно розпорядження №377.

За результатами перевірки майнового стану боржника іншого майна належного ОСОБА_2 на праві власності не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від боржника ОСОБА_2 та осіб, які спільно з боржником володіють майном через канцелярію суду поступили заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру №57853 від 18.07.2000р. згідно розпорядження №377 боржник ОСОБА_2 є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення. Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 (одну пяту) частину.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3