Справа № 585/1861/17
Номер провадження 2/585/642/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії № 56, третя особа: Вища рада правосуддя про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції до суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роменської виправної колонії № 56, третя особа: Вища рада правосуддя про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції до суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

У той же час необхідно вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Позивачем до участі в справі в якості третьої особи залучено Вищу раду правосуддя. Рішення по справі зовсім не впливає на права і обовязки Вищої ради правосуддя, а тому Вищу раду правосуддя слід виключити із складу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Роменської ВК 56 журналу обліку вихідної кореспонденції засуджених за 2014 рік та довідку про наявність чи відсутність у нього доходів та про стан його особового рахунку на день подання позовної заяви.

Згідно ст.. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки позивач на підтвердження своїх вимог посилається на дані докази. При цьому також суд враховує, що у ОСОБА_1 є складнощі у отриманні даного доказу.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання повязане з позбавленням волі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК 56 з метою забезпечення прав позивача приймати участь в судовому засіданні, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 11, 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виключити Вищу раду правосуддя, як третю особу по справі, із складу осіб, які беруть участь у справі.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії № 56 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції до суду.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК 56.

Зобов'язати начальника Роменської ВК -56 організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по вказаному позову, призначене Роменським міськрайонним судом на 22 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Роменської ВК 56 журнал обліку вихідної кореспонденції за 2014 рік та довідку про наявність чи відсутність у нього доходів та про стан його особового рахунку станом на 24.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2