Справа № 204/2377/17
Провадження № 2/204/1066/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

09 червня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

-відомостей щодо платіжної карти (номер, строк дії, тощо), виданої на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до договору №б/н від 21.07.2010 року з кредитним лімітом 3000 грн.;

-інформації про те, чи зверталась ОСОБА_1 за перевипуском платіжної карти за договором №б/н від 21.07.2010 року;

-у разі перевипуску такої картки надати заяву (згоду) на перевипуск зазначеної платіжної картки, вказати номер нової (перевипущеної) платіжної картки, строк її дії, а також дату отримання перевипущеної платіжної картки;

-детальної виписки по використанню платіжної картки за договором №б/н від 21.07.2010 року за період з 21.07.2010 року по 31.03.2017 року.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

-відомості щодо платіжної карти (номер, строк дії, тощо), виданої на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до договору №б/н від 21.07.2010 року з кредитним лімітом 3000 грн.;

-інформацію про те, чи зверталась ОСОБА_1 за перевипуском платіжної карти за договором №б/н від 21.07.2010 року;

-у разі перевипуску платіжної карти за договором №б/н від 21.07.2010 року, надати заяву (згоду) на перевипуск зазначеної платіжної картки, вказати номер нової (перевипущеної) платіжної картки, строк її дії, а також дату отримання перевипущеної платіжної картки;

-детальну виписку по використанню платіжної картки за договором №б/н від 21.07.2010 року за період з 21.07.2010 року по 31.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар