Справа № 752/8326/15-ц
Провадження по справі № 2/752/195/17
У Х В А Л А

19.07.2017 року Голосіївський районний суд в складі Головуючого судді Мирошниченко О.В. при секретарі Мархотко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, про допит відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні,оскільки в силу віка та незадовільного стану здоровя, останній особисто з'явитися в судове засідання в Голосіївський районний суд м.Києва не має можливості, у зв'язку з просить провести судове засідання у даній справі шляхом відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 31), оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає в місті Маріуполі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 проживає в м. Маріуполі.

В клопотанні представник позивача зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути є Жовтневий районний суд м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 31, тому буде доцільним проведення судового засідання 08. 08. 2017 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 31

На підставі наведеного, керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 08.08.2017 року на 15:30 год.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.08.2017 року о 15 год. 30 хв. за участю відповідача - ОСОБА_4 (87555, АДРЕСА_1) Жовтневому районному суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 31

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя