Справа № 2-5064/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся в Рівненський міський суд із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 03 листопада 2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення у цивільній справі №2- 5064/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, яким позовні вимоги задоволено. 24 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика». На підставі вище викладено просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 листопада 2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення у цивільній справі №2- 5064/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, яким позовні вимоги задоволено.

24 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

28 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.02.2007 року, кредитним договором № 0 від 15.02.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов»язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим замінити сторону стягувача.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293,, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №2-5064/10

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.