Номер провадження: 22-ц/785/5477/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувшись 4 квітня 2017 року до суду з вищевказаною заявою, просили визнати інформацію, яка транслювалася ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.33 годині в ефірі новин Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» у відеоролику під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірною, такою, що порушує честь, гідність; зобов'язати відповідача Ефірно-кабельний канал «7 канал» спростувати зазначену негативну інформацію відносно позивачів шляхом оприлюднення в телеефірі новин «7 канал»; зобов'язати відповідача видалити відеоролик з офіційного сайту телеканалу та мережі Інтернет; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн., стягнути судові витрати (а.с.5-8).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху (а.с.9).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачам з підстав не усунення недоліків поданої заяви (а.с.14).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, представники в інтересах ОСОБА_3 просять ухвалу про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху для усунення недоліків, а потім повертаючи позовну заяву з підстав не усунення недоліків, суд першої інстанції послався на те, що позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме не зазначив, яка саме недостовірна інформація поширювалась відповідачем та яка повинна бути ним спростована, не надано доказів на підтвердження того факту, що інформація була розповсюджена.

Позивачами в порядку усунення недоліків подано заяву 10 травня 2017 року, однак така не прийнята суддею (а.с.11).

Підстави, з яких позовна заява була залишена без руху, носять оціночний характер, що на стадії відкриття провадження в справі з'ясуванню не підлягає. Вимоги заявлено про захист особистого немайнового права на повагу до честі та гідності, право на захист порушеного права обґрунтовано недостовірністю інформації, поширенням такої відповідачем, спростуванням недостовірної інформації тощо. Інформацію, яку позивачі вважають недостовірною, названо, відповідача зазначено. Доведеність доказами обставин, на які посилаються позивачі в обґрунтування своїх вимог, підлягає оцінці при ухваленні рішення по суті вимог, а не на стадії відкриття провадження в справі.

Ухвала про визнання неподаною та повернення позовної заяви підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки наслідком скасування оскаржуваної ухвали не може бути направлення справи для продовження розгляду, так як провадження в справі ще не відкрито.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ефірно-кабельного телеканалу «7 канал» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков