УХВАЛА

17.07.2017р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ДорошинськоїВ.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - позов задоволено; стягнено з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання 8485,24 грн., за період з 01.02.2011 року по 01.10.2016 р. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи та зазначив, що має докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з викладеним просив скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заявник в судове засідання не зявився, однак представник надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4ч.1ст.229ЦПК України та ч.1ст.232ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/17355/16 від 14.06.2017 року за позовом ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду на 16.01.2018 року на 13-30 год в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська