Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/1046/17 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/3239/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року позов задоволено.

До апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та клопотання про розстрочення сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Т.В., щодо пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що при проголошенні судового рішення ні він, ні його представник не були, копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року отримав поштою - 26 червня 2017 року, апеляційну скаргу подав - 05 липня 2017 року в межах строку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, не містить відомостей, що саме 26.06.2017 року було ним отримано копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі, ОСОБА_1, необхідно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року, з наданням доказів отримання апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Заявник при подачі скарги не сплатив судовий збір в сумі 10 575,41 грн. При цьому подав клопотання про розстрочення сплати судового збору.

В клопотанні ОСОБА_1, в особі представника- адвоката Степаненко Т.В. посилається на великий судовий збір, та відсутністю можливості сплатити судовий збір за один раз.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав будь яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (а.с.203), клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги дорівнює 10575,41 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням доказів пропуску.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України та у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Т.В. про розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Надати строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 10575,41 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: