Справа № 149/1331/17
Провадження №2/149/775/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.05.2014р. в м. Хмільнику Вінницької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, а саме ? частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Кутузова, 30. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері він прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, оскільки проживав та був зареєстрований разом із нею, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які перебувають у іншого співвласника будинку ОСОБА_2, а тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

10.07.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно.

Зустрічний позов мотивований тим, що на праві спільної сумісної власності йому та його дружині ОСОБА_2 (дошлюбне Гнатюк) ОСОБА_4 належить житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Кутузова, 30. Після смерті дружини, ОСОБА_2 у шестимісячний строк заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. Крім того, ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини був непрацездатною особою, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині. На підставі вищезазначеного просить визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Кутузова, 30, та належала його померлій дружині ОСОБА_3.

Позивач та його представник за первісним позовом ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Уточнивши позовні вимоги, просять визнати право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в місті Хмільнику Вінницької області по вул. Кутузова, 30. Також зазначили, що зустрічні позовні вимоги визнаються в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач та його представник за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явились. Від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, зустрічний позов підтримують та просять його задоволити.

Відповідач за первісним позовом - представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність сторін та їх представників на підставі наявних доказів, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 322967 виданим 14.12.1987р.

Згідно договору від 16.11.1989р. ОСОБА_2 придбав цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Кутузова, 30 (колишня адреса вул. Кутузова, 32), зареєстровано в КП «ВООБТІ» 17.11.1989 року за реєстровим номером 2335.

Згідно технічного паспорту, житловий будинок та погосподарські будівлі збудовано протягом 1919-1970 років

24.05.2014р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 298536 від 09.09.2014р.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовані за адресою: м. Хмільник Вінницької області, вул. Кутузова, 30.

За життя, 21.04.1993р. ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку заповіла своєму сину ОСОБА_1

Як слідує із письмової відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 202/01-16 від 30.05.2017р., вказану спадщину прийняв ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази , прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами підлягає до задоволення, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1223 ЦК України)

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка)

Згідно зі статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкритт спадщини не проживав постійно із спадкодвцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач за первісним позовом прийняв спадщину відповідно до заповіту від 21.04.1993 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини був непрацездатною особою, який постійно проживав зі спадкодавцем, а тому має право на обов"язкову частку у спадщині.

Належність спадкового майна подружжю сторонами не оспорюється, а тому потреба у встановленні зазначеного факту відсутня.

Оскільки спадкується 1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований по вул. Кутузова, 30 в м. Хмільнику, тому за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1слід визнати право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, а за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 - відповідно 1/8 частину цього нерухомого майна, як обов"язкову частку у спадщині.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220-1223, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Хмільник Вінницької області, по вул. Кутузова, 30 належного ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/8 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Хмільник Вінницької області по вул. Кутузова, 30, належного ОСОБА_3.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.