Справа №705/3989/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Умань

Уманськийміськрайонний судЧеркаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 705/3989/16-ц № 2/705/1356/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.08.2016 року Уманським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по даній справі, яким вимоги позивача були задоволені.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 705/3989/16-ц № 2/705/1356/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вказання дати видачі виконавчого листа (дата відсутня), та про продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з'явились, представник заявника подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На виконання рішення Уманського міськрайонного суду було видано виконавчий лист № 705/3989/16-ц № 2/705/1356/17, в якому не заповнена графа «…Виконавчий лист виданий…».

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі передбачене ст. 369 ЦПК. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, що не позбавляє заявника звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа із зазначенням дати його видачі.

Крім того, заявник просить продовжити термін пред'явлення виконавчого документа.

Однак, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, а передбачено лише його поновлення згідно ст. 371 ЦПК України у випадку пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, а тому вимога щодо продовження строку для пред'явлення виконавчого листа є необгрунтованою і з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.208-210,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 705/3989/16-ц № 2/705/1356/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко