17.07.2017 року Провадження №2/425/407/17
Справа №425/1412/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
за участю секретаря Білак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Первомайської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина, померла склала за життя заповіт на позивача. Позивач є особою, яка тимчасово перемістилася з районів проведення антитерористичної операції, її мати померла в місті Первомайську Луганської області на тимчасово окупованій території та необхідно було в судовому порядку встановлювати факт її смерті, тому позивач була позбавлена можливості вчасно в шестимісячний строк з дня смерті матері звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач подала заяву про прийняття спадщини лише 30.05.2017 замість подати до 27.05.2017, однак нотаріус своєю постановою від 30.05.2017 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з мотивів пропуску строку прийняття спадщину, передбаченого ст. 1270 ЦК України.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в прохальній частині позову міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, заяв про розгляд справи за відсутністю представника не надав, заперечень на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого представника відповідача, відсутності заяви представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у місті Первомайську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої 11.04.2017 (а.с. 8).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.05.2004 склала заповіт, в якому все майно заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей заповіт було посвідчено державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Луганської області Халімоновим Ф.С. 06.05.2004 за реєстром № 1688 (а.с. 10).
30.05.2017 державним нотаріусом Другої Донецької державної нотаріальної контори Давидовою С.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з причини пропуску строку прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 7).
Зі справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією довідки від 06.04.2017 (а.с. 6).
Також, із справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Луганської області, яке тимчасово не підконтрольне українській владі, та свідоцтво про її смерть було оформлено лише 11.04.2017, тому у позивача були наявні певні обмеження та складнощі для звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Отже, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадкування за заповітом мала позивач ОСОБА_1.
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 27 травня 2017 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки заповідач померла на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів в спростування доводів позивача відповідачем до суду не надано, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини є такими, що заслуговують на увагу, тому нею з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 2 місяці та цей строк буде достатнім для її звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, померлої у місті Первомайську Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ш. Мирошникова