Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/570/17
Номер провадження 2/292/351/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
12 липня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Володіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований ввідділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, про що зроблено актовий запис №46. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Через деякий час після одруження в сім"ї почали виникати конфлікти та ґрунті вживання відповідачем спиртних напоїв. ОСОБА_3 систематично вчиняє сварки, порушує спокій в сім"ї, проявляє до неї неповагу та застосовує фізичну силу, що негативно впливає на виховання та психіку дітей. Відповідач часто перебуває на заробітках, вихованням дітей займається вона, матеріально сім"ю забезпечує рідко, так як не має постійної роботи.
За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті негативної поведінки відповідача розвинулась неприязнь до нього та втрачено почуття любові та поваги. При таких обставинах подальше сумісне проживання та збереження сім"ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;
- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;
- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 022188, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської обласі, сторони уклали шлюб 30 вересня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №46 від 30.09.2006 року (а.с.6).
Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ТП № 082037 від 11.07.2008 року та серії 1-ТП № 164645 від14.03.2012 року, виданих відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).
Із довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області № 1501 від 14.06.2017 рок вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 входять:дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).
Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам позивачки. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 46, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання та виховання дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька