Справа № 572/1459/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20% від заробітку відповідача на місяць, але не мене 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20% від заробітку відповідача на місяць, але не мене 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 20% від заробітку відповідача на місяць, але не мене 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей, судові витрати по справі просила покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 лютого 2000 року перебуває у зареєстрованому Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області з відповідачем шлюбі. Під час подружнього життя народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх двох років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилається на те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини; з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких є діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє дітям та позивачу душевні страждання, часто зловживає спиртними напоями.
Крім того, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і участі в їх вихованні не приймає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області шлюбі з 12 лютого 2000 року, актовий запис №2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06 листопада 2000 року сторони дійсно є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10 квітня 2002 року сторони дійсно є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18 грудня 2007 року сторони дійсно є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами не склались подружні відносини, сім"я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, в зв"язку з чим суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов"язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов"язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті на трьох і більше дітей аліменти стягуються у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя та приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до повноліття дітей.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України , керуючись ст. ст. 213, 215, ЦПК України , суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 лютого 2000 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області актовий запис №2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця с. Глушиця, Сарненського району та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки та жительки АДРЕСА_2 НОМЕР_1 виданий 20.09.200 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 26 червня 2017 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 367 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

СУДДЯ: .