Справа № 282/673/17
Провадження № 2/282/250/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В.В.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Любарського районного суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку та 500грн. щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовими запереченнями щодо позову в яких клопоче про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи №282/619/17 між тими самими сторонами про розірвання шлюбу і просить про зупинення провадження у даній справі, зазначивши, що фактичні обставини справи, які встановлюються у зазначеній вище справі є фактично підставами для даного позову, а тому вважає, що справу неможливо вирішити до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні відповідач своє клопотання підтримав, однак не надав суду доказів про те, що існує спір між ним та позивачкою про визначення місця проживання дитини, а лише довів суду, що між ними є спір про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення іншої справі, що розглядається у порядку цивільного судочинства, з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Любарського районного суду від 08 червня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а не як зазначає у своїх письмових запереченнях відповідач про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ця підстава для зупинення виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, що не було доведено з боку відповідача.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. А саме, ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтею 201 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, уважно дослідивши підстави заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не пов'язано зі встановленням наявності чи відсутності тих фактів, що є предметом дослідження Любарським районним судом у справі №282/619/17, та не призводить до неможливості розгляду даної справи, оскільки не пов'язано зі встановленням наявності чи відсутності фактів, від яких залежить вирішення справи, тому не є підставою для зупинення провадження.

Окрім цього, суд приймає до уваги строки розгляду даної конкретної справи, які пов'язані з об'єктивними причинами, та оскільки частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, вважає за необхідне розглядати справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач у клопотанні навів обставини суб'єктивного та об'єктивного характеру, які не перешкоджають суду розглянути справу по суті і постановити рішення та не роблять неможливим його постановлення взагалі у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук