Справа № 128/1564/17
УХВАЛА

13 липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки і піклування Вінницької районної державної адмістрації, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки і піклування Вінницької районної державної адмістрації, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

13.07.2017 через канцелярію суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів. Позивач, посилаючись на ст.19 СК України, просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надати по справі висновок щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_4 з його дідусем ОСОБА_1. Також просить врахувати, що дане клопотання було зазначене ним в позовній заяві та те, що на засідання 13.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, тому з'ясувати його думку щодо заявленого клопотання не було можливим, а представник третьої особи повідомила, що засідання комісії органу опіки і піклування відбудеться 27.07.2017 року. Також, враховуючи інтереси малолітньої дитини, з метою незволікання строків розгляду справи просив суд розглянути дане клопотання одноособово, оскільки це є обовязковим для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, Вінницька область, вул. Хмельницьке шосе, 17) - висновок, щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_5 з його дідусем ОСОБА_1.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 03 серпня 2017 року.

Ухвала суду є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шевчук