Провадження 2/127/4645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства сервіс цент «Мрія», Відкритого акціонерного товариства «Гніванський карєр», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Вінницької райдержадміністрації у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного малого підприємства сервіс цент «Мрія», Відкритого акціонерного товариства «Гніванський карєр», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Вінницької райдержадміністрації у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, що в свою чергу унеможливлює визначення правильності сплати судового збору (у позовній заяві позивач зазначає про вартість спірної квартири згідно з п. 1.7 Договору в розмірі 221,550 грн., однак даний договір в матеріалах справи відсутній).

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Пунктом 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 року розмір ставки судового збору за предявлення позову немайнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.; розмір ставки судового збору за предявлення позову майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.

Окрім того, в порушення п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження того, що між позивачем та відповідачами виникли договірні правовідносини.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства сервіс цент «Мрія», Відкритого акціонерного товариства «Гніванський карєр», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Вінницької райдержадміністрації у Вінницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності- залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: