Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила наступне.

09.06.1978 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД №314985, виданого міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль 09.06.1978 року, актовий запис № 569.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Орієнтовно з 2003 року сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Подальше спільне життя та збереження сімї на думку позивачки є неможливим та суперечить її інтересам.

Зазначає, що шлюб вони розривають вперше, спору між нею та відповідачем щодо поділу спільно нажитого майна немає.

Позивачка - ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, однак у позовній заяві просила розглянути справу без її участі у звязку з неможливістю зявитися до суду.

Відповідач - ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.06.1978 року позивачка - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано міським відділом ЗАГСу м. Тернопіль 09.06.1978 року, про що зроблено відповідний запис за № 569 та видано свідоцтво про одруження серії І-ИД № 314985.

Подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Орієнтовно з 2003 року сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як зазначено у ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню із залишенням шлюбного прізвища позивачу.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 109, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09.06.1978 року між, який було зареєстровано міським відділом ЗАГСу м.Тернопіль, про що зроблено відповідний запис за № 569, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.06.1978 року серії І-ИД №314985 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5