Справа № 393/191/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом та просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці після набрання рішення суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 03.02.1951р. в м. Іловайську, Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 ''а'' АДРЕСА_1, помер 15 вересня 2016р. у м.Ясинувата, Донецької області.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' визначено: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017р. складав 1600 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із однією вимогою немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен сплатити 640 грн. судового збору (1600х0,4=640).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано банківську квитанцію №61 від 30.03.17р. про сплату судового збору в сумі 640 грн. на рахунок УК у Голованівському районі Кіровоградської області. Доказів сплати судового збору на рахунок УК в Новгородківському районі Кіровоградської області, тобто за місцем розташування районного суду, до якого подано даний позов, позивачем не надано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так як, позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на рахунок Новгородківського районного суду, тобто за місцем розгляду справи, то суд залишає позов без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі надання квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. на рахунок УК в Новгородківському районі Кіровоградської області, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя Мохонько К.М.