Справа № 418/327/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександроваича про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якуій просить стягнути на її користь аліменти з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Свої витмоги мотивує тим, що з 14 вересня 1996 року по 22 липня 2015 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області. Від шлюбу вона має дитину ОСОБА_4 яка повністю знаходиться на її утриманні, без належної матеріальної підтримки та допомоги утримувати дочку самостійно складно, вона не може забеспечити прожитковий мінімуму для неї. Добровільно про сплату аліментів з відповідачем її договоритися не вдалося і вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позвні вимоги вона підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що крім меншої дочки в них з позивачкою є ще старший син чякий навчається і він йому кожен місяць надає допомоги для подальшого навчання у сумі 2000 гривень. Відносно меншої дочки з позивачкою була усна домовленість, про її утримання позивачкою на де який час, поки старший не закінчить навчальний заклад. При стягненні з нього аліментів він не зможе у такому обємі допомогати синові. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 липня 2015 року вбачається, що між сторонами шлюб було розірвано дочка ОСОБА_5 була залишена жити з матерію. (а.с.7)

Відповідно свідоцтва про народження сторони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 актова запис №12 .(а.с.11)

Згідно паспортів сторони є громадянами України. (а.с. 8-10, 12)

Таким чином було доведено, позивачка має сумісну дитину з відповідачем, і він не надає позивачці відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини, позовні вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд, покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 травня 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя С.І.Чехов