№ провадження 6/646/74/2017
Справа № 2-971/11
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження

В с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що 15.09.2011 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2-971/11 стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ПуАТ «СЕБ банк» 158 583, 23 грн., судовий збір у сумі 1 585,83 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120, 00 грн.

07.06.2012 року на підставі рішення загальних зборів найменування ПуАТ «СЕБ банк» було змінено на ПуАТ «ФІДОБАНК».

29.05.2014 між ПуАТ "Фідобанк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 3, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007.

23.06.2015 між ТзОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» та ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 23/06/2016/01 та додаткова угода № 1 від 03.08.2015, згідно умов ТзОВ «ФК «Глобал Фінанс» передає (відступає) ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2» право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007.

08.02.2017 між ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2»та ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 2, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

У звязку із такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшло право вимоги за кредитним договором, заявник просив замінити стягувача.

Крім того, заявник зазначив, що копія рішення та виконавчі листи попередніми кредиторами отримані не були, в результаті чого було пропущено строк предявлення виконавчих листів, який просив суд поновити.

У судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» не зявився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Фідобанк» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки відповідно до договору факторингу, 29.05.2014 між ПуАТ "Фідобанк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 3, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007. 23.06.2015 між ТзОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» та ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 23/06/2016/01 та додаткова угода № 1 від 03.08.2015, згідно умов ТзОВ «ФК «Глобал Фінанс» передає (відступає) ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2» право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007. 08.02.2017 між ТзОВ «Фінанс ОСОБА_2»та ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 2, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 316-п/07 від 25.10.2007 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З вище зазначеного вбачається поважність причини пропущення строку звернення з виконавчим листом стягувачем ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація», отже заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПуАТ «СЕБ банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄРПОУ 39394950) рах. 7728 відкритий в «Укрсоцбанк». МФО 300023, ОКПО 39409610, адреса: м. Київ, вул. І.Кудрі, 39 по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2011 року по справі № 2-971/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ "СЕБ банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 158 583, 23 грн., судовий збір у сумі 1 585,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120, 00 грн.

Поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» строк на предявлення виконавчого листа до виконання до 19.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест