ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2467/17
провадження № 2/753/3278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

за участю секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та штрафних санкцій.

06.04.2017 року представник Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич" подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу та штрафних санкцій у добровільному порядку. Просив лише стягнути судові витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн. та витрати на правову допомогу 3000,00 грн.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач про причини неявки суду не повідомляв, з будь-якими заявами чи клопотаннями не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог про стягненняз ОСОБА_2 заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційної складової та трьох відсотків річних від простроченої суми та закрити в цій частині провадження.

Разом з цим, статтею 89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовні вимоги, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач їх задовольнив, то сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич" від позову про стягненняз ОСОБА_2 заборгованості по сплаті членських внесків, інфляційної складової та трьох відсотків річних від простроченої суми, провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добровільного товариства володарів гаражних боксів (Кооператив) "Славутич" 1600,00 грн. сплаченого судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: