Справа № 212/1512/16-ц
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Покровській відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Покровській відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_4 на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, яка станом на 25.04.2017 року не розглянута.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі, звернулася до суду з аналогічним клопотанням.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини, на які посилається представник позивача документально підтверджені копією ухвали про відкриття провадження по скарзі, яка призначена до розгляду на 15 серпня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти клопотання представника позива, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа Покровській відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-5139/03 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис