Справа № 498/417/17
Провадження по справі2/498/194/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року позивач ТОВ «Моноліт», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 повернути за актом приймання-передачі самовільно зайняті земельні ділянки кадастрові номери :01:002:0263 площею 4,9155 га, :01:002:0039 площею 5,22 га, :01:002:0255 площею 4, 9189 га з передачою ОСОБА_1 незібраного врожаю на цих земельних ділянках. Та заборонити ОСОБА_1 здійснювати роботи по обробці вищевказаних земельних ділянок та посівів соняшника на них до прийняття судом рішення у справі.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про забезпечення позову стосовно заборони відповідачам здійснювати будь-які роботи на земельних ділянках за кадастровими номерами: :01:002:0263 площею 4,9155 га, :01:002:0039 площею 5,22 га, :01:002:0255 площею 4, 9189 га. Вимоги вмотивовані тим, що відповідачем ОСОБА_1, вчиняються дії по обробці земельних ділянок, що в наступному може утруднити виконання прийнятого судом рішення у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0263 площею 4,9155 га належить на праві власності ОСОБА_2, земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0039 площею 5,22 га належить ОСОБА_2, земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0255 площею 4, 9189 га на праві власності належить ОСОБА_3. Між власниками земельних ділянок та ТОВ « Моноліт» були укладені договори оренди земельних ділянок. 10 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 знаючи про укладені договори оренди, самовільно зайшов на земельні ділянки, які були підготовлені для посіву сільськогосподарських культур та здійснив на них посів соняшнику. Предметом даного позову є правомірність самовільного зайняття відповідачем вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Частиною 3ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову належним чином вмотивована, зазначені в ній обставини дозволяють зробити висновок, що невжиття заходыв забезпечення може в майбутньому утруднити виконання прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК Україна, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ТОВ «Моноліт» про забезпечення позову задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 здійснювати роботи по обробці земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0263 площею 4,9155 га яка належить ОСОБА_2, земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0039 площею 5,22 га, яка належить ОСОБА_2, земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0255 площею 4, 9189 га яка належить ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук