Справа № 487/2130/17
Провадження № 2-во/487/86/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності задоволено та визначено частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1999 року, виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради на підставі Розпорядження від 26 жовтня 1999 року за №653-р, зареєстрованого в Миколаївського міжміському БТІ від 04.01.2000 року за реєстровим №20459 по 1/3 частці за кожним.

06.07.2017 року позивачі звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що судом в резолютивній частині рішення не вказано номер будинку, в якому знаходиться вказана спірна квартира, а саме «будинок №14».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2017 року не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 07.06.2017 року, а саме вказати «будинок №14».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1999 року, виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради на підставі Розпорядження від 26 жовтня 1999 року за №653-р, зареєстрованого в Миколаївського міжміському БТІ від 04.01.2000 року за реєстровим №20459 по 1/3 частці за кожним.».

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва