Справа № 644/ 4254 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року позивач звернулася до суду позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: ? частину нежитлових приміщень № 1 у нежитловій будівлі літ. «Б-1» загальною площею 6,2 кв.м., що знаходиться у м. Харкові по пр. Архітектора Альошина, буд. 3; ? частину нежитлових приміщень № 2-11, 13, 15 у нежитловій будівлі літ. «Б-1» загальною площею 259,3 кв.м., що знаходиться у м. Харкові по пр. Архітектора Альошина, буд. 3; ? частину нежитлових приміщень підвалу № XVI-XVIII, XVIIIa, XIX 1-го поверху № 15-26, 33-35 загальною площею 350,2 кв.м. в літ. «А-5», що знаходиться в м. Харкові по пр. Олександрівському, 164.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

За подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. та 320,00 грн. відповідно.

14.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в якій він просить повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду до відкриття провадження по справі та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Станом на 14.07.2017 року провадження по справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій № 0.0.804349293.1 від 12.07.2017 року та № 0.0.802771158.1 від 10.07.2017 року позивач сплатила в касу ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу до відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.804349293.1 від 12.07.2017 року та сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.802771158.1 від 10.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало