Номер провадження: 22-ц/785/1948/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «КБ «Надра», звернувшись 19 квітня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ВАТ «КБ «Надра» (після зміни найменування ПАТ «КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_3, поручителем ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_6 укладено Договір «Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року, за яким надано позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 35440,00 доларів США під 12,4% річних на строк до 22 січня 2013 року під зобовязання поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_6 Посилаючись на невиконання умов договору, ПАТ «КБ «Надра» просив стягнути солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договором заборгованість станом на 6 лютого 2013 року в загальній сумі 43479,14 доларів США, еквівалентних 347528,77 грн., розподілити судові витрати (т.1 а.с.3-6).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_5 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надавав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ Надра» за Договором «Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року заборгованість в загальній сумі 347528,77 грн., стягнуто солідарно судові витрати (т.1 а.с.79-80).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.95-99).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.1 а.с.134-137).

Неправильність рішення суду першої інстанції мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» (т.1 а.с.176-178).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1 а.с.214-216).

9 грудня 2014 року справу розподілено судді-доповідачу ОСОБА_7 (т.1 а.с.218).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №504/320/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним (т.1 а.с.255).

12 лютого 2016 року справу розподілено судді-доповідачу ОСОБА_8 з підстав відставки судді Оверіної О.В. (т.2 а.с.3).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року провадження в справі відновлено (т.2 а.с.18-20).

19 січня 2017 року справу розподілено судді-доповідачу ОСОБА_9 з підстав відставки судді Процик М.В.(т.2 а.с.54-55).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Вадовської Л.М. від 1 лютого 2017 року справу прийнято до свого провадження (т.2 а.с.59).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з кредитних відносин між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 забезпечених порукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5; встановивши невиконання умов кредитного договору, суд стягнув заявлену ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в солідарному порядку з позичальника та поручителів.

За період, що минув з дня ухвалення рішення судом першої інстанції до нового апеляційного перегляду справи виникли обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи та, з огляду на які, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). З підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, виникають зобовязання (ч.2 ст.509 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно доводів ПАТ «КБ «Надра» між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»» та позичальником ОСОБА_3, поручителем ОСОБА_4, поручителем ОСОБА_6 укладено Договір «Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року, за яким надано позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 35440,00 доларів США під 12,4% річних на строк до 22 січня 2013 року під зобовязання поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_6 (т.1 а.с.19-27).

Поряд з цим, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року в справі №504/320/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, визнано недійсним Договір «Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року, укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.(т.2 а.с.13-14).

Відповідно до положень частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Таким чином, у сенсі положень частини 1 статті 216 ЦК України Договір «Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року, укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як такий, що визнаний недійсним, не створює юридичних наслідків, зокрема, обовязку ОСОБА_3 повернути кредит та сплатити проценти.

Правові підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення кредитної заборгованості за договором Автопакет» №ОД24/01/2008/840-К/18 від 23 січня 2008 року за обставин наявності чинного судового рішення про визнання цього договору недійсним відсутні.

На даний час, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року в справі №504/320/15-ц, яким визнано недійсним кредитний договір, має законну силу.

Зважаючи на дані обставини, невизначеність у часі з переглядом судового рішення про визнання кредитного договору недійсним, посилання на порушення строків розгляду справи, колегія суддів, приймаючи рішення в порядку апеляційного перегляду справи, виходить з того, що на даний час рішення суду про визнання недійсним кредитного договору має законну силу.

ПАТ «КБ «Надра» не позбавлений процесуального права на перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами у разі наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 361 ЦПК України.

Оцінка іншим доводам апеляційного оскарження при даному апеляційному перегляді справи не надається, оскільки має місце чинне судове рішення про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року скасувати.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2