Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/9025/16 Головуючий у 1 інстанції Дубина Л.А.
Пр. № 22-ц/778/2618/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. або відповідні документи на підтвердження скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску строку та зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 отримав 01 червня 2017 року через члена своєї сім'ї - дружину, що узгоджується із вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Встановлено, що на протязі п'яти днів після отримання вищезазначеної копії ухвали, тобто по 06 червня 2017 року включно ОСОБА_2 судовий збір не сплатив, що могло би бути підставою для повернення апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 також не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не звернувся протягом тридцяти днів по 03 липня 2017 року включно з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 26 травня 2017 року до апеляційного суду із заявою про поновлення йому строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 15 днів після закінчення вищезазначеного встановленого апеляційним судом строку 03 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_2, поштою до апеляційного суду не надійшло будь-яких документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, у тому числі: заявником не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя - доповідач

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року про відкриття провадження про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар