18.07.17 Провадження № 2-к/235/2/17
Єдиний унікальний номер № 235/1866/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 19.04.2017 року надійшло від Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області Російської Федерації через Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Рішення Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації від 15.02.2016 року по справі № 2-п1/2016 стосується ОСОБА_1 Прокоф»євича.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Боржник ОСОБА_1 мешкає в Україні (останнім відомим його місцем проживання є Донецька область, м.. Покровськ (Красноармійськ), вул.. 1 Травня, б. 74).

За таких обставин цивільна справа відносно боржника ОСОБА_1 підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання судом, до суду не прибули, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, про необхідність відкладення розгляду порушеного процесуального питання від сторін заяви не надходили.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч.5 ст. 395 ЦПК України).

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України можливим є розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР ратифіковано із застереженнями Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (м. Мінськ, 22.01.1993 року).

Згідно зі ст. 51 вказаної Конвенції Кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст.ст. 4,5 Конвенції установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції;

При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Згідно із п.5.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (зі змінами), затв. наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, у разі відповідності клопотання міжнародному договору України, таке клопотання Мін'юстом направляється через головне територіальне управління юстиції до суду України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника чи його майна.

Клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області Російської Федерації надійшло через Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області. Клопотання відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України. До клопотання додана засвідчена в установленому законом порядку копія рішення Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації від 15.02.2016 року по справі № 2-п1/2016, довідка суду про набрання судовим рішенням законної сили 16.03.2016 року.

Зі змісту наданої заявником довідки Россошанського районного суду Воронізької області вбачається, що рішення Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації від 15.02.2016 року по справі за позовом Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області до ОСОБА_1 Прокоф»євича про примушування виставити земельну частку на продаж на території Російської Федерації не виконувалось.

До іноземного клопотання також додана довіреність від 21.10.2015 року № 206, якою уповноважено заступника керівника Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області ОСОБА_2 представляти інтереси зазначеного Департаменту в судах та інших державних органах.

Клопотання та додані до нього документи викладені російською мовою, що відповідає ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, згідно з якою у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Рішенням Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації від 15.02.2016 року по справі № 2-п1/2016 було ухвалено зобовязати ОСОБА_1 Прокоф»євича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.Чагари, Россошанського району Воронізької області, громадянство України, що проживає за адресою: Україна, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.. 1 Травня, б. 74, виставити на продаж 1/8 часткуу праві загальної пайової власності на земельну ділянку загальною площею 644000+/-10600 кв.м. категорії земель-землі сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:27:0980010:9, розташованого за адресою: Воронізька область, Россошанський район, у південно-східній частині кадастрового кварталу 36:27:0980010 на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з віднесенням витрат по проведенню торгів на ОСОБА_1 Прокоф»євича.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16.03.2016 року. За змістом ч.1 ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Під час розгляду справи встановлено, що рішення іноземного суду набрало законної сили, іноземним судом були вжиті заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, строк предявлення рішення іноземного суду до виконання не сплинув, виконання судового рішення не суперечить публічному порядку України, не загрожує інтересам України. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 396 ЦПК України, не було встановлено.

Нормами ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» визначено загальний порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Наведене дозволяє віднести рішення Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації від 15.02.2016 року по справі № 2-п1/2016 до числа таких, що підлягають примусовому виконанню (ст. 390 ЦПК України), та видати виконавчий лист.

Таким чином, вбачаються всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 390,391,395 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронізької області Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Російської Федерації - задовольнити.

Визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання рішення Россошанського районного суду Воронізької області Російської Федерації по справі № 2-п1/2016 від 15.02.2016 року про примушування до продажу на торгах долі в праві загальної пайової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:27:0980010:9, розташованих за адресою: Воронізька область, Россошанський район, південно-східної частини кадастрового кварталу 36:27:0980010 на торги, що проводяться спеціалізованою організацією,з віднесенням витрат по проведенню торгів на ОСОБА_1 Прокоф»євича. Примусити ОСОБА_1 Прокоф»євича до продажу на торгах долі в праві загальної пайової власності на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:27:0980010:9, що розташовані за адресою: Воронізька область, Россошанський район, південно-східної частини кадастрового кварталу 36:27:0980010 на торги, що проводяться спеціалізованою організацією,з віднесенням витрат по проведенню торгів на ОСОБА_1 Прокоф»євича.

На підставі цієї ухвали видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: