Справа №720/1929/16-ц
Провадження № 2/720/3/16
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтертесах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

встановив:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 в інтертесах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те ухвалою суду від 03 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини залишено без розгляду та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 320 грн.., однак судом не було вирішено питання, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 500 гривень, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року, виконавчий збір та витрати повязані із проведенням виконавчих дій в розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні сторони не зявилися, однак від представника ОСОБА_2 є заява про розгляд справи у її відсутнгості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК Украпїни судові рішення викладаються у таких формах ухвали, рішення, постанови.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05 грудня 2016 року стягнуто судові витрати на оплату послуг адвоката з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. (пятсот грн..).

Згідно квитанції (код 0832-3919-3868-8570) від 12 квітня 2017 року ОСОБА_2 оплатив судові витрати в розмірі 670 (шістсот сімдесят гривень) на рахунок Новоселицького РВДВС.

З платіжного доручення №552 від 27 квітня 2017 року вбачається, що Новоселицький РВДВС зарахував на рахунок ОСОБА_3 500 (пятсот) гривень відповідно до рішення суду №720/1923/16-ц.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЦПК України, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд враховуючи, що позивачка не надала суду належні та допустимі докази про витрати на проведення виконавчих дій, а саме

документи, якими вони підтверджуються, вважає за необхідним стягнути з позивачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 гривень та виконавчий збір в розмірі 50 гривень, тобто 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного і керуючись ст.10,11,59,60,61,89,208,220 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтертесах ОСОБА_2, про стягнення витрат на оплату послуг адвоката задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 (пятсот) гривень, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2016 року та 50 гривень виконавчий збір, що в загальній сумі складає 550 (пятсот пятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Вівчар Г.А.