Справа № 526/1366/17
Провадження № 2-н/526/37/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали заяви КПТГ "Гадячтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та клопотання КПТГ "Гадячтеплоенерго" про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 6327,35 грн за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Разом із заявою про видачу судового наказу КПТГ «Гадячтеплоенерго» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

На підтвердження вимог, заявлених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, КПТГ «Гадячтеплоенерго» надано довідку про дебіторську заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 травня 2017 року та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за січень - травень 2017 року, за І півріччя 2017 року, за 2016 рік, з яких вбачається розмір збитків підприємства, основними причинами яких, як зазначає заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, є наявність різниці у тарифах на теплову енергію, що надається населенню, несвоєчасність її фінансування з боку держави та невиконання боржником своїх обовязків по сплаті коштів за отримання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно пункту 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» значиться, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 гривень.

Заявником не надано доказів на підтвердження відсутності на банківських рахунках підприємства коштів, як і доказів такого незадовільного (скрутного) матеріального становища підприємства, які б свідчили про неспроможність його сплати чи підтверджували б відсутність можливості сплати судового збору, розмір якого за подачу заяви про видачу судового наказу складає 800 гривень, тобто не є надмірним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання КПТГ «Гадячтеплоенерго» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 5 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та вимоги ч. 6 ст. 98 ЦПК України, згідно якої, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України, вважаю за необхідне надати заявнику строк на усунення недоліків заяви в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 98, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання КПТГ «Гадячтеплоенерго» про звільнення від сплати судового збору.

Заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко