Номер провадження 2/554/1305/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.05.2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільська рада, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,-

у с т а н о в и в :

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільська рада, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька задоволено частково. Надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації матері ОСОБА_1, тобто за адресою: с. Гора Полтавського району, вулиця Гагаріна, 34, без згоди батька ОСОБА_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст..208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення та постанови. Проте, судом було допущено описку, не вірно вказано форму викладення процесуального документу, а саме зазначено «Ухвала», замість правильного «Заочне рішення». Також, у рішенні суду відсутні дані щодо порядку перегляду заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

07.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільська рада, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька задоволено частково. Надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою реєстрації матері ОСОБА_1, тобто за адресою: с. Гора Полтавського району, вулиця Гагаріна, 34, без згоди батька ОСОБА_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Натомість, у вказаному рішенні невірно вказано назву процесуального документу,

а саме «Ухвала», тоді як правильно слід зазначити «Заочне рішення».

Крім того, в резолютивній частині рішення, суд не вказав порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року по цивільній справі № 554/10818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Щербанівська сільська рада, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, вказавши назву процесуального документа як «Заочне рішення», замість помилково зазначеного «Ухвала».

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом, що «Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії», замість помилково зазначеного «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії»..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно