АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1595/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суд Черкаської області від 07 червня 2017 року позов ОСОБА_6 було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу, вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та просила суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач повторно не зявилася у судове засідання, поважності причин своєї неявки суду не надала, хоча неодноразово повідомлялася про день та час розгляду справи.

Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не є можливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивач дану вимоги виконала та в позовній заяві зазначила своє місце реєстрації АДРЕСА_1, та адресу для отримання поштової кореспонденції АДРЕСА_2.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення позивача про час та дату судових засідань здійснювалося за адресою її реєстрації АДРЕСА_3.

Відповідно, ОСОБА_6 не отримувала судові повістки про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням терміном зберігання».

Колегія суддів вважає, що позивач добросовісно здійснювала свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зазначивши адресу за якою вона зможе отримувати поштову кореспонденцію, проте суд не взяв дане до уваги.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду була постановлено з порушенням норм процесуального права та не враховано всіх обставин справи, то відповідно до ст. 311 ЦПК України має бути скасована, а матеріали даної цивільної справи належить направити до Соснівського районного суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року задовольнити, а ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 07 червня 2017 року скасувати.

Цивільної справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу направити до Соснівського районного суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :