Провадження № 2/522/4374/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника ТОВ «Об`єкт сервіс» про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об`єкт сервіс» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об`єкт сервіс» про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник ТОВ «Об`єкт сервіс» заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи дійсно удар автоматичними дверима ТЦ «Афіна» ОСОБА_1 18 лютого 2015 року спричинив закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків; чи могла ОСОБА_1 отримати закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків внаслідок падіння; внаслідок чого ОСОБА_1 могла отримати закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та зазначив, що в матеріалах справи наявна історія хвороби позивачки про проходження нею лікування в Міській клінічній лікарні №11 внаслідок падіння 18 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Об`єкт сервіс» про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз`ясненні.

Суд вважає безпідставним клопотання представника відповідача в частині запитань про те, чи могла ОСОБА_1 отримати закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків внаслідок падіння та внаслідок чого ОСОБА_1 могла отримати закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, оскільки дані питання не мають значення для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Об`єкт сервіс» про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Об`єкт сервіс» про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення поставити питання:

- чи дійсно удар автоматичними дверима ТЦ «Афіна» ОСОБА_1 18 лютого 2015 року спричинив закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків?

Доручити проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити судових Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Об`єкт сервіс».

Зупинити провадження по справі № 522/14755/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/14755/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.