САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/846/17
Провадження №2/726/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 04.09.2007 року був укладений кредитний договір № 0 за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 160000,00 доларів США на термін до 03.09.2037 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв'язку із чим, станом на 12.05.2017 року виникла заборгованість в сумі 164301,57 доларів США та заборгованість зі сплати пені в розмірі 339573,20 гривень.

У зв'язку із викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 164301,57 доларів США та заборгованість зі сплати пені в розмірі 339573,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте скерував до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи для підготовки мирової угоди, однак після цього двічі без поважних не з'явився в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 0 від 04.09.2007 року року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 160000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,3 % на рік на термін до 03.09.2037 року.

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, між останнім та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого, у випадку невиконання боржником своїх обов'язків перед кредитором, боржник і поручитель виступають як солідарні боржники.

З розрахунку видно, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.05.2017 року становить 164301,57 доларів США з яких:

- заборгованість за кредитом - 124000,36 доларів США;

- заборгованість зі сплати процентів - 40301,21 доларів США.

Окрім того існує заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 97249,76 гривень та 242323,44 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, за період із 12.05.2016 року по 12.05.2017 року.

Відповідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, та перестав здійснювати повернення кредитних коштів та процентів за їх користування, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язка. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втановлюється договором поруки.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 70228,32 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 509, 526, 553, 554, 559, 642, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання якого зареєстровано АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце проживання якої зареєстровано АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № 1504, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 164301,57 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 339573,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 35114,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 35114,16 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А. Асташев