Справа № 445/1891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11600,0000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 17.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 27417,03 гривень, з якої: 11817,05 грн. заборгованість за кредитом, 12879,12 грн. заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 939,10 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,0 грн. штраф (фіксована частина), 1281,76 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 27417,03 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 11600,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування складає між ним та банком договір.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Також відповідач зобов"язаний спачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до тарифів.

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніжна 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми позову ( п. 1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг)

З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг ОСОБА_1 станом на 17.07.2016 р. становить 27417,03 грн., з якої:

11817,05 рн.- заборгованість за кредитом;

12879,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

939,10 грн. заборгованість за пенею та комісією;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (відсоток від суми заборгованості) -1281,76 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27417,03 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сімнадцять грн. 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1378,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2