Єдиний унікальний номер 728/1110/17
Номер провадження 2-о/728/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Відокремлений підрозділ Конотопської дистанції колій, Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви.

1. 21 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності бабусі заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, вказуючи на те, що у свідоцтві помилково прізвище бабусі вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», а встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником після померлої бабусі.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

4. Померла ОСОБА_2 мала у власності квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 (а.с.10), розпорядженням органу приватизації № 17 від 3 листопада 2003 року (а.с.10), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2685448 від 28 січня 2004 року (а.с.13).

5. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві помилково вказано прізвище власника як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

6. Право померлої на вказану квартиру та факт помилки при написанні прізвища ОСОБА_2 підтверджується довідками виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 183 від 16 липня 2013 року (а.с.7) та № 234 від 13 червня 2017 року (а.с.11), довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 березня 2017 року (а.с.14).

7. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року (а.с.8) встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабусею заявника.

9. За інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. (а.с.40) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою заявника.

10. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 30 червня 2013 року (а.с.27) та листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 31 травня 2017 року № 135/02-14 (а.с.17).

ІV. Оцінка Суду.

11. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

12. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлої бабусі заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження.

13. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права.

14. У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Відокремлений підрозділ Конотопської дистанції колій, Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації - задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

3. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко