Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. Справа № 608/827/17

Номер провадження2/608/458/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення віку 23 років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення віку 23 років, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1997 року по 2000 рік та від шлюбу народилась дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 030703 від 06 квітня 2001 року. Дочка ОСОБА_6 в даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Львівському Національному університеті ім. І.Франка на денній формі навчання історичного факультету та є студенткою першого курсу. Згідно довідки Львівського національного університету ім. І.Франка № 5773 від 14.03.2017 року дочка закінчуватиме навчання в червні 2020 року. Відповідач працює, отримує заробітну плату, отримує відсотки в ПАТ «КБ «Хрещатик» та АТ «Ощадбанк», у зв»язку з чим має змогу утримувати дочку, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_5, яка продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 віку, в залежності яка з цих обставин настане раніше.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав суду письмові заперечення на позов, посилаючись на обставини та факти, викладені в запереченні та доданих письмових доказах, позов визнає частково, просить стягувати в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 років.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнає частково, просить задоволити в розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення навчання чи досягнення дочкою 23 років.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові докази подані як представником позивачки так і представником відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 030703 від 06 квітня 2001 року.

Від шлюбу народилась дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття.

Згідно довідки Львівського національного університету ім. І.Франка № 5773 від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, є студенткою першого курсу історичного факультету Львівського Національного університету ім. І.Франка денної форми навчання. Закінчуватиме навчання в червні 2020 року. Після розірвання шлюбу та по даний час ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_5 від 19.06.2017 року, виданої Львівським національним університетом імені ОСОБА_7 вбачається, що загальна сума її доходу за період січень 2017 року по травень 2017 року становить 825 гривень (дохід за січень 2017 року).

Судом встановлено, що як позивачка ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_4, одружились вдруге та від шлюбу мають дочок: позивачка дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 працює у відділі у справах молоді та спорту Чортківської районної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста відділу та її дохід за відпрацьований період з 1 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 31981 гривню, що стверджується довідкою Чортківської районної державної адміністрації за № 54-01-16/16 від 20.06.17 року.

Відповідач ОСОБА_4 працює в Управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області на посаді головного інспектора з постійним місцем працевлаштування та загальна сума його доходу за період роботи з 01 грудня 2016 року по 31 травня 2017 року становить 39735 гривень, що вбачається з довідки № 2-3/2978 від 12.06.2017 року.

Відповідно до вимог ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатись.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інших батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Так, суд вважає доведеним той факт, що відповідач взмозі надавати утримання своїй повнолітній дочці, хоч і не в розмірі, який просить позивачка, оскільки відповідач має на утриманні також дочку від іншого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи стан його здоров»я, визначає розмір стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову до суду до 01 червня 2020 року терміну закінчення ОСОБА_5 навчання у даному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років..

Крім того, позивачкою доведено, що вона хоч і працює, однак її заробіток становить 5580 гривень, у неї також створена інша сім»я та в іншому шлюбі народилась друга дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також перебуває на її утриманні та вихованні, а витрати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка навчається в місяць є значними, що включають оплату за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд від гуртожитку до університету та з міста Львова у м. Чортків, та складають більше 3000 гривень в місяць, тому позивачка сама не взмозі утримувати повнолітню дочку, яка навчається.

При цьому суд не приймає до уваги, як належний та допустимий доказ, подані письмові докази про утримання матері відповідача та батьків другої дружини відповідача, оскільки доказів того, що саме відповідач надає утримання вказаним особам, чи проводить оплату за їх лікування, чи здійснює виплату комунальних послуг замість них, суду не подано. Виписка з медичної картки

амбулаторного хворого ОСОБА_10О стверджує тільки факт звернення за медичною допомогою та надання медикаментозного лікування, однак не стверджує того факту, що саме відповідач проводив оплату за ліки.

Також суд зазначає, що з поданої позивачкою ОСОБА_1 довідки про склад сім»ї № 1094 від 20 березня 2017 року вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_1 також входять ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які також є перестарілими, а тому матеріальне становище відповідача, враховуючи також дані подані ним в декларації про доходи за 2015-2016 року, є достатнім та таким, що надають суду докази для стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_6, яка навчається, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі ? , як про це просить позивачка, та не в розмірі 1/10, як про це просить відповідач.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення віку 23 років - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 а, кв. 18, працюючого головним інспектором Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м. Чорткова, вул. Пігути 15/2 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючої головним спеціалістом відділу у справах молоді та спорту Чортківської районної державної адміністрації, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 25 квітня 1999 народження, яка навчається на першому курсі денного відділення Львівського Національного Університету імені ОСОБА_7, історичного факультету, в розмірі 1/6 частини від його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року, часу подачі позову до суду до 01 червня 2020 року терміну закінчення ОСОБА_5 навчання у даному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 а, кв. 18, працюючого головним інспектором Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в доход держави.

Витрати на оплату праці представників сторін адвокатів, покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/827/17

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: