Дата документу 10.07.2017
Справа № 320/5665/16-ц
Провадження № 2/320/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду від представника відповідачів надійшли уточнені письмові заперечення, відповідно до яких він просить зобовязати позивача надати суду первинні документи, які підтверджують суму заборгованості та терміни погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1, оскільки наданий позивачем розрахунок не відповідає вимогам належності та допустимості доказів, які закріплені в ст. ст. 57-59 ЦПК України, а також ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зазначає, що позивачем, в порушення вказаних вимог не було надано первинних документів щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки тощо). Крім того, з квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 постійно мешкає в АР Крим, що підтверджується довідками з місця роботи, останній платіж на погашення кредиту вона здійснила 20.03.2013 року з Мелітопольського відділення ПАТ «Правексбанк», звідки здійснювала всі платежі, а тому не відомо, яким чином в розрахунку заборгованості маються проплати за кредит після вказаної дати. Оскільки наданий позивачем розрахунок не є первинним документом, зазначені в ньому суми мають розходження з сумами, зазначеному в позові, просить витребувати у відповідача вищевказані первинні документи.

В судове засіданні представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про витребування від ПАТ КБ «Правексбанк» усіх первинних документів, які підтверджують факт погашення заборгованості ОСОБА_1, а саме квитанцій (другий примірний прибуткового касового документа) або інші документи, що є підтвердженням про внесення готівки з боку ОСОБА_1 за даним кредитним договором.

Суд, вивчивши доводи клопотання представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Позивачем, на підтвердження своїх позовних вимог, до позовної заяви був доданий розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

З даного розрахунку вбачається, що суми, зазначені в ньому, дійсно не відповідають сумам, вказаним в позовній заяві.

Жодних інших документів, на підтвердження розрахунку заборгованості за даним кредитним договором ОСОБА_1, позивачем надано не було.

Крім того, з наданих представником відповідачів документів, вбачається, що дійсно відповідач ОСОБА_1 з квітня 2013 року мешкає в АР Крим, а тому не зрозуміло, яким чином проводилися платежі по кредиту ОСОБА_1 після квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки документи, які просять витребувати представник відповідачів необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Правекс-банк» первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують факт погашення заборгованості ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором (квитанції про оплату або прибуткові касові ордери), або інші документи, що підтверджують факт погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1, а також виписки з особового рахунку ОСОБА_1.

Справа призначена до розгляду на 19 вересня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити представнику відповідачів до відома, позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: