Справа № 442/4277/13-ц
Провадження № 6/442/279/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Пушкар І.Є. звернувся до суду з вищезгаданим поданням, посилається на те, що в Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №51667171 з виконання виконавчого листа №442/4277/13-ц від 11.06.2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ЛОД ПАТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

18.07.2016 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та надано термін для самостійного виконання.

Крім того, були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено.

Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого документа виявлено, що за боржником зареєстровано частку квартири АДРЕСА_1.

Відтак, просить суд визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності, а саме вищезгаданої квартири.

Особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №51667171 з виконання виконавчого листа №442/4277/13-ц від 11.06.2014 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ЛОД ПАТ «Райфайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

18.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезгаданого виконавчого документа, про що повідомлено боржника шляхом скерування постанови рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та надано термін для самостійного виконання.

Державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки майна, яке б підлягало опису та реалізації в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено. Згідно отриманих відповідей з ДПС України та Пенсійного фонду України встановлено, боржник не працює, пенсію не отримує та платником податків не являється.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником ОСОБА_2 зареєстрована частка спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2.

Згідно п. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 379 Цивільного процесуального кодексу України: «Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами».

Враховуючи наведене, подання слід задоволити та визначити частку майна боржника у спільній сумісній власності.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить ? частка квартири АДРЕСА_3 (1/3 з 3/4 квартири, що на праві спільної сумісної власності).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.