Справа № 146/837/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_2 (зацікавлена особа Раківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 093852 площею 2,4828 га, що розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, виданий на ім?я ОСОБА_3 належить їй- Чабанюк ОСОБА_4.

Дана заява обґрунтована наступним.

В паспорті громадянина України заявник записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4828 га, що розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, по батькові її записали Юзьківна замість ОСОБА_4.

На даний час заявник вирішила використати своє право власності на земельну ділянку, проте не має можливості це зробити через розбіжність запису по батькові.

В звязку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, попросила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи-Раківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак в.о. старости Томашпільської селищної ради подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Юзьківнаа- одна і та ж особа.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначене в документі- державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем, імям, по батькові, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що 19 лютого 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України (а.с.3).

18 вересня 2004 року ОСОБА_2 було видано пенсійне посвідчення (а.с.4).

25 вересня 2001 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.4).

1 березня 2003 року Томашпільською РДА ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, де по батькові її вказали Юзьківна (а.с.5).

Згідно довідки в.о.старости Томашпільської селищної ради № 383/3 від 20 червня 2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Юзьківна-одна і та ж особа (а.с.6).

У записі погосподарської книги Раківської сільської ради за 2016-2012 роки головою двору вказано ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_2 щодо належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_7, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився довідкою та випискою з погосподарської книги, показами свідків. Даний факт має для заявника юридичне значення і впливає на користування земельною ділянкою, тому заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зацікавлена особа Раківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 093852 площею 2,4828 га, що розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, виданий на ім?я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_8