Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1612/2017 Справа № 641/4168/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янукян Л.Х. просила забезпечити докази у справі шляхом витребування відомостей про звернення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за медичною допомогою за місцем реєстрації, про отримання ними поштової кореспонденції за вказаною адресою, а також інформації чи звертались відповідачі із відповідними заявами про усунення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, який підтримав клопотання свого представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янукян Л.Х. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУОЗ « Харківська міська поліклініка № 21» відомості, чи звертались за медичною допомогою фізичні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, за період з січня 2016 року та по теперішній час.

Витребувати з Харківської дирекції Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 ПАТ «Укрпошта» відомості, чи отримували фізичні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, поштову кореспонденцію на їх ім'я за місцем реєстрації особисто за період з січня 2016 року та по теперішній час.

Витребувати з Слобідського ВП ГУ НПУ в Харківській області інформацію, чи звертались фізичні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, із скаргами або заявами про вжиття заходів щодо усунення перешкод у користуванні чи проживання за місцем реєстрації за період з січня 2016 року та по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський