Справа № 524/1680/17
Провадження №2/524/1328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24.11.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем вони фактично припинили з травня 2015 року. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач матеріальну допомогу надає, проте в розмірі, недостатньому для утримання дітей. Також він ухиляється від її утримання, хоча вона має право на утримання до досягнення молодшою донькою трьох років.

Посилаючись на вказані обставини, уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслали заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні 30.06.2017 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу і стягненні з відповідача на її користь аліментів. Примирення з відповідачем вважала неможливим, оскільки сімя розпалась остаточно.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві просив суд врахувати долучені ним докази, що підтверджують надання ним матеріальної допомоги іншим його родичам, в тому числі малолітньому сину ОСОБА_5, в звязку з чим просив максимально зменшити розмір виплат на користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні 30.06.2017 ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/5 частини його заробітку та просив максимально зменшити розмір аліментів на утримання позивача, оскільки, на його думку, вона не буде використовувати кошти за цільовим призначенням. Також просив суд врахувати, те що він приймає участь у придбанні речей та продуктів харчування для дітей і саме таким чином бажає утримувати дітей. Проти розірвання шлюбу заперечував. Вважав, що шлюб між ним та позивачем необхідно зберегти заради їх малолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №186689 від 17.10.2013 року, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції та копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №234913 від 11.11.2015 року, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області..

Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Малолітні доньки сторін проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу утримання їх спільних дітей.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньку, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю і між їх батьками не досягнуто згоди з приводу спільного утримання дітей, а також приймаючи до уваги те, що відповідач вважає за необхідне утримувати дітей шляхом придбання речей та продуктів харчування, що не в повній мірі відповідає потребам дітей, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1С щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, частково визнав позовні вимоги про стягнення аліментів. Докази, надані відповідачем на підтвердження його витрат на утримання його родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на думку суду не можуть слугувати підставами для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітніх доньок та їх матері, оскільки такі витрати є не регулярними і необхідність здійснення таких витрат не передбачена нормами Сімейного Кодексу України, натомість обов'язок з утримання малолітніх дітей та матері, з якою проживає дитина віком до трьох років, прямо передбачений положеннями ст.ст. 180, 84 СК України. Суд також приймає до уваги доводи відповідача про надання ним матеріальної допомоги на утримання його малолітнього сина ОСОБА_8, однак вважає, що вказані обставини не свідчать про неможливість сплати відповідачем аліментів на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_1С у визначеному позивачем розмірі та не підтверджують підстав для звільнення його від сплати аліментів.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини до досягнення ОСОБА_4, 30.10.2015р.н. трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 640 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, а на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 80, 104,105,110, 112, 113,180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 555, між ОСОБА_2, 09.09.1982р.н. та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Бугакова/ ОСОБА_9, 06.05.1989р.н. - розірвати.

Місце проживання малолітніх доньок сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, 30.10.2015р.н. трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн..

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць