Справа № 344/7580/17
Провадження № 22-ц/779/1167/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників: ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1;

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення вихідної допомоги при звільненні з роботи та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із указаним позовом і зазначав, що на підставі наказу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 03 грудня 2014 року перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді віце-президента ПАТ «Укртрансгаз». Згідно рішення загальних борів акціонерів ПАТ «Укртрансгаз» №29 від 02 березня 2016 року його прийнято членом правління відповідача. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртрансгаз» №93 від 20 березня 2017 року його повноваження як члена правління ПАТ «Укртрансгаз» було припинено з 21 березня 2017 року та згідно наказу від 21 березня 2017 року №118-к звільнено з посади члена Правління ПАТ «Укртрансгаз» згідно з п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України. Посилаючись на те, що при звільненні із займаної посади, було порушено його право на отримання вихідної допомоги в розмірі, передбаченому п.п. 7.6.1-7.6.2 п. 7.6 Контракту №3 від 16 березня 2016 року, просив стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» належну йому вихідну допомогу при звільненні з роботи в розмірі 4485209,04 грн та середній заробіток за час затримки з ним розрахунку при звільненні з 22 березня 2017 року по 12 червня 2017 року в розмірі 2167851,03 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, вказуючи на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що ухвала про відкриття провадження постановлена із порушенням правил підсудності, оскільки адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2 бульвар Давидова Олексія, 12 м. Київ. Крім того, позивачем не додано будь-яких належних доказів, що підтверджують обґрунтування підстав для звернення до Івано-Франківського міського суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві в обов'язковому порядку необхідно зазначати місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача і відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній зазначено адресу позивача ОСОБА_2 адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Саєвича, 5а корп.15а.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місцем проживання чи перебування позивача надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Крім цього, немає доказів про те, що на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит щодо місця реєстрації проживання позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з порушенням норм процесуального закону, тому її слід скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_4 задовольнити. Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2017 року в наній справі скасувати з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_5

ОСОБА_6