Справа № 127/2-3320/2008
Провадження № 2-др/127/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-3320/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру земельних часток та поділ земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-3320/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру земельних часток та поділ земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено розмір часток земельної ділянки площею 0,1158 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Чубаря, 1, її частка становить 42/100, частка ОСОБА_2 - 29/100, частка ОСОБА_3 - 29/100. Заявнику виділено земельну ділянку площею 0,0486 га (зона 1 площею 0,0457 га та зона 2 площею 0,0029 га) відповідно до схеми розподілу (встановлення порядку користування земельною ділянкою) від 22.08.2008 року, який вказаний на кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія». Залишено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільному користуванні земельну ділянку площею 0,0672 га ( зона 3 площею 0,0482, зона 4 площею 0,0129 га, зона 5 площею 0,0061 га) відповідно до схеми розподілу (встановлення порядку користування земельною ділянкою) від 22.08.2008 року, який вказаний на кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія».

20 червня 2017 року заявник разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із заявою про державну реєстрацію права власності ідеальних часток у праві власності на земельну ділянку до Центру адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради (картка прийому заяви №900968907). Однак їм повідомили, що вказані частки не можуть бути зареєстровані, оскільки в судовому рішенні зазначено ідеальні частки на всю земельну ділянку площею 0,1158 га, з яких приватизовано 1000 кв м, 158 кв. м передано в оренду. Необхідно зазначити ідеальні частки окремо, а саме: на земельну ділянку площею 1000 кв. м, яка знаходиться у власності заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в зв»язку з чим заявник вимушена була звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила зазначити розмір ідеальних часток у праві власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м, яка розташована в м. Вінниці по вул. М. Високінського №1 (раніше вул. Чубаря), та належить на праві власності заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №263287 від 21 липня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації за №91.

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року та поділу земельної ділянки, відображеному на кадастровому плані зі схемою встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка виготовлена 22.08.2008 року ДП «Поділлягеодезкартографія», підписаної усіма співвласниками сторонами по справі, у власності та в користуванні заявника знаходиться 0,0457 га (зона 1) приватизованої земельної ділянки, а у власності та користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в рівних частках, знаходиться 0,0482 га (зона 3), 0, 0061 (зона 5), загальною площею 0,0543 га приватизованої земельної ділянки. Тобто, ідеальна частка у праві власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м заявника становить 46/100 (457х100:1000), ідеальна частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 54/100 (543 х 100: 1000), а частка кожного із них 27/100 (54:2).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено розмір часток земельної ділянки площею 0,1158 га, що розташована в м. Вінниці по вул. Чубаря, 1, частка заявника становить 42/100, частка ОСОБА_2 - 29/100, частка ОСОБА_3 - 29/100. Заявнику виділено земельну ділянку площею 0,0486 га (зона 1 площею 0,0457 га та зона 2 площею 0,0029 га) відповідно до схеми розподілу (встановлення порядку користування земельною ділянкою) від 22.08.2008 року, який вказаний на кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія». Залишено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільному користуванні земельну ділянку площею 0,0672 га (зона 3 площею 0,0482, зона 4 площею 0,0129 га, зона 5 площею 0,0061 га) відповідно до схеми розподілу (встановлення порядку користування земельною ділянкою) від 22.08.2008 року, який вказаний на кадастровому плані, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія».

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення немає, суд у своєму рішенні від 30 вересня 2008 року вирішив усі позовні вимоги та усі питання, пов»язані із розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 79, 84, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-3320/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: