Справа №150/417/17
Провадження №2/150/176/17
У Х В А Л А

21.07.2017 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Королюк О.В.,

відповідачів ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Богданової С.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.Мазурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 13.07.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - Королюк О.В. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, подали клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть надати показання на підтвердження позовних вимог, та повідомили суд, якими доказами вони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Відповідачі та представник відповідача віднесли вирішення клопотання про виклик свідків на розсуд суду.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 - Богданова С.Д. позовні вимоги заперечили, ОСОБА_4 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які можуть надати показання на спростування позовних вимог та витребування доказів у справі, які, на думку відповідача, спростовують позовні вимоги.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо клопотання відповідача про виклик свідків, витребування матеріалів перевірки з Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по заяві ОСОБА_2 від 28.04.2017 року. Щодо витребування проекту відведення та технічної документації щодо надання земельних ділянок згідно розпорядження Чернівецької райдержадміністрації від 21.02.2006, витребування з Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів перевірки по заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.08.2016 року та витребування для огляду матеріалів справи №150/522/16-ц - заперечили, оскільки вважають вказані докази неналежними доказами у справі, а також вказують, що відповідачем ОСОБА_4 у поданому клопотанні не обґрунтовано складнощі у поданні таких доказів.

Згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

Оскільки предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, завданої знищенням посівів люцерни земельних ділянок, які належать позивачам, відтак, зважаючи на предмет і підставу позовних вимог, а також докази, якими ці обставини можуть бути підтверджені чи спростовані, враховуюи принцип змагальності сторін та диспозитивності учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін про виклик свідків та часткове задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 в частині витребування доказів, зокрема, щодо витребування для огляду в судовому засіданні цивільної справи №150/522/16-ц та витребування з Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів перевірки по заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.08.2016 року та 28.04.2017року.

В частині клопотання про витребування проекту відведення та технічної документації щодо надання земельних ділянок згідно розпорядження Чернівецької райдержадміністрації від 21.02.2006 суд відмовляє, оскільки відповідачем необґрунтовано складнощі у поданні такого доказу самостійно.

Судом проведено попереднє судове засідання відповідно до п. п. 1-5 ч.6 ст.130 ЦПК України, в якому з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, та з'ясовано, які докази подані чи будуть подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин та за клопотанням сторін, вирішено питання про виклик свідків та витребування доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, згідно ст.130 ЦПК України, приходжу до висновку про закінчення попереднього судового засідання та можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130, 136, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторін про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків позивачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також свідків відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні цивільну справу №150/522/16-ц.

Витребувати з Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки по заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.08.2016 року та по заяві ОСОБА_2 від 28.04.2017 року.

В решті клопотання про витребування доказів - відмовити.

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року на 9 годину 30 хвилин у приміщенні Чернівецького районного суду.

Витребувані судом докази подати до 26.07.2017 року.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали вручити учасниками процесу та направити Чернівецькому відділенню поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Здійснити виклик свідків у встановленому ЦПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.