У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15 квітня 2016 року була заблокована його банківська картка № НОМЕР_1, а 26 квітня 2016 року - банківська картка № НОМЕР_2, з належними йому коштами в загальному розмірі 33 193,63 грн.

Вказує, що звернення до відповідача з питання розблокування вказаних карток та можливості вільного користування коштами результатів не дали. Також позивач зазначив, що банком було відмовлено йому і у знятті його грошових коштів через касу банку, що також унеможливлює користування та розпорядження ними.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просив суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку та зобов'язати відповідача розблокувати належні йому картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року, позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» розблокувати належні ОСОБА_2 банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що ПАТ КБ «ПриватБанк», без належної правової підстави та у порушення положень ст. ст. 1066, 1074 ЦК України, позбавило ОСОБА_2 права доступу до власних коштів, які обліковуються на розрахункових рахунках, відкритих у відповідача, та вільного розпорядження ними.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова