Справа № 209/1821/17
Провадження № 6/209/67/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участі секретаря Кулік О.О.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

В Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 звернувся державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1576, який виданий 13.10.2008 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 28.08.2008 року.

28 січня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України від 20.05.2014 року, 16.03.2015 року, боржник не працює, рахунки за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду України від 20.05.2014 року, 16.03.2015 року, боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договорами не працює.

24.03.2015 року до відділу зявився боржник, ОСОБА_2 державним виконавцем було запропоновано боржникові надати квитанції про сплату аліментів, проте ОСОБА_2 відмовився надати квитанції, оскільки з його слів квитанції знаходяться в непридатному для читання вигляді, також боржник повідомив, що він сплачує аліменти в розмірі не менше 500 грн. щомісячно, про що було складено акт державного виконавця. Даний акт був підписаний боржником.

Боржнику державним виконавцем протягом 2016-2017 років скеровувалися виклики у відділ ДВС, однак боржник на виклики не з'явився, причин неявки не повідомив.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця та матеріали, які містяться у справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1576, який виданий 13.10.2008 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 28.08.2008 року.

Державним виконавцем за вих.: №4916/06 від 20.04.2016 року, №7802/06 від 29.06.2016 року, №11936/06 від 24.10.2016 року скеровувалися ОСОБА_2 виклики у відділ ДВС, однак боржник на виклики не з'ялявся, причин неявки не повідомляв.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т Перемоги, 63) на 09.30 годину 01 серпня 2017 року.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділеню національної поліції Кам'янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню національної поліції Кам'янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов