Справа № 493/1320/16-ц
Номер провадження 2/493/36/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом,пояснивши в судовому засіданні,що підпис в заповіті від 03 березня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області,кадастровий номер::01:003:0266,- виконала вона від імені своєї матері ОСОБА_4

Під час розгляду цієї справи,позивач звернулася до суду з клопотання про проведення експертизи почерку, а саме,підпис на вищевказаному заповіті виконаний нею,чи іншою особою.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 надала:

-заяву про відкликання підпису про збір та обробку персональних даних від 9.01.2014 р.;

-акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 20.10.2010 р.;

-договір №90/342 про користування електричною енергією з побутовим споживачем.

Судом також були витребуванні наступні документи:

- заява про виплату допомоги на поховання ОСОБА_1 на померлу ОСОБА_4;

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації субсидії та пільг

ОСОБА_1, згідно якої вона здійснювала догляд за особою, яка досягла 80-

річного віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач приватний нотаріус Балтського районного округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечує проти проведення даної експертизи,а також про надання вищевказаних документів в розпорядження експертів, але просить проведення даної експертизи не доручати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, оскільки представник позивача ОСОБА_6 є адвокатом Одеської області, тому може мати вплив на ОНДІСЕ. В звязку з цим, просить проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Заслухавши сторони, розглянувши надані суду документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 в заповіті ОСОБА_4 від 03 березня 2014 р., необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Щодо клопотання представника відповідача,- суд не находить підстав для його задоволення, оскільки не надано суду будь яких даних про те, що адвокат ОСОБА_6 має «вплив» на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Балтського районного округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Підпис в заповіті від 03 березня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер::01:003:0266, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №394, - виконала ОСОБА_1 від імені своєї матері ОСОБА_4, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/1320/16-ц, провадження 2/493/36/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Балтського районного округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним із вільними зразками почерку ОСОБА_1, які містяться в:

- заяву про відкликання підпису про збір та обробку персональних даних від 9.01.2014 р.;

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 20.10.2010 р.;

- договір №90/342 про користування електричною енергією з побутовим споживачем.

- заява про виплату допомоги на поховання ОСОБА_1 на померлу ОСОБА_4;

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації субсидії та пільг ОСОБА_1, згідно якої вона здійснювала догляд за особою, яка досягла 80-річного віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запечатано в окремому конверті з описом вмісту).

Також надати експертам зразки почерку ОСОБА_1, а саме зразки вільного тексту, та зразки підпису ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4, відібрані в судовому засіданні та фотокопію заповіту ОСОБА_4, яка знаходиться в копії спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлої 19.12.2015 р., прошитої та пронумерованої ст.ст. 60-128, на стр. 87, від 03 березня 2014 р., посвідченого нотаріусом Балтського районного округу ОСОБА_2

Оплату експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ