АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/657/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/789/905/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Дикун С. І., Ткач О. І.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борщівського районного суду від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів із 600 грн до 2500 грн.

Позивачка зазначила, що рішенням Борщівського районного суду від 28 жовтня 2014 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно. На даний час, дочка навчається в Чортківському державному медичному коледжі на 3 курсі відділення «Лікувальна справа», термін навчання складає 4 роки. Стипендії на другий семестр третього курсу вона не отримує. Дочка росте, з кожним днем витрати на її утримання збільшуються, оскільки постійно збільшуються ціни на одяг, взуття, проживання на квартирі, проїзд до місця навчання, продуктову сумку, що є загальновідомими фактами. Крім того, несе витрати пов'язані з потребами коледжу, необхідністю придбання побутових речей. Відповідач після розірвання шлюбу практично ухиляється від сплати аліментів та надання належної матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів та по сплаті пені по аліментах.

Рішенням Борщівського районного суду від 15 червня 2017 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) 500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 ( шістсот сорок) грн. судового збору.

Відкликано з Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області виконавчий лист № 594/1177/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати із нього на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що судом не враховано, що він є безробітним, на утриманні має матір, яка є пенсіонером, має дочку у другому шлюбі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, його дружина на даний час не працює, перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позивачка ОСОБА_1 заперечила відносно апеляційної скарги та пояснила, що рішення суду є законним, обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07 березня 2000 року.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року вирішено змінити розмір аліментів визначений рішенням Борщівського районного суду від 08.11.2011 року у справі №2-736/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №421 від 29.03.2017 року виданої Чортківським державним медичним коледжом неповнолітня ОСОБА_3, є студентом третього курсу 312 групи спеціальності «Лікувальна справа» і за період з березня по червень їй стипендія не нараховувалась (а.с.8).

Згідно довідки про суму заборгованості №3-21/300.4 від 28.04.2017 року, та акту про нарахування заборгованості по аліментах №3-21/3003 від 28.04.2017 року, виданих Борщівським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області за ОСОБА_2 станом на 28.04.2017 року числиться борг по сплаті неустойки та пені в сумі 2151,12 грн. та по сплаті аліментів 2120,52 грн. (а.с. 9-10)

ОСОБА_2 ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, у своїй власності немає ні земельних ділянок, ні транспортних засобів, ні квартир чи житлових будинків (а.с. 18-19, 22, 25), має другу сім'ю, до складу якої входять дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Дружина відповідача - ОСОБА_5, яка працює в ТОВ «Тернопільоблгаз» на посаді оператора ЕОМ та ОМ Борщівського району з 10 липня 2015 року, з 10 травня 2017 року знаходиться на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами.

Частково задовольняючи позов суд виходив з того, що з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років суттєво збільшився, дохід отримуваний позивачем не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дитини пов'язане з забезпеченням витрат на її навчання, відповідач є працездатною особою, та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;. відповідно до ст. 54 Закону України « Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складав 1286 гривень.

Отже з врахуванням встановлених обставин та зазначених норм права суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність збільшення розміру аліментів із 600 грн до 1500 грн в місяць на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що судом не враховано його важке матеріальне становище як платника аліментів є безпідставні, оскільки як вбачається із матеріалів справи вимоги позивачки полягали у збільшенні розміру стягнення аліментів із 600 грн до 2500 грн., а як вбачається із рішення суду вимоги задоволено частково, вирішено стягувати аліменти щомісячно1500 грн а не 2500 грн.

Рішення суду є законним, обґрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Борщівського районного суду від 15 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський