УХВАЛА

17 липня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року позов Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним задоволено.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року залишено заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 30 серпня 2016 року по цивільній справі № 234/7261/16-ц, провадження № 2/234/3240/16 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 16 лютого 2016 року повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та ухвалу суду першої інстанції, а також ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню.

Касаційна скарга на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки дане рішення не переглянуте в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2016 року, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко