Ухвала

іменем україни

26 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Карпенко С.О., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову та дії державного виконавця, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 01 серпня 2015 року на адресу СТОВ «Розсішки» надійшла постанова старшого державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Кушніра М.І. від 13 липня 2015 року про звернення стягнення на його заробітну плату та інші доходи, якою зобов'язано товариство проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать йому до виплати, після відрахування податків у розмірі 50 % до погашення боргу, який станом на 01 липня 2015 року складає 3 095,54 грн, після чого у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, що рішенням Христинівського районного суду від 28 листопада 2014 року та виконавчим документом у справі № 706/1468/14-ц не передбачено.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року в задоволені скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Кушніра М.І. при винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 13 липня 2015 ВП № 45849811.

В іншій частині скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі в.о. начальника Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

У статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судами встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання рішення Христинівським районним судом Черкаської області від 28 листопада 2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (13 жовтня 2014 року) та до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Плюти А.М. від 16 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 706/1468/14-ц, виданого Христинівським районним судом Черкаської області 11 грудня 2014 року.

13 липня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ Кушніром М.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_4 при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа.

Вказаною постановою було ухвалено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати ОСОБА_4 після відрахування податків в розмірі 50% до погашення боргу, який станом на 01 липня 2015 року складає 3 095,54 грн, після чого у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційним судом встановлено, що наведений в указаній постанові розрахунок розміру аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей, не відповідає рішенню Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року.

Так, вказаним рішенням не було встановлено, що стягнення необхідно проводити у розмірі 1/3 частини доходів на кожну дитину, а лише ухвалено стягувати 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття, що відповідно і було вказано у виконавчому листі.

Таким чином, встановивши невідповідність розміру аліментів, визначеного оскаржуваною постановою державного виконавця, розміру аліментів, які було стягнуто рішенням суду, апеляційний суд дійшов правильного висновку про визнання незаконними дії державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Кушніра М.І. при винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 13 липня 2015 ВП № 45849811.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційний суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу про часткове задоволення скарги ОСОБА_4

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана С.О. Карпенко В.М. Коротун