РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10129/17

пр. № 2/759/4461/17

14 липня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 01 грудня 2004 року, актовий запис 2079.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 01 грудня 2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про укладення шлюбу від 01.12.2004 р., актовий запис № 2079, від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та перебуває не її утриманні, позивач вказує, що відносини у родині склалися не так, як планували він з відповідачкою, а в останні роки істотно та остаточно погіршилися, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ними були фактично припинені в грудні 2016 року та на даний час проживають окремо, зазначає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного та інтересам дитини, майнових спорів немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю, а тому на підставі 105, 109, 110, 112 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав, що з грудня 2016 року він з відповідачкою проживають окремо не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають не підтримують шлюбних стосунків, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала, підтвердила, що вони з чоловіком не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають та з грудня 2016 року проживають окремо, крім того виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2004 року, про що є актовий запис № 2079 (а.с. 9 - копія свідоцтва про одруження).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення, як одного, так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з грудня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є актовий запис № 2079 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: