Справа № 182/2592/17
Провадження № 2/0182/2453/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

06.06.2013 року померла його дружина ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, виданого комітетом комунальної власності Нікопольської міської ради народних депутатів.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. На його звернення до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Нікопольської міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він отримав лист за вих. № 44/02-17 від 03.03.2013 року, яким йому було рекомендовано звернутися до суду з питання продовження терміну для прийняття спадщини, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини

У встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріуса через те, що на час відкриття спадщини після смерті дружини, він знаходився у важкому психологічному стані та у скрутному матеріальному становищі, оскільки за життя померла дружина тривалий час хворіла та проходила курс лікування у іншій державі. Внаслідок цього були витрачені усі його грошові заощадження, тому не було можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що він зареєстрований у спірній квартирі з 1988 року, там фактично мешкає, своєчасно сплачує всі комунальні послуги та підтримує її у належному технічному стані.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 06.06.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2013 року померла дружина позивача ОСОБА_2. (а.с. 4-5).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входять 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1993 року, виданого комітетом комунальної власності Нікопольської міської ради народних депутатів. (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. На звернення позивача до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Нікопольської міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, отримав лист за вих. № 44/02-17 від 03.03.2013 року, яким було рекомендовано звернутися до суду з питання продовження терміну для прийняття спадщини, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини. (а.с. 8).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса через те, що на час відкриття спадщини після смерті дружини, він знаходився у важкому психологічному стані та у скрутному матеріальному становищі, оскільки за життя померла дружина тривалий час хворіла та проходила курс лікування у іншій державі. Внаслідок цього були витрачені усі його грошові заощадження, тому не було можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зареєстрований у спірній квартирі з 16.02.1988 року (а.с. 7), там фактично мешкає, своєчасно сплачує всі комунальні послуги та підтримує її у належному технічному стані.

Як вбачається з листа ОСОБА_3, приватного нотаріуса Нікопольської міського нотаріального округу від 03.07.2017 року за № 190/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48263828 від 03.07.2017 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.20-22).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 06.06.2013 року, тривалістю шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4