Справа № 324/421/17
Провадження № 2-о/324/23/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Каретник Ю.М.

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представників заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_3,

свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько ОСОБА_6. Дядько проживав один, спадкоємців першої черги не мав. Спадкоємцем другої черги була мати заявниці - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 19.08.2016 року заявниці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заявниця поховала дядька за власні кошти. Враховуючи, що після смерті дядька відкрилася спадщина на земельну частку (пай), заявниця має намір оформити свої права на спадкове майно. Однак, зважаючи на різне написання прізвища та по батькові матері та дядька, наразі виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявниці та померлого дядька у судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представники підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин, просили задовольнити її та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також заявниця надала до суду копію рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05.09.2016 року про встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю - ОСОБА_7.

Від заінтересованої особи - Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представників, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2015 року. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і встановлено факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_7, батьками якої вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24 травня 2016 року.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона із заявницею давно приятелюють. Вона особисто знала ОСОБА_7 (ОСОБА_7, як називає її свідок) та ОСОБА_6 (ОСОБА_6, як називає його свідок), оскільки їх сусідом був рідний дядько свідка ОСОБА_15, а вона часто приїздила до свого дядька вгості і ходила до родини ОСОБА_1. У присутності свідка ОСОБА_7 неодноразово називала ОСОБА_6 своїм братом, а заявницю, ОСОБА_1 - своєю донькою. Окрім того, у її присутності ОСОБА_6 також називав ОСОБА_1 своєю племінницею.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що заявниця є його сусідкою. Він працював разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у колишньому колгоспі ім. Чубаря, тому добре знав цю родину. У його присутності ОСОБА_16 казала, що ОСОБА_17 є її братом, а ОСОБА_1 є її донькою. ОСОБА_17 також у присутності свідка називав ОСОБА_16 своєю сестрою, а ОСОБА_18 - племінницею. ОСОБА_18 також називала у присутності свідка ОСОБА_16 своєю матір'ю, а ОСОБА_17 - своїм дядьком. Окрім того, свідок пояснив, що бачив паспорт ОСОБА_7, де її донькою була записана ОСОБА_1.

Проаналізувавши надані заявницею докази і пояснення свідків, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 257, 259, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, є рідною племінницею ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: