Справа № 129/2005/17
Провадження по справі № 2/129/724/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Територiально вiдокремленого безбалансового вiддiлення №10001/0101 фiлiї-Вiнницького обласного управління публічного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

Встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.2), п.5) ч.2, ч.4, ст. 119, ст.30, ст.27, ст.3 ЦПК України, ст. 80 ЦК України як відповідача залучено Територiально вiдокремлене безбалансове вiддiлення №10001/0101 фiлiї-Вiнницького обласного управління публічного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке не має статусу юридичної особи, а тому не наділене цивільною правоздатністю і дієздатністю, не може бути відповідачем у суді;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог, - здійснити скорочене провадження у справі та допустити постанову суду до негайного виконання є неточним та потребує уточнення, оскільки вказаний позов подано в порядку позовного провадження, який розглядається за правилами ЦПК України, а статтею 208 ЦПК України передбачено, що суди першої інстанції за результатами судового розгляду ухвалюють рішення або постановляють ухвали; розділ ІІІ ЦПК України, який регламентує порядок здійснення у суді позовного провадження, не передбачає скороченого провадження у справі;

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про стягнення на користь позивача із відповідача грошей в сумі 1846 грн. 65 коп. є неточним та потребує уточнення в частині виду шкоди, яка підлягає до відшкодування, - матеріальна (майнова) чи моральна, оскільки у позовній заяві не розмежовано вид шкоди, яку необхідно відшкодувати, а зазначено стягнути 1846 грн. 65 коп. матеріальної і моральної шкоди.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територiально вiдокремленого безбалансового вiддiлення №10001/0101 фiлiї-Вiнницького обласного управління публічного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: