Єдиний унікальний № 408/1760/17
Провадження № 2/408/702/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 8 червня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 6 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області між ним та відповідачкою ОСОБА_3 з тих підстав, що у них сімейне життя не склалося внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя фактично розпалася, і миритися з відповідачем він не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про одруження, що було видане 6 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 6 вересня 2003 року, актовий запис №312 (а.с.5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про народження, яке було видане 06.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано лише ксерокопію свідоцтва про одруження, а не оригінал, крім того копія не завірена належним чином. Також сторонами було подано заяву про перенесення судового засідання для вирішення питання про поновлення свідоцтва про шлюб, проте документів до суду надано не було, сторони в судове засідання не зявились.

Таким чином суд позбавлений можливості дослідити письмові докази, переконавшись в їх достовірності в частині підтвердження факту укладання шлюбу.

В звязку з тим, що сторонами не доведено факт укладання шлюбу, суд не має законного права винести рішення про його розірвання, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас