Єдиний унікальний номер 725/376/17
Номер провадження 2/725/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Інші учасники справи у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з-приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та/або огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначається його імя, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з вищевикладеного, суд, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважає, що заява представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області всі матеріали справи (документи) які стали підставою для прийняття висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.06.2017 року №С44.1809.2 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1 у прошитому та пронумерованому стані та витребування з Чернівецького наркодиспансеру, КМУ «Чернівецька психіатрична лікарня», Чернівецького тубдиспансеру інформацію щодо перебування ОСОБА_6 на обліках у цих установах, а також інформації з ГУНП України у Чернівецькій області щодо наявності у нього судимостей, а також наявності щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Учасники судового засідання заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін з-приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів в частині витребування документів, які стали підставою для прийняття Органом опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання представника відповідача в частині витребування з Чернівецького наркодиспансеру, КМУ «Чернівецька психіатрична лікарня», Чернівецького тубдиспансеру інформацію щодо перебування ОСОБА_6 на обліках у цих установах, а також інформації з ГУНП України у Чернівецькій області щодо наявності у нього судимостей, а також наявності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає з огляду на те, що представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій по відношенню до майна відповідача та порушення щодо нього кримінального провадження.

Крім того, дані щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та перебування його на відповідних психіатричних, наркологічних обліках тощо, є даними, що становлять конфіденційну інформацію про особу та охоронювані законом. До того ж розголошення в суді таких даних щодо ОСОБА_6 без його згоди на це буде порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідним втручанням в приватне життя ОСОБА_6

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 133, 136, 137, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання представника відповідача витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області всі матеріали справи (документи) які стали підставою для прийняття висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.06.2017 року №С44.1809.2 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1 у прошитому та пронумерованому стані, які надати суду у строк до 02 серпня 2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало