АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/753/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2052/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 й ОСОБА_3, а також представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання кредитного договору та договору поруки, іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання кредитного договору та договору поруки, іпотеки недійсними.

27 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до канцелярії місцевого суду подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. До вказаної апеляційної скарги було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1408 грн.

29 червня 2017 року представник одного з позивачів за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду іншу апеляційну скаргу підписану останнім, до неї він долучив копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2, та копію квитанції про сплату судового збору, оригінал якої був долучений до матеріалів справи разом із першою апеляційною скаргою.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» кожна апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом першої інстанції було розглянуто уточнену позовну заяву, що надійшла 13 березня 2017 року (а.с. 143-147), яка містить три позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення має становити 1818 грн. 96 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1408 грн. Апелянтом ОСОБА_4 до матеріалів апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, а отже, апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Клопотань про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апелянтами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути доплачений судовий збір у сумі 410 грн. 96 коп.

Апелянтом ОСОБА_4 має бути сплачено судовий збір у розмірі 1818 грн. 96 коп.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаного недоліку скарг, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ними даної ухвали, шляхом доплати та сплати судового збору відповідно.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 й ОСОБА_3, а також представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційних скарг, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль