Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/184/2017 Справа № 641/7207/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря-Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним.

17 липня 2017 року у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України була проголошена вступна та резолютивна чистини рішення.

При виготовлені повного тексту рішення було встановлено, що в вступній та резолютивний частинах рішення суду допущені описки в написанні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зазначено - «ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2»

Прізвище сторін по справі згідно паспорту НОМЕР_1, виданого 14.07.2003 року є ОСОБА_1, та згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 28.06.2002 року є ОСОБА_2 ( т. 1 а.с. 20, 22)

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року , ухваленому по справі № 641/7207/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним.

Вважати правильним та читати вступну частину вказаного рішення в наступній редакції -

« розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину вказаного рішення в наступній редакції - « Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним- залишити без задоволення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.

Суддя -І. В. Чайка