overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/5642/17
Провадження № 2/185/3202/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише в розмірі 640,00 грн. Ціна позову зазначена 5 000,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: три дні з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 635/3714/17
Провадження № 2/635/2445/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 16 вересня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння та різні погляди сторін на життя. З листопада 2016 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 31 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Провадження № 2/127/4308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2017року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 301/1201/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09.06.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155 ЦПК України по справі за скаргою фермерського господарство «Урочище Толока-М» до заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст скарги фермерського господарство «Урочище Толока-М» відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_1 пропоную подати в строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за скаргою фермерського господарство «Урочище Толока-М» до заступника начальника Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 20 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя: І. А. Даруда
Провадження 2/752/4691/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою (заявою), скаргою

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло - буд"

про стягнення компесації за невикорисану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "10" серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2/331/575/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Комліченко В.С.,

за участю представників :

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа : комунальне підприємство « Наше місто», про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, третьої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 61, 64 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа : комунальне підприємство « Наше місто», про визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, відмовити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Скользнєва

25.07.2017
Справа № 211/3188/17
Провадження № 2/211/1804/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Судовий збір сплачено. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення по справі судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати в строк до 29 серпня 2017 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/87/17

25 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Клим*юка Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічанської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, Зарічанської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зарічанської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Провадження №2-о/521/314/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної РАЦС реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одесі, про встановлення юридичного факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, згідно ст. 109 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі, заявнику у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Суд вважає за можливе відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 64, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної РАЦС реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у м. Одесі, про встановлення юридичного факту смерті.

Призначити судове засідання на 21.07.2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику та заінтересованим особам у судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до заяви або до заперечень на заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/593/17
№ провадження 2/629/640/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 про стягнення простроченої суми боргу по кредиту та стягнення боргу по відсотках по договору споживчого кредиту( пенсійний) ПД № 492 від 22.07.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на користь КС «ЛВК» з відповідача прострочену суму боргу по кредиту в сумі 1659,37 грн; суму заборгованості по відсотках по лютий 2017 року включно в розмірі 998,25 грн та сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом в розмірі 1600,00грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності. Крім того, прохає витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_1М, який помер 04.05.2017 року, і в разі її заведення надіслати на адресу суду її копію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_1, який помер 04.05.2017 року та на день смерті мешкав за адресою:Харківська область,м.Лозова,смт. Панютине,вул.. Братів Фуфрянських,буд.3, і в разі її заведення надіслати на адресу суду її копію.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи заводилась спадкова справи після смерті ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.05.2017 року та на день смерті мешкав за адресою:Харківська область,м.Лозова,смт. Панютине,вул.. Братів Фуфрянських,буд.3, і в разі її заведення надіслати на адресу суду її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дегтярчук М.О.
Справа № 495/5448/17
№ провадження 2-о/495/179/2017
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на „18 вересня 2017 року о 14:00 годині. Зала судових засідань № 23.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „12 вересня 2017 року письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 369/2790/17
Провадження № 2-во/369/79/17
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Потоцькій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 03 квітня 2017 року визнано за ОСОБА_1пр аво власності на квартиру під номером 98, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Південна, буд.11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Як зазначає у заяві ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: дату видачі паспорту ОСОБА_1 зазначено «18 березня 2000 року» замість «16 березня 2000 року»

У звязку з чим заявниця просила виправити дану описку а саме: в резолютивній частині рішення зазначити: «…паспорт серії СО 343394, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 березня 2000 року…»

В судове засідання сторони не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: дату видачі паспорту ОСОБА_1 зазначено «18 березня 2000 року» замість «16 березня 2000 року».

З матеріалів справи, а саме: належним чином завіреної копії паспорта заявниці - серії СО 343394, вбачається, що паспорт виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 березня 2000 року.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що за таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і в рішенні суду від 03 квітня 2017 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Виправити описку в рішенні суду від 03 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності порядку спадкування, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити «…паспорт серії СО 343394, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 березня 2000 року…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя