АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/54/17 Номер провадження 22-ц/786/1629/17Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 рокузалишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України. Надано апелянту строк на усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

18.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання, в якому останні просять продовжити строк на усунення вимог ухвали в частині оплати судового збору. Посилаються на те, що копія ухвали Апеляційного суду Полтавської області надійшла до них 14.07.2017 року, після чого ними було сформовано платіжне доручення на сплату судового збору по вказаній справі та направлено до Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області. Тому, вказане платіжне доручення буде виконано протягом 3-х банківських днів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та продовження апелянту процесуального строку в частині оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про продовження процесуального строку в частині оплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року- надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин