Справа № 539/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 06.07.2004 року померла її мати ОСОБА_3. Вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері.

06.03.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було їй рекомендовано звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про існування спадкового майна, що залишилося після смерті матері вона не знала, а тому у визначений законом шестимісячний строк і не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 06.07.2004 року терміном на два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач Калайдинцівська сільська рада в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі, в судове засідання не зявилася, також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 06.07.2004 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії КЕ №270993, виданого Калайдинцівською сільською радою (а.с.5).

Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, інших спадкоємців немає.

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було їй рекомендовано звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Позивач стверджує, що про існування спадкового майна, що залишилося після смерті матері вона не знала, а тому у визначений законом шестимісячний строк і не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 197, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_3, померлої 06 липня 2004 року в с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, строком на 2(два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.