Справа № 645/2799/16-ц
Провадження № 2/645/184/17
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 22.06.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав заяву про зупинення провадження, посилаючись на те, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова є позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним. На підствердження чого надав копію ухвали про відкриття провадження від 12.06.2017 року (Справа №645/2307/17-ц (Пр. №2/645/1595/17)). Дане клопотання просив розглядати за його відсутності. (вх.. №13616 від 22.06.2017 року)

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження від 12.06.2017 року справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, знаходиться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним буде мати значення для розгляду цивільної справи Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки підставою для стягнення коштів є саме кредитний договір №ML-701/744/2007 від 17.08.2007 року.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 197 ч.1, 201, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: