Справа №521/9800/17
Провадження №2-о/521/280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І., в якій просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.03.1998 року на житловий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що наявні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як «ОСОБА_5», ім'я - «ОСОБА_5», а у свідоцтві про право власності на житло Серії НОМЕР_1 від 03.03.1998 року її прізвище як «ОСОБА_5», ім'я - «ОСОБА_5», крім того, доказом того, що в свідоцтві право власності на житло допущена помилка - є заповіт від 08.08.2007 року, який складався у нотаріуса відповідно паспорту його матері, в якому вказано прізвище«ОСОБА_5», ім'я - «ОСОБА_5». Заявник 28.09.2011 року звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Пачевої І.І. з заявою про відкриття спадщини за заповітом. Однак, 08.11.2016 року заявнику нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що є розбіжності в документах у прізвищі та імені його матері. Оскільки виправлення допущеної помилки за відсутністю особи неможливо, він вимушений звернутись з наступною заявою до суду.

Заявники в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій вказали, що заяву підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу без їхньої участі.

Приватний нотаріус ОМНО Пачева І.І. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з свідоцтва про право власності на житло виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року вбачається, що на підставі статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України посвідчує, що гр. ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_1, яка є дружиною гр. ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке посвідчується цим свідоцтвом за гр. ОСОБА_5, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, загальною житловою площею 39,0 кв.м та надвірних будівель: «Е» - гаража, «З» - вбиральні, «К» - сараю, № 1-5 - огорожа, І, ІІ - мостіння, розташованих на змеленій ділянці розміром 536,5 кв.м, що належить спадкодавцю на підставі договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 02.07.1949 року, за реєстром № 30961, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТІ у книзі № 181, на сторінці № 32, за № 606. Це свідоцтво зареєстроване в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378.

З заповіту від 08.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Пачевою І.І., зареєстрованим у реєстрі за № 9633, вбачається що правильним її прізвище, ім'я та по-батькові є ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 1789.

Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1, в заповіті від 08.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І., зареєстрованим у реєстрі за № 9633, де її прізвище та ім'я записано як «ОСОБА_5» і в зазначеному Свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378, де її прізвище та ім'я записано як «ОСОБА_5». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання в Свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М. 03.03.1998 року, реєстровий номер № 3-426, зареєстрованого в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378, і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів - ОСОБА_5.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої у встановленому законом порядку зареєстрована Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, згідно актового запису № 1789, Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 03.03.1998 року виданого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори Димерлій О.М., зареєстрованого в ОМБТ та РОН 16.03.1998 року за № 181-стр 32-р№17378, за яким їй належав на праві власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де прізвище та ім'я ОСОБА_5 вказано як ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: