Справа № 535/621/17
Провадження № 2/535/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 913, 94 грн., що становить суму заборгованості з нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, мотивуючи тим, що відповідачем, після набрання законної сили постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року, йому нараховано грошові кошти в сумі 3 913, 94 грн., однак у виплаті суми йому було відмовлено, посилаючись на відсутність достатніх ресурсів в Державному бюджеті, який є джерелом покриття зазначених витрат, і запропоновано звернутися до управління державної казначейської служби.

Позивач вважає, що заборгованість Чутівського ОУ ПФУ в розумінні ст. 22 ЦК України є збитками і таким чином, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 від 12.07.2017 року адреса відповідача: смт Чутове Полтавської області, пров. Центральний, 4-а, поштовий індекс 38800.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області є смт Чутове Полтавської області, пров. Центральний, 4-а, поштовий індекс 38800.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Котелевському районному суд Полтавської області.

Підстав для звернення позивача за його вибором (ст.110 ЦПК України), чи за правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК України) із позовної заяви не вбачається.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, та враховуючи те що справа не підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, відповідно до вимог вище зазначених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121, ч.3 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за відповідною підсудністю, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя