АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6958/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2012/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Поло-Інвестбуд»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», приватного підприємства «Поло-Інвестбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ПП «Поло-Інвестбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Поло-Інвестбуд» на користь ОСОБА_2 25729 грн. 68 коп., 4551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат, всього стягнуто 30280 грн. 88 коп.

У задоволенні позовних вимог до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПП «Поло-Інвестбуд» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на невідповідність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25729 грн.68 коп., 4551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

За змістом ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі . Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1).

Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду (ч.2).

Однак, судом першої інстанції всупереч вимог цивільного процесуального законодавства, направлено справу з вшитою копією апеляційної скарги, а не оригіналом.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 9) викладена правова позиція, відповідно до якої підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення недоліків у оформленні не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для заміни вшитої в справу копії апеляційної скарги на оригінал та належного оформлення опису.

Після усунення зазначених вище недоліків, цивільна справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», приватного підприємства «Поло-Інвестбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Київського районного суду м. Полтави для належного оформлення, а саме: для заміни вшитої в справу копії апеляційної скарги на оригінал та належного оформлення опису.

Встановити строк для належного оформлення - п'ять днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль