Справа № 282/755/17
Провадження № 2/282/296/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 09 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння. Сторони на даний час проживають окремо з 2016 року, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, дитину для проживання залишити з нею. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

09 березня 2013 року ОСОБА_5 та Лавренюк (дошлюбне прізвище «Осіпчук») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №099514. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

04 жовтня 2013 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №194903, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння. Сторони проживають окремо з 2016 року, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис №14, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та Лавренюк (дошлюбне прізвище «Осіпчук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити для проживання з матірю Лавренюк (дошлюбне прізвище «Осіпчук») ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Громада вул.Хутірська,56 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7