Справа № 620/392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Сомівська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина - земельна ділянка, яка розташована на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Заявник стверджує, що вона як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлим.

ОСОБА_1 зазначає, що факт встановлення родинних стосунків необхідний для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2.

Заявник просить суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року батьком ОСОБА_2, оскільки це необхідно для отримання спадщини.

Представник Сомівської сільської ради до суду не з»явився, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Сомівської сільської ради на підставі наявних доказів та пояснень свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з дитинства з заявником та добре знає їхню родину та підтвердив, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є однокласницею заявника та в дитинстві жили в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області. Батько заявника - ОСОБА_2 проживав з донькою однією сім»єю, а потім покинув сім»ю та проживав окремо, а на її утримання сплачував аліменти. Коли ОСОБА_2 постарів його донька ОСОБА_1 доглядала за ним, оскільки у нього інших рідних не було.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта заявника,

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, згідно якого її матір»ю є ОСОБА_7, відомості про батька відсутні,

-копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 15.06.2017 року, згідно якого 21.02.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_8,

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9,

-копію довідки виданої Сомівською сільською радою від 26.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 проживав разом з дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_6 в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області з 1960 року по 01.06.1973 року,

-копію архівної довідки № 74 від 22.06.2017 року виданої КП «Зачепилівський районний трудовий архів», згідно якої ОСОБА_2 працював в колгоспі Ілліча Зачепилівського району Харківської області та в період з 01.02.1973 року по 31.08.1979 року сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується співпаданням родових ознак по батькові, довідками Сомівської сільської ради та Зачепилівського трудового архіву і показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10,11,174,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа Сомівська сільська рада Зачепилівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко