Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/661/17 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Номер провадження 22-ц/778/3263/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року залишена без руху.

ОСОБА_1 надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви з викладенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог у цій справі.

Також ОСОБА_1 надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_3, а також їх місце проживання; надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала судді 20.07.2017 року направлена на адресу ОСОБА_1

Разом з тим, 20 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27.06.2017 року, повний текст ухвали виготовлено 03.07.2017 року, а представнику позивача повний текст ухвали видано лише 05.07.2017 року.

З урахуванням викладених обставин, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та прохає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 червня 2017 року, цей строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги в частині зазначення всіх осіб, які приймали участь у справі.

Так, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28 липня 2016 року (а.с. 50) та представника відповідача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 09 листопада 2016 року (а.с. 58), їх місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року про закриття провадження в частині позовних вимог у цій справі.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача - ОСОБА_3, а також їх місце проживання; та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова