Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/65/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року у справі за заявою прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання відумерлої спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року прокурор Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області проживала ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2001 року, що підтверджується записом акта про смерть № 1 від 25 січня 2001 року.

З довідки відділу Держкомзему у Долинському районі вбачається, що 20 листопада 1997 року ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 9,09 га, серії КР № 0068645.

У Василівській сільській раді відсутня інформація про будь-яких спадкоємців померлої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року заяву прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області - задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Згідно актового запису № 9 від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер 04 жовтня 2016 року (а.с. 59).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року до участі у розгляді справи залучено правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вікторовіну (а.с.100-101).

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.95-97).

Частиною 2 статті 305 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно довідки відділу Держкомзему у Долинському районі вбачається, 20 листопада 1997 року ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 9,09 га, серії КР № 0068645 (а.с. 7).

25 січня 2001 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується записом акта про смерть №1.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її чоловік - ОСОБА_8, який помер 25 червня 2001 року, та її син ОСОБА_9, що підтверджується довідками виданими Василівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області від 09 вересня 2008 року та від 09 вересня 2016 року (а.с. 10, 26).

Згідно довідки від 09 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області зазначено, що ОСОБА_8, який помер 25 червня 2001 року, до дня смерті проживав за адресою: вул. Радянська (українська), 80, с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області разом з сином ОСОБА_9 (а.с. 87).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 09 вересня 2016 року на день смерті ОСОБА_9, який помер 31 серпня 2004 року, разом з ним проживав його син ОСОБА_2 за адресою: вул.. Гагаріна, 54, с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області (а.с. 28).

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, він успадкував після смерті батька ОСОБА_9, право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського Василдівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 9,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, належного ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР № 033963, зареєстрованого Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 12 січня 2000 року за № 1161.

Суд першої інстанції не перевірив наявність у померлої спадкоємців, які вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української РСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин та дійшов передчасних висновків про обґрунтованість заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини відумерлою, не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального і процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, тому відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст. 307, ст. 309, ст. 312, ст. 313, ст. 314, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2009 року - скасувати і ухвалити нове рішення у справі.

Відмовити в задоволенні заяви прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання відумерлої спадщини.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: