РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5394/17

Провадження № 2/643/3653/17

10.07.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з прозором, якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 10.05.2008 року у Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського районного управління юстиції, актовий запис № 119, також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно починаючи з 25.04.2017 року і до досягнення донькою повноліття, просить стягнути з відповідача по справі судовий збір в розмірі 640 гривен.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 10.05.2008 року у Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що спільне життя не склалося за різних поглядів на життя, що призвело до втрати порозуміння та втрати почуттів. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.

Позивачка в судове засідання свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що має наміри зберегти сімені відносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.05.2008 року у Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 119.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 гривен щомісячно до повноліття доньки підлягають задоволенню, так як дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, подружжя зобяв*язане матеріально підтримувати один одного. У випадку відмови у такій підтримці особі, яка потребує матеріальної допомоги непрацездатний чоловік, а також дружина у період вагітності та на протязі трьох років після народження дитини / у випадку, коли дружина знаходиться у відпустці за доглядом за хворою дитиною, - на весь час знаходження у такій відпустці, але не більш ніж до досягнення дитиною шестирічного віку/ мають право по суду отримувати утримання / аліменти/ від іншого, якщо останній у стані його надати. Це право зберігається й після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які стягуються у користь одного з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, визначається судом у долевому відношенні до заробітку / прибутку/, враховуючи вартість натуральних видач, з урахуванням матеріального та сімейного положення подружжя, а також можливості отримання утримання від дітей.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові виграти складаються з судового збору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривен.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривен.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 183, 272 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.05.2008 року у Червоно заводському відділі РАЦС Харківського міського районного управління юстиції , актовий запис № 119.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) аліменти на утримання неповнолітньої доньки- Александрової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривен щомісячно починаючи з 25.04.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Майстренко О.М.