Справа № 337/2183/16-ц
Провадження № 2п/337/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року, позовні вимоги задоволено та звільнено з-під арешту нежиле приміщення XI, загальною площею 106,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 7-А, що належить на праві власності ОСОБА_2 який був накладений державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 39375834 від 22.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за її відсутності, її не було сповіщено про дату та час розгляду справи. Також посилається не те, що до справи не було залучено у якості другого відповідача ПАТ «ПроКредит Банк».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Представник Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, так як арешт на нежиле приміщення, який був знятий заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року, накладався державним виконавцем в інтересах стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» зі стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 77788,18 грн. в рамках виконавчого провадження № 39375834.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, 3-тя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення заставного майна з-під арешту, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 серпня 2017 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: