Провадження № 6/761/407/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

23.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С. про видачу дубліката виконавчого листа №761/20863/14-ц від 15.01.2015 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України суми боргу у розмірі 18846,50 грн.

Ухвалою від 29.06.2017 року вказане подання державного виконавця залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме: в поданні не вказано імені (найменування) боржника, його місця проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; до подання не додано його копії, а також копій всіх документів, доданих до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

Так, на виконання вимог ухвали від 29.06.2017 року, 13.07.2017 року на адресу суду надійшло подання в новій редакції, де державним виконавцем в якості стягувача зазначено Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, а в якості боржника - ОСОБА_3.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.06.2017 року, заявником виконано лише частково.

Так, зокрема, залишилися поза увагою заявника вимога ухвали щодо надання до суду копії подання про видачу дубліката виконавчого листа, а також копій всіх доданих до нього документів відповідно до кількості учасників процесу.

Водночас, за змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником у повному обсязі не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 29.06.2017 року, а можливість повторного залишення подання без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ОСОБА_3, слід визнати неподаним та повернути державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із даним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької В.С. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, ОСОБА_3, - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: