РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4655/17

пр. № 2/759/3241/17

15 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») в березні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 1045378,14 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитними договорами та договорами поруки.

Представник позивача Храновський В.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі в суд не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до позову не надходило.

Суд, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та обов'язки сторін, вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено таке.

21.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML -009/875/2006, за яким перший надав, а другий прийняв кредит в сумі 153000,00 доларів США, під 5.49% річних+ FIDR, строком користування 366 днів.

Цього ж дня, на забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором поручилась ОСОБА_2, про що між нею та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір поруки №SR-009/875/2006.

08.08.2011 року сторонами кредитного договору було укладено Додатковий договір про зміну валюти зобов'язання з доллара США на гривню, яким визначено розмір кредиту в сумі 718 842,44 грн.

За умовами кредитних договорів позичальник зобов'язалась повернути кредит, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту в порядку та строки визначеними договорами (п.1.5 частини №2 кредитних договорів).

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Проте, як вбачається з розрахунків заборгованості, такі зобов'язання відповідачами виконувались неналежним чином, внаслідок чого станом 11.01.2017 року позивачем облікована заборгованість за кредитним договором - 1045378,14 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 717441,91 грн.; з відсотків - 327 936,23 грн.

Відповідальність поручителя та боржника пунктом 1.2 договорі поруки визначена солідарною.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і можуть бути задоволені на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення, мають бути компенсовані відповідачами відповідно і на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300 (один мільйон сорок п'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 14 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором ML -009/875/2006 від 21.11.2006 року, що облікована станом на 11.01.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528) по 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 34 коп. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.