Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-492/2009
О К Р Е М А У Х В А Л А
14.07.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Федишина І.В.,
при секретарі Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою кредитної спілки "Ощадність" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -
16 червня 2017 року за вищевказаною заявою відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду на 9 год. 00 хв. 26 червня 2017 року.
Канцелярією суду 19 червня 2017 року в Красилівський цех обслуговування споживачів Хмельницької дирекції ПАТ ''Укрпошта'' доставлено судові повістки у вигляді рекомендованого листа з повідомленням про отримання, про виклик до суду на 9 годин 26 червня 2017 року осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, на зазначену дату викликані особи до суду не прибули, не надійшло до суду також рекомендоване повідомлення про вручення чи невручення їм поштового відправлення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та відсутністю відомостей про вручення їм судових повісток, 26 червня 2017 року суд змушений був повторно призначити справу до судового розгляду, на цей раз на 9 год. 10 липня 2017 року.
Однак, і 10 липня викликані особи до суду не прибули, не надійшло до суду також рекомендоване повідомлення про вручення чи невручення їм поштового відправлення, хоча в працівників пошти для доставки судових повісток у першому випадку було 7 діб, а в другому 14 діб.
10 липня 2017 року за зазначеними фактами неналежного виконання службових обов'язків працівниками Красилівського цеху обслуговування споживачів Хмельницької дирекції ПАТ ''Укрпошта'' Красилівським районним судом було винесено окрему ухвалу з вимогою вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, які порушили вимоги закону при врученні судових повісток ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
14 липня 2017 року на адресу суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно цих повідомлень, поштові відправлення вручені адресатам 22 червня 2017 року під розписку з зазначенням інформації про явку їх до суду на 26 червня 2017 року, тобто вручені своєчасно. Однак до суду ці повідомлення повернуті тільки 14 липня, тобто через 18 днів після призначеного судового засідання, що привело до повторного відкладення судового засідання та затягування розгляду справи.
Відповідно до стст. 74, 76 ЦПК України судова повістка вручається під розписку; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду; судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за три дні до судового засідання; якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування; у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення (відсутність адресата); у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Діями, які полягають у тому, що працівники Красилівського цеху обслуговування споживачів Хмельницької дирекції ПАТ ''Укрпошта'' у день вручення судових повісток ОСОБА_1 та ОСОБА_2О 22 червня 2017 року з інформацією про явку до суду цих осіб на 26 червня 2017 року, не повернули до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що привело до відкладення розгляду справи, затягування судового процесу, порушення прав громадян та юридичних осіб у зв'язку з несвоєчасним вирішенням судом спору, витрачання державних коштів на повторний виклик осіб, які беруть участь у справі, вони порушили вимоги стст. 74, 76 Цивільного процесуального Кодексу України.
Статтею 211 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов; про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись стст. 74, 76, 211 ЦПК України, суд
Направити окрему ухвалу начальнику Красилівського цеху обслуговування споживачів Хмельницької дирекції ПАТ ''Укрпошта'' для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, які порушили вимоги закону при поверненні до суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 382 Кримінального Кодексу України за невиконання службовою особою ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3