АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року за скаргами ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування наряду та вимоги, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 скарги задоволено частково.

26.06.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися із апеляційною скаргою.

У матеріалах справи наявна довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 звернення до суду в інтересах ОСОБА_3, однак відсутні данні на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти вищезгадану особу.

У зв'язку з чим, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Справа № 757/21795/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8961/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 19.05.2017, яку даною датою отримала ОСОБА_2 і як представник заінтересованої особи відповідно до розписки (т. 5, а. с. 30), а подано апеляційну скаргу 26.06.2017, тобто з пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно обґрунтувати поважність пропущення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції та подати відповідне клопотання з вказівкою на інші підстави для поновлення строку.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 суддя безпідставно і передчасно повернув апеляційну скаргу не є підставою для поновлення процесуального строку, оскільки вказана ухвала не зупиняє та не перериває його дію.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків (в частині надання документів на підтвердження повноважень), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Надати строк ОСОБА_3 для усунення вказаних недоліків (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження), який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Саліхов