АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/336/17 Головуючий 1 ін. - Цендра Н.В.
Справа № 628/3334/15-ц
Категорія: сімейні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

На зазначене рішення позивач подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстацнії.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження № 370001110, порушеного 29 квітня 2017 року за його заявою за фактом скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України щодо підроблення Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 629, складеного 29 квітня 2003 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_6

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в задоволенні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишились очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Саме така правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року, яке переглядається в апеляційному порядку.

З заявою про порушення кримінальної справи ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 29 квітня 2017 року. Тобто після ухвалення рішення по даній цивільній справі.

З огляду на це, підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова