Судді Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В. стосовно рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленко Олександр Володимирович, про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій незаконними та визнання права,-
Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року позов задоволено.
Визнано незаконним анулювання Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» операцій здійснених 18 травня 2016р. щодо видачі грошових коштів ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та зарахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13.05.2014р. №23186401 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 на суму 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» забезпечити приведення розміру залишків грошових коштів станом на 18 травня 2016р. по рахунку НОМЕР_2, відкритого на підставі укладеного договору банківського (поточного) рахунку від 13 травня 2014р. №23186401 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1, відповідно до фактично внесених грошових коштів в сумі 112600 (сто дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заочне рішення рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року скасовано та постановлено нове рішення який у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Стосовно рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року на підставі ст. 19 ЦПК України висловлюю таку думку.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 колегія суддів у більшості дійшла висновку, що 18 травня 2016 року мало місце «дроблення» коштів через здійснення безгрошових операцій шляхом одномоментного зняття готівкових коштів 112600 гривень за допомогою чеку з поточного рахунку юридичної особи - ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та внесення тієї ж суми грошових коштів на власний поточний рахунок ОСОБА_1, що спричиняє навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Не можу погодитися з таким висновком колегії суддів з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У відповідності до ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
За договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операції за рахунком.
Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банках на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов»язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч.ч.1,2 ст.1067 ЦК).
Дійсно, 18 травня 2016 року о 11 год. 06 хв. юридичною особою ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна», директором якої є ОСОБА_1, був наданий касовий чек по поточному рахунку НОМЕР_1 на суму 112600 гривень з призначенням документа «видача поворотної позики на зворотній основі.
У цей же день, 18 травня 2016 року о 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 була надана заявка на переказ готівки на свій власний поточний рахунок НОМЕР_2 в сумі 112600 гривень.
Зазначені операції були анульовані одноособово Банком 19 травня 2016 року без відома та згоди ОСОБА_1 шляхом зняття 112600 гривень з його рахунку НОМЕР_2 та їх перерахування на рахунок НОМЕР_1 - юридичної особи ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» у відповідності до ст. 67 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Згідно із даною нормою Закону при здійсненні банківського нагляду Національний банк України має право вимагати від банків та їх керівників, банківських груп, учасників банківських груп усунення порушень банківського законодавства, виконання нормативно-правових актів Національного банку України для уникнення або подолання небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених таким банкам, або завдати шкоди належному веденню банківської діяльності.
У той же час, відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч.1 ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (захист права власності), яка є частиною національного законодавства України кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, у справі "Золотас проти Греції", Європейський суд з прав людини вказав, що якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користуватись нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди.
Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходи з метою дотримання законів і збереження свого права власності.
Також встановлено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 20 травня 2016р. №8 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 травня 2016р. прийнято рішення №783 про запровадження з 20 травня 2016р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк».
Відповідно до постанови Правління НБУ від 18 липня 2016р. №142-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 липня 2016р. «Про початок ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку, у ПУАТ «ФІДОБАНК» розпочата процедура ліквідації.
Вносячи 18 травня 2016 року на свій поточний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 112600 гривень ОСОБА_1 очевидно очікував, що ці кошти перебуватимуть у безпеці і він зможе їх зняти за першою вимогою.
У той же час, дії ПУАТ «Фідобанк» про перерахування з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» коштів в сумі 112600 гривень, без згоди вкладника, напередодні запровадження у Банку тимчасової адміністрації, обґрунтовано визнано судом першої інстанції як позбавлення його права власності на це майно, що є порушення ст.41 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Цивільного кодексу України, Закону України «Про банки і банківську діяльність, Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «Фідобанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету №10.6 Протокол №10 від 04 лютого 2016 року.
Дії ОСОБА_1 щодо внесення ним 18 травня 2016 року на свій поточний рахунок НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 112600 гривень не можна розцінювати як такі, що можуть поставити під загрозу безпеку коштів, довірених Банку, або завдати шкоди належному веденню банківської діяльності (ст. 67 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).
Отже, висновки суду апеляційної інстанції про «дроблення» коштів юридичної особи через здійснення безгрошових операцій шляхом одномоментного зняття готівкових коштів 112600 гривень за допомогою чеку з поточного рахунку - ТзОВ «Классон Інжиніринг Україна» та внесення тієї ж суми грошових коштів на власний поточний рахунок ОСОБА_1, що спричиняє навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб побудовані на припущеннях і не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Суд першої інстанції, на підставі системного аналізу наявних доказів по справі та діючого законодавства вірно визнав незаконними операції здійснені Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» щодо списання 19 травня 2016 року грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 112600 гривень, зобов'язав Банк забезпечити приведення розміру залишку грошових коштів по рахунку у попередній стан та визнав за позивачем право на відшкодування заборгованості за даним вкладом з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк».
Рішення суду першої інстанції Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» не оскаржується, що свідчить про згоду останніх з вимогами позивача.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.