Справа № 569/8445/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Кучина Н.Г.
при секретарі - Довбенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно її заяви, було призначено державну соціальну допомогу малозабезпечиним сім'ям на період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року.
В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що за чоловіком ОСОБА_2 зареєстровано чотири транспортних засоби.
Оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), тому відповідачці припинено виплату допомоги.
Крім того, відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів, встановлюють строки їх повернення.
Листом управління №08-3811 від 11.05.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством в розмірі 8572 грн. 82 коп. Проте, дана заборгованість не погашена.
Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно її заяви, було призначено державну соціальну допомогу малозабезпечиним сім'ям з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року .
В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що за чоловіком ОСОБА_3 зареєстровано чотири транспортних засоби.
Оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), тому відповідачці припинено виплату допомоги.
Крім того, відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Листом управління №08-3811 від 11.05.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством в розмірі 8572 грн. 82 коп. Проте, дана заборгованість не погашена.
Таким чином, надміру виплачені кошти в розмірі 8572 грн. 82 коп. слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.209, 213, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 8572 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина