Провадження №2/193/107/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.при секретарі Мельниковій Т.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представнка відповідачів ОСОБА_2, представка співвідовідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

11 липня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття провадження по справі в зв"язку з тим, що дана справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства

Представник Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підтримує клопотання

Представник позивача ТОВ Регул проти клопотання заперечує, пояснюючи там, що учасниками по справі а саме відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являються фізичними особами а тому спір між учасниками підлягає розгяду саме суді загальної юрисдикції.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне відмовити у задовленні клопотання та продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи, зважаючи на наступне:

згідно ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі у разі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів держави.

Статтею 15 ЦПК України передбачено що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсутність адміністративних справ зокрема тих що підсудні місцевим адмустративним судам.

Згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетроівської області від 04.07.2017 року до участі у справі залучено співвідповідачем Софіївську райдержадміністрацію.

Представник відповідачів посилається на те, що співвідповідач є суб"єктом владних повноважень, а тому дана справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. При цьому здійснюючи представництво в даному судовому засіданні фізичних осіб - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

В суду відсутня на разі можливість встановити належність учасників по справі, а тому суд сприймає це як затягування розгляду справи, що суперечить нормам Конституції України в частині охорони прав та законних інтересів громадян України.

В зв"язку поданням клопотань представником, який має захищати інтереси своїх довірителей, суд позбавлений можливості з"ясувати дійсні обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відмовити.

Судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська