Справа № 390/542/17
Провадження № 2/390/354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю: представників позивача - Андрусевич А.В., Черненко С.А.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просять: позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передати вказаних дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної держаної адміністрації. В обґрунтування позову зазначено, що в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області зареєстрована але не проживає ОСОБА_3 яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Малолітні діти мають статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки рішенням Кіровоградського районного суду від 29 грудня 2015 року по справі № 390/2146/15-ц, відібрані у матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Протягом року після відібрання дітей у матері ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували під опікою ОСОБА_10, який проживає на території с. Карлівка. За цей час ситуація в родині ОСОБА_3 не змінилася, остання офіційно не працевлаштована, житла, в якому могла б проживати разом з дітьми не має. З квітня 2016 року розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації визначено день зустрічей ОСОБА_3 з дітьми, а саме кожна четверта п'ятниця місяця, за попередньою домовленістю з опікуном, на території Кіровоградської районної державної адміністрації та в присутності працівника служби у справах дітей. Однак, незважаючи на те, що ініціатором даних зустрічей виступала саме ОСОБА_3, інколи вона забувала вчасно зателефонувати до служби та домовитися з опікуном про зустріч з дітьми. На одну з зустрічей ОСОБА_3 з'являлася хворою, а саме з підвищеною температурою, що стало причин того, що малолітні діти також захворіли. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Кіровоградської райдержадміністрації, на якому розглядалося питання про позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_3 не з'явилася, хоча була належним чином попереджена про час та місце її проведення. Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, не створила умови для повернення їх у родину, орган опіки та піклування звернувся до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Черненко С.А. надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов визнала та зазначила, що на її думку дітям буде краще, якщо все залишиться як є.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_24 року, ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_17 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у графі мати записано ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 7).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2015 року відібрано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав і передано малолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.2015 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_28 року, а потім аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.09.2030 року до ІНФОРМАЦІЯ_27 року, тобто до повноліття ОСОБА_5, а потім аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 11.10.2031 року до ІНФОРМАЦІЯ_26 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_9 (а.с.8-9).

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, 1985 року народження, за час проживання в с. Грузьке зарекомендувала себе негативно. В 2012 році рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позбавлена батьківських прав на малолітніх дітей: ОСОБА_11, 2005 року народження, ОСОБА_12, 2009 року народження, ОСОБА_13, 2010 року народження. Рішенням Кіровоградського районного суду здійснено відібрання без позбавлення батьківських прав трьох її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, 2012 року народження, ОСОБА_5, 2013 року народження, та ОСОБА_6, 2015 року народження. На теперішній час ОСОБА_3 не проживає на території сільської ради, але періодично з'являється, щоб поспілкуватися зі своїми доньками. На території Грузьківської сільської ради власного житла немає. До адміністративної відповідальності сільською радою не притягувалась. В суспільно - корисному житті села участі не приймає (а.с.11).

Згідно із копією довідки №220, яка видана виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 02.02.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але не проживає у будинку знайомої ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1. Та має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_13, позбавлена батьківського піклування, донька - ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_14, позбавлена батьківського піклування, донька - ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_15, позбавлена батьківського піклування, донька - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_24, позбавлена батьківського піклування, донька - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_17, позбавлена батьківського піклування, син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_18, позбавлений батьківського піклування, знайома - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, син знайомої - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_20, донька знайомої - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21, донька знайомої - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22 На території Грузьківської сільської ради власного житла не має. (а.с.10).

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/76/1 від 17.03.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дітей та керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 03 лютого 2017 року № 2 орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дітей, враховуючи висновок органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. 00 к..

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_23, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя