Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/2355/17
Справа № 554/2355/17
Провадження № 6/554/206/2017
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 серпня 2007 року задоволені позовні ВАТ «Полтавагаз». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» 3780, 10 грн в рахунок боргу за послуги газопостачання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3810, 10 грн.

23 березня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до договору № 9/106/16 від 30 грудня 2016 року про відступлення права вимоги регламентовані цивільні правовідносини, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками). За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

Оскільки заявником не надано підтвердження відкриття виконавчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савченко А. Г.