РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12164/16-ц

пр. № 2/759/968/17

17 липня 2017 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді - Т.О. Величко, при секретарі - В.В.Скляренко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1996 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Між сторонами почали виникати сварки, розбіжності та непорозуміння щодо сімейного життя. Сторони втратили довіру, почуття поваги і кохання, шлюбні відносини припинено з серпня 2013 року.

Позивач вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. у судове засідання не з"явився, заяв про поважні причини суду не подав, не просив сдухати спрву за його відсутністю, а тому суд вважає про можливість розгляду справи за ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечувала.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе. Тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61 208-209, 212-215,224,228,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, 02 лютого 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва, про що є актовий запис № 57 - розірвати.

Стягнути зОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, понесений судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна грн.) 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржен в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко