Копія Справа № 326/888/17
Провадження № 2/326/335/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Приморська в особі Приморської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Приморська в особі Приморської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2000 році він купив у ОСОБА_2 житловий будинок № 247 по вул. Шевченка в м. Приморськ, який належав останньому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Приморською державною нотаріальною конторою 16.06.1988 року. Нотаріально договір купівлі-продажу вони не оформили, оскільки зазначений будинок не був зареєстрований в Приморському КПТІ, як того потребує ст. 182 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 січня 1988 року.

ОСОБА_4 запевнив його, що у найкоротший строк він зареєструє за собою право власності на зазначений будинок і після цього вони нотаріально оформлять договір купівлю-продажу.

В 2007 році ОСОБА_4 помер так і не зареєструвавши за собою право власності на зазначений будинок.

Після купівлі в 2000 році будинку, він деякий час робив там ремонт, а з 2001 року разом із своєю родиною мешкає в будинку № 247 по вул. Шевченка в м. Приморську. З цього ж часу він здійснює постійний догляд за будинком та робить в ньому поточний ремонт, побудував в 2002 році вбиральню та душ, провів водопровід, зробив нову огорожу та басейн, обробляє город та постійно володіє й користуюся цією нерухомістю відкрито, не приховуючи цей факт від будь-кого.

У грудні 2016 року ним було замовлено технічну інвентаризацію вищевказаного житлового будинку.

Отже, понад 15 років він добросовісно, відкрито та безперервно володіє та користується зазначеним обєктом нерухомості, доглядає за будинком та прилеглою до нього територією, утримує це майно та здійснює постійний догляд за ним, тобто користується будинком як своєю власністю.

Позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченка, 247, загальною площею 54,9 кв.м, житловою площею 34 кв.м.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення доказів того, що позивач, в розумінні ст. 344 ЦК України, був добросовісним володільцем зазначеного будинку, тобто, що він не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю.

Позовна заява не містить зазначення доказів того, що після смерті ОСОБА_4 відсутні спадкоємці та що вони не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У позові зазначено, що з 2001 року позивач мешкає у вказаному будинку разом із своєю родиною, але позивачем не зазначено доказів у підтвердження цього, не зазначено склад родини, не зазначено осіб, які разом з ним, як він вказує у позовній заяві, добросовісно заволоділи чужим майном і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, не зазначено їх у позові в якості сторін та не зазначено чому саме за ним при даних обставинах необхідно визнати право власності за набувальною давністю на цей житловий будинок.

Крім цього, позивачем не зазначено доказів, що він проводить ремонт вказаного житлового будинку, утримує прибудинкову територію, оплачує комунальні послуги, побудував на території домоволодіння вказані у позові споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Приморська в особі Приморської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.07.2017