У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Витребувано із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 127/12858/16-ц..

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли доповнення ОСОБА_2 до касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом указаної норми право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

У прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року належить відмовити, оскільки вказані доповнення подані поза межами строку на касаційне оскарження, а статтею 330 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 330 ЦПК України

у х в а л и в :

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик