Справа № 396/553/17
Провадження № 2/396/328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 липня 2012 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Практично з самого початку подружнього життя між сторонами почали виникати суттєві непорозуміння у найголовніших питаннях побудови сімейних відносин, які з часом лише поглиблювалися та переростали у скандали. Відповідач не поважає позивача як особистість, ставиться до неї зверхньо. Намагання позивача налагодити стосунки до побудови нормальних відносин в сімї не призвели, а всі спроби позивача порозумітися з відповідачем останній сприймає агресивно. Вже понад три роки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують. Так як шлюб існує формально, сім'я розпалася. Gодальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В телефонному режимі повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, Серії І-ОЛ № 062615 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 12 липня 2012 року було зареєстровано шлюб Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено «Волошина» (а.с.7).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 12 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська