Справа № 219/3098/17
Провадження № 2/219/2363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Любчика О.В.,

при секретареві Красниковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона 07.10.2000 р. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб було зареєстровано виконкомом Зайцівської сільської ради трудящих Артемівського району Донецької області. Після укладення шлюбу вона залишила дівоче прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними не склалися. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2007 р. шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин їх дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дитини. Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.10.2000 р. уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Зайцівської сільської ради трудящих Артемівського району Донецької області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 075375, 13.06.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 79 від 13.06.2007 р. (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області вх. № 15612 від 08.06.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.02.2009 року (а.с. 15).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 03.04.2017 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Любчик