Провадження № 2/331/1156/2017
Справа 331/3950/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, Дем»яненко ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Жовтневому району , Жовтневий районний відділ в м. Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстрації за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дем»яненко О.Д., ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивачем в якості третіх осіб по справі визначено Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Жовтневому району , Жовтневий районний відділ в м. Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Разом з тим, відповідно до загально відкритої інформації з ЄДРПОУ , юридичних осіб з саме таким найменуванням не існує, так саме як і не існує «відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції», посадовою особою якого є ОСОБА_5 за відомостями наданими позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки мають юридичні особи.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не зазначено повне ім»я та по батькові ОСОБА_5 .

Враховуючи, що позивачем , в порушення вимог ч.1 ст. 119, ст. 35 ЦПК України не викладено обставини щодо наявності цивільно-процесуальної правоздатності у третіх осіб , не виконані вимоги п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України , що позбавляє суд здійснити належний виклик сторін у справі, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 119, ст. 35,ст. 29 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, Дем»яненко ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Жовтневому району , Жовтневий районний відділ в м. Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.07.2017