У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану їх представником - ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2017 року клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє їх представник - ОСОБА_7, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення було задоволено та поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє їх представник - ОСОБА_7, строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків та зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожному сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 320 грн, надати оригінал квитанції про оплату, або документи, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору, виконати вимоги передбачені чч. 2, 5 ст. 326 ЦПК України.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків та заява, в якій зазначено, що судовий збір сплачено в інтересах ОСОБА_2, можливості сплатити судовий збір кожному із заявників немає можливості.

У зв'язку з наведеним, касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє їх представник - ОСОБА_7, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року, необхідно визнати неподаною.

Касаційна скарга в частині оскарження судового рішення ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_7, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328, 330 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подану їх представником - ОСОБА_7, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Відкрити касаційне провадження в частині оскарження ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_7, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Іршавської районної спілки споживчих товариств, Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 рок.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 705/2-1281/2010.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник