Справа № 202/2186/17
Пров. 2/202/1453/2017
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 при припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом , указувала, що вона на підставі договору купівлі - продажу від 22.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, ОСОБА_6 за реєстровим номером 2710, є власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року ( справа 202/19911/13-ц) за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 3/8 частини цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері останнього, ОСОБА_7 Тобто її, позивача, частка у цій квартирі складає 5/8. Посилаючись на вимоги статті 365 ЦК України, просила суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на цю частину квартири, стягнувши на користь відповідача грошову компенсацію за 3/8 частини квартири, яка належить ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4. Право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року, визнається сторонами припиненим за ОСОБА_2 Сторони домовились і встановили розмір грошової компенсації вартості 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 23000,0 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день підписання мирової угоди становить 596 393,61 грн., що сплачена ОСОБА_2 до підписання мирової угоди. Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору ОСОБА_4 приймає на себе, ОСОБА_2 не відшкодовуються.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

Припинити право власності ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, котра належить йому на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_4( іпн НОМЕР_2) право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

Встановили розмір грошової компенсації вартості 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 23000,0 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день підписання мирової угоди становить 596 393,61 грн., котру ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 до підписання мирової угоди.

Витрати по сплаті судового збору ОСОБА_4 приймає на себе та ОСОБА_2 не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 при припинення права спільної часткової власності, визнання права власності закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Л.А. Бєльченко