ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4169/17
провадження № 4-с/753/179/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» на дії та рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма «Компас» в особі представника ОСОБА_4 02.03.2017 року звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Заявник зазначав, що постановою державного виконавця Бондарчук Ю.М. від 25.01.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №53267704 щодо примусового виконання виконавчого листа №753/1758/16, виданого 16.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва - про стягнення з ТОВ «Фірма «Компас» на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 1102,40 грн.; вважаючи зазначену постанову незаконною, оскільки ТОВ «Фірма «Компас» зареєстровано та знаходиться у Дарницькому районі м. Києва за адресою м. Київ, проспект П.Григоренка, 22/20, жодного майна у Дніпровському районі м. Києва не має, тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою та просить суд - скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2017 року ВП №53267704 та закрити зазначене виконавче провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити повністю; представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, а також заінтересована особа ОСОБА_3 (стягувач) в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга ТОВ «Фірма «Компас».не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) у виконавчому провадженні рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, протягом

10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено: постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Ю.М. від 25.01.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №53267704 щодо примусового виконання на підставі виконавчого листа №753/1758/16, виданого 16.12.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва - про стягнення з ТОВ «Фірма «Компас» на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 1102,40 грн. (а.с.3); копію постанови заявником було отримано 22.02.2017 року (а.с.4).

Як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2017 року, адреса боржника - АДРЕСА_1.

Представник заявника не заперечує про те, що він у межах виконавчого провадження не звертався в установленому порядку щодо виправлення помилок при оформленні виконавчого листа в порядку ст.369 ЦПК України, на підставі якого державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна; право вибору місця відкриття виконавчого провадження належить стягувачу.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) - виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За встановлених обставин, постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Бондарчук Ю.М. є правомірною (в об»ємі вимог скарги заявника), тому скарга ТОВ «Фірма «Компас» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.10, 18, 24, 26, 48, 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» на дії та рішення державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Юлії Миколаївни, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_3, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2017 року ВП №53267704 та закриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.