Справа № 309/1954/17
Провадження № 2/309/1303/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 27. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою, згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 27. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки.

Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 062887 від 06.09.2003 року (а.с. 10), свідоцтвами про народження дітей: серія І ФМ № 051449 від 04.12.2006 року (а.с.8), серія І ФМ № 173605 від 17.05.2004 року (а.с.9), довідкою виданою виконкомом Вишківської селищної ради №2809 від 12.06.2017 року (а.с. 11) .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1500 гривень на кожну дитину. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 112, 180 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и ч а с т к о в о.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 06.09.2003 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 27 р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами «Семенко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, вул,Грушевського,15 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5