Справа №575/596/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1140/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

25 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області до Великописарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року відмовлено Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у відкритті провадження за її позовом до Великописарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

06 червня 2017 року на зазначену ухвалу Охтирська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі скасувати і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою Охтирська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області не сплатила судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію зазначеної ухвали уповноважена особа апелянта отримала 27 червня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день Охтирська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області недоліки апеляційної скарги не усунула, не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області до Великописарівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2