overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 415/5539/16-ц
Провадження № 22ц/782/513/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Карташова О.Ю.

суддів - Яреська А.В., Дронської І.О.

за участю секретаря Подрябінкін Я.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Луганської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв про зобовязання вчинити певні дії.

12 липня 2017 року від ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та просить призначити судове засідання у режимі відео конференції в Апеляційному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи, що Апеляційний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв у судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в режимі відеоконференції, з метою реалізації процесуального права представника відповідача брати участь у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 19 липня 2017 року о 13-40 годині, в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області за адресою: місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів,16.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 державної академії культури і мистецтв 19 липня 2017 року о 13-40.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва та ОСОБА_2 державній академії культури і мистецтв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/225/1341/2017
Справа № 225/2269/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Федорцової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 433/1182/17
У х в а л а

"12" липня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Троїцької селищної ради Луганської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу батька, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Троїцької селищної ради Луганської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу батька.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачкою до позовної заяви не долучено документу, який підтверджує сплату судового збору.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона представляє собою позов не майнового характеру. Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка при подачі позову повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн. 00 коп. Судом не вбачається підстав звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позову даного характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: одержувач коштів УДКСУ у Троїцькому районі Луганської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37981102, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку одержувача (МФО) 804013, рахунок одержувача 0354, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Троїцької селищної ради Луганської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу батька, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 04 серпня 2017 року та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 750/2257/17 Провадження № 22-ц/795/1281/2017 Головуючий у I інстанції Коверзнев В. О. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 липня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.

за участі: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення відкладається до 19 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/1256/17

Провадження № 2/414/355/2017

м. Кремінна

13 липня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) із заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків у встановлений судом термін,

відповідає вимогам ст ст 119-120 ЦПК України, а справа підсудна Кремінському районному суду.

Керуючись ч 1,4-5 ст 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) із заборгованості по аліментах

Призначити попереднє судове засідання в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Пропонувати відповідачеві в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони підтверджуються та обов»язково надати судові ідентифікаційний номер.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 286/1633/17
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

прокурора Поліновського Р.А.

законного представника ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені по цивільній справі за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 Житомирської обласної ради про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з"явився.

Згідно вимог ст.282 ЦПК України при розгляді даної категорії справ є обов"язкова участь прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву та законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов"язане з наданням психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даної справи для розгляду по підсудності Овруцькому районному суду, оскільки на даний час у Овруцькому районному суді можливо провести розгляд справи за участю присяжних.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки ст.282 ЦПК України визначено осіб, участь яких є обов"язковою у розгляді даної категорії справ, в тому числі лікаря психіатра, який до Коростенського міськрайонного суду не з"явився, що порушує строки розгляду справи; обставини, які стали підставою для направлення даної справи для розгляду Коростенському міськрайонному суду відпали, оскільки в Овруцькому районному суді наявний інститут присяжних, тому дана справа підлягає направленню для розгляду по підсудності Оврцькому районному суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст.279 ЦПК України, якою визначено підсудність розгляду заяв про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, заява представника психіатричного закладу про продовження госпіталізації особи подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Житомирська обласна психіатрична лікарня №2 Житомирської обласної ради знаходиться на території Овруцького району, обставини, які стали підставою для направлення даної справи Коростенському міськрайонному суду відпали, у зв"язку з чим, з метою дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе клопотання законного представника ОСОБА_3 задовольнити, справу передати для розгляду по підсудності Овруцькому районному суду.

Керуючись ст. 116 , 168, 210, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про примусову госпіталізацію ОСОБА_4С направити Овруцькому районному суду для розгляду по підсудності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя :

Присяжні:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Короп 13 липня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

При підготовці справи до розгляду було прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд у судове засідання об 11 год. 00 хв., 24 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корзюк Т. П.
Справа № 492/584/17
Провадження № 2-о/492/27/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13 липня 2017 р. м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду в окремому провадженні із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 30 квітня 2001 року ОСОБА_2 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Борисовій С.П.

12 липня 2017 року вказану цивільну справу у звязку з відрахуванням зі штату судді Борисової С.П, яка звільнена у відставку, було повторно розподілено та передано судді Варгаракі С.М., згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих судді - 13 липня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 256, 258 ЦПК України, тому необхідно прийняти заяву та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3
Справа № 647/1507/17
№ провадження 2-о/647/58/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.07.2017 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у матеріалах за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шляхівська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху чи повернення заяви, немає.

Керуючись ст. ст. 35,36, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шляхівська сільська рада про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 24.07.2017 року о 08:10 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до 24.07.2017 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Кириленко
Справа № 355/611/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3294/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 12.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М., Суханової Є.М.

Секретар Бобко О.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз збут » на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Киїоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за постачання газу .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,-

В с т а н о в и л а :

Керуючись ст .ст. 303,307,312, 313 - 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз збут » - відхилити.

Ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді
Справа № 362/1501/17
Провадження № 2/362/1434/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Абделалі про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний ОСОБА_2 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2017року о 08:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 309.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Корнієнко
Справа № 272/705/17
Провадження № 2/272/529/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням під час навчання,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, відповідно до вимог ст.109, 258 ЦПК України підсудна суду.

Керуючись ст. ст.122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження по цивільній справі № 272/705/17, провадження № 2/272/529/17 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням під час навчання та призначити до попереднього розгляду на 02.08.2017 року на 11 год.00 хв.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 02.08.2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 459/301/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/4257/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача 04 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2017 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 15 хв. "17" жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, судові повістки про їх виклик до суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_2
Справа № 732/991/17
Провадження № 2-о/732/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої 23.01.2017 року.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 119,120, 258 ЦПК України та відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 19.07.2017 року об 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська