АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5090/17
Провадження № 22-ц/792/1141/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/5090/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, в обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року з ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2014 року до повноліття дитини. Проте, на даний час відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід, тому може платити аліменти в більшому розмірі ніж було визначено попереднім рішенням суду. Позивач зазначала, що її матеріальний стан навпаки погіршився, вона з 27.12.2006 є безробітною, перебуває на обліку в Хмельницькому міському центрі зайнятості, тому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 та стягувати з відповідача, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини з дати набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції подала

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишина С.Л. Провадження № 22-ц/792/ 1141/17

Доповідач - Костенко А.М. Категорія № 48,50

апеляційну скаргу, вважає його незаконним та необґрунтованим. Апелянт зазначає, що судом не прийнято до уваги ті обставини, що її матеріальний стан погіршився, вона є безробітною, тому потребує матеріальної допомоги на утримання їх спільної з відповідачем доньки. Крім того, на її утримання знаходиться їх син ОСОБА_5, який хоч і вже повнолітній проте, вона продовжує нести витрати на його навчання. На даний час матеріальний стан ОСОБА_2 навпаки покращився, він офіційно працевлаштований, проходить службу за контрактом, середньомісячна заробітна плата становить 7 110 грн. 40 коп., крім того, отримує дивіденди від прибутку ТзОВ «Арагвія», так як є його засновником. Оскільки, на даний час, на утриманні відповідача не має інших дітей, тому він в змозі надавати допомогу на утримання своєї дочки в більшому розмірі.

За таких обставин, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України визначено, що підставами для зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з 24.10.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виповнилось 18 років і стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинилось.

Крім того, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач уклав контракт про проходження військової служби, на даний час проходить військову службу, тобто офіційно працевлаштований та має постійний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця. Отже матеріальний стан відповідача покращився.

В той же час матеріальний стан позивачки погіршився, позивач є безробітною, зареєстрована як безробітна в Хмельницькому міському центрі зайнятості з 20 грудня 2016 року.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Оскільки позивачем доведено належними та допустимими доказами, що сплата аліментів на сина, який досяг повноліття, припинилась, її матеріальний стан погіршився, а позивача покращився, то висновки суду про зміну розміру аліментів є законними та обґрунтованими.

Крім того з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), то суд першої інстанції правомірно змінив розмір аліментів, визначених у твердій грошовій сумі на частку від заробітку відповідача.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 143 цс 13 ), прийнятій за наслідками розгляду заяв про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та має враховуватись судами загальної юрисдикції при застосування таких норм права.

В той же час, визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, суд прийняв до уваги, що його теперішня дружина відповідача вагітна, а його стан здоров'я погіршився, однак такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи та є передчасним.

Так в матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу стану здоров'я відповідача, погіршення його здоров'я після рішення суду від 20 січня 2015 року.

Також в матеріалах справи немає достатніх доказів, що теперішня дружина відповідача в зв'язку з її вагітністю перебуває на утриманні відповідача. Сам факт вагітності не може свідчити про зміну матеріального стану відповідача в сторону погіршення, а в разі народження у відповідача дитини у новому шлюбі, він не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів внаслідок цієї обставини.

Крім того, відповідачем надано до суду лише фотокопію довідки з гінекологічного центру «Анкос+», яка належним чином не завірена головуючим по справі або іншими повноважними особами, вказана фотокопія не містить ні печаток, ні інших реквізитів медичного закладу, а тому викликає сумнів в її достовірності.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а позов задоволенню в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2017 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його (заробітку) доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення нею повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня ним набрання законної сили.

Головуючий (підпис) А.М.Костенко

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) Л.М.Грох

Згідно з оригіналом А.М. Костенко