Справа № 489/117/17
Номер провадження 2/489/848/17
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 26.12.2011 р. він керуючи автомобілем «Chevrolet-Aveo», рухався по вул. Чигрина в напрямку вул. Комсомольської та в районі перетину з вул. 7 Слобідської в м. Миколаєві, здійснив наїзд на відкриту кришку люка оглядового колодязя, внаслідок чого автомобіль позивача перекинувся та в результаті ДТП був повністю знищений. Вказана аварійна ситуація склалась внаслідок злочинної недбалості майстра виробничої дільниці ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_4 щодо належного інформування про організацію дорожнього руху в місці ДТП та дезорієнтувала позивача як водія про безпечний напрямок руху. В звязку з викладеними обставинами, позивачу була спричинена майнова шкода в розмірі 230 000 грн. 00 коп., а також моральна шкода, компенсацію якої він оцінює у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідач на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 230 000 грн. 00 коп., а також компенсацію моральної шкоди в розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи для визначення розміру збитків заподіяних позивачу внаслідок знищення його автомобіля, за матеріалами справи, оскільки автомобіль перебуває у процесі відновлення.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Chevrolet-Aveo, державний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

2.Визначити ринкову вартість автомобіля Chevrolet-Aveo, державний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП 26.12.2011 року.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, яку надати в розпорядження експерта.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.С. Тихонова