Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/1310/17 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/778/3250/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи №334/1310/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову.

Під час вивчення матеріалів справи з'ясовано, що у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми (а.с.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми (а.с.48).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: 1) вступної частини із зазначенням часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Проте у оскаржуваній ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року не зазначено третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для її належного оформлення.

Надати строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків, після чого належним чином оформлену справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська