АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4851/17 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9603 гривень, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 5 462,45 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 4140,55 гривень.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» інфляційні втрати - 1985,01 гривень.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» три відсотки річних від простроченої суми - 279,20 гривень.

Стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі по 689 гривень з кожного.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 липня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року проголошено за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копію рішення того ж дня направлено поштою. Достовірних даних про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять та не надано особами, які подали апеляційну скаргу.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року було 26 травня 2017 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 11 липня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату подачі позовної заяви - 08 грудня 2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату подачі позовної заяви - 08 грудня 2016 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову - 12 641,76 гривень. Отже, судовий збір до суду І інстанції сплачено у мінімальному розмірі - 1378 гривень, тобто, при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір становить 1515,80 гривень.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 704 гривень.

За таких обставин особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у сумі 811,80 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 811,80 гривень.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна