УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним.

В судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» відомостей щодо статусу кредитного договору від 12.08.2008 року №284/24-200, за яким позивач вимагає стягнути заборгованість, а саме чи є кредитний договір від 12.08.2008 року №284/24-200 станом на теперішній час: проблемним згідно активів ПАТ «Укрсоцбанк»»; списаним: за рахунок страхового резерву, резервного фонду ПАТ «Укрсоцбанк»; компенсованим або таким, за яким отримано відшкодування; чи отримано ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитний договір від 12.08.2008 року №284/24-200 в якості компенсації відшкодування ПДВ і заміщення списання безнадійної заборгованості.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в заяві просив відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Наявність вказаних відомостей є обов'язковими для вирішення справи по суті.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» відомості щодо статусу кредитного договору від 12.08.2008 року №284/24-200, а саме чи є кредитний договір від 12.08.2008 року №284/24-200 станом на теперішній час:

- проблемним згідно активів ПАТ «Укрсоцбанк»»;

- списаним: за рахунок страхового резерву, резервного фонду ПАТ «Укрсоцбанк»;

- компенсованим або таким, за яким отримано відшкодування;

- чи отримано ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитний договір від 12.08.2008 року №284/24-200 в якості компенсації відшкодування ПДВ і заміщення списання безнадійної заборгованості.

ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно надати суду зазначені відомості у судове засідання, що відбудеться 19 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №3-К.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для виконання.

Суддя О. П. Сингаївський