У х в а л а

03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Фольчика Андрія Степановича на рішення апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, та за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Оленко Наталії Олександрівни на додаткове рішення апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

07 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано факт проживання однією сім'єю з січня 2004 року до 17 липня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок (загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею 216,5 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1

Визнано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку (площею 0,4826 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 120 Земельного кодексу України.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на щоглову трансформаторну підстанцію ЩТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5км, включаючи опори за адресою: АДРЕСА_1

Визнано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку (площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_8, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку (площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_9, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01 січня 2004 року до 17 липня

2013 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини житлового будинку (загальною площею 882,1 кв.м, житловою площею

216,5 кв.м), що розташований по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини автомобіля марки LAND ROVER DISCOVERY 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини автомобіля марки MERCEDES-BENZ GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_7.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини щоглової трансформаторної підстанції ЩТП - 160 з потужністю S=160 кВА, з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10кВ, загальною протяжністю 1,5 км, включаючи опори, що розташована по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 1,1222 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_8, що розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 1,1154 га, цільове призначення: для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_9, що розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,4826 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 -

ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») - Фольчик А.С., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Оленко Н.О., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при ухваленні додаткового рішення, просить скасувати додаткове рішення апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року, рішення апеляційного суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_4 залишити без змін та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Фольчика Андрія Степановича на рішення апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року, та за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Оленко Наталії Олександрівни на додаткове рішення апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.