Справа № 2/593/325/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до Бережанської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження), їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку, адресу їх електронної пошти. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову; не представлено документа, який би свідчив про сплату ним судового збору; не представлено будинкової книги, зазначеної житлової квартири; не представлено суду документів, які би свідчили на якій підставі позивач проживав у помешканні ОСОБА_2 ( договір оренди, найму); не представлено суду довідки, чи розпорядження управління соціального захисту, що позивач, як опікун здійснював догляд за перестарілою ОСОБА_2 та не представлено суду довідку із медичного закладу, що покійна потребувала постійного стороннього догляду.

Крім цього, позивачем не представлено доказів про те, що житлова квартира, яка знаходиться в м. Бережани, вул. Кушніра, 27/2, на праві приватної власності належала саме покійній ОСОБА_2 та що позивач більше 10 років із врахуванням позовної давності є зареєстрований та проживає у належній їй квартирі. І хоч позивач у своєму позові вказує, що постійно проживає у належній ОСОБА_2 квартирі, однак всупереч заявленим вимогам, у поданому позові він вказує адресу свого проживання не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вул. Хатки, 90/1, що також підтверджено і долученою до позову фотокопією паспорта позивача.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3