У х в а л а

03 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суу Полтавської області від 28 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним наказ № 170 від 13 квітня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.», яким накладено на ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді догани та позбавлено протягом строку дії дисциплінарного стягнення заходів заохочення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Останнім рішенням апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня

2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України в Полтавській області про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого

2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.