Номер провадження: 22-ц/785/4412/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - Бакланова Наталія Володимирівна на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання трудової угоди частково недійсною та про скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання трудової угоди частково недійсною та про скасування наказу про звільнення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - Бакланова Н.В. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_3 суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси № 522/3205/17-ц від 22.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання трудової угоди частково недійсною та про скасування наказу про звільнення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви позивачки документів - ОСОБА_3 вказала, що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Проте, позивачка не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, вказана адреса не являється її місцем реєстрації чи перебування, зокрема станом на момент подання позову.

Відповідно до копії паспорта позивача та контракту керівника від 02.02.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Статтею до ст. 110 ЦПК України, встановлено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд неповно зясував викладені обставини, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.311, п. 3 ч.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - Бакланова Наталія Володимирівна - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року - скасувати, передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький