Справа № 703/353/17
У Х В А Л А

про заміну сторони

20 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла у дистанційному режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва клопотання представника позивача про заміну на належну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку Іноваційний банк «Укрсиббанк», третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати укладений між ним та відповіждачем договір іпотеки № 73822 від 24 грудня 2007 року недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про заміну третьої особи зі Служби у спрвах дітей виконавчого комітету Смілянської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з листа служби у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації № 01-18/66 від 14 лютого 2017 року (а.с.20) вони не можуть бути третьою особою у даній справі, оскільки відповідно до Закону їх територіальна юрисдикція обмежується лише Смілянським районом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви квартира, яку було передано банку в іпотеку та в якій проживає неповнолітня дитина знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 51 м. Сміла, а тому третьою особою у даній справі має бути Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради.

В звязку з тим, що квартира, яку було передано банку в іпотеку знаходиться в м. Сміла то клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У зв'язку із заміною сторони, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 проживає в м. Києві, то з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з найближчою по територіальності установою, яка має технічну можливість провести відеоконференцзв'язок, тобто Дарницькиим районним судом м. Києва (м. Київ вул. Кошиця, 5-А),

Керуючись ст. 35, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити третю особу у даний справі зі Служби у спрвах дітей виконавчого комітету Смілянської районної державної адміністрації на належну: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, направивши їм копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Дарницьким районним судом м. Києва, що розташований по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва.

Зобовязати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва встановити особу представника позивача, що прибуде до суду.

Копію даної ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання в частині забезпечення відеоконференцзвязку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська