Справа № 219/1269/17
Провадження № 2/219/1460/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 94 304,04 грн., яка складається з: 57 569,12 грн. - основний борг; 22 469,98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 12 278,72 грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 1986,22 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості, а також судовий збір, посилаючись на те, що 23.11.2012 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 22033137, згідно якого ОСОБА_1 отримав 89 600,00 грн. на 60 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 22.11.2017 року, а також сплачувати 18 % річних.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14.12.2016 року складає 94 304,04 грн., яка складається з: 57 569,12 грн. - основний борг; 22 469,98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 12 278,72 грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 1986,22 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22033137, відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 89 600,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 89 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,0 процентів річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 листопада 2017 року.
Відповідно до п.п. 3.3.4 Договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту рівним частинами в сумі 1493,33 грн. та сплату нарахований процентів до останнього робочого дня кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 22 листопада 2017 року.
Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 89 600,00 грн., що підтверджується копією розпорядження № 221-р від 23.11.2012 року (а.с. 7).
Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.11.2012 року по 01.12.2016 року (а.с.11-25).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 94 304,04 грн., з яких:
- заборгованість за основним боргом 57 569,12 грн.;
- заборгованість за відсотками 22 469,98 грн.;
- інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості 12 278,72 грн.;
- 3 % річних від простроченої суми заборгованості 1986,22 грн.
Відповідно п. 2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 1260,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик