АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомон АртемаАндрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СалеомонаАртема Андрійовиач, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдана Ігоровича та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона Артема Андрійовиач, начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдана Ігоровича та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 10.07.2017 старшим державним виконавцем Салеомоном А.А. на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій зазначається, що ухвала суду від 13.06.2017 надійшла на адресу Відділу 04.07.2017, а тому апеляційна скарга подана в строк 10.07.2017.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 13.06.2007, старший державний виконавець Салеомон А.А. був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2007 (а.с.65,66).

Справа 761/8459/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8869/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був - 18.06.2017 (неділя), а з урахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України - 19.06.2017 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення державний виконавець звернувся 10.07.2017, (а.с.113), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 13.06.2017 надійшла на адресу Відділу 04.07.2017, а тому апеляційна скарга подана в строк 10.07.2017, до уваги не приймаються, оскільки державний виконавець Салеомон А.А. був присутній в судовому засіданні 13.06.2017, під час проголошення ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи, а тому строки на апеляційне оскарження ухвали суду мають відраховуватися саме з цієї дати, що відповідає положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомон Артема Андрійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: