Справа № 643/2888/17
Номер провадження 4-с/643/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою в якій фактично просить: визнати незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незняття арешту з квартири АДРЕСА_1; зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт накладений на вказану квартиру згідно постанови АА №592319 від 06.12.2006року; покласти судові витрати на Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2017року, було визнано незаконною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо незняття арешту з майна належного ОСОБА_2. Зобов'язано посадову особу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про зняття арешту, який був накладений постановою ДВС у Московському районі м.Харкова серія АА №592319 від 06.12.2006року, з квартири АДРЕСА_2/137 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2017року, скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2017року та направлено справу до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, розяснено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді, як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі, як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суд вбачає з матеріалів цивільної справи, що стягувачем у виконавчому провадженні по даній скарзі є Комбінат «Рассвет», правонаступником якого є державна організація «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України , тому вважає за необхідне залучити останнього в якості заінтересованої особи по даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 210, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області для продовження розгляду.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19.07.2017 року 11годину 15 хв. у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Державну організацію «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України .

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.