Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/682/17
Провадження №2/554/1317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року, договору дарування від 01 березня 1999 року та заповіту від 08 лютого 2013 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 (Калініна) у м. Полтаві.

Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстрована, але фактично протягом останніх 6 років не проживає її дочка ОСОБА_2, місце перебування якої на даний час США.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 55 по вул. Івана Мазепи (Калініна), 14.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові та прохала його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала та додатково повідомила, що вона дійсно не проживає за місцем реєстрації з 01.09.2010 року.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року, договором дарування від 01 березня 1999 року та заповітом від 08 лютого 2013 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Калініна) у м. Полтаві.

У вказаній квартирі, крім позивача, також проживала та зареєстрована її дочка ОСОБА_2, але починаючи з 01.09.2010 року і по теперішній час вона не проживає за місцем реєстрації у звязку з виїздом до м. Нью-Йорк США.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою, як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі позивачки понад 1 рік, а проживає в іншій країні (США) вже понад 6 років, не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування цією квартирою та визнає позовні вимоги, а ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що перебування відповідачки на реєстраційному обліку в її квартирі порушує її права, оскільки це зумовлює додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг та вона не має можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 55 у будинку № 14 по вул. Калініна (ОСОБА_3) у м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна