Справа № 661/1663/17
Провадження № 2-во/661/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

20 червня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу по цивільній справі № 661/1663/17 по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, про накладення арешту на:

автомобіль марки SKODA Octavia, державний номерний знак ВТ 2552АМ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2;

автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_1;

автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_4, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1.

05 липня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року по справі №661/1663/17, а саме в частині зазначення державного номерного знаку ВТ 9945 ВВ, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1 замість вірного державного номерного знаку ВТ 9544 ВВ, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Так судом встановлено, що при винесені ухвали суду про накладення арешту у всьому тексті ухвали була допущена описка, а саме: "державний номерний знак НОМЕР_4, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1." замість вірного "державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року по справі №661/1663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.06.2017 року по справі №661/1663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя по всьому тексті ухвали вважати вірним:" автомобіль марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва