АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

18 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка через свого представника звернулася з апеляційною скаргою, в якій зазначила, що провадження відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1, що не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Просила ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року скасувати та передати на новий розгляд за підсудністю.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав з підстав, наведених в ній та просив задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до суду з позовом, позивач надав копію паспорта відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Судом першої інстанції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15). Відомості надані станом на 22.05.2017.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

З копії паспорту, яка долучена апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04 липня 2017, тобто після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з дотримання правил підсудності, тобто судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

В порядку ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право, зокрема, постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/8546/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8726/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.