Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про витребування майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 31 травня 2005 року він придбав у власність квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. за реєстровим № 1837. Вказане нерухоме майно було передано позивачем в іпотеку на підставі договору іпотеки № 59045, укладеного між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» від 19 липня 2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курбатовою С.П.

Згідно з інформаційною довідкою від 13 листопада 2015 року № 47581130 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка перебувала в іпотеці, було перереєстровано 21 серпня 2015 року рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року по справі № 802/3968/15-а, визнано неправомірним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 23861677, прийняте 21 серпня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Дана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та набрала законної сили.

Після отримання 04 лютого 2016 року інформаційної довідки № 52609690 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, позивачу стало відомо, що належна йому на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, була набута у власність ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3906, посвідченого приватним нотаріусом Скутельник І.А. 26 листопада 2015 року та згідно з рішенням приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26519486 від 26 листопада 2015 року.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 321, п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, ст. 41 Конституції України, а також на те, що належна йому на праві власності спірна квартира була зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з порушенням вимог закону, у зв'язку з чим відповідач придбав спірну квартиру за відплатним договором в особи, яка не мала права її відчужувати, ОСОБА_4 просив витребувати у ОСОБА_5 на свою користь нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26519486 від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року позовні вимоги в частині скасування рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26519486 від 21 листопада 2015 року, залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про витребування майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко