Провадження по справі № 2/752/1111/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.12.2007 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.11.2012 року відповідач під впливом наркотичних речовин вчинив бійку, завдавши дитині тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після цього випадку дитина не має до батька ніяких почуттів, крім огиди, жаху та неприязні.

За роки спільного проживання відповідач ухилявся від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до дитини, жорстоко поводився з нею.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З цього часу відповідач життям доньки не цікавився, не спілкується з нею та не бере участі в її вихованні.

За відомою їй інформацією відповідач з осені 2015 року знаходиться в слідчому ізоляторі м. Мерефа за підозрою в бандитизмі та розповсюдженні наркотичних речовин.

Вважає, що відповідач не гідний бути батьком їхньої дитини та просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідча перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Як видно з довідки ДНЗ №241 від 26.06.2015 року, за час перебування дитини в садочку її розвитком та вихованням займається тільки мати. Батько дитини жодного разу не відвідував заклад, батьківські збори та інші заходи, не цікавився життєдіяльністю та здоров`ям своєї дитини.

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Ф.№3 від 26.07.2016 року.

З відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району №480 від 25.07.2016 року на адвокатський запит вбачається, що протягом 2013-2016 років відповідач в амбулаторію №6 КНП «ЦПМСД №1» Голосіївського району до сімейного лікаря відносно надання медичної допомоги його дочці ОСОБА_3 не звертався.

З відповіді спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури №260 м.Києва №183 від 25.07.2016 року на адвокатський запит вбачається, що протягом 2015-2016 навчального року відповідач вчителями та адміністрацією школи помічений не був.

Згідно характеристики на ученицю 1-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури №260 м.Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що протягом навчального року батько дитини ОСОБА_2 до школи не зявлявся, батьківські збори не відвідував, з класоводом стосовно навчання та виховання доньки не спілкувався.

З відповіді Харківського районного суду Харківської області №01-21/133/2016 від 14.11.2016 року на запит суду вбачається, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-5132 від 23.03.2017 комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: