ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3814/16-ц
Провадження № 2/210/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції рол визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 11.08.2016 року до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актових записів про їхнє народження відомості про вказаного в них батька ОСОБА_6;внести зміни до актових записів про народження дітей, змінивши їх прізвище з «Моченова» на «Богомаз», записати їх по-батькові «Богданівна», «Богданович» відповідно, їх батьком записати ОСОБА_2, 27.02.1968 року та видати нові свідоцтва про народження.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1994 року, шлюбні відносини припинено в 1996 році. З 2000 року він ,позивач, проживав з відповідачем ОСОБА_3 однією сімєю без шлюбу, шлюб зареєстровано в 2007 році. Від цих стосунків у сторін народилась діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Єсенії є він, позивач, однак на час народження дітей відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, тому його записано батьком дітей. ОСОБА_6 за рішенням суду визнано безвісно відсутнім з 01.01.1999 року. Він, позивач, як біологічний батько ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Єсенії має намір зареєструвати дітей на своє імя, тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_9 (довіреність від 08.08.2016 року, дійсна до 08.08.2019 року) /а.с.30/ в судовому засіданні присутнім не був,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні присутнім не був, начальник Дзержинського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того, у силу ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2005 року вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано за рішенням суду /а.с.16 зворот/.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 23.03.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області , актовий запис 107 /а.с.41/, шлюб розірвано 28.12.2007 року /а.с.42/.

Відповідач ОСОБА_3 є матірю дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12-15/. Отже, батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Єсенії зазначено ОСОБА_6, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_2.

ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім з 01.01.1999 року за рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2005 року /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_4 народилася 10.11.2002 року , ОСОБА_5 29.11.2004 року. На момент їх зачаття матір перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, він же записаний батьком дітей. Позивач посилається на те, що проживав з відповідачем однією сімєю без шлюбу з 2000 року, а отже, знав про своє батьківство з моменту зачаття дитини, якщо ж сумнівався в такому, то не був позбавлений можливості впевнитися в батьківстві шляхом встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та дитиною на підставі медичної молекулярно-генетичної експертизи. Проте, звернувся до суду більш ніж через десять років.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив визначений частиною 2 статті 129 СК України строк звернення до суду з вимогами про визнання батьківства дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, про поважність пропуску строку позовної давності не заявляв.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч.ч.8,9 ст.7 СК України щодо регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи визнання позивачем того факту, що на момент зачаття та народження дитини проживав з матірю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Єсенії однією сімєю, отже міг дізнатися про своє батьківство від народження дітей, тому вважає, що позивачем пропущений передбачений ч.2 ст.129 СК України строк звернення до суду із позовом про визнання батьківства, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 7,8,128,129 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 14,60,61, 88, 212, 214, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції рол визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар