"10" липня 2017 р. Справа № 2-2990/10
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

10 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у залі суду м. Вишгород заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017 року ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.05.2017 року між ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року.

Згідно вказаного Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_2

На підставці викладеного, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» просить суд, змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони до суду не зявилися, але згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява цивільній справі № 2-1681/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» були задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили.

14.01.2011 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку із набранням законної сили рішення суду.

11.05.2017 року між ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Універсал Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року.

Згідно вказаного Договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 368 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 37, 368 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у цивільній справі № 2-2990/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час оголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева