ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві Позивач зазначив, що між ним та Відповідачем, 16.03.2013 року було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 37.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалося через часті сварки та різні погляди на життя, результатом яких стало те, що з березня 2017 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Майнових спорів сторони не мають, питання про місце проживання дитини вирішено в позасудовому порядку, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 37. Стягнути з Відповідача суму сплаченого Позивачем судового збору.

Позивач до суду не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Січевська».(а.с.19)

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій, просив розірвати шлюб між ним та Позивачем (а.с.23)

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 березня 2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про що було складено відповідний актовий запис № 37, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 245986 виданого 16.03.2013 року. (а.с.7).

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що долучено копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 459092 з відповідним актовим записом № 198, виданого 05.09.2013 року. (а.с. 8)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що відповідає вимогам ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України

Згідно зі ст. 110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя, так як фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, у подружжя відсутній спільний побут, взаємні права та обовязки, суд вважає, що шлюб між Позивачем та Відповідачем необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд застосовує положення ст. 88 ЦПК України та вважає за доцільне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640.00 грн.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу відновити Позивачу дошлюбне прізвище «Січевська».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 37 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 відновити дошлюбне - ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору, яка становить 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: ОСОБА_5