Справа № 364/434/17 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3618/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 13.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 в них 20 лютого 2015 року народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року шлюб, зареєстрований між сторонами 06 серпня 2011 року, було розірвано, після чого відповідач з дитиною переїхала у м. Київ та почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дочкою.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 із малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено такий спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у перші та треті вихідні місяця (систематично вихідні через вихідні) з 10-00 години до 18-00 години в присутності матері. Вказані побачення проводити в громадських місцях та за місцем проживання дитини. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду в цій частині скасувати, в іншій частині просив рішення суду залишити без змін.

21 червня та 10 липня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року та повернення судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що право на відмову від апеляційної скарги належить виключно апелянту і не залежить від думки інших учасників процесу, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року колегією суддів приймається із закриттям в зв"язку з цим апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вимоги ОСОБА_2 про повернення йому судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року в сумі 704 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №32 від 06.06.2017 року на рахунок 0001 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 37955989.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: