Справа № 301/1285/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа без самостійних

вимог: відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції

про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2015 р. позивачкою здійснено оплату в сумі 17 800 грн. за придбаний на електронних торгах автомобіль/конфіскат марки ЗАЗ моделі N0307 держ.номер АО9960АЕ, номер шасі Y6D3092. Вказаний автомобіль зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 753390 від 02 листопада 2006р. за ОСОБА_2. Після завершення торгів продавцем - ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти були зараховані до установи банку, а вказаний автомобіль був переданий їй згідно акту прийому-передачі від 30. 11.2015 р.

Однак при здійсненні позивачкою реєстрації вказаного транспортного засобу в органах МРЕВ з'ясувалося, що зареєструвати його неможливо у зв'язку із тим, що на автомобіль Іршавським ВДВС Закарпатської області накладений арешт згідно документа 6-1230/09 від 21.08.2009 р., що підтверджується карткою арешту транспортного засобу, отриманою на запит сервісного центру МВС у Львівській області до Іршавського Територіального сервісного центру.

На адресу МРЕВ 17.10.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк» надано довідку в якій вказано, що у зв'язку з повним погашенням кредиту на автомобіль, виданого клієнту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № МК10АК04520346 від 02.11.2006р., просять зняти заборону відчуження з автомобіля ЗАЗ 1 10307, 2006 р.в., держ.номер АО9960АЕ номер шасі (кузова, рами): Y6D3092. Просить зняти арешт з вказаного автомобіля, так як з викладеного вбачається, що після завершення виконавчих дій і закриття виконавчого провадження арешт, накладений державним виконавцем, знятий не був.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позивні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Представник третьої особи відділу ДВС Іршавського РУЮ в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

30.11.2015 р. позивачкою ОСОБА_1 здійснено оплату в сумі 17 800 грн. за придбаний на електронних торгах автомобіль/конфіскат марки ЗАЗ моделі 110307 держ. номер НОМЕР_1, номер шасі Y6D3092 (а.с.5).

Вказаний автомобіль зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 753390 від 02 листопада 2006р. за ОСОБА_2 (а.с.6). Після завершення торгів продавцем - ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти були зараховані до установи банку, а вказаний автомобіль був переданий їй згідно акту прийому-передачі від ЗО. 11.2015 р. (а.с.7).

Однак при здійсненні позивачкою реєстрації вказаного транспортного засобу в органах МРЕВ з'ясувалося, що зареєструвати його неможливо у зв'язку із тим, що на автомобіль Іршавським ВДВС Закарпатської області накладений арешт згідно документа 6-1230/09 від 21.08.2009 р., що підтверджується карткою арешту транспортного засобу, отриманою на запит сервісного центру МВС у Львівській області до Іршавського Територіального сервісного центру (а.с.8).

На адресу МРЕВ 17.10.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надано довідку в якій вказано, що у зв'язку з повним погашенням кредиту на автомобіль, виданого клієнту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № МК10АК04520346 від 02.11.2006р., просять зняти заборону відчуження з автомобіля ЗАЗ 1 10307, 2006р.в., держ.номер АО9960АЕ номер шасі (кузова, рами): Y6D3092 (а.с.9).

Виходячи з вищевикладеного, за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право позивачки на приватну власность на придбаний автомобіль, внаслідок чого вона позбавлена в повному обємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. З ст. 11, 25, 57 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника.

Ст. 60 Закону .України «Про виконавче провадження» визначено окремі випадки зняття арешту з майна боржника. До підстав зняття арешту також належать закінчення виконавчого провадження.

У ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Таким чином арешт накладений державним виконавцем може бути знятий державним виконавцем або судом.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Керуючись ст. ст..3,11,109,118,119,120, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження , суд-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами): Y6D3092.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда