Справа № 654/21/17-ц
Провадження №2/654/324/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_5 у звязку із навчанням дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 05.01.2017 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2016 році дочка вступила до Херсонського державного університету, на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету природознавства, здоровя людини і туризму за спеціальністю фізична реабілітація, на бюджетній формі фінансування. Батько дитини допомоги не надає, хоча отримує дохід від вирощування сільськогосподарської продукції, виконує роботи за договорами цивільно-правового характеру, дочка потребує матеріальної допомоги, самій позивачці важко утримувати дитину, через те, що є інвалідом ІІІ групи, тому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали, проти позову заперечили виходячи з наступного. Позивачкою не надано доказів щодо проживання з нею дочки, відповідач хворіє невиліковною хворобою, тому не може працевлаштуватися, має незначний нерегулярний дохід, сплачує кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сам потребує постійного лікування у звязку з хронічною хворобою, тому матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_5 у звязку з продовженням навчання надавати не може. Крім того, вважає, оскільки дочка навчається, отримує стипендію у розмірі 825 гривень, має можливість винаймати житло у м. Херсоні, отримує допомогу від позивачки, яка займається підприємницькою діяльністю, просив відмовити у позові за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

08.12.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.10.2001 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29.10.1999 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 навчається у Херсонському державному університеті на першому курсі денної форми навчання факультету природознавства, здоровя людини і туризму за спеціальністю фізична реабілітація, на бюджетній формі фінансування, що підтверджується відповідною довідкою №93/06-131 від 09.09.2016 та угодою про підготовку фахівців з вищою освітою №577467 від 15 серпня 2016 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що батько матеріальної допомоги не надає, її повністю утримує мати, знімає для неї житло у м. Херсоні, стипендії, яку вона отримує вистачає лише на підручники. Сама не працює, оскільки навчається.

Судом не приймаються заперечення відповідача про те, що позивачем не доведено факт проживання дочки з нею, оскільки спростовуються поясненнями ОСОБА_5, довідкою про склад сімї від 10.10.2016, видану головою Долматівської сільської ради Голопристанського району, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають разом у с. Долматівка.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює. Натомість є працездатним, має у власності 0,83 га сільськогосподарської землі, є членом особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Долматівської сільської ради від 13.06.2017. Таким чином має можливість надавати допомогу доньці ОСОБА_5, яка є повнолітньою, але не досягла 23 років, є студентом Херсонського державного університету денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено факт непрацездатності відповідача, а наявність хвороби шкіри, не підтверджена належними документами, не може свідчити про його неможливість працювати та надавати матеріальну допомогу дитині. Натомість, позивач є інвалідом ІІІ групи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідача, стан його здоровя, а також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 05 січня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання або до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 2017 року, і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Данилевський