Справа № 129/1652/17
Провадження по справі № 2/129/615/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

25.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Приватного підприємства «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, -

Встановив:

13.06.2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із цивільним позовом до Гайсинської міської ради, ПП «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації, в якому містяться такі позовні вимоги:

1. Визнати незаконним та скасувати Рішенням 2сесїі 24 скликання від 27.08.2002р. про затвердження Технічної документації по видачі державного акту на право власності на землю та надання Державного ОСОБА_5 на землю на земельну ділянку, площею 0,0591 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими приміщеннями, яка розташована за адресою вул. Українська, 36/2 в м. Гайсин та яка на даний час належить ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на земельну ділянку серія ЯБ №681969, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №29., кадастровий номер :03:003:0018.

2. Визнати недійсним ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729.

3 Виключити реєстрацію права власності на земельну ділянку зареєстровану в державному земельному кадастрі на ОСОБА_2 у відповідності до Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,0591 га, кадастровий номер :03:003:0018 серії ЯБ №681969 від 27.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 729.

Ухвалою судді від 15.06.2017 р. позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, - всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі, а саме у позовній заяві міститься три позовні вимоги немайнового характеру, - перша про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження Технічної документації, друга про визнання недійсним Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, третя виключення реєстрації права власності на земельну ділянку, зареєстровану в державному земельному кадастрі, за подання яких необхідно було сплатити згідно із п.2) ч.2 ст.4, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 1920 грн. (640 грн.х3=1920 грн.), натомість до позовної заяви додано лише квитанцію №106 від 31.05.2017 р. про часткову сплату судового збору в сумі 640 грн. Позивачу надано достатній строк для усунення вказаних недоліків.

12.07.2017 р. позивачем подано уточнену позовну заяву, яка містить три позовні вимоги немайнового характеру, - перша про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження Технічної документації, друга про визнання недійсним Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, третя виключення реєстрації права власності на земельну ділянку, зареєстровану в державному земельному кадастрі, за подання яких необхідно було сплатити згідно із п.2) ч.2 ст.4, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 1920 грн. (640 грн.х3=1920 грн.).

У визначений строк недоліки позову не виправлені та судовий збір повністю не сплачено, квитанцію про оплату судового збору у сумі 1920 грн. до уточненої позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки у визначений строк недоліки позову не виправлені, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачені ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за квитанцією №106 від 31.05.2017 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Приватного підприємства «Земельний центр», ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Гайсинському районі Міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Гайсинської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування його державної реєстрації вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору за квитанцією №106 від 31.05.2017 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: