УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10110/17

Провадження № 2/638/3967/17

11.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Московського відділення Харківської обласної дирекції, ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»», ТОВ «Фінстрим», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Московського відділення Харківської обласної дирекції, ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»», ТОВ «Фінстрим», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно наданої позивачем інформації про місце реєстрації відповідачів, ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, всі інші відповідачі знаходяться в м. Київ.

Також суд звертає увагу на те, що дослідивши матеріали справи не зрозуміло, яким чином ОСОБА_2 відноситься до даної справи, адже в позовній заяві його не вказано, а було залучено лише для «штучного створення підсудності справи».

Відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України, позови до стягував про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцезнаходженням його виконання.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище наведене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки не підсудна Дзержинскьому районному суду м.Харкова.

Тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Московського відділення Харківської обласної дирекції, ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»», ТОВ «Фінстрим», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Московського відділення Харківської обласної дирекції, ПАТ «КБ «Фінансовий партнер»», ТОВ «Фінстрим», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу як таку, що непідсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя