Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/950/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря - Климус Г.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй довідки МСЕК серії 12 ААА №916182 від 09.02.2017 року виданої Кардіологічним МСЕК Чернівецьким обласним центром МСЕК, в якій її дата народження вказана невірно - ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначена її дата народження. Зокрема, в довідці МСЕК серії 12ААА №916182 від 09.02.2017 року, виданій Кардіологічним МСЕК Чернівецьким обласним центром МСЕК її дата народження зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Усунути недоліки вчиненого запису неможливо через те, що комунальна медична установа ОКМУ центр МСЕК кардіологічного МСЕК в адміністративному порядку не вправі вносити зміни в документах. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданої медичної довідки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її прізвище на момент народження було «ОСОБА_7», що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.05.1977 року (а.с. 6) та копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 10.03.2017 року (а.с. 5). 14.01.1989 року заявник, рік народження якої в свідоцтві про укладення шлюбу вказаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, в зв'язку із чим своє прізвище «ОСОБА_7» змінила на прізвище «ОСОБА_1». Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.01.1989 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в довідці МСЕК серії 12 ААА №916182 від 09.02.2017 року (а.с. 10) дата народження останньої зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Виправити недоліки вчиненого запису неможливо через те, що комунальна медична установа департаменту охорони здоров'я ОКМУ центру МСЕК кардіологічна МСЕК в адміністративному порядку не вправі вносити зміни в довідки МСЕК, що вбачається із довідки (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник народилася 14 вересня 1962 року. Також вірна дата народження заявника як ІНФОРМАЦІЯ_1 року указана в по господарській книзі та довідці Боянчуцької сільської ради №276 від 06.06.2017 року (а.с. 8-9).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1», а отже факт належності їй згаданої довідки МСЕК знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її права на призначення та отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки МСЕК серії 12 ААА №916182 від 09.02.2017 року виданою кардіологічним МСЕК Чернівецьким обласним центром МСЕК, в якій її дата народження вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_2», коли правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.