У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Ремези Андрія Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року заступник керівника Знам'янської місцевої прокуратури Ремез А.П. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області від 18 квітня 2014 року № 11-3/14-14СГ; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області від 08 травня 2014 року № 11-82/14-14СГ; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області від 14 лютого 2014 № НОМЕР_2; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області від 25 липня 2014 року № 11-856/14-14-СГ; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградської області від 17 квітня 2015 року № 11-1892/14-15-СГ; визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 43,4877 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, номер реєстрації речового права 9747148 від 01 грудня 2014 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_5 20 листопада 2014 року; визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 32,4207 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, номер реєстрації речового права 9748761 від 21 травня 2015 року, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_5 19 травня 2015 року; зобов'язати ОСОБА_5 повернути земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 43,4877 га ріллі, нормативна грошова оцінка якої 966 087 грн у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області; зобов'язати ОСОБА_5 повернути земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 32,4207 га ріллі, нормативна грошова оцінка якої 868 091,25 грн у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року, позов заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Ремези А.П. задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 18 квітня 2014 року № 11-3/14-14-СГ.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 08 травня 2014 року № 11-82/14-14-СГ.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 14 лютого 2014 року № НОМЕР_2.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 25 липня 2014 року № 11-856/14-14-СГ.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 17 квітня 2015 року № 11-1892/14-15-СГ.

Визнано недійсним договір оренди землі загальною площею 43,4877 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, номер реєстрації речового права 9747148 від 01 грудня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_5 20 листопада 2014 року.

Визнано недійсним договір оренди землі загальною площею 32,4207 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, номер реєстрації речового права 9748761 від 21 травня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_5 19 травня 2015 року.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 43,4877 га ріллі, нормативна грошова оцінка якої 966 087 грн у власність держави шляхом підписання акту прийому-передачі з Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 32,4207 га ріллі, нормативна грошова оцінка якої 868 091,25 грн у власність держави шляхом підписання акту прийому-передачі з Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Ремези Андрія Петровича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В. Ступак