19.07.2017 Провадження №2/389/1077/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 24.05.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 08.06.2017 подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що позивач просить змінити ухвалу в частині доповнення поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи питань, в іншій частині залишити оскаржувану ухвалу без змін. В частині зупинення провадження у справі ОСОБА_1 зазначену ухвалу не оскаржує.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно з п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. При цьому, можливість оскарження ухвали про призначення експертизи ч.1 ст.293 ЦПК України не передбачена.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, те, що ухвала про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, при цьому ОСОБА_1 подано на неї апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання заповіту недійсним, повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з апеляційною скаргою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право включення до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі заперечення на ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5