ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/622/17
Номер провадження 2/292/375/17
У х в а л а

20 липня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 19.12.2007 року після смерті матері ОСОБА_3

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява зокрема повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення вимог ст.15 ЦК України, ст.3, ч.4 ст.119 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить посилань щодо наявності спору між сторонами, зокрема щодо звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також щодо відмови йому у цьому, не зазначено яким чином порушені, невизнані чи оспорені права позивача.

З огляду на вказане, звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_4 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_4, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С.Рябенька