Справа № 585/4868/16-ц
Номер провадження 2-о/585/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковця О.Ф.,

присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар: Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 знаходиться на повному державному утриманні в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання за діагнозом: деменція внаслідок хвороби Альцгеймера, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 11.11.2016 року. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 просили визнати його недієздатним, встановити опіку над ним, призначивши його опікуном сестру-господиню КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3

Представник Хмелівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився. Від директора інтернату до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Деменція не уточнена». Виявляє психічні розлади, які відносяться до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному тану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки. Вказане підтверджується висновком судово - психіатричної експертизи № 124 від 24.05.2017 року.

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 25.11.2016 року ОСОБА_4 з 11.11.2016 року і по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті (а.с.9).

В поданні про призначення опікунства виконком Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути питання щодо призначення опікуном над підопічним ОСОБА_4 ОСОБА_3

ОСОБА_3 згодна на призначення її опікуном ОСОБА_4,що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 56).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 є дієздатною особою, має задовільний стан здоровя і в змозі виконувати обовязки опікуна (а.с.52). З 02.04.2012 року працює в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті на посаді сестри господині, та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.52, 53).

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном сестру- господиню Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_5

ПРИСЯЖНІ : підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_6

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5