Ухвала

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Оверчук ОльгоюМиколаївною, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2007 року № 09.06/03/07-Склн, укладеним між відкритим акціонерним товаристовом «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_4, у розмірі 90 252,60 доларів США.

На рахунок виконання основного зобов'язання за кредитним договором від 20 лютого 2007 року № 09.06/03/07-Склн, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, у розмірі 90 252,20 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 20 лютого 2007 року № 09.06/03/101/07-Склн, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_5, а саме:

- житловий будинок загальною площею 84,2 кв. м, що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Скоропад В.В. та зареєстрованого за № 368, який розташований по АДРЕСА_1;

- незавершений будівництвом будинок загальною площею 159,5 кв. м, що належить іпотекодавцю на підставі рішення Костопільської міської ради народних депутатів про надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво нового житлового будинку на присадибній ділянці по АДРЕСА_1, який розташований по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0925 га, що належить іпотекодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11 січня 2007 року, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Костопіль Рівненської області, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення прилюдних торгів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 січня 2015 року скасовано, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 09.06/03/07-Склн від 20 лютого 2007 року заборгованість по тілу кредиту в загальній сумі 32 378 грн 61 коп та відсотках в розмірі 1064 грн 61 коп, всього 33 443 грн 22 коп.

В задоволені решти позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» − Оверчук О.М., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П.Євграфова

Г.І. Мостова