Справа № 361/8978/15-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/3833/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 07.07.2017
УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування (далі Спеціалізоване комунальне підприємство) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними та скасування наказу і розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року, клопотання Броварської місцевої прокуратури Київської області про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задоволено, призначено у цивільній справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсними та скасування наказу і розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи у справі, в якій просить справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі, крім в частині зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На порушення вказаної статті Броварський міськрайонний суд Київської області направив матеріали справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1