Справа № 523/1674/17
Провадження №2/523/2256/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" липня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що року ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить померлому ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Приморський-28» про виплату паєнакопичення.

Позивачка ОСОБА_1 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Четвертою нотаріальною конторою міста Одеси прийнято її заяву та відкрито спадкову справу за № 984/2015. Позивачка ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, так як діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька.

Державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори пояснила позивачці ОСОБА_1 про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.116).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про визнання позовних вимог, про розгляд справи у їх відсутність (а.с.65,118).

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до ордеру на житлове приміщення серії ПР №192, який виданий Приморською районною радою народних депутатів від 17.07.1994 року, ОСОБА_3 зі складом родини: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_2 - син отримали право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.12);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №44 від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_3 був дійсним членом ЖБК «Приморський-28» та власником квартири АДРЕСА_1. В 1993 році ОСОБА_3 у повному обсязі виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №22 від 05.04.2011 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 - основний квартиронаймач, та його діти - ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.13);

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 08.06.2015 року, складений актовий запис №6221 (а.с.54);

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, яке видано Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.51);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видано Приморським Відділом ЗАГС м.Одеси, відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.99об.);

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видано Другим Приморським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.101);

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, який складений ТОВ «Імперіал-777» від 06.12.2016 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 676 788 гривень (а.с.13-50);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №84 від 17.11.2015 року, ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 27.07.1994 року по день смерті - 06.06.2015 рік.(а.с.95);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Приморський-28» №73 від 23.09.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: діти померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.95 об.);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №467084.72.15 від 27.01.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.103 об.);

Відповідно до Постанови Четвертої одеської державної нотаріальної контори №176/02-31 від 02.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 не можливо у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на кватиру, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.52);

19.06.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №984/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.92-104);

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 09.11.2015 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3 (а.с.93);

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 09.11.2015 року, реєстровий №1914,1915, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відмовилися (а.с.93 об., 94);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.