Справа № 445/791/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, покликаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано в березні 2017 року. Відповідач у вказаному будинку не проживає більше шести років. В будинку відсутні будь-які його речі, участі в утриманні житла він не приймає, житлово-комунальних послуг не оплачує, добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_4 не бажає. Оскільки відповідач не проживає в квартирі понад шість років, вважає, що такий втратив право на користування та проживання у належному їй будинку.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просять таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

За вказаних обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого представники позивача не заперечили.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав та прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 29969389 від 25.11.2014 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 25.11.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1872, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27, є ОСОБА_3, тобто позивач у справі.

Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають будинку за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27 та довідки про склад сімї № 642 від 21.04.2017 року, виданої Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що в такому зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_4

З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.04.2017 року, що складений представниками Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 в будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27, не проживає протягом останніх шести років.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не є власником чи співвласником будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27, не проживає в такому понад шість років, хоча перешкоди у користуванні будинком йому не чинились. Сімейні відносини відповідача із позивачем припинені.

Разом з тим, судом не встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу з поважних причин, а тому такий втратив право на користування будинком.

З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_3 є підставними, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право на користування будинком, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Глиняни, вул. Ів. Франка, 27.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що понесені останньою по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування будинком №27 по вул. І. Франка в м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачу та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_6