Справа № 654/703/17
Провадження № 2-во/654/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 14.06.2017 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Реалістейтхолдінг», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Голопристанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Реалістейтхолдінг», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ОСОБА_4, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих та непромислових товарів за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 15-А та земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер: :02:040:0025, цільове призначення для розміщення магазину продовольчих та промислових товарів за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 15-А.

10.07.2017 представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в тексті вищевказаної ухвали, а саме її резолютивній частині було допущено описку, не зазначено про право власності на даний обєкт нерухомості наявним на даний час ТОВ «Реалістейтхолдінг», що унеможливлює виконання даної ухвали.

Вивчивши заяву, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року про забезпечення позову в справі №654/703/17 (провадження №2/654/778/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ «Реалістейтхолдінг», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації, викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:

З метою забезпечення позову ОСОБА_4, накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Реалістейтхолдінг» (), а саме: магазин продовольчих та непромислових товарів за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 15-А та земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер: :02:040:0025, цільове призначення для розміщення магазину продовольчих та промислових товарів за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 15-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1