У Х В А Л А

Справа № 534/28/17

№2/534/173/17

11 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду:

головуючої судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи квартири, що знаходиться за адресою: пр.-т ОСОБА_4, 86, кв.19, м. Горішні Плавні, Полтавської області. Проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач не обґрунтував необхідність проведення експертизи та звернувся з клопотанням не до початку розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Доводи позивача та його представника суд не бере до уваги, оскільки вони є хибними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення судової оціночно-будівельної експертизи квартири, що знаходиться за адресою: пр.-т ОСОБА_4, 86, кв.19, м. Горішні Плавні, Полтавської області, а тому вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майносудову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: пр.-т ОСОБА_4, 86, кв.19, м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха