Провадження № 2-о/641/66/2017 Справа № 641/2194/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , про встановлення факту перебування на утриманні непрацездатного члена сім,ї та сумісного проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні непрацездатного члена сім,ї ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.2016 року .

В обґрунтування заяви зазначив, що 24 грудня 2004 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 30 жовтня 2004 року по 21 квітня 2007 року заявник проходив службу в Енергодарському міському відділі УМВСУ в Запорізькій області та був зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Після народження дитина зареєстрована у матері за адресою:АДРЕСА_3 де і проживала до теперішнього часу. 09 вересня 2016 року заявнику призначено пенсію за вислугою років ,відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, як звільнених з військової служби та деяких інших осіб».09 березня 2017 року заявник звернувся до Національного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій з заявою про призначення надбавки до пенсії на непрацездатного члена сім,ї , у зв,язку з перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини ,яка з часу виходу на пенсію заявника постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 31 березня 2017 року заявнику відмовлено у призначенні надбавки до пенсії , оскільки дитина зареєстрована за іншою адресою, ніж заявник.

У судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту підтримав, просив її задовольнити. В подальшому в судове засідання не з,явився.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 з 24 грудня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 05 травня 2005 року , батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батьком - ОСОБА_1, матір,ю ОСОБА_4.

Згідно довідки навчального закладу дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №77 Харківської міської ради Харківської області , Комінтернівського району.

Відповідно до витягу з послужного списку ОСОБА_1 , наданих ХНУВС від 05.04.2016 року №2/160 , відповідно до наказу №205 ХНУВС №205 о/с від 06.11.2015 року , відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, заявника звільнено у запас Збройних Сил України за п. 64 «г» (через скорочення штатів», з 06 листопада 2015 року .

Як вбачається з листа ГУ ПФУ в Харківській області від 27.03.2017 року , заявнику повідомлено, що для призначення надбавки на непрацездатного члена сім,ї заявнику необхідно надати документи , зазначені в Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» , затвердженою постановою Правління ПФУ від 30.11.2007 року №3-1 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 рок №135/13402. У разі неможливості надання документів зазначених у переліку , факт перебування на утриманні необхідно встановити в судовому порядку.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 07.03.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за вислугу років , яка за період з 01.09.2016 року по 31.03.2017 року складає 12400,00грн.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 11.04.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років , відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» по лінії Міністерства внутрішніх справ України з 10.09.2016 року по теперішній час.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживають: заявник ОСОБА_1, мати заявника ОСОБА_4 та дитина заявника ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , також підтвердила факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацездатного члена сім,ї - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник , має для нього юридичне значення , оскільки надає право на оформлення надбавки непрацюючим пенсіонерам , які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім,ї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактві, що мають юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні непрацездатного члена ісім,ї законна, обґрунтована , а тому підлягає задоволенню.

Оскільки заявником не було надано доказів сумісного проживання дитини ОСОБА_2 , разом з заявником , за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Встановити факт, що перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацездатного члена сім,ї - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна