Провадження № 2/127/4192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 14.09.2014року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 25.04.2015р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони виявились людьми з різними характерами, поглядами на життя. В звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, згідно позовних вимог просила позов розглядати у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 14.09.2014року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, 10.04.1988р.н. та ОСОБА_1, 28.02.1990р.н., актовий запис №2571(а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 25.04.2015р.н. (а.с.5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.02.1990року народження та ОСОБА_2, 10.04.1988року народження, зареєстрований 14.09.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2571.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.04.1988р.н., ІПН на користь ОСОБА_2 ((Пекарчук) ОСОБА_4 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Пекарчук».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа №127/13085/17

Провадження № 2/127/4192/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.02.1990року народження та ОСОБА_2, 10.04.1988року народження, зареєстрований 14.09.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2571.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.04.1988р.н., ІПН на користь ОСОБА_2 ((Пекарчук) ОСОБА_4 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Пекарчук».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: