Справа № 372/1044/17
Провадження № 2-809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У квітня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 24 липня 2010 року із відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був розірваний за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання їхньої спільної доньки не надає, маючи достатній заробіток, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі - 2000,00 гривень до повноліття дитини з 17 листопада 2016 року до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, залишити шлюбне прізвище та судові витрати за нею.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2010 року між сторонами по справі, було укладено шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року розірваний.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 67 від 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження виданим 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_1 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою та у ІНФОРМАЦІЯ_1 досягає свого повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України», але дитина сторін по вині відповідача не має можливості реалізувати в повній мірі своє право.

При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той з батьків, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів; законодавцем встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину без врахування даних обставин.

Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини відповідно до статей 182, 183 СК України, зокрема, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, працює неофіційно (іншої інформації суду надано не було) та вважає необхідним встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі двох тисяч гривень щомісячно, яка повинна стягуватися у вказаному розмірі до досягнення - ОСОБА_3 повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 10 квітня 2017 року, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти в розмірі 2000,00 гривень, починаючи саме з дня звернення до суду, а не з 17 листопада 2016 року, як просить позивач, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБолобан В. Г.