Справа № 310/2387/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2015 року по справі № 310/2387/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено у повному обсязі, а саме було звернуто стягнення на нерухоме майно- на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, будинок 18 б, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення на користь ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, що станом на 03.03.2015 року становить 129 174, 27 доларів США.

Заявник зазначив, що 15 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №50156862 з виконання виконавчого листа № 310/2387/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 186, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/17-22/470 від 06.03.2007 року, що станом на 03.03.2015 року становить 129174, 27 доларів США. У зазначеному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_3

24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до ПАТ «Кристалбанк».

25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до ПАТ «Кристалбанк».

25 травня 2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та TOB «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір факторингу №1 (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до TOB «Фінансова компанія «Форінт».

Заявник вказав, що 25.05.2017 р. між ПАТ «Кристалбанк» та TOB «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до TOB «Фінансова компанія «Форінт».

20 червня 2017 року між TOB «Фінансова компанія «Форінт» та заявником ОСОБА_1, було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до ОСОБА_1.

Разом з тим, заявник вказав, що 20 червня 2017 року між ним та TOB «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання також не з»явилися, надали судові заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог, викладених у заяві у повному обсязі. Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження зі слідуючих підстав.

Згідно рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2015 року по справі № 310/2387/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено у повному обсязі, а саме було звернуто стягнення на нерухоме майно- на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, будинок 18 б, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності-незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення на користь ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, що станом на 03.03.2015 року становить 129 174, 27 доларів США.

Судом встановлено, що 15 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №50156862 з виконання виконавчого листа № 310/2387/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, буд. 186, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою погашення на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції AT «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/17-22/470 від 06.03.2007 року, що станом на 03.03.2015 року становить 129174, 27 доларів США. У зазначеному виконавчому провадженні боржником є ОСОБА_3, що також підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2016 року ВП № 50156862.

Встановлено, що 24 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до ПАТ «Кристалбанк», що також підтверджується копією відповідного договору. 25 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до ПАТ «Кристалбанк».

Судом встановлено, що 25 травня 2017 року між ПАТ «Кристалбанк» та TOB «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір факторингу №1 (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до TOB «Фінансова компанія «Форінт».

Встановлено, що 25.05.2017 р. між ПАТ «Кристалбанк» та TOB «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до TOB «Фінансова компанія «Форінт».

20 червня 2017 року між TOB «Фінансова компанія «Форінт» та заявником ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/17-22/470 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, перейшло до ОСОБА_1.

Разом з тим, судом встановлено, що 20 червня 2017 року між ОСОБА_1 та TOB «Фінансова компанія «Форінт» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, відповідно до якого право стягнення на предмет іпотеки перейшло до ОСОБА_1, що підтверджується копіює договору факторингу та копією договору відступлення прав за договором іпотеки від 20.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2050.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ззаяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» () на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, б. 37 кв. 1а) у виконавчому провадженні ВП № 50156862 щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2015 року у цивільній справі № 310/2387/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: