Справа № 440/627/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б. М.
Провадження № 2-р/783/11/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

15 травня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана заява про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 червня 2017 року зазначена справа надійшла на адресу Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_2 04 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60), а також представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 04 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 61), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали ні заявником, ні представником заявника не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки заявником вимоги ухвали про залишення заяви про роз»яснення рішення суду без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки заяви не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 03 травня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.