УХВАЛА

іменем України

"12" липня 2017 р. 145/525/17

2/145/444/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа без самостійних вимог Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області,

встановив :

16.06.2017 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлені питання :

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 25.03.2009р.н?

2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 подала суду клопотання, в якому просить замінити питання поставлене в ухвалі про призначення експертизи, а також уточнити прізвище позивача, оскільки в ухвалі про призначення експертизи допущено описки, а саме: вказано, що потрібно провести судово-генетичну експертизу замість судової молекулярно-генетичної експертизи; також на вирішення екесперта поставлені питання "1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 25.03.2009р.н? 2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?" замість "Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?"

Крім того в тексті ухвали прізвище позивача вказано "Аліахунов", "Аліуханов" та "Аліхуанов" .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наявність описки стверджується матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задоволити, виправити в ухвалі вказані описки та уточнити назву експертизи.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалі Тиврівського районного суду від 16.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа без самостійних вимог Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області:

в резолютивній частині після слів "Призначити по справі" замінити слова "судово-генетичну експертизу" на "судову молекулярно-генетичну експертизу",

після слів"...поставити питання:" замінити слова та цифри "1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 25.03.2009р.н? 2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?" на слова та цифри "Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?"

Крім того в тексті ухвали прізвище позивача "Аліуханов" та " Аліхуанов" замінити на "Аліахунов".

Дану ухвалу направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) для виконання ухвали Тиврівського районного суду від 16.06.2017 р.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А. Г. Мазурчак