Справа № 573/1257/17
Номер провадження 2-о/573/70/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 03 листопада 2005 року помер його рідний дід по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,836 га, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району, яка належала померлому на підставі державного акту. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_3 07 серпня 2007 року ОСОБА_3 померла, так і не оформивши спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, крім нього, у померлої ОСОБА_3 не було. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, яка належала його діду та яку успадкувала його баба, але через різне написання його прізвища та прізвища діда і баби в їх особистих та правовстановлюючих документах, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яке виникло при зміні останніми паспортів радянського зразка на паспорти громадян України, заявник не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2007 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2005 року, та його рідною бабою по лінії батька.

14 липня 2017 року заявник подав заяву про уточнення своїх вимог, де зазначив, що йому необхідно встановити лише юридичний факт про те, що померла ОСОБА_3 була його рідною бабою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі, уточнену заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 1970 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, у звязку з чим складений відповідний актовий запис №29, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 травня 2017 року №2 (а. с. 9).

31 липня 1971 року народився ОСОБА_8, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27 жовтня 2015 року №0 (а. с. 8).

05 вересня 1993 року народився заявник ОСОБА_1, батьком якого записаний ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а. с. 6).

31 травня 2005 року ОСОБА_8, дід позивача, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7).

03 листопада 2005 року помер ОСОБА_2, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 11).

Також судом встановлено, що 17 грудня 1999 року на підставі рішення двадцятої сесії 23 скликання Кальченківської сільської народних депутатів від 07 грудня 1999 року на імя ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №014189, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,836 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кальченківської сільської ради (а. с. 14).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2016 року, яке набрало законної сили 23 травня 2016 року, встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2005 року, був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька, також встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №014189, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, виданий 17 грудня 1999 року на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради народних депутатів від 07 грудня 1999 року на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2005 року (а. с. 32-33).

Як вбачається з довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 до дня смерті 03 листопада 2005 року постійно проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: с. Кальченки, пров. 8 Березня, 10. Заповіт від імені померлого виконком Кальченківської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 здійснила поховання свого чоловіка ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 11).

07 серпня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району від 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до 07 серпня 2007 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 13).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі також встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У звязку з тим, що прізвища баби та діда заявника у свідоцтві про їх смерть не співпадає з написання їх прізвища в інших особистих та правовстановлюючих документах, та прізвищем заявника останній не має можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку, яка належала на праві власності його діду та яку успадкувала його баба.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2007 року, була рідною бабою заявника по лінії батька ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 07 серпня 2007 року в селі Кальченки Білопільського району Сумської області, була рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя