Справа № 445/781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом, покликаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68. Відповідачі є її дітьми та онуками, яких вона зареєструвала у своєму будинку у 1992 році, однак, за місцем реєстрації вони не проживають більше десяти років. В будинку відсутні будь-які їхні речі, участі в утриманні житла вони не приймають, житлово-комунальних послуг не оплачують, добровільно знятись з реєстрації не бажають. Оскільки відповідачі не проживають в удинку понад десять років, вважає, що такі втратили право на користування та проживання у належному їй будинку.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просять таку задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач та його представник не заперечили.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83623765 від 28.03.2017 року власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68, є ОСОБА_3, тобто позивач у справі.

Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають будинку за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68 та довідки про склад сімї № 285 від 20.04.2017 року, виданої Міським виробничим житлово-крмунальним підприємством, вбачається, що в такому зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

З акту обстеження житлово-побутових умов від 12.04.2017 року, що складений представниками Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68, не проживають протягом останніх десяти років.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 є донькою та сином позивача ОСОБА_3, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №434897 виданого 27.03.1975 року Відділом ЗАГС м. Золочів Львівської області та дублікатом свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №434898 виданого 27.03.1975 року Відділом ЗАГС м. Золочів Львівської області.

З довідки про склад сімї № 285 від 20.04.2017 року, виданої Міським виробничим житлово-крмунальним підприємством, вбачається, що відповідачі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуками позивача ОСОБА_3

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не є власниками чи співвласниками будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68, водночас є членами сім'ї власника житла, не проживають в такому понад десять років, хоча перешкоди у користуванні будинком їм не чинились.

Разом з тим, судом не встановлено, що відповідачі відсутні за місцем проживання протягом тривалого часу з поважних причин, а тому такі втратили право на користування будинком.

З огляду на вказане, позовні вимоги ОСОБА_3 є підставними, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід визнати такими, що втратили право на користування будинком, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Барвінського, 68.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з врахуванням того, що позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, ст. 383,391,405 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК УРСР, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування будинком № 68 по вул. Барвінського в м. Золочеві Львівської області.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачам та роз'яснити їм, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за їх письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_10