Справа № 646/785/17
№ пров. 2/646/892/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" липня 2017 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму 130 000, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 15 липня 2014 року на імя знайомого його сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 позивач видав генеральну довіреність на належний на праві приватної власності автомобіль ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, червоного кольору. Довіреність була завірена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Генеральна довіреність була надана ОСОБА_2 для вирішення питання, що появ'язане з дорожньо-транспортною пригодою, яке сталося за участі його сина ОСОБА_3 Через деякий час позивач почав підозрювати, що ОСОБА_2 ввів його у оману та 04 серпня 2014 року нотаріусу ОСОБА_5 подав заяву про відміну вказаної довіреності. Після чого, позивач дізнався, що автомобіль було продано, але кошти за нього ОСОБА_2 використав на свій розсуд. Враховуючи те, що автомобіль майже новий, його вартість станом на липень 2014 року складає 130 000,00 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: здійснити запит до державного підприємства «Національні Інформаційні системи» (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20-А), в якому поставити таке питання: які нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі довіреностей і реєстрі договорів купівлі-продажу у відношенні автомобіля марки ОСОБА_4, рік випуску 2008, колір червоний, номер шассі Y6DTF69YP90188972, а також, згідно реєстру власників, на кого даний автомобіль зареєстровано на теперішній час. Крім того, здійснити запит до Територіального сервісного центру № 6341 (м. Харків, вул.. Шевченка, 26), у якому поставити таке питання: коли і ким та по якій ціні продавався автомобіль марки ОСОБА_4, рік випуску 2008, колір червоний, номер шассі Y6DTF69YP90188972, первісний реєстраційний номер НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі невідповідності між ціною, за які автомобіль було продано ОСОБА_2 та реальною ціною на момент продажу, призначити судово товарознавчу експертизу, в якій поставити питання щодо реальної ціни автомобіля на момент продажу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення коштів за проданий автомобіль ОСОБА_4, 2014 року випуску, оскільки на теперішній час не встановлено, яка його вартість на момент продажу, тому суд визнає правильним витребувати інформацію щодо вказаного автомобіля у державного підприємства «Національні Інформаційні системи» (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20-А) та Територіального сервісного центру № 6341 (м. Харків, вул. Шевченка, 26).

Щодо призначення судової товарознавчої експертизи по справі, суд вважає, що клопотання заявлено в цій частині передчасно, тому заява позивача підгялає задоволеню частково.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства «Національні Інформаційні системи» (м. Харків, пр-т. Гагаріна, 20-А) інформацію щодо здійснення нотаріальних дій, що зареєстровані в реєстрі довіреностей і реєстрі договорів купівлі-продажу у відношенні автомобіля марки ОСОБА_4, рік випуску 2008, колір червоний, номер шассі Y6DTF69YP90188972, а також, згідно реєстру власників, на кого даний автомобіль зареєстровано на теперішній час.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 6341 (м. Харків, вул.. Шевченка, 26), інформацію: коли і ким та по якій ціні продавався автомобіль марки ОСОБА_4, рік випуску 2008, колір червоний, номер шассі Y6DTF69YP90188972, первісний реєстраційний номер НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для виконання до вказаних підприємств для виконання.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя І.М. Шелест