Справа № 687/558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 30825,45 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_2. в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії - квітень 2015 року. Відповідач зобовязувався повернути банку кредит, сплатити йому проценти за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленими цим договором. ОСОБА_2 не виконав обовязків за кредитним договором, унаслідок чого станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість у розмірі 30825 грн. 45 коп., яка складається з: 1571 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 23859 грн. 87 коп. заборгованість по процентам, 3450, 00 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.17.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1444 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова). Сплату по кредиту на повернення грошових зобовязань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та судовий збір. В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,

Відповідач в судове засідання зявився, протии задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 06.09.2011 року позивач надав кредит ОСОБА_2. в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії - квітень 2015 року. Крім того, ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2. у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно до п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобовязаннь за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовзання. Отже, загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 року становить 30858,45 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 1571,51грн. ; - заборгованість по процентах за користування кредитом 23859,87 грн., - заборгованість за пенею 3450,00 грн, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 1444,07 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 1600,00 грн. Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) заборгованість за кредитом 1571,51грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 23859,87 грн., заборгованість за пенею 3450,00 грн, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина)- 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1444,07 грн., а всього 30858,45 грн., заборгованості за договором кредиту. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - 1600 грн. судового збору.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.