Справа № 523/30/17
Провадження №2-о/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 липня 2017 року, суд задовольнив клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення. Витребував з ТОВ "ЦЕМЕНТ" (ТОВ "ЦЕМЕНТ") належним чином посвідчені копії: посадових інструкцій ЗАТ "Одесацемент" ім.М.А. ОСОБА_3 (Одеський цементний завод) машиніста пневмокамерних насосів та машиніста пневматичних насосів; журналу проходження техніки безпеки (виробничий цех) за період з 03.08.1992р. по 17.05.1993р. машиніста пневмокамерних насосів та машиніста пневматичних насосів; табелів обліку робочого часу ЗАТ "Одесацемент" ім.. ОСОБА_3 (Одеський цементний завод) за період з 03.08.1992р. по 17.05.1993р. машиніста пневмокамерних насосів та машиніста пневматичних насосів; табельних листів ОСОБА_1 (плановий відділ) за період з 03.08.1992р. по 17.05.1993р.

Суд, при постановленні вищевказаної ухвали допустив описку, а саме замість: «клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення», помилково вказано : «клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 06 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме замість «клопотання заявника ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення», читати як «клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.