overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 502/2462/15-ц
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за заявою ОСОБА_3,

зацікавлена особа Кілійська районна державна адміністрація

про

визнання ОСОБА_4 обмеженою у дієздатності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 12.10.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженою у дієздатності.

12.11.2015 року Кілійським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 502/2462/15-ц за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженою у дієздатності.

24.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника заявника надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженою у дієздатностібез розгляду, а також про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Таким чином, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженою у дієздатностіпідлягає залишенню без розгляду. Сплачений заявником при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмеженою у дієздатності залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 273/778/17
Провадження № 2/273/489/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання (перебування) відповідача зазначено АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ст. 110 ЦПК України позивач не наділений правом вибору підсудності у випадку предявлення позову про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний ОСОБА_4 районному суді Житомирської області та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду- Теребовлянського районного суду Тернопільської області (48100, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116) виходячи з положень ЦПК України щодо загальних правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109,110,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів повернути позивачу для подачі до належного суду (Теребовлянського районного суду Тернопільської області - 48100, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5947/17 Справа № 202/3792/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Макарова М.О.

Суддів Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики ,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:55 18.10.2017 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: М.О. Макаров

Судді: Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова
Справа № 279/3588/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 20 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Т. М.
УХВАЛА

26 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянула доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом Ничипоренко віри Федорівни до ОСОБА_2 вікторівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обємі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 08 серпня 2017 року об 09:20, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/797/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

18.07.2017 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Кіселика С.А.

суддів : Суровицької Л.В., Чельник О.І..

за участі секретаря судового засідання - Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", Фермерського господарства "Наталка Ф" про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою кредитної спілки "Простір" на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2017 року, та керуючись ст.. ст. 303, 307, 308, 313 - .315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.В. Суровицька

О.І. Чельник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/985/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

26 липня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Новікова О. М.

Вініченка Б. Б. , Храпка В. Д.

заслухала доповідь судді Новікова О. М., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 , зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 03 серпня 2017 року на 16:45 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Новіков О. М.

Вініченко Б. Б.

Храпко В. Д.
Справа № 351/1441/17
Номер провадження №2/351/746/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"24" липня 2017 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" до ОСОБА_1, про визнання договорів купівлі-продажу будівель АЗС укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" від 12 листопада 2014 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" до ОСОБА_1, про визнання договорів купівлі-продажу будівель АЗС укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" від 12 листопада 2014 року недійсними.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2017 року на 10:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Повідомити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони по справі зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 459/1778/17
Провадження № 2/459/802/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати.

Призначити судове засідання на 18.09.2017 р. о 15:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
233 № 233/3524/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника -

представника заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 15, 208, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі Артема, який народився 28 травня 2017 року у м. Донецьк Донецької області, Україна, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 25 липня 2017 року.

Суддя
Справа № 681/985/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27.07.2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі № 681/985/17 та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Полонського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2982/17
Провадження № 2/210/1687/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського суду надійшла позовна заява.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2017 року на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 551/577/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Шишацької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2017 року на 09:30 годин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Полтавської області.

Направити відповідачу та третім особам копію заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

26.07.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви (Справа № 704/962/17), що надійшла до суду 14.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява Селянського ( фермерського ) господарства " Дружба " до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (збитки).

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Селянського ( фермерського ) господарства " Дружба " до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (збитки).

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 11.09.2017 року на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 462/1423/17
УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Львів» на незаконні дії Головного державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 462/1423/17 від 16.05.2017р. та зобов"язання до вчинення дій

встановив:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник Львів» звернулося в суд із скаргою про визнання незаконними дії Головного державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 462/1423/17 від 16.05.2017р, скасування постанови про арешт коштів боржника по виконавчому провадженні № 54024515, зняття арешту з коштів, накладеного даною постановою та зобов"язання державного виконавця повідомити куди була направлена постанова про арешт коштів боржника про зняття арешту з рахунків.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає розгляду Залізничному районному суду м.Львова за підсудністю.

Керуючись ст.ст.122, 384 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Львів» на незаконні дії Головного державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 462/1423/17 від 16.05.2017р. та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 серпня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Витребувати із Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження ВП № 54024515 за виконавчим листом №462/1423/17 від 16.05.2017р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 12855 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 32 коп.

Викликати сторони у судове засідання.

Суддя

Оригінал ухвали.