Справа № 316/26/17
Провадження № 2/316/307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року вищевказаний позов задоволений частково.

Однак, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду помилково зазначений позивач: «Цебер Олена Юріївна» замість: «Цебер Ольга Віталіївна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання з питання про внесення виправлень в указане судове рішення сторони не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, заперечень проти внесення в вищезазначене рішення суду вказаних виправлень не надали. У порядку ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну резолютивну частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року (а.с. 146, 147-148) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши позивача: «Цебер Ольга Віталіївна».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Визнати звільнення ОСОБА_2 згідно з наказом № 1 від 03.01.2017 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним, поновити ОСОБА_2 з 03.01.2017 року на посаді санітара ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи ПрАТ «Меркурій-V» м. Енергодар.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2325,05 грн.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 300 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 640,00 грн. (р/р 0015, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар Запорізької області, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, пункт таблиці ставок 1.2).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Визначена сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська