Дата документу 13.07.2017
Справа № 320/4215/17
Провадження №2/320/2737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого : судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі: Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 04 жовтня 2011 року, місце державної реєстрації відділ запису актів громадянського стану (ЗАГС) адміністрації м. Донецьк Ростовської області, актовий запис № 293. Свій позов мотивувала тим, що подружнє життя не склалось. Збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Позивачка у судове засідання не зявилася, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2011 року відділом запису актів громадянського стану (ЗАГС) адміністрації м. Донецьк Ростовської області, актовий запис № 293, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб./а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с.4/.

З січня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на сімейне життя, через що між ними виникали суперечки та сварки, які призвели до втрати взаємоповаги. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач визнав позов, про що подав заяву.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2011 року відділом запису актів громадянського стану (ЗАГС) адміністрації м. Донецьк Ростовської області, актовий запис № 293 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Горбачова