АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/859/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар Задвірний В.І.,

з участю представника Управління МВС України в Хмельницькій області,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути солідарно з усіх відповідачів 69087,77 грн. заподіяних матеріальних збитків, 1 266 885 грн. 11 коп. не отриманих доходів; 150 000 грн. моральної шкоди та 20 000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2017 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 245 012 грн. 56 коп. збитків та 3000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Названим рішення апеляційного суду питання про судові витрати вирішено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ОСОБА_1 сплачено 6890 грн. судового збору в суд першої інстанції (із вимог майнового характеру, не сплачено за вимогу немайнового характеру - 551,2 грн. ) і 7441,20 грн. за подання апеляційної скарги (недоплачено 689 грн. із вимог майнового характеру і 55,12 грн. із вимог немайнового характеру).

Позовні вимоги майнового характеру задоволено частково (18,34 %).

З урахуванням часткового задоволення вимог немайнового характеру судові витрати позивачу відшкодовуються в розмірі 50% сплаченої суми (п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Таким чином, враховуючи недоплачені суми, на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1263,63 грн. судового збору за подання позовної заяви і 949,03 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 2212,66 грн.

З урахуванням обставини справи, які були встановлені судом апеляційної інстанції в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідачів, винних у заподіянні ОСОБА_1 шкоди, зокрема, Управління МВС України в Хмельницькій області та Хмельницьку філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Керуючись ст.ст. 220, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Стягнути з Управління МВС України в Хмельницькій області та Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь ОСОБА_1 по 1106 грн. 33 коп. судових витрат по сплаті судового збору з кожного, а всього 2212,66 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук