РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/2351/16-ц

Провадження №2-о/534/19/17

10 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що матір є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, не здатна доглядати за собою.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судовому засідання не заперечувала проти визнання вказаної особи недієздатною. В залі суду надала подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном недієздатній матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП (а.с.5), де матір заявника зазначена як ОСОБА_5. Остання двічі укладала шлюб та змінювала свої прізвища, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с.7, 15).

03.09.2005 заявник уклала шлюб із ОСОБА_6, після чого обрала прізвище чоловіка, про що свідчить відповідне свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6).

Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста від 09.12.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього нагляду, диспансерний нагляд невропатолога поліклініки, нагляд психіатра, та було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст., змішаного ґенезу (атеросклеротична та гіпертонічна), стійкі наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (29.10.15) за ішемічним типом у вигляді обширної ішемії в басейні лівої середньо-мозкової артерії з помірним дислокаційним с-мом та компресією лівого бокового шлуночка (по даним МРТ головного мозку від 09.11.2015 /а.с.12/) з правобічною рефлекторно-пірамідною недостатністю, сенсо-моторною афазією) (а.с.9). Згідно виписки № 5941 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебувала з 29.10.2015 по 18.11.2015 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні із вищевказаним діагнозом (а.с.10-11).

З висновку судової психіатричної експертизи №107, проведеної 06.03.2017, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої судинної деменції, ускладненої тотальною моторною та частковою сенсорною афазією. Ступінь деменції в поєднанні з афатичними розладами позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.33-37).

Згідно висновку ради опіки та піклування від 28.02.2017 №32 (а.с.68) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перенесла інсульт, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-невропатолога, інваліда ІІ групи, не працює, потребує постійного стороннього догляду. Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем-консультантом, за місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обовязків опікуна не має.

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному.

При таких обставинах призначення дочки опікуном недієздатній матері повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над її матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2017.

Суддя підпис ОСОБА_7

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В.Солоха