У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та дружину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що у період з 20 вересня 1987 року по 11 березня 2014 року вона та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_7, який є дитиною-інвалідом підгрупи «А». З січня 2006 року відповідач проживав окремо, після розлучення одружився вдруге, інших дітей, окрім спільних, не має.

Вказувала, що відповідач після розірвання шлюбу участі у вихованні сина не бере, обов'язки з утримання дитини не виконує, хоча є працездатним та має мінливий дохід. Так як син потребує постійного догляду, позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та сина належним чином.

Просила стягнути з відповідача аліменти на дитину-інваліда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн, починаючи з 16 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на дружину у розмірі 500 грн протягом усього часу проживання з дитиною.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину-інваліда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн щомісячно до його повноліття, починаючи з 16 серпня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування ним, починаючи з 16 серпня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину-інваліда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 16 серпня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, протягом усього часу її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування ним, починаючи з 16 серпня 2016 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом підгрупи «А», зареєстрований та проживає разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1. Дитина потребує забезпечення лікувально-реабілітаційними заходами (а. с. 5−7, 30).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 4).

ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та отримує пенсію за віком матерям інвалідів з дитинства у розмірі 949 грн та державну соціальну допомогу дітям-інвалідам у розмірі 2 322 грн на утримання сина ОСОБА_7 як дитини інваліда (а. с. 8, 9, 11).

Згідно з довідкою про доходи від 19 липня 2016 року № 282 ОСОБА_5 працює у Вінницькому обласному краєзнавчому музеї на посаді оператора кіно-фото-відео техніки. Середній заробіток відповідача складає 1 558 грн 66 коп. (а. с. 10)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ст. 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, у тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Апеляційний суд правильно визначив розмір аліментів на дитину та колишню дружину у частці від доходу відповідача, оскільки джерелом доходу ОСОБА_5 є стабільна щомісячна заробітна плата. При цьому суд врахував стан здоров'я відповідача й його матеріальне становище.

Таким чином апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов частково. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Леванчук А.О.