УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на окремий житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення будинку у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на окремий житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення будинку у попередній стан.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року представник ОСОБА_3 отримав 03.07.2017 (а.с. 157).

Разом з тим, вимоги, викладені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017, у встановлені строки виконані не були.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, 03.07.2017 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Таким чином, нормами чинного цивільного процесуального законодавства України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому заява представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справа № 753/11891/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8021/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та про визнання права власності на окремий житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про приведення будинку до попереднього стану - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська