Справа № 199/5302/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заявник зазначає, що при постановленні рішення суду в регулятивній частині рішення допущено описку, а саме: визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку №65 по вул. Галі Мазуренко (Манкевича) у м. Дніпрі (Дніпропетровську), що складається з: житлового будинку літ. А-1, А1-1, житловою площею 53,4 кв.м., загальною площею 82,5 кв.м., ганок літ «а», літньої кухні літ . Ж., в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3, замість: визнано право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку №65 по вул. Галі Мазуренко (Манкевича) у м. Дніпрі (Дніпропетровську), що складається з: житлового будинку літ. А-1, А1-1, ганок літ «а», літньої кухні літ. Б.3, ганок літ. з, туалет літ. В, сарай літ. Г, душ літ. Д, навіс літ. Е, гараж літ. Ж..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи, а саме технічного паспорту на житловий будинок №65 по вул. Галі Мазуренко у м. Дніпрі, виготовленого станом на 03.08.2012 року, складається з житлового будинку літ. А-1, А1-1, ганок літ. а, літньої кухні літ Б.3, ганок літ. з, туалет літ. В, сарай літ. Г, душ літ. Д, навіс літ. Е, гараж літ. Ж., таким чином суд вважає, за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення суду від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати в тексті резолютивної частини рішення судувід 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вірним технічну характеристику будинку №65 по вул. Галі Мазуренко у м. Дніпрі, що складається з житлового будинку літ. А-1, А1-1, ганок літ. а, літньої кухні літ Б.3, ганок літ. з, туалет літ. В, сарай літ. Г, душ літ. Д, навіс літ. Е, гараж літ. Ж .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя