АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/336/17 Головуючий 1 ін. - Цендра Н.В.
Справа № 628/3334/15-ц
Категорія: сімейні Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року,

у с т а н о в и в:

В вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

На обґрунтування позивач вказала, що з 28 грудня 2001 року по 10 червня 2004 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 11 червня 2004 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 62.

За час сумісного проживання вони придбали майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що вказаний будинок є спільною сумісною власністю, однак угоди про поділ майна не досягнуто, просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 28 грудня 2001 року по 10 червня 2004 року; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; поділити це нерухоме майно наступним чином: визнати за нею та за відповідачем по ? частині за кожним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач позов визнав, посилаючись на те, що будівництво цього житла відбувалося за час спільного поживання з позивачем.

Ухвалами Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року та від 22 квітня 2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено територіальну громаду м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області та ОСОБА_4.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що за його заявою порушено кримінальне провадження № 370001110 від 29 квітня 2017 року за фактом скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, щодо підроблення Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 629, складеного 29 квітня 2003 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_6

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позов стосується встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділу спільного майна подружжя, а саме - будинку АДРЕСА_1

Матеріали справи свідчать, що рішенням Куп'янського міського суду Харківської області від 04 лютого 2004 року позов ОСОБА_7 задоволено частково. За нею визнано право власності на 48/100 часток в праві власності на будинок АДРЕСА_1 та виділено її частку в натурі, визначено порядок користування земельною ділянкою. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 20 вересня 2006 року, рішенням Куп'янського міського суду Харківської області від 04 лютого 2004 року змінено. За ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину вказаного будинку готовністю 77,3% з мансардою готовністю 52%.

Визначено порядок користування будинком та виділено ОСОБА_3 в користування квартиру № 1, що складається з коридору № 1 площею 7,1 кв. м., ванної № 2 площею 3,9 кв. м., коридору 3 площею 4,6 кв. м., житлової кімнати 4 площею 11,1 кв. м., всього - загальною площею 26,7 кв. м., частину мансарди та гаража відповідно до 1 варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 629, складеного 29 квітня 2003 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_6

ОСОБА_4 виділено в користування квартиру № 2, що складається з житлової кімнати № 5 площею 15,3 кв. м., кухні 6 площею 8,6 кв. м., загальною площею 23,9 кв. м., частину мансарди та гаражу за 1 варіантом Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 629, складеного 29 квітня 2003 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_6 (а. с. 120-129).

В суді апеляційної інстанції сторони посилалися на те, що за час сумісного проживання вони добудували житловий будинок АДРЕСА_1 та на даний час там проживають, а ОСОБА_4 власністю не цікавиться та витрат щодо утримання спірного домоволодіння не несе.

Згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК України). З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 144, 150, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Який процент готовності будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Які роботи по будівництву та облаштуванню будинку АДРЕСА_1 були проведені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28 грудня 2001 року по час проведення експертизи?

3. Яка вартість робіт по будівництву та облаштуванню будинку АДРЕСА_1, проведних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28 грудня 2001 року по час проведення експертизи?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - територіальної громади м. Куп'янська в особі Куп'янської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог статей 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання справи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова