Справа № 442/8000/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2745/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдиги Віталія Омеляновича при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернулася із зазначеною скаргою, у якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15 листопада 2016 року №52156485 з примусового виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц Дрогобицького міськрайонного суду щодо повернення земельної ділянки з користування власників будинку АДРЕСА_1 в належне користування власників будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_6

В апеляційній скарзі посилається на те, що із змісту дублікату виконавчого листа боржником у виконавчому провадженні є лише ОСОБА_6, ОСОБА_7 в цьому виконавчому документі як боржник не вказана. У виконавчому документі не вказано обсяг обов'язку саме ОСОБА_6 з повернення спірної земельної ділянки.

Вказаний дублікат виконавчого листа видано на виконання рішення Дрогобицького міського суду від 01 грудня 1997 року, за змістом резолютивної частини якого повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м мало здійснюватися з користування власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в належне користування ОСОБА_8, як власнику будинку АДРЕСА_2 для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони і межі якої проходить з будинковолодіння АДРЕСА_1 по вул. Зварицькій відповідно 14,5 м. і 7,5м., з північної сторони (річка Серет)-25,3.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець не перевірив чи стягувач ОСОБА_8 є власником будинку АДРЕСА_2 і чи ухвала від 13 липня 2016 року стосується особи стягувача.

При цьому земельна ділянка площею 121 кв.м. мала повертатися з користування власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а не лише з користування ОСОБА_6

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 1997 року, на виконання якого видано дублікат виконавчого листа, було частково виконано ще у 1998 році, від подальшого виконання рішення суду стягував ОСОБА_8 відмовився.

Державний виконавець не повідомляв боржника ОСОБА_9 про Акт державного виконавця від 03 листопада 2016 року, а також на момент подання даної скарги не вручив та не надіслав її постанову про закінчення виконавчого провадження. Крім того, про факт замірів ДП "Львівський інститут землеустрою" від 03листопада 2016 року ні ОСОБА_9, ні її представнику не було відомо, як це підтверджується заявою від 02листопада 2016 року про відкладення виконавчих дій. ОСОБА_9 оскаржила дії вказаного державного виконавця, однак державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, державний виконавець не розглянув заяву ОСОБА_9 з відкладення виконавчих дій з причин її хвороби та відсутності представника.

Просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_8 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдиги В.О., щодо заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом та матеріалами справи установлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 1997 року по цивільній справі №3-773 було задоволено позов ОСОБА_8 до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. А саме, повернуто земельну ділянку розміром 121 кв.м. з користування власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в належне користування йому, як власнику будинку АДРЕСА_2, встановивши розміри земельної ділянки, закріплені за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони, межі якої проходять з будинковолодіння АДРЕСА_1, відповідно 14,5 і 7,5 м. з північної сторони (ріка Серет)-25,1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_8 видано дублікат виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі №3-773 від 01 грудня 1997 року, оскільки як установлено рішення суду не було виконано до кінця.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року поновлено ОСОБА_8 строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

09 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького місьрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52156485 з примусового виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц, виданого 26 липня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом щодо повернення земельної ділянки з користування власників будинку АДРЕСА_1 в належне користування власників будинку АДРЕСА_2.

03 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького місьрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою В.О при виході за адресою: АДРЕСА_1 разом з інженером -землевпорядником ДП «Львівський інститут землеустрою» ОСОБА_10 спеціальним приладом проведено замір земельної ділянки закріпленої за ОСОБА_8 на праві приватної власності з південної та східної сторони і межі якої проходять з будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно 14,5м. і 7,5 м., з північної сторони (річка Серет) - 25,3 м., на місці проведення замірів було забито чотири дерев'яні кілки, однак земельну ділянку не було повернуто, оскільки мешканцями будинку АДРЕСА_1 чинилися перешкоди.

07 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою В.О. винесено постанову для охорони громадського порядку при виконанні зазначеного виконавчого документа.

11 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою В.О при виході за адресою: АДРЕСА_1 повернуто земельну ділянку розміром 121 з користування власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в належне користування ОСОБА_8 як власнику будинку АДРЕСА_2, для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві приватної будинком з південної та східної сторони і межі якої проходять з будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно 14,5м. і 7,5 м., з північної сторони (річка Серет) - 25,3 м, про що було складено відповідний акт.

15 листопада 2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдигою В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції на підставі системного аналізу положень Закону України «Про виконавче провадження», які регламентують дії державного виконавця при проведенні виконавчих дій дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6

На момент проведення виконавчих дій (03,11,15 листопада 2016 року) були чинні: ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року, згідно якої ОСОБА_8 видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №3-773 від 01 грудня 1997 року та ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року про поновлення йому (ОСОБА_8) строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Подальше скасування зазначених ухвал Апеляційним судом Львівської області у 2017 році не дає підстав визнавати дії державного виконавця неправомірними при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 15 листопада 2016 року.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний та процесуальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, постановлено справедливу ухвалу, тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.