Справа № 439/699/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04 вересня 1999 року вона з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб у Суховільській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу в цій сімї народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6,2003р.н.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 3 квітня 2016 року вона з відповідачем разом не проживає. Перебуваючи в шлюбі відповідач постійно зловживав спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані наносив її побої, обзивав різними непристойними словами, не поважав, не рахувався з її думкою. На цьому грунті в них постійно виникали сварки, скандали. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку та вести належний спосіб життя. Однак, бажаних результатів це не дало. А терпіти таку поведінку відповідача вона більше не могла, а тому залишила відповідача і перейшла жити до матері. З тих підстав вона прийшла до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. Сімя їхня розпалася з вини відповідача і примирення бути не може.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання гна з?явилась. Однак подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просить його задовольнити. На примирення категорично не згідна. Вважає, що примирення не дасть жодного результату, оскільки конфліктні відносини з чоловіком тривають вже довгий період часу, а тому вона вирішила остаточно, що не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив та зазначив, що бажає зберегти шлюб, щоб не травмувати дітей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1999р. (а.с.3). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть та проживають роздільно більше року. Примирення між сторонами неможливе, про що свідчить категорична позиція позивача, яка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1979р.н., та ОСОБА_3, 1980р.н., який зареєстровано 04 вересня 1999 року у Суховільській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7