АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3392/17 Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В.
Справа № 639/9745/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну /зменшення/ розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив змінити (зменшити) розмір аліментів та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2008 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2008 року і до досягнення повноліття дитини.
З моменту розгляду вищезазначеної справи та винесення судового рішення від 01.07.2008 року, його сімейні обставини та матеріальне становище суттєво змінилось. У зв`язку з хворобою сина ОСОБА_3 , 09.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято рішення про сплату ним додаткових витрат на дитину у розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року до 20.11.2023 року.
Крім того, після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, змінився його сімейний стан. Він розлучився з ОСОБА_1 та одружився вдруге з ОСОБА_4 та має від цього шлюбу двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його теперішня дружина - ОСОБА_4 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та двоє дітей знаходяться повністю на його утриманні.
24.12.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, згідно якого з позивача на користь другої жінки ОСОБА_4 , стягнуто аліменти на її утримання починаючи з 19.09.2013 року та до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно довідки про доходи № 61 від 18.11.2016 року, виданої В/Ч НОМЕР_1 м. Умань Черкаської області, його середньомісячний заробіток складає 9 488,00 гривень.
Зазначені обставини, на думку позивача, можуть призвести до того, що діти будуть знаходитися в нерівних матеріальних умовах, та поставить його в дуже скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2008 року року щомісячно з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Зазначає, що оскаржуваним рішенням погіршений матеріальний стан їх спільної дитини, яка є інвалідом дитинства, постійно потребує лікування та уваги батьків. Батько не забезпечує дитину належною увагою, мешкає в іншій області України, не надає додаткової матеріальної допомоги, основним джерелом допомоги за рахунок батька є примусові відрахування з його заробітної плати 1/4 частини його доходів, а також додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з його хворобою в розмірі 600 грн. щомісячно.
Подання позову про зменшення аліментів на утримання малолітнього сина-інваліда до 1/8 власних доходів свідчить про намагання позивача мінімізувати власні витрати на свою дитину, яка мешкає окремо і не має належної допомоги. Такі дії суперечать інтересам дитини та порушують її право на належну батьківську опіку, у зв`язку з чим вона і звернулась з апеляційною скаргою.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що у разі погіршення матеріального стану платника аліментів розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Судова колегія погоджується з такими висновками.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2008 року у цивільній справі №2-2498/09 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2008 року і до досягнення повноліття дитини. (а.с. 13).
14.09.2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (після реєстрація шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ») (а.с.7).
Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_6 , (а.с.11-12).
Відповідно до довідки № 61 від 18.11.2016 року, виданої ОСОБА_2 , останній працює у В/Ч НОМЕР_2 (військовослужбовець) загальна сума доходу за період з 1 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року без урахування аліментів становить 23191 грн. 61 коп. (а.с.18).
При вирішенні питання про зміну (зменшення) розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов`язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК). Зазначені особи можуть бути матеріально менш забезпеченими, ніж дитина, на утримання якої стягуються аліменти. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.
Долучені до справи докази свідчать про зміну матеріального стану позивача з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів, в розмірі 1/4 частини, а саме народження в 2014 році доньки та у 2016 році сина.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов вірного висновку що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог та ним надано достатньо доказів на підтвердження відсутності у нього можливості сплати аліментів у розмірі визначеному рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2008 року.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна