СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/4276/17
ун.№759/9505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали заяви представник Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Шевченківсько районного суду м. Києва, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з цивільним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначає ціну позову у розмірі 1 000 000, 00 грн. Однак, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач заявляє дві позовні вимоги, а саме просить стягнути з Шевченківського районного суду м. Києва на користь фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича коштів в сумі 1 000 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Шевченківського районного суду міста Києва, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації та стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича коштів в сумі 1 000 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Шевченківського районного суду м. Києва, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації. Тобто за кожною з позовних вимог позивач просить стягнути по 1 000 000, 00 грн., що загалом складає 2 000 000,00 грн.

Тому, позивачу необхідно уточнити ціну позову.

Крім того, позивач повідомляє, що він звертається із позовом про відшкодування моральної шкоди з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Водночас своїми позовними вимогами позивач просить стягнути грошові кошти за спричинену моральну шкоду завдану в результаті незаконних дій судді (тобто звертається з приводу свого порушеного права передбаченого ст. 1176 УК України за захистом якого судовий збір не сплачується), так і за спричинення приниження його честі, гідності, ділової репутації (тобто звертається з приводу свого порушеного права передбаченого ст. 279 та ст. 299 ЦК України за захистом якого сплачується судовий збір).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог або щодо відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями тієї особи, що їх завдала, або щодо захисту честі, гідності, ділової репутації зі стягненням моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Шевченківського районного суду м. Києва, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць