У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/637/17

11 липня 2017 року Богородчанський районной суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Круль І.В.

з участю: секретаря судового засідання Суслик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву начальника Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в :

Начальник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1/2 частину незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по вул. Шевченка в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1

Державний виконавець, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає. Як вбачається з матеріалів подання, у провадженні Богородчанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 53970261 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 350000 заподіяної моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

18 травня 2017 року головним державним виконавцем Здерко М.М. відкрито виконавче провадження та розпочато виконання рішення суду.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності боржника перебуває 1/2 частина земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою село Старі Богородчанси вул. Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області. Також, боржнику належить 1/2 частина незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по вул. Шевченка в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку за ОСОБА_2.

05 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт вказаного майна.

Як видно з копій постанов державного виконавця, виконавче провадження відкрито у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до положень статті 48 цього Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення

Згідно з ст. 50 цього Закону, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Таким чином, законодавцем установлено можливість звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи як крайній захід, у разі безрезультатності вжиття інших, крім звернення стягнення на заробітну плату, пенсії тощо, заходів погашення заборгованості.

Водночас субєктом внесеного подання не доведено вчинення дій, зокрема, щодо виявлення коштів на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, наявності її рахунків у цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Крім того, державним виконавцем не реалізовано передбаченого статтею 376 ЦПК України права на звернення до суду для вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника з метою виявлення належних останній майна чи коштів.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Проте державним виконавцем не подано суду доказів вжиття ним заходів, які є передумовою звернення до суду з цим поданням, зокрема, висновку експерта про можливість виділу 1/2 частки незавершеного будівництвом індивідуального житлового будинку по вул. Шевченка в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області в натурі.

За таких обставин, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 212 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Богородчанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча І.В.Круль