Справа № 558/488/16-ц
номер провадження 2/558/11/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: про поділ автомобіля марки «Volkswagen», модель Transporter T4, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості придбаного за час шлюбу майна в розмірі 35875,00 гривень.

Вказані позовні заяви були обєднані в одне провадження для спільного їх розгляду.

Судове засідання 18 липня 2017 року по даній справі було відкладено, у зв'язку з наданням сторонам по справі часу для укладення мирової угоди.

20 липня 2017 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшла до суду заява в якій позивач ОСОБА_2 просить залишити без розгляду її позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

20 липня 2017 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій ОСОБА_3 просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу.

В судове засідання 20 липня 2017 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 не зявився.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення позову без розгляду та просила її позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду, посилаючись на те, що з відповідачем вирішили добровільно поділити спільне майно.

Позивачеві за первісним позовом (відповідачеві за зустрічним позовом) ОСОБА_2 судом було розяснено наслідки залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 11, ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, придбаного за час шлюбу залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.