Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1643/17

Справа № 711/4054/17

05 липня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування у відповідача відомостей про стан заборгованості по виплаті заробітної плати. В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час відповідач здійснив часткове погашення заборгованості по заробітній платі за лютий і березень 2017р., але не виплачує заробітну плату за травень та червень 2017р.. Натомість зауважив, що самостійно не може взяти таку довідку, оскільки через складну конфліктну ситуацію на підприємстві, керівництво уникає видачі таких довідок працівникам.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На теперішній час загальновідомим є ті обставини, що на підприємстві ПАТ «Черкасиобленерго» склалася конфліктна ситуація, повязана із зміною складу управління підприємством, що супроводжується дестабілізацією нормальної його діяльності. За таких обставин доводи позивача про наявність складнощів з отримання довідки про заборгованість по заробітній платі суд сприймає, як обґрунтовані. Варто звернути увагу, що сутність спору, який є предметом судового розгляду, обумовлює необхідність його більш оперативного вирішення, ніж протягом двох місяців, оскільки заробітна плата є засобом існування та нормальної життєдіяльності фізичної особи. Отже дані обставини виправдовують необхідність застосування судом заходів для забезпечення доказів з метою забезпечення реалізації позивачем його обовязку доказування обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог.

Враховуючи особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказування по справі, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі, їх дослідження сприятиме об'єктивності вирішення спору, і вони не можуть бути надані суду позивачем самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який працює в Уманських енергетичних мережах ПАТ «Черкасиобленерго», за період з 01 лютого 2017р. по теперішній час.

Витребувані судом відомості необхідно надати безпосередньо до суду у строк до 14 липня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Уманські енергетичні меержі ПАТ «Черкасиобленерго».

Уповноважити ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом відомостей для представлення їх до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2