Провадження №2/760/1695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008 між ним та відповідачкою укладений шлюб, від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що після того як у грудні 2014 року почав проживати окремо від дружини, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися невдалими, і за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати їх немає.

Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Вказав, що майнові спори між ними відсутні, дитина проживає і проживатиме після розірвання шлюбу з відповідачем.

06 червня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

06 червня 2017 року відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справу без її участі.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано 28.03.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №200 (а.с. 4).

Встановлено, що у сторін є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві 22.07.2008 (а.с. 5).

Судом у ході розгляду справи встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 28.03.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №200 від 28.03.2017.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Усатова І.А.