Справа 688/1491/17
№ 2/688/750/17
Ухвала

16 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з повідомлення відділу реєстації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області № 894 від 09.06.2017 року (вх. №7040 від 13.06.2017 р.) та відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського відділу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 з 30.06.2016 року знятий з місця реєстрації за адресою: м.Шепетівка, вул.Ульяни Громовох, буд.3 Хмельницької області. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 30.06.2016 року за адресою с.Лісові Гринівці, вул.Горького, буд.8 Хмельницького району Хмельницької області.

З наведенного вбачається, що дана справа за територіальністю підсудна Хмельницькому міськрайонному суд Хмельницької області.

За таких обставин позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №PROM5ВОWOZ від 25.05.2017 року позивачем сплачено 1600 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, п.2 ч.3 ст.122, ч.1 ст. 109, ст.115 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позов, з доданими матеріалами позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», (, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) - 1600 грн., сплаченого судового збору при подачі заяви відповідно до платіжного доручення №PROM5ВОWOZ від 25.05.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Мазур