Справа № 202/5580/16-ц
Пров. № 2/202/250/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що з відповідачем вони з 01.07.1995 року по 24.10.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 07.04.1998 року в них народилася донька ОСОБА_3. Після припинення сімейних відносин донька проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Донька з 01.09.2016 року по 26.06.2017 року навчалася у Державному навчальному закладі «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації за спеціальністю «Адміністратор. Агент з туризму» на денній формі навчання. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчалася, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, указуючи, що на час подачі позову до суду донька лише почала навчання. На даний час донька закінчила навчання у Державному навчальному закладі «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» і вступає до ВУЗу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Останній проживає у Російській Федерації. Судом направлялося судове доручення про вручення відповідачеві копії позову та повідомлення про час і місце судового розгляду справи із пропозицією надати заперечення проти позову. Вказане доручення було виконано 17.01.2017 року Мурашинським районним судом Кіровської області Російської Федерації. Відповідачеві було вручено копію позовної заяви із доданими до неї документами. Із протоколу судового засідання вбачається, що останній позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що крім доньки ОСОБА_3 має ще дві доньки, на утримання однієї з яких він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, а друга донька проживає разом з ним і також перебуває на його утриманні. Тому відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) та проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 34, 37).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 01.07.1995 року по 24.10.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 8).

Під час перебування у шлюбі 07.04.1998 року в них народилася донька ОСОБА_3, яка на теперішній час є повнолітньою та з 01.09.2016 року по 26.06.2017 року навчалася у Державному навчальному закладі «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації за спеціальністю «Адміністратор. Агент з туризму» на денній формі навчання (а.с. 9).

Позивач звернулася до суду з цим позовом 02.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є працездатним і може надавати допомогу, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на час навчання з 01.09.2016 року по 26.06.2017 року у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, задовольнивши позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 02.09.2016 року по 26.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.