Справа № 308/5061/17
Провадження № 22-ц/777/1820/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на «відсутність логічного завершення», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявнику, останній подав на неї апеляційну скаргу.

Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці тощо.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник посилається на необхідність «встановлення статусу судді», внесення виправлень до супровідного листа, коментує та тлумачить норми ЦК України та Конституції України.

В чому ж саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали судді першої інстанції в апеляційній скарзі не зазначено.

Крім того, заявник не зазначає, які дії, на його думку, слід вчинити апеляційному суду щодо оскаржуваної ухвали, тобто заявником не сформульовано вимоги апеляційної скарги.

Також заявником, в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/506/17.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами ст.295 ЦПК України разом з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.