Справа № 697/2769/16-ц
№ пров. 2-п/697/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русаков Г.С.

при секретарі - Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1, який є адвокатом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 697/2769/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року Канівським міськрайонним судом було винесене заочне рішення по цивільній справі № 697/2769/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.05.2017 року ОСОБА_1, який є адвокатом ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не зміг взяти участь у розгляді даної справи та надати відповідні пояснення та докази по суті позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, про час і місце засідання був повідомленим належним чином, направив до суду заперечення, в яких просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення через безпідставність, розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки вони повернуті на адресу суду «за терміном зберігання», також в матеріалах справи наявні декілька клопотань представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення суду від 19.04.2017 року по цивільній справі № 697/2769/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду 21.07.2017 року о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков