Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/417/17

10.07.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., з участю заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_4. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину, нотаріус помітила розбіжності у анкетних даних померлої, зазначеної у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника. Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а він- її сином.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та пояснив, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У свідоцтві про народження заявника у графі "мати" зазначено ОСОБА_4, хоча насправді до шлюбу вона іменувалась ОСОБА_4. Після шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6. Проте, через невідповідність у написанні анкетних даних, заявник не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.11.1949 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками є: ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.5).

Архівною довідкою державного архіву Закарпатської області №Б-1992/01-25 від 04.05.2017 року підтверджено, що в документах архіву є дані про те, що 17.07.1940 року в с.Жденієво Воловецького району в книзі реєстрації записів про одруження під №12 було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконкомом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.10).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 2002 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області дана особа зазначена як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідок виконкому Лазівської сільської ради №334 та №335 від 11.04.2017 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де також був зареєстрований її син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28, 29).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу 05.02.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла своє майно синові- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно була матір"ю ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначеної у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а він - її сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.