Справа № 136/961/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" липня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Трощанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт її постійного проживання із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи вимоги за заявою таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який приходився їй рідним батьком. Хоча зареєстроване місце його проживання згідно документів значиться в АДРЕСА_1, проте постійно він проживав з 2000 року біля неї, ОСОБА_1, в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона, як дочка та спадкоємець першої черги спадкування за законом бажає прийняти. Проте при зверненні до нотаріуса, останній вказав на відсутність документального підтвердження факту проживання із спадкодавцем, що є підтвердженням факту прийняття спадщини. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, тому заявник просить суд встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи сільський голова Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечує щодо вимог ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданим їй ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксуваня судового процесу технічними засобами.

Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2.

Згідно інформації, яка була витребувана судом із державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується довідками виданими виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Липовецького району від 06.06.2017 року за №02-25/123 та виконавчим комітетом Терешпільської сільської ради Хмільницького районк від 08.06.2017 року за №344, відповідно до яких констатовано, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 проживав постійно в АДРЕСА_2 біля своєї дочки ОСОБА_1, яка доглядала за ним, здійснювала його лікування, інших осіб, які з спадкодавцем постійно проживали чи були зареєстровані за місцем його зареєстрованого проживання не було.

Згідно приписів п.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Під поняттям «постійне проживання» усталена судова практика трактує як проживання особи на території адміністративно територіальної одиниці строком понад шість місяців на рік.

Наведений строк визначений у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження перевіреними у справі доказами, отож доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем, тобто більш як шість місяців, що дає право заявникові реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у визначеному законодавцем порядку остання не відмовилась від спадщини.

Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, як спадкоємця за заповітом, в даному випадку відсутній спір про право, а іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в даному випадку юридичне значення згідно ч.3 ст.1268 ЦК України має факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 158, 169, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко