Справа № 740/2557/17
Провадження № 2-о/740/116/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зміст п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2012 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, в тому числі до категорій справ, правовідносини по яким регулюються ст.ст. 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК України. В листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.257 ЦПК усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника; місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.114 ЦПК України).

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2, яка померла 29 березня 2015 року, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 із січня 1999 року до 23 жовтня 2000 року в с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, вул.ім.О.Федоренка, 22, з посиланням, зокрема, на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату від 31 серпня 1996 року у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний» с.Фастівці Бахмацького району, тобто ставиться питання щодо встановлення факту постійного проживання, пов»язаного із спадкуванням права на земельну частку пай у землі, яка перебуває у Бахмацькому районі Чернігівської області, місце виникнення та реєстрації даного права також у Бахмацькому районі, тобто дана справа із врахуванням вищезазначених приписів не підсудна Ніжинському міськрайонному суду, що є підставою для повернення заяви в порядку п.4 ч.3 ст.121, ст.235 ЦПК України заявникові для подачі до належного суду за місцезнаходженням землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний» с.Фастівці Бахмацького району.

Керуючись ст.ст.121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернути заявникові для подання до належного суду за місцезнаходженням землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний» с.Фастівці Бахмацького району.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .