Провадження № 2/521/1491/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 липня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки в нерухомому майні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити можливість у двокімнатній квартирі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, виділити ? частину так, щоб позивачу та відповідачу було виділено ізольовані жилі та нежилі приміщення із самовільними виходами. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2), щоб обом співвласникам було виділено ізольовані жилі та нежилі приміщення із самовільними виходами? 2) Які варіанти виділення часток у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2) та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), оскільки вона готувала експертний висновок № 17-28 від 26 квітня 2-017 року щодо визначення вартості спірної квартири. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача заперечував проти заяви, посилаючись на те, що сторони перебувають в розгляді справи по суті.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Попередній представник відповідача не заперечував проти того факту, що квартира є неподільною. В подальшому представник став заперечувати проти цієї обставини. За таких обставин суд має призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно актів у галузі будівництва виділити частки у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2), щоб обом співвласникам було виділено ізольовані жилі та нежилі приміщення із самовільними виходами?

2) Які варіанти виділення часток у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_1, ? частки ОСОБА_2) та вимог нормативних актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, в межах одного місяця, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експерта.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський