Справа № 639/278/17
23 червня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та закріплення за дитиною житла за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що після відповідач самоусунулась від виховання, навчання та утримання сина, перебуває у несприятливих умовах для повноцінного розвитку, нормальної життєдіяльності. Неповнолітній проживає з бабусею, яка не готує їжу, влаштовує сварки та бійки, схильна до зловживання спиртних напоїв. Неповнолітній часто скаржиться на погане самопочуття, дефіцит уваги з боку родичів. Мати вплинути на ситуацію не хоче, життям сина не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, з ним не спілкується, не бере участі у житті класу та школи, не виконує батьківських обов'язків, профілактична робота з відповідачем позитивних результатів не дала, ОСОБА_1 не виявила бажання займатися вихованням сина .
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що відповідач має другу дитину, з яким проживає у гуртожитку, матеріальну допомогу на старшого сина надає по можливості, стверджує про неможливість виховувати ОСОБА_2 через скрутні житлові умови, надала письмове пояснення зі згодою на позбавлення її батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача , допитавши свідка, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
У листопаді 2016 р. до позивача надійшло подання Комунального закладу «Спеціалізований навчально-виховний комплекс 1-П ступенів № 2», де навчається ОСОБА_2, з проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно старшого сина. Відповідач має також молодшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона проживає АДРЕСА_3, ОСОБА_2 залишила за місцем реєстрації разом з бабусею та її чоловіком.
З роз'яснень, які містяться Постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як випливає з інформації Комунального закладу«Спеціалізований навчально-виховний комплекс 1-П ступенів № 2»,ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком, які ведуть асоціальний спосіб життя, агресивні, використовують нецензурну лексику, зловживають спиртними напоями. Неповнолітній постійно скаржиться на бабусю з дідусем, які не годують його, ображають. У 2015-2016 навчальному році проведені неодноразові роз'яснювальні бесіди зі ОСОБА_1, але ситуація не змінилась, відповідач продовжує не виконувати батьківських обов'язків щодо навчання, виховання і утримання ОСОБА_2, не забезпечує його особистим та шкільним приладдям.Зі слів хлопця, його утриманням займається рідний дідусь ОСОБА_5, який має інвалідність . Впродовж канікул ОСОБА_2 проживає у нього.
Соціальний педагог з класним керівником відвідали дитину за місцем проживання. Рідні двері не відчинили, ОСОБА_2 відчинив двері власним ключем. Бабуся перебувала у стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно, нецензурно ображала педагогів та хлопця, виштовхувала за двері, що змусило викликати поліцію та зателефонувати матері дитини.Проте відповідач поводила себе дратівливо, голосно розмовляла, намагалася посварити сина.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 18.10.2016 р. ОСОБА_2 має несприятливі умови проживання, антисанітарний стан житла, неприємний запах, бруд.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6-вихователь інтернату № 2 , а також неповнолітній ОСОБА_2 підтвердили зазначені факти.
ОСОБА_2 звернувся до Служби у справах дітей із заявою щодо позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав щодо нього. Аналогічну позицію неповнолітній висловив в судовому засіданні.
Відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії, в процесі якого ОСОБА_1 не виявила бажання у подальшому займатися вихованням дитини та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2.
Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.01.2017 р. № 64 , виходячи з інтересів дитини ОСОБА_2 , вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 сином ОСОБА_2 не цікавився, участі в його вихованні не приймає, своїх батьківських обов'язків не виконує, матеріально не допомагає, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 248 Сімейного Кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150 , 155, 166 , 248 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Закріпити за неповнолітнім ОСОБА_2 житло за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -