Справа № 647/898/17
№ провадження 2-п/647/4/2017
У Х В А Л А

04.07.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву подану представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року прийнятого по справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області повністю задоволено позов 31.05.2017 та постановлено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно з 28.04.2017 року до досягнення ними повноліття.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, оскільки не отримувала повісток. Оскільки відповідач була позбавлена можливості надати при розгляді позову пояснення та заперечення, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, у звязку з її зайнятістю в розгляді кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали заявленої вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результати розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Зі змісту ст..232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачеві направлялись за адресою зазначеною позивачкою у позовній заяві, але не були вручені, були повернуті працівником поштового відділення з поміткою «За зазначеною адресою не проживає» .

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н та за даною адресою ні виклики суду, ні рішення суду не отримувала. Так відповідач не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність дій позивача в стадії судового розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року прийняте по справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.06.2012.07.2017 року на 08-40 годину у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко