СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/320/17
Номер провадження по справі 2/586/597/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Дяченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу №586/320/17 за позовом КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 4396 від 04.11.2009 в розмірі 24 527.69 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.11.2009 між ним та ОСОБА_1 був укладений договір № 4396 про надання довгострокового кредиту по цільовій програмі "Власний дім" у Сумській області" у сумі 50 000 грн. строком на 6 років на підтримку реконструкції житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Руденька, 32, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області в сумі 50 000 грн., зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

04.11.2009 між КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг по супроводженню договору про надання кредиту на реконструкцію індивідуального житлового будинку розташованого за адресою: вул. Руденька, 32, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, №135/4396 зі сплатою 5.9 % річних за користування кредитом.

Також для забезпечення виконання умов кредитного договору укладеного 04.11.2009 було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по кредитному договору № 4396 від 04.11.2009, які у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору, зобовязуються погасити борг у розмірі, передбаченому кредитним договором. При невиконанні або неналежному виконанні боржника зобовязань по договору, поручителі відповідають як солідарні боржники.

З матеріалів справи вбачається, що Позикодавець надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 34 000 грн. на реконструкцію індивідуального житлового будинку, а саме: 17.11.2009 12 500 грн., 30.11.2009 21 500 грн. Відповідно до п.п. 5.3 та 8.3 Договору, Позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 5 років 10 місяців здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2010 року по 8600 гривень. Щорічні обовязкові платежі по поверненню кредиту здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним здійснити до 04.11.2015.

Відповідно до п.5.4 Договору, відсотки за користування кредитом сплачувати у грошовому виразі щомісячно не пізніше 10 числа за розрахунковим місяцем.

Уклавши з КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.03.2017 становить 24 527.69 грн., яка складається з: 20 872.47 грн.- заборгованість по кредиту; 1 175.32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 310.98 грн. супроводження по кредиту; 168.92 грн- штрафні санкції.

На вимогу про виконання порушеного зобов'язання відповідач не відреагував і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погасив, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

30.06.2017 на адресу суду надійшло уточнення до позовної заяви від КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» про те, що 22.05.2017 ОСОБА_1 було здійснено погашення за кредитним договором у сумі 13 400 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. У звязку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед Позикодавцем становить 11 649.05 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2009 між КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4396 про надання довгострокового кредиту по цільовій програмі "Власний дім" у Сумській області" у сумі 50 000 грн. строком на 6 років на підтримку реконструкції житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Руденька, 32, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області у сумі 50 000 грн., зі сплатою 3% річних за користування кредитом.

Згідно п. 5.3 Договору позичальник зобовязується повертати кредит у термін передбачений строковим зобовязанням.

Відповідно до п. 5.4 Договору відсотки за користування кредитом сплачувати у грошовому виразі щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Також, 04.11.2009 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору, згідно якого за супроводження кредитного договору Замовник сплачує, на підставі затверджених калькуляцій 5,9 % річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у його користуванні (п. 1.3).

Відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору та станом на 15.06.2017 заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 649.05 грн., а саме: 11 626.82 грн.- заборгованість по кредиту; 7.49 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 14.74 грн.- супроводження по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

В заяві адресованій суду, ОСОБА_1 повідомляє, що своєчасно не сплачував заборгованість за кредитним договором так як він та його дружина мають скрутне матеріальне становище, оскільки з 2015 року перебувають на пенсії, мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як оплачують її навчання в Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 де вона навчається на останньому курсі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59-62, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості», 40009, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, , рах. №086, в ТВБВ № 10018/0145 філії Сумської області управління АТ «Ощадбанк» МФО №337568 у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту № 4396 від 04.11.2009 у розмірі 11 649 (одинадцять тисяч шістсот сорок девять) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров