Справа № 404/1158/17
Номер провадження 2-з/404/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю понад п»ять років в м. Кропивницькому по вул. Куйбишева буд. 30 не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 27.08.2010 року по 08.09.2016 року та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : заборонити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі щодо майна померлого 08.09.2016 року ОСОБА_4 до вирішення справи по суті у суді, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме заборонити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі щодо майна померлого 08.09.2016 року ОСОБА_4 до вирішення справи по суті у суді, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання спадкоємцем, задовільнити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі щодо майна померлого 08.09.2016 року ОСОБА_4 до вирішення справи по суті у суді.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова