Справа № 645/894/17
Провадження № 2-сз/645/67/17
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28163 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором - закрито у зв'язку зі смертю відповідача.

Представник позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області () повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» () сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., згідно квитанції № 182782624 (#182782624) від 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: