Справа № 758/9619/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому справу за заявою представника скаржника про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 11.04.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було задоволено та вирішено зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 44602418.

Однак при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року було допущено описку, а саме - у її тексті було помилково зазначено по батькові скаржниці «Москаленко (Помаз) Марина Олександрівна» замість правильного «Москаленко (Помаз) Марина Олексіївна», номер виконавчого провадження у якому остання є боржником, в рамках якого було накладено арешт на її майно «№ 4460241» замість правильного «№ 44602418».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши справу № 758/9619/16-ц з доданими до неї документами, заяву про виправлення описки, приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було задоволено були допущені описки, а саме - у її тексті було помилково зазначено по батькові скаржниці «Москаленко (Помаз) Марина Олександрівна» замість правильного «Москаленко (Помаз) Марина Олексіївна», номер виконавчого провадження у якому остання є боржником, в рамках якого було накладено арешт на її майно «№ 4460241» замість правильного «№ 44602418», які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника скаржника про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 11.04.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - задоволити.

Виправити описку в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кияниця Н.М. на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, правильно зазначивши по батькові скаржниці «Москаленко (Помаз) Марина Олексіївна», номер виконавчого провадження у якому остання є боржником, в рамках якого було накладено арешт на її майно «№ 44602418».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич