АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8347/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького-8» (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року про затвердження мирової угоди за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького-10» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» про витребування майна, визнання права на облік на своєму балансі та визнання балансоутримувачем частини житлового комплексу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року визнано умови мирової угоди та закрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, голова ОСББ «Кропивницького-8» (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначив, що ОСББ «Кропивницького-8» не було залучене до розгляду даної справи, і відповідно копії оскаржуваної ухвали не отримувало, а про її існування дізналося випадково з ЄДРСР лише 16.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2017 року Печерським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСББ «Кропивницького-8» не залучалося до розгляду даної справи, а також в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання оскаржуваної ухвали суду останньою.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи дають підстави для висновку про можливість вирішення під час постановлення оскаржуваної ухвали питання про права та обов'язки ОСББ «Кропивницького-8», останні повинні бути перевірені апеляційним судом в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького-8» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кропивницького-8» (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: