Справа № 471/689/15-ц
Провадження №8/471/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., переглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 471/689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області із заявою про перегляд рішення по цивільній справі № 471/689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 року, головуючим судею справи № 471/502/17-ц обрану ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б. розглядала справу № 471/689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та ухвалила по даній справі рішення, відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності вищезазначених обставин, заявлено самовідвід по даній справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, слід передати матеріали заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 116, 293 ЦПК України

у х в а л и в:

Самовідвід судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької Інни Борисівни від участі у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 471/689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із нововиявленими обставинами - задовольнити.

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 471/689/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із нововиявленими обставинами, на розгляд до Арбузинського районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4