справа № 521/5771/15-ц
провадження № 2/521/1968/17
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

05 липня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало ОСОБА_2 кредит в сумі 59 500,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 11,3 % річних, строком до 22 листопада 2027 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки від 22 листопада 2006 року, згідно якого в іпотеку банку передано належна їм на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Оскільки в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») надало ОСОБА_2 кредит в сумі 59 500,00 доларів США, зі сплатою встановленої процентної ставки в розмірі 11,3 % річних, строком до 22 листопада 2027 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому перетворено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки від 22 листопада 2006 року, згідно якого в іпотеку банку передано належна їм на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 встановлені договором про надання споживчого кредиту терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

Станом на 26.03.2015 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року складає: 32 034,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 151,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 024,95 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього за курсом НБУ на 26.03.2015 року - 836 941 гривень 22 копійки.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року в розмірі 836 941 гривень 22 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м., яка належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів предмету іпотеки у межах виконавчого провадження, з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни, визначеної на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2006 року яка складає: 32 034,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 151,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 024,95 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього за курсом НБУ на 26.03.2015 року - 836 941 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

05.07.17