Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/769/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні 06.07.2017 ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребуваннявід Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області, компанії «Технікс Ресурс», ТРК «Краєвид», а також Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2відомостей про доходи відповідача ОСОБА_3. Також просила зобов'язати відповідача отримати зазначені вище докази та надати їх суду. Вказане клопотання представник позивача мотивувалатим, що самостійно одержати такі докази вона не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1, в частині витребування доказів не заперечував, і суду пояснив, що наразі ніде не працює, проте має намір працевлаштуватися до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, в частині витребування доказів від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області, компанії «Технікс Ресурс», ТРК «Краєвид», підлягає задоволенню.

В частині вимог представника позивача щодо витребування від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 довідки про майбутні доходи відповідача ОСОБА_3, а також зобов'язання відповідача отримати докази, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що вказані вимоги, не передбаченні діючим цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_3.

Витребувати від компанії «Технікс Ресурс» відомості про доходи відповідача ОСОБА_3.

Витребувати від ТРК «Краєвид» відомості про доходи відповідача ОСОБА_3.

Зобов'язати Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Головного Управління ДФС у Миколаївській області, у випадку відсутності вказаних відомостей, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Зобов'язати компанії «Технікс Ресурс», у випадку відсутності вказаних відомостей, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Зобов'язати ТРК «Краєвид», у випадку відсутності вказаних відомостей, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

06.07.2017