Провадження 2-во/638/411/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

02.12.2016р. Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 7405,42 грн. на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

21.06.2017р. представником комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подана заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в ньому помилково вказаний невірний розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути основну заборгованість в розмірі 5434,33рн. «13», а треба: «2313», а також не зазначений розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути інфляційні витрати та 3% річних на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: «313».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню,

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати вірний розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути основну заборгованість в розмірі 5434,33грн. - «2313», а також зазначити розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути інфляційні витрати та 3% річних на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: «313».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати вірний розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути основну заборгованість в розмірі 5434,33грн. - «2313», а також зазначити розрахунковий рахунок, на який необхідно стягнути інфляційні витрати та 3% річних на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: «313».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Семіряд І.В.