Справа № 222/293/17
Провадження № 2/222/169/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним, сумісно нажитим та його розподіл,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати майно спільним та розподілити між нею та відповідачем ОСОБА_2 сумісно нажите майно, а саме: будинок № 24 по вул. Суворова в с. Малоянісоль, Нікольського району, Донецької області, зернодробилку (придбану 29.09.2012 року) вартістю 1050 грн., насос Тайфун (придбаний 14.06.2012 року) вартістю 400 грн., бетономішалку (придбана 25.06.2011 року) вартістю 2210 грн., зернодробилку (придбану в 2014 році) вартістю 4000 грн., спальню «Рома» корень (придбану 21.10.2015 року) вартістю 14500 грн., стіл «Менеджер» венге (придбаний 21.10.2015 року) вартістю 1240 грн., матрац «гранд В1», Гірка «Кайман-1» венне, туалетку «Токіо», пуф «Токіо» венне (придбані 21.10.2015 року) загальною вартістю 15740 грн., електричну духовку (придбану 21.12.2007 року) вартістю 930 грн., силовий тренажер «Arizona» (придбаний в 2011 році) вартістю 6000 грн., телевізор «Panasonik» (придбаний 28.12.2004 року) вартістю 1299 грн., компютер (придбаний в січні 2014 року) вартістю 5000 грн., пральну машинку ПМ 2 Донбас-3 (придбану 30.08.2012 року) вартістю 675 грн., чайник (придбаний 28.11.2004 року) вартістю 119,70 грн., ковролин (придбаний 2013 році) вартістю 3200 гривень, холодильник «Indesit ВН20» і морозильну камеру «Ardo» (придбані 16.09.2008 року) вартістю 6825 грн., кондиціонер і пилосос (придбані 31.05.2011 року) вартістю 4170 грн., холодильник «Whirpul» (придбаний 26.02.2009 року) вартістю 6700 грн., електронасос побутовий вібраційний (придбаний в березні 2010 року) вартістю 500 грн., обігрівач повітря (придбаний 05.10.2013 року) вартістю 792,20 грн., обігрівач повітря і сковороду «Tefal» (придбані 23.10.20913 року) вартістю 881 грн., морозильну камеру «Whirpul WНМ» (придбану 26.10.2012 року) вартістю 4520 грн., телевізор і DVD (придбані 27.06.2008 року) вартістю 1836 грн., соковижималку (придбану в 2013 році) вартістю 1500 грн., будівельні матеріали: шлакоблок (придбаний 11.03.2009 року) вартістю 2349,60 грн., інші будівельні матеріали: придбані 25.06.2011 року на загальну суму 4150 грн., придбані 15.09.2015 року на загальну суму 3781,74 грн., 21.09.2015 року на загальну суму 418,95 грн., 25.09.2015 року на загальну суму 148,41 грн., 26.09.2015 року на загальну суму 386, 85 грн., 29.09.2015 року на загальну суму 469,19 грн., 30.09.2015 року на загальну суму 1431 грн., вутки різані (придбані в березні 2016 року) в кількості 150 шт., вартістю 24000 грн., гуси 20 шт. (придбані в березні 2016 року) вартістю 1800 грн., свині 7 штук (придбані в березні 2016 року) вартістю 35000 грн., утята (придбані в березні 2016 року) в кількості 150 штук вартістю 7000 грн., кури (придбані в березні 2016 року) в кількості 380 штук вартістю 22800 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, однак надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За умовами заяви про затвердження мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розподілу майна, що було придбано ними в період проживання однією сімєю.

Відповідач ОСОБА_2 згоден визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину спільного сумісно нажитого майна у вигляді будинку, що розташований за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Малоянісоль, вул. Суворова, буд. 24, з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 згодна визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спільного сумісно нажитого майна у вигляді будинку, що розташований за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Малоянісоль, вул. Суворова, буд. 24, з надвірними будівлями.

Інше майно зазначене в позовні заяві ОСОБА_1 залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В решті майна сторони спору не мають.

Сторони просять суд визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, стверджують що її умови не порушують їх інтереси і інтереси інших осіб.

Сторони в мировій угоді дійшли згоди про розподіл судових витрат між сторонами в рівних частках.

Судовий збір по справі становить: за подання заяви майнового характеру про розподіл майна в розмірі 1% від ціни позову, а тому враховуючи, що загальна вартість позову щодо розподілу майна становить 204132,95 грн., таким чином, судовий збір за подання заяви про розподіл майна становить 2041,32 грн. також позивачем подано заяву про визнання факту сумісного проживання однією сімєю судовий збір за яку становить 640 гривень. Таким чином, загальна сума судового збору по справі становить 2681 грн.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1641 гривня, і судовий збір, за мировою угодою підлягає розподілу між сторонами в рівних частках, тобто по 1340,50 грн., з ОСОБА_2Ю, на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1340,50 грн. і на користь ОСОБА_1 в сумі 300 гривень 50 копійок.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Суворова в с. Малоянісоль, Нікольського району, Донецької області, з надвірними будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Суворова в с. Малоянісоль, Нікольського району, Донецької області, з надвірними будівлями.

Решту майна, що зазначена в позові ОСОБА_1, а саме: зернодробилку (придбану 29.09.2012 року), насос Тайфун (придбаний 14.06.2012 року), бетономішалку (придбану 25.06.2011 року), зернодробилку (придбану в 2014 році), спальню «Рома» корень (придбану 21.10.2015 року), стіл «Менеджер» венге (придбаний 21.10.2015 року), матрац «гранд В1», Гірка «Кайман-1» венне, туалетку «Токіо», пуф «Токіо» венне (придбані 21.10.2015 року), електричну духовку (придбана 21.12.2007 року), силовий тренажер «Arizona» (придбаний в 2011 році), телевізор «Panasonik» (придбаний 28.12.2004 року), компютер (придбаний в січні 2014 року), пральну машинку ПМ 2 Донбас-3 (придбану 30.08.2012 року), чайник (придбаний 28.11.2004 року), ковролин (придбаний 2013 році), холодильник «Indesit ВН20» і морозильну камеру «Ardo» (придбані 16.09.2008 року), кондиціонер і пилосос (придбані 31.05.2011 року), холодильник «Whirpul» (придбаний 26.02.2009 року), електронасос побутовий вібраційний (придбаний в березні 2010 року), обігрівач повітря (придбаний 05.10.2013 року), обігрівач повітря і сковороду «Tefal» (придбані 23.10.20913 року), морозильну камеру «Whirpul WНМ» (придбану 26.10.2012 року), телевізор і DVD (придбані 27.06.2008 року), соковижималку (придбану в 2013 році), будівельні матеріали: шлакоблок (придбаний 11.03.2009 року), інші будівельні матеріали: придбані 25.06.2011 року, придбані 15.09.2015 року, 21.09.2015 року, 25.09.2015 року, 26.09.2015 року, 29.09.2015 року, 30.09.2015 року, вутки різані (придбані в березні 2016 року) в кількості 150 шт., гуси 20 шт. (придбані в березні 2016 року), свині 7 штук (придбані в березні 2016 року), утята (придбані в березні 2016 року) в кількості 150 штук, кури (придбані в березні 2016 року) в кількості 380 штук залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судові витрати розподілити між сторонами в рівних частинах:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений нею судовий збір в сумі 300 (триста) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень 50 копійок.

Закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із визнанням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко