Справа № 369/4384/15-ц
Провадження № 2/369/580/17
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк» подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги в частині вимог про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі АТ «ПроКредит Банк»відповідно до Договору застави рухомого майна № URL.652-ДЗ1 від 26 вересня 2012 року, шляхом реалізації заставних автомобілів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: тип - сідловий тягач Е, марка DAF TE 95XF 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № XLRTE47XS0E459075, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в частині позовних вимог про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі АТ «ПроКредит Банк» відповідно до Договору застави рухомого майна № URL.652-ДЗ1 від 26 вересня 2012 року, шляхом реалізації заставних автомобілів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: тип - сідловий тягач Е, марка DAF TE 95XF 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № XLRTE47XS0E459075, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивачаОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Валсан Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно в частині позовних вимог про звернення стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі АТ «ПроКредит Банк» відповідно до Договору застави рухомого майна № URL.652-ДЗ1 від 26 вересня 2012 року, шляхом реалізації заставних автомобілів на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме: тип - сідловий тягач Е, марка DAF TE 95XF 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № XLRTE47XS0E459075, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПроКредит Банк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в цій частині вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук