Справа № 199/3953/17
УХВАЛА

30.06.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 організації «Дніпропетровський незалежний Правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»Департаменту охорони здоровя Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 організація «Дніпропетровський незалежний Правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом п про відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. на р/р 0003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом прізвище імя та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зі змістом ухвали позивач ознайомлений 24.06.2017 року, про що подав відповідну заяву. Однак, в зазначений термін позивач недоліки не усунув, судовий збір не сплатив, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України до суду не звернувся (при цьому посилається на сталу практику Верховного Суду України щодо звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до поданих позивачем клопотань).

У свою чергу позивач надав заяву про продовження строку усунення недоліків до отримання скаржником постанови ВСУ по справі №199/3953/17.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Проте, суд не вбачає підстав для продовження позивачу строку усунення недоліків до отримання скаржником постанови ВСУ по справі №199/3953/17, оскільки розгляд ВСУ на думку позивача спірного питання щодо сплати позивачем судового збору відповідно до вимог чинного законодавства не є поважною причиною пропуску строку, та не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 73, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 організації «Дніпропетровський незалежний Правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 у продовженні строку усунення недоліків.

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Дніпропетровський незалежний Правозахисний центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»Департаменту охорони здоровя Дніпровської міської ради про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: