АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3159/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/746/К/17 ОСОБА_1
Категорія - 59 ( ІV ) Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

в складі : головуючого судді: Барильської А.П..

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Борщ А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які приймали участь у розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року скасувано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування телевізора «Soni», пральної машинки «Zanussi», двох штор (тюлі) розміром 5х2,5 метрів, кухонної штори 3 метри та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині, рішення суду апеляційної інстанції допущено описку та помилкового зазначено, що рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4

Крім того, у вступній та резолютивній частини рішенні суду апеляційної інстанції невірно вказані найменування речей, а саме вказано телевізор «Соні» та пральна машинка «Зануссі», замість вірного: телевізор «Soni» та пральна машинка «Zanussi».

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року, в частині зазначення в якій частині рішення суду першої інстанції скасовано та найменування речей.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна зазначивши, що рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про витребування телевізора «Soni», пральної машинки «Zanussi», двох штор (тюлі) розміром 5х2,5 метрів, кухонної штори 3 метри та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_6 в задоволенні цих позовних вимог, та зазначивши найменування речей, а саме телевізор «Soni» та пральна машинка «Zanussi», замість вказано телевізор «Соні» та пральна машинка «Зануссі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: