Справа № 236/1809/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Журавльової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада м.Лиман в особі ОСОБА_4 міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 24 липня 2013 року в м.Лиман померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є заявник, проте у зв'язку з тим, що у прізвищах заявника та його померлої матері існують розбіжності, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.05.2017 року (а.с.17) заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, 03.07.2017 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просила ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.25).

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.02.2009 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 691 посвідчено заповіт за яким ОСОБА_5 все належне їй майно на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.15). 24 липня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 727765, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.14). Після її смерті залишилося спадкове майно, єдиним спадкоємцем якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1

Втім, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати у спадщину спадкове майно, бо в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як «Колєсник», а прізвище заявника «Колісник», у зв'язку з чим у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено (а.с.12).

Між тим, родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця підтверджуються тим, що в свідоцтві про реєстрацію народження заявника (серія І-ЯК № 128055, виданого 28.10.1966 року відділом РАЦС м.Красний Лиман Донецької області), як його прізвище, так і прізвище його матері записано російською мовою однаково «Колесник», матір"ю зазначена "Колесник Мария Григорьевна". Крім того, в паспорті заявника ОСОБА_1, виданого Краснолиманським МВ УМВС України у Донецькій області 10.01.2001 року його прізвище російською мовою також зазначено як «Колесник» (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що все життя знає заявника та всю його сім'ю, оскільки вони проживають у сусідніх будинках, знав особисто також маму заявника ОСОБА_5.

Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах не існує.

Про факт допущення помилки при видачі паспортів громадянина України в частині написання прізвища заявника, свідчить і те, що ОСОБА_1 народився на території УРСР у відповідний час коли актові записи реєструвалися російською мовою, як заповнювалися і свідоцтва органами РАЦС. Тому при видачі йому паспорту громадянина України у написанні прізвища паспорті українською мовою, було допущено граматичні помилки співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області при перекладі його прізвища з російської на українську мову.

Тобто вказані документи та докази свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_5 та спадкоємець ОСОБА_1 є рідними матір"ю та сином.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК (ст.256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5, яка померла 24 липня 2013 року у сел.В-Солона Боровського району Харківської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Об'єднана територіальна громада м.Лиман в особі ОСОБА_4 міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24 липня 2013 року року в м.Лиман Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -