Справа № 152/342/17
УХВАЛА

12 липня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області, в залі суду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Балт» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Агро Балт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у справі відкрито 28.02.2017 року і призначено попереднє судове засідання.

28.03.2017 року в попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом призначено проведення почеркознавчої експертизи.

27.04.2017 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого для дослідження підписів та почерку в оскаржуваному договорі експерт просить надати в його розпорядження вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, достовірно виконані нею до відкриття провадження у цивільній справі.

Сторони та їх представники викликані в попереднє судове засідання на 04.05.2017 року, в якому вирішено клопотання про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 12.07.2017 року, оскільки позивачка ОСОБА_1 тимчасово перебуває за межами України.

В попередньому судовому засіданні 12.07.2017 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування і надання в розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи копії заяви на видачу паспорта ОСОБА_1 за 1995 рік із Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області; копії договору про надання телекомунікаційних послуг між центром електрозвязку і ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 по номеру телефону 26-3-38 та копію заяви ОСОБА_1 за 2015 рік або 2016 рік про розірвання цього договору; погосподарських книг Пасинківської сільської ради за 2007-2016 роки по домогосподарству по вул. Симонишена ( колишня назва Леніна) 7А, кв.4, головою двору в якому зазначено чоловіка позивачки ОСОБА_4; інформації з Шаргородських ЕМ про те, чи відкритий особовий рахунок і чи укладався договір про надання послуг з ОСОБА_1, якщо наявні документи із підписами ОСОБА_1, витребування їх копій.

Представник відповідача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання, призначене на 12.07.2017 року, не зявилася, повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у Списку осіб, повідомлених про дату слухання справи від 04.05.2017 року. Заяв про відкладення попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 не подавала.

Суд, зясувавши думку позивачки та її представника, вважає за можливе провести попереднє судове засідання 12.07.2017 року у відсутності представника відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Крім того, вислухавши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи в означеній цивільній справі експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

У звязку із витребуванням матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в попередньому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.130, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування матеріалів для проведення експертизи задовольнити.

Для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, витребувати:

- від Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області до 24.07.2017 року копію заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, про видачу паспорта за 1995 рік (копію Форми 1);

- від Шаргородського районного центру телекомунікацій Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» до 24.07.2017 року копію договору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, про надання телекомунікаційних послуг і встановлення стаціонарного номеру телефону 26-3-38, а також копію заяви ОСОБА_1 про розірвання вказаного договору, датовану 2015 роком або 2016 роком;

- від Пасинківської сільської ради до 24.07.2017 року погосподарські книги за 2007-2016 роки по домогосподарству по вул. Симонишена ( колишня назва Леніна) 7А, кв.4, головою двору в якому зазначено чоловіка позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні і зняття необхідних копій;

- від Шаргородських ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» до 24.07.2017 року інформацію про те, чи відкритий особовий рахунок і чи укладався договір про надання послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_3, якщо наявні документи із підписами ОСОБА_1, зокрема, акти звірок, заяви, відомості з підписами, договори, надати в суд їх копії.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 26.07.2017 року.

Виклик сторонам та їх представникам у попереднє судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: