Справа №635/7254/16-ц
Провадження №2-во/635/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини було задоволено повністю.

05 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в мотивувальній частині рішення суду від 21 грудня 2016 року, а саме - не вірно зазначено прізвище ОСОБА_5, як "Приадаткіним" замість "Придаткіним". Посилаючись на те, що рішенням №35676135 від 14 червня 2017 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту в 1-ому абзаці мотивувальної частини рішення від 21 грудня 2016 року помилково було зазначено прізвище ОСОБА_5, як "Приадаткіним" замість "Придаткіним", суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року описку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку набувальної давнини, зазазначивши в тексті рішення:

Перший абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: "У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 5/6 частин житлового будинку №12 по вулиці Рай-Оленівській у селищі Рай-Оленівка Харківського району Харківської області зареєстроване за ним, а 1/6 частина за її дядьком - ОСОБА_5 30 квітня 2005 року її дядько помер. Після смерті дядька вона доглядає його частину будинку, проводить в ній поточні та капітальні ремонти, оплачує комунальні послуги. Діти дядька - відповідачі по справі, долею спадщини, у вигляді частки спірного житлового будинку, не цікавились. Тому просила визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного житлового будинку в порядку набувальної давнини."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас