Справа № 183/2612/17
№ 2/183/2117/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на її утримання, на час догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2014 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Після народження дитини ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в звязку з чим позбавлена можливості забезпечувати свої матеріальні потреби, тому просить стягнути аліменти на її утримання у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що не має можливості працювати та забезпечувати свої потреби, оскільки здійснює догляд за дитиною, відповідач має постійний дохід, однак коштів на утримання сім'ї не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що дружина може саме забезпечувати себе, погоджується лишу утримувати дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суду надане свідоцтво про народження ОСОБА_3, у відповідності до якого останній народився 01 вересня 2015 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 5).

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що малолітній син на час розгляду справи у суді проживає з матірю, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені.

При визначенні розміру аліментів, суд з урахуванням вимог ч.4 ст. 84 СК України, бере до уваги матеріальний стан платника аліментів, який на даний має постійне місце роботи, постійний дохід, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до 01 вересня 2018 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до 01 вересня 2018 року, починаючи з 07 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.