Провадження № 2/752/2186/17
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
за участі секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Зазначали, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - власником 2/3 частини, ОСОБА_2 - є власником 1/3 частини цієї квартири.
У вказаній квартирі зареєстровані: позивачі, їх донька - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_3, який з часу реєстрації по даний час за вказаною адресою фактично не проживав та не проживає, у вказаній квартирі не з»являється, фактичне місце проживання чи перебування його невідоме.
Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, в позивачів виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим порушуються права позивачів, тому вони змушені звернутися за захистом до суду.
Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в цій квартирі.
Представник позивача просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.
У вказаній квартирі, згідно довідок Форма №3 Центру комунального сервісу №33 від 11.11.2016, зареєстровані: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5 (син, ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_4 (дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3) та відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який зареєстрований у вказаній квартирі з 06.09.2012р.
З акту від 17.05.2017р., затвердженого начальником ЖЕД-105 КП «керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 відсутній. Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі підтверджують сусідки з квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку.
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають траво на користування цим житлом відповідно до закону (ч.1). Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не є співвласником квартири АДРЕСА_2, не проживає в зазначеній квартирі та не користується зазначеним житлом без поважних причин з часу реєстрації - понад один рік.
За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1Впідлягає присудженню понесені позивачкою судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 61, 88, 212-216, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко