У Х В А Л А

про витребування доказів

06.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимокич М.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи ФРА ЛМР ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 465/1148/15-ц за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4, державного реєстратора, нотаріуса Пятої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Південне», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. перебуває цивільна справі № 465/1148/15-ц за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4, державного реєстратора, нотаріуса Пятої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Південне», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з Львівської місцевої прокуратури № 3 реєстраційну та інвентаризаційну справу на приміщення, що за адресою м. Львів, вул. В.Великого,63.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи клопотання про витребування доказів заперечили.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою обєктивного розгляду справи та забезпечення винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 465/1148/15-ц за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4, державного реєстратора, нотаріуса Пятої Львівської нотаріальної контори ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Південне», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - задоволити.

Витребувати з Львівської місцевої прокуратури № 3- реєстраційну та інвентаризаційну справу на приміщення, що за адресою м. Львів, вул. В.Великого,63.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.