Справа №359/2536/17
Провадження №2/359/1425/2017
1 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністра-ції, про позбавлення батьківських прав,
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що в період часу з 8 липня 2006 року по 28 вересня 2010 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народились два сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю. ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання. Відповідач надіслав заяви (а.с.8, 27), в яких він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
Представник служби у справах дітей та сім'ї Переяслав-Хмельницької РДА також не з'явився у судове засідання. Він подав заяву (а.с.29), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи (а.с.33-34).
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові дока-зи, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підля-гає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народилися два сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 2007 року (а.с.5) та серії НОМЕР_2 від 9 липня 2008 року (а.с.6).
28 вересня 2010 року сторони розірвали шлюб, діти залишились проживати з пози-вачем. Ці обставини підтверджуються копією виписки з рішення №2-1006/2010 від 28 вересня 2010 року (а.с.4) та копією довідки Переяславської сільської ради №117 від 1 березня 2017 року (а.с.7).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З довідок Переяславського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ» №16, 17, 18 від 10 берез-ня 2017 року (а.с.9, 10, 11) вбачається, що ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дітей та не бере участь в батьківських зборах. Крім того, він не приймає жодної участі в їх утриманні. Ці обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2017 року (а.с.17, 18).
З висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької РДА (а.с.12-13) вбачається, що відповідач не бере участь у вихованні синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не проявляє заінтересованість в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 допустимо позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Переяслав-Хмельницької районної державної адміністра-ції, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеля-ційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець