Справа № 190/475/17
Провадження №2/190/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-08 від 14.08.2014 року на загальну суму 4322,76 грн., з яких 3374,18 грн. заборгованість за кредитом, 557,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 357.20 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом, 33,85 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами та судових витрат в розмірі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 14.08.2014 року сторонами по справі укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-08, на підставі якого відповідачем отримано кредит у розмірі 4000,00 грн. строком до 31.08.2014 року із сплатою процентів в розмірі 40% річних. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаними договорами сторін належним чином не виконав, станом на 17.03.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором від 14.08.2014 року складає 4322,76 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не зявився, 12.06.2017 року на адресу суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги представник підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 13.06.2017 року та 23.06.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №164 від 15.05.2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.08.2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 грн. строком до 31.08.2014 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки на узгоджених сторонами умовах договору №ГМ/2014-08 від 14.08.2014 року.

Погашення заборгованості клієнтом за кредитом та овердрафтом, а також за процентами за користування кредитом відбувається в день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, клієнт зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодаством України (п.п.6.7 п.7 договору).

Згідно п.п.7.2.18, п.п.7.2.23 п.7 договору, клієнт зобовязується, у випадку звільнення з роботи в організації протягом трьох банківських днів, наступним за днем звільнення, надати до банку заяву про закриття рахунку або укласти відповідну додаткову угоду до цього договору для оформлення приватної платіжної картки.У разі закриття карткового рахунка та /або припинення чи розірвання цього договору погасити банку у день настання таких подій усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом.

Відповідно до листа ПАТ «Хімдивізіон» начальника відділення у м.Дніпродзержинськ філії АТ «Укрексімбанк» у м.Дніпропетровську за вхід №950/117-2959 від 17.11.2016 року повідомлено про звільнення ОСОБА_1 з роботи 12.09.2016 року.

Згідно з до п.7 п.п.7.2.17, п.7.2.18 договору, у разі надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту позичальник зобовязується погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом, а також іншими платежами за цим договором.

Відповідно до копій повідомлень про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами вих.№050/117-729 від 26.08.2016 року, вих.№050/117-776 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 повідомлявся позивачем про наявність боргу за договором №ГМ/2014-08 від 14.08.2014 року, в яких вимагав здійснити погашення заборгованості за договором у строк до 29.12.2016 ррку, проте оплату заборгованості перед відповідачем, в т.ч. частково, не здійснив, доказів іншого до суду не надано та під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з п.8.1.1. договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, клієн сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі визначеному умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному договорі від 14.08.2014 року.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте свої зобов`язання перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 17.03.2017 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 4322,76 грн., з яких 3374,18 грн. заборгованість за кредитом, 557,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 357.20 грн. заборгованість по сплаті пені за основним боргом, 33,85 грн. заборгованість по сплаті пені за процентами

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; Дніпропетровська область, Пятихатський район, смт.Лихівка, вул.Підгірна, 24) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03125, м.Київ, вул.Антоновича, 127; / в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську/ код за , тр/р №373900011 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпропетровську, код банку 305675) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-08 від 14.08.2014 року в розмірі 4322,76 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 76 коп., судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников