Справа №464/5735/15-ц
пр № 2-п/464/43/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачів, внаслідок чого він ухвалено рішення без врахування його заперечень щодо відсутності договірних відносин між ним та позивачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. Ю.І. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вважає, що заяву слід розглядати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5735/15-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2015 року задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 3103 (три тисячі сто три) грн. 37 коп.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликались в судові засідання, зокрема, на 23.07.2015 року,03.08.2015 року та 12.08.2015 року належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Проте, в судові засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду. Заява по суті містить мотиви щодо незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.08.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: