АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3322/17 Головуючий 1 інст. Григор`єв Б.П.
Справа № 641/1089/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: скарга на дії ВДВС
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року місто Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року скаргу задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представник Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області 30 березня 2017 року, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2017 року була залишена без руху та встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83) вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції отримана 15 травня 2017 року, проте у визначений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова