Справа № 541/760/17
Номер провадження 2/541/566/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Полтавській області,

установив:

05 квітня 2017 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1.

На підтвердження позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником будинковолодіння № 6/2, по провулку Біликівському в м. Миргороді Полтавської області. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не є співвласником вказаного будинковолодіння та ніколи не проживав в ньому.

На даний час наявність реєстрації відповідача в будинку обмежує права позивача, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником будинковолодіння № 6/2, по провулку Біликівському в м. Миргороді Полтавської області. ЇЇ право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 2-253 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 доводиться позивачу племінником, що підтверджується копією домової книги (а.с.4-5).

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача, що підтверджується адресною довідкою № 02-08/551 від 11.04.2017 (а.с. 42).

Відповідно до акту обстеження будинокволодіння складеного головою вуличного комітету за адресою: пров. Біликівський, 6/2, м. Миргород Полтавської області ОСОБА_2 зареєстрований, однак ніколи не проживав (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 , до якої Україна приєдналась 17.07.1997 закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому ОСОБА_3 необхідно визнати такою, що втратила право на користування приміщенням будинковолодіння № 37, по вулиці Іваненка в селі Петрівці Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування приміщенням, будинковолодіння № 6/2, по провулку Біликівському в м. Миргороді Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Городівський