АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/684/17 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/790/4727/17 Суддя доповідач Швецова Л.А.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

06 липня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року

у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), загальною площею 2,0000 га серія НОМЕР_2 від 06.08.2009, виданий на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №05.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області судові витрати у розмірі 7 189 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вище зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлювалась в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; та 1 розміру мінімальної заробітної плати - за подання до суду позовної заяви юридичною особою в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 7 907 грн. 90 коп. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Швецова