Сквирський районний суд Київської області
Справа № 753/2190/17
Провадження № 2/376/779/2017
У х в а л а

"06" липня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центуріон плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Центуріон плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до пункту 4 даної постанови у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають відповідні процесуальні наслідки.

З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 492,00 грн., в т.ч. відшкодування витрат на канцелярські товари та оргтехніку, правову допомогу (долучити до позовної заяви договір про надання правової допомоги, квитанції та рахунки на підтвердження даних витрат); зазначити докази, що підтверджують обставину безпідставної відмови перевізника від пільгового перевезення позивача 31.01.2017 року о 8.10 год. з м.Києва до м.Сквира та о 11.45 год. з м.Сквира до м.Києва Приватним підприємством «Центуріон плюс» (автобуси марки «Еталон» д.н.з АІ 9408 ЕМ та АІ 7604 ЕН, в т.ч. притягнення водіїв до адміністративної відповідальності за ст.133-1 КУпАП.

Також, зазначити докази, що підтверджують обставини щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн., а саме: позивачем у позові не наведено обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди та посилання на докази, якими це підтверджується, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, оскільки предметом доказування має бути розмір грошового відшкодування, на яке претендує позивач.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центуріон плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачу строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко