Справа № 520/5593/17
Провадження № 2-сз/520/87/17
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

06.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про повернення судового збору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 травня 2017 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 (РНОКПП 236402049) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 12.03.2015 року.

При поданні вказаної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 37 від 18.05.2017 року.

Ухвалою судді від 19.05.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Проте у судовому засіданні, що відбулось 22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

У звязку з чим ухвалою суду від 22.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду на підставі клопотання заявника.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги представника позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Куриленко О. М.