Справа № 522/5481/17
Провадження № 2/522/6625/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна, суд,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 07.10.2015 року, номер запису про обтяження: 11497929 (спеціальний розділ) накладений на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48805690, виданий 01.12.2014 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області; скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 10.12.2014 року, номер запису про обтяження:8015185 (спеціальний розділ) накладений на підставі постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45650527, виданий 01.12.2014 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області; та скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 від 09.11.2013 року, номер запису обтяження: 3309971 (спеціальний розділ) накладений на підставці постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія а номер: 40446167, виданий 29.10.2013 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області.

12.06.2017 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області:

- постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48805690, виданий 23.09.2015 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області;

- постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45650527, виданий 01.12.2014 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області;

- постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40446167, виданий 29.10.2013 року, видавник Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області.

Вирішуючи згадану заяву позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

- постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48805690, виданий 23.09.2015 року, видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45650527, виданий 01.12.2014 року, видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40446167, виданий 29.10.2013 року, видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м.Одеса, площа ОСОБА_4, 1) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

03.07.2017