Справа № 483/2048/16-ц
Провадження 2-о/483/4/2017
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 липня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника заявника ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Очакові справи за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, отриманого при проходженні військової служби. У зв'язку з цим він має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляду. Маючи повну цивільну дієздатність вчиняє дії, що породжують негативні наслідки. Зокрема, керуючи транспортним засобом скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого прийшлося відшкодовувати шкоду, маючи паспорт, оформив картковий кредит, отримав гроші, але сплату кредиту не здійснює та інше. Вищевказані обставини свідчать про стійкий психічний розлад здоров'я, в результаті чого він не усвідомлює в повній мірі значення своїх дій. Зараз ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні в Сопетні. Для забезпечення сином його законних особистих немайнових і майнових прав необхідна стороння допомога і контроль. Тому вважає, що її сина необхідно визнати недієздатним.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Допитаний у судовому засіданні лікар-психіатр Очаківської районної лікарні ОСОБА_6 пояснив, що працює в лікарні близько 15 років. ОСОБА_5 вперше звернувся до нього ще у 2002 році з скаргою на роздратованість та відсутність сну. Після чого він призначив йому лікування. В подальшому у 2006 році направив ОСОБА_5 на лікування до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2. Звідки він був виписаний з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності. Під час укладення угод у 2011 році останній не міг складати їх без дозволу психіатра або за його участю. У ОСОБА_7 останнім часом спостерігається постійний розгляд особистості а тому потребує перебування у спеціальному закладі.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони є родичами ОСОБА_5 Останній проявляє себе агресивно, його поведінка є неадекватною, не спить ночами. У будь-який час доби може зайти до дому та перекладати іграшки. У разі непокори йому, б'є малолітніх дітей ОСОБА_9 Вони переживають за життя та здоров'я своїх дітей. Під час укладення кредитного договору присутніми не були. Про те, що він брав кредит дізналися кілька років тому зі слів матері після того, як вона помітила, що стала приходити пенсія, яку він отримував особисто, у меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню

Керуючись ст. 53, 201, 209, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі амбулаторну судову психіатричну експертизу та доручити її проведення Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій або керувати ними та з якого часу?

чи міг розуміти суть складання правових актів і угод станом на 02 березня 2011 року?

чи потребує ОСОБА_5, з огляду на наявне у нього психічне захворювання або недоумство, встановлення опіки?

Оплату за послуги проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.384, 385 КК України експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до надання висновку експертизи.

Суддя

до виготовлення висновку експерта.