Ухвала

іменем україни

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 192 грн 36 коп. та судові витрати у сумі 1 460 грн 80 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 15 лютого 2017 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, скасовано рішення апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року, залишено в силі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року.

У березні 2017 року до ВССУ надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати у вигляді судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили чи її оскарження.

Зі справи вбачається, що у липні 2016 року до ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2016 року, до якої додано квитанцію від 06 липня 2016 року про сплату судового збору у сумі 146 грн 16 коп. (а. с. 174).

Ухвалою ВССУ від 15 липня 2016 року указану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 328 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, який у цій справі становить 1 461 грн 60 коп., таким чином, доплатити необхідно судовий збір у сумі 1 315 грн 44 коп. (а. с. 190).

У серпні 2016 року до ВССУ від ОСОБА_3 надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція від 28 липня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1 315 грн 44 коп. (а. с. 193).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір за подання касаційної скарги ОСОБА_3 у загальній сумі 1 461 грн 60 коп. (146 грн 16 коп. та 1 315 грн 44 коп.), сплачений останньою за двома вищевказаними квитанціями.

Керуючись ст. 88, ст. 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах ВССУ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 146 грн 16 коп. та 1 315 грн 44 коп. (загальна сума - 1 461 грн 60 коп.), сплачений ОСОБА_3 за квитанціями від 06 липня 2016 року та 28 липня 2016 року відповідно, на розрахунковий рахунок: № 0007, МФО - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, отримувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва (22030103), банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.В.Ступак