Справа № 575/700/17
Провадження № 2/575/233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 жовтня 2016 року в смт. Велика Писарівка Сумської області, перебуваючи в лікарні, у віці 77 років помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння № 28 по вулиці Луговій в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, яке належить померлому на праві приватної власності, що розташоване на приватизованій земельній ділянці. Вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Іванівською сільською радою Великописарівського району 15.09.2011, реєстровий номер 103, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини. Але оформити спадщину в нотаріальному порядку на домоволодіння не має можливості, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу. Нотаріус відмовив їй в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правоустановчого документу на спадкове майно. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримую /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.39/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 1 жовтня 2016 року в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 77 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.32/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними будівлями за № 28 по вул. Луговій в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі втраченого оригіналу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.11.1977, виданого виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівської районної ради, зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.11.1977 , реєстровий № 1446, вартість будівель становить 48 450 гривень /а.с.12 16, 18-20/. Відповідно довідки характеристики Кириківської селищної ради від 20.04.2017 земельна ділянка за № 28 по вулиці Луговій в с. Іванівка Великописарівського району загальною площею 0,285 га, з яких для індивідуального житлового будівництва і господарських будівель - 0,066 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0, 28197 га рішеннями виконкому за № 74, № 75 від 21.10.1993 передано у приватну власність ОСОБА_2, державний акт на земельну ділянку не видавався. В житловому будинку за № 28 по вулиці Луговій в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області зареєстрована та проживає ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений за № 103 від 15.09.2011 Іванівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, не змінювався та не відмінявся /а.с.17/.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Іванівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 15.09.2011, реєстровий номер 103, на її користь на все майно заповідача /а.с.7/. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини /а.с.17/. Державний нотаріус ОСОБА_3 02.06.2017 відмовив у письмовій формі позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті ОСОБА_2 через відсутність оригіналу правоустановчого документу на /а.с.23/.

Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.21-22/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений Іванівською сільською радою 15.09.2011 за № 103 є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася. Також є чинним заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Іванівською сільською радою 07.06.2007 за № 126 /а.с.33-34/.

В судовому засіданні досліджений заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений Іванівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 07.06.2007 за реєстровим № 126, на користь ОСОБА_4 відносно всього його майна /а.с.37-38 /.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частина 1-3 статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову про неї.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого 01.10.2016 року, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але спадщина у нотаріальному порядку на домоволодіння не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановчого документу. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1233,1254, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 1 жовтня 2016 року ОСОБА_2 на жилий будинок з господарськими спорудами за № 28 по вул. Луговій в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області загальною площею 54,0 кв. м, жилою площею 31, 1 кв. м. (житловий будинок, позначений на плані під літерою А-1ж; прибудова - а; ганок а-1, сарай Б; б гараж прибудова; сарай-прибудова - б-1, погріб В; літня кухня Г; сарай прибудова г; огорожа - №№ 1 - 2), який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0, 285 га.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова