Справа № 626/902/17
Провадження № 2/626/475/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0098, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обгрунтування позову позивачі зазначили, що 11.09.2013 року помер їх батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0098, яку він отримав у спадщину після смерті дружини ОСОБА_4.

Як спадкоємці померлого вони звернулись до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Однак постановою державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.07.2016 року їм було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 в Державному земельному кадастрі не зареєстроване, в зв'язку з цим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі подали до суду заяви, в якій позов підтримали і просили розглянути справу у їх відсутність.

Від Піщанської сільської ради надійшла заява, в якій вони позов визнали і просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.09.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про народження позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 (а.с.10-12), а отже спадкоємцями першої черги за законом після померлого батька.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, тому числі на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0098.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 отримав у спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року та відмітка на Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР №118988 (а.с.13-14).

13.07.2016 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку, однак постановою державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному земельному кадастрі право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 не зареєстроване. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачі мають право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджено відповідними документами, але не зареєстроване в установленому порядку, а позивачі в установлений строк спадщину прийняли, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,1216-1218 ЦК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 Іванівною25.10.1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :08:000:0098, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя