Справа № 390/925/17
Провадження №2-во/390/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року, оскільки у третьому абзаці та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково було зазначено дату народження ОСОБА_2 як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2», що свідчить про наявність описки, що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, а саме 12 червня 2028 року. Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 1280,00 грн.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: в третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме: дату народження ОСОБА_2 вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна, а саме: в третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_2 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5