Справа № 145/1027/17
Провадження №2/145/632/2017
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», Староміського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса м.Київ ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Ідея Банк» та Староміського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса м.Київ ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву за непідсудністю, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Тобто при визначенні підсудності позовів при визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, застосовуються правила загальної територіальної підсудності, оскільки ч. 12 ст. 110 ЦПК визначає альтернативну підсудність (за вибором позивача), на що також звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, що обговорене та взяте до відома 07 лютого 2014 року на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи, що відповідачі: ПАТ «Ідея Банк» та Староміський ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не знаходяться на території Тиврівського району, виконання виконавчого напису від 18.07.2016 року, який є предметом позову, проводиться Староміським ВДВС м. Вінниця, позовні вимоги не стосуються нотаріально посвідченого договору про відчуження нерухомості, даний позов Тиврівському районному суду не підсудний.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», Староміського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса м.Київ ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути за непідсудністю Тиврівському районному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.