У Х В А Л А

3 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, Шевченківське районне управління поліції головного управління Національної поліції України у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту,

встановила:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року позов задоволено. Звільнено з-під арешту, накладеного на підставі постанов слідчого управління Служби безпеки України в місті Києві в межах кримінальної справи земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду та суду першої інстанції скасовані, провадження у справі закрито.

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року, з передбачених пунктами 2, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 15 ЦПК України та статей 15, 16, 316, частини першої статті 321, 391 Цивільного кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року, 1 березня 2017 року, 13 вересня 2012 року, 5 червня 2013 року, постанову Верховного Суду України від 15 травня 2013 року, в яких, на думку заявника, по іншому застосовані зазначені норми матеріального і процесуального права.

Одночасно заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, посилаючись на поважну причину його пропуску.

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав 12 червня 2017 року, при цьому на підтвердження передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави він посилається на судове рішення суду касаційної інстанції від 26 квітня 2017 року, тобто заяву подано в межах строків, встановлених статтею 356 цього Кодексу, тому відсутні правові підстави для обговорення питання щодо поновлення строку для подання указаної заяви.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, Шевченківське районне управління поліції головного управління Національної поліції України у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, Шевченківське районне управління поліції головного управління Національної поліції України у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту.

Направити копію ухвали Подільському районному суду м. Києва.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко