Справа № 405/1380/17
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання та підтримано ним і представником про витребування від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 15.03.2006 року, укладеного для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду до 20 вересня 2017 року для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 15.03.2006 року, укладеного для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (25006 АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко