Дата документу 16.06.2017
Справа № 334/9203/15-ц
Провадження № 2/334/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна , що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів , конструктивних елементів , обладнання , які використані при здійсненні будівництва , реконструкції і капітального ремонту житлового будинку № 22-а, по вул. Курганній , у м. Запоріжжя та знаходяться в ньому, а також будівлі гаражу, парканів , воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою : м. Запоріжжя , вул. Курганна,б.22-а, площею 0,0520 га, що має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Для вирішення спору по суті просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що для вирішення питання про вартість відновлювальних робіт, а також реальний розмір матеріальних збитків потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.168,143,144, ст.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які будівельні матеріали , конструктивні елементи, обладнання ( їх кількість, характеристики, вартість) були використані при здійсненні будівництва, реконструкції і капітального ремонту житлового будинку № 22, по вул.Курганній, у м.Запоріжжя та знаходяться в ньому , а також будівлі гаражу , парканів , воріт та іншіх надвірних споруд за цією ж адресою (станом на момент проведення експертизи)?

2.Чи можливо розділити самочинно побудований і не введений в експлуатацію житловий будинок № 22-а , по вул.Курганній в м.Запоріжжя , а також будівлі гаражу, парканів , воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою між сторонами по справі ( виходячі із рівності їх часток або з незначним відступом від рівності часток) і з дотриманням будівельних норм і правил та враховуючий технічний стан будинку ? Якщо так, то які можливі варіанти поділу?

3.Чи відповідає побудований будинок № 22-а, по вул.Курганній , у м.Запоріжжя існуючим будівельним нормам та правилам в галузі будівництва України?

4.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою , на якій розташовані будівлі за адресою:м.Запоріжжя, вул.Курганна 22-а, що належить сторонам на праві власності?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровськогонауково-дослідногоінституту судових експертиз яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,б.13 попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розходи по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.