Справа № 495/5670/16-ц
Ухвала

іменем україни

11 липня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника приватного нотаріуса ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування оригіналу, нотаріально завіреної копії заповіту від 15.04.2014 року, оригіналу та нотаріально завіреної копії заяви №10691603 від 15.05.2014 року, оригіналу та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 20.03.2015 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі відомостей про наявність спадкової справи. Своє клопотання обгрунтувала тим, що в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал заповіту від 15.04.2014 року померлої та належним чином завірена копія заповіту, відсутня нотаріально завірена копія заяви №10691603 від 15.05.2014 року та нотаріально завірена копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 20.03.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його не обгрунтованим.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає його не обгрунтованим.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України обов'язок надання доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень покладено на сторони. Однак суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та вирішує питання про забезпечення доказів відповідно до статей 133-135 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Про необхідність забезпечення доказів відповідна особа подає суду заяву або клопотання в письмовій формі, вимоги до цих документів встановлені в ст.134 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представником позивача належним чином не обґрунтовані обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, необхідність витребування вказаних доказів та на сам перед їх забезпечення, суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих тверджень.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 109, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування оригіналу, нотаріально завіреної копії заповіту від 15.04.2014 року, оригіналу та нотаріально завіреної копії заяви №10691603 від 15.05.2014 року, оригіналу та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 20.03.2015 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі відомостей про наявність спадкової справи по цивільній справі №495/5670/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя