"03" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторов В . М .
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 року відмовлено у прийняті заяви Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу. Роз'яснено заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Як вбачається з копії контрольного талону № 365 - 29.08.1988 р. ОСОБА_2 була прописана у гуртожиток на койко-місце. /а.с. 8/
Відповідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку ННЦ «ХФТІ» від 29.09.2016 р. за № 287 та довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 02.12.2016 року - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9, 81-83/
Комісією в складі начальника дільниця ОСОБА_6, паспортистки ОСОБА_7, чергового гуртожитку ОСОБА_8 складено акт від 22.06.2016 р., відповідно до якого підтверджують, що в гуртожитку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була прописана в гуртожиток на койко-місце 14.09.1988 року та поселена в кімнату АДРЕСА_1 на основі контрольного талону № 365 ПМ-6 пр. №42 від 29.08.1988 р. Фактично в гуртожитку по АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Користуються комунальними послугами та площею. Плату за житло і комунальні послуги вносять частково, але мають велику заборгованість. Неодноразово вручались повідомлення з сумою заборгованості. /а.с. 13/
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Приписами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Про існування заборгованості та необхідність її погашення відповідачі обізнані, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення в десятиденний строк. /а.с. 11,12/
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки.
Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3) на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір по 459 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -