Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструка С.В. Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що підставою для складання акту про порушення ПКЕЕН при обстеженні лічильника, був виявлений факт фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на прилад лічильника. Судом залишено поза увагою, що акт є дійсним, оскільки його підписали три представники енергопостачальника. Зазначає, що споживача, як власника будинковолодіння по вул. Шевченка, 51 в с. Глажова Костопільського району, належним чином було повідомлено про розгляд вказаного акту на засіданні комісії, однак через його неявку на засідання цієї комісії розгляд вказаного порушення проведений з врахуванням вимог ПКЕЕН.

Просить рішення в скасувати та постановити нове про задоволення позову.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що рішення суду є законним та обґрунтованим. Просить залишити його без зміни, а скаргу без задоволення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першій інстанції виходив із того, що позивач не довів факт втручання відповідача, як власника спірного будинковолодіння, у роботу приладу обліку з метою зниження показань, і тому підстав для нарахування збитків не було.

Проте з там висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно п.1.3, 1.4 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики № 562 від 04 травня 2006 року, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії на прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - індикатори). Індикатори встановлюються споживачу безоплатно відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.п.2 п.2.1 ОСОБА_2 застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2016 року представниками Костопільського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участі квартиронаймача ОСОБА_5 було проведено огляд лічильника в будинковолодіння по вул. Шевченка, 51 в с. Глажева Костопільського району Рівненської області, що належить ОСОБА_1 згідно виписки з по господарської книги № 3 за 2017 рік Мащанської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с. 34).

В ході огляду лічильника було виявлено порушення п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами і доповненнями, далі - Правила), а саме фіксацію індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів на прилад обліку електроенергії (індикатори магнітного поля порушені), який призвів до зміни показів засобу обліку і споживання необлікованої електричної енергії.

29 березня 2017 року представниками Костопільського РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» складено ОСОБА_4 про порушення користування електричною енергією для населення № 006473, відповідно до якого встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією у вказаному, вчинила дії спрямовані на зміну показників приладу обліку, а саме вплив на електролічильник магнітним полем шляхом встановлення магніту, що призвело до зупинки рухівного механізму лічильника (а.с. 6-7).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Згідно до п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Пунктами 2.7, 3.1.3, 3.5, 3.7 вказаної ОСОБА_2 передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, в тому числі фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Це порушення виявляється за допомогою спеціального сертифікованого приладу, та не потребує проведення додаткової експертизи самого приладу обліку, оскільки вплив, якій застосовує до нього споживач є стороннім, фіксується за допомогою пломб-індикаторів і не передбачає внутрішнього втручання (пошкодження) електроустановки. У разі виявлення цього виду порушення споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму з її зменшенням на величину вартості оплаченої електричної енергії.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив сторонній вплив на покази приладу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останній технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності.

За таких обставин, розмір нарахованих збитків в сумі 5 809,06 грн. за період з 30 березня 2013 року по 29 березня 2016 року, тобто за останні три роки з моменту виявлення порушення, зі зменшенням розміру збитків на величину вартості оплаченої електроенергії, та на підставі протоколу засідання комісії філії ПАТ «Рівнеобленерго» (а.с. 8), колегія суддів вважає правомірним.

Доводи відповідача щодо відсутності з її боку будь-яких порушень ПКЕЕН, колегія суддів вважає безпідставними, так як вони не підтверджені допустимими, належними та достатніми доказами.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, які суд вважав встановленими, таке рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" задовольнити.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 5 809,06 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та 2 893,80 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: