Справа № 308/3930/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

12.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва (суддя Богінкевич С.М.) від 10.02.2017 року відкрито провадження у справі № 758/471/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/471/17 може вплинути на розгляд та прийняття рішення по справі № 308/3930/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник просить суд зупинити провадження у справі № 308/3930/15-ц до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 758/471/17.

До заяви про зупинення провадження представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 додано копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим правопорушення за договором поруки.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак представник позивача АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 12.07.2017 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, також представник відповідачів ОСОБА_4 в заяві про зупинення провадження від 12.07.2017 року просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 308/3930/15-ц до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 758/471/17 підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 308/3930/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства справи № 758/471/17.

Зобовязати сторін надати суду письмові відомості про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуюча Світлик О.М.