Справа №492/624/16-ц
Провадження №2/492/44/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

07 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру Арцизького району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 р. рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру Арцизького району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку -задоволено.

При виготовленні рішення, судом допущена у вступній частині описка. Помилково вказано «за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2» замість «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення, ухваленого 21.06.2017 р. по цивільній справі №492/624/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру Арцизького району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21.06.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру Арцизького району Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, вказавши «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2» замість «за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Крутова