Справа № 365/396/17 Номер провадження: 2/365/274/17
У Х В А Л А

06.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О., вивчивши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Пріус» про переведення прав та обовязків орендаря за договором оренди землі та визнання права оренди,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що АТ «Калина» заявлено позов до відповідачів, які вчиняють дії, спрямовані на порушення прав позивача, що можуть утруднити або унеможливити виконання рішення у цій справі. Згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2017 № 85791899 та № 85791236 за ФГ «Пріус» зареєстровано право оренди належних ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0003 та :03:001:0004, площами відповідно 5,18 га та 5,1802, га, які розташовані на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, укладених між відповідачами. З метою подальшого порушення прав позивача, утруднення або унеможливлення виконання рішення суду відповідачі можуть і в подальшому вчиняти дії, спрямовані на зміну умов укладених договорів, реєстрацію їх припинення, переведення прав оренди на третіх осіб тощо, тому просить заборонити вчинення реєстраційних дій щодо права оренди двох спірних земельних ділянок, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номера записів про інше речове право відповідно за 20066038 та 20065646.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2017 було відкрито провадження у справі.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивач не надав достатніх доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, ґрунтуючи свої вимоги на припущенні щодо можливості в подальшому вчиняти дії, спрямовані на зміну умов укладених договорів, реєстрацію їх припинення, переведення прав оренди на третіх осіб тощо .

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Калина» у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Пріус» про переведення прав та обовязків орендаря за договором оренди землі та визнання права оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО