Справа № 2-1339/10
Провадження № 6/638/183/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Суддя Дзержинський районний суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1339/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ТОВ виробничо-комерційне підприємство «Привод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява за № 2-1339/10 (провадження № 6/638/182/17) від державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ТОВ виробничо-комерційне підприємство «Привод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданий 04.04.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ ВКП «Привод» понесені позивачем при звернення до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Того ж дня, надійшла ще одна заява за № 2-1339/10 (провадження № 6/638/183/17) від державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по вищезазначеній цивільній справі, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданий 04.04.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ ВКП «Привод» суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 3092466,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидві заяви державного виконавця державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 містять вимоги про видачу дублікату виконавчого листа по одній цивільній справі, тобто предмет спору є спільним, тому суд, вважає можливим обєднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження заяву за № 2-1339/10 (провадження № 6/638/182/17), яка надійшла від державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_4, ТОВ виробничо-комерційне підприємство «Привод» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданий 04.04.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ ВКП «Привод» понесені позивачем при звернення до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820,00 грн., з заявою № 2-1339/10 (провадження № 6/638/183/17) державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 по вищезазначеній цивільній справі, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданий 04.04.2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ ВКП «Привод» суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 3092466,27 грн., присвоївши № 2-1339/10 (провадження № 6/638/182/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко