справа № 361/4299/15-ц
провадження № 2/361/71/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, заявила клопотання про залучення до участі в справі останньої в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, оскільки, відповідно до позовних вимог ОСОБА_1, останній просить визнати недійсним відплатний договір купівлі- продажу від 02 червня 2014 року щодо придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_6 земельної ділянки, кадастровий номер - :01:017:0024 та знести всі новозбудовані на ній будівлі і огорожі, визнати недійсним свідоцтво на право власності на будинок, що знаходиться за адресою: Київська олбласть, м. Бровари, вул. Папаніна, 1/1, видане на імя ОСОБА_3

Все перераховане майно набувалося ОСОБА_3 у період перебування в шлюбі з ОСОБА_5, що був зареєстрований 16 травня 2014 року та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-БК №246000 від 16.05.2014 р., і на підставі цього, відповідно до статей 60 та 63 Сімейного кодексу України належить йому та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності та вони мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання цим майном.

Тому, у разі задоволення вищевказаних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5 буде позбавлена права на спільну сумісну власність набуту у шлюбі з ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та у звязку з тим, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обовязки третіх осіб, є необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5.

У звязку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5, суд вважає за доцільне прийняти та розглядати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, оскільки обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 (проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відновлення попереднього стану земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку та житловий будинок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський