У Х В А Л А

про зупинення провадження

"05" липня 2017 р.

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ЛКП Снопківське про зобовязання до вчинення дій.

20 червня 2017 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №461/3363/17 за його позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

В судовому засідання представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали внесене клопотання та просили таке задоволити.

Вивчивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, позивач просить зобовязати ОСОБА_2 за власні кошти привести балкон до квартири №6 на вул. Тютюнників, 35 до попереднього стану.

Згідно наявної в матеріалах справи копії ухвали про відкриття провадження у справі №461/3363/17, позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП «Снопківське» про визнання права власності на реконструйовану квартиру (а.с.163).

Таким чином, суд приймає до уваги покликання відповідача, як належні та допустимі, на те, що обставини справи №461/3363/17, є обовязковими для встановлення і лише у разі їх встановлення та дослідження судом під час постановлення рішення, Галицький районний суд м. Львова зможе розглянути вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.п.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність внесеного клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Провадження у справі № 461/14754/13-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ЛКП Снопківське про зобовязання до вчинення дійзупинити до вирішення цивільної справи №461/3363/17 за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.