У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про доповнення касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Росан - Довіра - Реєстратор», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про застосування наслідків правочину, повернення майна,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року та касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери» на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Росан - Довіра - Реєстратор», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про застосування наслідків правочину, повернення майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження у справі та витребувано вищезазначену цивільну справу №464/1716/14-ц із Сихівського районного суду м. Львова.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про доповнення касаційної скарги ОСОБА_2, у якому заявник просить окрім рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року також скасувати додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що клопотання про доповнення касаційної скарги подано поза межами строку на касаційне оскарження, то у її прийнятті належить відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 330 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про доповнення касаційної скарги на рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Росан - Довіра - Реєстратор», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Росан - Цінні папери» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про застосування наслідків правочину, повернення майна, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик