УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2440/14-ц

Провадження № 6/638/145/17

26.06.2017

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 638/2440/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданий виконавчий лист 638/2440/14-ц. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості в розмірі 17 384,78грн. та судового збору в розмірі 273,85грн., а також про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10000грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

13.03.2017року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у зв*язку з тим, що виконавчий лист на виконанні у Люботинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області не перебуває.

Сторони в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою позивача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв*язку з його втратою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 638/2440/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати виконавчий документ по цивільній справі № 638/2440/14-ц. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Семіряд І.В.