пр.№2/759/1302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» - Агошкової Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою представника Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» - Агошкової Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 19 991 грн. 54 коп.

По даній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, однак представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника суду не подавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема на 01 березня 2017 року та 19 червня 2017 року.

Про розгляд справи на 01 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 82), проте у судове засідання не з'явилась, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 19 червня 2017 року.

У судове засідання 19 червня 2017 року позивач був повідомлений належним чином (а.с. 87), однак представник повторно не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно звернути увагу на положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України відповідно до яких особи, які беруть участь у справі повинні добросовісно здійснювати свої права та обов'язки.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Суд роз'ясняє, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» - Агошкової Людмили Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць