Справа № 584/711/17 Провадження № 2-о/584/49/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, на ім'я ОСОБА_2, оскільки через таке написання свого прізвища він не може розпорядитися належною йому на підставі цього державного акту земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, заяву підтримав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.10.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 видано державний акт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233 (а.с. 8).

З Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.03.2017 вбачається, що на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 07.02.2007, мешканець АДРЕСА_1, є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 (а.с. 9-11).

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 від 07.02.2007 (а.с. 4) видно, що ПІБ останнього українською зазначено як «ОСОБА_2», а російською - «ОСОБА_1».

Таке ж саме написання прізвища заявника містить і свідоцтво про його народження від 22.01.1991, видане російською мовою, картка фізичної особи - платника податків, видана у 2005 році, свідоцтво про шлюб від 28.08.2007, військовий квиток від 08.04.1986, виданий російською мовою, що вбачається з копій цих документів (а.с. 4 зворот. бік, 5, 6, 7).

Аналіз цих письмових доказів в їх сукупності та логічному зв'язку дає підстави дійти висновку, що державний акт серії НОМЕР_2 від 29.10.1999 належить саме ОСОБА_1, заявнику у справі, а неоднакове написання прізвища останнього у документах є наслідком неоднакового перекладу з російської на українську мови.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право на розпорядження земельною ділянкою (а.с. 12), а усунути виявлені розбіжності іншим чином не можливо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233, власником в якому зазначений ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Курдюмове Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой