Справа № 588/560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні 06.07.2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» в угоді про внесення змін до договору оренди землі № 91,зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Рассвєт Агро» (), яку зареєстровано Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель свідчить запис від 29.07.2008 року за № 02.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналів: договору оренди землі № 50 від 07.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, та оригіналу спірної угоди, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; про витребування з Тростянецького відділу Держгеокадастру у Сумській областізавірені копії з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди та угоди про внесення змін до нього; про витребування у відповідача оригіналів відомостей про виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2006-2016 роки; з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачупозивачу паспорта громадянина України з серійним номером МА 360455 від 14.11.1997 року, з управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі пенсійну справу ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання про витребування документів заперечив в частині витребування оригіналів відомостей про виплату орендної плати за період з 2006-2016 роки, оскільки через закінчення терміну зберігання неможливо надати відомості за 2006-2013 роки. У питанні витребування решти документів не заперечив, пояснив, що оригінали договору та угоди підприємство складно надати, оскільки вони були передані на зберігання до компанії у м.Києві, нещодавно корпоративні права засновника ПП «Рассвєт Агро» були придбані іншою юридичною особою і де перебувають оригінали договорів невідомо.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінал спірної угоди, підпис в якому позивач оспорює, та інших документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

-З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро» оригінал договору оренди землі № 50 від 07.09.2006 року, який укладено між ОСОБА_1та Приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано 24.01.2007 року за № 26; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 91, зареєстрованого 24.01.2007 року, яка укладена між ОСОБА_1та Приватним підприємством «Рассвєт Агро», яку зареєстровано 29.07.2008 року № 02; оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.09.2006 року та оригінал акту приймання передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 07.09.2006 року, які укладено між ОСОБА_1та приватним підприємством "Рассвєт Агро" або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надання у тому числі з причин передання їх на зберігання іншій особі (зазначивши її найменування);

-З відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області завірені копії з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди, копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 50 від 07.09.2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року та угоду про внесення змін до договору оренди землі № 50 від 07.09.2006 року зареєстровану 29.07.2008 року;

-З приватного підприємства «Рассвєт Агро» оригінали відомостей про виплату грошових коштів орендної плати ОСОБА_1 за 2006-2016 роки;

-З Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 360455 від 14.11.1997 року;

-З управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро», управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області.

Установити термін виконання ухвали до 04 серпня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Щербаченко