Справа №: 653/610/17
Провадження № 2/653/550/17
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

27 червня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідача кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року у сумі 22 160,77 грн., та судові витрати у сумі 1378 грн.

У судове засідання зявились: представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по даній справі судово почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання у галузі дослідження почерку і підписів, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в ході якого виникла необхідність визначити дійсність укладення кредитного договору, то для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі дослідження почерку і підпису, суд вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, з огляду на заяву представника позивача, оплату експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи виконаний підпис на анкеті, опитувальному листі, договорі добровільного страхування життя, графіку платежів, договорі про надання споживчого кредиту, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи написано текс «ОСОБА_2А.» у документах особисто ОСОБА_2?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на копії паспорту особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової експертизи та визначення переліку питань, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3