Провадження №: 2/752/2115/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (Служби у справах дітей), яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

26.12.2016 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (серія НОМЕР_1) малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 є одинокою матір"ю по відношенню до цієї дитини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (серія НОМЕР_2) батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв"язку з невиконанням батьками батьківських обов"язків. Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 170 Сімейного кодексу України відібрані у батьків у зв"язку з загрозою для життя та здоров"я дітей. Причиною вжиття таких заходів з боку органу опіки та піклування - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, зокрема, Служби у справах дітей є те, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року був госпіталізований до дитячої клінічної лікарні № 2 міста Києва в тяжкому стані. Лікарями був встановлений діагноз гіпотрофія: дитина у віці понад рік мала вагу біля 6 кг. Дитина була брудна, від неї був неприємний запах. Встановлено, що розвиток гіпотрофії у дитини виник у зв"язку з нераціональним харчуванням і недоглядом батьків. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" № 1 Голосіївського району міста Києва, мати дітей, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, протягом року жодного разу не обстежувала дитину. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в квартирі антисанітарія, продуктів харчування для дітей віком від 1 року до 3 років в наявності немає. Батько, ОСОБА_4 годував дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 смаженою картоплею. Дитина мала ознаки педагогічної занедбаності. В квартирі стояв сморід. Батьківські права та обов"язки належать до невідчужуваних. Але якщо ці права та обов"язки використовуються не за призначенням, можлива їх втрата через позбавлення батьківських прав. Це є особлива сімейно-правова міра відповідальності по відношенню до батьків, тобто, осіб, записаних в якості матері та батька дитини у свідоцтві про народження. Сімейним кодексом України встановлено перелік підстав позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили права та інтереси дітей, що призвело до загрози для життя і здоров"я дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не піклувалися про своїх дітей, не забезпечили необхідного харчування та медичного догляду, що призвело до ситуації, при якій малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мав судоми і це загрожувало його життю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не мав умов для розвитку та не був забезпечений харчуванням, що свідчить Про наявність законних підстав для притягнення відповідачів до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав відносно дітей. Щодо необхідності позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав зроблено висновки органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з урахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2016 року.

Також, посилаючись на обов»язки батьків щодо матеріального забезпечення дітей і у випадку позбавлення їх батьківських прав та з урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - працездатного віку, однак відомості про розмір та джерела її доходів відсутні, просили стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у вигляді часток заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до вікової категорії щомісяця.

Просили: позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ, які будуть його утримувати; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ, які будуть її утримувати; передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи присутньою у судовому засіданні, повідомила суд, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в подальшому ж просила повернути їй її малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_4, будучи присутнім у судовому засіданні, повідомив суд, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, в подальшому ж просив повернути йому його малолітнього сина.

Заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а ОСОБА_3 матір»ю малолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10).

За даними довідки виданої Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією 20 січня 2017 року за № 100-1173, в квартирі АДРЕСА_2 проживає та зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 як власник особового рахунку (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_6, однак фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3.

Адміністрація Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва 16.11.2016 року листом № 597 повідомила Службу у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що на дільниці № 3 КНП "ЦПМСД № 1" АДРЕСА_4 мешкає неблагополучна сім"я, яка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, батько ОСОБА_4, інвалід II групи. ОСОБА_2 виповнився 1 рік, жодного разу протягом року батьки амбулаторію з дитиною не відвідували, дитина лабораторно не обстежена, від вакцинації батьки відмовилися, в квартирі повна антисанітарія. Цим же листом також було повідомлено про те, що існує нагальна необхідність у прийнятті відповідних мір по даній сім"ї, так як бездіяльність в ситуації, що наразі склалася, може привести до негативних наслідків для дітей. (а.с. 7).

Під час обстеження працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що в квартирі антисанітарія, продуктів харчування для дітей віком від одного року до трьох років в наявності немає. Батько, ОСОБА_4 годував дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 смаженою картоплею. Дитина мала ознаки педагогічної занедбаності. В квартирі стояв сморід.

За правилами ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

На підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.12.2016 року №718 Про негайне відібрання малолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у матері ОСОБА_3, у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я малолітнього ОСОБА_2, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснила заходи щодо негайного відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у матері ОСОБА_3 з тимчасовим влаштуванням дитини до закладу соціального захисту дітей або державного закладу (а.с. 6).

На підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.12.2016 року №705 Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я малолітнього ОСОБА_7, Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснила заходи щодо негайного відібрання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у матері ОСОБА_3 з тимчасовим влаштуванням дитини до закладу соціального захисту дітей або державного закладу (а.с. 8).

На виконання розпоряджень Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 13 грудня 2016 року № 705 та від 21 грудня № 718 малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відібрані в батьків у зв"язку з загрозою для життя та здоров"я та поміщені до центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей».

Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" містить роз»яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

За результатами проведеного обстеження Комісія з питань захисту прав дитини (протокол № 23) від 21 грудня 2016 року прийшла до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушили права та обмежили законні інтереси на охорону здоров"я, фізичний і духовний розвиток, навчання відповідно до віку і є всі законні підстави для притягнення громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до відповідальності в порядку пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України - позбавлення батьківських прав відносно дітей.

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2016 року (протокол № 23), надала письмовий висновок про необхідність позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме висновок № 100-2768 від 14 лютого 2017 року.

Наразі, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_1, а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 вимоги позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року, підлягають задоволенню судом.

Крім того, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що народилися відповідно ІНФОРМАЦІЯ_13 року та ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 166, ч. 4 ст. 170 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а за правилами ст. 155, 180, 181, 182, 183 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 мають бути стягнуті з останнього у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути стягнуті з останньої у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дітьми повноліття на користь установ, які будуть утримувати дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167, 170, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - органу опіки та піклування (Служби у справах дітей), яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження - с. Водотиї, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження - с. Водотиї, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце народження - с. Козин, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.