Номер провадження 22-ц/775/1242/2017
Головуючий в 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення одноразової допомоги, задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 приймав учать у судових засіданнях (а.с. 125-126), однак матеріали справи не містять відомостей щодо його присутності у судовому засідання саме 01.06.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Крім того в матеріалах справи відсутні розписки щодо отримання позивачами копії рішення від 01.06.2017 року.

В апеляційній скарзі, яка подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 23.06.2017 року, позивачі зазначають, що вони отримали копію оскаржуваного рішення 13.06.2017 року та простять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року

Матеріалами справи не спростовуються доводи апелянтів, тому апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за вимогами майнового характеру, бо позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, яка заподіяна смертю їх сина.

Однак позов містить ще й вимоги немайного характеру - про встановлення факту проживання однією сімє'ю.

В абзаці 3 пункту 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2017 року №10 зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на момент подання позовної заяви) зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року підлягає сплаті кожним з позивачів судовий збір по 606,32 грн. (0,4 * 1 378,00 грн.*110%).

Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 212,64 грн. (606,32 грн. + 606,32 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їм п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року.

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова