Справа №: 398/1157/17
провадження №: 2/398/1636/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2005 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис про який зроблено Олександрійським районним відділом деравної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за №12.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різні характери та інтереси. Шлюбні стосунки припинили, спільне господарство не ведуть. З 2008 року проживають окремо.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач у письмовій заяві визнала позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №106082, виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.05.2005 року, про що складено відповідний актовий запис №12. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, спільного господарства не ведуть, в період з 2008 року проживають окремо.

Сторони у своїх письмових заявах не заперечували дані факти, тому згідно статті 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з 2008 року, а шлюб має лише формальний характер, тому збереження родини суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 88, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА