Провадження 2/235/1239/17
Справа №235/2390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: прокурора Кузьменко В.В.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за позовною органу опіки та піклування Малинівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Малинівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що ОСОБА_2 має доньку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Миролюбоівської сільради Покровського району Донецької області, фактично мешкає за адресою: пров. Троїцький, 12а, м. Павлоград Дніпропетровської області. Згідно довідки УПСЗН Павлоградської міської ради Дніпропетровської області № від 29.11.2016 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

На ім'я начальника служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_2 надав пояснення, що протягом 15 років не спілкується з дитиною, свої батьківські обов'язки по утриманню та вихованню не виконує. З його слів, має дві судимості, звільнений достроково, термін покарання не погашено. Відповідач надав заяву від 20.04.2017р. про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.

На теперішній час дівчинка проживає в родині бабусі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2

Згідно довідки Малинівського НВК від 18.05.2017 року № 15 ОСОБА_1 навчається в 9 класі даної школи.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Красноармійської райдержадміністрації (протокол №6 від 04.05.2017р.) відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Комісією встановлено, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичного огляду, лікування дитини, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Комісією рекомендовано надати до Красноармійського міськрайонного суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.10).

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.30).

Прокурор Кузьменко В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним та в інтересах дитини, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася у селищі Улянівка Красноармійського району 26 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 жовтня 2001 року, виданого виконкомом Улянівської сільради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №2, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.01.2017р. виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мирноград (а.с.15).

Відповідно довідки Миролюбівської сільради від 14.02.2017р. за № 120 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Миролюбоівської сільради Покровського району Донецької області (а.с.7-9), але фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_3 що підтверджується довідкою від 20 лютого 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.6).

Відповідно до характеристики відповідача, виданої головою квартального комітету, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, нарікань з боку сусідів в його адресу немає. Інформації щодо зловживання ним спиртними напоями не надходило. Зі слів ОСОБА_2 він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю у нього житла та постійних засобів для існування (а.с.8).

Відповідно пояснення ОСОБА_2 на ім'я начальника служби у справах дітей вказано, що протягом 15 років відповідач не спілкується з дитиною, свої батьківські обов'язки по утриманню та вихованню не виконує. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Навчально-виховного комплексу «Малинівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області від 18.05.2017 року № 15 ОСОБА_1 навчається в 9 класі даної школи (а.с.14).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.05.2017 року орган опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

Суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює належних умов для розвитку доньки, що передбачає застосування до ОСОБА_2 такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських прав, як позбавлення батьківських прав.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не спілкувався з дитиною, не створив умов для проживання дитини, що підтверджується доказами в матеріалах справи, не піклується про стан здоров'я та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Враховуючи викладене, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки це є в інтересах неповнолітньої дитини.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 60, 74, 77, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165-166, 167, 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Малинівської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської райдержадміністрації, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його неповнолітньої доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, 26.07.2001року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходів щомісяця починаючи з 22 травня 2017 року та до повноліття дитини, на користь органу опіки та піклування Малинівської сільської ради.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя