Справа № 2-н-1325/08
Заява № 2-с/522/51/17
У Х В А Л А

Іменем України

«12» липня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 87000, АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 19 лютого 2008 року за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 87000, АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника з оплати заборгованості за кредитним договором, зокрема, сум:

- заборгованості за кредитом 2 229,39 гривень;

- заборгованість за відсотками 3 878,77 гривень;

- заборгованість по пені 4 991,65 гривень

- судовий збір в розмірі 55,49 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15,0 гривень, що разом становить 11 170,30 гривень.

Боржник у своїй заяві від 04 липня 2017 року просить скасувати виданий судом 19 лютого 2008 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника з тих підстав, що ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором ще у 2008 році, на підтвердження чого суду надано копії квитанцій про перерахування КС «Перше кредитне товариство» на поточний рахунок №8980 суми боргу у розмірі 1000,0 гривень та 1500,0 гривень.

Таким чином, аналізуючи у сукупності представлені суду докази, заяву, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 лютого 2008 року за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 87000, АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судовий наказ від 19 лютого 2008 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 87000, АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розяснити Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

12.07.2017