ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, третя особа з боку позивача: Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, третя особа з боку позивача: Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні запитання: чи виконано рукописний текст у квитанції: за липень 2015 року, за червень 2015 року, за серпень 2015 року, за жовтень 2015 року та від 29.12.2015 року власноруч ОСОБА_4 або іншою особою? Представник вказує, що вказаний факт буде мати доказове значення. Також просила витребувати оригінали документів та відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала, суду повідомила, що висновок експерта не буде мати юридичних наслідків.

Представник служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради просила вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Як вбачається з клопотання позивач та її представник просять вирішити питання чи виконано рукописний текст на квитанціях ОСОБА_1. Проте, відповідач та його представник не спростовують вказані обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що питання яке ставить перед експертом позивач, не входить в предмет доказування та з метою не допущення порушень розумних строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, ЦПК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивач про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування оригінали документів, відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова