УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15736/15-ц

Провадження № 2-з/638/244/17

11 липня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ( 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Каштанова, 60/13) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ, а саме:

-Дарування квартири №43 будинку №77 по пр.. Леніна у м. Харкові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.09.2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за серією та номером: ВТК № 488254, ВТК № 488255, р. № 801, номер запису про право власності 239981;

-Дарування нежилого приміщення, цоколю №62 місце для паркування в літ. А-18 площею 28 кв.м. по пр.. Леніна, 77 у м. Харкові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.12.2013 року приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за серією та номером ВТМ № 900887, ВТМ № 900888 № 1100, номер запису про право власності 3973120.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Витребувати від від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ( 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Каштанова, 60/13) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ, а саме:

-Дарування квартири №43 будинку №77 по пр.. Леніна у м. Харкові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.09.2013 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за серією та номером: ВТК № 488254, ВТК № 488255, р. № 801, номер запису про право власності 239981;

-Дарування нежилого приміщення, цоколю №62 місце для паркування в літ. А-18 площею 28 кв.м. по пр.. Леніна, 77 у м. Харкові, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.12.2013 року приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за серією та номером ВТМ № 900887, ВТМ № 900888 № 1100, номер запису про право власності 3973120.

Судове засідання призначене на 22 серпня 2017 року на 10-00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя