Справа № 629/937/17
Номер провадження 2/629/747/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Представник позивача у судове засідання не з»явився,надав до суду заяву,в якій прохає справу розглядати за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача до судового засідання ухвалити заочне рішення (а.с.80).
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 50 від 24 червня 2017 року, причину неявки суду не повідомив. Крім того, в матеріалах справи містяться довідки про доставку СМС повідомлень про виклик до суду. Заяви про відкладення справи або заперечень на позов не надав (а.с. 81 ГАЗЕТА «Слобідський край» № 50 від 24 червня 2017 року ).
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір,що передбачено ст.61 ЦПК України.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
За ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В даному випадку ОСОБА_1,16.09.2014 року передала у борг гроші ОСОБА_2 з умовою їх повернення до 01.10.2014 року. Тобто, з 16.09.2014 року договір позики між сторонами є укладеним. Але виконаний він тільки з боку позивача, відповідач же ухиляється від виконання умов цього договору.
Ст. 1047 ч.2 ЦК України передбачає форму договору позики, а саме: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з вимогами ст..ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання, а у разі порушення зобов»язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не повернув грошові кошти, а отже порушив грошове зобов'язання та не виконав умови договору позики.
За таких обставин всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2017 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6966,52 гривень. Однак, відповідно до ст..82 ЦПК України за клопотанням позивача сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення по справі. Отже, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 6966,52 грн., як з особи, винної у виникненні спору у суді.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 278,40 гривень за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 24 червня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 1, 1046-1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:Харківська область,АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу у розмірі 696 652(шістсот дев»яносто шість тисяч шістсот п»ятдесят дві) гривні 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 40 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 24 червня 2017 року тексту оголошення
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук