ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2102/17
провадження № 2/753/3170/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 02.02.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

ОСОБА_3 06.03.2017 року звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_4 - у твердій грошовій сумі - по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, та на своє утримання - по 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує належним чином свій обов»язок, як батько, щодо матеріального забезпечення дитини; сама позивачка доглядає за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку і також потребує матеріальної допомоги від чоловіка (відповідача).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги відповідно за первісним та зустрічним позовами підтримали.

ОСОБА_2 просив розірвати шлюб з ОСОБА_3, стверджуючи, що збереження сім»ї сторін є неможливим, оскільки він фактично проживає з іншою жінкою - ОСОБА_6 та вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; зустрічний позов він просив задовольнити частково та встановити розмір аліментів на сина ОСОБА_4 - по 800,00 грн. щомісячно, а на утримання ОСОБА_3 - по 700,00 грн. щомісячно, з урахуванням його матеріального стану.

ОСОБА_3 просила зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, вирішити питання щодо призначення сторонам строку для примирення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_8, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_9 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом

одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень сторін вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2014 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю - ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Як стверджують сторони, починаючи з вересня 2016 року вони остаточно не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають окремо; раніше в сім»ї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджує ОСОБА_2, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; його твердження про те, що він фактично проживає з іншою жінкою - ОСОБА_6, з якою він має спільну дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються наданою копією свідоцтва про народження дитини (а.с.59), дані обставини також не заперечуються ОСОБА_3; ОСОБА_2 заперечує проти призначення будь-якого строку з метою примирення сторін, тому клопотання ОСОБА_3 про призначення строку для примирення за встановлених обставин не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов в частині вимог первісного позову про розірвання шлюбу має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір»ю - ОСОБА_3; будь-яких спірних питань майнового характеру між сторонами на даний час не виникає.

Відповідно до ст.189 СК України нотаріальний договір про сплату аліментів сторони не укладали.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,а також дружини до досягнення сином трирічного віку; він працює, є суб»єктом господарської діяльності, має відповідні доходи, які отримує періодично; будь-яких утримань з його доходів за виконавчими документами на користь інших осіб не відбувається.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, стан здоров»я дитини - сина ОСОБА_4; посилання ОСОБА_2 про те, що він також має на утриманні старшу дитину - сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та молодшу дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59-60), і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів на дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, а також встановити розмір аліментів на утримання дружини - ОСОБА_3 - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1; при цьому, заперечення ОСОБА_2 в частині визначеного розміру аліментів є безпідставними та недоведеними в судовому засіданні достатніми доказами; за встановлених обставин, в решті вимог зустрічного позову ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст. 110 ч.1, 112, 114 ч.2, ст.84, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за №1132.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Малин Житомирської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - по 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до повноліття дитини, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Малин Житомирської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.