Рішення

іменем України

05 липня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Оніщук О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 17 грудня 2005 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Заповіту на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зеленій,1 у с. Красностав Володимир-Волинського району Волинської області, вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.

Вона згідно ст. 1265 ЦПК України належить до п"ятої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування даного майна.

Після смерті тітки вона не встигла звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що знаходилася у м. Чебоксари Російської Федерації у свого двоюрідного брата, який важко хворів і потребував постійного строннього догляду. Окрмі неї, у брата нікого з рідних немає. Його вона доглядала з середини грудня 2005 року і до кінця жовтня 2006 року. У зв"язку із цим вона пропустила встановлений законом термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 17 грудня 2005 року.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці для подання до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла17 грудня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3