Провадження №2во/201/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. по цивільній справі № 201/12767/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено (а.с. № 26).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

07.06.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, з посиланням на те, що при винесенні рішенні, в резолютивній частині, була допущена описка, а саме вказано, що судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з «ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4» замість вірного з «ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2».

Суд, ознайомившись з заявою відповідача про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2014р., суд встановив, що в резолютивній частині рішення було допущено описку ,а саме вказано, що судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з «ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4» замість вірного з «ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2» .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме четвертий абзац викласти у наступній редакції : „ Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. по цивільній справі № 201/12767/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

У резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - виправити описку, а саме четвертий абзац викласти у наступній редакції : „ Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.