Справа № 201/4947/17
Провадження № 2/201/1678/2017
У Х В А Л А

про доручення вчинити певні процесуальні дії

31 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ») про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 квітня 2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ») про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07 квітня 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

24, 29 та 30 травня 2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 27.12.2016р., про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення Подільського районного суду м. Києва, як такого, який повинен забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що від представника банку надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, то відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, вважаю за можливе ухвалити, про участь представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що представник банку просив визначити суд для проведення відеоконференції, через неможливість явки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, то вважаю за можливе доручити саме Подільському районному суду м. Києва ( 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ») про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива 11а ).

Розгляд справи призначити на 26 липня 2017р. на 15год. 00хв.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 158-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Подільському районному суду м. Києва ( 04071 м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ») про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах - в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива 11а ), які повідомлені Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про необхідність своєї явки в судове засідання на 26 липня 2017р. на 15 год. 00хв. в приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.