Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ГайоваТетяна Михайлівна про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої по вул. Північна, 22, в м. Ужгород в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 вимоги мотивував тим, що після він є сином ОСОБА_5, померлого 04.07.2012 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, яка розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгород. Земельна ділянка належала померлому за життя на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є четверо його дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2

11.12.2012 року один із спадкоємців ОСОБА_6 подав приватному нотаріусу ОСОБА_7 заяву, в якій відмовився від належної йому спадщини на користь позивача.

В липні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частки земельної ділянки, однак нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2015 року, яке вступило в законну силу, за позовом відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності за кожним по ? частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, визнано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 і ОСОБА_6 по ? частки земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 до голови Ужгородського міськвиконкому подано заяву про переоформлення земельної ділянки на дружину ОСОБА_8, 27.02.1991 (а.с. 14).

Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів 27.02.91 р. прийнято рішення № 43 про надання дозволу на проведення добудов та перебудов власних будинків, яким в п. 45 вирішено перереєструвати будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Університетській,22 з ОСОБА_5 на жінку ОСОБА_8 (а.с.18).

05.06.1991 року між Виконкомом міської ради народних депутатів та ОСОБА_8 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві власності, яким ОСОБА_8 надано земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку № 22 по вул. Університетській в м. Ужгород загальною площею 510 квадратних метрів (а.с. 15-16).

06.02.1990 року складено акт про відвід червоних ліній та меж ділянки в натурі, ОСОБА_8 відведено в натурі земельну ділянку площею 0,051 га для будівництва індивідуального житлового будинку в м. Ужгород по вул. Університетській (а.с. 17).

ОСОБА_8 надано дозвіл на право виконання будівельних робіт, яким дозволено приступити до будівництва двоповерхового індивідуального жилого будинку на земельній ділянці по вул. Університетській в м. Ужгород, з датою початку будівельних робіт 06.06.1991 та закінчення 06.06.1994 (а.с. 19).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Північна, 22, загальною площею 657,5 кв.м. та житловою площею 102,5 кв.м. на праві приватної власності належить ОСОБА_9.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №018657, ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2005 року №3-3466 належить на праві власності земельна ділянка 0,1000 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, буд. 22.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_11, померлої 07 липня 2003 року є син ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, розміром 0,10 га, що розташована в м. Ужгороді, вул. Північна, 22, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_12 - чоловіку померлої, який помер 09 травня 2003 року, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_11, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №015-00726 від 11 липня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі рішення від 30.06.1995 за №81, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності №720.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер 04.07.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 627.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право власності по ? частки земельної ділянки площею 0,1 га розташованої по вул. Північна, 22 в м. Ужгород (а.с.20).

Таким чином, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року, померлому ОСОБА_10 за життя належала на праві власності земельна ділянка , площею 0,1 га, розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгороді, яка входить до складу спадщини. Визнано право власності в порядку спадкування за законом по ? частини на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, 22, випливає, що ? частка спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_3, підстава виникнення права власності рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 712/23067/12 від 31.03.2015.

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ №440437, виданого 29 травня 1990 року, випливає, що ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_2.

З довідки № 86 від 28.03.2013, виданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 випливає, що спадкоємцями за законом Першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер 04.07.2012 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З заяви ОСОБА_14, зареєстрованої в реєстрі за №2108, вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 04.07.2012 на користь свого брата ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4

Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_5М, або претендували на право власності на дану земельну ділянку з інших підстав, не виявлено.

З відповіді приватного нотаріуса Ужгородської міського нотаріального округу випливає, що ОСОБА_13 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим 04.07.2012 року ОСОБА_5 на ? частину недобудованого будівництвом житлового будинку та ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, 22, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України.

Як випливає з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_5 04.07.2012 відкрилася спадщина, до складу спадщини увійшла земельна ділянка 0,1 га, яка розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгород, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, частка кожного спадкоємця складає ? частини, що також встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається з досліджених доказів, ОСОБА_6 відмовився від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2, а тому частка останнього складає ? частину земельної ділянки.

Враховуючи, наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_2 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки, розташованій по вул. Північна, 22, в м. Ужгород після ОСОБА_5, померлого 04.07.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 1223,1225, 1265, 1268-1270, 1278 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215, 223, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ГайоваТетяна Михайлівна про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки, розташованій по вул. Північна, 22, в м. Ужгород, кадастровий номер :41:001:0325, після ОСОБА_5, померлого 04.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судові витрати у розмірі по 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_15