Справа № 703/993/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 6 вересня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 288666 від 7 вересня 2006 року. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки в силу своєї юридичної не грамотності вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини у будь який час.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає, а справу просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Мельниківської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 288666 від 7 вересня 2006 року (а.с.4).

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса (а.с.24) після смерті ОСОБА_3, з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контри ніхто не звертався.

Відповідно до копії заповіту від 16 березня 2012 року (а.с.5) померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 позивачу по справі.

Виходячи з наведеного позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 по заповіту. Строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила у звязку з тим, що не обізнана з правовою процедурою прийняття спадщини та тому, що часто хворіла, що підтверджується довідкою № 34 від 3 травня 2017 року (а.с.19).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1268,1272 ЦК України, керуючись ст. 10 ,11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 6 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська