Справа №491/1493/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай), уточнення списку членів КСП, що додається до державного акта на право колективної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06 грудня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що починаючи з 1982 року він був членом колгоспу «Більшовик» с. Кохівка Ананьївського району Одеської області. В 1992 році рішенням загальних зборів колгоспників на базі колгоспу «Більшовик» було створене Колективне сільськогосподарське підприємство «Більшовик» с. Кохівка Ананьївського району Одеської області.

Позивач зазначає. що в подальшому було проведено розпаювання земель КСП «Більшовик» і були створені списки громадян-членів КСП. При оголошенні списків його розпаювання землі прізвище було внесено і зачитано на загальних зборах. В 2000 році рішенням загальних зборів членів КСП «Більшовик» було реорганізоване в два СВК «Надія» та «Хлібороб», які були частковими правонаступниками КСП «Більшовик». Єдиним правонаступником архівних довідок був СВК «Надія». З 2000 року він також працював в СВК «Надія» трактористом і був звільнений з членів СВК «Надія» на підставі реорганізації, однак право на земельну частку (пай) він так і не отримав.

Позивач вказує, що у звязку з цим він звернувся до відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Ананьївської РДА, архівного відділу Ананьївської РДА, а також до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, однак вирішити це питання в досудовому порядку йому не вдалося, тому звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала відповідно до поданого позову та просила їх задовольнити, з урахуваннями досліджених доказів та письмових пояснень на заперечення відповідача РДА (а.с. 38-39)

Представник відповідача - Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала до початку судового засідання надали письмові заперечення (а.с. 32-33,36-37) та пояснила, що підтримує раніше надані заперечення по справі від 12 січня 2017 року, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, та пояснила, що відповідно до досліджених документів відсутні підстави для задоволення позову, в подальшому просить справу розглянути без представника ( а.с66).

Представник відповідача Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34,46-47,55-56,70), причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача -Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, взявши до уваги неявку представника відповідача - Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області та вивчивши документи справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що взаємовідносини зі сторонами нормальні, тривалий час працював керівником колгоспу і може підтвердити, що позивач після закінчення Ананьївського ПТУ почав працювати в колгоспі комбайнером, а потів його призвали до армії. Оскільки він працював в колгоспі то його мали включити до списку членів з моменту навчання. Після закінчення проходження служби в армії він працював в колгоспі на посаді водія. У звязку з вказаним він може підтвердити той факт, що позивач постійно працював у колгоспі і його вносили до списку пайщиків.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в 2012 році, коли його було обрано на посаду голови Кохівської сільської ради Ананьївського району, під час ремонту в актовому залі сільради він знайшов дві теки з документами КСП «Манове». Там був державний акт на земельні паї, а також список громадян, яким ці паї надаються. Вказані документи він відвіз до відділу Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області. Також він знає, що позивач працював у колгоспі водієм і був у списках

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Кохівка Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8).

Судом досліджені наступні матеріали справи: квитанції про сплату судового збору позивачем ( а.с. 1,42,71); ксерокопія трудової книжки на імя позивача з відповідними відмітками про місце роботи в КСП Більшовик з датою заповнення-28.09.1982 року(а.с.9-10), ксерокопія листа Ананьївської РДА від 19 вересня 2016 року на запит адвоката(а.с.12), лист відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 20 вересня 2016 року на запит адвоката(а.с.14), ксерокопія державного акта на право колективної власності на землю та додаток до нього(а.с.15-16), архівні довідки №444 від 12 жовтня 2016 року та №445 від 13 жовтня 2017 року(а.с.17,19), лист архівного відділу Ананьївської РДА від 25 листопада 2016 року на запит адвоката(а.с.21), лист Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 01 грудня 2016 року на запит адвоката (а.с.23), ксерокопія списку членів КСП по Кохівській сільській раді які приймають участь у визначенні середньої частки землі при приватизації із зазначенням під №426- ОСОБА_3(а.с.24-25),ксерокопію повідомлення головного управління держземагенства в Одеській області ( а.с.40), архівні довідки №№535,534 від 22 грудня 2016 року(а.с.49-50), ксерокопія листа відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області щодо вартості земельної частки (паю)(а.с.60).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоровя, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Абзацом 2 ч. 7 ст. 25 Земельного кодексу України встановлено, що розміри земельних ділянок, що виділяються для працівників державних та комунальних закладів, підприємств і організацій культури, освіти та охорони здоровя та пенсіонерів з їх числа, які проживають у сільській місцевості або селищах міського типу, не можуть перевищувати норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з роз'ясненням Державного Комітету України по земельних ресурсах від 22.10.2001 року за №14-17 - 23819/5121 (УК № 216 від 21.11.2001 року) право на земельну частку (пай), може бути надано тим громадянам, які були безпідставно (помилково) невключені в список додаток до державного акта на право власності і на час видачі були членом зазначеного підприємства.

У відповідності зі статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності набувається в порядку визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним.

У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права; припинення дії, яка порушує право. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином дослідивши в судовому засіданні обставини по справі, враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, так як підтверджено та встановлено факт внесення позивача до списку громадян до державного акту на право колективної власності на землю по Кохівській сільській раді Ананьївського району Одеської області за №426.

Керуючись ст.ст. 10,11,212, 214-215,294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, Указом Президента України від 1995 р. № 772 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати Ананьївську районну державну адміністрацію Одеської області включити в Додаток списку громадян до державного акту на право колективної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право колективної власності на землю від 20 грудня 1995 року за №7, в частині включення в список громадян членів сільськогосподарського підприємства «Більшовик» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КЕ №611093, виданий 24 березня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №611093, виданий 24 березня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) встановленого розміру в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вартістю 141709 гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.