У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зміну правовідношень, визнання порушеного права, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зміну правовідношень, визнання порушеного права.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Не погоджується із рішенням суду у звязку із неповним з'ясуванням судом обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 укладено договір-заяву № 3300131/858/370-14; 300131/860/370-14; 300131/652/370-14; 300131/856/370-14; 300131/854/370-14; 300131/853/370-14; 300131/851/370-14; 300131/653/370-14; 300131/656/370-14; 300131/660/370-14; 300131/663/370-14; 300131/665/370-14; 300131/665/370-14 (а.с. 4-10).

За умовами договорів №300131/851/370-14, №300131/853/370-14, №300131/854/370-14, №300131/856/370-14, №300131/858/370-14, №300131/860/370-14 позивач вносить, а відповідач приймає грошові кошти по 20 доларів США по кожному із вказаних договорів на строк до 13.01.2015 року із виплатою позивачу за час користування коштами 10,10 % річних в порядку і на умовах, передбачених у договорах і Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у банку (п.1 і п. 2 договорів). ________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 565/1476/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1130/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_5

За умовами договорів №300131/652/370-14, №300131/653/370-14,№300131/656/370-14, №300131/660/370-14, №300131/663/370-14, №300131/665/370-14 позивач вносить, а відповідач приймає грошові кошти по 20 євро за кожним із вказаних договорів на строк до 13.01.2015 року із виплатою позивачу за час користування коштами 9,10 % річних в порядку і на умовах, передбачених у договорах і Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у банку (п.1 і п. 2 договорів).

Згідно пунктів 6 та 10 договорів вклад повертається позивачу після закінчення строку, визначеного п.1 договорів в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями Основних умов.

Згідно п. 10 вищевказаних договорів ці договори набувають чинності після їх підписання сторонами з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діють до повного виконання сторонами зобов'язань.

За частиною першою ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини першої 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірні" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Виходячи з положень статті 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано докази внесення готівки на виконання умов договорів, а тому, згідно п. 10 договорів, підписані сторонами договори не набули чинності.

Згідно зі ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього ж кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Отже, встановлення сторонами умов договору банківського вкладу повинно відповідати внутрішній волі сторін та бути спрямованим на настання відповідних правових наслідків.

Звернувшись із позовною вимогою про зміну правовідношення, позивач фактично просить суд внести додаткові положення до договору, які не погоджені сторонами.

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин, у тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів чи внесення додаткових положень до них.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору сторін та виконавши інші вимоги цивільного судочинства, вирішив дану справу згідно із законом.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів із дня набрання нею чинності.

ОСОБА_6 ОСОБА_5

Судді: Н.В. Бондаренко

ОСОБА_2