Справа № 697/485/17
№ пров. 2-во/697/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки в заочному рішенні Канівського міськрайонного суду від 15.05.2017 по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, з власної ініціативи суду -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Канівським міськрайонний судом винесено заочне рішення у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В даному рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240,00 грн.» , а потрібно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради (на р/р 5245 , одержувач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, код одержувача 25660476, банк одержувача - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 820172) судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 грн. ».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце засіданні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Канівського міськрайонного суду від 15.05.2017 по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, з відповідача. помилково стягнуто на користь держави витрати за публікацію оголошення в пресу в сумі 240 грн., оскільки дані судові витрати понесені позивачем по справі та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.»

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради (на р/р 5245 , одержувач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, код одержувача 25660476, банк одержувача - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 820172) судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон