Справа 431/2365/16-ц
Провадження 2-во/431/21/17
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

19 квітня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Привабанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в абзаці девятому описової частини та в резолютивній частини рішення вказана сума до стягнення 55413,00 грн., замість правильного 55413,15 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 20 липня 2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судового рішення судом була допущена описка, а саме: в абзаці девятому описової частини та в резолютивній частині рішення вказана сума до стягнення 55413,00 грн., замість правильної суми 55413,15 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Старобільського районного суду Луганської області № 2/431/740/16 від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де в абзаці девятому описової частини та в резолютивній частині рішення, замість вказаної суми до стягнення 55413,00 грн., вважати правильним суму до стягнення 55413,15 грн.

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.