Номер справи 220/638/17
Номер провадження № 2/220/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом.

Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі.

Від Іскрівської сільської ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №924195, ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,700 га рилі, кадастровий номер -02-001-0460, розташована на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.9).

Вказаний державний акт ОСОБА_2 отримано взамін сертифікату на земельний пай.

Із відомостей відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) колишнього КСП «Нова Зоря» Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки складає відповідно - кадастровий номер -02-001-0460 - 160745,29 грн., (а.с.11)

17 березня 2011 року ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть І-НО № 520040 від 17 березня 2011 року (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1932340 від 15 листопада 1962 року та копією свідоцтва про шлюб серії VI-НО №266078 (а.с.7-8).

Відповідно копії заповіту від 23.01.2001 року за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я позивача та заповіла їй право на земельний пай відповідно до належного їй сертифікату серія ДН № 0078008 в КСП «Нова зоря» с. Іскра Великоновосілківського району Донецької області, виданий Великоновосілківською райдержадміністрацією 24.12.1996 року, який посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради ОСОБА_3 (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 23.03.2017 р., у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, позивачу було відмовлено на підставі того, що у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13).

Неможливість оформити право власності на земельні ділянки в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядкуч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ст. ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 3,700 га рилі, кадастровий номер -02-001-0460 вартість 160745,29 грн., розташовану на території Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 17 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко