Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/10650/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1128/2017

20 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Державний нотаріус першої полтавської держаної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Державний нотаріус першої полтавської держаної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Прохала суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, тип кузова легковий седан В, бежевого кольору, 1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, 06 травня 2016 року помер її син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Октябрським районним у м.Полтаві відділом юстиції у Полтавській області 06.05.2016 року, актовий запис №39. Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді належного йому автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. 13.10.2016 року за заявою позивача державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заведена спадкова справа №335/2016. Інших спадкоємців не має. У передбачений законом строк позивач подала заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_3, а саме на автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. 15.11.2016 року ОСОБА_1 було отримано постанову державного нотаріуса №2460/02-31 від 15.11.2016 року про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивач до суду не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

06 травня 2016 року помер син позивачки, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Октябрським районним у м.Полтаві відділом юстиції у Полтавській області 06.05.2016 року, актовий запис №39.

Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді належного йому автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1. 13.10.2016 року.

За заявою позивача державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заведена спадкова справа №335/2016. Інших спадкоємців не має.

У передбачений законом строк позивач подала заяву до Першої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_3, а саме на автомобіль ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

15.11.2016 року ОСОБА_1 було отримано постанову державного нотаріуса №2460/02-31 від 15.11.2016 року про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме про видачу свідоцтва про право на спадщину. В постанові нотаріус посилається на те, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документу, що посвідчує право власності на спадкодавця на спадкове майно.

Після смерті сина, позивачу не вдалося встановити місцезнаходження оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Право власності ОСОБА_3 на автомобіль підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІХС №296028 від 24.11.2000 та обліковою карткою приватного транспортного засобу, наданого ТСЦ за № 4854 від 27.10.2016 року, згідно яких власником автомобіля ВАЗ 21063, бежевого кольору д.н.з.

На даний час, дана відмова перешкоджає позивачу оформити своє право власності на спадкове майно після смерті сина.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, тип кузова легковий седан В, бежевого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська