Провадження № 2/234/918/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води з ОСОБА_3, обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2007 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач, в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносив плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.07.2014 року, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 7519,76 грн. Пізніш, позивач надав до суду уточнену заяву, відповідно до якої, у звязку з тим, що під час розгляду справи було встановлено, що 1/3 частина даної квартири з 27.05.2011 року належить ОСОБА_2, просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_4 за період з 01.01.2007 року по 27.05.2011 року в сумі 3910,38 грн., та з ОСОБА_2 - за період з 28.05.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 3609,38 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обовязки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №21.07.2005р. №630, зі змінами та доповненнями (надалі - Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Пунктом 18 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач ОСОБА_3 на теперішній момент не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Документи, які б підтверджували реєстрацію відповідача ОСОБА_3 за цією адресою у період з 01.01.2007 року по 01.07.2014 року суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, 1/3 частка даної квартири з 19.04.2010 року належала неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2010 року. Отже, так як власник 1/3 частини був неповнолітнім, зобовязання по сплаті комунальних послуг, відповідно до вимог Сімейного Кодексу України, покладалося на його батьків, зокрема матір ОСОБА_3 В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу 1/3 частки цієї квартири від 27.05.2011 року, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5, в інтересах якого діяла ОСОБА_3 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Отже відповідач ОСОБА_3 повинна нести відповідальність за виникнення 1/3 частини заборгованості, що виникла перед позивачем лише за період з квітня 2010 року по травень 2011 року включно. Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає стягненню 1/3 частина заборгованості, яка виникла за період з 01.04.2010 року по 01.06.2011 року в сумі 243,89 грн. (нарахована сума наданих послуг за період з 01.04.2010 року по 01.06.2011 року становить 3306,65 грн., за цей період відповідачкою було сплачено борг у розмірі 2575,00 грн., різниця становить 731,65 грн.; 731,65:3=243,89 грн.)

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2, яка відповідно до договору купівлі продажу з 27.05.2011 року є власником 1/3 частки квартири, з неї підлягає стягненню 1/3 частина заборгованості за період з 01.06.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 1203,13 грн. (нарахована сума наданих послуг за період з 01.06.2011 року по 01.07.2014 року становить 8333,38 грн., за цей період відповідачкою було сплачено борг у розмірі 4724,00 грн., різниця становить 3609,38 грн.; 3609,38:3=1203,13 грн.)

Що стосується інших позовних вимог, вони не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачем не надані докази, які б підтверджували виникнення заборгованості за інші періоди саме за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р/р № 6944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.04.2010 року по 01.06.2011 року в сумі 243,89 грн. (двісті сорок три грн. 89 коп.) та судовий збір в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (р/р № 6944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.06.2011 року по 01.07.2014 року в сумі 1203,13 грн. (одна тисяча двісті три грн. 13 коп.) та судовий збір в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Михальченко