Справа № 452/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із відповідачем, вона прожила близько 2-х років в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 18.02.2011 року у Калинівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №02. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

Позивачка зареєструвала народження доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Марнівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області 05 липня 2011 року.

З моменту народження дитини і по даний час її батько ОСОБА_2 не виявляє будь-якої турботи про дочку, оскільки тривалий час і навіть під час вагітності не переставав вести аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем. Цю обставину він пояснював тим що, що позивачка сама повинна виховувати свою малолітню доньку ОСОБА_4. Однак розірвання сімейних стосунків не виправдовує його поведінку зловживанням спиртними напоями, оскільки він забув про свої батьківські права та обов»язки щодо дитини.

На протязі всього подружнього проживання відповідач вів аморальний спосіб життя, а після народження доньки, часто залишав позивачку з дочкою на тривалий час та невідомо де знаходився. На даний час він відсторонився і взагалі не здійснює належний догляд та виховання доньки.

На неодноразові прохання зі сторони позивачки припинити такий спосіб життя відповідач не реагував, і вона вимушена була неодноразово звертатись за допомогою до Мар»янівської сільської ради та управління соціального захисту населення Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач не займався та і не займається вихованням доньки, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, покинув сім»ю, а з січня 2014 року по даний час із позивачкою та донькою не проживає і не спілкується, станом на 01.04.2017 року ніякої участі у вихованні не приймає і її долею не цікавиться.

В січні 2014 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, дитину покинув і матеріально забезпечувати її він не здатний і не намагається вживати заходів щодо надання матеріальної допомоги дочці.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 липня року у справі №394/722/13-ц 2/394/214/13 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки.

Згідно довідки, виданої Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.01.2017 року №09-44/109. встановлено, що його заборгованість по аліментах на утримання малолітньої дочки становить 26676.80 грн.

Позивачка фактично сама займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4, а також в цьому їй допомагає її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у будинку якої вони проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що на даний час дочка проживає разом з нею та її батьками за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позов заявлений позивачкою та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що усе викладене у позовній заяві відповідає дійсності. Він згідний на позбавлення батьківських щодо дочки ОСОБА_3.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2013 року - розірвано. ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.07.2011 року (актовий запис №2) виданого Мар»янівською сільською радою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Сабове Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с. 7).

Відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 липня року у справі №394/722/13-ц 2/394/214/13 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки. ( а.с. 9-10).

Із наявної у справі довідки, виданої Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 12.01.2017 року №09-44/109 встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 становить 26 676.80 грн. (а.с. 19).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та згідний на його задоволенні.

Як вбачається із висновку наданого Самбірською районною державною адміністрацією від 07.04.2017 року, з врахуванням викладених обставин орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 11).

Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. Кіровоградська область (що підтверджується довідкою про реєстрацію її місця проживання а.с. 18); згідно поданої довідки-характеристики мати дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивно характеризується по місцю реєстрації та проживання за наведеною адресою (а.с. 17); ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад, де позитивно характеризується (а.с. 15).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 22.02.2017 року відомо, що позивачка виховує дитину сама (без батька) та створила відповідні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини. ( а.с. 16).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений позивач підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею вимог.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя