Справа № 182/9816/14-ц
Провадження № 2/0182/922/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

Відповідач є квартиронаймачем (власником) квартири 55 за адресою: вул.Некрасова, буд.31а та користується послугами централізованого теплопостачання. Між позивачем та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентуються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 року, Законом України «Про теплопостачання» № 2633-ІУ від 02.06.2005 року, Постановою КМУ «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року № 630, а також іншими законами та підзаконними актами. Станом на 25.11.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 11 988,74 грн., що свідчить про неналежне виконання боржником зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги в установлений законодавством строк. Заборгованість виникла за період з серпня 2008 року по листопад 2014 року. У відповідності до ст.64, 67, 68, 162 Житлового кодексу України, плата за спожиті комунальні послуги повинна сплачуватись своєчасно. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання, підтверджують наступні норми законодавства. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погасити борг, відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості, в звязку з чим НКП „Нікопольтеплоенерго вимушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості в позовному провадженні. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобовязання. 25.06.2012 року НКП «Нікопольтеплоенерго» звертався в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9 070,87 грн., який був скасований відповідачем 16.08.2014 року. Відповідно до ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Також у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Враховуючи вищевикладене, вважають, що позовна давність переривається з моменту звернення НКП «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1Є з заявою про видачу судового наказу в Нікопольський міськрайоний суд та частковою сплатою заборгованості. Також, позивач раніше був позбавлений можливості предявити позов у звязку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захистові, згідно п.5 ст.267 ЦК України. Саме тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту її утворення. За таких обставин звернулись до суду і просять поновити строк позовної давності, стягнути з ОСОБА_2 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованості за надані послуги за теплову енергію в сумі 17 304, 77 грн., який виник за період з грудня 2008 року по березень 2016 року, та стягнути з відповідача на користь НКП «Нікопольтеплоенерго» судовий збір в сумі 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги не визнала, просила відмовити в повному обсязі в зв»язку з тим, що надавала докази позивачу встановлення індивідуального опалення в 2009 році та зі сплином позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У відповідності до п.25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту з Правил № 630, відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п.2.1 Наказу Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 06.11.2007 року за № 169 „Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

При цьому обовязково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п.2.2 Наказу Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 06.11.2007 року за № 169 „Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціювання будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування, реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником АДРЕСА_1. 01 серпня 2008 року відповідачу директором КП НТЕ ОСОБА_3 було надано дозвіл та технічні умови № 308 на реконструкцію внутрішньоквартирної системи опалення, в зв»язку з встановленням автономного джерела тепла в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.45). На підставі цього дозволу, в квартирі позивача було встановлено індивідуальне опалення, про що складено Акт виконаних робіт ПП «Каскад-ЮЕЙ» (а.с.46). Відповідно до до довідки, наданої головним інженером КП «МЖТІ», з вересня 2009 року в квартирі відповідача закільцівка стояків виконана без порушень циркуляції теплоносіїв внутрішньо будинкової системи опалення відповідноо діаметру трубопроводу з наступним гідровипробуванням на герметичність (а.с.47).

За таких обставин суд вважає позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає доводи позивача в частині поважності причини пропуску позовної давності не спроможними і також не вбачає підстав для їх поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4