Провадження № 2/537/587/2017
Справа № 537/1246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з позовом в якому просить суд внести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором №0102278 ССС3_03461 від 13.05.2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту у розмірі 27 432 грн. 32 коп.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, оскільки у долучених до позовної заяви копіях документів підписи зроблені не ОСОБА_2

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивачем суду надано копії письмових доказів, а суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу та представником відповідача заявлено клопотання про подання оригіналів доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 64, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» надати до Крюківського районного суду м.Кременчука оригінали наступних документів:

1.Договір №0102278 ССС3_03461 від 13.05.2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту.

2.Додаток № 1 до договору №0102278 ССС3_03461 від 13.05.2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту.

3.Інформацію про умови кредитування в якій міститься символічний підпис від імені ОСОБА_2. за 20.05.2014 року.

4.Заяву анкету про відкриття поточного рахунку, випуск платіжної картки та підключення до інтернет сервісу ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» від 20.05.2014 року.

5. Картку із зразками підписів ОСОБА_2 від 13.05.2014 року.

6. Розписку про отримання картки та розписку про отримання ПІН коду ОСОБА_2 від 20.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :