Справа № 569/3573/17
30 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, який було розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду від 24.05.2011 року .
Вказаним судовим рішенням з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову 08 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Після розлучення донька проживає разом з нею та перебуває на її вихованні та повному утриманні.
З 01 жовтня 2016 року ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні у Вищій школі Фінансів та Управління у Варшаві на факультеті Суспільних наук на платній основі, стипендія не призначається. Строк закінчення навчання 30.09.2019 року, що підтверджується Довідкою про прийняття іноземця на навчання, яка перекладена з польської мови на українську 13.09.2016 року. Плата за навчання на першому курсі становить: 3050 злотих. Крім того забезпечення житлом проводиться на платній основі. За навчання у першому семестрі було оплачено 1525 злотих. На сьогоднішній день вона офіційно не працює, виїжджаючи тільки на декілька місяців на сезонні роботи у ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що не отримує стабільного заробітку та одна утримує спільну дитину, має тяжке матеріальне становище, а донька потребує харчування, лікування, забезпечення одягом, проїздом, предметами необхідними для навчання, то вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання. Відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює на посаді водія в КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР.
Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 17 лютого 1999 народження, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 вересня 2019 року.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву згідно якої підтримав позов, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, просив задовольнити, не заперечив проти заочного рішення.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, актовий запис № 354, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24.05.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вказаним судовим рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову 08 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
З паспорту на імя ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована за місцем реєстації матері в кім.101 по вул. С.Бандери,62 в м.Рівне.
Довідкою про прийняття іноземця на навчання від 13.09.2016 року підтверджується, що з 01 жовтня 2016 року ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні у Вищій школі Фінансів та Управління у Варшаві на факультеті Суспільних наук на платній основі, стипендія не призначається. Строк закінчення навчання 30.09.2019 року. Плата за навчання на першому курсі становить: 3050 злотих. Крім того забезпечення житлом проводиться на платній основі. За навчання у першому семестрі було оплачено 1525 злотих. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід від заробітної плати, а тому аліменти на період навчання підлягають до стягнення у частці від його доходу, в розмірі який він виплачував аліменти до повноліття дитини, до 30.09.2019р., так як на зазначену дату дитина досягне 20 річного віку.
Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року - з дня предявлення позову до суду , до 30.09.2019 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.
. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року до 30.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас