У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М.,

розглянувши доповнення до заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків поданої заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 травня 2017 року подану заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України, зокрема: в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 357 ЦПК України в заяві було відсутнє обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, не було зазначено які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції. Крім того, у порушення ст. 358 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень не додано: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу.

Вищевказаною ухвалою було надано строк до 12 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень повернуто заявниці, оскільки на виконання зазначеної ухвали суду недоліки усунуто так і не було.

22 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшли доповнення до заяви, згідно зі штемпелем на конверті вищезазначене доповнення до заяви було направлене заявницею 09 червня 2017 року, тобто в строк, зазначений в ухвалі судді Верховного Суду України від 22 травня 2017 року.

За вказаних обставин ухвала судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає скасуванню, оскільки вона є передчасною, а заявниця в строк, встановлений ухвалою суду, подала на пошту матеріали на усунення встановлених її заяві про перегляд недоліків.

Разом з тим, з змісту доповнень до заяви ОСОБА_1 вбачається, що недоліки заяви зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 19 червня 2017 року, останньою так усунуті і не були.

Зокрема, в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 357 ЦПК України в заяві не зазначено які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та не зазначено в чому саме полягає неоднакове застосування цих норм матеріального права.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 353-358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень розглянути, а ухвалу судді Верховного Суду України від 19 червня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк