Категорія:49 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши зауваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року в даній справі скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в даній справі.

27 червня 2017 року ОСОБА_3 подав зауваження щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання від 21 червня 2017 року, вказавши прохання внести уточнення у запис засідання, а саме зазначивши фразу «дану заяву у апеляцію подано ОСОБА_3, працівником ДФС, міжнародним опікуном осіб як інвалідів так і малолітніх дітей з 1989 року (Української РСР), і ОСОБА_5» .

Згідно зі ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до вимог статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання: найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Частинами 1,3,4 ст. 199 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Волинської області постановлена 21 червня 2017 року. Із заявою про зауваження щодо неповноти та неправильності записів в журналі судового засідання заявник звернувся 27 червня 2017 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку подання відповідної заяви.

Поважних причин щодо пропуску вказаного строку ОСОБА_3 не навів, а лише посилається на недоліки в роботі секретаря судових засідань.

Враховуючи наведене, зауваження на журнал судового засідання від 21 червня 2017 року, зазначені в заяві від 27 червня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, 199 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Зауваження щодо журналу судового засідання від 21 червня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя