Справа № 234/1925/17
Провадження № 2/234/1694/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
15 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 791.
Від спільного шлюбу 6 вересня 2013 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
На даний час спільне життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2013 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились та з вказаного часу проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємно любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, неможливе. Майнових спорів між ними немає. Спору щодо утримання та виховання дитини немає, оскільки донька з вересня 2013 року проживає з нею. Шлюб розриває вперше.
Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що їхньою спільною сумісною власністю, немає.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2012 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 791.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2013року. Спільного господарства вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв?язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.
На підставі статей 110 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 вересня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 791 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_4