Справа №635/7302/15-ц
Провадження №2-р/635/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харкіського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/7302/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/7302/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір?ю ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. сплаченого судового збору..

З тексту заяви про розяснення рішення вбачається, що позивачу не зрозуміло на кого покладається виконання даного рішення та куди звертатися в разі невиконання відповідачем рішення суду..

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Із тексту заяви вбачається, що позивач фактично просить розяснити не рішення, розуміння якого викликає труднощі, а спосіб виконання судового рішення, що не передбачено цивільним процесуальним Кодексом України.

За таких обставин заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/7302/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя