РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/2142/17

пр. № 2/759/3797/17

03 липня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 серпня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 28 серпня 2013 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, позивач вказує, що спільних дітей від шлюбу у них немає, подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, з 2014 року проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства, зазначає, що відповідачка на даний час проживає за кордоном і не має наміру зберігати сім'ю, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе і суперечитиме інтересам кожного, оскільки шлюб існує лише формально, а тому на підставі 106, 110, 112, 150-153, 157, 161 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надано заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, також вказує, що наміру продовжувати спільне життя з дружиною не має, крім того, кожен, і він і дружина мають намір одружитися з іншими особами і створити нові сім'ї, але вирішити дане питання через органи РАЦС не вдається за можливе, а тому просив заявлені вимоги задовольнити (а.с. 31).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд враховуючи вимоги ст.ст. 77, 169, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та по справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2013 року, про що є актовий запис № 2 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).

Як встановлено судом неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є актовий запис № 2 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом десяти днів, з дня його отримання.

Суддя: