У х в а л а

іменем україни

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівза касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12 серпня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, клопотання задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12 серпня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Установивши відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Шемахінського районного суду Азербайджанської Республіки від 12 серпня 2013 року та відповідність клопотання вимогам ст. 394 ЦПК України і ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення такого клопотання.

Наведені у касаційній скарзі доводи, в тому числі про позбавлення боржника можливості взяти участь у судовому розгляді, висновків судів не спростовують, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, оскільки процедура видачі судового наказу іноземним судом додержана.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.В.Кадєтова