Справа № 591/2628/17
Провадження № 2/591/1785/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири № 80 в житловому будинку № 5 по вулиці К.Зеленко в місті Суми. У вказаному будинку зареєстровано 2 особи, в тому числі відповідач, який уже понад рік не проживає в спірному житлі, в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Через вказані обставини позивач позбавлений можливості в повній мірі користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

В судове засідання позивач не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений, подав заяву про слухання справи у відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився про місце, час розгляду справи повідомлявся, надав письмову заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири № 80 в житловому будинку № 5 по вул. К. Зеленко в місті Суми є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 4).

Згідно довідки від 10.01.2017 року, наданої ТОВ «Компанія «Сумитехнобудсервіс, на даний час крім позивача в спірній квартирі, зареєстрований її брат - ОСОБА_2 відповідач у даній справі (а.с. 5).

ОСОБА_2 з 1985 року не проживає в спірному житлі, самостійно з власної ініціативи покинув його, забравши свої особисті речі, перешкод в користуванні ним йому ніхто не чинив. Вказаним житлом він не цікавиться, не несе ніяких витрат по його утриманню. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач проживає поза межами України.

Вказані обставини підтвердив відповідач.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 80 в житловому будинку № 5 по вулиці К. Зеленко в місті Суми, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, 317, 319, 321,391, 405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 80 в житловому будинку № 5 по вулиці К. Зеленко в місті Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова