Справа № 638/2081/17
Провадження № 2/638/2499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

10.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 28.04.2007 р., актовий запис №379; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 28.04.2007 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №379; після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». Вiд шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

ОСОБА_1 зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалось; шлюбні відносини були фактично припинені з листопада 2016 р., сім'я існує лише формально. Також позивач вказує на постійні погрози її психологічного і фізичного знищення, ускладнення її подальшого життя з використанням службового положення відповідача в разі ініціювання нею розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що відповідач не дає згоди на реєстрацію дитини. Вона вважає збереження шлюбу і подальше спільне життя неможливим; сподівається, що придбане за час шлюбу майно буде розділено в добровільному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi; позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти винесення заочного рішення; просила позов задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28.04.2007 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №379.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою - ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 26.02.2017 за підписом начальника УД52 ЖК «Оазис».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №379.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: