МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. № 2-др/521/17/17
10 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2017року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 569105,00грн., та судовий збір в розмірі 5691, 06грн.
Однак, ухваливши вищевказане рішення, судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення та не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Зважаючи на наявність зазначених недоліків в рішенні суду, 22 травня 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового заочного рішення суду.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Від представника позивача, діючого на підставі довіреності від 18 лютого 2017року надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності (а.с.95).
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 88-89,90-94).
У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судовий збір у справі складає 6651,06грн. (5691,00 грн. з яких були стягнені за заочним рішенням суду), а також витрати за розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» у розмірі 135,00 грн., витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 435,00 грн., які були сплачені позивачем (а.с.4,28,42,43,44,47).
Керуючись ст. ст. 88, 214, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши наступні абзаци резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2, 04 листопада 1978року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 960 (девятсот шістдесят)грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 04 листопада 1978року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 витрати за розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» у розмірі 135 (сто тридцять пять) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 04 листопада 1978року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 435(чотириста тридцять пять) грн. 00 коп.».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда