печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2394/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі Вишневській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року ПАТ "Сбербанк", який є правонаступником ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі по тексту - Позивач) звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (надалі по тесту - Відповідач) на свою користь за договором № 4965/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 12.10.2012 року в розмірі 213 868, 38 грн., посилаючись на те, що 12.10.2012 року між Позивачем та відповідачем був укладений договір № 4965/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування. Позивачем було виконано зобов`язання щодо надання Відповідачу кредиту відповідно до умов Договору. Банк випускає та надає у користування Позивальнику міжнародну платіжну картку, встановлює Позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 року в межах ліміту Кредитної лінії, максимальний розмір якого на умовах цього договору може становити 250 000 грн. Банк надає Позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення Позичальником операцій з використанням Картки понад залишок власних коштів на рахунку, а Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту Кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплачувати Банку мінімальний платіж, проценти за користування Кредитом, комісії, штрафна санкції інші передбачені цим Договором та тарифами банку по операціях з міжнародними платіжними картками платежі в порядку. на умовах та в строки, визначені цим Договором, як передбачає п.2 цього Договору. Відповідач, в свою чергу, не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п.2,4,8 Договору, якими передбачено обов`язок Відповідача сплачувати кредит на нараховані проценти за користування Кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

12.10.2012 року між Позивачем та відповідачем був укладений договір № 4965/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування (а.с.а.с.17-18). Позивачем було виконано зобов`язання щодо надання Відповідачу кредиту відповідно до умов Договору. Банк випускає та надає у користування Позивальнику міжнародну платіжну картку, встановлює Позичальнику відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 року в межах ліміту Кредитної лінії, максимальний розмір якого на умовах цього договору може становити 250 000 грн. Банк надає Позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення Позичальником операцій з використанням Картки понад залишок власних коштів на рахунку, а Позичальник зобов`язується повернути Банку Кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту Кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплачувати Банку мінімальний платіж, проценти за користування Кредитом, комісії, штрафна санкції інші передбачені цим Договором та тарифами банку по операціях з міжнародними платіжними картками платежі в порядку. на умовах та в строки, визначені цим Договором, як передбачає п.2 цього Договору. Відповідач, в свою чергу, не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п.2,4,8 Договору, якими передбачено обов`язок Відповідача сплачувати кредит на нараховані проценти за користування Кредитом.

Станом на 22.12.2016 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 4965/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 12.10.2012 року становить 213 868,38 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 86 003,14 грн.; процентів за користування кредитом - 86 973,94 грн.; заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 230,00грн.; процентів за несанкціонований овердрафт - 0,46 грн.; процентів за прострочений несанкціонований овердрафт - 125,02 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 27 565,40 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 12 970,42 грн., що підтверджується випискою до угоди № 1061839 від 22.12.2016 року (а.с.а.с. 9-16)..

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4 Договру, протягом строку дії ліміту Кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплатувати Банку щомісячно протягом 15 календарних днів (включно) з дати закінчення Розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із сум6 8 % від розміру загальної суми основного богу (сума отриманого і не погашеного Позичальником Кредиту за Договором), суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами Позичальника перед банком по Договору, суми нарахованих і не сплачених станом на Розрахункову дату процентів за користування Кредитом, а також пеню та суму Несанкціонованого овердрафту (при їх наявності). Розрахункова дата - це перший робочий день Розрахункового періоду. Розрахунковий період відповідає календарному місяцю, окрім першого, який встановлюється з дати укладання Договору та закінчується в останній календарний день місяця, в якому був укладений цей Договір, а кожен наступний Розрахунковий період починається з першого календарного дня кожного наступного місяця протягом дії цього Договору.

Встановлений Договором строк дії Кредитного ліміту відповідно до п.2 Договру закінчився 11.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач виконав свої зобов'язання передбачені договором, надав Відповідачу грошові кошти, а Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань Боржник кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти нараховані за користування кредитом.

Згідно п. 9 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Позичальника за цим Договором, Позичальник зобов`язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,05 відсотків простроченої суми за кожний день прострочення сплати Мінімального платежу, передбаченого договором.

Відповідно до п.8 Договору Відповідача встановлено: фіксовану процентну ставку у разі відсутності прострочення погашення кредиту в розмірі 36% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості; фіксовану процентну ставку в розмірі - 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом (сума триманого та не погашеного кредиту у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаюси з дати виникнення такого прострочення; на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у разі виникнення у Відповідача заборгованості по несанкціонованому овердрафту така заборгованість повинна бути погашена на наступний день з дня її виникнення.

В п. 17 Договору зазначено, що Договір набуває чингості з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

З огляду на зазначене слід визнати вимоги Позивача повністю обґрунтованими, оскільки порушення його прав Відповідачем знайшло своє підтвердження під час судового розгляду та відповідно підлягає захисту способом встановленим договором та законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 16, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.3,8,10,60,88,114,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» () заборгованість за договором № 4965/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 12.10.2012 року в розмірі 213 868 (двісті тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн.. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» () витрати банку зі сплати судового збору у розмірі 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Підпалий В.В.