Справа № 222/367/17
Провадження № 2-д/222/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) іншого доходу, щомісяця, починаючи з 24.05.2016 року і до повноліття дитини.

Ухвалою від 24.04.2017 року вищевказане клопотання прийнято до провадження та запропоновано ОСОБА_2 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, що у відповідності до п.5 ст. 395 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення суду Російської Федерації є Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року. Конвенцію ратифіковано Верховною Радою України із застереженням, що Україна бере на себе зобовязання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

За вимогами ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 своїй постанови від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Судом встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці №2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16 червня 2016 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) іншого доходу, щомісяця, починаючи з 24 травня 2016 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки судової дільниці № 12 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська за № 2-5646-2102/2016 відповідач ОСОБА_2 в належному порядку та своєчасно повідомлявся про стягнення аліментів та йому була направлена копія рішення.

Відповідно до довідки судової дільниці № 12 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська за № 2-5646-2102/2016 зазначене рішення суду вступило в законну силу 19.07.2016 року.

Згідно клопотання від 10.01.2017 року ОСОБА_1 просить дозволити примусове виконання та виконати на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16.06.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додані всі документи, передбачені ст. 53 Мінської Конвенції та ст. 394 ЦПК України.

Відповідно до довідки судової дільниці № 12 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська за № 2-5646-2102/2016 зазначене рішення суду на території Російської Федерації не виконувалось.

Строк предявлення рішення суду до примусового виконання, передбачений ст. 391 ЦПК України не минув.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду клопотання у звязку із чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року,ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 390 - 398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16 червня 2016 року - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення мирового судді судової дільниці № 2 Нижневартівського судового району міста окружного значення Нижневартівська Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 16 червня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та (або) іншого доходу на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.05.2016 року і до повноліття дитини.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення іноземного суду підлягає виконанню з 24 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська