Справа № 522/4201/17
Провадження № 2/522/6264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовую тим, що у 03.02.2017 року ОСОБА_3, діючи від свого імені та від імені гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, уклала з ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири, загальною площею 128,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджується договором купівлі-продажу від 03.02.2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

На час укладання договору купівлі-продажу зазначеної квартири всі співвласники були зняті з реєстраційного обліку, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3

На теперішній час у придбаній ОСОБА_1 квартирі за вище вказаною адресою залишився таким, що значиться зареєстрованим ОСОБА_2 і не може знятися з реєстраційного обліку у звязку з тим, що він перебуває на постійному місці проживання у державі Ізраіль, м. Хайфа.

В судове засідання позивач не зявився. Його представник направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2017 року ОСОБА_3, діючи від свого імені та від імені гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, уклала з ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири, загальною площею 128,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджується договором купівлі-продажу від 03.02.2017 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

03.02.2017 року право приватної власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 33708094 від 03.02.2017 року.

На теперішній час у придбаній ОСОБА_1 квартирі за вище вказаною адресою залишився таким, що значиться зареєстрованим ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 276 від 20.02.2017 року.

Згідно до акту мешканців будинку від 19.02.2017 року АДРЕСА_2, відповідач на теперішній час за вказаної адресою не проживає.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси, зокрема фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.16 ЦК способами захисту цивільних прав є, зокрема: - припинення дії, яка порушує право; - відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.9, 116, 150, , 161 ЖК УРСР ст.ст. 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності відносно належної їй квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук