провадження № 2/756/1856/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції в м. києві, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун Олександра Вікторівна, про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, посвідчений 17 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. Вказаним заповітом ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачці по справі ОСОБА_1

Позивач зазначала, що вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак оформити спадкові права на ? частину квартири АДРЕСА_1, не може, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

Позивач стверджувала, що оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а саме договір купівлі-продажу, посвідчений 20.12.2002 року Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. № 12886, знаходиться у відповідача ОСОБА_2

При цьому, позивач вказувала, що відповідач відмовився надати оригінал договору для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири. Відсутність у позивача оригіналу документу на квартиру стало підставою для відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

За таких обставин, позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що до нього ніхто не звертався з вимогою про надання договору купівлі-продажу для оформлення спадщини. При цьому відповідач підтвердив, що його рідна сестра ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частини квартири на підставі заповіту, складеного їх матір'ю ОСОБА_4

Треті особи Головне управління юстиції та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 25.05.2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

31.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В. була відкрита спадкова справа № 4-2016 згідно витягу № 44023166.

В матеріалах спадкової справи знаходиться заява позивача від 31.05.2016 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту від 17 вересня 2014 року, посвідченого Хрипун О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Заяв від інших осіб про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в матеріалах спадкової справи немає.

Згідно інформаційної довідки № 44022819 зі спадкового реєстру від 31.05.2016 року вказаний заповіт є чинним.

В судовому засіданні встановлено, і це не заперечується відповідачем, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_4, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2.

Також судом встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса Київского міського нотаріального округу Хрипун О.В. від 05.12.2016 року за вих. № 37/02-14 на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_2 відмовлено через відсутність оригінала договору купівлі-продажу, посвідченого 20.12.2002 року Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р. № 12886.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поряд з цим, статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з положень ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1258, 1261, 1270, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57 -61, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко