Справа № 2-2930/2007
Провадження по справі № 6/367/63/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 14 грудня 2007 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-2930/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-04/116 від 23.01.2006 року у розмірі 925 005,98 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього суму - 926 735 грн. 98 коп.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

19.11.2015 року між та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/02-04/116 від 23.01.2006 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_1. На підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_1.

На підставі вказаного просив: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2930/2007.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-04/116 від 23.01.2006 року у розмірі 925 005,98 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього суму - 926 735 грн. 98 коп.

Ірпінським міським судом Київської області 13 травня 2008 року за заявою представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було видано виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Наумовим A.B. 23 травня 2008 року було відкрите виконавче провадження.

19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/02-04/116 від 23 січня 2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1

З витягу з реєстру боржників до даного договору від 19 листопада 2015 року убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» придбало право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки 19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 19.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 19.11.2015 року між та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 014/02-04/116 від 23.01.2006 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_1. На підставі чого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2930/2007.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько