У Х В А Л А

10.07.2017 Справа №607/8426/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015 року №24567683 про реєстрацію права власності іпотекодержателя ТзОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/8255/17 за аналогічною позовною заявою ОСОБА_1, яка надійшла до суду 04.07.2017 року і в якій ухвалою судді Дзюбича В.Л. від 07.07.2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 11.08.2017 року.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності слід відмовити, оскільки в провадженні суду вже перебуває справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 122 ч.2 п.3, 208-210, 293 ч.1 п.4, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності, оскільки у провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4