Справа № 639/293/17
27 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року. Від сумісного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбно-сімейних стосунків в лютому 2015 року відповідач вигнав її з дитиною з квартири. З моменту народження сина ОСОБА_2 вкрай негативно ставиться до сина. Протягом усього часу спільного проживання відповідач постійно вчиняв сварки та насильство в сім'ї, які супроводжувались бійками та завданням тілесних ушкоджень. Усі конфлікти ОСОБА_2 вчиняв виключно в присутності дитини, що негативно впливало на його психологічний стан. Під час скандалів ОСОБА_2 допускав нецензурні висловлювання на адресу дитини, штовхав його та залякував. Після розірвання шлюбу та зміни місця проживання ОСОБА_2 продовжує вчиняти сварки та скандали, приходить у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, б'є двері та вікна, що стає підставою для виклику поліції. При цьому, відповідач жодним чином не займається вихованням дитини, не цікавиться його успіхами та станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини не виконує ні в добровільному, ні в примусовому порядку. За таких обставин позивачка і звернулася до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, посвідченої 13.10.2016 року за реєстровим № 1816 позов підтримав, просив задовольнити, надав пояснення відповідні вищенаведеному.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року.
Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
Також в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниці № 52.
Згідно повідомлення КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 288 комбінованого типу Харківської міської ради» дитина виховується у названому закладі з вересня 2012 року по теперішній час, в дошкільний заклад приводить дитину та забирає мати, на батьківські збори, святкові ранки та розважальні заклади приходить ОСОБА_1, яка також приймає участь у вирішенні організаційних питань пов'язаних з діяльністю дошкільного закладу. Батько ОСОБА_2 не приходить в дошкільний заклад.
За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом закладу охорони здоров'я з народження й по теперішній час. Регулярно відвідує медичний заклад з дитиною на прийомах у лікарів мати хлопчика - ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_2 з сім'єю не мешкає, дитячу поліклініку разом з дитиною не відвідує.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошові сумі у розмірі 600 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.02.2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м. Харкова на підставі рішення від 24.04.2015 року про стягнення аліментів пред'явлені ОСОБА_1 для примусового виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міньковою В.В. 09.08.2016 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2016 року становить 7692 грн. 82 коп.

Крім того, матеріали справи містять копію довідки СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається, що в провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000267 від 01.02.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за зверненням ОСОБА_1 за фактом нанесення тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2

З довідки, виданої Фрунзенським відділенням Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області видно, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 08.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 06.03.2015 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

12.01.2017 року Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради було видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова