Справа № 500/2887/17
Провадження № 2/500/2236/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від автокооперативу №4 м.Ізмаїла довідку про те, за ким зареєстрований авто гараж №212 та на підставі яких правовстановлюючих документів за період з 2013 року та по теперішній час, а також від Першого Ізмаїльського відділення «ОСОБА_5 ОСОБА_4» №582 інформацію про те, чи зареєстрований на ОСОБА_3 який-небудь вклад (поточний, депозитний, гривневий чи валютний та ін.) з зазначенням руху грошових коштів по даному рахунку за період з 01.01.2016 року по теперішній час, повідомити чи оформлювалася на будь-яке ім'я довіреність на розпорядження вкладом та чи розпоряджався хто-небудь вкладом на протязі з 01.01.2016 року по теперішній час, вказати рух коштів за довіреністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від автокооперативу №4 м.Ізмаїла Одеської області довідку про те, за ким зареєстрований автогараж №212, на підставі яких правовстановлюючих документів за період з 2013 року та по теперішній час.

Витребувати від Першого Ізмаїльського відділення «ОСОБА_6 ОСОБА_4» №582 інформацію про те, чи зареєстрований на ОСОБА_3 який-небудь вклад (поточний, депозитний, гривневий чи валютний та ін.) з зазначенням руху грошових коштів по даному рахунку за період з 01.01.2016 року по теперішній час, повідомити чи оформлювалася на будь-яке ім'я довіреність на розпорядження вкладом та чи розпоряджався хто-небудь вкладом на протязі з 01.01.2016 року по теперішній час, з зазначенням руху коштів.

Копії ухвали надіслати для виконання до автокооперативу №4 м.Ізмаїла Одеської області, Першому Ізмаїльському відділенню «ОСОБА_6 ОСОБА_4» №582.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7