УХВАЛА

06.07.2017 року Провадження № 2-о/425/129/17

Справа № 425/1447/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретар Кравченко Л.О., розглядаючи заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: ОСОБА_4 про скасування рішення Первомайського міського суду Луганської області від 21 листопада 2005 року, яким її, ОСОБА_3, було визнано безвісно відсутньою.

У призначений день та час судового засідання усі особи, які беруть участь у справі не зявились. Заявниця та заінтересована особа надали суду заяви, якими просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У справі що розглядається, заявник просить скасувати рішення Первомайського міського суду Луганської області від 21 листопада 2005 року, яким її, ОСОБА_3, було визнано безвісно відсутньою.

В силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області.

При цьому суд констатує, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої Первомайським міським судом Луганської області було визнано ОСОБА_3 безвісно відсутньою до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме.

Тому суд констатує, що цивільна справа і зокрема рішення, на підставі якого ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутньою, станом на дату вирішення суддею питання щодо скасування вказаного рішення, є втраченими.

Отже, поставлене заявником у цій справі питання щодо скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, за таких обставин, зумовлює необхідність вирішення спочатку іншого питання відновлення втраченого судового провадження.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 червня 2017 року провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження було відкрито, а рішенням цього ж суду від 06 липня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2о-32/2005, в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 21 листопада 2005 року (справа №2-о-32/2005) яким заяву ОСОБА_4 про визнання громадянки безвісно відсутньою було задоволено, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Гірське, провулок Гірський, будинок 8, визнано безвісно відсутньою з 01 липня 2000 року (а.с. 15,16). Але рішення ще не набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає доведеною неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому суд враховує, що положення статті 201 Цивільного процесуального кодексу носять імперативний характер і суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Тому, розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-о-32/2005 (провадження № 2-в/425/12/17).

Отже, керуючись статтями 201,208-210,250 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи №2-о-32/2005 (провадження № 2-в/425/12/17), що розглядається Рубіжанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства, про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

О.І ОСОБА_2