№ 201/8712/17
провадження 2о/201/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту фактично належності документу та допущеної помилки в цьому документі з її виправленням. Заява доповнювалася і уточнювалася. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що зв`язку з проведенням антитерористичної операції і окупацією м. Алчевськ, де вона раніше мешкала за адресою АДРЕСА_1 , вона була вимушена покинути місто та переїхала у травні 2014 року до міста Дніпро де зареєструвалася за адресою АДРЕСА_2 , вона є внутрішньо переміщеною особою. Враховуючи, що на вказаній території проходять бойові дії до м. Алчевськ, де було її колишнє мешкання, вона більше не поверталась. Документи про її народження, шлюб та інші, окрім паспорта громадянина України залишилися на окупованої території у м. Алчевськ. В зв`язку з цим вона звернулася за містом своєї нової реєстрації до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. В виданих дублікатах свідоцтва про шлюб та про народження зазначена її національність українка. Але вона має польське походження по лінії батька, вважає себе полькою, дотримується католицьких та національних традицій польського народу, святкує польські свята. Встановлення судом цього факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав. Коріння її батька ОСОБА_2 походять з Польщі, її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є поляком за національністю, про що свідчать свідоцтво про народження, а отже за таких обставин вона також є полькою за національністю. Заявник вважає вказане помилковим, оскільки вказане зроблене без її відома і згоди, вона ж завжди вважала своїм правом визначити в цьому сенсі свою приналежність саме до польського народу. Допущена помилка невірність запису не дозволяє заявнику в повній мірі реалізувати своє прагнення до етнічної приналежності до вказаного народу, викликає певні незручності при оформленні документів та інш.. Факт родинних стосунків заявниці та її батьків, підтверджується свідоцтвом про народження. Вона вирішила упорядкувати документи своєї родини, звернулася до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням виправлення вказаного, але виявилося, що всіх (інших) документів заявника і батька для підтвердження родинних відносин немає, а ті що є (паспорти, свідоцтва про народження та інш.), мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості. На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном і документами потрібно довести вказані відносини та наявність помилки. Просила встановити юридичний факт допущення помилки у дублікаті актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , правильно національність - поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність полька та в актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність полька, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю поляк і встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю полька, а також у Соборному районному у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни: до актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , вказавши національність поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька та до актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька, задовольнивши уточнену заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги заяви фактично визнав, погодився з доводами і викладеними в ній обставинами, позицією заявника. В судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вказаним, на думку суду, просив справу розглянути за наявними матеріалами справи по закону без його участі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника вказаної зацікавленої особи відповідно до ст. 169 ЦПК України.

З`ясувавши думку заявника і зацікавленої особи, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням антитерористичної операції і окупацією м. Алчевськ, де вона раніше мешкала за адресою АДРЕСА_1 , дійсно була вимушена покинути місто та переїхала у травні 2014 року до міста Дніпро де зареєструвалася за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вона є внутрішньо переміщеною особою. Враховуючи, що на вказаній території проходять бойові дії до м. Алчевськ, де було її колишнє мешкання, вона більше не поверталась. Документи про її народження, шлюб та інші, окрім паспорта громадянина України залишилися на окупованої території у м. Алчевськ. В зв`язку з цим вона звернулася за містом своєї нової реєстрації до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. В виданих дублікатах свідоцтва про шлюб та про народження зазначена її національність українка. Але вона має польське походження по лінії батька, вважає себе полькою, дотримується католицьких та національних традицій польського народу, святкує польські свята. Встановлення судом цього факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав. Коріння її батька ОСОБА_2 походять з Польщі, її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є поляком за національністю, про що свідчать свідоцтво про народження, а отже за таких обставин вона також є полькою за національністю. Заявник вважає вказане помилковим, оскільки вказане зроблене без її відома і згоди, вона ж завжди вважала своїм правом визначити в цьому сенсі свою приналежність саме до польського народу. Допущена помилка невірність запису не дозволяє заявнику в повній мірі реалізувати своє прагнення до етнічної приналежності до вказаного народу, викликає певні незручності при оформленні документів та інш.. Факт родинних стосунків заявниці та її батьків, підтверджується свідоцтвом про народження. Вона вирішила упорядкувати документи своєї родини, звернулася до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням виправлення вказаного, але виявилося, що всіх (інших) документів заявника і батька для підтвердження родинних відносин немає, а ті що є (паспорти, свідоцтва про народження та інш.), мають неточності та помилки в правописі і виправити їх зараз немає можливості. На підтвердження цього факту про родинні відносини є та будуть інші документи і для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном і документами потрібно довести вказані відносини та наявність помилки.

Тому для упорядкування документів і можливого вирішення питань з майном, документами та ін. заявник вимушений був звертатися до суду з заявою про встановлення вказаного юридичного факту.

Суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 у зв`язку з проведенням антитерористичної операції і окупацією м. Алчевськ, де вона раніше мешкала за адресою АДРЕСА_1 , дійсно була вимушена покинути місто та переїхала у травні 2014 року до міста Дніпро де зареєструвалася за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вона є внутрішньо переміщеною особою. Враховуючи, що на вказаній території проходять бойові дії до м. Алчевськ, де було її колишнє мешкання, вона більше не поверталась. Документи про її народження, шлюб та інші, окрім паспорта громадянина України залишилися на окупованої території у м. Алчевськ.

В зв`язку з цим вона звернулася за містом своєї нової реєстрації до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. В виданих дублікатах свідоцтва про шлюб та про народження зазначена її національність українка. Але вона має польське походження по лінії батька, вважає себе полькою, дотримується католицьких та національних традицій польського народу, святкує польські свята. Встановлення судом цього факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав. Коріння її батька ОСОБА_2 походять з Польщі, її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є поляком за національністю, про що свідчать свідоцтво про народження, а отже за таких обставин вона також є полькою за національністю.

Вказане можливо вважати помилковим, оскільки вказане зроблене без відома і згоди заявника, вона завжди вважала своїм правом визначити в цьому сенсі свою приналежність саме до польського народу. Допущена помилка невірність запису не дозволяє заявнику в повній мірі реалізувати своє прагнення до етнічної приналежності до вказаного народу, викликає певні незручності при оформленні документів та інш..

Оскільки чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС, що підтверджується листом Міністерства юстиції України N В-350-35 від 13 липня 1999 року, в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану також неможливо, тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки відносить себе до польської національності, її батько є поляком та на даний час вона бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність, як це передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні».
Суд приймає до уваги також і ті обставини, що заявник з її батьками мають спільне прізвище (до одруження), мешкали в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання (мешкання, спільне господарство, анкетні дані, свідоцтва про шлюб та народження та ін. співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі не вірне тлумачення та написання правописно прізвищ заявника та батьків в документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт, свідоцтва про народження) або відповіді різних організацій і відомств (нотаріальні контори, військові комісаріати, військові частини, відділи РАЦС та інш.) чи не вірно посилання на національність не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 розділу 1 Закону Республіки Польща «Про карту поляка», який був прийнятий сеймом 7 вересня 2007 року, право на отримання карти поляка мають особи, у яких принаймні один з батьків, бабуся або дідусь або двоє прабабусь і прадідів були польської національності або мали польське громадянство та особа яка декларує свою приналежність к польському народу. Неправильне зазначення національності заявника не дає їй можливості отримати Карту поляка та у повній мірі продовжувати власну активність щодо встановлення національної ідентичності, вивчення культури та традицій її національної меншини. На даний час представництвами Республіки Польща надані певні можливості для вивчення польської культури, мови та встановлення національних зв`язків, спрощеного порядку в`їзду до Республіки Польща, але зазначені можливості стосуються, лише, етнічних поляків, а саме осіб, які отримали Карту поляка

Згідно із ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. У ст. 13 вказаного Закону України закріплено, що громадяни, які належать до національних меншин, вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через відповідні державні органи та створювані громадські об`єднання.

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Визначено, що встановлення судом вказаного заявницею факту має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих немайнових, а в подальшому, можливо і майнових прав, зокрема, отримання права звернення для отримання карти поляка відповідно до Закону Республіки Польща «Про карту поляка».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктом 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Внесення змін до актового запису про народження заявника для неї має юридичне значення.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник заперечує будь-які домовленості і зобов`язання стосовно зацікавлених осіб (крім передбачених законом), не законні дії відносно нього та предмета спору, а зацікавлена особа не довела зворотнього, можливе твердження вказаної особи про наявність будь-яких інших зобов`язань стосовно вимог заяви є припущенням.
При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт допущення помилки у дублікаті актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , правильно національність - поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність полька та в актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність полька, встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю поляк і встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю полька, а також Соборному районному у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни: до актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , вказавши національність поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька та до актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичних фактів знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт допущення помилки у дублікаті актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , правильно національність - поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність полька та в актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , правильно національність - полька.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю поляк. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю полька.

Соборному районному у м. Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни: до актового запису цивільного стану № 1618 від 03 жовтня 1956 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_2 , вказавши національність поляк та в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька та до актового запису цивільного стану № 1083 від 18 жовтня 1975 року про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині запису національності ОСОБА_1 , вказавши національність полька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -