справа №176/1092/17
провадження №2/176/760/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з монтажу загальнобудинкового вузлу обліку природного газу на будинку №16 по вулиці 8го Березня в місті Жовті Води; визнати незаконним встановлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування обємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового вузлу обліку природного газу на будинку №16 по вулиці 8го Березня в місті Жовті Води; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з 01.12.2016 року поновити позивачу, як побутовому споживачеві, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 року №203; визнати право за позивачем на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок ПАТ «Дніпропетровськгаз»; визнати, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирі індивідуального газового лічильника побутовому споживачеві ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення йому сплати судового збору, яку обґрунтував тим, що він є малозабезпеченою особою, пенсіонером, а єдиним джерелом доходів позивача є пенсія, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Так, ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторін, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Втім, з огляду на те, що позивач дійсно не працює та являється пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату ставки судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників.

Призначити справу у відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 серпня 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до або під час судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2