Номер провадження: 22-ц/785/5513/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Дрішлюка А.І.,Сєвєрової Є.С.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса клопотання представника ОСОБА_5 -ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року відкрито апеляційне провадження на оскарження ухвали Малиновського районного суду м. одеси від 11.05.2017 року.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на вимоги ст.293 ЦПК України, що ухвала суду про відмову в зупиненні провадження по справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Судова колегія вислухавши думку інших учасників судового процесу, перевірила матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3.3. рішення Конституційного суду по справі № 1-25/2011 від 02 лютого 2011 р. (конституційне звернення № 13-рп/2011),однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень вже були предметом розгляду Конституційного Суду України. Зокрема, він визнав, що можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 грудня2007року№11-рп/2007).

Відповідно до п. 3.1.1. правової позиції Конституційного Суду України, положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом" (абзац сьомий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, висловленою в Рішенні від 25 грудня 1997 року № 9-зп, за якою суд не може відмовити у правосудді, якщо мають місце ущемлення прав і свобод громадян, інакше це буде порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене (пункти 1, 2 резолютивної частини).

Так,Конституційний суд України у рішеннях № 23-рп/2010 від 27 січня 2010 року,№ 12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року та 3 18-рп/2010 від 08 липня 2010 року дав офіційне тлумачення пунктів 2,12,18 ч.1 п.293 ЦПК україни та висловив правову позицію,що положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду,крім випадків,визначених законом,слід розуміти так,що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків,коли таке оскарження заборонено законом.

З врахуванням наведеного та відповідно д ст.293 ч.1 п.13 ЦПК україни оскарженню підлягають як ухвали про зупинення провадження у справі так і ухвали про відмову в зупиненні провадження.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, рішеннями Конституційного суду України , судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні представника ОСОБА_5 -ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова