Справа №2034/5682/2012
Провадження №6/635/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за поданням державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник звернувся до суду з поданням де вказує, що на виконанні у Харківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2034/5682/2012, виданого 28 серпня 2012 року року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з втратою виконавчого листа просив видати його дублікат.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Тому, у відповідності з ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листу або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, вул.Овочевників, 14/21 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16).

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2034/5682/2012, виданого 28 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Але, як вбачається з довідки №15514 зазначений виконавчий лист було втрачено (а.с.19).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2034/5682/2012 виданого Харківським районним судом Харківської області 28.08.2012 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно з яким: Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас