Справа №428/4886/17
Провадження №2-н/428/501/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в ухвалу про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 22.05.2017р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати ,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2017р. було відкрито наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», , що заходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5 на користь ОСОБА_1, 13.03.1971р.н., і.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 14398,10 грн. та судовий збір в сумі 320грн.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи в ухвалі про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та у вступній та резолютивній частинах судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. по цивільній справі № 428/4886/17 допущена описка, а саме: зазначено найменування боржника «Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»», замість правильного «Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»».

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/4886/17/16-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи в ухвалі про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та у вступній та резолютивній частинах судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. дійсно допущена описка , а саме: помилково зазначено найменування боржника - «Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»», замість правильного - «Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та до судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. по цивільній справі № 428/4886/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, відповідно до чого внести виправлення до ухвали про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та до судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р., зазначивши замість помилково зазначеного в ухвалі про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р. та у вступній та резолютивній частинах судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. найменування боржника за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття наказного провадження від 18.05.2017р., у вступній та резолютивній частинах судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.05.2017р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, зазначивши замість помилково зазначеного найменування боржника «Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»» - правильне «Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя