Дата документу 03.07.2017
ЄУ № 420/2039/16-ц
Провадження №2-сз/420/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору по справі за позовної заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження у якій було закрито.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито у звязку зі смертю відповідача.

Під час подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., що підтверджується платіжним дорученням №BO909B14SL від 19.09.2016 та листом Управління ДКС України у Новопсковському районі Луганської області №01.2-22/0498 від 26/10.2016 про зарахування судового збору у сумі 1378 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», статтею 7 Закону «Про судовий збір» України врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» повинно бути повернуто судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., у звязку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на р/р 0002, МФО 305299, , сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням №BO909B14SL від 19.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко