Справа № 462/6663/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.

при секретарі: Фрейдун А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, / треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6Б./ про визнання недійсним договорів і визначення частки у спільній сумісній власності, в якій просить визнати недійсним договір про визначення часток у спільній сумісній власності квартирою № 9 в будинку № 14 на вул. Залізничній у м. Львові, укладеним між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_7 та посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5 15.09.2004 р. за реєстром № 3241 та анулювати його реєстрацію; визнати недійсним договір дарування квартири № 9 у будинку № 14 на вул. Залізничній у м. Львові, укладеним між відповідачем ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_7, посвідченим приватним нотаріусом 15.09.2004 року за реєстром № 3252 та анулювати його реєстрацію; визнати недійсним договір купівлі продажу квартири № 9 в будинку № 14 на вул. Залізничній у м. Львові, укладеним між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6 9.12.2004 року за реєстром №4615 та скасувати його реєстрацію; визначити її частку у спільній сумісній власності на квартиру №9 у будинку № 14 на вул. Залізничній у м. Львові у розмірі 1/3 цієї квартири; стягнути з відповідача в її користь усі судові витрати по справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково. Накладено заборону на відчуження 1/3 частини квартири 9 в будинку 14 на вул. Залізничній у м. Львові, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2017 року Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2017 року скасовано, та передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.03.2017 року представник позивача надала заяву, якою просить в цілях забезпечення позову накласти заборону на відчуження квартири 9 в будинку 14 на вул. Залізничній у м. Львові. Згідно довідки обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 4484 від 05.01.2017 року вказано, що квартира № 9 у будинку № 14 на вул. Залізнична у м. Львові, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4. Відповідно до змісту позовних вимог позивач вимагає визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків , передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вищий Спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 16 січня 2013 року № 10-72/0/4-13 зазначив, що питання про забезпечення позову вирішується суддею, у провадженні якого перебуває справа, одноособово без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з огляду на вимоги співмірності заходів до позовних вимог, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладання заборони на відчуження 1/3 квартири 9 в будинку 14 на вул. Залізничній у м. Львові.

Керуючись ст. 18, 151-153, ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження 1/3 частини квартири 9 в будинку 14 на вул. Залізничній у м. Львові, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_4.

Копію ухвали направити на виконання до Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: