Справа №690/196/17
Провадження №2/690/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22.03.2011 у виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесену судові витрати, посилаючись на те, що 22.03.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги і з 2016 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. На примирення вона категорично не згідна. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Павлік.

Позивач в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив, що на розлучення згідний та просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання без участі сторін.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2011 у виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від даного шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Спільне життя у сторін не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги і з 2016 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. А примирення сторони не згідні.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Павлік».

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись України ст.10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 березня 2011 року у виконавчому комітеті Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Павлік».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило