АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинака О. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року у цивільній справі за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради, розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ордера на житлове приміщення, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи без самостійний вимог Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Первинна профспілкова організація Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційної скаргою на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційної суду Чернівецької області від 4 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 3932 гривні 85 копійок.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року.

Посилалася на те, що вона не має змоги сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у звязку з важким майновим станом.

Зазначала, що розмір судового збору перевищує розмір її пенсії за три місяці, а сплата такого збору поставить її на межу зубожіння.

Так, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи 4 серпня 2014 року був укладений договір купівлі-продажу за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили продаж квартири АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності, на користь ОСОБА_3

За таких обставин посилання ОСОБА_1 на важкий матеріальний стан внаслідок якого вона не може сплатити судовий збір є безпідставними.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4