МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/6220/16-ц
Номер провадження №2-др/521/15/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

1 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Єнергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року позов ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 задоволений.

Рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» стягнуті:

- заборгованість за користування електричною енергією в розмірі - 1312 гривні 15 коп,

- 3 відсотка річних у розмірі 77, 55 грн.,

- індекс інфляції у розмірі 796,75 грн.,

- витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

04.05.2017 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи (оголошення у пресі) у розмірі 180 гривень, які сплачені ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» згідно платіжного доручення від 11.10.2016 року за №10065910.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд заяви в порядку ст.74-76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Статтею 88 ЦПК України встановлений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» були сплачено витрати, пов'язані з розглядом справи (оголошення у пресі) у розмірі 180 гривень.

Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням від 11.10.2016 року за №10065910.

Строк на виконання рішення не закінчився.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, позивачем в процесі розгляду справи надані докази на підтвердження понесених нею судових витрат, строк на виконання рішення не закінчився, заява ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є обґрунтованою та відповідає вимогам ст. 214 ЦПК України та ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 777, МФО 328845 в Філії - Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «Одесаобленерго», ) витрати пов'язані з розглядом справи (оголошення у пресі) у розмірі 180 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.В. Маркарова