Справа № 491/997/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача) - ОСОБА_2,

відповідача (позивача) - ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

30 червня 2017 року позивач по первісному позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України.

Позивач (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву та просили прийняти її до розгляду та врахувати її при винесенні рішення.

Відповідач (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_3 та її представник заяву не підтримали.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що позивачем не додано копію цієї заяви та додатків до неї відповідно до кількості сторін у справі. Крім того позивачем не сплачено судовий збір відповідно до збільшених позовних вимог вказаних у п.п.2,3,4 зазначених у вказаній заяві, оскільки згідно з положеннями Закону України "Про судовий збір", а саме ст.6 ч.2 абзацом 2 у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону, але просить в своїй заяві звільнити його від сплати судового збору через важкий матеріальний стан відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", документально не підтвердив підстави звільнення його сплати судового збору. Крім того, ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачений порядок звільнення сторони справи від сплати судового збору. Також суду не надано підтверджуючих документів на посилання позивача «важкого матеріального стану».

Враховуючи ті обставини, що заява не відповідає вимогам законодавства, тому є всі підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст.31,119 - 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивача до зареєстрованого місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили "_____"______________20_____року.