Провадження № 2/702/23/17
Справа № 702/1254/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

06 липня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу.

06.07.2017 представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити запитання чи виконаний підпис на розписці від 11.08.2015, яка написана від імені ОСОБА_2 про отримання коштів в сумі 12000 грн. від ОСОБА_4, самою ОСОБА_2 чи іншою особою, виконання експертизи просить доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України, для дослідження експертам надати оригінал розписки від 11.08.2015 (а.с.26), умовно-вільні зразки підпису відповідачки, які є на запереченні на позов (а.с.49), клопотанні від 31.01.2017 (а.с.50), довіреності від 01.02.2017 (а.с.62), заяві від 10.03.2017 (а.с.69), довіреності від 13.10.2015, яку він надав суду 06.07.2017 та експериментальні зразки, які відібрані у відповідачки 06.07.2017; не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Представник позивача у питанні проведення у справі експертизи посилається на думку суду, не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника, згодна оплатити вартість експертизи, в період з 11.08.2015 року по даний час захворювань не мала, не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання судом висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача і призначити почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконаний підпис на розписці від 11.08.2015, яка написана від імені ОСОБА_2 про отримання коштів в сумі 12000 грн. від ОСОБА_4, самою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

2. Виконання експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

3. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

4. Для дослідження експертам надати матеріали справи № 702/1254/16-ц, в тому числі оригінал розписки від 11.08.2015 (а.с.26), умовно-вільні зразки підпису відповідачки, які є на запереченні на позов (а.с.49), клопотанні від 31.01.2017 (а.с.50), довіреності від 01.02.2017 (а.с.62), заяві від 10.03.2017 (а.с.69), довіреності від 13.10.2015, експериментальні зразки на 7 аркушах, які відібрані у відповідачки 06.07.2017.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко