Справа № 579/2002/16-ц
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить виділити їй (ОСОБА_1І.) в натурі належну їй на праві спільної часткової власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Любитове Кролевецького району Сумської області по вул.Лугова, буд.29; виділити їй в натурі належні їй на праві спільної часткової власності 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, кадастровий номер 5922685 100:03:001:0041 та 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1780 га, кадастровий номер 5922685 100:03:001:0042, що знаходяться в с.Любитове Кролевецького району Сумської області по вул.Лугова, буд.29.

Заслухавши клопотання позивача та його представника у справі щодо призначення додаткової будівельно - технічної експертизи , проти чого відповідач та його представник в частині визначення варіанту поділу будинку не заперечує , зясувавши думку сторін , суд вважає за доцільне призначити по справі додаткову будівельно - технічну експертизу, для визначення варіантів розподілу будинку та земельної ділянки.

Суд вважає за доцільне доручити проведення додаткової експертизи експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса проти чого сторона позивача не заперечує.

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача та її представника задовольнити .

Призначити по даній цивільній справі додаткову будівельно - технічну експертизу.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ідеальні частки співвласників відповідно до варіанту 1 розподілу домоволодіння (висновок експерта № 400/401/402/403) у разі виділення співвласнику І 1/2 частки кімнати 1-2 будинку за адресою Сумська область, Кролевецький район с. Любитове, вул. Лугова, 29 або визначити суму компенсації у разі зміни часток, на момент проведення первинної експертизи.

2. Визначити варіанти поділу земельної ділянки під будинком у разі зміни варіанту 1.

3. Визначити можливість варіанту поділу земельної ділянки для обслуговування будинку по варіанту 1 у разі надання співвласнику І земельної ділянки від кута колодязя до кута будинку по прямій лінії, на момент проведення первинної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за її згодою.

При необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №579/2002/16-ц; 2/579/78/17.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в разі необхідності надати експертам оригінали правоустановлюючих документів та технічний паспорт на домоволодіння та організувати і забезпечити доступ до житлового будинку, земельних ділянок за адресою Сумська область, Кролевецький район с. Любитове , вул. Лугова , 29.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_5