Справа № 592/6955/17
Провадження №2/592/1857/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: скасувати арешт житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 40, накладений 25.07.2005 р. Харківським районним судом Харківської області і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 04.08.2005 р. за № 2258036 та від 22.09.2005 р. за № 2416236 арешт нерухомого майна по вул. Ціолковського, 40 у м. Суми.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог з огляду на наступне.

Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.

Так позовна заява, зокрема повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Однак заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, всупереч яким:

1.не зазначено поштові індекси, номера засобів звязку позивача, відповідачів, третьої особи;

2.не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази по кожній обставині. Так не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача заявленими відповідачами і докази на підтвердження цього.

Як вбачається з позовних матеріалів ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2005 р. в справі за позовом ДП ТОВ «ЮрЕнергосервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди накладено арешт на житловий будинок та майно за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 40. В позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач, або його представник з питанням про скасування заходів забезпечення позову до відповідного суду в рамках вищезазначеної цивільної.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Наявні позовні матеріали містять фотокопію нотаріально посвідченої довіреності від 03.03.2017 р. ОСОБА_1, який уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси з наданням певних повноважень. Дана фотокопія довіреності містить підпис ОСОБА_1, який кардинально відмінний від підпису позивача ОСОБА_1 на примірниках позовної заяви. Якщо позовна заява підписана уповноваженим представником позивача, то не зазначено імя представника, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап