печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Україна» про стягнення страхового відшкодування та завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Страхової компанії «Україна» про стягнення страхового відшкодування та завданих збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 вересня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Porshe Panamera, номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_3 та Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 була застрахована відповідачем Страхової компанії «Україна», то позивач звернувся до останнього із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування. Проте, відповідач відмовив у виплаті позивачу страхового відшкодування. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду, відповідно до якого просив суд стягнути на його користь 50 000 грн. страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність представника відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Porshe Panamera, номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_3 та Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 11).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача на суму 117 617 грн. 64 коп. (а.с. 36-37).

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Subaru Legacy, номерний знак НОМЕР_2 на час дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у Страховій компанії «Україна» на підставі полісу АЕ/0637126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 38).

Відповідно до якого передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого в розмірі 50 000 грн. та франшизу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 вказаного Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 даного Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Позивач, звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

Разом з тим, відповідач вказану суму позивачу не виплатив.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 50 000 грн. страхової суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 988, 23 ЦК України, ст. 9, 22, 34, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Страхової компанії «Україна» про стягнення страхового відшкодування та завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з Страхової компанії «Україна на користь ОСОБА_1 50 000 грн. страхової суми.

Стягнути з Страхової компанії «Україна на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Батрин