Провадження №2/521/1008/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді І.А.Мазун,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки жилого будинку в натурі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що їй та відповідачці на підставі свідоцтві про право власності належить по ? частині жилого будинку №7 по провулку Квітковому в м.Одесі, яке було видане на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.06.2004р. Крім того, розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.12.2003р. було збережено без права власності самовільно збудовані та прибудовані приміщення за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачки підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки в об»єкті нерухомого майна житловому будинку №7 по провулку Квітковому в м.Одесі відповідно до часток співвласників (1/4 частка належить ОСОБА_3, ? частка належить ОСОБА_1) з урахуванням прибудов, здійснених для поліпшення житлових умов під №№1-1,1-4,1-5,1-6 та мирової угоди про розподіл земельної ділянки, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2006р. у справі №2-2391/06?

2.Які варіанти виділення часток (з можливим відхиленням від розміру часток кожного власника) об»єкта нерухомого майна житловому будинку №7 по провулку Квітковому в м.Одесі можливо визначити відповідно до часток (1/4 частка належить ОСОБА_3, ? частка належить ОСОБА_1) з урахуванням прибудов, здійснених для поліпшення житлових умов під №№1-1,1-4,1-5,1-6 та мирової угоди про розподіл земельної ділянки, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2006р. у справі №2-2391/06?

3.Які варіанти розподілу (з можливим відхиленням від розміру часток кожного власника)

об»єкта нерухомого майна житловому будинку №7 по провулку Квітковому в м.Одесі можливо визначити відповідно до часток (1/4 частка належить ОСОБА_3, ? частка належить ОСОБА_1) з урахуванням прибудов, здійснених для поліпшення житлових умов під №№1-1,1-4,1-5,1-6 та мирової угоди про розподіл земельної ділянки, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2006р. у справі №2-2391/06?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 521/10413/16-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до домоволодіння №7 по провулку Квітковому в м.Одесі.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивачів та відповідачів.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН