Справа № 570/346/17
Номер провадження 6/570/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2017 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось ТзОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 21 лютого 2011 року № 2-949/2010, на підставі якого постановами Рівненського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області відкриті виконавчі провадження № 52541219 та № 52541109 від 04 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно, у розмірі 396139 грн. 94 коп., зокрема: про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТзОВ "Українська факторингова компанія", так як згідно договору відступлення права вимоги від № 2 за Договорами забезпечення до Договору Факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року до них перейшло право вимоги стягнення заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Представник ТзОВ "Українська факторингова компанія" ОСОБА_3 подала до суду клопотання про слухання справи без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить заяву задоволити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Від їх до суду надійшла заява в якій вони просять справу за заявою ТзОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без їхньої участі та вирішити дану справу відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наведені вище обставини, вони підтверджуються долученими до заяви письмовими доказами, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки відповідно до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року і договору відступлення права вимоги № 2 від 17 листопада 2016 року, укладених між ПАТ "УкрСиббанк" і ТзОВ "Українська факторингова компанія" до останнього перейшло право вимоги по виконанню виконавчого листа від № 2-949/2010 від 21 лютого 2011 року про стягнення з боржників заборгованості по кредитному договору № 0 від 25 грудня 2007 року на користь ПАТ "УкрСиббанк", то на даний час є можливим замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.378, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 2-949/2010, виданих Рівненським районним судом Рівненської області 21 лютого 2011 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.