справа №2-во/243/85/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» суму основного боргу в розмірі 26 657 грн. 55 коп. на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 4214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа».

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» втрати від інфляційних процесів 6983 грн. 23 коп.; 3 % річних 1292 грн. 43 коп., а всього 8 275 грн. 66 коп. на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, .

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, .

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме у вступній частині рішення замість 27 червня 2017 року, зазначено 27 квітня 2017 року. Вказана описка допущена також у рішенні суду (вступній та резолютивній частині), у звязку з чим підлягає аналогічному виправленню.

Зазначене також підтверджується журналом судового засідання, відповідно до якого справа розглянута 27 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному заочному рішенні суду допущена описка, а саме у вступній частині рішення, яку слід виправити з власної ініціативи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Словянського міського суду Донецької області від 27 червня 2017 року по справі № 243/5104/17.

У вступній частині заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року, вважати правильним 27 червня 2017 року замість невірно зазначеного 27 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко