ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/224/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2, усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні зазначеним будинком шляхом виселення ОСОБА_2 та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу між ним та ОСОБА_2 від 30.08.2010 року. Продаж житлового будинку було здійснено за 180000,00 грн., які відповідач отримала від позивача повністю ще до підписання договору. Однак ОСОБА_2 продовжує користуватися майном позивача, проте ОСОБА_1 жодних усних чи письмових домовленостей або правочинів на проживання в належному йому будинку з відповідачем не укладав, згоду на проживання відповідача не надавав. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідачка відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що він був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також справу просив розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано не засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 30.08.2010 року та копію витягу з Державного реєстру правочинів №8940494 від 30.08.2010 року (а.с.12, 13).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.1996 року (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

На підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачеві 14.06.2017 року судом направлялося роз'яснення про необхідність надати суду належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог та щодо сприяння суду здійсненню його прав, у випадках, встановлених ЦПК України, яке отримане 19.06.2017 року та залишилося без реагування.

Оскільки суду стороною позивача ОСОБА_1 не надано доказів порушення його права власності - чинення перешкод ОСОБА_2 у здійсненні позивачем права користування та розпорядження спірним майном, остання за вказаною адресою не зареєстрована, має місце реєстрації в м. Харкові, тому позов ОСОБА_1 є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись нормами матеріального права, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова