У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Маляренка А.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання їй ключів від замка вхідних дверей та вселено ОСОБА_5 у зазначену квартиру.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак