Справа № 565/190/17
Провадження № 2/565/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 червня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 5389,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_4 кредитного договору від 30.11.11 р., остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6000,00 грн. на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. 15.12.14 р. ОСОБА_4 померла, відповідач ОСОБА_3 є її спадкоємцем, який прийняв спадщину, як такий, що постійно проживав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та у встановлений законодавством строк не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять і кредитні зобов'язання померлого позичальника, станом на день смерті ОСОБА_4 остання мала зобов'язання перед Банком по поверненню тіла кредиту в сумі 5389,71грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 30.11.11 р. ОСОБА_4 шляхом заповнення та підписання анкети-заяви прийняла Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи Банку, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 6000,00 грн. на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення, встановлених Умовами та Правилами кредитування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.07.16 р. заборгованість ОСОБА_4 по поверненню кредиту за укладеним кредитним договором складає 5389,71 грн.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 16.12.14 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З інформації Кузнецовської міської державної нотаріальної контори № 201/01-16 від 17.05.17 р. вбачається, що даним органом нотаріату заведено спадкову справу на майно, яке належало ОСОБА_4, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від дочки померлої, на ім'я якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відомості про заповіти ОСОБА_4 у нотаріальній конторі відсутні. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців ОСОБА_4 не надходили, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 1362/04 від 19.05.17 р., ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1. З даної довідки вбачається також, що ОСОБА_3 являється зятем померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від їх прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Винятки з цього правила окремо застережені у ст.1259 ЦК України.

Статтями 1261, 1264, 1265 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а також його утриманці, що не були членами його сім'ї.

Таким чином, законодавством врегульовано, що спадкоємці наступної черги одержують право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Заповіту ОСОБА_4 не залишала. Дочка померлої ОСОБА_4 відноситься до спадкоємців за законом першої черги спадкування, своєчасно подала заяву про прийняття спадщини та одержала свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, і обставин, передбачених ст.1259 ЦК України для зміни черговості одержання права на спадкування, у даному випадку не встановлено, відповідач ОСОБА_3, який може відноситись лише до четвертої чи п'ятої черги спадкування за законом, не є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дана норма стосується спадкоємців за законом чи заповітом, які у встановлені законодавством строки не подавали заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, положення ст.1268 ЦК України не надають йому статусу особи, що прийняла спадщину.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем ОСОБА_4, у нього відсутнє зобов'язання задовольнити вимоги Банку як її кредитора. Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1054, 1223, 1258, 1259, 1261, 1264, 1268, 1270, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: