Справа № 209/1645/17
Провадження № 2/209/1098/17
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про арешт належного йому автомобіля ДЕУ Ланос TF 69225.2006 р.в. АЕ 9760 АХ та заборону його відчуження винесену Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-287 виданого 28.09.2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у сумі 55994,37 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Оскарження дій державної виконавчої служби шляхом подання позовної заяви, ЦПК України не передбачено, такий порядок визначений ст. 383, 384 ЦПК України шляхом подання скарги на дії державного виконавця.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту наданої суду позовної заяви, позивач просить скасувати постанову про арешт належного йому автомобіля ДЕУ Ланос TF 69225.2006 р.в. АЕ 9760 АХ та заборону його відчуження винесену Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по виконавчому листу № 2-287 виданого 28.09.2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу у сумі 55994,37 грн.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, субєкта оскарження та підстави звернення до суду саме із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт майна.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник