справа № 282/1200/16
провадження № 2/294/590/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року в судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Клопотання обгрунтоване тим, що позовні вимоги позивача у даній цивільній справі грунтуються на рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року, яке підтримано ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2016 року, по справі № 294/220/14-ц про задоволення позову ОСОБА_1 до виконкому Любарської селищної ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень виконкому Любарської селищної ради за 1989-1993 роки. 05 серпня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вказані вище рішення, відкрито касаційне провадження № 6-21289ск16, яке на цей час не завершене. Оскільки, позовні вимоги, заявлені у даній справі, повязані з вимогами у справі, яка знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритому ним провадженні № 6-21289ск16.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішення в цивільній справі № 294/220/14-ц не було скасоване апеляційним судом, а розгляд касаційної скарги може тривати довго, тому просив не зупиняти провадження і перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року, визнано протиправними та скасовано рішення виконкому Любарської селищної ради № 33 від 11.05.1993 року, № 36 від 16.06.1993 року та № 47 від 05.12.1989 року. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2016 року.

В провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває провадження № 6-21289ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2016 року, яке станом на 03.07.2017 року, не розглянуте.

Оскільки позовні вимоги, заявлені у даній справі, повязані з вимогами у справі, яка знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для обовязкового зупинення провадження у даній справі до вирішення провадження № 6-21289ск16, яке розглядається в порядку цивільного судочинства та на даний час перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 201 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 282/1200/16 (провадження 2/294/590/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Любарської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на 1/2 частину будинкудо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 294/220/14-ц (провадження № 6-21289ск16) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету селищної ради, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро