Справа № 204/3823/17
Провадження № 2/204/1390/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про скасування наказу про звільнення, виплату остаточного розрахунку при звільненні, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про скасування наказу про звільнення, виплату остаточного розрахунку при звільненні, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак не пізніше ніж до 13 липня 2017 року. 12 липня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява. Однак, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме: не обґрунтував позовних вимог в частині стягнення індексації заробітної плати, не зазначив точного розміру заробітної плати під час перебування на посаді та не зазначив доказів, якими це підтверджується.

Крім того, надана позивачем уточнена позовна заява містить нові недоліки, позивачем в уточненій позовній заяві заявлено дві нові позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач не сплатив судовий збір, а саме: про визнання позачергових зборів «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» від 27.11.2016 року неправомочними; про визнання двох примірників протоколів позачергових зборів «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» від 27.11.2016 року про обрання головою «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» ОСОБА_2 та виявлення ОСОБА_1 недовіри, переобрання правління, ревізійної комісії та відмови від послуг Управляючої компанії «ВДС» такими, що не відповідають діючому статуту «Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» та є незаконними.

Слід також зазначити, що діючим ЦПК України передбачена можливість залишення позовної заяви без руху лише один раз, а тому позовна заява, яка була залишена без руху, та яка після усунення недоліків містить нові недоліки, підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення усіх причин, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуті не були, а уточнена позовна заява містить нові недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про скасування наказу про звільнення, виплату остаточного розрахунку при звільненні, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачу, що судовий збір сплачений ним при зверненні до суду, може бути повернутий судом за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» про скасування наказу про звільнення, виплату остаточного розрахунку при звільненні, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез