Справа № 487/492/17
Провадження № 2-о/487/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення юридичного факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення юридичного факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження.

В процесі розгляду справи, через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва, 15.05.2017 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справи до прийняття рішення Заводським районним судом м.Миколаєва по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення юридичного факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження, слід зупинити до розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказане рішення має істотне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення юридичного факту та зобовязання внести зміни до актового запису про народження, зупинити до розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва цивільної справи 487/2595/17 (провадження №2о/487/73/17) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова