справа № 2-918/09
провадження № 2-зз/274/7/17
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонноий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Замега О.В.,

за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати арешт на будинок № 35 по вул. Осипенко у місті Бердичеві Житомирської області.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року було забезпечено позов ОСОБА_2 у цивільній справі № № 2-918/09 шляхом накладення арешту на будинок № 35 по вул.Осипенко у м. Бердичеві Житомирської області. Копію вказаної ухвали було направлено до ВДВС Бердичівського МРУЮ та до Бердичівської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвалою від 06 жовтня 2009 року провадження у вищевказаній справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову. При цьому судом при винесенні ухвали не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що позбавляє його можливості розпоряджатися вищевказаним будинком.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не зявились.

Заявник причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Позивачка ОСОБА_2 заяву підтримала (а.с. 3).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина пята статті 154 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року у справі № 2-918/09 за позовом ОСОБА_2 д ОСОБА_1 про визнання права власності на майно накладено арешт на будинок № 35 по вул. Осипенко в м. Бердичеві Житомирської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 4).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2009 року провадження у вищевказаній справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову (а.с.5).

Відповідно до частини третьої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог частини шостої статті 154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду. Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки питання про зняття арешту з будинку №35 по вул. Осипенко у місті Бердичеві Житомирської області не вирішувалося, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2009 року про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову набрала законної сили, суд вважає, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями 151,154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2009 року на квартиру № 35 по вул. Осипенко у місті Бердичеві Житомирської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: