Справа № 645/1438/17
Провадження № 2/645/1276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань - Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 на підставі її заяви від 24.06.2008 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» Управлінням праці та соціального населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, а саме: на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.09.2015 року до Управління надійшло повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису №252 від 04 квітня 2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 05.08.2015 року №56/04-10-05-10 внесені відомості про батька. Відповідач про факт встановлення батьківства Управління не повідомила. На підставі повідомлення Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ спеціалістами Управління припинено виплату допомоги гр.. ОСОБА_4 Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_2, яка складає 873,00 грн. (переплата з01.09.2015 року по 31.10.2015 року). Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Представник позивача - Гаряга Н.М., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, де просить слухати справу без її участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року ОСОБА_2 до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР була подана заява про призначення допомоги (а.с. 6-7).

На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР від 27.06.2008 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога одинокій матері з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року, з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року, з 01.10.2008 року по 14.03.2014 року, з 15.03.2014 року по 31.03.2026 року (а.с. 8).

Згідно повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова про визнання батьківства, до актового запису №252 від 04.04.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №56/04-10-05-10 від 05.08.2015 року унесені відомості про батька (а.с. 10).

Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог сума переплати ОСОБА_2 становить 873,00 грн. за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року (а.с. 12).

Неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги одинокій матері (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 873 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір в сумі 1600,00 грн. з відповідачки на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 2529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області м.Харкова) надміру виплачену державну соціальну допомогу одинокій матері у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.. (тисяча шістсот гривень)

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -