Справа № 350/793/17
Номер провадження 2/350/510/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представника позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у с. Рошняте по вул. Лесі Українки, 54, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку. Крім неї та двох її синів, у цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач ОСОБА_2 Останній у належному їй житловому будинку не проживає вже більше чотирьох років.

У добровільному порядку знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим порушує її майнові права.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та доповнив, що відповідач був зареєстрований у спірному житловому будинку, оскільки перебував у цивільному шлюбі з його довірителькою. На даний час відповідач має іншу сім»ю, добровільно залишив належний позивачці будинок, а тому втратив право на проживання у ньому.

Відповідач позову не визнав та пояснив, що жив спільно з позивачкою у належному їй житловому будинку, здійснював там ремонти і добудови, купив речі домашнього вжитку, у будинку залишилися його гроші більше чотирьох тисяч доларів США та особисті золоті прикраси.

Дійсно він не живе у спірному житлі з квітня 2015 року, тому, що на той час позивачка вийшла заміж за поляка і він уже не міг туди повертатися жити.

Позивачка обіцяла повернути належне йому майно і кошти, а також відшкодувати витрати на покращення житла, однак нічого не вернула, а тому він не згідний виписатися з її житлового будинку.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У с. Рошняте по вул. Лесі Українки, 54 знаходиться домоволодіння, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Івано-Франківським ОБТІ (а. с. 59).

Позивачка є власником зазначеного домоволодіння, а також земельної ділянки для його будівництва та обслуговування, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 червня 2017 року (а. с. 13, 14).

У належному позивачці будинку, який є 1952 року побудови, зареєстрований відповідач, як колишній член її сімї. Останній не проживає у спірному житлі, що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 29 травня 2017 року, та довідкою № 252, виданою Вільхівською сільською радою 30 травня 2017 року (а. с. 11, 12).

Відповідач більше двох років не живе у належному позивачці житловому будинку, з липня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, що підтверджується його поясненнями та копією його паспорта (а. с. 20, 21).

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Оскільки відповідач не живе у належному позивачці житловому будинку більше одного року, не надав суду будь-яких доказів про те, що там не проживає з поважних причин, то суд приходить до висновку, що він втратив право на проживання у спірному житлі і підлягає зняттю з реєстрації у судовому порядку.

Доводи відповідача про те, що позивачка повинна повернути йому майно і кошти не приймаються судом до уваги при прийнятті рішення у даній справі, оскільки вони не є предметом даного спору, відповідач має право звернутися до суду з відповідним позовом з цього приводу.

Керуючись статтями 213- 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться у с. Рошняте по вул. Лесі Українки, 54, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_3.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації у належному ОСОБА_3 житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній