Справа № 2-2266/8
Провадження № 6/369/109/17
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області:

головуючої судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2008 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 392 057 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками -30 621грн. 53 коп., пеня за прострочення погашення кредиту 1 667 грн. 50 коп., пеня за прострочення сплати процентів 1 159 грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., всього 427 235грн. 73 коп.

02.12 2016 року між ПАТ «УКрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 0 від 05.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12. 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 0 від 05.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, які правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 02.12 2016 року між ПАТ «УКрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 0 від 05.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12. 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 0 від 05.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «Фінактив», а 12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу, у звязку з чим воно набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 який є боржником перед ПАТ «УкрСиббанк», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. 8 Закону україни «Про виконавче провадження», ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2008 року у справі № 2-2266/08 на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич.