Справа № 2-1316/2154/11 Провадження № 2-во/450/15/17
У Х В А Л А

судового засідання

"22" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2016 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за зустрічним позовом задоволено частково.

Таким рішенням суду проведено реальний розподіл житлового будинку № 73 на вул. Шевченка, в с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області та встановлено порядок користування присадибною земельною ділянкою. між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.01.2017 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області залишено без змін.

16.05.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду, а саме : помилково заначено веранда «а-1» та не вказано виділену 1/2 частину літньої кухні під літ. «Б», а також вбиральню «Ж», що знаходиться на виділеній йому частині земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали та просять виправити допущені описки в рішенні суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги щодо виправлення описки не підтримала, оскільки вважає таку безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року ОСОБА_6 виділено у власність 1/2 частини житлового будинку № 73 на вул. Шевченка, в с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, а саме наступні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: 1-1 - коридор площею 4,6 кв.м; 1-2 - кухня площею 7,8кв.м; 1-3 - житлова кімната площею 9,9 кв.м; 1-4 - житлова кімната площею 15,0 кв.м; погріб під літ. „Д; сарай під літ. „В. веранда під літ. „а-1.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення суду судом допущена описка, а саме : в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду помилково вказано про виділення ОСОБА_6 приміщення веранди а-1, які згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи № 2370 від 28.04.2011 року є виділеними приміщеннями 1-1 та 1-2.

А також, помилково не вказано про виділення ОСОБА_6 1/2 частині літньої кухні та вбиральні «Ж», що знаходиться на виділеній йому частині земельної ділянки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 04.08.2016 року описки, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Виправити описку допущенну в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 2-1316/2154/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

Вважати як помилково зазначеним (описка) в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду виділення ОСОБА_6 приміщення «веранди а-1», які є виділеними приміщеннями 1-1 та 1-2.

Вважати як помилково не зазначено (описка) та вірним в резолютивній частині рішення суду виділення ОСОБА_6 господарської споруди : 1/2 частини літньої кухні під літ. «Б» та сарай піж літ. «Ж».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1