Справа № 136/850/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" червня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору купівлі-продажу 9/50 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 укладеного 19.01.1971 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що було посвідчено нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Михальченком В.Т. та зареєстровано за реєстровим №73.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його, ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_2. За життя, 19.04.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №906, відповідно до якого вона заповіла йому, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в т.ч. все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка 9/50 житлового будинку із господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Заявник на протязі встановленого законодавством строку для прийняття спадщини скористався своїм правом на спадкування за заповітом, подавши до органів нотаріату заяву відповідного змісту. Наразі заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої права на вказане спадкове майно, так як у договорі купівлі-продажу від 19.01.1971 року, вказано дошлюбне прізвище бабусі як - «ОСОБА_2», а не її прізвище, яке вона взяла після реєстрації шлюбу 26.07.1969 року та значилась по паспортних документах і в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». Вказана обставина перешкоджає йому в оформленні своїх спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено.

В судове засідання заявник та його представник в не з'явились, однак надали суду заяву, в якій вказали, що вимоги підтримують, просили їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, в судове засідання також не з'явився.Міський голова надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти встановлення факту, про який просить заявник, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради.

Ураховуючи те, що сторони використались наданим їм ч.2 ст.158 ЦПК України, правом заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, підстав для відкладення розгляду справи не має, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт про встановлення якого він просить суд.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вбачається, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 26.07.1969 року із ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" на прізвище "ОСОБА_2" (а.с. 10), про що було вчинено відповідний актовий запис за №217 та видано свідоцтво про шлюб. Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 19.01.1971 року, предметом якого є 9/50 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 слідує, що його сторонами є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11-12). Вказаний договір пройшов державну реєстрацію відповідно до діючого на той час законодавства, про що свідчить штемпель відповідного змісту вчинений на договорі. Згідно записів домової книги на домоволодіння за №8 АДРЕСА_1 у п.1 зазначено прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у п.4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.04.2007 року ОСОБА_2 було вчинено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №906, відповідно до якого спадкодавець заповіла заявнику, ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, померла ОСОБА_2.

Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд не передбачено.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст..3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору купівлі-продажу укладеного 19.01.1971 року, предметом якого є 9/50 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 стороною якого є ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що був посвідчений нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Михальченко В.Т. та зареєстрований в реєстрі за №73.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко