Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1541/17

Провадження № 2-о/126/80/2017

"29" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняла дочка - ОСОБА_1

При оформлення спадщини заявниця виявила розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.06.2003 року, де його прізвище замість ОСОБА_2 вказано як ОСОБА_2, що унеможливлює оформлення право на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.06.2003 року, що видано на ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бершадської РДА №185 від 09.06.2003 року належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - П'ятківський сільський голова в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області у віці 67 років помер ОСОБА_2. Згідно відомостей, які вбачаються з копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, та відповідно спадкоємицею першої черги на його майно.

У довідці П'ятківської сільської ради №355 від 09.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належить земельна ділянка площею 1,6932 га, що розташована на території П'ятківської сільської ради, однак у правовстановлюючому документі невірно вказано прізвище власника: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Факт, що просить встановити заявниця має юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити спадщину після смерті батька.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК, Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , України та на підставі ст.256 п. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.06.2003 року, що видано на ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бершадської РДА №185 від 09.06.2003 року належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В. І. Губко