Справа № 761/338/14-ц
Провадження № 6/761/165/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» правонаступник стягувача, Публчне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» первісний стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» правонаступник стягувача, Публчне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» первісний стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що 29 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено Рішення у цивільній справі № 761/338/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованності до Договору про надання споживчого кредиту № 1/1317836 від 25.01.2013 року.

На підставі чого, 13.10.2014, Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист № 761/338/14-ц відносно Боржника.

30.10.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі- ПАТ «Креді Агріколь Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі- ТОВ «ФК «Позика») було укладено договір про відступлення права вимоги грошових забов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1317836 від 25.01.2013 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

24 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року за виконавчим листом № 761/338/14-ц від 13.10.2014, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

З матерівлів кредитної справи вбачається , що данний виконавчий лист був наданий до відділу держвної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, для належного виконання Рішення суду від 29.05.2016 року.

17.10.2016 року, за вих. № 1044 заявник звернувся з запитом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання інформації.

Згідно наданої відповіді Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що будь-які виконавчі документи, де стороною є ОСОБА_2 до територіальних відділів ДВС Донецької області станом на 15.12.2016 не надходили та на виконанні не перебувають.

Внаслідок чого строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пройшов.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року - ТОВ «ФК «Позика» набуло прав стягувача з примусового виконання виконавчого листа.

Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 761/338/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2; Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 761/338/14-ц на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2014 року.

В судове засідання з'явився представник стягувача, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що 29 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено Рішення у цивільній справі № 761/338/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованності до Договору про надання споживчого кредиту № 1/1317836 від 25.01.2013 року.

На підставі чого, 13.10.2014, Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист № 761/338/14-ц відносно Боржника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 761/338/14-ц, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» правонаступник стягувача, Публчне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» первісний стягувач, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 761/338/14-ц згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. № 0001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/1317836 від 25.01.2013 року в сумі 39 720,65 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 65 коп., судовий збір у сумі 397,21 (триста дев'яносто сім) грн. 21 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 761/338/14-ц на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/338/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.