Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1912/16-ц
У Х В А Л А

11.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, у якому просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відомостей, чи підтримує позивач позовні вимоги, суду надано не було.

09.03.2017 судом винесена ухвала про визнання явки представника позивача в судове засідання 15.05.2017 обовязковою для надання особистих пояснень.

15.05.2017, а також, 11.07.2017 представник позивача в судове засідання не зявився, поважних причин невиконання ухвали суду від 09.03.2017 не навів, та доказів, які підтверджують такі причини суду не надіслав.

15.05.2017 судом задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у позивача оригінал повідомлення № від 15.03.2016 про настання події.

В судове засідання витребуваний судом документ позивачем наданий не був, причини його ненадання суду не повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, у якому просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом потворно постановлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обовязковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником відповідача доказ - оригінал повідомлення № від 15.03.2016 про настання події.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, 137, 210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на 13 год. 00 хв. 03.11.2017.

Визнати обовязковою явку представника публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобовязати керівництво приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до 29.09.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал повідомлення № від 15.03.2016 про настання події.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», що якщо воно не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду для виконання направити керівництву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Розяснити представнику позивача, що невиконання ухвали в частині визнання обовязковою явки представника позивача у судове засідання, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4