Справа № 309/1510/17
Провадження № 2/309/1103/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Росоха Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 07 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради Хустського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 41. Від шлюбу у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони втратили повагу одне до одного. Спроби зберегти сімю не дали ніяких результатів. Шлюб носить формальний характер.
Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вона сама не в змозі належним чином забезпечувати дітей. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягувати на її утримання, щомісячно по 700 гривень до досягнення сином трьох річного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, у порядку ст. 31 ЦПК України зменшила позовні вимоги та просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 07 листопада 2009 року зареєстрували шлюбу у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 060047. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття довіри та кохання один до одного. Між сторонами постійно виникають непорозуміння,що призводить до сварок. Їх шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинилися.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним.
Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 СК України с у д, -
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 41 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 «Попадинець».
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6