Справа № 211/2607/17
Провадження № 2/211/1575/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу оформленого належним чином на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Веселка-6». На підставі рішення РВК № 70 від 25.03.1994 року ОСОБА_3 отримала ордер на квартиру АДРЕСА_2. Вартість квартири була нею повністю виплачена. Однак за життя їхня мати не отримала свідоцтво про право власності, не зареєструвала його належним чином, у зв'язку з чим нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та вони змушені звернутися до суду. Просили у судовому порядку визнати за ними право власності по ? частці на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивачів до суду не надійшло.

Представник позивачів ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка була матір'ю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 9 - копії свідоцтв про народження, а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 - копія ордеру). Позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 28-45 - копія спадкової справи).

За життя ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Веселка-6». На підставі рішення РВК № 70 від 25.03.1994 року вона отримала ордер на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 14 - копія ордеру).

Відповідно до даних архівної справи станом на 29.08.2016 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за вказаною адресою відсутні будь-які дані (а.с. 41 - копія довідки).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлою ОСОБА_3, на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ст. 384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлено що момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв до квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користуванні, набуває права власності на це майно.

Вартість кооперативної квартири АДРЕСА_3 була повністю сплачена (а.с. 13 - копія довідки).

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Ст. 1216 ЦК України визначего, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на ? частину двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_4, житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на ? частину двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_4, житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя Д.М.Ніколенко