АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4610/17 Головуючий 1 інст. Панас Н.Л.
Справа № 635/2460/16-ц Доповідач Котелевець А.В.
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобовязання вчинити певні діїза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року відкрито провадження за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед».
15 червня 2017 року на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт»подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Матеріали справи свідчать, що 28 жовтня 2016 року на ухвалу судді суду першої інстанції від 16 березня 2016 рокуТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» було залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Ухвалою цього ж суду від 19 грудня 2016 року ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
20 січня 2017 року ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» вдруге подало апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції від 16 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» було залишено без руху для сплати судового збору. Ухвалою цього ж суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт».
Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, від 26 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року було відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України.

Тому, з огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт»на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року по справі за позовом Компанії «Агросвіт Лімітед» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1