Справа № 311/2992/16-ц
Провадження № 2-р/311/2/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 221 Цивільного процесуального кодексу України за заявою представника Міністерства оборони України про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить постановити увалу про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц, в якій розяснити порядок та спосіб виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року заява про розяснення рішення суду залишена без руху, оскільки подана до суду заява не містить змісту, заявником не зазначено що саме він просить суд та конкретно не вказано в чому саме є незрозумілим судове рішення та яким саме судом воно винесене. Також заявником не додано копії судового рішення, зміст якого заявник просить розяснити.

Крім того, заявником у змісті поданої ним заяви про розяснення судового рішення взагалі не зазначено, по якому саме судовому рішенню (із зазначенням предмету позовних вимог, найменування суду, дати ухвалення судового рішення та його змісту).

В порушення вимог ст.119 ЦПК України також до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальній сумі 800,00 грн. за ставкою для юридичних осіб (ФОП), що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (юридичною особою) за подання заяви про розяснення судового рішення за пунктом 4.1 на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Крім того, заявлені представником Міністерства оборони України ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вимоги про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц носять неконкретний характер та чітко невизначено заявником, яке саме рішення суду заявник просить розяснити, приймаючи до уваги, що по справі № 331/2992/16-ц було ухвалено два судових рішення, як судом першої інстанції від 12.01.2017 року, так і судом апеляційною інстанцією від 01.03.2017 року. Тому, з поданої заяви є незрозумілим, яке саме судове рішення з вищеперелічених, заявник просить розяснити, та в якій саме частині. Крім того, безпосередньо завіреної копії судового рішення, яке безпосередньо просить розяснити заявник, до поданої представником заяви не долучено.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року заявнику був наданий судом строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Копія ухвали була отримана уповноваженим представником заявника ОСОБА_2 - 26 червня 2017 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені, жодних документів на належне усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 12.06.2017 року уточнена заява із чітким визначенням предмету та змісту заявлених вимог до суду не надійшла, оригінал платіжного доручення про доплату у повному обсязі судового збору за предявлення до суду заяви про розяснення рішення суду.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3