Справа № 755/8655/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви зі збільшеними позовними вимогами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн. на місяць. Проти задоволення клопотання представник відповідача не заперечував.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті вищевказаної заяви від 07.07.2017 року, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо по них провадження у справі не відкривалось, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в доповнення до поданого позову за немайновими вимогами порушується питання про стягнення аліментів, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними майновими вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, вирішення питання про розірвання шлюбу передбачає можливість надання судом строку на примирення, що призводить до зупинення провадження у справі на строк до шести місяців, згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України та ч. 5 ст. 191 ЦПК України.

При цьому права позивача та дитини сторін по справі не порушуються, оскільки позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом до гр. ОСОБА_2 з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя