Справа № 136/737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на частку житлового будинку за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті, 08.05.2014 року склав особисте розпорядження (заповіт) на ім'я позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким заповів домоволодіння належне йому на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 від 06.06.1989 року про право особистої власності за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач спадщину прийняла, проте не в змозі її оформити, оскільки частка спадкодавця в зазначеному майні, яке відноситься до суспільної групи колгоспний двір, не визначена, а тому нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який на випадок своєї смерті склав особисте розпорядження (заповіт, а.с. 7) на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким заповів домоволодіння належне йому на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 від 06.06.1989 року про право особистої власності за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний заповіт не змінений і не скасований.

З матеріалів Спадкової справи № 24/2015 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом в порядку, визначеному ч.1 статті 1269 ЦК України прийняла позивач, а також онук спадкодавця - ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась на користь останнього. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину і мають право на обов'язкову в ній частку, судом не встановлено.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту, оскільки будинок належав до суспільної групи колгоспний двір і частка спадкодавця в зазначеному майні не визначена.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Вахнівської сільської ради від 03.05.2017 року № 655 (а.с. 8), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, мав статус - "господарство колгоспника", головою якого згідно записів погосподарської книги № 9 за 1991-1995 р. був ОСОБА_3.

Станом на 15.04.1991 року (момент набрання чинності Законом України "Про власність") членами колгоспного двору (АДРЕСА_1) були - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР).

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що будучи головою господарства колгоспника ОСОБА_3 мав право на частку в його майні нарівні з іншими його членами, що узгоджується з приписами ст. 120, 123 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті спадщину в порядку, передбаченому ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР прийняв ОСОБА_3, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 03.05.2017 року № 656 (а.с. 10). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, судом не встановлено.

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_6, за життя ОСОБА_3 не оформив її, що не позбавляє спадкоємців останнього права на її прийняття і оформлення.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що прийнявши спадщину після смерті дружини, ОСОБА_3 став одноосібним власником домоволодіння по АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 позивач успадкувала за заповітом 1/3 частку домоволодіння, а ОСОБА_2 - 2/3 частки домоволодіння.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Оскільки належність домоволодіння спадкодавцю доведена належними та допустимими доказами, а також враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 від 06.06.1989 року про право особистої власності на домоволодіння.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник