Справа № 184/964/17
Номер провадження 2-о/184/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступні обставини.

При реєстрації народження заявника була допущена помилка у імені по-батькові матері, а саме замість правильного ОСОБА_2 в графі мати записано ОСОБА_3.

12.06.2010 року померла мати заявника - ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт згідно якого все майно, що належало на день смерті ОСОБА_2 заповіла заявнику - ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості а тому заявник була вимушена звернулась до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 12.06.2010 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 473429, 02.06.1959 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

09.07.1968 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, видано трудову книжку, у якій було змінено помилково зазначене по-батькові " Іванівна (рос. Ивановна)" на вірне "Миколаївна (рос. Николаевна)" на підставі паспорту серії ІІ-КИ № 551972, від 21.03.1977 року.

28.05.2009 року померла склала заповіт, згідно якого ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 все майно, що належить їй на день смерті і все те, на що вона має законні права заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.06.2010 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 348259.

Відповідно до довідки наданої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2, померлої 12.06.2010 року та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з цього заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки документи заявника не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з матір'ю.

Системно оцінивши надані заявником докази та враховуючи час, який сплинув з моменту виникнення юридичного факту, а саме помилки у імені по-батькові померлої суд вважає що на момент народження ОСОБА_1, а саме 02.06.1959 померла ОСОБА_2 мала помилкове ім'я по-батькові "Іванівна", яке і було зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у наступному змінено лише у 1977 році, про що свідчить запис у трудовій книжці про зміну імені по-батькові з "Іванова (рос. Иванова)" на "Миколаївна (рос. Николаевна)".

Наявність сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 окрім цього також підтверджується спільним сімейним фотознімком.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановити вище визначений факт іншим шляхом окрім судового порядку можливості не має, в свою чергу встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 12.06.2010 року матір'ю необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58-61, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Грушівська сільська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 12.06.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6