Справа № 2-3807/11
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Продекс», Державного комунального комерційного торгово-виробничого підприємства «Саксагань», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, треті особи - товарна біржа "Українська біржа нерухомості", комінальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Продекс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну власність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

20 квітня 2017 року по справі було призначено судову економічну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- Чи підтверджується документально факт видачі коштів з каси Приватного підприємства «Продекс» ОСОБА_1 на придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого Криворізьким філіалом Української біржі нерухомості»

- Якими документами відповідно до вимог стандартів бухгалтерського обліку повинен підтверджуватися факт видачі готівкових коштів Приватним підприємством «Продекс» на оплату придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого Криворізьким філіалом Української біржі нерухомості»?

- Чи підтверджуються документами бухгалтерського обліку та касової дисципліни Приватного підприємства «Продекс» факт видачі готівкових коштів Приватним підприємством «Продекс» на оплату та факт придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого Криворізьким філіалом Української біржі нерухомості»?

- Якими документами відповідно до вимог законодавства повинен підтверджуватися факт знищення Приватним підприємством «Продекс» документів на оплату придбання виробничого комплексу на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р. у звязку із закінченням строків зберігання документів та чи правомірно було знищено вказані документи підприємством до завершення на момент знищення документів перевірки ПП «Продекс» державними податковими органами з питань дотримання податкового законодавства?

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_4.

19 травня 2017 року від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

1) звіти касира з доданими до них первинними документами (видатковими касовими ордерами, відомостями то що) за небхідний період (період, протягом якого підприємством здійснювались господарські операції, на виконання умов договору купівлі-продажу від 04.07.2001 p., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору);

2) касові книги підприємства за небхідний період (період, протягом якого підприємством здійснювались господарські операції, на виконання умов договору купівлі-продажу від 04.07.2001 p., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору);

3) квитанції (обовязково лише оригінали, а не копії), що підтверджують здійснення сплати приватним підприємством «Продекс» за виробничий комлекс, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 p., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія) та авансові звіти;

4) акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (ф. №03-1), а саме: виробничого комлексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія, складені між Державним комунальним комерційним торгівельно-виробничим підприємством «Саксагань» та ПП «Продекс»;

5) журнали-ордери, зведені регістри бухгалтерського обліку підприємства, у яких відображеногосподарські операції, здійсненні підприємством на виконання умов договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору (по рахункам бухгалтерського обліку 10, 15, 30, 372, 631, 685 то що) за необхідний період (період, протягом якого підпрйємством здійснювались господарські операції, на виконання умов договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору);

6) головна книга підприємства за необхідний період (період, протягом якого підприємством здійснювались господарські операції, на виконання умов договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору).

У разі неможливості надання оригіналів документів - належним чином завірені копії документів (за винятком квитанцій, що підтверджують здійснення ПП «Продекс» сплати за виробничий комплекс, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія).

Питання для проведення судової економічної експертизи експерт просить викласти у відповідності із Науково- методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та зазначає редакцію першого та третього питання, вирішення четвертого питання не відноситься до завдань судово-економічної експертизи.

Експерт просить узгодити редакцію питань та зазначити, за який період проводити дослідження документів первинного та бухгалтерського обліку ПП «Продекс» (період, протягом якого підприємством здійснювались господарські операції, на виконання умов договору купівлі- продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філі), та зобовязань підприємства, що виникли у результаті виконання умов зазначеного договору.

Позивач підтримав своє клопотання про призначення експертизи та вказав на те, що призначення експертизи необхідно для вирішення справи по суті; не заперечує проти викладення питань в редакції у відповідності із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, не заперечує проти додаткових питань, які просить зазначити представник відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти призначення економічної експертизи, щодо оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів, які необхідно надати згідно клопотання експерта, представник відповідача повідомив, що зазначені документи на підприємстві до 2002 року не зберігались та не велись, тому надати їх неможливо, крім того, оригінал квітанції у відповідача відсутній, усі документи бухгалтерського обліку за 2002 рік надані підприємством, копії цих документів маються в матеріалах справи, завірені належним чином. Не заперечує проти викладення питань в редакції у відповідності із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, просить зазначити в ухвалі також наступні питання:

- Чи відображені відповідним чином в Журналі ордері №7 «Розрахунки з підзвітними особами» ПП «ПРОДЕКС» за липень 2001р. авансові звіти №1 від 02.07.2001р. та №2 від 05.07.2001р.?;

- Чи відображено у журналі-ордеру по рахунку 152 «Придбання основних засобів» ПП «ПРОДЕКС» за липень 2001 р. обліковий запис «Придбання обєкту на аукціоні», сума 29319,70 грн. та чи відповідає такий запис основним вимогам Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291?;

- Чи відображено на рахунку бухгалтерського обліку 103 «Будівлі та споруди» за липень 2001 р. обліковий запис щодо надходження «Будівлі по вул. Телевізійна 10, 12», сума 29319,70 грн. та чи відповідає такий запис основним вимогам Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291?

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання експерта, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судових експертиз покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально видача у період з (вказати дату) по (вказати дату) готівкових грошових коштів з каси приватного підприємства «Продекс» ОСОБА_1 на придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія)?;

2. Якими документами відповідно до вимог стандартів бухгалтерського обліку повинен підтверджуватися факт видачі готівкових коштів Приватним підприємством «Продекс» на оплату придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого Криворізьким філіалом Української біржі нерухомості»?;

3. Чи підтверджується документально та чи відображено в бухгалтерському обліку підприємства у період з липня 2001 року по грудень 2002 року:

- здіснення оплати готівковими коштами приватним підприємством «Продекс» за виробничий комлекс, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія);

- видача готівкових грошових коштів з каси приватного підприємства «Продекс» на придбання виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія);

- придбання (одержання, надходження) приватним підприємством «Продекс» виробничого комплексу, що складається з будівлі засолювального цеху «А-1», площею 1994,5 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/14, і прибудови до тарного складу «А», площею 461,3 кв.м, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 2/13 на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.2001 р., зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія)?;

4. Чи відображені відповідним чином в Журналі ордері №7 «Розрахунки з підзвітними особами» ПП «ПРОДЕКС» за липень 2001р. авансові звіти №1 від 02.07.2001р. та №2 від 05.07.2001р.?;

5. Чи відображено у журналі-ордеру по рахунку 152 «Придбання основних засобів» ПП «ПРОДЕКС» за липень 2001 р. обліковий запис «Придбання обєкту на аукціоні», сума 29319,70 грн. та чи відповідає такий запис основним вимогам Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291?;

6. Чи відображено на рахунку бухгалтерського обліку 103 «Будівлі та споруди» за липень 2001 р. обліковий запис щодо надходження «Будівлі по вул. Телевізійна 10, 12», сума 29319,70 грн. та чи відповідає такий запис основним вимогам Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (50047, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-3807/11 з наданими сторонами копіями документів для експертного дослдження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на на позивача ОСОБА_1. та приватне підприємство "Продекс".

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун