Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/581/17
Провадження № 4-с/494/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «На постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 29 травня 2017 р. старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В.»

в с т а н о в и в:

Скаржник, звернувшись до суду 29 червня 2017 р. із даною скаргою просив:

визнати неправомірною постанову про повернення виконавчого документа

стягувачу, винесену 29 травня 2017 р. старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2;

зобовязати старшого державного виконавця Березівського міжрайонного відділу

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скасувати постанову від 29 травня 2017 р. про повернення стягувачу виконавчого документа, а саме виконавчого листа по справі №2-696/04, виданого Березівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Березівського РЕМ боргу в сумі 881 гривня 28 коп. і держмито 51 гривня, а всього 932 гривні 28 коп. та вчинити дії по розшуку боржника.

06 липня 2017 р. скаржник подав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з доданих до скарги документів постанова старшого державного виконавця Горака І.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 травня 2017 р. ВП №54003304 скасована постановою начальника відділу.

Виходячи з юридичних наслідків скасування постанови державного виконання заявник фактично відмовився від заяви, так як відсутній предмет оскарження і відповідно з чим відсутні правові підстави визначені у ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо скаржник відмовився від скарги і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що до правовідносин які склались після скасування оскаржуваної постанови державного виконавця слід застосувати положення вищевказаного п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику положення ч.3 ст.206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про залишення скарги без розгляду задовольнити частково.

Цивільну справу за скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» «На постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 29 травня 2017 р. старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2В.» - провадженням закрити.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя______________________________