Справа № 199/3894/17
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

22.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі 2о-3/10 за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, суд

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою 25.10.2010 року було постановлено рішення, яким визнано відумерлою спадщину покійної ОСОБА_3, а саме 6/30 частин домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську; визнано відумерлою спадщину покійної ОСОБА_4, а саме 6/30 частин домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську, та визнано право власності на 12/30 частин домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у зазначеному рішенні суду, на момент його постановлення, відсутній повний технічний опис домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську, на 12/30 частини якого за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради визнано право власності, тому просила суд роз'яснити рішення суду від 25.10.2010 року в тій частині, чи були предметом розгляду усі будівлі та споруди, що знаходяться у домоволодінні №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську на час постановлення рішення.

В цій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010 року є незрозумілим і це впливає на його виконання.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010 року підлягає роз'ясненню, оскільки в резолютивній частині рішення відсутній повний опис домоволодіння, на частину якого за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради визнано право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту від 19.07.2002 року, домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську №6 в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, прибудовою літ. а1-1, тамбуром а2-1, сходинками а3, верандою а4-1 та ґанком літ. а5, загальною площею 72,3 м.кв., житловою площею 33,5 м.кв., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, душу літ. Ж, навісу літ. З та споруд №1-8, І.

Враховуючи, що на момент постановлення рішення до складу домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську входили споруди та будівлі, які зазначені у технічному паспорті від 19.07.2002 року, тому суд вважає розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010 року по цивільній справі №2о-3/10 за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради визнано право власності на 12/30 частин домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську, яке в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, прибудовою літ. а1-1, тамбуром а2-1, сходинками а3, верандою а4-1 та ґанком літ. а5, загальною площею 72,3 м.кв., житловою площею 33,5 м.кв., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, душу літ. Ж, навісу літ. З та споруд №1-8, І.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2010 року по цивільній справі №2о-3/10 за заявою Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради визнано право власності на 12/30 частин домоволодіння №12 по вулиці Меліоративній в місті Дніпропетровську, яке в цілому складається з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. а-1, прибудовою літ. а1-1, тамбуром а2-1, сходинками а3, верандою а4-1 та ґанком літ. а5, загальною площею 72,3 м.кв., житловою площею 33,5 м.кв., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, вбиральні літ. Д, сараю літ. Е, душу літ. Ж, навісу літ. З та споруд №1-8, І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: