Справа № 303/2926/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

10 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району. Під час даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, протягом останніх двох років подружнє життя у них з відповідачем не складалося, втратились почуття поваги та кохання, вони перестали розуміти один одного. Неодноразові спроби до примирення та збереження шлюбу, були безрезультатними. З січня місяця 2016 року відповідач покинув її з дітьми та почав проживати окремо і жодних сімейних відносин з цього часу він з нею не підтримує. Дітьми взагалі не цікавиться. Сім'я розпалася, а шлюб існує формально. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2І.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 13 липня 2013 року у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №155955 виданого повторно Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 17 травня 2017 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 липня 2013 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №19 (а.с.3).

У сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №279453 виданого 14 листопада 2013 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №305101 виданого 13 листопада 2014 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.5) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №332952 виданого 29 жовтня 2015 року виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (а.с.6).

-2-

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Герц.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13 липня 2013 року за актовим записом №19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище - Герц.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, буд.№ 14, Мукачівського Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, буд.№ 280, Мукачівського району, Закарпатської області - 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак