Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/343/17 Справа № 292/551/17
30 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Володіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 29.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмір 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ "Акцент-Банк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання, призначене на 30.06.2017 року, не зявився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою про невручення у зв"язку з відмовою адресата від її одержання.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані до суду письмові докази, суд приходить до висновку, що предявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-Банку від 29.12.2014 року ПАТ "Акцент-Банк" надав ОСОБА_2 кредитну картку "Універсальна" та встановив кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку".
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до довідки АА №243431 з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448 від 30.10.1992 року ПАТ "Акцент-Банк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.12).
Згідно банківської ліцензії №16 від 09.10.2009 року НБУ надав ПАТ "Акцент-Банк" право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п. 5-11 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.14). На підставі дозволу НБУ №16-3 від 09.10.2009 року ПАТ "Акцент-Банк" має право на здійснення операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с.15).
З копії паспорта серії ВН 101924, виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 03.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Згідно відповіді на запит суду з УДМС в Житомирській області від 20.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.10.2010 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 527, 536, 550, 610, 611, 612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька