Ухвала

іменем україни

03 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що не мав можливості виконати рішення суду, у зв'язку з чим постановою державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницької області від 22 вересня 2016 року на нього накладено штраф у розмірі 170 грн.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив визнати постанову державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Хмельницької області від 22 вересня 2016 року незаконною і скасувати її.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору у сумі 275 грн 60 коп. та надання оригіналу документа про оплату судового збору, протягом п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, справу передати на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Апеляційний суд, визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4, зазначав, що копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 03 січня 2017 року ОСОБА_4 отримав 05 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Посилання в касаційній скарзі ОСОБА_4 про те, що він вважав ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 січня 2017 року помилковою, оскільки є інвалідом 2 групи, тому не сплатив судовий збір не впливають на правильність висновків, висловлених в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року.

Матеріали справи не містять документів про те, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова