Справа № 362/4066/16-ц
Провадження № 2/362/534/17
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагута І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, та зустрічний позов Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Жовтнева, 41, в с. Плесецькому Васильківського району Київської області, та виключення криниці з переліку нерухомого майна, розташованого за цією адресою,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи позивач та її представники звернулися до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування часу побудови спірної криниці та її розташування відносно земельної ділянки з розташованим на ній будинку заявниці.

Представник відповідача у вирішені питання проведення експертного дослідження поклався на думку суду.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спірних питань, що є предметом спору по зазначеній цивільній справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202-203, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання позивача та її представників задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●з яких будівельних матеріалів виготовлені елементи конструкції криниці по вул. Жовтнева, 41, в с. Плесецьке Васильківського району Київської області?

●чи виготовлені будівельні матеріали елементів конструкції криниці по вул. Жовтнева, 41, в с. Плесецьке Васильківського району Київської області до 1965 року або у 1965 році?

●чи побудована криниця по вул. Жовтнева, 41, в с. Плесецьке Васильківського району Київської області у 1965 році?

●на який відстані від порогу житлового будинку № 41 по вул. Жовтнева, в с. Плесецьке Васильківського району Київської області Київській знаходиться криниця?

●чи побудована криниця на земельній ділянці, площею 0,2500 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку № 41 по вул. Жовтнева, в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, державний акт серії ЯИ № 361889 від 11 листопада 2009 року, кадастровий № :01:039:0026?

Оплату експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження в частині зупинення провадження.

Суддя Корнієнко С.В.