Справа №431/908/17
Провадження №2/431/458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядов В.Ю.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з неї аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю її неповнолітнього онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її онучка з народження проживала разом з нею, відповідачка до 2004 року також мешкала разом з нею та своєю донькою ОСОБА_3 З народження дитини та по 2004 рік відповідачка жодного дня не працювала, їй доводилось забезпечувати і доньку, і онуку. Улітку 2004 року відповідачка виїхала проживати в Луганську область, де і проживає на теперішній час. За весь цей час, з 2004 по 2016 рік вона жодного разу не поцікавилась життям доньки, не надала матеріальної допомоги, не привітала її з жодним святом. Її онучка також не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки дитина в останнє бачила матір сім років тому, вона жодним чином не намагається спілкуватись з дівчиною, цікавитись її життям та здоров'ям.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилась.

Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її участі, та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 29.11.2000 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 514, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно копій свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_1 (а.с.7-13).

Згідно довідки про склад сім'ї від 31.01.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею без реєстрації мешкає онука ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача, суд враховує роз'яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на її користь є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач 01.03.2017 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 01.03.2017 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов