Справа № 182/2715/16-ц
Провадження № 2/0182/1244/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Справа призначалася до розгляду на 03.05.2017 року о 14.10 год., 03.07.2017 року о 14.00 год.

Позивач повторно не зявився в судове засідання.

03.05.2017 року о 14.10 год. позивач у судове засідання не зявилася, повідомлялась належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві (адреса для листування): м. Дніпро, пров. Червоноармійський, 43/1, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.26). Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило. У звязку з неявкою позивача справу було відкладено на 03.07.2017 року о 14.00 год.

Позивач у судове засідання 03.07.2017 року о 14.00 год. повторно не зявилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві (адреса для листування): м. Дніпро, пров. Червоноармійський, 43/1. Однак до суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 03.07.2017 року о 14.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.28). У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування). У разі відсутності заяви про зміну місця проживання (перебування) судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про зобовязання вичинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2