Провадження № 2-з/761/182/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач), 02 липня 2014 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» (далі - Третя особа), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

20 березня 2017 року Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити примусове виконання виконавчого листа, виданого по цивільній № 761/19480/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2005 року, із Заявник підлягає стягненню кошти у розмірі 40 573 грн. 14 коп. Вказує, що на підставі вище зазначеного рішення, було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення. Оскільки, Заявник 27 лютого 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення, судове засідання призначено на 23 травня 2017 року, просить суд в порядку забезпечення позову зупинити примусове виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 761/19480/14-ц.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування даної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири - з а д о в о л ь н и т и.

Зупинити примусове виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 761/19480/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дані про Стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Дані про Боржника - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: