провадження № 4-с/294/9/17
Справа № 2-16/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Одночасно, скаржник просить поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця, у звязку з тривалим розглядом Відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві. Заяву було подано 07 грудня 2016 року, а відповідь на неї була отримана скаржником 14 червня 2017 року.

03 липня 2017 року відповідно до автоматичного розподілу справа була передана на розгляд судді Мандро О.В.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідь на заяву до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві була отримана скаржником 14 червня 2017 року. Таким чином, слід вважати, що скаржнику стало відомо про порушення її прав 14 червня 2017 року.

Скаргу на дії державного виконавця датовано 24 червня 2017 року, однак, як вбачається з поштового конверта та опису цінного листа 056, дана скарга була подана до відділення поштового звязку 26 червня 2017 року, що говорить про пропуск скаржником десятиденного строку для оскарження дій державного виконавця.

Згідно частини 2 статті 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Однак, скаржником не зазначено жодних причин пропуску десятиденного строку для подачі скарги, який розпочався з 14 червня 2017 року.

Таким чином, суд не може вважати скаргу на дії державного виконавця поданою в строки, передбачені частиною 1 статті 385 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на подачу скарги залишає без задоволення, а скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..72, 385 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.В. Мандро