Справа № 2-2406/05 р.
Провадження № 2-во/628/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Купянської міськради про визнання права власності на недобудований жилий дім, та поновлення строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2005 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Купянської міськради про визнання права власності на недобудований жилий дім, та поновлення строку для прийняття спадщини було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що при ухвалені у зазначеному вище рішенні були допущені описки, а саме, в рішенні помилково вказані прізвища « Колеснікова» замість « Колєснікова», « Колесніков» замість « Колєсніков», « Колеснікова» замість « Колєснікова», « Колесніков» замість « Колєсніков», « Китичок» замість « Киричок».

У судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2005 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Купянської міськради про визнання права власності на недобудований жилий дім, та поновлення строку для прийняття спадщини було задоволено.

При ухваленні судового рішення були допущені описки, а саме, в рішенні помилково вказані прізвища « Колеснікова» замість « Колєснікова», « Колесніков» замість « Колєсніков», « Колеснікова» замість « Колєснікова», « Колесніков» замість « Колєсніков», « Китичок» замість « Киричок».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Купянської міськради про визнання права власності на недобудований жилий дім, та поновлення строку для прийняття спадщини.

Вказати в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2005 року прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Киричок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4