АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5636/17 Справа № 190/2211/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, 31 травня 2017 року було ухвалене рішення, не погодившись з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу 20.06.2017 року, згідно штампу на конверті (а.с.109).

Оскаржуване рішення було отримано апелянтом 08.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.98).

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув 19.06.2017 року, а апеляційна скарга була подана 20.06.2017року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 11.06.2017 року, згідно штрихкодового ідентифікатора № 182 відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 107).

Оскільки існують розбіжності у даті отримання оскаржуваного рішення у звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту тридцятиденного терміну з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтовану заяву, щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з належними доказами отримання зазначеного рішення.

Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Свистунова