Справа № 379/639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.06.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко Світлани Анатоліївни,

за участю секретаря: Іванченко Тетяни Борисівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися частиною житлового будинку за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником 24/100 частини житлового будинку ( без конкретного користування), розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до записів будинкової книги в її будинку зареєстровані відповідачі, проте в ньому не проживають з 2013 року, що підтверджується актом обстеження. В даний час, у позивача виникають проблеми із надмірно високою сплатою комунальних послуг, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом зазначається наступне.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивач є власником 24/100 частини житлового будинку ( без конкретного користування), розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.08.2014 державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №1146.

В даній частині житлового будинку зареєстровані, в тому числі, відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з 2013 року не проживають в житловому будинку та ним не користується, їх особистих речей у будинку не має, що підтверджується Актом від 13.05.2017., складеним депутатом Таращанської міської ради ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частина 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначає чіткий перелік підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання, але у зв'язку з тим, що відповідач відмовляється виписатися добровільно, єдиною підставою для зняття з реєстрації місця проживання може виступити остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності відповідачами не надано, а судом не здобуто, тому суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Судові витрати по оплаті судового збору суд за клопотанням позивача залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 24/100 частини житлового будинку ( без конкретного користування), розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування 24/100 частини житлового будинку ( без конкретного користування), розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні,19/7 (Радянська) м.Тараща Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_7