Справа № 190/606/17
Провадження №2/190/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, 09 серпня 1998 року вона померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 7,37 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області. З приводу отримання спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки з наданих ним документів не можливо встановити факт родинних стосунків.

У звязку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою 09 серпня 1998 року як між братом та сестрою; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 7,37 в умовних кадастрових гектара, що розташована на території Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області та належало померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222834 від 07.04.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з прохянням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.28/.

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила, причину неявки до суду не повідомили/а.с.55/.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає давно, проживають разом в одному селі. Померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, а їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 відсутні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає давно, тривалий час жив з ним у одному селі та ходив з його сином до школи. Померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, а їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилась 01 березня 1928 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.10/, а позивач ОСОБА_1 народився 15 січня 1940 року, відомості про його батьків у свідоцтві про народження відсутні/а.с.7.

Згідно довідки виконкому Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області № 980 від 25.05.2017 року відповідно до існуючих даних в книгах погосподарського обліку домогосподарства виявлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02.04.1966 року, актовий запис № 7 від 04.04. 1966 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 11.11.1986 року, актовий запис № 49 від 12.11.1986 року/а.с.14/.

З довідки виконкому Жовтянської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області № 851 від 05.04.2017 року слідує, що відповідно до існуючих даних в книгах погосподарського обліку домогосподарств виявлено,що у 1952 році на територію Жовтянської сільської ради прибула сімя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом з дітьми: дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В погосподарській книзі за 1967-1969 роки ОСОБА_10 разом з матірю ОСОБА_12 проживали разом з сімєю брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. При паспортизації громадян у квітні 1976 року ОСОБА_13 отримала паспорт на прізвище ОСОБА_6. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 одна і та ж особа/а.с.15/.

27 жовтня 2008 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області помер ОСОБА_11, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.11/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлої 09 серпня 1998 року, а тому вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що 09 серпня 1998 року в с. Жовте Пятихатського району Дніропетровської області померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.10/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 7,37 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтняської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222834 від 07.04.1997 року /а.с.12/.

Згідно листа відділу у Пятихатському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 20/143-17 від 26.04.2017 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Победа» Пятихатського району Дніпропетровської області за номером 234 видавався сертифікат серія ДП № 0222834 від 07.04.1997 року на імя ОСОБА_10/а.с.13/.

09 березня 2017 року державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 09 серпня 1998 року відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин/а.с.13/.

За матеріалами спадкової справи № 66/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2, позивач 09.03.2017 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, у звязку з чим державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрито спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі № 60347934 після смерті ОСОБА_2А./а.с.34-48/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 1, 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину (ст. 560 ЦК України (в редакції Закону 1963 року).

В силу п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 липня 1994 року за № 152/361), яка була чинною на час виникнення спірних відносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач фактично спадщину прийняв, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2 знаходився у позивача з моменту смерті спадкодавця, іншим шляхом, крім судового не може захистити свої спадкові права, тому позовні вимоги щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222834 від 07.04.1997 року,виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 09 серпня 1998 року підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, померлою 09 серпня 1998 року, якм між рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 право на земельну частку (пай) розміром 7, 37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0222834 від 07.04.1997 року виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 09 серпня 1998.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст