Справа № 664/2690/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Скорик Н.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи

- органу опіки і піклування

Олешківської районної державної адміністрації

Херсонської області Щеголєвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_7, встановлення опіки над ОСОБА_7, призначення позивачки опікуном ОСОБА_7 та стягнення аліментів з відповідача на утримання останнього. За позовною заявою ОСОБА_1, в сім'ї якої проживає малолітня дитина (онук) просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7, оскільки та з 2006 року не проживає разом з дитиною, не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання дитини, дитина позбавлена батьківського піклування. Крім того, за позовною заявою позивач просить встановити опіку над дитиною, оскільки батько дитини помер, призначити її опікуном та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 06.07.2017 року позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 840 грн.

Відповідач та її представник повторно у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином. Перший раз безпосередньо у суді під розпис, другий раз шляхом направлення повісток. Судова повістка про виклик до суду їй вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважність причин нез'явлення суд не повідомила. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила що мати ОСОБА_7 (її невістка), - ОСОБА_5, не спілкується з дитиною з 2008 року, не піклується про нього, не цікавиться здоров'ям та життям, не допомагає одягати, не утримує матеріально, не допомагає у лікуванні. Батько дитини (її син) помер. Проживала ОСОБА_5 з дитиною з моменту народження до 1,5 року. Кожного місяця ОСОБА_5 приїздила за грошами на дитину у село на пошту, але до ОСОБА_7 жодного разу не приходила. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, подавши до суду подання про призначення позивача опікуном дитини.

За запереченнями третьої особи - органу опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в задоволенні позовних вимого просять відмовити, оскільки 29.09.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 Було вирішено недоцільним позбавлення батьківських прав та рекомендовано ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_8 домовитись про порядок спілкування та участі у вихованні ОСОБА_7 його матір'ю та зобов'язати ОСОБА_5 приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітнього ОСОБА_7 відповідно до законодавства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з дитиною ОСОБА_7 вона спілкується як шкільний психолог. ОСОБА_5 ні разу не бачила в школі, вона ніколи не зверталася для вирішення питання про налагодження відносин з сином ОСОБА_7 Про нього піклується бабуся ОСОБА_1, цікавиться навчанням дитини. При розмовах з дитиною ОСОБА_7 побоювався, що його забере мати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_5 останні 8 років в с. Козачі Лагері не бачив. Востаннє бачив коли був живий її покійний чоловік (батько дитини). Дитиною вона не займалася ніколи, займалася лише бабуся. ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями. Ніколи не чув щоб мати утримувала дитину. Утримує та доглядає за дитиною бабуся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що років 12 дитиною займається лише бабуся. ОСОБА_5 бачила всього раз чи два. ОСОБА_5 покинула дитину. За час проживання її з дитиною в с. Козачі Лагері дитиною вона також не опікувалась. Вона в с. Козачі Лагері не проживає, проживає в с. Магдалинівка. Дитина ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_5 за останні 10 років ні разу не з'являлася до сина, не передавала гроші чи одяг. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 Сину ОСОБА_5 не дзвонить, до школи не з'являється, матеріально дитину не утримує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що у бабусі ОСОБА_1 завжди проживав ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4 народився, матір часто бувала з ним в нетверезому стані. ОСОБА_5 востаннє бачила 10 років тому. ОСОБА_5 сином не опікується, відколи дитина пішла до школи її до школи проводжає лише бабуся, дає до школи харчі. Жодного разу мати ОСОБА_5 зі школи сина ОСОБА_7 не забирала та до школи не відводила. ОСОБА_5 матеріально сина не утримує. Кожного місяця ОСОБА_5 приїздила за грошами на дитину на пошту, але до сина не приходила. ОСОБА_1 просила ОСОБА_5 приїхати та поспілкуватися з дитиною, але ОСОБА_5 не приїжджала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що в 2011 році ОСОБА_1 подала заяву щодо невиконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_7 ОСОБА_5 неодноразово викликалася на засідання органу опіки та піклування Козачелагерської сільської ради не з'являлась. Проживала в Магдалинівці. З'явилася пізніше не під час засідання, щоб дізнатися чому її викликали. З приводу невиконання обов'язків по вихованню та догляду сина ОСОБА_7 вона пояснень не надавала. Надавав лише батько, сказав що ОСОБА_5 не дозволяють спілкуватися з дитиною. Востаннє ОСОБА_5 бачила в січні 2012 року. ОСОБА_5 матеріально дитину не забезпечує, не відвідує ні в школі, ні в лікарні. Повністю за психічний, фізичний розвиток відповідали бабуся і дідусь.

В судовому засіданні було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_4, який пояснив що проживає з бабусею ОСОБА_1 років 10. Свою мати не знає, прізвище ім'я по батькові її не знає. Востаннє бачив в середині цього навчального року коли вона до нього приїхала до школи, до цього ніколи не бачив. Мати йому не дзвонить. Речі або гроші ніколи мати не передає, з днем народження не поздоровляє. Згоден щоб мати позбавили батьківських прав, оскільки її зовсім не знає.

За копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 30.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_18 року народився ОСОБА_6. В графі батько вказано ОСОБА_14, в графі мати вказано ОСОБА_5.

За копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 30.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис № 125 від 26.06.2008 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_5.

За копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.11.2011 року виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_19 року помер ОСОБА_14 у віці 32 років, актовий запис № 59.

За довідкою виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради від 26.08.2016 року № 1801, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8, за вказаною адресою також проживають: ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

За довідкою виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради від 31.08.2016 року № 1857, онук ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_16.

За характеристикою Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 15.09.2016 року № 60 ОСОБА_1 за час проживання в с. Козачі Лагері зарекомендувала себе позитивно, характер спокійний, врівноважена, товариська, з односельцями ввічлива, уважна, трудолюбива, шкідливих звичок не має.

За характеристикою Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 15.09.2016 року № 61 ОСОБА_8 за час проживання в с. Козачі Лагері зарекомендував себе позитивно, характер спокійний, врівноважений, товариський, з односельцями ввічливий, уважний, трудолюбивий, шкідливих звичок не має.

За поясненнями ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, - ОСОБА_1 характеризують з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі стосунки. З ОСОБА_1 з 2008 року проживає онук ОСОБА_7 та знаходиться на її утриманні. Мати - ОСОБА_5 проживає в Чаплинському районі, до дитини не приїжджає та дитину не доглядає.

За характеристикою учня Козачелагерської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 від 22.09.2016 р., він проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8, взаємовідносини членів родини добрі, дитину утримують бабуся з дідусем. Бабуся з дідусем створили для онука всі необхідні умови для навчання та виховання. Бабусу та дідусь тримали зі школою постійний тісний зв'язок. За характеристикою учня Козачелагерської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, бабуся та дідусь приділяють велику увагу вихованню онука. Мама нехтує вихованням сина.

За пояснювальною класного керівника ОСОБА_20 учня ОСОБА_4, за період навчання в 5-7 класах його вихованням та опікою займались тільки дідусь ОСОБА_8 та бабуся ОСОБА_1, цікавились його навчанням та поведінкою, слідкували за здоров'ям дитини, бабуся завжди з'являлася на батьківські збори. За час навчання мати дитини ніколи до школи не з'являлась, у вихованні дитини участі не приймала, не піклувалась про здоров'я дитини. За пояснювальною класного керівника ОСОБА_21 учня ОСОБА_4, з 1 по 4 клас, його життям, вихованням і навчанням займалися виключно бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_8 Вони повністю забезпечили онука усім необхідним для відвідування школи та навчання. За всі роки навчання в початкових класах його мати жодного разу не прийшла до школи, ні разу не поцікавилась станом його здоров'я та успіхами у навчанні.

За актами обстеження умов проживання від 02.08.2016 року та від 29.09.2016 року в АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Умови проживання: в кухні водопровод, газ балонний, опалення пічне, в будинку охайно, умови проживання відповідають всім санітарно-гігієнічним нормам. В наявності запас дров, продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створено ткі умови: у дитини окрема кімната, стіл, шафа, ліжко, полиці для книг. Стосунки в сім'ї звичайні, дружні, люблячі, в сім'ї панує взаєморозуміння.

За висновком органу опіки і піклування Олешкіської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.11.2016 року № 01-26/6-3462 матірю малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_5. 26.06.2008 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишився проживати з батьком, бабусею та дідусем. Батько дитини - ОСОБА_14, помер ІНФОРМАЦІЯ_19 року. ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_3, а фактично проживає АДРЕСА_4. Вихованням та утриманням дитини не займається, станом здоров'я не цікавиться. Повним утриманням, вихованням та навчанням дитини займається бабуся - ОСОБА_1 та дідусь - ОСОБА_8 Мати до дитини не з'являється, ні матеріально, ні морально дитині не допомагає, станом здоров'я не турбується, одяг і харчування не купує, його навчанням не цікавиться. Орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дитини, у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За клопотанням опікунської ради Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 02.12.2011 року № 2/12-812 ОСОБА_5 вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться долею дитини. ОСОБА_7 більше трьох років проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 і знаходиться на їх повному утриманні. Опікунська рада вважає за доцільне порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_7 За листом Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області від 22.02.2012 року № 56/2516, 19.01.2012 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовляється віддавати її сина. Під час розгляду повідомлення ОСОБА_5 з 2004 року до 2006 року мешкала в АДРЕСА_5 За час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з негативного боку, вживала спиртні напої, залишала малолітнього сина без нагляду. Після розірвання шлюбу з 2006 року по 2010 рік вона проживала в с. Козачі Лагері за іншою адресою залишивши сина на батька. В 2011 році батько помер та вихованням ОСОБА_7 займалась бабуся гр. ОСОБА_1, яка повідомила, що ніякої домовленості щодо виховання дитини у них не було так як гр. ОСОБА_5 жодного разу не приїздила до свого сина та взагалі не цікавилась його життям.

За копією акту обстеження умов проживання від 22.09.2016 року по АДРЕСА_6 за зазначеною адресою проживають ОСОБА_5 - домогосподарка, ОСОБА_22 - безробітний та ОСОБА_23 - учениця 2 класу. Сім'я існує за рахунок доходу від господарства (утримують корів, свиней, птицю). В будинку три житлові кімнати, кухня, коридор. Будинок газифікований, в кімнатах є необхідні меблі, одяг, предмети першої необхідності. Для дитини кімната обладнана для навчання. В кухні та коридорі проводяться ремонтні роботи, ведеться заміна водопроводу. Сім'я матеріально забезпечена. Стосунки подружжя добрі, дитина виховується в любові та піклуванні. Сім'я трудолюбива, користується повагою серед жителів села.

За копією громадської характеристики Магдалинівської сільської ради від 09.12.2011 року ОСОБА_5 проживає на території Магдалинівської сільської ради з 2009 року без реєстрації місця проживання. Проживає в будинку батька ОСОБА_24 Постійного місця роботи не має, проживає за рахунок отримання доходів на сезонних роботах. За час проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони. За копією довідки Магдалинівської сільської ради від 22.09.2016 року ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_7 та до складу її сім'ї входять ОСОБА_22 - співмешканець та ОСОБА_23 - донька.

За копією рішення № 1 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 29.09.2016 року дослідивши надані службою у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_25, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що визнання доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_7 є передчасним та суперечитиме інтересам дитини. Навпаки, доцільно вжити заходів щодо налагодження контакту між дитиною та матір'ю, прийняття участі матері у вихованні сина і надання нею матеріального забезпечення дитини. Комісія вирішила ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8 домовитися про порядок спілкування та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 його матір'ю ОСОБА_5. Зобов'язати ОСОБА_5 приймати участь у матеріальному забезпеченні малолітнього ОСОБА_4 відповідно до законодавства.

За копією висновку Чаплинської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення матері батьківських прав № 616/01-30 від 05.10.2016 року, прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_7 Навпаки, доцільно вжити заходів щодо налагодження контакту між дитиною та матір'ю, прийняття участі матері у вихованні сина і надання нею матеріального забезпечення дитини.

За копією витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 29.09.2016 року ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_5 вже сім років не займається вихованням сина, не телефонувала йому, не цікавилась його здоров'ям, на допомагала матеріально. Два роки тому ОСОБА_4 лікувався у лікарні, йому робили операцію, вони повідомили про це його матері, але ОСОБА_5 відповіла, що не приїде, бо у неї немає грошей. Хлопчик не пам'ятає та не хоче з нею зустрічатись. ОСОБА_5 пояснила, що після розлучення з чоловіком ОСОБА_14 вона поїхала жити до свого батька в с. Магдалинівку, а сина залишила з батьком тимчасово, бо він був хворий і бабуся попросила її щоб вона залишила сина з батьком на час його хвороби. За сином ОСОБА_5 доглядала добре та не покидала його само. А коли помер батько хлопчика в 2011 році і вона приїхала, щоб забрати сина, то бабуся з дідусем її вигнали і сказали, що ніколи не віддадуть їй сина і щоб вона більше до них не приїжджала. Обіцяє надавати матеріальну підтримку сину. Вирішено зобов'язати ОСОБА_5 надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_7

За поданням Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 05.07.2017 року № 01-26-1550/0/17/61730, орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації пропонує та просить погодити призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 над малолітнім онуком ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На момент звернення до суду з позовом ОСОБА_1, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років становив 1689 грн. на місяць.

За дослідженими в сукупності доказами суд, вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини - ОСОБА_6. ОСОБА_5 до не цікавиться навчанням дитини, до школи не з'являється. Доказів того, що їй чинились перешкоди, чи того, що вона з об'єктивних причин не могла цього робити нею до суду не надано. Крім того, ОСОБА_5 не утримує матеріально свого сина, що підтверджується поясненнями позивача, показами свідків та тим, що орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації зобов'язує її надавати матеріальну допомогу дитині. Дитина вже тривалий час позбавлена з її сторони батьківського піклування, дитина її фактично не знає, доказів того, що ОСОБА_5 позивачем створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною не надано. Крім того, вона не була позбавлена можливості звернутися до суду, якщо вважала що позивач порушує її права на спілкування з дитиною та відібрати дитину в судовому порядку. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_6. В даному випадку суд не згоден з рішенням Чаплинської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки навіть цей орган встановив, що вона не забезпечує дитину матеріально. Правильність висновку органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації про необхідність позбавлення її батьківських прав у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами. Крім того, суд при цьому врахував думку дитини, яка досягла такого віку коли здатна об'єктивно сприймати питання що стосуються її подальшої долі.

Крім того, суд вважає, що подання про призначення опікуном ОСОБА_6 його бабусі - ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства, оскільки перешкод для цього не встановлено та дитина вже тривалий час фактично проживає з нею та вона опікується її вихованням. Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 840 грн., оскільки за наданими до суду доказами вона має непостійний мінливий дохід та офіційно не працевлаштована. Сума 840 грн. фактично становить 50 % розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати понесенні ОСОБА_1 зі сплати судового збору за подання позову в частині вимоги щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають віднесенню на відповідача. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір к розмірі 551,20 грн. за подання позову в частині стягнення аліментів, від сплати якого ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 57, 60, 63, 64, 74, 78, 88, 169, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку села Волинське Каховського району Херсонської області батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця села Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця села Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, уродженку села Калниболот Новоархангельського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, в твердій грошовій сумі в розмірі 840 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.