Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.01.2013 року по справі № 2020/12644/2012,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Державного підприємства Завод імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та із ОСОБА_1 на користь ДП Завод імені ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики № 938/99-4/8 від 25.10.1999 року з урахуванням індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов»язання та 3% річних від простроченої суми , а всього 17484 грн. 79 коп.

20.06.2017 року відповідачем по вищевказані справі до суду подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судових засідань, у звязку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми правами на надання заперечень проти позову. Позивні вимоги вважає незаконними та необґрунтованими, оскільки 17.09.2003 року ним була сплачена заборгованість за договором позики в повному обсязі в розмірі 67132, 20 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру серії 02 БД № 522758, яка надана відповідачем до суду в якості доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи своєї заяви щодо перегляду заочного рішення по справі та просив її задовольнити.

Представник ДП Завод імені ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, адреса відповідача вказана: АДРЕСА_1.

Згідно відомостям з адресно-довідкового бюро м. Харкова та Харківської області 29.11.2012 року, відповідач по справі - ОСОБА_1 з 01.10.2003 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14), що також підтверджується наданою відповідачем копією його паспорту ( а.с.34-35).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позову з додатками до нього та подальші виклики відповідача в судові засідання були направлені відповідачу на адресою : АДРЕСА_1, тобто на адресу за якою відповідач не мешкав та не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає поважними причини неявки в судові засідання ОСОБА_1, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості скористатися своїм правом на надання заперечень проти позову.

Крім того, обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення , щодо сплати ним в повному обсязі в 2003 році суми заборгованості за договором позики, про що також надає в якості доказу відповідну квитанцію, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.01.2013 року по справі № 2020/12644/2012- задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року, що ухвалене по цивільній справі № 2020/12644/2012за позовом Державного підприємства Завод імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв., 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3