Справа № 2-1993/10
УХВАЛА

26 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до СахіновоїАльони Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною вище заявою, в якій просять скасувати всі заходи забезпечення позову та зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1Є.В обґрунтування заяви зазначили, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, оскільки вони виступали поручителями по споживчому кредиту (іпотека) № 0 від 16.04.2008 року, де позичальником є ОСОБА_4, а кредитор ПАТ «УкрСиббанк». Надалі кредитний договір № 0 від 16.04.2008 року був погашений у звязку з чим відпала потреба в забезпеченні позову.

Заявники та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2017 року № 78990583 Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2017 року Заводським відділом державної виконавчої службиМиколаївського міського управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України ). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи за № 2-1993/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що в процесі розгляд справи будь-яких заходів забезпечення позову вжито не було.

З листа № 6331 від 02.03.2017 року вбачається, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень в Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ) відносно стягнень з ОСОБА_1, знаходилося на виконанні виконавче провадження № 22248545 по виконанню виконавчого листа № 2-1993 виданого 06.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 629492,24 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.04.2008р., що виникла на 23.04.2010 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Виконавче провадження 25.06.2014 року повернено стягувану без виконання відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що в процесі розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона не було вжито заходів забезпечення позову, а арешт було накладено державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ході виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що правові підстави в розумінні ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Прохоренко