Провадження № 2/127/3731/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Тронт М.О.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину. Заявлені вимоги мотивував тим, що 18 листопада 1995 року між ним та ОСОБА_4, було укладено шлюб. За час спільного проживання у сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, починаючи з 2009 року, подружні стосунки між сторонами припинилися, а з вересня 2011 року, позивач працює та фактично проживає в м. Київ, в гуртожитку ПрАТ «Трест Київміськбуд-2», який розташований по АДРЕСА_2.

За рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №3165.

Починаючи з 01.08.2016 року, донька проживає разом із позивачем у гуртожитку ПрАТ «Трест Київміськбуд-2», який розташований по АДРЕСА_2, та навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання на умовах платності, стипендію не отримує, знаходиться на повному забезпеченні та утриманні позивача.

10 серпня 2016 року та 24 січня 2017 року позивачем сплачено 20 860 грн. за перший рік навчання доньки у Київському національному лінгвістичному університеті, а 16 травня 2017 року ще 10 430 грн. - за перший семестр другого року навчання доньки в університеті.

Крім того, шляхом відрахування із заробітної плати, позивачем сплачено 10 162 грн. 15коп.за його з донькою проживання у гуртожитку.

Відповідач добровільно нести додаткові витрати на доньку не бажає, що стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь, в якості додаткових витрат, половину вартості витрат, понесених ним на навчання та проживання в гуртожитку доньки ОСОБА_5 що становить 18 185 грн. 55 коп. Крім того, просить вирішити питання про стягнення із відповідача понесених судових витрат.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході розгляду справи позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_4 додаткових витрат на навчання в розмірі 15 645,00 грн., та судових витрат, підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просили позов в цій частині задоволити в повному обсязі. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат, які складаються із вартості оплати за проживання в гуртожитку і становлять 2540,55 грн., просили залишити без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення додаткових витрат на дитину, які складаються із вартості оплати за проживання в гуртожитку і становлять 2540,55 грн., - залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, про дачу, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений судом завчасно у встановлений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою представників позивача, розглянути справу у відсутність належно повідомленого відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З»ясувавши позиції представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку відносинам, що складись між сторонами, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення додаткових витрат на навчання , та судових витрат, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не були подані, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.11.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3164 (а.с7).

За час перебування в шлюбі у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

12.08.2016 року між Київським національним лінгвістичним університетом та ОСОБА_3 укладено договір № 63118-0156 про надання освітніх послуг, а саме про підготовку бакалавра філології студена ОСОБА_5 згідно п.5.2 якого вартість освітньої послуги за весь термін навчання в навчальному закладі становить 83 440 гривень, вартість освітньої послуги за рік навчання, становить 20 860 грн. (а.с.8).

Позивачем протягом 10 серпня 2016 року та 24 січня 2017 року сплачено 20 860 грн. за перший рік навчання доньки, що підтверджується відповідними квитанціями, наявними в матеріалах справи (а.с.10-11).

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції позивачем 16.05.2017 року сплачено ще 10 430 грн. за перший семестр другого року навчання доньки ОСОБА_5(а.с.12).

Загальний розмір витрат понесених позивачем за навчання доньки ОСОБА_4 в Київському національному лінгвістичному університеті, становить 31 290,00 грн., половину з яких, а саме - 15 645,00 грн., позивач просить стягнути із відповідача.

За таких обставин, встановивши на підставі доказів долучених до матеріалів справи, яким надано належну оцінку, те, що у зв'язку із прийняттям доньки сторін на навчання до університету виникли додаткові витрати, що полягають в оплаті цього навчання. Ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), а також те, що на час сплати грошових коштів за навчання за 2016/2017 навчальний рік та за перший семестр 2017/2018 навчального року, в загальному розмірі 31290,00 грн., донька сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, то суд вважає, що вони також підлягають до задоволення на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174,207, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 15 645 (п»ятнадцять тисяч шістсот сорок п»ять ) гривень 00 копійок, що становить ? частину вартості освітньої послуги денної форми навчання в Київському національному лінгвістичному університеті за перший рік навчання у 2016/2017 навчальний рік (І - ІІ семестр) та другий рік навчання у 2017/2018 навчальний рік (І семестр).

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 витрати понесенні ним по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: