БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/650/17
Провадження № 2/497/499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року представник позивача ПАТ КБ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.11.2012 року в сумі 25 340,28грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600.00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, не надала суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, 15.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслугування продукту «Прибуткова картка з кредитом, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №3421 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA Electron строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10000.00 грн., процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної ліні складає 35% в місяць на торгові операції та на операції зняття коштів.

Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком, що, згідно Договору, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526,527,530 цього ж кодексу - що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_1. не виконує своїх зобовязань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в неї станом на 21.03.2017 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25340,28грн., з яких: 12987,54грн. тіло кредиту; 10067,85грн. - прострочка по тілу; 21,90грн. відсотки за кредитом; 2 262,99 неустойка (штраф) .

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими виходячи з наданих ним ніким не спростованих доказів, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1 , 12.10.1971р. народження (місце проживання якої зареєстроване за адресою: 68721, с.Оріхівка, Болградський район Одеської області, вул.Степова, 16, ІПН НОМЕР_1), - на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (скорочено ПАТ"Альфа-Банк", , МФО №30346, п/р.№0004, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, адреса для листування: 04073, м.Київ, пр-т С.Бандери,9 корп.4б, поверх5 БЦ Форум Парк Плаза), - заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.11.2012 року, в розмірі 25340 (двадцять пять тисяч триста сорок) гривень 28 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат, а всього - 26940 (двадцять шість тисяч девятсот сорок) гривень 28 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем, або його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова