№ 336/7476/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, так як відповідач не визнає позов, оскільки банком було надано суду не вірний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який є суттєво завищеним на користь банку, тому вважає за необхідним призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглядати питання щодо призначення експертизи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви щодо призначення експертизи за його відсутністю та заперечує проти призначення зазначеної експертизи.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судову економічну експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до Постанови ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто відповідача по справі ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи обгрунтовано банком було зараховано платіж, виконаний позичальником 11.04.2011 року в розмірі 6151,38 доларів США шляхом направлення коштів з вказаного платежу в розмірі 1166,92 доларів США та тіло кредиту, 4984,46 доларів США?

2)Чи є розрахунок заборгованості за кредитним договором документально обґрунтованим, та таким, що відповідає умовам кредитного договором, враховуючи факт прострочення кредитора стосовно 5000,00 доларів США, які ОСОБА_4 вніс 11.05.2011 року за квитанцією №534 в касу банку, враховуючи безпідставність нарахування банком відсотків по кредиту з 11.05.2011 року в порядку ч.4 ст.613 ЦК України. Якщо ні, то який розмір заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2016 року є вірним та документально обґрунтованим?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Для проведення експертизи судом надається матеріали цивільної справи №336/7476/16-ц пр.2/336/547/2017.

Витрати по оплаті судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 49-в, м.т. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 10.09.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов