справа № 278/891/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Станишівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням зави про зміну предметі позову (а.с.99-100) просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений ним з поважних причин.
Сторони у судове засідання не з'явились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. Треті особи також спрямували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В свою чергу, підстави неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання представника відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_5 (а.с.10, 12-13). За життя, а саме 5 лютого 2003 року остання склала заповіт яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). Згідно довідки, виданої нотаріусом 17 липня 2016 року (а.с.46) позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 Інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли. ОСОБА_6 (син померлої) помер до відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 17 липня 2016 року (а.с.47) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби, у зв'язку з пропуском ним встановлено законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-214, 224-225 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян