Справа № 456/1022/17
Провадження № 2/456/1076/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 27 грудня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме гараж №237, по вул. Дрогобицькій,69А, в м. Стрий Львівської області в Гаражному колективі «Явір». 02.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак після розмови з сином спадкодавця ОСОБА_2 відкликала заяву про відкриття спадщини, оскільки вони не могли визначитись хто і яке саме майно буде приймати в спадок. ОСОБА_2 09.02.2017 року надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він спадщину не приймав, на неї не претендує, звертатись до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане ОСОБА_1. 02.03.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено в прийнятті цієї заяви в звязку з пропуском шестимісячного строку для її подачі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, не заперечив проти заочного розгляду справи та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 комітету Стрийської міської ради в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Враховуючи, що відповідачі не зявилися в судове засідання будучи належним чином повідомленими, і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, тому судом проведено заочний розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Гараж №237, який розташований в Гаражному колективі «Явір» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Дрогобицька,69а належить на праві приватної власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.10.2008р.

27.01.2004р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис №17) та змінила своє прізвище на «Яськів», про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-СГ №173402 від 27.01.2004р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №337320 від 30.12.2013р., актовий запис №707, ОСОБА_4 помер 27.12.2013р. в м. Львів Львівської області.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 від 09.02.2017р., посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №46, ОСОБА_2, будучи сином ОСОБА_4, який помер 27.12.2013р., не претендує на спадщину після смерті його батька та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя його дружини ОСОБА_1

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 13.03.2017р. №39/01-16, ОСОБА_1 зверталася 02.01.2014р. до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак в подальшому відкликала дану заяву. На даний час ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 04 листопада 2015 року в справі №6-1486цс15, згідно якого за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як розяснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 27.12.2013р. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті чоловіка. У визначений законом строк вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини однак, в подальшому її відкликала.

Проаналізувавши всі наявні письмові докази, суд приходить до переконання, що наведена представником позивача причина пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини є поважною, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 27.12.2013р. в м. Львів Львівської області.

Копію заочного рішення скерувати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_7