Справа №150/386/17
Провадження №2-о/150/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останньої, виявив відсутність необхідних документів, які б підтверджували родинні стосунки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги заявника не заперечує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1, не заперечує та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

З'ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 26.03.2007 року виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді права власності на земельну ділянку, розташованої на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що належало померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку на території Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Спадкоємцями майна за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, згідно довідки, виданої виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 450 від 10.07.2017, являються її сини - ОСОБА_1 (заявник по справі) та ОСОБА_3. Заповіт від 27.04.2005, дублікат якого міститься в матеріалах справи, не відмінено і не скасовано, що засвідчується підписом секретаря Саїнської сільської ради.

Доказів наявності інших спадкоємців, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині чи доказів усунення заявника від спадщини в порядку ст. 1224 ЦК України, матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 (заявник по справі), звернувшись в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, отримав пояснення про те, що він не може оформити спадщину, оскільки не прослідковуються родинні зв'язки між ним та його матір'ю, ОСОБА_4.

Зокрема, у посвідці про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, матір'ю значиться ОСОБА_6, а у свідоцтві про смерть останньої та інших матеріалах справи вона значиться як ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджено випискою із погосподарської книги за 1950-1958 роки на голову двору ОСОБА_4 (матір заявника) і членів її сім'ї, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться як її сини.

Як свідчить довідка, видана виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 19.06.2017 року, ОСОБА_4 дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Вище викладене відповідно до ст. 256 п.1, ст. 259 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Б.Б. Кушнір