Провадження 6/185/136/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Шмик К.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу, посилаючись на те, що про винесене судом рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу не було відомо. 24.01.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого, сплинув 29.12.2016 року.

Заявник у судове засідання не зявився, однак це не є перешкодою розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в розмірі 21 763, 58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

Рішення не було оскаржено і набрало законної сили. 24 січня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк», дізнавшись про ухвалене судом рішення, звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з заявою та отримав виконавчий лист.

Відповідності до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене, суд вважає можливим заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документу у цивільній справі № 185/10662/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для заяву апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі заяву апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій