Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що остання є її матірю, факт що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 04 березня 1995 року складений ОСОБА_2 на неї, встановити факт належності її матері ОСОБА_2, сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0089813 від 30.01.1997 року, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після її смерті залишилась земельна ділянка на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 2,75 га, але вона не звернулась до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством, оскільки не знала про існування спадкового майна; крім того, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матірю.

Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 19 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с.4).

Про те, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матірю позивача, свідчать копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ТП №046660 від 20 березня 2007 року (а.с.10), свідоцтво про одруження серії 1-ТП №044531 від 14 грудня 1997 року (а.с.11), сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №008913 від 30 січня 1997 року (а.с.9) та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАА №782007 від 21 жовтня 2002 року (а.с.8).

ОСОБА_2 померла 19 травня 2016 року та заповіла все належне їй майно ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с. 4) та заповіту від 04 березня 1995 року (а.с. 7).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належали ОСОБА_2, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкоємця, сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище мпадкодавця не співпадає, у заповіті прізвище спадкоємця не співпадає з її прізвищем у паспорті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №298/02-31 від 12 червня 2017 року (а.с. 6). Крім того, письмового підтвердження того, що ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_2 до дня смерті останньої предявлено не було.

Зі змісту Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0089813, від 30.01.1997 року (а.с. 9) вбачається, що власником земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,75 га, розташованої на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області вказано ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ №690909 від 19 травня 2016 року (а.с. 4) вбачається, що 19 травня 2016 року Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано смерть ОСОБА_2.

Пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №443 від 04 липня 2017 року (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється матірю ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 19 травня 2016 року, тобто, що вони були дочкою та матірю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, а також, які мають юридичне значення та належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не проживала з померлою матір»ю на час відкриття спадщини, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулась, оскільки не знала про наявність сертифікату на земельну ділянку.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори №353/01-16 від 29 червня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48189907 від 23 червня 2017 року(а.с.19,20).

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач не знала про наявність сертифікату на земельну ділянку, а отже була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори є поважною, а тому позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 960 грн., а тому, за правилами статей 88, 235 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 640 грн.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272, 1273 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлою 19 травня 2016 року, тобто, що остання є матірю ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 04 березня 1995 року, завірений Стародорогинською сільською радою Народицького району Житомирської області, складений ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2016 року, на ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0089813 від 30.01.1997 року, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) , площею 2,75 га, розташовану на території Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої 19 травня 2016 року, тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4