№566/1141/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі співвідповідача

03 липня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійсними, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - . адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Острожецьку територіальну громаду в якості співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійсними.

В ході судового розгляду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі Острожецьку територіальну громаду в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Поскільки, с. Радянське (П'яннє) входить до складу Острожецької територіальної громади, то суд вважає, що є всі підстави для залучення Острожецької територіальної громади в якості співвідповідача.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Острожецької територіальної громади в якості співвідповідача задоволити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання заповітів недійснимив якості співвідповідача Острожецьку територіальну громаду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура