У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретар - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року по справі № 755/19814/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-експлуатаційної дільниці № 414 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-експлуатаційної дільниці № 414 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1; визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що в службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_7 та батько дитини ОСОБА_4 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року (справа № 2-590/1-2010 р.) позбавлені батьківських прав. На підставі розпорядження голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2010 № 224 «Про призначення опіки та піклування над малолітніми і неповнолітніми дітьми» дитина перебувала під опікою у рідної бабусі ОСОБА_8 та проживала разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_4. Розпорядженням голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2016 № 150 «Про припинення та призначення піклування над неповнолітніми дітьми» піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 призначено тітку з боку матері ОСОБА_2, які разом проживають за адресою: АДРЕСА_4. Даними розпорядженнями голови Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікуна ОСОБА_8 та піклувальника ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_1 покладена відповідальність за збереження житла та майна підопічної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, службі у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації здійснювати контроль за дотриманням піклувальником майнових прав дитини, а комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» взяти під особливий контроль дану квартиру до досягнення повноліття ОСОБА_1. На виконання вказаних розпоряджень голови щодо контролю збереження майнових прав неповнолітньої ОСОБА_1 щороку працівниками служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації проводилось обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_3, про що складався відповідний акт. В даних актах вказується, що до квартири працівників відмовлялися впускати та підписувати акт. Це стверджує те, що позивачка ОСОБА_3 знала, що неповнолітня ОСОБА_1 знаходиться на обліку в службі у справах дітей про що даний факт приховала від Дніпровського районного суду м. Києва та ввела суд в оману під час вирішення майнового спору по вказаній квартирі. До служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася піклувальник дитини ОСОБА_2, яка повідомила, що неповнолітню ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та визнано судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням за цією адресою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи наведені заявником обставини щодо скасування заочного рішення, наявність обставин, які підлягають з`ясуванню безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду справ по суті, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-експлуатаційної дільниці № 414 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-експлуатаційної дільниці № 414 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2017 року на 09:30 годну.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: