Справа № 755/5439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Житлово-будівельного кооперативу «Приборист», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, встановення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Житлово-будівельного кооперативу «Приборист», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, встановення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає із квартири АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4; встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт, що ОСОБА_1 - спадкоємець за законом п'ятої черги майна померлої ОСОБА_3, остійно проживав із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2007 року до часту відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Житлово-будівельного кооперативу «Приборист» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла справа про розгляд справи без участі представника Житлово-будівельного кооперативу «Приборист»

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, вбачається, що заявник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Після відкриття провадження у даній справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають розглядатися за зареєстрованим місцем проживання, тому справу необхідно передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Житлово-будівельного кооперативу «Приборист», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни про встановлення факту родинних відносин, встановення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна