22-ц/775/494/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Кір`якова Н.П.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча»), правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі -ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ) до ОСОБА_1 про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав - задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2016 року - залишено без задоволення.

22 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про :

- звільнення відповідача від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

- у разі неможливості звільнення відповідача від сплати судового збору, виконання вимог Закону України « Про судовий збір» та вірне визначення розміру судового збору;

- у разі неможливості звільнення відповідача від сплати судового збору, вирішення питання про відстрочення сплати судового збору;

- у разі неможливості звільнення, або відстрочення - зменшення розміру судового збору до 5 (п'яти) грн. (а.с. 145-147).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача ОСОБА_1 суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «ММК ім. Ілліча», правонаступником якого є ПрАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з позовом про повернення майна, набутого без достатніх правових підстав ( з позовом майнового характеру), сплативши за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою, судовий збір у розмірі 1378 грн. ( а.с. 3) за ставкою судового збору відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон) 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01 січня 2016 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1378 гр.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовних вимог позивача, спірні правовідносини виникли з питання регулювання цивільних відносин охоплених главою 83 ЦК України - набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Тому, ствердження ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення відповідача від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону не є слушними.

Наведений у п.1 ч. 2 ст. 4 Закону перелік позовних заяв ( заяв, скарг) за подання яких встановлено ставки судового збору за своїм змістом є вичерпним, тому вимоги клопотання щодо вірного визначення розміру судового збору, є такими, що не відповідають вимогам Закону.

Відповідно ч.1.,ч.3. ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, основною умовою для застосування ст. 8 Закону та ст. 82 ЦПК України є майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 не наводить доводів та не надає доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про те що, у задоволенні вказаного клопотання в частині звільнення відповідача від сплати судового збору, в частині вірного визначення розміру судового збору, в частині зменшення розміру судового збору до 5 (п'яти) грн. слід відмовити та відстрочити сплату суми судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, про вірне визначення розміру судового збору, про зменшення розміру судового збору до 5 (п'яти) грн. - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня 2016 року до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області