У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

секретаря - Пазяк С.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника ЗОКС «Бескид» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12 за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідачів солідарно суму в розмірі 5 319, 84 грн. неповернутого кредиту та відсотки по кредиту в сумі 14 427, 99 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову КС «Бескид» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості скасоване, і в цій часині ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

06 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12, який вказує на те, що після закриття виконавчого провадження на підставі рішення апеляційної інстанції ЗОКС «Бескид» відмовляється добровільно повернути отримані ним кошти, стягнуті в порядку виконання скасованого рішення, а орган ДВС також на повертає заявнику грошові кошти в сумі 324, 49 грн.

З дослідженої в судовому засіданні копії рішення апеляційної інстанції вбачається, що питання про поворот виконання рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції не вирішено.

В судовому засіданні представник заявника збільшив вимоги за заявою про поворот виконання рішення суду та просив суд зобовязати ЗОКС «Бескид» повернути заявнику грошові кошти в сумі 6 187, 72 грн., безпідставно стягнуті з ОСОБА_3 в порядку виконання скасованого рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12.

Представник ЗОКС «Бескид» визнав вимоги заяви в частині повернення грошових коштів у розмірі 3534, 07 грн.

Вирішуючи питання про поворот виконання рішення суд, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Разом з тим з доданого до матеріалів справи повідомлення головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в З/о ОСОБА_5 № 01.40/1638 від 31.01.2017 року вбачається, що по виконавчому листу № 712/7101/12 від 27.03.2013 року, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, на користь ЗОКС «Бескид» перераховані грошові кошти в сумі 3534, 07 грн., які відповідно були стягнуті з пенсії боржника ОСОБА_3 по зведеному виконавчому провадженню.

В звязку з тим, що після виконання рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасував рішення в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_6, а питання про поворот виконання рішення суду не було вирішено ним на стадії апеляційного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та допущення повороту виконання рішення суду шляхом стягнення з позивача на корить відповідача безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 3534, 07 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 380-381, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12.

Зобовязати ЗОКС «Бескид» повернути ОСОБА_3 грошові кошті в розмірі 3534, 07 грн. ( три тисячі пятсот тридцять чотири гривні 07 коп.), безпідставно стягнутих на виконання скасованого рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2012 року у справі № 712/7101/12 за позовом ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7