Справа № 676/9189/14-ц
Номер провадження 2-зз/676/19/17
УХВАЛА

07 липня 2017року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Камянець Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ21213, номер державної реєстрації А0942ТЯ, власником якого був ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

З метою забезпечення позову ухвалою Камянець -Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року були застосовані заходи у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ21213, номер державної реєстрації А0942ТЯ, власником якого був ОСОБА_2. Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 05.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 на його користь 545 213 грн. 10 коп. та 3 654 грн. відшкодування по справі витрат по сплаті судового збору.

В порядку виконання рішення суду був виданий виконавчий лист №676/9189/14-ц від 23.02.2016 року,який пред»явлений до примусового виконання.

Державним підприємством «СЕТАМ» 03.05.217 року проведено електронні торги по реалізації описаного державним виконавцем майна належного боржнику, а саме автомобіля марки ВАЗ21213, номер державної реєстрації А0942ТЯ, білого кольору, 1995 року випуску, номер кузова ХТА21221ОS1153387. Електронні торги проводились згідно Закону України «Про виконавче провадження» за адресою м. Київ вул. Стрілецька, 4-6. Переможцем торгів став учасник 15 ОСОБА_3, який сплатив за автомобіль кошти в сумі 34 282,92 грн., якого визнано покупцем вищезазначеного автомобіля та суму гарантійного внеску 1 804,58 грн. Оскільки необхідність в арешті автомобіля відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені судом.

В судове засідання сторони, не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.05.2015 року, оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2015 року виконане, арештоване майно реалізовано, а тому відпала потреба забезпечення позову в частині накладення арешту на вищезазначений автомобіль. .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб марки ВАЗ21213, номер державної реєстрації А0942ТЯ, білого кольору, 1995 року випуску, номер кузова ХТА212130S1153387.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, в ОСОБА_4 державну нотаріальну контору - для виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д