05.07.2017 Провадження № 2/337/167/2017
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

05 липня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.№ 0 від 26.11.2007 року;

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те , що надана представником позивача копія кредитного договору № 0 від 26.11.2007 року не містить підпису позичальника ОСОБА_1, тому договір про надання споживчого кредиту є нікчемним правочином, заявив клопотання про витребування з ПАТ «УКРСИББАНК» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.11.2007 року;

- договір про надання споживчого кредиту № 0 от 26.11.2007 року;

- заяву на видачу готівки № 64 від 26.11.2007 року;

- квитанції № 84 про здійснення валютно-обмінної операції від 26.11.2007 року;

- квитанції № 83 про здійснення операції від 26.11.2007 року.

а також просить витребувати у позивача інформацію наступного змісту: які саме документи та якого змісту були надані ПАТ «УКРСИББАНК» Департаменту реєстрації Харьківської міської ради у серпні-жовтні 2015 року для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо зміни керівника та складу підписантів до відомостей про юридичну особу, а саме внесення до зазначеного складу прізвища громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, Ніколя, Матьє .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши явку представників відповідачів суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» оригінали наступних документів: - договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.11.2007 року;

- договір про надання споживчого кредиту № 0 от 26.11.2007 року;

- заяву на видачу готівки № 64 від 26.11.2007 року;

- квитанції № 84 про здійснення валютно-обмінної операції від 26.11.2007 року;

- квитанції № 83 про здійснення операції від 26.11.2007 року.

а також витребувати інформацію наступного змісту: які саме документи та якого змісту були надані ПАТ «УКРСИББАНК» Департаменту реєстрації Харьківської міської ради у серпні-жовтні 2015 року для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо зміни керівника та складу підписантів до відомостей про юридичну особу, а саме внесення до зазначеного складу прізвища громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, Ніколя, Матьє .

Зобов'язати ПАТ «УКРСИББАНК» надати суду відповідні докази у судове засідання , що відбудеться 3 серпня 2017 об 13-30 год, забезпечивши явку представника позивача з витребуваними документами.

Суддя: Л.Г. Салтан