Справа № 405/537/17
Провадження №2/405/121/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви обєднаного автогосподарства медичних закладів до обласного комітету Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України, профспілкового комітету первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації обєднаного автогосподарства медичних закладів водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 про визнання відмови у наданні згоди на звільнення безпідставною та визнання факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обєднане автогосподарство медичних закладів звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати відмову обласного комітету Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України № 01-18/4м від 14.03.2016 року не обґрунтованою; визнати відмову обласного комітету Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України № 01-17/103 від 26.12.2016 року не обґрунтованою; визнати відмову виборного органу первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів від 12.01.2017 року не обґрунтованою; визнати відмову Обласного комітету Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України № 01-17/9 від 25.01.2017 року не обґрунтованою; визнати наявні обставини достатніми для звільнення водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 з займаної посади водія автотранспортних засобів відділу екстреної медичної допомоги з ініціативи роботодавця.

До відкриття провадження по справі представником позивача обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 27.01.2017 року № 40) через канцелярію суду подана заява за вх. № 10728 від 13.05.2017 року, в якій останній просив залишити вказану позовну заяву без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин, враховуючи, що право позивача на зазначену процесуальну дію прямо передбачено положеннями цивільно-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву обєднаного автогосподарства медичних закладів до Обласного комітету Кіровоградської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України, профспілкового комітету первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів, голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації обєднаного автогосподарства медичних закладів водія автотранспортних засобів ОСОБА_1 про визнання відмови у наданні згоди на звільнення безпідставною та визнання факту, що має юридичне значення, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу обєднаному автогосподарству медичних закладів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова