Справа № 419/1232/17
Провадження № 2/419/370/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору дарування квартири від 05.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким вищезазначену квартиру заповідав своїй матері, позивачу - ОСОБА_1

Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх прав на спадщину сина, але своєю постановою від 21.09.2016р., нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не можливо перевірити коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_3, оскільки останній на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач не має можливості розпоряджатися спадковим майном, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Щастинської міської ради - Тюрін В. П., у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер син позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору дарування квартири від 05.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким вищезазначену квартиру заповідав своїй матері, позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх прав на спадщину сина, але своєю постановою від 21.09.2016р. (а.с. 10), нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що не можливо перевірити коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після померлого ОСОБА_3, оскільки останній на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта померлого (а.с. 8 зворотна сторона).

Позивач не має можливості розпоряджатися спадковим майном, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права".

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на:

квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 44,3 кв. м., житловою площею - 27,6 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова