Справа № 504/1326/17
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту застосування політичних репресій, факту смерті та видачу довідок,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту застосування політичних та адміністративних репресій у відношенні його батька ОСОБА_2, бабки ОСОБА_3 та діда ОСОБА_4, а також встановити факт смерті діда та бабки.

Крім того, просив суд видати довідки, які підтверджують конфіскацію майна, а також видати довідки, які підтверджують реабілітацію зазначених осіб відповідно до вимог ст.ст.1,3 ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій», зокрема: не сплачено судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120,235,257,258 ЦПК України,

Згідно п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви окремого провадження фізичною особою має бути справлено судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач повиннен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, оскільки просить встановити два юридичні факти застосування політичних репресій відносно трьох осіб, а також встановити факт смерті відносно двох осіб, за кожну по 320 грн.

Крім того суд звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач ГУДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030101.

Також, згідно ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначених вимог закону, заявником в заяві не визначено коло заінтересованих осіб, що підлягає виправленню.

Ст. 257 ЦПК України, визначено підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання;

- згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Проте, заявником не наведено підстав звернення з даною заявою саме до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Крім того у ч.2 ст.256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч.1 ст.256 ЦПК України. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду, зокрема: згідно з ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» факти розкуркулювання, адміністративного виселення громадян встановлюються комісіями Рад народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих.

На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність;

- заявником не розяснено на яких підставах він бажає встановити факти відносно інших осіб, як це стосується його особистих прав і чому він вважає, що ці факту можуть бути встановлені в судовому порядку, так як немає іншого порядку їх встановлення передбаченого ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»;

- заявником конкретно не розяснено, що він зобовязаний зробити, з якою метою йому необхідно встановити саме такі юридичні факти, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки саме для заявника;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст.21 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.21 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту застосування політичних репресій, факту смерті та видачу довідок - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Литвинюк