1 із 2 Справа № 303/4471/15-ц
Провадження №2-зз/303/15/17
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебувала справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року задоволенно його клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності, в межах заявленої ціни позову. Рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В ході виконання рішення суду 06 червня 2017 року судом визнано мирову угоду, укладену 23 травня 2017 року між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про закінчення виконавчих проваджень АСВП № 49351349, №49351584, №49351862, з примусового виконання виконавчого листа № 303/4471/15-ц, на підставі якої сторони домовились про передачу в рахунок погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Угоди, наступного майна: житловий будинок, що знаходиться в селі Великі Лучки, вулиця Лісна, 173, який належить Боржникам, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАК № 740787 від 25 червня 2003 року, вартість якого складає 36697 (тридцять шість тисяч шістсот девяносто сім ) гривень.

У звязку з цим просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, 30 липня 2015 року винесено ухвалу про забезпечення позову по даній справі, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

2 із 2

Михайловичу (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності, в межах заявленої ціни позову.

В ході виконання рішення по даній справі 06 червня 2017 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду визнано мирову угоду, укладену 23 травня 2017 року між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про закінчення виконавчих проваджень АСВП № 49351349, №49351584, №49351862, з примусового виконання виконавчого листа № 303/4471/15-ц, на підставі якої сторони домовились про передачу в рахунок погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Угоди, наступного майна: житловий будинок, що знаходиться в селі Великі Лучки, вулиця Лісна, 173, який належить Боржникам, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАК № 740787 від 25 червня 2003 року, вартість якого складає 36697 (тридцять шість тисяч шістсот девяносто сім ) гривень..

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу - задоволити.

Арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності, в межах заявленої ціни позову - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич