Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення авансу, інфляційних втрат та 3% річних. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на його користь 46 400 грн. в рахунок повернення виплаченого авансу для придбання екскаватора ЮМЗ , 3% річних за період з 01 березня 2016 року і до 27 січня 2017 року - в сумі 886 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 479 грн. 84 коп. за період з березня 2016 року по грудень 2016 року в зв'язку з прострочкою виконання зобов'язання (повернення авансу), всього - 52 766 грн. 29 коп., а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та просили суд такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференці суду пояснив, що за дорученням позивача 03 лютого 2016 року о 14 год 50 хв. він перехував через Буринське відділення Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 46 400 грн.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Як встановлено в судовому засіданні, в середині січня 2016 року позивач домовився з відповідачем ОСОБА_3 про придбання в термін до 29 лютого 2016 року екскаватора ЮМЗ. Загальна вартість екскаватора складає 92 800 грн. В рахунок авансу позивач повинен був попередньо сплатити відповідачу половину вартості в сумі 46 400 грн.

За дорученням позивача свідок ОСОБА_4 03 лютого 2016 року о 14 год 50 хв. через Буринське відділення Сумської філії ПАТ «КБ Приватбанк» перехував відповідачу грошові кошти в сумі 46 400 грн., що підтверджується відповідною заявою на переказ готівки #ICKI60203UEZIJ, та показами свідка, даними в судовому засіданні.

Всупереч досягнутим домовленостям відповідач у встановленні строки до 29 лютого 2016 року включно, не продав та не передав позивачу ескаватор ЮМЗ та не повернув сплачені ним в рахунок авансу грошові кошти в сумі 46 400 грн, хоча позивач неодноразово телефонував відповідачу із відповідними проханнями.

З метою притягнення відповідача до юридичної відповідальності позивач звертався до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де відповідач в повному обсязі підвердив про взяті на себе зобов'язання, проте у відкритті кримінального провадження було відмовлено та роз'яснено про можливість звернення до суду про стягнення грошових коштів, оскільки відносини між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 повинні вирішуватись в цивільно-правовому порядку, що стверджується копією висновку відділення поліції від 16.07.2016 року.

Таким чином суд встановив, що має місце факт укладення усного договору між позивачем та відповідачем, а також факт отримання останнім грошових коштів, що підтверджується заявою на переказ готівки #ICKI60203UEZIJ та показами свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Однією з встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Від так відповідач порушивши свої зобов'язання в зв'язку з не здійсненням продажу та передачі екскаватора ЮМЗ позивачу і повинен був в граничний строк до 29 лютого 2016 року повернути належні позивачу та сплачені в рахунок авансу грошові кошти в сумі 46 400 грн. (узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-90цс13).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Початок перебігу прострочки відповідача почався з 01 березня 2016 року і до моменту звернення до суду 27 січня 2017 року тривав 233 дні. За таких обставин розмір 3% річних складає 886 грн. 45 коп. ( 46 400 грн. х 3 % : 366 однів х 206 днів + 46 400 грн. х 3% : 365 днів х 27 днів, де 366 днів - кількість днів у 2016 році; 365 днів - кількість днів у 2017 році, 206 днів - кількість днів прострочки у 2016 році, 27 днів - кількість днів прострочки у 2017 році).

Розмір інфляційних втрат складає 5 479 грн. 84 коп. (46 400 грн. х 111,81% - 46 400 грн., де 111, 81 % - індекс інфляції (індекс споживчих цін на товари та послуги) за період з березня 2016 року по грудень 2016 року включно, згідно відомостей офіційного сайту Державного служби статистики України).

Таким чином суд приходить до висновку, що у зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, з нього слід стягнути на користь позивача : аванс в сумі 46 400 грн. сплачений в рахунок придбання екскаватору ЮМЗ, 3 % річних за період з 01 березня 2016 року і до 27 січня 2017 року - в сумі 886 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 5 479 грн. 84 коп. за період з березня 2016 року по грудень 2016 року, а всього - 52 766 грн. 29 коп.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до вимог ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно п.47-48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Право на правову допомогу гарантовано статтями 8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року№ 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року№ 6- рп/2013). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі III Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI "Про безоплатну правову допомогу", положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42,56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84,88,89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог сума судових витрат судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 27.01.2017 року та витрати на правову допомогу в розмірі 9600 грн., що підтверджуються договором №171 про надання правової допомоги від 25 січня 2017 року, ордером №0171 від 25 січня 2017 року , копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копіє витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, копією довідки про взяття на облік платника податків адвоката ОСОБА_2, актом від 27 січня 2017 року виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №171 про надання правової допомоги від 25 січня 2017 року, розрахунковою квитанцією про оплату послуг адвоката № 555128 від 27.01.2017 року, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в рахунок повернення авансу 46 400 грн., 3% річних за період з 01 березня 2016 року і до 27 січня 2017 року - в сумі 886 грн. 45 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 479 грн. 84 коп. за період з березня 2016 року по грудень 2016 року в зв'язку з прострочкою виконання зобов'язання (повернення авансу), а всього - 52 766 грн. 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9600 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5