Справа № 583/1579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що під час оформлення документів на призначення пенсії було виявлено невідповідність дати її народження в трудовій книжці запису дати її народження в свідоцтві про народження та в інших документах, що перешкоджає в реалізації її права на оформлення пенсії. Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії АТ-1 №4228685 від 18 листопада 1976 року.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, та пояснив, що при оформленні документів на отримання пенсії його довірителька ОСОБА_2 виявила, що в трудовій книжці, виданій 18.11.1976, вказано дату її народження 1 червня 1959 року, в той час як дійсна дата її народження 1 липня 1959 року. Цей факт підтверджується як свідоцтвом про її народження, так і іншими документами. Тому просив задовольнити вимоги ОСОБА_2 та встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявниці, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, імя, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-БЦ № 002316 вбачається, що остання народилася 01.07.1959 року.

Встановлено, що заявниці 18 листопада 1976 року була видана трудова книжка серії АТ-1 №4228685, в якій зазначена дата її народження «1.VI.1959». В послідуючому 24 квітня 1982 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 заявниця змінила прізвище на «Гулякіна», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №321098 від 24.04.1982 року.

Оскільки невідповідність в написанні дати народження заявниці перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, заявниця позбавлена можливості внести зміни до запису в трудовій книжці, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2, трудової книжки серії АТ-1 №4228685, виписаної 18.11.1976 року на імя «ОСОБА_4, 1.VI.1959», в звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки серії АТ-1 №4228685, дата заповнення 18 листопада 1976 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5