Справа № 201/9608/17
Провадження № 2/201/2482/2017
У Х В А Л А

07 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 (третя особа комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 ДМР») про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.07.2017р. надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 (третя особа комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 ДМР») про стягнення аліментів, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 06.07.2017р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2007р., під головуванням судді Мазниці А.А., було розглянуто справу за позовом Органу опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах неповнолітніх Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини, до досягнення ним повноліття. Рішення не оскаржувалось, та набрало законної сили. Тобто є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 (третя особа комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 ДМР») про стягнення аліментів.

Додатково вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений права, відповідно до ст. 370 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для предявлення його до виконавчої служби за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2007р.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 (третя особа комунальний заклад освіти «Міський дитячий будинок №1 ДМР») про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко