АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 622/1148/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шабас О. С.
Провадження № 22-ц/790/4420/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03 червня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

27 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. надійшов лист, в якому зазначено, що на адресу вказаного районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного просить направити цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобовязання вчинити певні дії до Золочівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Золочівського районного суду Харківської областідля вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , після чого, протягом 15-ти днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. 220, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання прострочення кредитора, визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним договору поруки та іпотечного договору, та зобовязання вчинити певні дії повернути до Золочівського районного суду Харківської областідля вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення 15 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя