Єдиний унікальний номер 229/3024/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1281/2017
Єдиний унікальний номер 229/3024/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1281/2017
Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» містить вимоги майнового (звернення стягнення на предмет іпотеки) та немайнового (виселення) характеру. Ціна позову складає 42 000,00 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п/п 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Таким чином з апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 3031,60 грн. ((42000 грн.*1,5%, але не менше 1378 грн.) +1378,00 грн 110% ).

У апеляційній скарзі в якості додатку зазначене платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн., але згідно акту від 04 липня 2017 року № 68, складеного працівниками канцелярії Апеляційного суду Донецької області, даний документ відсутній (а.с.135).

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційної скарги на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року був сплачений судовий збір у розмірі 2273, 70 грн. (а.с.98).

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 757,90 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 березня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для надання квитанції про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_1