Провадження 4-с/127/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М. ,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс України» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до суду звернулися КС «Альянс Україна» зі скаргою на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 30.12.2008 року по справі № 097/08 видано 08.05.2009 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 3758140 грн. 40 коп. та судових витрат в сумі 150 грн., на підставі чого 11.06.2009 року відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 13235487.

01.06.2017 року старшим державним виконавцем Чорним В.В.. Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-097 винесено постанову ВП №13235487 про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме смерть боржника.

Скаржник вважає вищевказану постанову державного виконавця №13235487 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки державним виконавцем не зясовано, чи допускає дане виконавче провадження правонаступництво.

Крім того, 25.05.2017 року КС «Альянс Україна» за № 204/ю рекомендованою кореспонденцією з повідомленням надіслано Оболонському районному відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві заяву в якій зазначено, що на сьогоднішній день вирішується питання в судовому порядку про заміну боржника ОСОБА_3 на його правонаступника, в звязку з чим просили відділ ДВС не закінчувати виконавче провадження № 13235487. Не дивлячись на це, в порушення вимог ст. 15, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", старший державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 01.06.2017 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

До судового засідання представник КС «Альянс Україна» не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, вимоги скарги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином, тому суд розглянув скаргу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи за скаргою КС «Альянс Україна» та вивчивши матеріали справи № 097/08 прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 30.12.2008 року по справі № 097/08 видано 08.05.2009 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 3758140 грн. 40 коп. та судових витрат в сумі 150 грн., на підставі чого 11.06.2009 року відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 13235487.

01.06.2017 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-097 винесено постанову ВП №13235487 про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме смерть боржника.

КС «Альянс Україна», який відповідно до ст. ст. 10, 11 Закону України Про виконавче провадження є учасником виконавчого провадження, звернувся зі скаргою на вказані вище дії державного виконавця у порядку визначеному розділом VII ЦПК України (ст. ст. 383, 384 ЦПК України) до Вінницького міського суду Вінницької області, який видав виконавчий документ у цивільній справі, у зв'язку із чим, ця скарга підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України Про виконавче провадження.

За змістом статті 1 цього Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (стаття 11 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що листом №204/ю від 25.05.2017 року (а.с. 8) КС «Альянс Україна» повідомила державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві про те, що на сьогоднішній день вирішується питання в судовому порядку про заміну боржника ОСОБА_3 на його правонаступника, в звязку з чим просили відділ ДВС не закінчувати виконавче провадження №13235487.

Вказаний лист 29.05.2017 року було отримано уповноваженою особою Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві (а.с. 9).

Так, на сьогоднішній день, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження № 13235487, яке відкрито на підставі виконавчого листа №097/08 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про дострокове розірвання договору кредиту від 29.12.2007 року та стягнення з ОСОБА_3 коштів в загальній сумі 3758140 грн. 40 коп., а саме померлого 10.08.2014 року боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у межах вартості одержаного нею майна у спадщині.

Враховуючи те, що КС "Альянс Україна" повідомила листом №204/ю від 25.05.2017 року державного виконавця про вирішення питання в судовому порядку про заміну боржника ОСОБА_3 на його правонаступника і вказаний лист було отримано 29.05.2017 року уповноваженою особою Оболонського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у м. Києві, проте державним виконавцем не було взято до уваги даний лист, за таких обставин постанова старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2017 рокує передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387, 388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс України» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №13235487 від 01.06.2017 року старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального Управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: