Справа № 750/6717/16-ц
Провадження № 2/750/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача (розмір позовних вимог збільшений 04.07.2017 року) з вимогами: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення помешкання у розмірі 13682,15 грн, моральної шкоди у розмірі 5000 грн, про стягнення 100,24 грн за оплату актів про залиття у житлово-комунальній організації.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 24.05.2016 року з вини відповідача 1 було затоплене її помешкання - квартира №20 корпус №4 у будинку №23 по вулиці Бєлова у місті Чернігів Чернігівської області, а тому заподіяні збитки повинен відшкодувати відповідач 1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі 1-2 позов не визнали.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 27.01.1997 року є власником квартири №20 корпус №4 у будинку №23 по вулиці Бєлова у місті Чернігів Чернігівської області.

З 11.08.2014 року власником квартири №24 корпус №4 у будинку №23 по вулиці Бєлова у місті Чернігів Чернігівської області, є відповідач 1 і вказане помешкання розташоване безпосередньо над квартирою позивача.

Згідно комісійних актів Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, у помешканні позивача є сліди затоплення ( пляма на стелі кухні площею 0,5 кв.м, відшарування шпалер у житловій кімнаті площею 7 кв.м, пліснява на стінах житлової кімнати площею 0,6 кв.м, плями на стелі коридора площею 0,3 кв.м, відшарування шпалер у ванній кімнаті площею 2,5 кв.м, плями у ванній кімнаті площею 0,35 кв.м), а причиною залиття є несправність крана холодної води на кухні квартири відповідача 1, загальна вартість двох комісійних актів становить 94,12 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №4490/16-24 від 21.03.2017 року та квитанції про її оплату від 10.02.2017 року, розмір матеріальної шкоди, завданої помешканню позивача внаслідок залиття, що відбулося 24.05.2016 року становить 13682,05 грн, з урахуванням фізичного зносу матеріальних ресурсів, а вартість експертизи складає 2114,40 грн.

Відповідно до положень ст.ст.1166, 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідач 1, як власник помешкання, повинен нести цивільно-правову відповідальність за заподіяні позивачу матеріальні збитки, які виникли внаслідок залиття квартири позивача, так як на нього покладено обовязок утримувати сантехнічне обладнання у власній квартирі у справному стані, що нею не дотримувалося, а саме технічний стан крану на кухні 24.05.2016 року був незадовільний і така бездіяльність відповідача призвела до зірвання його головки та заподіяння збитків позивачу.

Заподіяну позивачу з вини відповідача 1 моральну шкоду суд визначає в розмірі 5000 грн, так як по причині залиття квартири позивач тривалий час страждає морально з приводу незадовільного естетичного та санітарного стану його помешкання, він змушений був приймати додаткові заходи з організації власного життя (проведення експертного дослідження, його оплату, вирішення майнового спору у суді).

До розміру матеріальних збитків заподіяних позивачу з вини відповідача 1 суд також відносить оплату нею двох актів на загальну суму 94,12 грн, які їй видав відповідач 2 у звязку із залиттям квартири.

Судові витрати по справі, як і поніс позивач із сплати судового збору, вартості експертизи, необхідно покласти на відповідача 1, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі13776,27 грн, моральну шкоду у розмірі 5000 грн, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2113 грн, судовий збір у розмірі 1101 грн, а всього 21990 (двадцять одну тисячу девятсот девяносто) грн. 27 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя