У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/6590/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 243/6590/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБнак» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2014р. в сумі 19598,37 грн., а також державне мито у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

21 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/6590/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з його втратою. Зазначили, що у відділі державної виконавчої службі Словянського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З довідки головного державного виконавця Родіної К.А. Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.06.2017р. вбачається, що на примусовому виконанні у Словянському міськрайонному ВДВС не перебуває та не перебував виконавчий лист № 243/6590/15-ц виданий 13.08.2015р. Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 19598,37 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/6590/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/6590/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області справа № 243/6590/15-ц від 13 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого судом було вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 року станом на 02.07.2015 року, а саме:

-заборгованість за кредитним договором в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9088 (девять тисяч вісімдесят вісім) грн. 92 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп.;

-штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп.;

-штраф (процентна складова) 909 (девятсот девять) грн. 45 коп.,

а разом в сумі 19 598 (девятнадцять тисяч пятсот девяносто вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р № 0001, МФО 305299) суму витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 243/6590/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський