Провадження №6/760/307/17;
Провадження №6/760/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представників заявників- Пономаренко І.СС., Лєснова С.О.

представника позивча- Зубченка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про заміну сторонни виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД» про стягнення заборгованості,

Товариства з обмеженою відповідальнітю «ЛД» про заміну сторонни виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД» про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявники- Товариство з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» та Товариство з обмеженою відповідальнітю « ЛД» звернулися до суду з заявами про заміну сторін, а саме стягувача та боржника, в виконавчому провадженні.

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» посилається на те, що 28 травня 2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №08Ф-87.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ЛД» був укладений Іпотечний договір , посвідчений 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. та зареєстрований в реєстрі за №2748.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ »Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 353 187, 19 дол. США, що станом на 08 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 17 524 051,51гр., та судові витрати на користь держави в розмірі 3 654,00 гр.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа №760/10417/14-ц, виданого судом, було відкрито виконавче провадження № 48574181.

17 березня 2017 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» був укладений Договір про відступлення права вимоги №146, відповідно до умов якого банк відступив належні банку, а товариство набуло усіх прав кредитора за Кредитним договором та Іпотечним договором.

В цей же день був укладений Договір про відступлення права вимоги за Іптечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальтного округу Бадаховим Ю.Н. та зареєстрований №631.

Виходячи з цього, отримання права вимоги до боржника за виконавчим провадженням, просить задовольнити заяву та замінити стягувача в виконавчому провадженні на ТОВ»Фінансова компанія «Ратіо Інвест».

Заявник- Товариство з обмеженою відповідальнітю « ЛД» посилається на те, що 23 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛД» був укладений Договір про переведення боргу №1, відповідно до умов якого за згодою кредитора, яким є ТОВ «ФК»Ратіо Інвест», первісний боржник ОСОБА_2 перевів на нового боржника - ТОВ «ЛД» свої боргові зобов»язання, що випливають з Кредитного договору №08Ф-87 від 28 травня 2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, які є його невід»ємною частиною, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 вказаного договору загальна сума кредитської заборговності становить 52 148 013,90 гр.

В цей же день між «ФК»Ратіо Інвест», ОСОБА_2 та ТОВ «ЛД» був укладений трьохсторонній договір про переведення боргу , за умовами якого ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» набуло прав вимоги до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості у сумі 60 579 168,90 гр.

Пунктами 2.1-2.4 вказаного договору визначено, що первісний боржник ОСОБА_2 за згодою кредитора «ФК»Ратіо Інвест» перевів боргові зобов»язання за кредитним договором на нового боржника - ТОВ «ЛД», а новий божник - ТОВ «ЛД» прийняв такі зобовязання.

З урахуванням цього, станом на дату укладення цього договору остаточний розмір залишку заборгованості первісного божника ОСОБА_2 перед кредитором «ФК»Ратіо Інвест» становить 52 148 013,90 гр., яку прийняв новий боржник ТОВ «ЛД» та набув інших прав та обовязків первісного боржника стосовно переданих боргових зобовязань за кредитним договором.

Представники заявників у судовому засіданні заяви підтримали.

Представник позивача - АТ»Брокбізнесбанк» в судовому засіданні також підтримав подані заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №08Ф-87.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ЛД» був укладений Іпотечний договір , посвідчений 30 травня 2008 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Краковецькою А.М. та зареєстрований в реєстрі за №2748./

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року був частково задоволений позов ПАТ »Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «ЛД» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ »Брокбізнесбанк» 11 261 792, 37 гр. заборгованості по кредиту, 2 458 043, 70гр. процентів, 560 260,45 гр. пені за несвоєчасне виконання основного зобов»язання, 469 855, 06гр. пені за несплаченими процентами, 126 092, 00 гр. річних та 2 648 007. 93 гр. штрафу та судові витрати.

В позові ПАТ»Брокбізнесбанк» до ТОВ« ЛД» про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року рішення суду було змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ »Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №08Ф-87 від 28 травня 2008 року на загальну суму 1 353 187, 19 дол.США, що станом на 08 жовтня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 17 524 051,51гр., що складається із заборгованості за основним зобов'язанням (кредитом) 869 622,71 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 11 261 792,37 гр.; заборгованості за несплаченими процентами 189807,32 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 458 043,70 гр., неустойки (пені) за невиконання основного зобов'язання за кредитом 540 260,45, неустойки(пені) за несплаченими процентами 469 855,06 гр., відсотки за користування чужими коштами 9 736,69 дол.США, що еквівалентно 126 092,00 гр., штрафу за невиконання п.4.2.6. кредитного договору - 2 684 007,93 гр.; судові витрати на користь держави - 3 654,00 гр.

17 березня 2017 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» укладений Договір №146 про відступлення права вимоги , відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув усіх прав кредитора за Кредитним договором та Іпотечним договором.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. від 27 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48574181 на підставі виконавчого листа №760/10417/14-ц, виданого судом.

23 травня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛД» був укладений Договір про переведення боргу №1, відповідно до умов якого за згодою кредитора, яким є ТОВ «ФК»Ратіо Інвест», первісний боржник ОСОБА_2 перевів на нового боржника - ТОВ «ЛД» свої боргові зобов»язання, що випливають з Кредитного договору №08Ф-87 від 28 травня 2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього, які є його невід»ємною частиною, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.2 вказаного договору загальна сума кредитської заборговності становить 52 148 013,90 гр.

В цей же день між «ФК»Ратіо Інвест», ОСОБА_2 та ТОВ «ЛД» був укладений трьохсторонній договір про переведення боргу , за умовами якого ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» набуло прав вимоги до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості у сумі 60 579 168,90 гр.

Пунктами 2.1-2.4 вказаного договору визначено, що первісний боржник ОСОБА_2 за згодою кредитора «ФК»Ратіо Інвест» перевів боргові зобов»язання за кредитним договором на нового боржника - ТОВ «ЛД», а новий божник - ТОВ «ЛД» прийняв такі зобовязання.

З урахуванням цього, станом на дату укладення цього договору остаточний розмір залишку заборгованості первісного божника ОСОБА_2 перед кредитором «ФК»Ратіо Інвест» становить 52 148 013,90 гр., яку прийняв новий боржник ТОВ «ЛД» та набув інших прав та обовязків первісного боржника стосовно переданих боргових зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяв.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, ст. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяви задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест».

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальнітю «ЛД»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: