Справа №1519/2-1618/11
Провадження №6/521/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2011 року, заявлений позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2014 року з урахуванням ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14 травня 2014 року, за поданням державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: місто Одеса, вул. Кондренко, 40 до виконання зобовязань з оплати заборгованості.

Наразі до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів, посилаючись при цьому на відсутність підстав для обмеження у відповідному праві.

Аналогічна заява вже розглядалась судом. Згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд звертає увагу на наступне.

Питання, повязані із тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України регламентовані законом та розяснені в актах вищих органів судової влади. Тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України як процесуальний захід застосовується для забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили, на стадії примусового виконання (ст. 377-1 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що судове рішення від 29 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане. Згідно інформаційного листа Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 22 лютого 2016 року №1299/1, в результаті проведеної перевірки встановлено, що на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: ВП 44895777, виконавчий лист №2-1618/2011 від 27 квітня 2012 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 526634,16 гривень; ВП 44901388, виконавчий лист №2-10161/2010 від 28 березня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області грошової суми у розмірі 1700,00 гривень; ВП 44701497, виконавчий лист №2-10161/2010 від 28 березня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 408512,72 гривень; ВП 44702295, виконавчий лист №2-10161/2010 від 28 березня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 200,00 гривень; ВП 44782097, постанова №-ВТ1071490 від 09 серпня 2011 року, видана ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВДАІ грошової суми у розмірі 510,00 гривень; ВП 44782536, постанова №-ВА1116955 від 18 грудня 2011 року, видана ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВДАІ грошової суми у розмірі 340,00 гривень; ВП 44863023, постанова №-АА2745362 від 28 листопада 2013 року, видана ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВДАІ грошової суми у розмірі 102,00 гривень.

Вимоги вищезазначених виконавчих документів боржником не виконані.

Обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскільки рішення суду не має бути ілюзорним, а повинно бути таким, що виконується, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, вбачає її передчасною та відмовляє заявникові в скасуванні вжитих заходів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: