Cправа № 127/2446/17
Провадження № 2/127/3085/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі №127/2446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/2446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія» про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Мохамада, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40.

Вказане клопотання мотивовано тим, що як вбачається із оскаржуваного договору про передачу майнових прав від 27.10.2010 року, останній був укладений не лише відповідачем ОСОБА_41, а й усіма вищевказаними особами, у звязку з чим вони також мають бути відповідачами у справі.

Крім того, під час проведення судового засідання представником позивача було заявлено клопотаня про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_42, яка являється правонаступником ОСОБА_43, оскільки 10.10.2015 року останній помер.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з оспорюваного договору, останній укладений 27.10.2010 року між обслуговуючим кооперативом "Академічне" з однієї сторони та членами обслуговуючого кооперативу "Академічне" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Мохамадом, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_43 - з іншої сторони.

Таким чином, оскільки особи, яких представник позивача просить залучити співвідповідачами являється стороною оспорюваного договору, останніх слід залучити до участі в справі як співвідповідачів.

Що стосується ОСОБА_43, то як вбачається з матеріалів справи останній 10.10.2015р. помер. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року у справі №127/14844/16-ц залучено ОСОБА_42 до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_43.

Отже, при розгляді справи №127/14844/16-ц, судом встановлено, що правонаступником прав та обовязків померлого ОСОБА_43. являється його дружина ОСОБА_42

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_42, яка є правонаступником ОСОБА_43, слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі №127/2446/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Приватне мале підприємство «Сервіс-центр «Мрія» про визнання недійсним договору, як співвідповідачів:

- ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Джозефа Конрада, 5).

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

- ОСОБА_7 (Чернівецька обл., м. Новодністровськ, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_3);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_9 (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Медвеже Вушко, вул. Загребельна, 34);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_10);

- ОСОБА_16 (м. Вінниця, вул. Магістратська, 98А);

- ОСОБА_17 (АДРЕСА_11);

- ОСОБА_18 (АДРЕСА_12);

- ОСОБА_19 (Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Іванів, I пров. Соборний, 6);

- ОСОБА_20 (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівська, 48);

- ОСОБА_21 (м. Вінниця, пров. 2-й Юності, 65);

- ОСОБА_22 (АДРЕСА_13);

- ОСОБА_23 Мохамада (м. Вінниця, вул. Я. Мудрого, буд. 41а)

- ОСОБА_24 (АДРЕСА_14);

- ОСОБА_25 (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Коцюбинського, 27)

- ОСОБА_26 (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Михайлівка, вул. Шевченка, 47а);

- ОСОБА_27 (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Сьомаки, вул. Партизанська, 11);

- ОСОБА_28 ( АДРЕСА_15);

- ОСОБА_29 (м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_16);

- ОСОБА_30 (АДРЕСА_17);

- ОСОБА_31 (АДРЕСА_18);

- ОСОБА_32 (Російська Федерація, м. Санкт - Петербург, АДРЕСА_19);

- ОСОБА_33 (АДРЕСА_20);

- ОСОБА_34 (АДРЕСА_21);

- ОСОБА_35 ( АДРЕСА_22);

- ОСОБА_36 (АДРЕСА_23);

- ОСОБА_37 (Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, пров. Вишневий, 15)

- ОСОБА_38 (АДРЕСА_24);

- ОСОБА_39 (АДРЕСА_25);

- ОСОБА_40 (АДРЕСА_26);

- ОСОБА_42, яка являється правонаступником ОСОБА_43 (АДРЕСА_27).

Викликати в наступне судове засідання усіх вищевказаних осіб.

Надіслати їм копію ухвали разом з копією позовної заяви.

Запропонувати останнім надати суду письмові заперечення на позовну заяву та докази на його обґрунтування, в разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: