Справа № 141/519/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно із якою 29.08.2016 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2І, актовий запис № 03 Від шлюбу у сторін дітей немає.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до прикрих непорозумінь, кожен з сторін живе своїм життям, фактично як подружжя сторони не проживають, відповідач проживає з іншою сімєю та не бажає розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

29.08.2016 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької областізареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 181507. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Від сумісного проживання сторони дітей не мають.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки тривалий час і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 1, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.08.2016 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак