Справа № 201/1354/17
Провадження №2/201/1102/2017р.
У Х В А Л А

25 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 26.01.2017р. перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.01.2017р. було відкрито провадження по даній справи та її розгляд призначено у судове засідання.

25.04.2017р. до суду надійшла заява представника позивачки - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 24.04.2017р.) про витребування доказів, в отриманні яких позивачки виникли складнощі. В заяві представник відповідача просить витребувати у АКІБ «УкрСиббанк»:

- Роздруківку щодо руху коштів за рахунком відповідно до умов кредитного договору № від 19.10.2006р., з зазначенням дати останнього платежу;

- Оригінал платіжного доручення з підписом позичальника, щодо зарахування коштів на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 в АКІБ «Укрсиббанк» відповідно до останньої дати погашення заборгованості.

В обґрунтування вимог, представник ОСОБА_1 посилалася на те, що дані доказами необхідні для доведення законності вимог позивача та для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини.

В судове засідання 25.04.2017р. представник позивача та відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 також заяву у якій просив задовольнити його клопотання про витребування доказів та розглянути без його участі. Додатково зазначив, що докази, на витребування яких він наполягає необхідні для встановлені факту оплати останніх платежів і відповідно встановлення факту пропуску строків для звернення з вимогою до поручителя та визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача АКІБ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 у судове засідання 25.04.2017р. надав заяву у якій просив судове засідання провести без участі представника банку та фіксування судового засідання технічними засобами. В наданій заяві зазначив, що заперечує проти витребування доказів, оскільки дані докази ніяким чином не стосуються позовної заяви про визнання договору поруки не дійсним, так як Банк завчасно звернувся з вимогою до боржника та поручителя.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як. Правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувана судом докази стосуються предмету розгляду даної справи та за для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за можливе витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» наступні докази:

- Роздруківку щодо руху коштів за рахунком відповідно до умов кредитного договору № від 19.10.2006р. з зазначенням дати останнього платежу;

- Оригінал платіжного доручення з підписом позичальника, щодо зарахування коштів на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 в АКІБ «Укрсиббанк» відповідно до останньої дати погашення заборгованості.

Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ «Укрсиббанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 15.06.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» наступні документи:

- Роздруківку щодо руху коштів за рахунком відповідно до умов кредитного договору № від 19.10.2006р. з зазначенням дати останнього платежу;

- Оригінал платіжного доручення з підписом позичальника, щодо зарахування коштів на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 в АКІБ «Укрсиббанк» відповідно до останньої дати погашення заборгованості.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити ПАТ «Укрсиббанк» строк, до якого він має надати витребувані судом докази, а саме, до 15.06.2017р.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко