АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3966/17 Головуючий І інстанції Уханьова І.С.
Справа: № 617/1962/13 Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року заяву судді Уханьової І.С. про самовідвід задоволено.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення майнової та моральної шкоди передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 через поштове відділення 6 травня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2017 року була залишена без руху у звязку з відсутністю доказів отримання копії оскаржуваної ухвали саме 3 травня 2017 року та несплатою судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.169) ухвалу апеляційного суду отримано 06.06.2017 року і в межах визначених у ній строків надіслано на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору та докази отримання копії оскаржуваної ухвали саме 3 травня 2017 року.

Отже, з врахуванням доказів отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подана у строк передбачений чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Вовчанського районного суду Харківської області оскаржується в повному обсязі: в частині задоволення самовідводу та в частині передачі справи до іншого суду. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 19 січня 2017 року в частині задоволення самовідводу не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України вирішення цього питання віднесене до компетенції районного суду.

Інші підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2017 року в частині передачі справи за підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, про стягнення майнової та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова