Справа № 635/3088/17
Провадження № 2/635/2211/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам і визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

-зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів нарахований Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом №635/5905/14-ц, виданого 10.10.2014 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку встановленого законом на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку починаючи з 01.07.2014, до суми 11 121,60 гривень;

-призначити аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно, починаючи з травня 2017 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею вісімнадцятирічного віку у розмірі 713,00 гривень з подальшою індексацією мінімального розміру на утримання дитини відповідного віку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 дні з дня отримання ухвали, на усунення визначених в ухвалі недоліків. Далі, задовольнивши клопотання представника позивача було продовжено строк для усунення визначених в ухвалі недоліків до 06.07.2017.

05 липня 2017 року на виконання ухвали суду від 09 червня 2017 року представником позивача до суду надано матеріали на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам і визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити справу в судове засідання на 11 липня 2017 року о 11 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що, за змістом ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук