Справа № 639/9568/16-ц
№2-во/639/42/17
Ухвала

Іменем України

3 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, суд

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, ухваленому по цивільній справі № 639/9568/16-ц, 2/639/710/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку - задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 3 житлового будинку № 4 по вул. Академіка Карпинського в м. Харкові, шляхом визнання такими, що втратили право користування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /інд. №/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /інд. №/ квартирою №3 житлового будинку №4 по вул. Академіка Карпинського в м. Харкові та зняття з реєстраційного обліку в квартирі №3 житлового будинку № 4 по вул. Академіка Карпинського в м. Харкові. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /інд. №/ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /інд. №/ на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного.

16 червня 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення вказано , що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування квартирою № 3 жилого будинку № 4 по вул. Академіка Карпинського в м. Харкові, та знято останнього з реєстраційного обліку квартири № 3, замість квартири № 1.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 07.12.2016 року, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю заявника та інших учасників судового розгляду.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що при ухваленні рішення від 5 квітня 2017 року судом допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано , що ОСОБА_3 втратив право користування квартирою №3 , жилого будинку №4 по вул.. Академіка Карпинського в м. Харкові , та зняти його з реєстраційного обліку квартири №3 , замість квартири №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Вказати в резолютивній частині рішення, що ОСОБА_3/ ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. Номер / втратив право користування квартирою №1 жилого будинку №4 по вул.. Академіка Карпинського в м. Харкові та зняти з реєстраційного обліку в квартирі №1 жилого будинку №4 по вул.. Академіка Карпинського в м. Харкові

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова