АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/887/17 Номер провадження 22-ц/786/1748/17Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, посилаючись на те, що він є сином відповідача, на даний час досяг повноліття. З 01 вересня 2016 року навчається в Лубенському медичному училищі за держзамовленням денної форми навчання. Ніяких доходів у зв'язку з навчанням не має та знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_4 Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання у зв'язку з його навчанням, оскільки є пенсіонером МВД, однак відмовляється це робити.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до закінчення ним навчання.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Садової, 25, пенсіонера, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента Лубенського медичного училища в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За приписами ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечувалося сторонами, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином відповідача та на даний час досяг повноліття.

Із довідки від 28 лютого 2017 року вбачається. що позивач навчається у Лубенському медичному училищі денної форми навчання за держзамовленням із 01 вересня 2016 року та навчатиметься до 30 червня 2019 року (а.с. 15).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, колегія суддів погоджується із висновком суду, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобовязаний його утримувати.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із розміром аліментів стягнутих із ОСОБА_2 виходячи із наступного.

Так, суд визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) виходив із того, що відповідач отримує пенсію та має стабільний дохід, інших аліментних зобовязань не має, не має на утриманні неповнолітніх дітей, а перебування батька на утриманні не дає підстави для зменшення розмір аліментів.

Проте, згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто, виходячи зі змісту ст. 200 СК України, обовязковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Із матеріалів справи, зокрема, довідки, виданої Лубенським обєднаним управління ПФУ в Полтавські області від 04 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1797, 64 грн., доказів інших доходів відповідача ОСОБА_3 та його представник суду не надали.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму з 01 травня 2017 року становить 1684 грн., тому в разі стягнення із ОСОБА_2 1/4 частини із його пенсії розмір відрахування становитиме 449, 41 грн., а залишок становитиме 1234, 59 грн.

Крім того, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, що перебування батька на утриманні не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідач оформляє допомогу по догляду за хворим батьком, однак на час розгляду справи допомогу йому не призначено.

Так, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно довідки від 11 травня 2017 року, виданої Лубенським-комунально-житлово-експлуатаційним управлінням ОСОБА_2 здійснює постійний нагляд за своїм батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з ним (а.с. 17); зі змісту акту від 11 травня 2017 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_5 потребує постійного догляду, який йому надає син ОСОБА_2

При цьому, оскільки відповідач на час ухвалення рішення допомоги на утримання батька не отримував, та відсутні дані, що він отримує цю допомогу зараз, немає підстав враховувати вказану допомогу при визначенні розміру аліментів .

Відтак, із урахуванням розміру прожиткового мінімуму та перебування на його утриманні непрацездатного батька позивач не може надавати допомогу у розмірі визначеному судом першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи обставини зазначені у ч. 1 ст. 182 СК України, в тому числі, розмір пенсії позивача та перебування на утриманні непрацездатного батька, колегія судів приходить до висновку, що аліменти маються бути визначені у розмірі 1/16 частини всіх видів його заробітку (доходу), і у цьому розмірі позивач зможе на даний час надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 рокусуду зміні, а саме:

слід зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Садової, 25, пенсіонера, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента Лубенського медичного училища в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, із 1/4 частини на 1/16 частину.

У іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року - змінити в частині розміру аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 із 1/4 частини на 1/16 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

ОСОБА_6