Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6266/15-ц

Провадження 6/711/87/17

03 липня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, В.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця, в якому той просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання зазначено, що оголошення розшуку необхідне для проведення виконавчих дій у звязку з виконанням виконавчого провадження №50377145 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Олімп» боргу на суму 40327,29грн та обумовлене неможливістю встановлення фактичного місця проживання боржника.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, але подав клопотання, в якому просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали подання та надані державним виконавцем докази, перевіривши матеріали судової справи за якою видавався виконавчий документ на підставі якого здійснюється ВП №50377145, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Придніпровському ВДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист № 711/6266/15-ц за яким, відповідною постановою державного виконавця від 02.03.2016р. відкрите виконавче провадження № 50377145.

Внаслідок вчинення виконавчих дій було встановлено, що боржник на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває, як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований, останнє місце роботи невідоме, рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника також не виявлено, про що свідчать надані державним виконавцем відомості /а.с.56-61/. З метою виконання судового рішення 21.11.2016р. постановою державного виконавця накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім'я боржника. Натомість вчинення таких заходів не дає можливості виконати рішення суду через відсутність коштів на банківських рахунках, про що свідчать відповідні повідомлення банків /а.с.60, 61/.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Черкаській області боржник ОСОБА_2 з 03.02.1999р. має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість виходом державного виконавця за зазначеною адресою встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, про що складено відповідний акт від 14.03.2017р..

За останнім відомим місця проживання боржника за адресою АДРЕСА_1, останній також не проживає, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 15.02.2017р. /а.с.63/.

За таких обставин державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України передбачається, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що всі здійснені державним виконавцем заходи виконавчого провадження не дають змоги встановити місце перебування боржника або його майна, на яке може бути звернуте стягнення, щоб виконати судові рішення. Разом з тим, виконання судового рішення є однією зі складових елементів права на справедливий суд та забезпечення ефективного засобу юридичного захисту, що гарантовані Конвенцією про захист основоположних прав і свобод людини і громадянина. Неможливість реального виконання судових рішень фактично нівелює значення судового способу захисту прав та інтересів людини і громадянина в правовій державі.

За таких обставин з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників цивільних правовідносин, забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця, оскільки застосування такого заходу є необхідним для підтримання належного правопорядку в державі і виправдовується метою його застосування.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, народився 24 лютого 1978р.н. в смт. Драбів Драбівського раойну Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення розшуку доручити Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3