Справа № 456/828/17
Провадження № 2/456/987/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіСаса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1. Покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 її бувший чоловік. 30.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб в Стрийському міському відділі РАЦС Львівської області. 15.01.2010 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу в сторін двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За час шлюбу сторони купили двокімнатну квартиру за адресою Львівська область, м. Стрий вул. Виговського,5/12. Квартиру зареєстрували на імя чоловіка. Відповідач заперечує її право на частку в спільній квартирі. Відповідач ніде не працює з метою ухилення від сплати аліментів, з 2010 року не утримує своїх дітей, в звязку з чим виникла заборгованість по аліментах, систематично зловживає спиртними напоями. Позивачка повністю утримує неповнолітніх дітей, а тому враховуючи інтереси дітей вона претендує на більшу частку у спільному майні подружжя, а саме на ? частини їхньої квартири. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що позивач має право на ? частини спірної квартири, яку сторони придбали перебуваючи у шлюбі, оскільки частки майна дружини та чоловіка є рівними. Він по мірі можливості сплачує аліменти та погашає заборгованість по аліментах на неповнолітніх дітей, оскільки не має постійної роботи. Крім того, спірну квартиру було придбано за кошти його матері ОСОБА_6. Просить позов задоволити частково та визнати за позивачем право власності на ? частини спірної квартири.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є мамою відповідача. Квартиру АДРЕСА_2 вона купила для сина ОСОБА_2 за власні кошти, оскільки перебувала на заробітках в Польщі і позичила 18000 доларів США для придбання квартири у Стівена Вуда, в якого працювала домогосподаркою.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що 30.08.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №093860.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №059025 виданого 15.01.2010 року, шлюб між сторонами розірвано 15.01.2010 року.

Від шлюбу в сторін двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За час шлюбу сторони купили квартиру за адресою Львівська область, м. Стрий вул. Виговського,5/12, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, проведений державним виконавцем Шаран В.М., станом на 17.03.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 65222,06 грн.

Згідно представлених позивачем чеків, останній перерахував ОСОБА_1 заборгованість по аліментах, а саме: 10.05.2017 року, 23.05.2017р, 12.06.2017р., 04.07.2017р. на загальну суму 7710 грн.

Суд не приймає до уваги представлений позивачем лист від ОСОБА_8 та Стівена Вуда, в якому вони характеризують ОСОБА_9, оскільки вони не були допитані в судовому засіданні як свідки та їх не було попереджено про відповідальність як свідків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на ? частину спірної квартири, оскільки спірна квартира придбана під час шлюбу сторін та є спільною сумісною власністю подружжя та частки майна сторін є рівними. Крім того, позивач не представила суду доказів про те, що розмір аліментів, які вона одержує на неповнолітніх дітей є недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу, а разом 1140 грн.(одну тисячу сто сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_10