Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/840/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

04.07.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/2773/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та справи № 405/2775/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Колегія суддів встановила, що 31 травня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договір поруки.

На думку колегії суддів правові висновки Ленінського районного суду м. Кіровограда можуть вплинути на права та обов'язки сторін у справі, що розглядається у порядку апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/2773/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та справи № 405/2775/17 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договір поруки, що впливатимуть на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/2773/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та справи № 405/2775/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: