права № 194/354/17
Номер провадження 2/194/428/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Від спільного життя подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду є ті обставини, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані через різні погляди на життя, між сторонами немає почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, сторони проживають окремо. Вважає, що за таких умов подальше спільне життя з відповідачем неможливе, та шлюб необхідно розірвати. Зазначила, що з її сторони відсутні будь-які перешкоди щодо здійснення відповідачем своїх батьківських обовязків по відношенню до їхньої дитини. У звязку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, та розглядати справу за її відсутності. Зазначає що строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище ОСОБА_3, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової кореспонденції.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровській області 27 вересня 2003 року, актовий запис № 242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 197451 виданим 27 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровській області (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-КИ № 139665, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 30 серпня 2007 року, актовий запис № 209 (а.с.7).
Шлюбні відносини між сторонами припинені довгий час, сторони спільного господарство не ведуть, проживають окремо, кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, відповідач ставиться до позивача зі зневагою та влаштовує сварки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Головними мотивами, з яких суд визнав збереження сім`ї неможливим є ініціатива позивача, тобто звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та обставини викладені у позовній заяві, а також умисне ухилення належно повідомленого відповідача від появи до суду на розгляд даної справи, та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог, що виражає його байдужу позицію щодо збереження шлюбу та сім`ї.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись: ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 вересня 2003 року, актовий запис № 242 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова