Справа № 450/1508/16-ц Провадження № 2-п/450/14/17
УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Оливи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом Оливи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, згідно з яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяви про перегляд заочного рішення від 27.10.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем вказано, що його в судове засідання 27.10.2016 року не викликалось про прийняте рішення він дізнався лише в травні 2017 року, отримавши його в канцелярії суду. В звязку з цим ними 30.05.2017 року було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Крім того, у вказаній заяві відповідач вказав на докази які не були досліджені судом при розгляді справи і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав та просить суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не підтримала і просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 27.10.2016 року по справі за позовом Оливи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди суд вважає їх підставними які підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Так при розгляді вищевказаної справи стороною позивача не було повідомлено суд про те, що відповідачем позивачу ОСОБА_5 було відшкодовано матерівальну та моральну шкоду в сумі 17000 грн., про що свідчить розписка надана ОСОБА_5 відповідачу ОСОБА_2 від 30.08.2012 року.

В судовому засіданні, під час розгляду зазначеної заяви позивач ОСОБА_5 не зміг чітко пояснити щодо написання зазначеної розписки та відшкодування шкоди відповідачем.

Також, стороною відповідача представлено до суду підтвердження, щодо незадовільного матеріального стану відповідача, щодо сімейного стану останнього, а саме що в нього багатодітна сімя і на його утриманні знаходиться непрацездатна особа (мати його дружини).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідачем в своїй заяві наведено достатні докази, які не були відомі суду при прийнятті вищевказаного рішення і дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення навів докази які не були перевірені судом при прийнятті заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по вищевказані справі від 27.10.2016 року підлягає до скасування, а справа підлягає розгляду на загальних підставах.

Керуючись п.2 ч.3 ст.231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Оливи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Оливи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди від 27.10.2016 року скасувати.

Розгляд даної справи призначити на загальних підставах, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6