печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що між чоловіком позивача - ОСОБА_3 та відповідачем 4 червня 2014 року укладено письмовий договір позики (письмова розписка), відповідно до якого відповідач отримав від ОСОБА_3 у позику 10 000 доларів США, зі строком повернення позики - не пізніше 5 січня 2015 року та зі сплатою 14% річних. Враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, позивач як єдиний спадкоємець після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулась з цим позовом до суду та просила стягнути з відповідача 270 910 грн., що еквівалентно на день подання позову - 3 березня 2017 року 10 000 доларам США.

Під час судового розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги (а.с. 23), відповідно до котрих позивач просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 537 647 грн., з яких 266 737 грн., що еквівалентно на день зміни позовних вимог - 28 квітня 2017 року 10 000 доларам США за вказаною розпискою від 4 червня 2014 року та 266 737 грн., що еквівалентно на день зміни позовних вимог - 28 квітня 2017 року 10 000 доларам США за розпискою від 8 липня 2014 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач повторно до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на підставі розписки від 4 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у позику 10 000 доларів США, зі строком повернення позики - не пізніше 5 січня 2015 року та зі сплатою 14% річних (а.с. 5).

Крім того, на підставі розписки від 8 липня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 у позику 10 000 доларів США, зі строком на 1 рік та зі сплатою 13% річних (а.с. 24).

Разом з тим, відповідач взяті за вказаними розписками, котрі є за своєю природою договорами позики, свої зобов'язання не виконав.

У зв'язку з цим вказані кошти у розмірі 20 000 доларів США підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, котра відповідно до спадкової справи, що міститься в матеріалах справи, є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 20 000 доларів США, що станом на 5 липня 2017 року за курсом Національного банку України з розрахунку 2601,7365 грн. за 100 доларів США, становить 520 347 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 5 390 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1049, 1050, 533 ЦК України, ст. 10, 15, 89, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 20 000 доларів США, що станом на 5 липня 2017 року за курсом Національного банку України становить 520 347 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 390 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О.В.Батрин