Справа № 308/9252/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 07.09.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство ними не ведеться. Проживають окремо на протязі восьми років. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Крім того вказує на те, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

В порядку ст. 31 ЦПК України подала заяву про зміну частково позовних вимог, згідно якої просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Залишити проживати неповнолітніх дітей разом з матірю.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 07.09.2002 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №550, що стверджується свідоцтвом про шлюб (виданого повторно), серії 1-ФМ №143929 від 12.08.2016 року.

У даному шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 22 листопада 2006 року, що стверджується копіями свідоцтв про народження Серія I-ФМ №358424 (виданого повторно ) та Серії №358425 (виданого повторно).

Судом встановлено, шо подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя через що у сторін постійно виникали непорозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитям, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, а тому, враховуючи вимоги ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 22 листопада 2006 року, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 551,2 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 вересня 2002 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №550, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 22 листопада 2006 року, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2016 року і до їх повноліття.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 22 листопада 2006 року залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7