Справа № 209/1314/17
Провадження № 2/209/957/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання як сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час його навчання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він досяг повноліття і навчається на четвертому курсі Дніпродзержинського металургійного колледжу, денної форми навчання, та після закінчення колледжу планує вступати на навчання до вищих навчальних закладів. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів на навчання сина у вказаному розмірі не заперечує.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 649 від 28.09.1998 року (а.с.7).

Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання у Дніпродзержинському металургійному колледжі, денної форми навчання, з терміном навчання до 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою Придніпровського державного металургійного колледжу № 3700 від 17.05.2017 року (а.с. 8).

Як встановлено судом відповідач працездатний, але добровільно не надає синові матеріальної допомоги на навчання маючи таку можливість, що визнано сторонами по справі.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання позивача починаючи з дня звернення позивача до суду тобто з 22.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина у період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 22.05.2017 року, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова