Справа № 367/1206/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1, 12.11.2006 р.н до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради подав до суду позов,згідно якого вказав,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживала разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Батько, ОСОБА_3, проживає окремо від сина за адресою: АДРЕСА_2.

Дитина вдруге з 18.08.2014 року перебуває на обліку служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням батьків від належного виконання батьківських обовязків. В полі зору служби дитина перебуває з 2010 року.

Сімя перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ Ірпінської міської ради. З батьками проводилась профілактична робота щодо здорового способу життя, недопустимості вживання алкогольних напоїв, належного виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина, його виховання, навчання, утримання, але позитивних змін не відбулося.

В квартирі де мешкає родина не створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини: відсутнє місце для сну (дитина спить на одній відірваній половинці дивану, без постільної білизни), кімната захаращена брудним одягом, сміттям, в помешканні сморідно. В квартирі проживають сторонні люди сумнівної поведінки.

02.02.2017 року у звязку із безпосередньою загрозою життю та здоровю дитини комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей та сімї, інспекторів ювенальної превенції та за присутності директора загальноосвітньої школи №3, ОСОБА_1 був відібраний у матері та влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. При відібранні дитина була вдягнута не по сезону (в тоненьких, брудних з дірками штанах, легкій кофті).

Батько, ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків майже з народження. Вихованням, навчанням, розвитком дитини не займається (не цікавиться), за місцем проживання дитину не відвідує, не телефонує. В розмові зі спеціалістами служби повідомив, що має намір нотаріально відмовитися від дитини.

Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що він з вечора нічого не їв, домашні завдання йому не має з ким виконувати, пере одяг він собі сам, за матірю необхідний постійний контроль у звязку з хворобою.

08.02.2017 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно не виконують свої батьківські обовязки, порушили право дитини на сімю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином .Відповідач ОСОБА_3В подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за його відсутності.

Суд,заслухавши представника позивача,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь усправі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України «" Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому згідно з ч.2 ст.193 СК, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до закладу охорони здоровя, навчального закладу або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільного малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дитина проживала разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Батько, ОСОБА_3, проживає окремо від сина за адресою: АДРЕСА_2.

Також,у судовому засіданні встановлено,що з 18.08.2014 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням батьків від належного виконання батьківських обовязків.

В квартирі де мешкає родина не створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини: відсутнє місце для сну (дитина спить на одній відірваній половинці дивану, без постільної білизни), кімната захаращена брудним одягом, сміттям, в помешканні сморідно. В квартирі проживають сторонні люди сумнівної поведінки.Наведені обставини справи стверджуються актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.15-20).

02.02.2017 року у звязку із безпосередньою загрозою життю та здоровю дитини комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей та сімї, інспекторів ювенальної превенції та за присутності директора загальноосвітньої школи №3, ОСОБА_1 був відібраний у матері та влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів.

Батько, ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків майже з народження. Вихованням, навчанням, розвитком дитини не займається (не цікавиться), за місцем проживання дитину не відвідує, не телефонує. Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі.

08.02.2017 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає за необхідне відповідачів позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітнього ОСОБА_1, 12.11.2006 р.передати органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради для подальшого влаштування її долі.Стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі ст.,164-167,180-186 СК України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для вирішення його подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2,22.08.1984 р.н уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої,зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь особи чи установи ,на утриманні якої буде перебувати дитина ,на утримання ОСОБА_1, 12.11.2006 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 27.02.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ,не працюючого,проживачого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь особи чи установи ,на утриманні якої буде перебувати дитина,на утримання ОСОБА_1, 12.11.2006 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 27.02.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 320 гр із кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_4