Номер провадження 2/229/1144/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вірченка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

07 липня 2017 року представник відповідача Вірченко Ю.М. надав до суду клопотання, в якому просить визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень.

В судовому засіданні представник відповідача Вірченко Ю.М. просив його клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, ознайомившись із матеріалів справи, вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 4 ст. 42 ЦПК України, передбачно, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається із матеріалів справи, до позову додано копію Угоди №05/08/17 від 12 травня 2017 року за якою, позивач ОСОБА_3 доручив адвокату ОСОБА_1 приймати на себе зобов'язання щодо надання йому правової допомоги з представництва, захисту прав та законних інтересів під час провадження та розгляду будь-яких справ в органах виконавчої та судової влади, органах місцевого самоврядування і т.д. з наданням відповідних прав. Угода підписана сторонами.

Оскільки інтереси позивача представляє адвокат, повноваження якого належним чином посвідчені та який в повній мірі в інтересах позивача здійснює надані йому процесуальні права та обов'язки, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 38, 42 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Петров