АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 759/1495/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Кириленко Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/8563/2017
У Х В А Л А

7 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 35 606 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 6 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не можуть бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 6 червня 2017 року ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2016 року було 16 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 29 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Наявна в матеріалах справа заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписана ОСОБА_1, а тому не можна вважати, що скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, при цьому вказати підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов