У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу генерального директора Національного музею історії України -

Сосновської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга генерального директора Національного музею історії України -

Сосновської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, в касаційній скарзі генеральний директор Національного музею історії України - Сосновська Т.В. просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника - підлягають негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною генерального директора Національного музею історії України - Сосновської Т.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/30582/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 липня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович