ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7368/17
провадження № 2/753/4511/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків

"25" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу " Будівельник-11" про скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-11" оформлене протоколом №1 від 22.09.2016 року, яке порушує права споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , за довіреністю від 22.01.2016 року ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу " Будівельник-11" про скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу " Будівельник-11" оформлене протоколом № 1 від 22.09.2016 року, яке порушує права споживачів.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№19647 від 21.04.2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській,14)25.04.2017 року за №748,що підтверджується даними контрольного журналу.

Суддя,дослідивши матеріали справи,вважає,що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір», про що прямо вказано у статті 1 цього Закону.

Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір » передбачалося, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.Разом із тим, 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору », відповідно до якого статтю 5 Закону України « Про судовий збір » викладено в новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Суд, звичайно, бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів » споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Однак, як уже зазначалося, правові засади звільнення від сплати судового збору в Україні визначаються Законом України « Про судовий збір ». При цьому цей закон не містить відсилань до інших нормативно - правових актів держави.

Крім цього,ЗУ «Про судовий збір» прийнятий пізніше від ЗУ«Про захист прав споживачів ».

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі », у разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому Закон України «Про захист прав споживачів», як вбачається із його преамбули, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від12.04.96р.№5«Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»встановлено,що споживачем,права якого захищаються на підставі Закону,є лише громадянин (фізична особа),котрий придбаває,замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи,послуги)для власних побутових потреб.

Таким чином, посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, є безпідставним.

Натомість,ЗУ«Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору,платників,об'єкти та розміри ставок судового збору,порядок сплати,звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до абз.7п.п.1п.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ставка судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру,яка подана фізичною особою,становить 0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачем одночасно заявлено чотири вимоги не майнового характеру.

Як роз"яснено у п.п.10,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог не майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене, при зверненні до суду позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір ».

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов"язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З наведеного настає обов'язок позивача при зверненні до суду за захистом свої прав шляхом визнання недійсним рішення Житлово - будівельного кооперативу " Будівельник - 11 " з підстав недостатньої кількості членів кооперативу присутніх на загальних зборах, підтвердити своє членство у Житлово - будівельного кооперативу " Будівельник - 11 " на час прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно із вимогами ст.120 Цивільного процесуального кодексу України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України,суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку,встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу" Будівельник -11" про скасування рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Будівельник -11" оформлене протоколом № 1 від 22.09.2016 року, яке порушує права споживачів-залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК