Справа № 127/8738/17
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Шмирової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_3, постійно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, після розірвання шлюбу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений (оголошення в пресі) про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 143330, виданого 02.08.2001 року та зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 041257, видане 13.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 734 від 13.06.2008 року (а.с. 6).
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 11.04.2008 року, яке набуло законної сили 25.04.2008 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 235,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року, яке набуло законної сили 26.10.2016 року, збільшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 235,00 грн. до 1000 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом комітетом мікрорайону «Ясний» № 273 від 18.04.2017 року вказано, що до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Інформація про участь батька ОСОБА_6 у шкільному житті дитини: ОСОБА_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, надана 06.06.2017 року Комунальним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Вінницької міської ради», зазначає, що ОСОБА_3 навчається у вище зазначеному навчальному закладі з 2008 року (1 клас). Протягом останніх пяти навчальних років (5 клас, 6 клас, 7 клас, 8 клас, 9 клас) батько ОСОБА_5 не цікавився шкільним життям сина: не відідував батьківські збори, різноманітні свята, не спілкувався з класним керівником та вчителями щодо навчання ОСОБА_3 (42).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за період з 12.02.2008 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 30.09.2016 р., та з 14.09.2016 р. по 30.06.2017 р., виконавчий лист № 2-425/08 від 14.04.2008 року виданий Староміським районним судом м. Вінниця та виконавчий лист № 127/19574/16-ц від 15.11.2016 року виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, заборгованість ОСОБА_6 становить 36819,66 грн. (а.с. 43-46).

До матеріалів справи надано свідчення сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, засвідчено головою квартального комітету «Ясний» ОСОБА_16, згідно яких батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 2009 року не зявлявся до дитини та не займався його вихованням (а.с. 47).

Згідно акту обстеження житлових умов від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, пров. Щукіна, 6/2, технічний стан будинку задовільний, ОСОБА_9 наданий квартальним комітетом «Ясний» (а.с. 48).

Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 01-00-011-27523 від 23.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає, що враховуючи невиконання батьком протягом восьми років обовязків по вихованню сина, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).

Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, ОСОБА_2, не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про матеріальне забезпечення сина, про створення достатніх умов для проживання і виховання неповнолітнього ОСОБА_3, не сплачує аліменти тривалий час, що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, обєктивно підтверджує небажання ОСОБА_2 брати участь у житті свого сина як батька дитини, який не виконує своїх обовязків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя