БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/528/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Комарівська ЗОШ І-ІІ ступенів, орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Міністерство соціальної політики України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять скасувати усиновлення ними 10 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення ОСОБА_3), посилаючись на те, що між ними та усиновленою дитиною незалежно від їх волі склалися стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків; подружжям безрезультатно використані всі наявні можливості на встановлення сімейного зв'язку з ОСОБА_3, покращення його ставлення до них та сприйняття їх як батьків; ОСОБА_3 не хоче більше бути частиною родини та їх життя, мріє якнайшвидше повернутися в Україну, інші два усиновлені брати ОСОБА_3 (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) почувають себе досить комфортно в сім'ї й вважають, що скасування усиновлення ОСОБА_3 буде відповідати його інтересам.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_3, на відміну від своїх усиновлених братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не адаптувався в родині позивачів та життю в США, хоче якомого швидше повернутися в Україну, а тому скасування його усиновлення буде відповідати насамперед інтересам дитини.

Будучи допитаним в режимі відеозв'язку відповідач ОСОБА_3 просив скасувати його усиновлення подружжям ОСОБА_1, оскільки він не пристосувався до способу життя в США, умов перебування в американській родині й хоче повернутися в Україну; усвідомлює, що розлучається зі своїми братами й може не мати в Україні тих матеріальних благ, соціально-побутових умов, якими користується в США, але наполягає на своєму бажанні.

Допитаний в режимі відеозв'язку ОСОБА_4 пояснив, що він та його брат ОСОБА_5 добре пристосувалися до проживання в родині усиновлювачів подружжя ОСОБА_1, їм подобається в США, їх права не обмежуються, тоді як ОСОБА_3 не хоче більше бути усиновленим, в нього не склалися відносини з новими батьками й мріє швидше повернутися до України.

Представники органу опіки та піклування в особі Борзнянської РДА, Комарівської ЗОШ-інтернат в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити позов, скасувавши усиновлення ОСОБА_3, що буде відповідати його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст.241 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тому, звернення до суду з даним позовом усиновлювачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 є правомірним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

За змістом положень ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами (ч.1). У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням (ч.2). У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування (ч.3). У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення (ч.5).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано усиновлювачами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; внесено зміни до актових записів про народження дітей, де їх батьками записано ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_2 (мати), змінено прізвища дітей з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4, імена дітей - з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові не зазначати згідно традиціям США, дату та місце народження залишити без змін. На виконання зазначеного судового рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області були видані повторні свідоцтва про народження вищевказаних дітей з внесеними змінами, дітям виготовлені паспорти громадян України для виїзду за кордон й вони разом зі своїми усиновлювачами виїхали до місця проживання останніх в США, де і мешкають у даний час; дітей було прийнято на консульський облік в Посольстві України в США 12 жовтня 2015 року.

З клінічної співбесіди по рекомендації щодо скасування усиновлення, проведеної ліцензованим консультантом-психологом, магістром педагогіки, ОСОБА_6 для дослідження заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо скасування усиновлення й можливості повернення ОСОБА_3 в Україну, підписаної 09.04.2017р., слідує, що попри усі можливості, запропоновані та створені для ОСОБА_3 й спроби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допомогти ОСОБА_3 пристосуватися до їхньої родини, він не зміг адаптуватися до родини та культури в Америці. Базуючись на клінічному інтерв'ю, проведеному з ОСОБА_3 та родиною ОСОБА_1, а також небажання ОСОБА_3 проходити консультування, рекомендовано, щоб ОСОБА_3 було дозволено повернутися в Україну, а усиновлення було скасовано якомога швидше.

Згідно доповіді ліцензованого психотерапевта з питань шлюбу та сім'ї ОСОБА_7 від 20.11.2016р. рекомендовано задовольнити невідступне бажання ОСОБА_3 і дозволити йому повернутися в Україну, оскільки він не задоволений своїм життям у США і не має наміру будувати його в цій країні, відчуває себе чужим і йому важко встановлювати близькі стосунки з американцями, хоча його тут тепло прийняли і люди цікавляться ним та його життям; відмова ОСОБА_3 від допомоги, яку йому пропонують інші, практично позбавляє його можливості прилагодитися до життя в США.

Зазначені обставини також підтверджуються письмовими заявами усиновлювачів та усиновлених дітей.

Посольством України в США було надано висновок, затверджений Надзвичайним і Повноважним Послом України в США В.О.Чалим 24 січня 2017 року, згідно якого, у зв'язку з виникненням обставин, передбачених ст.238 СК України, а саме - між усиновлювачами та дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, скасування усиновлення і повернення ОСОБА_3 до України є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

На думку суду даний висновок прийнятий з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дитини.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3.

Враховуючи, що батьки ОСОБА_3 (ОСОБА_8, ОСОБА_9) відповідними рішеннями Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008р., 30.04.2009р. були позбавлені батьківських прав, то після скасування усиновлення неповнолітню дитину слід передати на піклування органу опіки та піклування в особі Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області (за місцем попереднього первинного обліку до усиновлення).

Оскільки ОСОБА_3 висловив бажання в разі скасування усиновлення повернути прізвище, ім'я та по-батькові, які він мав до усиновлення - ОСОБА_3, то відповідні зміни мають бути внесені до його актового запису про народження органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином, враховуючи викладені обставини позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування усиновлення ОСОБА_3 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.238-240 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 57-62, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою АДРЕСА_1, неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, передавши його на піклування опіку органу опіки та піклування в особі Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Внести зміни до актового запису про народження №04 від 14.05.2001р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області:

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_3; ім'я - ОСОБА_3; по-батькові - ОСОБА_3;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_8; ім'я - ОСОБА_8; по-батькові - ОСОБА_8; громадянство - громадянин України;

- в графі «відомості про матір» записати: прізвище - ОСОБА_9; ім'я - ОСОБА_9; по-батькові - ОСОБА_9; громадянство - громадянка України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець