У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 Справа №607/71/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», про визнання права власності на стоянку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «Галактика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», про визнання права власності на стоянку.

Справа призначалася судом до розгляду на 19.05.2017 року, 22.06.2017 року, однак позивач та її представник у судове засідання повторно не зявилися із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленням та довідкою ф.20 Укрпошти.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача та її представника про зміну місця перебування до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», про визнання права власності на стоянку слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача та її представника.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», про визнання права власності на стоянку залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2