Справа № 758/8613/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М.,

присяжних - Чехлова Ю.Р., Кравітз О.С..

при секретарі - Потапьонок К. В.,

прокурора Павліченко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Києві заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію та проведення лікування у примусовому порядку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 26.06.2017 року о 18 год. 00 хв. було доставлено до ТМО «Психіатрія» у м. Києві, з підстав загострення психічного захворювання та погіршення стану з діагнозом при госпіталізації «неадекватна поведінка - відмова від їжі, води, спілкування, раптовим збудженням, інструкції не виконував, на звернену мову не реагував».клінічний діагноз : Параноїдний синдром з кататонними включеннями. Супутний діагноз : Відмова від їжі (зондове харчування).

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, обґрунтувавши необхідність примусової госпіталізації та проведення лікування відносно ОСОБА_3., просила суд задовольнити її.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 також просила задоволити заяву щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку її сина.

Прокурор Павліченко В.О. у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити з підстав, викладених в ній.

Вислухавши пояснення представника ТМО «Психіатрія», заінтересовану особу, висновок прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку комісії лікарів - психіатрів про необхідність госпіталізації та надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару від 27.06.2017 року ТМО «Психіатрія» вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням з діагнозом - «параноїчний синдром з кататонними включеннями та супутним діагнозом - відмова від їжі ( зондове харчування), добровільно лікуватись не бажає, потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 мовному контакту недоступний. На звернену мову не реагує, інструкції не виконує, відмовився від лікування в стаціонарних умовах, заперечуючи проти проведення курсу лікування з метою покращення його стану.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що психічний стан на момент госпіталізації останнього він був недоступний мовному контакту.На звернену мову не реагував, інструкції не виконував. Під час огляду знаходився в межах ліжка з заплющеними очима.Критики до свого стану не має. Усвідомлену згоду дати не взмозі, у зв»язку із зміненим психічним станом..

Тобто у ОСОБА_3 наявні «параноїчний синдром з кататонними включеннями та супутним діагнозом - відмова від їжі (зондове харчування) в наслідок якого він являє собою безпосереднью небезпеку для себе та оточення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію та проведення лікування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич
ПрисяжніО.С. Кравіт Ю.Р. Чехлов