Справа № 520/4872/16-ц
Провадження № 2/520/5500/17
УХВАЛА

05.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Київська рай адміністрація до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Київської райадмінстрації, треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права на користування житлом, визнання ордеру на право вселення в квартиру недійсним,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 12.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом Київської рай адміністрації до ОСОБА_2 про виселення з квартири №24 в будинку №61 по пр.-ту ОСОБА_5 в м.Одесі.

12.09.2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визнання права на користування житлом в квартирі №24 в будинку №61 по пр.-ту ОСОБА_5 в м.Одесі. 22.03.2017 року ОСОБА_2 (його представник) надав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд вислухав пояснення представників сторін, свідків, витребував ряд письмових доказів. Представник ОСОБА_2 в сьогоднішньому судовому засіданні вимагав витребувати інформацію, викладену в клопотанні від 28.03.2017 року (т.1 а.с.173-177), посилаючись на відсутність правових підстав отримати цю інформацію самостійно. Так, позивач за зустрічним позовом вимагає витребувати:

= з адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6 (померлої 09.12.2015 року), ОСОБА_7 (померлої 04.02.2004 року), ОСОБА_2. Цю ж інформацію адвокат вимагає витребувати і з Київського райвідділу м.Одеси ГУ ДМС України в Одеській області;

= з дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» оригінали карток за формою А на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та карти за формою В по квартирна картка на квартиру №24 в будинку №61 по пр.-ту ОСОБА_5;

= з дільниці №4 КП «ЖКС «Вузівський» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території;

= з КП «Інфокс», ПАТ «Одесагаз», ТОВ «Союз» копії договорів про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, газопостачання, вивезення побутового сміття з абонентом ОСОБА_6, з КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» - копію картки абонента ОСОБА_6 та договір про теплопостачання та копії документів, що були підставою для укладання договорів на комунальні послуги;

= з архіву Київського райсуду м.Одеси справу №2-н-4047/11;

= з КУ «Міська дитяча поліклініка №6» відомості щодо перебування на обліку дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокат стверджує, що вищевказані документи є необхідними для підтвердження доводів ОСОБА_2 про його постійне проживання за спірною адресою у якості члена сім»ї наймача житла.

Представник Київської рай адміністрації вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третіх осіб заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування карток за формою А і за формою В є доведеним і підлягає задоволенню. Суд також вважає за можливе витребувати з архіву суду наказне провадження щодо стягнення з ОСОБА_8 боргу за комунальні послуги. В іншій частині клопотання суд вважає безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника КП «ЖКС «Вузівський» надати для огляду в судовому засіданні оригінали карток за формою «А» на ОСОБА_6 і на ОСОБА_7 та карти за формою «В» по квартирна картка на квартиру №24 в будинку №61 по пр.-ту ОСОБА_5.

Витребувати з архіву Київського райсуду м.Одеси справу за № 2-н-4047/11.

У задоволенні іншої частини клопотання адвокату ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Калашнікова О. І.