Справа №475/914/16-ц 07.07.2017
Справа №475/914/16-ц
Провадження №22-ц/784/1665/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду міста Миколаєва від 07 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Доманівського районного суду міста Миколаєва від 07 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 20 червня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 07 червня 2017 року без участі особи, яка подала апеляційну скаргу, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.156). Доказів отримання копії рішення позивачем матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 20 червня 2017 року.

Проте, в апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, хоча і зазначає, що копію повного тексту рішення представником позивача отримано лише 14 червня 2017 року, проте докази на підтвердження цього не надає, як і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії рішення, на яку посилається представник позивача у своїй апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії рішення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду міста Миколаєва від 07 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску, або надання документів, що підтверджують дату отримання копії рішення.

Розяснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4