ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2567/15-ц
номер провадження 6/695/59/17
УХВАЛА

20 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Кредекс фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52177756.

Як вбачається з поданої заяви, 03.11.2015 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 695/2567/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8 091,20 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52177756.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Кредекс фінанс».

Тому ТОВ «Кредекс фінанс» просить змінити сторону виконавчого провадження по справі № 695/2567/15-ц на правонаступника ТОВ «Кредекс фінанс» - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» дійсно набула право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Кредекс фінанс». Даний факт підтверджується копією договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2013р., копією акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 до вказаного договору та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016р., з якої вбачається, що на виконанні у Центральному ДВС м. Вінниця перебуває виконавчий лист № 695/2567/15-ц, виданий 03.11.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 8 091,20 грн. на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 695/2567/15-ц ТОВ «Кредекс фінанс» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 у ВП № 52177756.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після її отримання.

Суддя ОСОБА_2