Справа № 527/2471/16-ц
провадження № 2/527/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з залученням третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ суміжної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в натурі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено шлюб 20 грудня 1986 року. 21.05.2015 року шлюб розірваний. За час перебування у шлюбі подружжям було придбано житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Дніпрова, 8 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області. Згода в добровільному порядку про поділ спільного майна подружжя не досягнута. В звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) прохає: - визнати житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Дніпрова, 8 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Дніпрова, 8 у с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області в натурі, розподілити між сторонами в натурі, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 будинку з господарськими будівлями та спорудами; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

23 січня 2017 відповідач по первісному позову ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , з залученням третьої особи ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ сумісної власності подружжя. Позов мотивовано тим, що в шлюбі подружжям було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Дніпрова, 8 у с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області та трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_1, а також причіп тракторний марки «ПТС 4.2». В звязку з викладеним (з урахуванням уточнення позовних вимог), прохає: - визнати житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Дніпрова, 8 у с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; - поділити вказане майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за кожним по 1/2 частці права власності на житловий будинок та трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1.

29 червня 2017 року від представника відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності за ОСОБА_1 на причіп тракторний марки «ПТС 4.2, в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_4, вважає, що дана обставина є підставою для залишення позову в частині вищевказаних позовних вимог без розгляду, але згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по первісному позову - позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_4задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності за ОСОБА_1 на причіп тракторний марки «ПТС 4.2- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Т. В. Левицька