Справа № 661/1510/17
Провадження № 2/661/620/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

При секретарі - Лазор В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення грошової суми за договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення грошової суми за договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, просив суд, зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_3: надати повний звіт щодо коштів використаних на ту частину роботи, що виконана, повернути завдаток у сумі 40 тис. грн., як такий, що не витрачений належним чином, зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_3 сплатити неустойку у розмірі трьох відсотків вартості роботи за час прострочення виконання послуг протягом року в сумі 43 200,00 грн. та стягнути з ФОП "ОСОБА_3П."на його користь завдану моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: визначити відповідність виготовлених сходів нормам якості та безпеки; визначити реальну вартість сходин, виготовлених відповідачем, враховуючи невідповідність задекларованим матеріалам; визначити, чи можливо виправити дефекти та недоліки конструкції, і якщо так, то зазначити можливу вартість даних робіт.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки робота по виготовленню сходів не виконана через її неоплату.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення грошової суми за договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

- чи відповідоють виготовлені сходи нормам якості та безпеки ?

- яка реальна вартість сходин, виготовлених ФОП "ОСОБА_3П.", враховуючи невідповідність задекларованим матеріалам ?

- чи можливо виправити дефекти та недоліки конструкції, і якщо так, то зазначити можливу вартість даних робіт ?

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до спірного обєкта та забезпечити необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту необхідні документи в разі необхідності.

Судовому експерту повідомити сторони про проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 661/1510/17.

Експертизу провести в строк до 10.08.2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва