Справа № 576/1137/17
Провадження № 2/576/487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), посилаючись на те, що вона має з відповідачем спільну дитину сина ОСОБА_3, який проживає з нею. Оскільки відповідач грошей на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина 1200 грн.

Позивач у судове засідання не прибула. Надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач також у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі та просив зменшити розмір аліментів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 03.04.2012 року, і батьками цієї дитини є позивач і відповідач (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сімї, дитина проживає разом з позивачем (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач не працює, проте має певні підробітки. Відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоровя, і має обєктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи зазначені вище обставини і те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір аліментів 900 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Поряд з цим визначений судом розмір аліментів буде узгоджуватись із встановленим у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковим мінімумом для дитини віком від 6 до 18 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний