печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у цивільній справі номер 757/11568/15-ц за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва з заявою та просив переглянути та скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у цивільній справі номер 757/11568/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір,ю, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та ухвалити нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

В день розгляду справи у суді позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити заяву ОСОБА_2 у справі номер 757/11568/15-ц про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року /щодо визначення місця проживання дітей/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації /як орган опіки та піклування/, як інша особа ОСОБА_5, без розгляду у зв,язку з укладенням сторонами мирової угоди. ОСОБА_2 посилався на таке: Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, сторонами 11 липня 2017 року укладено мирову угоду щодо визначення місця проживання і навчання дітей та участі у їх вихованні, яку затверджено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року номер 757/2427/15-ц. Наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Сторони звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до п. 5ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином вказана заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. У відповідності до ч.4 ст.88 ЦПК України судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у цивільній справі номер 757/11568/15-ц за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя