Справа № 588/559/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезії та кадастру, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець удоговорі оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро", який зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2007 за № 273 та угоди про внесення змін до договору оренди землі № 224, зареєстрованого 24.01.2007, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Рассвєт Агро", яку зареєстровано ОСОБА_2 районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2008 за № 96.

Для проведення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування судом у відповідача та відділі у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналів: договору оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року, угоди про внесення змін до договору оренди землі угоди про внесення змін до договору оренди землі № 224, зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за № 96, а також оригіналів актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Крім того, представник позивача просила витребувати: у відділі у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копії аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року та спірну угоду про внесення змін до нього, а у відповідача оригінали відомостей на виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1, в яких зберігаються вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2006-2016 роки. Також для проведення почеркознавчої експертизи з ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 480872 від 26.05.1998 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 у питанні витребування документів поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріалі справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, ураховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, позивач не має можливості отримати самостійно оригінал документу, підпис в якому позивач оспорює, і який має знаходитися на зберіганні відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, і необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, уважаю, що слід витребувати зазначені представником позивача документи, у тому числі у відповідача та органу Державної міграційної служби, які є джередом вільних зразків підпису та почерку позивача.

Керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати:

1)З відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: а) оригінал договору оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року за № 273 ; б) оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі угоди про внесення змін до договору оренди землі № 224, зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за № 96, в) оригінали актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; г)копії аркушів з Книги записів про реєстрацію державних актів, договорів оренди землі із записами про реєстрацію указаних договору та угоди та копій документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_1 на підставі яких було зареєстровано договір оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року та спірну угоду про внесення змін до нього або ґрунтовні пояснення причин неможливості їх надати чи відомості про особу, якій такі оригінали можливо були передані на зберігання;

2)З ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області - форму 1 на видачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 РВ УМВС України в Сумській області паспорта громадянина України з серійним номером МА 480872 від 26.05.1998 року.

3)Приватного підприємства "Рассвєт Агро" : а) оригінал договору оренди землі № 224 від 06 вересня 2006 року зареєстрованого 24.01.2007 року за № 273; б) оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі угоди про внесення змін до договору оренди землі № 224, зареєстрованого 24.01.2007, яка зареєстрована 29.07.2008 за № 96, в) оригінали актів приймання-передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості; г) оригінали відомостей, що підтверджують виплату коштів за оренду землі ОСОБА_1 за період з 2006 по 2016 рік.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Приватного підприємства "Рассвєт Агро".

Установити термін виконання ухвали до 18 липня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко