Провадження №: 2/752/4140/17
УХВАЛА

06.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, Начальника ГОлосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до Керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, Начальника ГОлосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди.

Кожна особа, відповідно до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК України), має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, проте таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому законодавством.

Порядок пред»явлення в суді вимог у позовному провадженні та провадження таких справ у суді першої інстанції визначений нормами Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст.119 (Глава 2 Розділу ІІІ) ЦПК України, позовна заява, що пред»являється в суді, повинна місти, зокрема, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява містить виклад обставин, що не стосується саме заявлених позовних вимог, відсутній виклад обставин, що обгрунтовують позовну вимогу № 2 (про визнання дії прокуратури слічого неправомірними); не зазначено доказів на підтвердження кожної із наведених в позовній заяві обставин; не додано судового збору за вимогою № 3 та не зазначено підстав для звідьнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на те, що звернення в суд ОСОБА_4 здійснено без вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника Київської місцевої прокуратури № 1 Ясь Артема Олександровича, Начальника ГОлосіївського УП ГУ НП в м. Києві Куленко Сергія Анатолійовича про визнання дій відповідачів неправомірними та відшкодування шкоди - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шумко