Справа № 567/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 04.09.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем і їх подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями чим унеможливлює їх спільне проживання.

Вказуючи на те, що відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, просить шлюб розірвати.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має двох неповнолітніх дітей. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося оскільки в них різні характери і погляди на життя та відсутнє почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього влаштовує скандали, ображає її чим створює неможливі умови для спільного подружнього життя. Зазначила, що такий стан триває довгий час і негативно впливає на стан її здоров'я та здоров'я дітей.

Оскільки поведінка відповідача не змінилась, то змушена звернутися до суду. Зазначила, що протягом останніх 6 місяців вони разом не проживають та діти проживають разом з нею.

Пояснила, що в наданий судом строк на примирення такого не настало.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №093695, свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №126057 та серії 1-ГЮ №173665 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 04.09.2003 року та мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, яка народилась 23.06.2010 року та сина ОСОБА_6, який народився 08.02.2004 року.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливими. Шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Тобто між сторонами відсутні такі складові сімї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Оскільки неналежна поведінка відповідача в шлюбі, яка тривала довгий період часу, є перешкодою для існування шлюбу і заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 вересня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (актовий запис №1178).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7