У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» про перегляд Верховним Судом України ухвал Шевченківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року, Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року в справі за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Рудого Сергія Олександровича,

в с т а н о в и в :

14 червня 2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліна» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Шевченківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року, Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження зазначеної підстави перегляду вказаного судового рішення суду касаційної інстанції заявник посилається на постанови Верховного Суду України від 17 грудня і 01 жовтня 2014 року, 29 червня (дві постанови), 06 липня і 12 жовтня 2016 року та 22 лютого 2017 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 14 червня 2016 року.

Судові рішення, на які заявник посилається на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені: 17 грудня і 01 жовтня 2014 року, 29 червня (дві постанови), 06 липня і 12 жовтня 2016 року та 22 лютого 2017 року.

Таким чином, перебіг строку подання вказаної заяви почався з 15 червня 2016 року й закінчився 22 травня 2017 року (з урахуванням дати постановлення судових рішень, наданих для порівняння).

Заяву про перегляд судових рішень подано Приватним сільськогосподарським підприємством «Еліна» до Верховного Суду України 14 червня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку.

Згідно із положенням частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліна» не заявляло.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заяву про перегляд судового рішення заявник подав після спливу трьох місяців з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюються посилання, а клопотання щодо поновлення строку подання такої заяви не заявлено, то зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» про перегляд Верховним Судом України ухвал Шевченківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року, Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року в справі за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна», заінтересована особа - ОСОБА_1, на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Рудого Сергія Олександровича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук