Справа № 483/978/17
Провадження № 2-з/483/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 52283, 59 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1400524,81 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 15, загальною площею 639,80 кв. м. та комплекс, кошари (склад) на 400 голів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 17, загальною площею 2578, 80 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб, крім того, позичальник може розпорядитися належним його майном, що значно зменшить його вартість.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з накладенням арешту на нежитлову будівлю за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 15, загальною площею 639,80 кв. м. та комплекс, кошари (склад) на 400 голів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 17, загальною площею 2578, 80 кв.м.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 15, загальною площею 639,80 кв. м. та комплекс, кошари (склад) на 400 голів, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Шевченко, вул. Центральна, 17, загальною площею 2578, 80 кв.м., що належать ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя