Справа № 661/1813/17
Провадження № 2/661/729/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Лазор В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивачки, в даній квартирі не проживає, теперішнє місце перебування відповідача невідоме, особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача у вказаній квартирі ОСОБА_1 змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу. Все це створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні своє власністю, а також призводить до сплати щомісяця додаткових витрат, пов'язаних з утриманням будинку по кількості фактично зареєстрованих в ньому осіб.
Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 права користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради слідує, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту про не проживання в житловому приміщенні від 07.06.2017 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради Афанасьєвим О.І. у присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_2 з травня 2015 року фактично не проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад рік в квартирі, співвласником якої є позивачка ОСОБА_1, вона є її невісткою, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 права користування житловою квартирою АДРЕСА_1.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 197, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва