Справа № 752/5547/17
Провадження № 2/752/3264/17
У Х В А Л А

13.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28 березня 2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову за заявою позивача до розгляду справи по суті в межах позовних вимог в розмірі 1 667 195 гривень 40 копійок було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Київ, вул. Федорова, 31, кадастровий номер :72:443:0014, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ».

В ході розгляду справи представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2017 р. було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, яка належить на праві власності відповідачу ТОВ «Золотий Лев».

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При зверненні до суду представниками відповідача не надано жодних обгрунтувань на підтвердження обставин для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Крім того, на момент розгляду заяви представників ТОВ «Золотий Лев» спір між сторонами по суті не вирішений, розгляд справи не завершений, обставини, які були підставою для забезпечення позову існують на момент розгляду заяви, оскільки доказів на спростування цих обставин суду не надано, а отже необхідність застосування заходів забезпечення позову не відпала.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, в зв»язку з чим заява представників відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представників відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: