Справа № 642/2329/17
Провадження № 2/642/1067/17
06 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Бондаренка В.В.,
за участю секретаря - Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без заявлення самостійних позивних вимог, з боку позивача: Попаснянський районний відділ ВДС ГТУЮ у Луганській області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання,-
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2, третя особа, без заявлення самостійних позивних вимог, з боку позивача: Попаснянський районний відділ ВДС ГТУЮ у Луганській області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання.
В обґрунтування позову зазначив, що 22.04.2014 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від любу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Попаснянського районного суду Луганської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_4О.) було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2011року, та до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового рішення, Попаснянським районним судом Луганської області, було видано виконавчий лист за №2/682/11/1222 від 22.11.2011 р. Вищевказаний виконавчий лист було передано до Попаснянського ВДВС Луганського МУЮ, де було відкрито виконавче провадження за №53265052. Починаючи з середини 2016 року позивач із сином фактично проживають у м.Харкові, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача та навчається у Харківській загальноосвітній школі 1-111 ступенів №126 Харківської міської ради Харківської області. Станом на момент звернення до суду ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів перед відповідачем. З моменту повного розрахунку та виплати усіх аліментів перед відповідачем, остання ніякого виду допомоги на утримання сина не надає, виконавчий лист з Попаснянського районного ВДВС не відкликає, у звязку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду.
У судове засідання позивач не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового процесу. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник Попаснянського районного відділу ВДС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою Позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, що Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 22.04.2014 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.07.2000 р. Попаснянським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №67, було розірвано. (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_4О.) було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2011року, та до досягнення дитиною повноліття.

Попаснянським районним судом Луганської області було видано виконачий лист за №2/682/11/1222 від 22.11.2011 р.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа Попаснянським ВДВС Луганського МУЮ було відкрито виконавче провадження за №53265052, що підтверджується листом ВДВС ГТУЮ в Луганській області від 23.02.2017 р. (а.с.13)

З середини 2016 року позивач разом із сином фактично проживають у м.Харкові, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. (а.с.10)

ОСОБА_3 на час звернення до суду знаходиться на повному утриманні позивача та навчається у Харківській загальноосвітній школі 1-111 ступенів №126 Харківської міської ради Харківської області.

ОСОБА_1 працює на двох роботах: - логістом-менеджером у ТОВ «Індустрія Транс ком» та директором ТОВ «Експрес 2016», що підтверджується довідкою про доходи.

На момент звернення до суду ОСОБА_1 не має заборгованості по сплаті аліментів перед відповідачем, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.12)

Крім того, з розписки ОСОБА_2 від 25.01.2017 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні батька. (а.с.12)

Починаючи з січня 2017 року, ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає.

Відповідно до листа начальника Попаснянського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що відповідачка відмовилась від стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина, у звязку з чим виконавче провадження було закінчено, а виконавчий документ повернуто ОСОБА_2

Згідно із статтею 188 Сімейного Кодексу України, Батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Беручи до уваги, що син на протязі останнього часу проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, крім того відповідачка добровільно припинила стягнення аліментів з позивача, то суд вважає, що позовні вимоги, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим позовна вимога ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого документа по ВП №5326502 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не виконує повноцінного обов'язку щодо утримання дитини.

Окрім того, нею не надано суду даних про наявність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати сина, , у звязку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2017 р. до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 57, 88, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без заявлення самостійних позивних вимог, з боку позивача: Попаснянський районний відділ ВДС ГТУЮ у Луганській області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавчий лист №2/682/11/1222 від 22.11.2011 р., про стягнення аліментів з на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Попаснянським районним судом Луганської області, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Бондаренко