ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6461/17
провадження № 2/753/4307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"29" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк " Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№17225 від 06 квітня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській,14)12 квітня 2017 року за № 683 ,що підтверджується даними контрольного журналу.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь 140 999 гривень 45 коп. Тобто дана сума складає ціну позову

При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено та заявлене клопотання про відстрочення йому сплати судового збору в повному обсязі до моменту розгляду цивільної справи по суті, в зв'язку з важким фінансовим становище та неможливістю сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Позивач при поданні позовної заяви не сплатив судовий збір, подавши клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте підстав для відстрочення позивачу сплату судового збору до закінчення розгляду справи не вбачається, виходячи з того, що позивачем не надано доказів важкого фінансового становища та неможливості сплати судового збору. Позивач не звільняється на даний час від сплати судового збору

Виходячи з вищевикладеного позивачу потрібно сплатити судовий збір , та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена.

Керуючись ст., 80, 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк " Славкіна Марина Анатоліївна про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК