Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/209/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з цим позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди землі укладеного 3 грудня 2011 року між ОСОБА_6 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області 28 грудня 2011 року за № 01969, що міститься зі зворотної сторони другого аркуша у графі «Орендодавець», чи підпис виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди землі укладеного 10 жовтня 2012 року між ОСОБА_6 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області 23 листопада 2012 року за № 01794, що міститься зі зворотної сторони другого аркуша у графі «Орендодавець», чи підпис виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

Також заявлено клопотання про витребування оригіналів договорів оренди землі, що є предметом експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

У порядку підготовки цієї справи до судового розгляду, судом отримано у відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для огляду у судовому засіданні оригінали спірних договорів оренди землі, а тому клопотання у частині витребування цих правочинів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди землі укладеного 3 грудня 2011 року між ОСОБА_6 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області 28 грудня 2011 року за № 01969, що міститься зі зворотної сторони другого аркуша у графі «Орендодавець», чи підпис виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди землі укладеного 10 жовтня 2012 року між ОСОБА_6 та приватним сільськогосподарським підприємством «Садівник», зареєстрований у відділі Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області 23 листопада 2012 року за № 01794, що міститься зі зворотної сторони другого аркуша у графі «Орендодавець», чи підпис виконаний іншою особою із ретельним наслідуванням підпису?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, т. ).

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_6.

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7