У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Ситнік О.М.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за аліментами на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-501/11, виданим 25 серпня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області в сумі 37 520,72 грн, а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 3 310,63 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року змінено, виключено із мотивувальної частини рішення шістнадцятий абзац, у якому вказано, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у сумі 1 222,40 грн. Вказано, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 до сплати підлягають судові витрати у розмірі 671,20 грн. Виключено із резолютивної частини рішення третій абзац, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений нею за подання заяви до суду судовий збір у сумі 1 102,40 грн та 120 грн оплати послуг редакції газети «Зоря Полтавщини» за оголошення у пресі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та неустойки за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік

О.В.Ступак