АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4567/17 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.
Справа № 638/5558/16--ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення витрат на утримання квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

За поданою на вказане рішення ОСОБА_2 апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Положеннями Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року № 108 передбачено, що фіксування судового процесу (судового засідання) технічним засобом здійснює секретар або інший працівник апарату суду. Звуковий запис судового процесу (судового засідання) починається з моменту відкриття судового засідання. Після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду створює архівну копію фонограми; перевіряє якість запису архівної копії фонограми; архівну копію фонограми передає архіваріусу; створює робочу копію фонограми; робочу копію фонограми долучає до судової справи. У разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної копії фонограми судового процесу (судового засідання) пакується у конверт, який маркується таким чином:- номер судової справи;- серійний номер компакт-диска;- дата судового засідання;- прізвище, імя, по-батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;- примітка (вписується обєм фонограми звукозапису (Мб). Після запису архівної копії фонограми на компакт-диск секретарем або іншим працівником апарату суду створюється її робоча копія, що зберігається разом із справою. Конверт робочої копії маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з робочою копією фонограми долучається до справи.

Всупереч вищевикладеного, матеріали справи не містять компакт-дисків з фонограмами судових засідань від 07.06.2016 року, 18.07.2016 року, 03.10.2016 року.

Крім того, на конверті із диском з технічним записом судового засідання від 15.05.2017 року не вказано прізвище, ім'я, по батькові судді та секретаря, а також об'єм фонограми звукозапису (а.с.138).

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення витрат на утримання квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності- повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для належного оформлення, встановивши для цього строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова