Справа №473/3335/15-ц 04.07.2017
Провадження №22-ц/784/747/17
Справа № 473/3335/15-ц
Провадження № 22ц-784/747/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Інспекція Державного архітектурного будівельного контролю, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного будівництва, усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Інспекція Державного архітектурного будівельного контролю, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного будівництва, усунення перешкод у користуванні,призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі зупинено.

26 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта про залучення в якості фахівця інженера кошторисника Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_3, що необхідно для виконання судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим 13 травня 2017 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року клопотання експерта задоволено і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 липня 2017 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експерта про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи у вказаній справі у зв'язку з тим, що позивач, на яку ухвалою покладено обов'язок щодо оплати експертизи, відмовляється від проведення експертизи та її оплати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

За такого, керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Інспекція Державного архітектурного будівельного контролю, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного будівництва, усунення перешкод у користуванні власністю відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 липня 2017 року на 11:40 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Головуючий Судді: