У х в а л а

19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2016 року та рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року

Подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в прохальній частині касаційної скарги некоректно зазначено клопотання особи, яка подає скаргу щодо оскаржуваних судових рішень. Із змісту касаційної скарги та доданих до нею матеріалів убачається, що заявник оскаржує рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року, однак в прохальній частині просить скасувати рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2016 року та рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

У зв'язку з цим заявнику необхідно уточнити в прохальній частині клопотання щодо оскаржуваних судових рішень та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України долучити до касаційної скарги завірені належним чином копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, заявнику відповідно до вимог п. 5 ст. 326 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід зазначити, що копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог установлених статтею 326 цього Кодексу.

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2016 року та рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 24 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова