Справа №: 398/1327/17
провадження №: 2/398/1716/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"05" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з липня 2016 року відносини з відповідачем ОСОБА_2 почали виходити за межі звичних, в сім'ї почалися непорозуміння та сварки, сторони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Позивач стверджує, що ставлення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є зневажливим та неприязним, відповідач постійно здійснює психологічний тиск та інші дії, що принижують честь та гідність позивача. Така поведінка відповідача негативно позначається на розвиткові неповнолітньої доньки. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам подружжя, у тому числі неповнолітньої дитини, та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач також вказує, що спільне господарство не ведеться.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов із наведених у ньому підстав. ОСОБА_3 наполягала на тому, що примирення подружжя неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим зворотним повідомленням. Про наявність поважних причин неявки до суду відповідач не повідомив.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 9 червня 2012 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №7.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючисьст.ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 червня 2012 року виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орловський В.В.