АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-234/98 Головуючий суддя І інстанції Бездітко В.М.
Провадження № 22-ц/790/4698/17 Суддя доповідач Швецова Л.А.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 1998 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину паю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 1998 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 887 грн. 20 коп. в рахунок компенсації 10% вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави держмито у сумі 44 грн. 40 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 3 548 грн. 80 коп. у рахунок компенсації вартості квартири - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - протоколу судового засідання, ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 25.05.1998 року при проголошенні оскаржуваного рішення. (а.с. 47-48)

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку є 04 червня 1998 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась 27 червня 2017 року, тобто, з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

При цьому, вказує, що про оскаржуване рішення вона дізналася лише 26.06.2017 року після ознайомлення її представника з матеріалами даної справи. Вказує, що при проголошенні вище зазначеного рішення не була присутня, вважала, що позов було залишено без розгляду, оскільки про результат вирішення справи позивачу не було відомо.

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані у заяві ОСОБА_2 не є поважними, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для подання заяви про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 1998 року - залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова