Справа № 367/1315/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/1315/15-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2016 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та заборонено ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0133 в м. Ірпені по вул. Луговій, 1-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_10 (АДРЕСА_2) та заборонено ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0116 в м. Ірпені по вул. Львівській, 30-г з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_6 ( Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Парникова, 5) та заборонено ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0136 в м. Ірпені по вул. Лугова, 1-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) та заборонено ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0164 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_4 (м. Київ, АДРЕСА_4) та заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

ОСОБА_1 у квітні 2017 року звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки. 12.12.2016 року Ірпінським міським судом було ухвалене рішення, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі. 21.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області у задоволенні апеляційної скарги позивача було відмовлено, рішення Ірпінського міського суду від 12.12.2016 року залишено без змін. В звязку з набранням законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2016 року, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора м. Ірпінь в повному обсязі, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову зникла. Наявність вказаного заходу забезпечення позову порушує гарантоване право ст. 41 Конституцією України, згідно якого кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Вважає, що порушення її майнових прав щодо неможливості вільно розпоряджатися своєю власністю має бути припинене, а заходи забезпечення позову в вигляді арешту земельної ділянки та заборони вчиняти щодо неї будь-які дії мають бути скасовані.

У звязку із викладеними обставинами заявниця просила скасувати арешт на земельну ділянку у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 та заборонено ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2016 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та заборонено ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0133 в м. Ірпені по вул. Луговій, 1-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_10 (АДРЕСА_2) та заборонено ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0116 в м. Ірпені по вул. Львівській, 30-г з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_6 ( Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Парникова, 5) та заборонено ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:131:0136 в м. Ірпені по вул. Лугова, 1-а з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) та заборонено ОСОБА_8 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки; накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0164 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) та заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року позов прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області відхилено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та заборона ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/1315/15-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0500 га з кадастровим номером :01:131:0163 в м. Ірпені по вул. Львівській, 28/1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) та заборону ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії з вищезазначеною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_12