ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
з участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те що, Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 25 травня 2017 року у справі за його позовом до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту. Позовні вимоги задоволено, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення, суд не вирішив питання про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 постанові АА 310787 виданої 16.10.2009 року відділом державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ.
В судове засідання сторони не з"явилися про причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.
Згідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заява підлягає до задоволення.
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року було задоволено позовні вимоги і знято арешт та заборону відчуження з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна відділом Державної виконавчої служби Фастівського МУЮ б/н від 16.10.2009 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив вирішити питання про зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 накладений державним виконавцем по постанові АА 310787 виданої 16.10.2009 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо зняття арешту з 1/3 квартири по постанові державного виконавця серії АА № 310787 виданої 16.10.2009 року.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про зняття арешту.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення - «та постанови АА 310787 виданої 16.10.2009 року відділом державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей