Справа №173/716/17
Провадження №2/173/509/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року
В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Даніл, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час вона з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона самостійно утримує дітей але отримуваних нею коштів недостатньо для задоволення потреб дітей, що й стало причиною звернення до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб
В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Даніл, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей.
Судом, встановлено, що близько року тому сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей не надає .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, так як судом встановлено, що відповідач систематично матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків. передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття
В судове засідання сторони про своє матеріальне становище доказів не надали. Проте, судом встановлено,що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. А відповідач є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу не утримання дітей.
За таких обставин суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. Виходячи з того, що позивач просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в заявлених межах та визначити мінімальний розмір аліментів - не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 04.05.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640 грн.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання двох дітей: доньки - Софії, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина Даніла, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2017 року і до повноліття дітей.
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/або подачі заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та або/ заяви прос касування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом ,я кий його постанови, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.