Справа № 644/ 2365 /17
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

03 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 2365 /17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 7997,45 грн., яка утворилась за період з 20.04.2014 року по 28.02.2017 року, 3 % річних в сумі 238,40 грн., інфляційні витрати у сумі 1490,76 грн.

Копія судового наказу отримана боржниками 22.05.2017 року.

19.06.2017 року після усунення недоліків заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 21.04.2017 року.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви заявники вказують на те, що заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду виходить за межі строку позовної давності, який складає три роки, а тому зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, заявники зазначають, що в неї відсутня заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за останні три роки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.04.2017 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 21.04.2017 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 7997,45 грн., яка утворилась за період з 20.04.2014 року по 28.02.2017 року, 3 % річних в сумі 238,40 грн., інфляційні витрати у сумі 1490,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. по 200,00 грн. з кожного скасувати.

Розяснити КП «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало