Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є власником вказаного будинку, у якому зареєстровано місце проживання відповідача у зв'язку із створенням сім'ї (цивільний шлюб) з її дочкою - ОСОБА_7 Із 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом не проживають, відповідач вибув із домоволодіння АДРЕСА_2 Разом з тим, реєстрація його місця проживання за вказаною адресою створює їй перешкоди у володіння та користуванні власністю.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право право користування жилим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд встановив, що внаслідок повені 2008 року житловий будинок по АДРЕСА_1 був знищений, тому члени сім'ї (у тому числі й відповідач) були позбавлені можливості проживати в ньому з об'єктивних причин, новозведений на його місці будинок не завершений будівництвом, у зв'язку з чим проживання в ньому є неможливим. На підставі встановлених обставин апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта