Провадження 2-о/756/59/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком ОСОБА_3

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, однак з 07.07.2009 року до моменту смерті ніде не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме частина квартири в якій він проживав із заявницею. Вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_3, на праві спільної приватної власності належала ОСОБА_1,ОСОБА_3 та доньці померлого ОСОБА_2.

Враховуючи, що при оформленні права на спадщину їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю місця реєстрації померлого та пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини, заявниця позбавлена в інший спосіб реалізувати свої права на спадкування частини майна після смерті чоловіка, а тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву задовольнити, з підстав викладених у ній.

До судового засідання заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.06.1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_322.06.1984 року укладено шлюб з обранням спільного прізвища ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.10.2013 року ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії від 17.12.2002 року ОСОБА_1 та члени її сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях (а.с. 12).

Згідно висновку ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за участю лікаря ОСОБА_4. від ІНФОРМАЦІЯ_5 та акту констатації смерті № 939 від ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_3 помер ненасильницькою смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-18).

Листом Прокуратура Оболонського району м. Києва № 525 від 02.10.2013 року не заперечує проти видачі тіла померлого ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_3 здійснювались перекази за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Довідка № 391 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та талон від 06.07.2009 року свідчить, що ОСОБА_3 з 02.09.2008 року по 07.07.2009 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а з 07.07.2009 року знятий з реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Рецепт № 0057204 на ліки від 10.12.2012 року, договір на медичні послуги №5/28.11.09 та інші документи медичного характеру містить інформацію про проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-30).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем у разі його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 44).

З наданої Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 272/2015 від 06.03.2015 року відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, що єдиний спадкоємець, що звернувся про прийняття спадщини є ОСОБА_1

Поясненнями свідки (сусіди) підтвердили, що ОСОБА_3 тривалий час і по момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:родинних відносин між фізичними особами;перебування фізичної особи на утриманні;каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко