г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/741/17
Номер провадження 2/213/698/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 лютого 2016 року. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 лютого 2016 року померла ОСОБА_6. Померла ОСОБА_2 була матірю позивача, ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4. За життя ОСОБА_6 па праві приватної власності володіла

.квартирою № 13 в будинку № 41 по вулиці Кронштадтській в місті Кривому Розі

Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. 04 березня 2017 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на вищезазначений обєкт нерухомості, позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім пропущений строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, на прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки з 25 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні. Оскільки спадкодавець ОСОБА_2М померла 27 лютого 2016 року, кінцевим строком подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори було 27 серпня 2016 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3, який є також сином спадкодавиці, та мати померлої ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. З чоловіком померла ОСОБА_6 шлюб розірвала, крім того 18 грудня 2009 року він помер. Померла ОСОБА_6 на момент своєї смерті проживала одна за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Кронштадтська. буд.4І, кв.13. Заповіту ОСОБА_6 за життя не складала.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що позивач не зміг у встановлені строки звернутися до нотаріуса, так як в останні дні закінчення строку перебував на лікарняному. Позов просила задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 46).

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 91).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, підтверджують обставини викладені в позовній заяві. (а.с. 44,45).

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 58).

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

27 лютого 2016 року померла ОСОБА_6 (а.с.8).

Померла ОСОБА_6 була матірю позивача - ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4. (а.с. 9,10,11,12,13,14,15,16,16а).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 44 від 27 листопада 2013 року - ОСОБА_6 па праві приватної власності володіла

.квартирою № 13 в будинку № 41 по вулиці Кронштадтській в місті Кривому Розі

Дніпропетровської області. (а.с. 17,18).

04 березня 2017 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 на вищезазначений обєкт нерухомості. ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім пропущений строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, на прийняття спадщини. (а.с. 19).

Позивач у період з 25.08.2016 року по 31.08.2016 року перебував на амболаторному лікуванні (а. с. 20).

З чоловіком ОСОБА_7 померла ОСОБА_6 шлюб розірвала 26 липня 1999 року (а. с. 22).

ОСОБА_7 помер 18 грудня 2009 року. (а.с. 23).

Згідно копії спадкової справи ОСОБА_6, померлої 27 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після померлої (а.с. 64,68).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 лютого 2016 року ОСОБА_6 закінчився, а позивач пропустив строк з причини перебування на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що підтверджується письмовими доказами.

Оскільки, позивач не просить компенсувати йому витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 27 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Я. Соловйова