УХВАЛА

судового засідання

29 червня 2017 рокуСправа №451/391/17
Провадження № 2/451/277/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, Департамент ДАБІ у Львівській області, Бишівська сільська рада Радехівського району Львівської області та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_2 із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.12.2011 року, видане ОСОБА_3 і зареєстроване в реєстрі за №2740 та за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів і обладнання, що були використані при будівництві в с.Ордів по вулиці Б.Хмельницького,31.

Позивач та її представник вимоги підтримали та надали клопотання про призначення по справі судової будівельно-інженерної експертизи, на вирішення якої поставила питання, що викладенні у письмовому виді.

Відповідач та її представник вимоги заперечили, а із вирішенням питання про призначення експертизи, погодилися.

У розумінні вимог ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання, окрім іншого і про проведення експертизи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні по справі №451/391/17 щодо можливості врегулювання спору та призначення відповідної експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовку справи до розгляду, а із врахуванням підстав позову - призначивши при цьому експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Щодо призначення експертної установи, таку слід призначити відповідно до позиції позивача, викладеної нею у клопотанні від 10.06.2017 року (вх.№3246).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.10,60,130,137,143,144,202,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, Департамент ДАБІ у Львівській області, Бишівська сільська рада Радехівського району Львівської області та КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на будівельні матеріали призначити судову будівельно-інженерну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, що були використані при будівництві в с.Ордів по вулиці Б.Хмельницького, 31 Радехівського району:

а) незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м. (літера Б-1 на плані);

б) самочинно реконструйованого протягом 2012 -2013 років із збільшенням розмірів дерев'яного сараю (хліва) (літера В на плані);

в) самочинно побудованої в 2003 році господарської будівлі (гаража) загальною площею 28,9 кв.м. інвентарною вартістю 11 793 грн. (літера Н на плані);

г) колодязя з підземною свердловиною (на плані «к.»)?

2. Який грошовий розмір витрат було здійснено на будівництво вказаних вище об'єктів із врахуванням не тільки вартості будівельних матеріалів та обладнання, але й робіт та інших затрат?

3. Який процент готовності вказаних вище об'єктів на момент проведення експертизи:

а) незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м. (літера Б-1 на плані);

б) самочинно реконструйованого протягом 2012 -2013 роках із збільшенням розмірів дерев'яного сараю (хліва) (літера В на плані);

в) самочинно побудованої в 2003 році господарської будівлі (гаража) загальною площею 28, 9 кв.м. інвентарною вартістю 11 793 грн. (літера Н на плані);

г) колодязя з підземною свердловиною (на плані «к.»)?

4. Який процент готовності вказаних вище об'єктів та їх вартість?

5. Який процент від загальної вартості сараю (хліва) становить вартість покращення його кількісних та якісних показників за рахунок проведеної реконструкції і, яка вартість цих покращень в грошовому виразі?

6. Який процент від загальної вартості незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 74,2 кв.м. (літера Б-1 на плані) становить вартість покращення його кількісних та якісних показників від вартості літньої кухні, реконструкцію якої здійснено, перебудувавши її на не завершений будівництвом житловий будинок і, яка вартість цих покращень в грошовому виразі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (інд.79024, м.Львів, вул.Липинського,54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених ст.ст.384,385 КК України і скерувавши у їх адресу матеріали справи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку с.Ордів, вул.Б.Хмельницького,31 Радехівського району Львівської області, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

До розгляду у відкрите судове засідання справу №451/391/17 призначити після повернення матеріалів із експертизи та відновлення провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6