Справа № 374/78/17 Головуючий у І інстанції Козіна С. М.
Провадження № 22-ц/780/3851/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 07.07.2017
УХВАЛА

07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року про повернення позовної заяви приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та неустойки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1