ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"06" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника заявника КОВАЛЬОВОЇ Ю.А.

представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали заяви відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 753/10488/16-ц, провадження 2/753/5413/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , суд

В с т а н о в и в:

Заявник-відповідач ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 753/10488/16-ц, провадження 2/753/5413/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики ( а.с. 26-27).

Матеріали заяви надійшли до суду ( м. Київ, вул.. Севастопольська, 14) і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання 03 серпня 2016 року за вх. № 39510 та передані судді 25.10. 2016 року за вх. № 926, що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суд, з дотриманням вимог ст. ст.228-229 ЦПК України.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 753/10488/16-ц, провадження 2/753/5413/16 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , задоволені .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики у розмірі 301 699 ( триста одну тисячу шістсот дев"яносто дев"ять) гривень 64 копійки та судовий збір у розмірі 4 525 ( чотири тисячі п"ятсот двадцять п"ять) гривень 49 копійок.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України, без участі відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковальова Ю.А., яка діє на підставі договору від 27.10. 2016 року про надання правової допомоги вимоги викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, який діє за договором про надання правової допомоги № 15 від 30 травня 2016 року ( а.с. 5-6) на підставі ордеру серія КВ № 071093 від 30.05 2016 року ( а.с. 7-8) заперечував проти скасування заочного рішення та просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - підлягає задоволенню.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Оскільки при розгляді справи суд не повідомив належним чином відповідача про день та час розгляду справи, що призвело до винесення заочного рішення без участі відповідача по справі, що позбавило останнього захищати свої законні права та інтереси в суді, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 753/10488/16-ц, провадження 2/753/5413/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 753/10488/16-ц, провадження 2/753/5413/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики .

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з викликом сторін на 06 лютого 2017 року на 11-00 годину у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва по вул. Севастопольській. 14, перший поверх, зал № 4 - 5 .

Присвоїти справі новий реєстраційний номер за 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.