Справа № 186/608/17
Провадження номер № 2/0186/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Згідно експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 28 квітня 2015 року, вих. №1986 від 30 квітня 2015 року, захворювання, що привело до смерті, пов'язано з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Смерть чоловіка, як близької та люблячої людини для позивачки, являється для неї до цього часу великим горем, тяжкою втратою, яку нічим неможливо компенсувати та замінити. Для неї її чоловік, за все життя був чуйним, люблячим, порадником в складних життєвих випадках та ситуаціях. Його передчасна та раптова смерть призвела до порушення звичного образу життя, спричинила постійні болісні душевні страждання, які вимагають від позивачки додаткових зусиль для організації життя, що належним чином має бути компенсовано. Втрата чоловіка не може бути поновлена.

Тяжкість моральних страждань вона оцінює в один мільйон гривень. Розмір грошової суми вона встановила з принципів розумності, виваженості, справедливості фінансового та майнового стану відповідача.

Просять суд стягнути з держави Україна в особі Міністерства оборони України на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті, повязаної з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 000 000,00 гривень.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просять їх задовільнить.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи вимогист.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №311038 від 11 серпня 1979 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Карасьова) ОСОБА_4.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 помер в м.Першотравенську Дніпропетровської області, що підтверджується висновком експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" №123 від 27 березня 2015 року.

Відповідно до експертного висновку №24 від 28 квітня 2015 року Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України встановлено, що захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_3, повязане з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Копією військового квитка НК №3419395 від 17 листопада 1975 року підтверджується, що ОСОБА_3 з 02 липня 1986 року по 27 серпня 1986 року приймав участь в роботах з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно посвідчення № 514257 позивачка є дружиною померлого громадянина з числа ліквідаторів аварії на ЧАЕС першої категорії, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, має право на пільги встановленні законодавством України.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобовязується відшкодувати її за:

пошкодження здоровя або втрату працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

втрату годувальника, якщо його смерть повязана з Чорнобильською катастрофою;

матеріальні втрати, що їх зазнали громадяни та їх сімї у звязку з Чорнобильською катастрофою, відповідно до цього Закону та інших актів законодавства України.

На державу покладаються також зобовязання щодо своєчасного медичного обстеження, лікування і визначення доз опромінення учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Відповідальність за шкоду, завдану громадянам внаслідок Чорнобильської катастрофи, взяла на себе держава шляхом визначення статусу постраждалих осіб та встановлення пільг, компенсацій і гарантій, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачено права на відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Янжула