Справа № 496/189/17
Провадження № 2/496/720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для подання до Біляївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на юридичну неграмотність.

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, посилалася на те, що їй не було відомо, куди звертатися з приводу прийняття спадщини.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд приходить до наступного:

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, яка згідно матеріалів справи, є її донькою, звернулася до нотаріуса з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, у зв'язку з чим листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позивач повинен довести поважність причини пропуску строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивачка не посилається на існування причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності причин для поновлення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великодальницької сільської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.