У х в а л а

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - Кабулова Рустама Каміловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, третя особа - генеральний директор Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - Кабулова Р.К. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, в касаційній скарзі представника Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - КабуловаР.К. просить зупинити виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника - підлягають негайному виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - Кабулова РустамаКаміловича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11845/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, третя особа - генеральний директор Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника - ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 серпня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

24 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від

15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович