Провадження № 22-ц/773/841/17 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Черняк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Осадовського Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів про прощення боргу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ «УкрСиббанк»:

1. Рішення кредитно-інвестиційного комітету ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 безнадійною.

2. Розпорядження служби по роботі з проблемними активами ПАТ «УкрСиббанк» на списання безнадійної заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими доходами (відсотками) ОСОБА_3 за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0.

3. Меморіальних ордерів про списання основної суми боргу та нарахованих відсотків за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази не впливають на суть спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відповідне клопотання заявлялося в суді першої інстанції (а.с. 105), з метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відповідача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

1. Рішення кредитно-інвестиційного комітету ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 безнадійною.

2. Розпорядження служби по роботі з проблемними активами ПАТ «УкрСиббанк» на списання безнадійної заборгованості за основною сумою боргу та нарахованими доходами (відсотками) ОСОБА_3 за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0.

3. Меморіальні ордери про списання основної суми боргу та нарахованих відсотків за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 та кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0.

Витребувані документи або належним чином завірені копії відповідачеві публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати в строк до 20 липня 2017 року. У випадку неможливості надання таких документів надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді