Справа № 492/1610/16-ц
Провадження № 2/492/209/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Вознесенська Перша сільська рада Арцизького району Одеської області про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі третьої особи на стороні відповідача, в особі органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації, з метою надання ними висновку про розвязання спору.В обґрунтуванні клопотання зазначив, щозгідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З підстав того, що позивач ОСОБА_2. П. просить визнати за ним право власності на майно з метою його витребування у відповідача, в якої є малолітні діти, що мешкають у спірному майні. Представник відповідача вважаєдоцільним залучити, в якості третьої особи, орган опіки та піклуванняАрцизької районної державної адміністрації одеської області, з необхідністю заслухання їх думки та надання обгрунтованного висновку.

Позивач, його представник дане клопотання підтримали.

Третя особа у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизьку міську раду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачапро залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської областів особі органу опіки та піклування.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова