Справа № 539/1258/17
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові вказала, що вона є власником будинку №5 по вул. Центральній(колишня вул. Леніна) в с. Тишки Лубенського району. В її домоволодінні зареєстрваний її син ОСОБА_5 та її невістка ОСОБА_4, дружина померлого сина ОСОБА_6 Васильовича.В даний час в даному будинку проживає тільки її син ОСОБА_5

Її невістка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2000 року, а з лютого 2002 року у вищевказаному будинку не проживає, але до цих пір не знялася з реєстрації. Місце її проживання невідоме, її особистих речей в будинку немає, витрат на утримання будинку та сплату за житлово - комунальні послуги вона не проводе.

Відповідно комунальні послуги позивач, як власник будинку, змушена сплачувати з урахуванням зареєстрованого відповідача.

Прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, будинком №5 по вул. Центральній в с.Тишки Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги позивача підтримали, на їх задоволенні наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4І в судові засідання не зявилася, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення її про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача надсилались судом за адресою його реєстрації, яка також зазначена в позовній заяві, однак повернулась до суду без вручення.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 04.04.2000 року позивачу належить будинок №5 по вул.Леніна (теперішня вул. Центральна) в с.Тишки Лубенського району./а.с.7/ В даному будинку зареєстровані: син власника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина покійного сина власника ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована з 21.10.2000 року , а з лютого 2002 року по даний час фактично в будинку не проживає, місце її проживання не відоме, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-32/86 від 06.03.2017 року /а.с.10/, актом обстеження домогосподарства за адресою вул. Центральна, 5 в с.Тишки Лубенського району Полтавської області від 06.03.2017 року /а.с.11/.Речей, належних відповідачу в будинку немає.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4 на протязі 15 років в будинку позивача не проживає, за місцем реєстрації с.Тишки, вул. Центральна, 5 Лубенського району Полтавської області її речей немає.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на житло, позивачу необхідно для безперешкодного здійснення свого права розпоряджатися своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у житловому будинку більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН №897181, виданий Лубенським МРВ 03.04.1999 року, такою, що втратили право на користування будинком за адресою с.Тишки вул. Центральна,5 Лубенського району, Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 В. М.