Справа № 127/2-4242/10 Провадження № 22-ц/772/1461/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.
Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

03 липня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Сала Т.Б., Медвецького С.К.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Вінницького міського суду від 15 лютого 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду від 15 лютого 2017 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково. Видано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дублікат виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 У задоволенні решти вимог відмовлено.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу, для розгляду якої автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Вінницької області було визначено колегію суддів і в її складі доповідача Копаничук С.Г.

Зі змісту ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20,21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів у складі головуючого судді Копаничук С.Г. вже вирішувалося питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного процесуального строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Вінницького міського суду від 11 лютого 2016 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході розгляду справи суддею Копаничук С.Г. заявлено самовідвід, оскільки вона приймала участь у розгляді вказаного питання у даній справі, та, фактично, висловила думку у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і ця обставина може викликати сумнів у безсторонності та неупередженості судді.

Колегія суддів дійшла висновку, що самовідвід слід задовольнити, оскільки законом, зокрема ч. 4 ст. 20 ЦПК України, у даному конкретному випадку, є обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 24, 25 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Самовідвід судді Копаничук С.Г. - задовольнити, а питання щодо заміни судді Копаничук С.Г. передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: Т.Б. Сало

С.К. Медвецький