Справа № 703/747/2012
Провадження № 22-ц/777/1850/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Виноградівського районного суду від 19 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою було задоволено заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 12 квітня 2012 року Виноградівським районним судом, на підставі заочного рішення цього суду від 30 березня 2012 року по справі № 703/747/12, а саме: стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, просив поновити строк її апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи та матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали від 19 квітня 2017 року, апелянт зазначав, що про наявність такої йому стало відомо тільки 31 травня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та, він одразу ж подав заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи 29 травня 2017 року, ознайомився з матеріалами 23 червня 2017 року (а.с. 125), що суперечить вказаному апелянтом.

Апеляційна скарга була подана до поштового відділення 06 червня 2017 року, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на адресному боці поштового конверту (а.с. 131), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 19 квітня 2017 року, зазначивши інші поважні причини пропуску ним такого строку та надати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Виноградівського районного суду від 19 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 19 квітня 2017 року, із зазначенням інших поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.