З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 04.05.2016 року на перехресті вул. Ушакова та Белінського сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 пересуваючи вантажний візок з вантажем на регульованому пішохідному переході через проїзну частину не оцінивши дорожньої обстановки створив перешкоду для інших учасників руху та здійснив зіткнення вказаним візком з транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дане пошкодження сталося з вини відповідача по справі, що підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року про закриття провадження по справі у зв'язку закінченням на момент розгляду строку притягнення до відповідальності.
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, власником транспортного засобу марки «Honda CR-V » д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_1.
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року встановлено, що 04.05.2016 року на перехресті вул. Ушакова та Белінського сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 пересуваючи вантажний візок з вантажем на регульованому пішохідному переході через проїзну частину не оцінивши дорожньої обстановки створив перешкоду для інших учасників руху та здійснив зіткнення вказаним візком з транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вищевказаною постановою справу закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до повідомлення від 14.06.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про проведення огляду транспортного засобу з метою визначення вартості матеріального збитку завданого ним.
Відповідно до квитанції №10/06/16 від 17.07.2016р. про сплату за оцінку транспортного засобу позивачем сплачено сума в розмірі 500,00 грн.
Відповідно до квитанції №0.0.615958554.1 від 13.09.2016р. ОСОБА_1 сплатила 500,00грн., АО «МІМІР» за надання юридичної допомоги.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що шкоду, завдану позивачу, спричинено внаслідок непереборної сили або умислу останніх, а тому має нести відповідальність незалежно від доведеності вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу. Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166-1168, 1192 ЦК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська