Справа № 297/1464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Берегівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних звязків між ним та його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивовано тим, що він звернувся до Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській областіз метою отримання паспорта громадянина України, однак йому було відмовлено в такому через розбіжності в написанні імені батька в свідоцтві про народження заявника, в паспорті громадянина України та в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками заявника. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про те, що просить розглянути дану справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують та просять задоволити (а. с. 15).

Заінтересована особа ОСОБА_2 теж в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд даної справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській областів судове засідання також не з'явився, однак від начальника надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять прийняти рішення по даній справі на розсуд суду (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Батьком заявника вказано ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5. Остання померла 13 січня 2017 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 7).

При цьому, згідно паспорту громадянина України, прізвище, імя та по батькові батька заявника «Морінко Тігомір Тігомірович» (а. с. 8).

Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на отримання паспорту громадянина України. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується також копією свідоцтва про шлюб між останнім та ОСОБА_6. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.