Справа № 645/3283/16-ц
Провадження № 2/645/216/17
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя, та визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: м. Харків. вул..Велозаводська, б. 37, кВ. 229; визнати за нею право власності на ? частину квартири за зазначеною адресою, право власності на яку зареєстровано за відповідачем; та визнати право власності за відповідачем ОСОБА_3 право власності на ? спірної квартири.

Через канцелярію суду 11.07.2017р. (Вх. № 14915) позивачем, надано клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом, в якому посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа окремого провадження № 643/6146/17 за її заявою, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю. Вважає, що вимоги у даних справах взаємоповязаними та у разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, останнє може вплинути на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з наданої ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2017р. провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю відкрито та справа призначена до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у звязку з наступним.

Рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки Рішення за результатами розгляду зазначеної справи окремого провадження буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до розгляду справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю (справа № 643/6146/17, провадження 2-о/643/483/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: