Ухвала

29 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року,

та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Волинської області від

10 листопада 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

16 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором про депозитний вклад № НБ від 25 травня 2004 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 в розмірі 36 846, дол. США, що еквівалентно 317 116 грн 35 коп., з яких: основний вклад в розмірі

1 550 дол. США, що еквівалентно 38 579 грн 50 коп., нараховані відсотки в розмірі 837,94 дол. США, що еквівалентно 20 856 грн 32 коп., пеня за прострочення виконання зобовʼязання в розмірі 34 458,84 дол. США, що еквівалентно 857 682 грн 53 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 листопада

2016 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором про депозитний вклад

№ НБ від 25 травня 2004 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 в розмірі 1 789,59 дол. США, що еквівалентно 44 538 грн 68 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року та залишити в силі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволення цих позовних вимог, в іншій частині рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволення цих позовних вимог, в іншій частині рішення апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова