Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1617/17
Провадження № 6/553/283/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 53680214 з примусового виконання виконавчого листа № 2-226/2007 від 13.03.2007 року, виданого Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконання рішення боржнику надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, але 25.05.2017 року конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" вважається повідомленням боржника про відкриття виконавчого провадження, з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел його доходу направлено запити до реєструючи установ, встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано, інформація про номери рахунків в установах банків та доходи відсутня. З метою виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та зареєстровано заборону на його відчуження. 06.04.2017 року стягувач повідомив державного виконавця про те, що боржнику відомо про наявність вищевказаного виконавчого листа та боргу, останній свідомо ухиляється від добровільної сплати аліментів. 20.04.2017 року та 15.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника та складено акти про його відсутність за даною адресою. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, встановлено наявність даних щодо перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_2. Станом на 26.06.2017 року заборгованість по аліментам становить 15662, 79 грн. Вищевикладене дає підстави вважати, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від сплати аліментів, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів, спрямованих на забезпечення виконання виконавчого документа, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 до погашення заборгованості за виконавчим документом.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53680214 з примусового виконання виконавчого листа № 2-226/2007 від 13.03.2007 року, виданого Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання рішення суду та неявку за викликами до державного виконавця.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі доказів, які доводять, що він дійсно проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Подільського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, та отримавши відповідний виклик проігнорував його. Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що відомості про ухилення боржника від виконання виконавчого документу та обізнаність про існування судового рішення на виконанні в Подільському ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стали відомі виключно зі слів стягувача. При цьому, державним виконавцем встановлено, що ані доходу, ані майна, за рахунок якого можливе здійснення стягнення за виконавчим документом, у боржника немає.

Акти державного виконавця від 20.04.2017 року та 15.05.2017 року, на які посилається державний виконавець, не приєднані до матеріалів подання.

Поряд з цим, державним виконавцем не наведено в поданні доказів вчинення ОСОБА_2 дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5