У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про захист прав споживачівза касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилалась на те, що 29 липня 2013 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір № 630012395 на відкриття карткового рахунку та оформлено кредитну карту.

1 грудня 2014 року через ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Марганець Дніпропетровської області нею здійснено черговий платіж на рахунок ПАТ «Альфа-Банк» на погашення кредитної заборгованості в сумі 1 200 грн. Проте листом від 20 лютого 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» повідомило їй, що 4 грудня 2014 року кошти у сумі 1 200 грн, що перераховані 1 грудня 2014 року, повернуті до ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з невірно вказаними реквізитами.

ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуло їй грошові кошти у березні 2015 року і вона повторно здійснила платіж в сумі 1 200 грн, але через те, що вказані кошти своєчасно не були зараховані на її картковий рахунок ПАТ «Альфа-Банк» у грудні 2014 року, відповідач їй додатково нарахував відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції у розмірі 650 грн.

Позивач вважає, що дії ПАТ «Альфа-Банк» щодо нарахування їй штрафних санкцій за прострочення платежу у розмірі 650 грн є незаконними та такими, що порушують права споживача, оскільки заборгованість за споживчим кредитом виникла не з її вини, а тому просила визнати неправомірним та таким, що порушує права споживача, нарахування штрафних санкцій у розмірі 650 грн за прострочення платежу, а також зобов'язати ПАТ «Альфа-Банк» здійснити відповідний перерахунок та повернути на картковий рахунок списану з поточних платежів суму штрафу.

Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, позов задоволено.

Визнано неправомірним та таким, що порушує права споживача, нарахування ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 650 грн та зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк» здійснити відповідний перерахунок та повернути на картковий рахунок списану з поточних платежів суму штрафу за прострочення платежу, здійсненого ОСОБА_1 через ПАТ КБ «Приватбанк» 1 грудня 2014 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи є підставою для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про захист прав споживачів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова