ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/546/17
Номер провадження 2/292/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

04 липня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Володіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 09 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, матеріально сім"ю не утримує, порушує подружню вірність, застосовує до неї фізичну силу, принижуючи та ображаючи її. Починаючи з серпня 2016 року, вона з дитиною проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні стосунки між ними та ведення спільного господарства припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь до відповідача та втрачено почуття любові та поваги. Оскільки подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, 20.11.2013 року для подальшого виховання залишити з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "Вакуленко" на дошлюбне "Кірилова" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про визнання позову.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;

- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №103492, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.4), сторони уклали шлюб 09 серпня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №2 від 09.08.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №200339 від 25.11.2013 року (а.с.5) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З довідки №550 від 06.08.2015 року, виданої Теньківською сільською радою Пулинського району Житомирської області (а.с.6,7) вбачається, що дитина позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, позивачка збереження сім"ї та примирення не бажає, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам. Враховуючи інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.104-105,110,112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №2, розірвати.

Залишити на утриманні ОСОБА_2 для подальшого виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Кірилова".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь ОСОБА_2 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька