Справа №303/7019/13-ц
6/303/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства комерційний бак "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №303/7019/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі №303/7019/13-ц позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 25 128 грн. 20 коп. та 251 грн. 28 коп. судового збору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 лютого 2014 року оригінал виконавчого листа отримано представником ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судові рішення чи не втратили вони законної сили.

Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 6 листа від 01.07.2015 р. відмітив, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої ПАТ КБ "ПРиватБанк" заяви та матеріалів цивільної справи не вбачається, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці, а отже і факт втрати встановити в судовому засіданні не можливо.

Заявником не доведено втрату виконавчого листа при пересилці, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, строки пред"явлення виконавчого листа сплинули і стягувачем не заявлено про поновлення такого строку, відомостей про невиконання боржником рішення суду стягувачем, також, не надано, тому, в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №303/7019/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш