Справа № 309/858/17
Провадження № 2/309/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 А про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

18 травня 2016 року до Хустської РДА надійшло звернення з Урядової гарячої лінії, де заявниця ОСОБА_7, мешканка с. Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району повідомила, що її невістка, відповідачка ОСОБА_3, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дітей, систематично перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не забезпечує належного догляду за дітьми.

20 травня 2016 року службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представником управління соціального захисту населення Хустської РДА, представником АЗПСМ с. Яблунівка, старшим інспектором відділу патрульної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було здійснено виїзд за адресою с. Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району з метою перевірки фактів, виклавдених у зверненні. На момент виїзду батько малолітніх дітей ОСОБА_2 перебував у тверезому стані, матері ОСОБА_3 вдома не було. В телефонному режимі на прохання прийти додому ОСОБА_8 відреагувала неадекватно та відмовилась надати будь-які пояснення, що свідчить про її байдужість щодо спростування фактів, зазначених у зверненні. Під час бесіди з заявницею, бабусею малолітніх дітей ОСОБА_7 було встановлено, що мати дітей ОСОБА_8 дійсно зловживає алкогольним напоями, не здійсняє належного догляду за дітьми, не готує їм іжу, не виконує жодних материнських обов'язків щодо них. Кошти, які вона отримувала на дітей, витрачала на власні потреби.

16 червня 2016 року на підставі акту осбтеження умов проживання, складеного 20.05.2016 року та виписки з протокольного рішення № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини, малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 С Ю., ІНФОРМАЦІЯ_5, було поставлено на профілактичний облік служби у справах дітей, як таких, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Також було встановлено, що державна допомога, яку отримувала ОСОБА_3 на дітей, використовувалася нею не за призначенням, узвязку з чим таку допомогу було припинено. На підставі повідомлення Хустського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.07.2016 року дану сім'ю було взято під соціальний супровід.

За час перебування малолітніх дітей на профілактичному обліку працівниками служби обстежувалися умови проживання, проводились профілактичні бесіди з батьками стосовно належного виховання, утримання дітей та неприпустимості вживання батьками алкогольних напоїв.

08 листопада 2016 року працівниками служби у справах дітей було здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей сім'ї ОСОБА_3. Но момент обстеження батьків вдома не було. В будинку було прохолодно, брудно, наявні окурки від сигарет, відсутня приготована їжа для дітей, немає продуктів харчування. Зі слів бабусі, ОСОБА_7 з'ясовано, що двоє онучок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в нішої бабусі, яка забезпечує їх всім необхідним, так як мати дітей постійно зловживає алкогольними напоями та не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей. Повідомила, що батько дітей знаходиться на роботі, де працює кочегаром в Яблунівській ЗОШ ІІІІ ступенів.

З метою проведення профілактичної бесіди працівники служби приїхали до батька ОСОБА_2 на роботу, де було виявлено і матір дітей ОСОБА_3, яка перебувала в нетверезому стані. На запитання працівників служби постійно виражалася нецензурними словами, поводилась неадекватно та аргесивно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запрошено з'явитися 11 листопада 2016 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини з питання неналежного виховання та утримання дітей. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилися, що свідчить в черговий раз про байдуже ставлення до дітей.

14 листопада 2016 року ССД ініційовано клопотання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

09 лютого 2017 року службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей сім'ї ОСОБА_3. Під час виїзду мати дітей перебувала в нетверезому стані, і побачинивши учасників рейдової групи, зачинилась в будинку, що унеможливило здійснити перевірку умов проживання сім'ї. На прохання відчинити двері постійно виражалася нецензурними словами та лайкою, поводилась агресивно та неадекватно, викрикувала вслід, що це її власні діти, як сама хоче, так їх і виховує. Це її особиста справа.

Зі слів бабусі ОСОБА_7 з'ясовано, що двоє онучок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в іншої бабусі, яка забезпечує дітей всім необхідним та кожного дня відправляє їх до школи. ОСОБА_9 проживає разом з батьками, але мати і цій дитині не готує їжу, взагалі не займається сином та не приділяє йому належної уваги, натомість постійно зловживає алкогольними напоями. Зазвичай хлопчика годує бабуся ОСОБА_10

Зі слів бабусі ОСОБА_10 з'ясовано, що дійсно старші дві дівчинки проживають з нею, вона сама утримує та виховує їх, забезпечує одягом, взуттям, засобами гігієни та шкільним приладдям, щодня відправляє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на навчання. Повідомила, що батьки взагазі не цікавляться дітьми, не займаються їх вихованням, постійно зловживають алкогольними напоями, взагалі забули про існування своїх дітей.

За результами останнього виїзду ССД ініційовано повторне клопотання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

20 лютого 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 С Ю., ІНФОРМАЦІЯ_5, де членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивачем в позові також зазначено, відповідачі не отримують регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб'єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи підприємця), що не дає можливості визначити розмір частки від їх заробітку, який можливо офіційно підтвердити.

При таких обставинах на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча згідно доручення, позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позові обставини, просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судвоовм засіданні ствердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від викоання своїх батьківських обов'язків та зловживають спиртними напоями.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 п. 2 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

18 травня 2016 року до Хустської РДА надійшло звернення з Урядової гарячої лінії, де заявниця ОСОБА_7, мешканка с. Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району, яка є бабусею неповнолітніх дітей, повідомила, що її невістка ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дітей, систематично перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не забезпечує належного догляду за дітьми.

20.05.2016 року, 08.11.2016 року та 09.02.2017 року службою у справах дітей спільно з працівниками Хустського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представником управління соціального захисту населення Хустської РДА були здійснені виїзди за адресою с. Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району де проживає сімя ОСОБА_3. Під час виїздів мати дітей перебувала в нетверезому стані, виражалася нецензурними словами та лайкою, поводилась агресивно та неадекватно. На момен обстеження будинку, де проживає сімя ОСОБА_3, було прохолодно, брудно, наявні окурки від сигарет, відсутня приготована їжа для дітей, немає продуктів харчування. Зі слів бабусі, ОСОБА_7 з'ясовано, що двоє онучок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в нішої бабусі ОСОБА_10 І, яка забезпечує їх всім необхідним. ОСОБА_7 неодноразово підтверджувала, що мати дітей ОСОБА_8 дійсно зловживає алкогольним напоями, не здійсняє належного догляду за дітьми, не готує їм іжу, не виконує жодних материнських обов'язків щодо них. Кошти, які вона отримує на дітей, витрачає на власні потреби.

17 липня 2016 року сім'ю ОСОБА_7 було взято під соціальний супровід. За час перебування малолітніх дітей на профілактичному обліку працівниками служби обстежувалися умови проживання, проводились профілактичні бесіди з батьками стосовно належного виховання, утримання дітей та неприпустимості вживання батьками алкогольних напоїв. Практично у всіх випадках матір дітей ОСОБА_3 перебувала в нетверезому стані. На запитання працівників служби виражалася нецензурними словами, поводилась неадекватно та аргесивно.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово запрошувалися на засідання комісії з питань захисту прав дитини з питання неналежного виховання та утримання дітей. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на засідання комісії не з'являлися, що свідчить про байдуже їх ставлення до дітей.

Висновком органу опіки і піклування Хустської райдержадміністрації від 23.02.2017 року № 01-9/302 ( а.с. 16-18) стверджено доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 А батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи наведені обставини, а також враховуючи. що батьки неповнолітніх дітей не цікавляться їх долею, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи і фактично ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та доведеними.

Крім того судом встановлено, що відповідачі отримані кошти витрачають на алкогольні напої та на власні потребі, тобто матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивач правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідачі зобов'язані забезпечити утримання дітей до досягнення ними повноліття

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення

За правилами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації в чатині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей слід задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 184 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Яблунівка, вул. Крайня, 7 Хустського району Закарпатської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з кожного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11