Справа № 477/1201/17
Провадження № 2/477/773/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, що зареєстрований 06 травня 2006 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №140.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і були припинені з січня 2017 року, і вони мешкають окремо один від одного. В добровільному порядку вирішили питання щодо місця проживання їх синів. Вважає, що збереження їх шлюбних відносин неможливе, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони припинили будь-які стосунки через різні погляди на життя, та мешкають окремо з січня 2017 року. Із ним залишився проживати син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з відповідачкою проживає їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно стосунки між ними припинено та позивач не бажає збереження їх шлюбних відносин. Вони вирішили питання щодо проживання їх синів, Микити - з батьком, а Максима із нею. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище «Тугова».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 140. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Кирпичено» на «Тугова» (а.с.5).

Проте шлюб між ними не склався, сторони не підтримують шлюбних стосунків, мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх синів на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2006 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 140 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «Тугова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2017 року.

Суддя Л.М.Семенова