Справа № 390/588/16-ц
Провадження №2/390/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 року (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №124 від 23.05.2017) матеріали цивільної справи № 390/588/16-ц (провадження № 2/390/9/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічнику Д.І.

Представник позивача в судовому засідані надав доповнення до первісної позовної заяви, а саме просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3542/2015/000160 від 25.12.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобіля ГАЗ-САЗ, модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1,1994 року випуску, синього кольору, типу спеціалізований вантажний самоскид, та трактору колісного марки ЮМЗ 6, реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебуває на обліку в державної інспекції сільского господарства в Кіровоградській області за ОСОБА_6 Георгієвичем.

Дослідивши матеріали доповнення до позовної заяви, суд встановив, що позивачем збільшено обсяг позовним вимог, а тому позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як позивачем не сплачено судовий збір за додаткову позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Крім того, дослідивши матеріали первісної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як позивачем не повністю сплачено судовий збір за позовну заяву.

Відповідно до ст.1, ст.4 ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду підтвердження про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків позов буде залишено без розгляду.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7