Провадження № 2/522/5236/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.06.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, згідно якої просив витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.04.2014 року щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутність.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

Суд вважає, що отримання вищезазначених документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, оскільки при розгляді справ вказаної категорії необхідно встановити факт безспірності виниклої заборгованості та перевірити виконання інших вимог дотримання законодавства з боку нотаріуса.

З огляду на те, що доступ до вказаної інформації обмежений нотаріальною таємницєю, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає, що позивач позбавлений права на отримання вказаних відомостей в позасудовому порядку, за таких обставин суд вважає, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису від 14.04.2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.09.2006 року, за реєстром № 580.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 25 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов