Справа № 191/234/17
Провадження № 2/191/610/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С. К.

за участю секретаря Якимчук Я. С.

розглянувши у відкритому попередньому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі від третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив суду, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на даний час продовжує здійснювати свою діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та здійснити витребування від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів на підставі яких ним було здійснено:

-виконавчий напис від 08.10.2016р. зареєстрований в реєстрі за номером №18341 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості у розмірі 54 715,30 дол.США;

-виконавчий напис від 08.10.2016р. зареєстрований в реєстрі за номером № 18357 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА_БАНК» кредитної заборгованості у розмірі 55 250 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ст.137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких ним здійснено:

-виконавчий напис від 08.10.2016р. зареєстрований в реєстрі за номером №18341 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості у розмірі 54 715,30 дол. США;

-виконавчий напис від 08.10.2016р. зареєстрований в реєстрі за номером № 18357 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА_БАНК» кредитної заборгованості у розмірі 55 250 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: 03131, м. Київ, вул. Передова, 15а.

Надати зазначені документи в строк до 13 год. 00 хв., 31 липня 2017 року.

Розяснити особі, у якої витребовуються документи, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш