Провадження №2/263/310/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання хворого чоловіка.

29.11.2016 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна, який ухвалою суду від 29.11.2016 року обєднано в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачки та відповідач заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 100 наступної інформації:

1. Чи перебуває на обліку та з якого часу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи має будь які хронічні захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то які ? З якого часу перебуває на диспансерному обліку?

3. З якою періодичністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проходить профілактичне лікування?

4. Схильність до яких спадкових хвороб встановлена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо відомо?

5. До яких спеціалістів та з якими скаргами звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Переліку з зазначенням скарг та дат звернень. Які діагнози були встановлені?

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача та відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва завірену належним чином інформацію.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, який розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 100, надати завірену належним чином наступну інформацію:

1. Чи перебуває на обліку та з якого часу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи має будь які хронічні захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то які ? З якого часу перебуває на диспансерному обліку?

3. З якою періодичністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проходить профілактичне лікування?

4. Схильність до яких спадкових хвороб встановлена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо відомо?

5. До яких спеціалістів та з якими скаргами звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Переліку з зазначенням скарг та дат звернень. Які діагнози були встановлені?

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко