УХВАЛА

15 червня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про стягнення матеріальної шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 міської ради на його користь матеріальну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позовна заява позивачем викладена на власний розсуд і не відповідає вимогам, передбаченими положеннями діючого процесуального законодавства з огляду на наступне.

П. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити окрім іншого ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Всупереч вимог закону у позовній заяві відсутні контактні дані відповідача ОСОБА_2 міської ради, а саме: адреса відповідача, номер телефону, адреса електронної пошти тощо.

Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, п. 3, 4, 5, 6 статті 119 якого передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, поряд з іншим також повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у зв'язку з чим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, всупереч п.5, 6 ст.119 ЦПК України позивач не вказує, з яких міркувань ним визначено розмір матеріальної шкоди, який підлягає на його погляд до стягнення, яким чином визначено розмір матеріальних збитків, та чим це підтверджується. А тому, про це має бути чітко вказано в позовній заяві та зазначено підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки позивач вказує, що добровільно відповідач не бажає вирішити спір, але не вказує, коли він звертався до відповідача з приводу зазначених у позові обставин, не посилається на відповідне письмове звернення, яку було отримано відповідь, прийнято рішення чи інше за результатами такого звернення, не посилається на підтвердження вказаних обставин.

Також, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, всупереч цьому, доказів сплати судового збору позивач не надав, а також не надав до суду клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати в порядку ст.82 ЦПК України.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч цьому, позивач не надав копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Осіпенко