Справа № 522/3359/17
Провадження № 2/522/6050/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання за ним майнових (інвестиційних прав) на:

-2-кімнатну квартиру №220, загальною площею 73,42 кв.м., що розташована на 4 поверсі секції Е житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21;

-2-кімнатну квартиру №215, загальною площею 73,42 кв.м., що розташована на 3 поверсі секції Е житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21;

-нежитлове приміщення №2, загальною площею 199,15 кв.м., що розташоване 1 поверсі секції Ж житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21;

зобовязання Обслуговуючого кооперативу «Граніт» передати ОСОБА_1 наступні документи: підписаний з боку ОК «Граніт» акт приймання-передачі; засвідчену копію розпорядження районної адміністрації про присвоєння обєкту будівництва (житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21) адреси; затверджений перелік фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для будівництва обєкта будівництва (житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21); засвідчену копію документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта (житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21) окремо до кожного із договорів «Про пайову участь будівництва житла» №163 від 08.09.2005 року (з урахуванням додаткових угод до нього), №414 від 11.06.2007 року (з урахуванням додаткових угод до нього).

21.03.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів, згідно з якою вимагає витребувати у ОК «Граніт» наступні документи та інформацію:

1. належним чином засвідчену копію та оригінал проекту будівництва житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21 (для можливості співставлення зазначених у договорах обєктів нерухомості із існуючими згідно технічного паспорту на будинок);

2. належним чином засвідчену копію та оригінал довідки технічного паспорту на будинок за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21(для співставлення зазначених у технічному паспорті обєктів нерухомості із запроектованими та зазначеними у договорах обєктами позивача);

3. належним чином засвідчену копію та оригінал довідки про присвоєння житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, поштової адреси( для встановлення за якою адресою вводився будинок в експлуатацію);

4. належним чином засвідчену копію та оригінал декларації про готовність обєкта (житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21) до експлуатації;

5. належним чином засвідчені копії та оригінали документів на підставі яких ТОВ «Берег-Будгруп» передало свої права забудовника житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, ОК «Граніт»;

6. інформацію щодо того, за якою адресою, в якій секційності та нумерації реєструються права власності на обєкти нерухомості в житловому будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21(в тому числі секціях, які згідно первісного проекту мали літ «Е», «Ж».

Крім того, 10.07.07.2017 року ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_4, подав адресовану суду письмову заяв про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що рішення поданій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування належним чином засвідчених копій та витребування інформації.

Крім того, суд вважає, що заява представника ОСОБА_4 також підлягає задоволенню, оскільки рішення поданій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав, ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Граніт»:

1. належним чином засвідчену копію проекту будівництва житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21;

2. належним чином засвідчену копію довідки технічного паспорту на будинок за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21;

3. належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, поштової адреси;

4. належним чином засвідчену копію декларації про готовність обєкта (житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21) до експлуатації;

5. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» передало свої права забудовника житлового будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21, Обслуговуючий кооператив «Граніт»;

6. інформацію щодо того, за якою адресою, в якій секційності та нумерації реєструються права власності на обєкти нерухомості в житловому будинку за будівельною адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21(в тому числі секціях, які згідно первісного проекту мали літ «Е», «Ж».

Копію ухвали направити до Обслуговуючого кооперативу «Граніт» для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

10.07.2017