Справа № 209/759/17
Провадження № 2/209/737/17
30 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське питання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі, щодо вирішення питання про судові витрати з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів цивільної справи, позивач звертаючись у справі про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи результати вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.00 коп. за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а сплачений позивачем судовий збір за немайнові вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 220 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження, місце роботи якого невідоме, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.О. Решетник