Провадження № 2/643/970/17
УХВАЛА

10.07.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКО-ОІЛ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 року. Під час шлюбу вони придбали житловий будинок по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, приміщення по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5», які орендувало ТОВ «Інтерснабстрой».

07.07.2013 вказане товариство, засновником та володільцем 50% частки якого є ОСОБА_2, придбало зазначені приміщення на підставі договору купівлі-продажу та в наступному його директор ОСОБА_3 незаконно перепродав їх ОСОБА_4 яка, в свою чергу, продала зазначені приміщення ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ».

Позивач вважає, що вказаними діями порушені її права як співвласника зазначених приміщень та, з метою запобігання позбавленню її власності, просить здійснити поділ спільного з ОСОБА_2 майна, визнавши за нею право приватної особистої власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, та на 1/4 частину приміщень по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5».

В зустрічному позові ОСОБА_2 зазначив, що крім вказаного ОСОБА_1 майна ним в період шлюбу з позивачкою в 2002 році придбані нежитлові будівлі літ «П-2», загальною площею 3634,9 кв.м., літ «Р-2», загальною площею 878,0 кв.м., літ «С-1», загальною площею 303,3 кв.м., літ «Т-1», загальною площею 294,5 кв.м., літ «У-1», загальною площею 542,7 кв.м., літ «Ф-1», загальною площею 71,0 кв.м. по вул. Біологічній, 4-Б в м. Харкові.

Вказані приміщення на теперішній час належать ТОВ «Техбаза», засновником якого є ОСОБА_1, яка має 49% в його частці.

ОСОБА_2 просить визнати за ним право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Примерівській, 14 у м. Харкові, на 1/4 частину приміщень по вул. Харківська Набережна, 9 за №№ 66-1 -:-66-12; 66-14 -:- 66-17а; 66-18, 66-20 в житловому будинку літ «А-5» та на 1/4 частину нежитлової будівлі літ «П-2», загальною площею 3634,9 кв.м., літ «Р-2», загальною площею 878,0 кв.м., літ «С-1», загальною площею 303,3 кв.м., літ «Т-1», загальною площею 294,5 кв.м., по вул. Біологічній, 4-Б в м. Харкові.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) про залучення Банку в якості третьої особи вмотивоване тим, що 15.03.2017 рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2771/16 задоволений позов Банку до ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» та третіх осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки і вирішено в рахунок вимог Банку про стягнення заборгованості в сумі 52202252,55 грн. звернути стягнення на нежитлові приміщення №№ 66-1-:-66-6; 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18 по вул. Харківська Набережна, 9 в м. Харкові, тобто на нежитлові приміщенні, які є предметом поділу майна подружжя ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_2 просив не розглядати клопотання та перенести розгляд справи на іншу дату через неявку його представника.

Представник банку та третьої особи при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення Банку в якості третьої особи до справи, так як зазначені в клопотанні нежитлові приміщення є предметом спору сторін і прийняте у справі рішення вплине на обсяг прав Банку. При цьому розгляд даного клопотання за відсутності представника позивача за зустрічним позовом не порушує прав останнього, не перешкоджає розгляду справи в майбутньому, слугує економії процесуального часу та сприяє реалізації прав третьої особи.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 36, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ВК ЕКО-ОІЛ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

В розгляді справи оголосити перерву до 11:30 години 30.08.2017, сповістити учасників процесу про дату й час наступного судового засідання та надати можливість третій особі ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар