РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6340/17

пр. № 2-о/759/315/17

19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

з участю секретаря Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою та просила суд встановити факт, проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в листопаді 1999 р. вона - ОСОБА_1 познайомилась с ОСОБА_3, з цього часу почали зустрічатись, проводити святкові та вихідні ні разом. В квітні 2000 р. ОСОБА_3 запропонував переїхати проживати до нього, фактично з даного часу вони - заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в квартирі АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4 За час спільного проживання, вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет, піклувалися одне про одного. В м.Немішаєві Бородянського району Київської області проживала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до якої вони разом дуже часто приїздили, допомагали по господарству, проводили разом свята, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, вони серед інших організовували її поховання. Після смерті і після прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 вона разом з ОСОБА_3 робили ремонт в даному домоволодінні, утримували в належному стані прибудинкову територію та земельну ділянку. Весною 2005 р. за спільні кошти зробили ремонт в квартирі АДРЕСА_1, крім того за спільні кошти ними було придбано в дану квартиру холодильник та телевізор в 2014 р. а також проведено заміну сантехнічного обладнання та системи опалення. Також зазначає, що ОСОБА_3 ще з 1978 р. була встановлена третя група інвалідності з загального захворювання. З жовтня 2005 р. стан його здоров'я погіршився, і саме вона опікувалась ним. В 2007 р. у неї був ювілей, який святкувався в кафе за спільні кошти в колі спільних родичів та друзів. Починаючи з 2011 р. стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, почалася інфекційна екзема гомілок, трофічні виразки правої гомілки, в зв'язку з чим він проходив стаціонарне лікування і в цей час також саме вона допомагала і доглядала його. В липні 2012 р. нею було отримано однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, якою відповідно до договору про безоплатне користування надана в користування ОСОБА_6 Крім того, в червні 2015 р. ОСОБА_3 також проходив курс лікування в Олександрівській лікарні та реабілітацію в ДП КС «Жовтень», за цей час виключно вона здійснювала догляд за ОСОБА_3, в історії хвороби інформація про неї була вказана як інформація про дружину. Оплата за лікування та реабілітацію проводилась також з спільних коштів. В 2016 р. ОСОБА_3 також неодноразово проходив курси лікування, в різних лікарнях, де відвідували його як вона так і друзі, дружина двоюрідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Похованням останнього займались як вона так і двоюрідний брат померлого - ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме : частину житлового будинку в м.Немішаєві Бородянського району Київської області, квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади в КБ «Приватбанк». 06.02.2017 р. вона ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, крім неї з відповідною заявою звернувся також і ОСОБА_8, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись з заявою до суду щодо встановлення даного факту. Посилаючись на обставини справи викладені в заяві просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявниця та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та просили їх задовольнити вказуючи на обставини справи викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ним визнаються, дійсно його двоюрідний брат ОСОБА_3 тривалий час ще з початку 2000 - х років проживав однією сім'єю з заявницею, вів спільне господарство, відпочивали разом, святкували дні народження та свята і ОСОБА_3 завжди вважав ОСОБА_1 за свою дружину. Коли ОСОБА_3 помер вони спільно з заявницею займались його похованням, організовували поминальні обіди. Проти того, що заявниця матиме право на спадкування майна яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не заперечував, вказував, що сам як двоюрідний брат останнього також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, зареєстрована в АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 04 лютого 1993 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 15 жовтня 1974 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Таким чином судом встановлено що на період, який заявниця вказує, як період який вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу ні вона ні ОСОБА_3 в шлюбі з іншими особами не перебували.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до медичної документації яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно протягом 2012 р. - 2016 р. хворів, неодноразово звертався за наданням медичної допомоги, проходив як стаціонарне так і амбулаторне лікування, в медичній картці на ім'я ОСОБА_3 прізвище заявниці вказано як дружини хворого.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК АВ №0437086 ОСОБА_3 є інвалідом другої други з загального захворювання.

Відповідно до договорів про депозитні вклади вбачається, що 20.10.2006 р. та 16.111.2007 р. на ім'я ОСОБА_3 відкрито пенсійний накопичувальний вклад.

Як вбачається з фотокарток та дисків з записами святкувань ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за період з 2003 р. по 2016 р. неодноразово ОСОБА_3 та заявниця разом не тільки проводили спільні святкування днів народжень членів їх родини а і відвідували свята спільних друзів як одна родина.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Відповідно до наданих суду квитанцій заявницею проводилась оплата вартості поминальних обідів та поховання.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 24.05.2017 р. в АДРЕСА_3 встановлено і підтверджено свідками-сусідами, що заявниця ОСОБА_1 проживала в даному домоволодінні разом з ОСОБА_3

Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись заявниця 06.02.2017 р. та заінтересована особа ОСОБА_2 13.02.2017 р.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 2ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Тобто, поняття сім'ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов'язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємця за законом ), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. ( ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України )

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного питання, заявником в повній мірі доведено факт спільного проживання з ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 131, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, постанови № 5 від 30 травня 2008 року , постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 р. по час відкриття спадщини, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ