Справа № 211/74/17-ц
Провадження № 2/211/768/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

у відсутність:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення авансу, вказавши, що 15.03.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом №85.

02.03.2016 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ними розірвано.

Оскільки подальше спільне проживання було неможливим, вони дійшли згоди про викуп нею частки в спільному майні подружжя, яке належить відповідачу, а саме 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Улітіна, буд. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

14.06.2016 року вони узгодили усі питання щодо продажу належної ОСОБА_3 частини домоволодіння, а саме вартості, яка за їх згодою становила 4 000 доларів США, що на момент укладення усної угоди становила 99 840 грн., строки та порядок оплати, порядок оформлення договору купівлі-продажу після передачі грошових коштів.

Так, вона передала відповідачу завдаток у розмірі 3 000 доларів США, що на момент укладення усної угоди становило 74 910 грн., про що відповідач власноруч написав розписку, в присутності свідка ОСОБА_4

Так згідно зазначеної розписки відповідач за домовленістю та обоюдній згоді, продає частину будинку їй по погодженій вартості у розмірі 4 000 доларів США. Приймає суму частинами, а саме 14.07.2016 року приймає 3 000 доларів США при свідкуОСОБА_4, та очікує сплати залишку в розмірі 1 000 доларів США, після чого передає їй документи на домоволодіння.

Позивач умови усної домовленості виконала, а саме передала перший платіж, про те від отримання залишку в розмірі 1 000 доларів США - відповідач відмовився, заявивши, що передумав продавати свою частину домоволодіння, та й взагалі вона права на зазначене домоволодіння не має і не отримає нічого, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з позовом про розподіл майна подружжя.

На її прохання повернути сплачену нею суму завдатку, відповідач у грубій формі їй відмовив, сказав, що зазначених коштів в нього вже немає і нічого вона не отримає.

Таким чином відповідач не виконав умови договору, а саме не продав їй 1/2 частину домоволодіння як обіцяв, тому повинен повернути отриману суму авансу, яка повертається в любих випадках покупцеві у разі не укладення договору купівлі-продажу. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачену суму авансу у розмірі 81 572, 40 грн., що еквівалентно 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів та витрати по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав покладаючись на викладені у ній обставини та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_3 не виконує в добровільному порядку усної домовленості про продаж 1 / 2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Улітіна, буд. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим порушує її інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

У судовому засіданні встановлено що сторони з 15.03.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 02 березня 2016 року за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, рішення набрало законної сили 12.03.2016 року (а.с. 7 копія рішення).

Відповідно до розписки від 14 липня 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 кошти у сумі 3000 доларів США, як завдаток за продаж 1 / 2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Улітіна, буд. 17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Також згідно даної розписки ОСОБА_3 мав отримати 1 000 доларів США 31.07.2016 року та передати документи на домоволодіння ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що 14.07.2016 року у її присутності ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 частину коштів у розмірі 3 000 доларів США в рахунок сплати за 1/2 частину домоволодіння по вул. Улітіна, 17. Також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що 31.07.2016 року він отримає ще 1 000 доларів США та передасть документи на домоволодіння.

Суд визнає достовірність свідчень вказаного свідка, оскільки вона була присутня при укладанні усної домовленості між позивачем та відповідачем, складанні розписки та передачі грошей, також її свідчення не суперечать доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 570 ч. 1 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Згідно ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Тобто внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише у випадку наявності зобов`язання, яке б мало випливати з договору, укладеного між сторонами.

Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки в установленому законом порядку між сторонами укладено не було, то передані ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США є авансом.

На відміну від завдатку аванс - це лише спосіб платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати.

Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб платежу і він не є зобов'язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржником у момент настання обов'язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов'язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків.

У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Тобто, боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов'язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків

Оскільки договір купівлі-продажу 1 / 2 частки вказаного домоволодіння, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачена в рахунок виконання договору відповідачеві сума авансу повинна бути повернута в тому розмірі, в якому вона передавалася.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 81572, 40 грн .що в доларовому еквіваленті становит 3000 доларів США.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 816, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 570, 571 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму авансу у розмірі 81 572 (вісімдесят одна тисяча пятсот сімдесят дві) грн. 40 коп. що еквівалентно 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір у розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5