Справа № 263/7303/17
Провадження №2/263/1820/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить надати дозвіл на тимчасових виїзд дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за територію України, а саме в Російську Федерацію, країн Європи та інших країн Шенгенського договору, Арабської республіки Єгипет, Турецької республіки, Республіки Кіпр, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, в супроводі матері ОСОБА_1 в період з 01.08.2017 року до досягнення синові шістнадцяти років, тобто до 16.03.2031 року.

Ухвалою суду від 16.06.2017року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачці строк для усунення нею недоліків, які були допущені при поданні даного позову до суду, а саме для надання доказів або посилань на них щодо наявності необхідності виїзду дитини саме у перелічені позивачкою країни, які зазначені без вказівок конкретних місць та мети виїзду за кордон, а також зазначення обґрунтування таких поїздок саме до досягнення дитиною шістнадцяти років.

29.06.2017 року на виконання вказаної ухвали суду позивачкою була подана уточнена позовна заява та були вказані країни та міста в них до яких позивачка просить надати дозвіл на виїзд дитини з метою оздоровлення останнього.

Ознайомившись з уточненим позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно норм діючого законодавства, зокрема Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків (на підставі рішення суду) може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

Аналогічна положення знайшли своє відображення у правовій позиції, викладеній в постанові ВСУ від 12 квітня 2017 року по справі №235/139/16-ц.

Таким чином, позивачці слід зазначити в прохальній частині позову конкретний одноразовий виїзд дитини за кордон з визначенням його початку й закінчення та місця.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа