ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/495/17
провадження № 2/691/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, -

встановив:

представник, звернувся в інтересах позивача, до суду з позовною заявою, з тих підстав, що являючись рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою від 07.04.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив, визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2. Вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 у 1996 році, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем та матір'ю ОСОБА_4. На даний час, є єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_3, так як його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Раніше не звертався до нотаріальної контори через втрату свідоцтва про право власності на нерухомість.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином. Позивач, представник позивача клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та приєднання до матеріалів справи витягів із спадкового реєстру. Відповідач, міський голова - ОСОБА_5, клопотав розглядати у відсутності представника Городищенської міської ради, проти позовних вимог не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Вбачається за матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (актовий запис №145 від 14.06.1996р., свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1), що на праві власності мав житловий будинок по АДРЕСА_2 (довідка Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» №180 від 04.04.2017р. про те, що станом на 01.01.2013 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про право власності, виданого на підставі рішення Городищенського райвиконкому від 27.03.1970 року №55, запис в реєстрові книзі №21, реєстровий №4758, сторінка 221).

За даними довідки Городищенської міської ради Черкаської області №1204 від 05.04.2017, в будинку по АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_7, проживав її син ОСОБА_2.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис №272 від 24.12.2004р., свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 30.03.2017 року, повторне).

Родинність зв'язків покійних ОСОБА_8, ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено даними актового запису №131 від 13.07.1955р., Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 30.03.2017 року, повторне, паспорту НОМЕР_4

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48022800 від 09.06.2017р., №47586050 від 28.04.2017р. інформація за параметрами пошуку ОСОБА_8, ОСОБА_4, відсутня.

Інших спадкоємців не встановлено.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963р..

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47982211 від 07.06.2017 року, №47586052 від 28.04.2017 інформація за параметрами пошуку ОСОБА_8, ОСОБА_4, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Отже, у першу чергу право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, за відсутності інших спадкоємців та заповідального розпорядження, має його син - ОСОБА_2 , позивач у справі.

07.04.2017 року, постановою приватного нотаріуса відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутні правовстановлюючі документи на майно.

У зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, та з метою прийняття спадщини, позивачем подано оголошення до газети «Вісник Городищини» №15 (10378), п'ятниця, 14 квітня 2017 року, про те, що втрачене свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення Городищенського райвиконкому від 27.03.1970 року №55, запис в реєстрові книзі №21, зареєстрований №4758 на ім'я ОСОБА_8, вважати недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, позивач являючись спадкоємцем за законом померлого батька, прийнявши спадщину у строки визначені законодавством, використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, та є позбавлений можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 529, 524, 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174 ч.4, ст. ст. 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця