Справа №635/6815/16-ц
Провадження №2/635/523/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні

05 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/6815/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволені.

Після ухвалення рішення, судом встановлено описку, а саме третій абзац резолютивної частини рішення, проголошеного на підставі ст. 209 ЦПК України, та повного тексту рішення зазначено невірно як «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, повязані з оплатою судового збору з кожного окремо по 11004,07грн. (одинадцять тисяч чотири гривні сім копійок).» замість невірного «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, повязані з оплатою судового збору з кожного окремо по 11004,07грн. (одинадцять тисяч чотири гривні сім копійок).»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2017 року, проголошеного на підставі ст. 209 ЦПК України та у повному тексті рішення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати, повязані з оплатою судового збору з кожного окремо по 11004,07грн. (одинадцять тисяч чотири гривні сім копійок).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко