Справа 688/1750/17
№ 2/688/827/17
Ухвала

Іменем України

05 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

23.06.2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2017 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

Представник ДП «Шепетівкагаз» ПАТ «Шепетівкагаз» ОСОБА_2 згідно розписки копію ухвали отримала 29.06.2017 року. Однак, у наданий строк недоліків, вказаних в ухвалі, не усунула.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 1380 від 19 червня 2017 року Дочірнє підприємство «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» сплатило судовий збір у розмірі 1600 грн. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки ним за наданий строк не виправлено вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю, що позивачу слід повернути також суму судового збору, сплачену при подачі позовної заяви до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області повернути Дочірньому підприємству «Шепетівкагаз» Публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» сплачений згідно платіжного доручення № 1380 від 19 червня 2017 року на рахунок №0006, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Козачук