Справа № 6/331/165/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року державний виконавець Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовими рішеннями, в якому зазначила, що на виконанні у Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 53218934 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/1322/13 від 06.03.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 226 234,69 гривень. Боржник мешкає в Олександрівському районі м. Запоріжжя по вул. Поштова (Горького)АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень з приводу несплати ним заборгованості не надає. Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства з метою виконання рішення суду. У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя просить суд обмежити ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69063, м. Запоріжжя по вул. Поштова (Горького)АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник заявника у судовому засіданні внесене подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, додав до матеріалів реєстри відправки та вимогу виконавця.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про обмеження виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя перебуває виконавче провадження № 53218934 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/1322/13 від 06.03.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 226 234,69 гривень.

Боржник мешкає у Олександрівському районі м. Запоріжжя по вул. Поштова (Горького)АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю на запит щодо доступу до персональних даних, яка міститься в матеріалах справи.

29.12.2016 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53218934 по примусовому виконанню виконавчого листа № № 2/331/1322/13 від 06.03.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 226234,69 гривень.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень з приводу несплати ним заборгованості не надає.

У звязку з невиконанням боржником виконавчого документа у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої реалізації, але не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, з метою виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності за боржником не зареєстровано право власності на обєкти нерухомості.

З відповіді № НОМЕР_2 від 14.02.2017 року на запит № 25246925 від 13.02.2017 року до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржникам юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

З відповіді № НОМЕР_3 від 14.02.2017 року на запит № 25246911 від 13.02.2017 року до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, встановлено, що інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

З відповіді № НОМЕР_4 від 14.02.2017 року на запит № 25246912 від 13.02.2017 року до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що інформація відносно ОСОБА_2 відсутня.

На підтвердження повідомлення про відкриття виконавчого провадження та ухилення боржником від виконання зобовязань, державним виконавцем подано до суду реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2 за 18.01.2017 року, а також копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2016 року.

Також, відповідно до Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.02.2017 року на адресу ОСОБА_2 відправлено Вимогу виконавця від 13.02.2017 за № 468/2.

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України про виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без документів під час одержання зазначених документів, яким державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів.

Згідно п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями судів.

Відповідно до п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69063, м. Запоріжжя по вул. Поштова (Горького)АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за кордон України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» , п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Горького)АДРЕСА_2 без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька