Провадження № 2/185/2644/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 22 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, однак на теперішній час нею подано заяву про розірвання шлюбу та фактично вони з відповідачем мешкають окремо з серпня 2016 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Обгрунтовуючі позов пояснила, що відповідач на протязі довгого часу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач опинилася у скрутному матеріальному становище і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На попередньому судовому засіданні 06.06.2017 року був присутнім і належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою написаною ним власноруч.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 листопада 2011 року було укладено шлюб (арк.с.3 оборот).

04 червня 2012 року від зазначено шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5, який є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою (арк.с.7) та повністю знаходиться на її утримані, добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6