г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/632/17
Номер провадження 2/213/669/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В, за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про вішкодування збитків,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись не те, що відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання № 103106 від 26.02.2015 року, укладеного між позивачем і відповідачем, відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Надії, 16-1, і на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання та Правил постачання природного газу, затверджених НКРЕКП, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання. В порушення умов договору та Правил, станом на 31.05.2015р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 659,94 грн, у зв'язку з чим, відповідачу, 16.06.2015р. вручено попередження про припинення газопостачання та за відсутності оплати суми боргу, 21.07.2015р. відповідачу було припинено газопостачання. 09.02.2016 року при перевірці закритого об'єкта позивачем було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, показники лічильника змінились, про що складено акт. 29.02.2016 року за участю відповідача на засіданні комісії було прийнято рішення про заловолення акта про порушення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості. Після донарахування, станом на 31.01.2016 року сума збитків становить 1718,54 грн, яку відповідач не сплатив. Вказану суму боргу, а також судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явився до суду, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін у справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчив матеріали справи, суд дійшов наступного.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 103106 від 26.02.2015 року, відповідно до якого відповідач є споживачем природного газу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Надії, 16-1 та на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6-7,9).
Відповідно до умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання (а.с.4).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором про надання послуг з постачання природного газу, своєчасно не сплачував за послуги з газопостачання, у зв'язку з чим відповідачу 16.06.2015р. вручено попередження про припинення газопостачання та за відсутності оплати суми боргу, 21.07.2015р. було припинено газопостачання (а.с. 8а-9).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач порушив Правила надання населенню послуг з газопостачання.
09.02.2016 року при перевірці закритого об'єкта позивачем було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, показники лічильника змінились, абонент користувався газом, про що скаладено відповідний акт про порушення № 7 (а.с.10).
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газопостачання.
29.02.2016 року, за участю відповідача на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем, №7 від 09.02.2016 року було прийнято рішення про задоволення вказаного акту та складання акту-розрахунку не облікованого (данарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.12-13).
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Позивачу, внаслідок порушення відповідачем зобов'язання, враховуючи донарахування, за період з 09.08.2015р. по 31.01.2016р., завдано збитків на загальну суму 1718,54 грн. 26.03.2016 року відповідачу було вручено під підпис рахунок на оплату збитків на вказану суму (а.с.11), однак заборгованість відповідачем сплачена не була.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданих збитків - 1718,54 грн грн, а також судовий збір 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22,526,610,611 ЦК України, ст.ст.88, 169,197,213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про вішкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" суму завданих збитків в розмірі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мазуренко