Справа № 575/704/17
Провадження № 2/575/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у віці 51 років помер її племінник ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Кириківської селищної ради Сумської області загальною площею 3,20 га. Вона є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом як рідна тітка померлого по материнській лінії. Спадщину після його смерті своєчасно не прийняла, оскільки померлий мав рідного брата, який теж спадщину не приймав, про що їй стало відомо лише у 2015 році, до того ж не було відомо про наявність спадкового майна. Вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.21/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 у віці 51 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3, 20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області та належить померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 490 від 21.12.2001 /а.с.6/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за законом як рідна тітка по материнській лінії, родинні відносини підтвердженні /а.с.7-10/.

Рідний брат померлого ОСОБА_3 заявою від 16.09.2015, посвідченою в нотаріальному порядку, відмовився від прийняття спадщини /а.с.11/.

Відповідно довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 11.05.2017 № 559 ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4, 1969 року народження та її батьком ОСОБА_5, 1940 року народження. Заповіт від його імені селищною радою не посвідчувався /а.с.12/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. 25.04.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на земельну ділянку у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.22/.

В зв'язку з обставинами, викладеними вище, позивач не могла звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 51 років в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.