Справа № 766/7158/16-ц
УХВАЛА

05.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

секретар Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідань міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при поданні позову просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

05.07.2017 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, мотивуючи, тим що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення кредитної заборгованості не визнає та зазначений в позові договір укладений з чисельними порушеннями ЗУ «Про захист прав споживача» та норм цивільного права заборгованість, тому просить витребувати кредитну справу з доданням усіх відповідних оригіналів документів, а саме: кредитний договір №DNY4KS95010364 від 30.06.2006 року; заяву позичальника №DNY4KS95010364 від 30.06.2006 року; Умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт); тарифів; звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Херсон, пр-т Будівельників,19 у дні (07.08.2006р.; 25.05.2011р.; 04.06.2011р.) погашення нею заборгованості перед ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на його поточний рахунок № 2887; звіт про відрахування, які були зроблені ОСОБА_1 на рахунок № 5996, МФО 305299, ОКПО НОМЕР_2 на погашення заборгованості перед Позивачем; звіт руху грошових коштів на картці ОСОБА_1 № 4627 0817 8025 7882 на погашення заборгованості перед Позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ПАТ КБ «ПБ» та відповідачем існують договірні відносини.

Позивач вважає, що в зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість.

В той же час, з вказаного графіку неможливо визначити та перевірити заборгованості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязкову явку позивача в судове засідання.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача з наданням відповідних документів (доказів) щодо розрахунку заборгованості або надати розрахунок в письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст.133-137, п. 4 ч. 1 ст. 169,208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання разом з відповідними документами (розрахунками) щодо заборгованості або надати такий розрахунок в письмовому вигляді.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 рах.№3111 МФО №305299 документи, а саме: матеріали кредитної справи з доданням усіх відповідних оригіналів документів, а саме: кредитний договір №DNY4KS95010364 від 30.06.2006 року; заяву позичальника №DNY4KS95010364 від 30.06.2006 року; Умови надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт); тарифів; звіт руху коштів по касі та первинні бухгалтерські документи відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Херсон, пр-т Будівельників,19 у дні (07.08.2006р.; 25.05.2011р.; 04.06.2011р.) погашення нею заборгованості перед ПП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на його поточний рахунок № 2887; звіт про відрахування, які були зроблені ОСОБА_1 на рахунок № 5996, МФО 305299, ОКПО НОМЕР_2 на погашення заборгованості перед Позивачем; звіт руху грошових коштів на картці ОСОБА_1 № 4627 0817 8025 7882 на погашення заборгованості; дозвіл банку від ОСОБА_1 для зняття з її картки крошових коштів - надати на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. №603 для огляду в судовому засіданні.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська