Справа № 573/1369/17
Номер провадження 2-о/573/77/17
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху)

06 липня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту громадянства України, встановлення факту постійного проживання на території України, вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку, що вказану заяву потрібно залишити без руху з наступних правових підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявник в своїй заяві посилається на те, що вона проживала з 11 місяців від дня народження з рідною тіткою в м.Білопілля та що їй невідомо де знаходяться її батьки, що не може отримати паспорт громадянина України, оскільки вона не належить до громадянства України, однак доказів того, що відсутність громадянства України позбавляє останню отримати паспорт громадянина України до суду не надано, тобто до суду не надано відмови Білопільського районного сектору Управління державної міграційної служби у Сумській області, що в свою чергу позбавляє суд перевірити настання певних юридичних наслідків. До матеріалів справи не долучено довідок з міської ради про проживання з народження в м.Білопілля та копії свідоцтв про смерть батьків чи рішення суду про визнання їх безвісно відсутніми. Не зазначено місця реєстрації заявниці та не вказано чому за місцем народження та проживання їй було відмовлено в отриманні паспорту та не додано письмової відмови в його отриманні.

Відповідно до п.2 постанови №5 від 31.03.95 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Положенням ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-258,121, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту громадянства України, встановлення факту постійного проживання на території України, вимогам ст. ст. 256-258 ЦПК України, - залишити без руху. Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Суддя: