"29" червня 2017 р. Справа № 363/1874/17
У Х В А Л А

29.06.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффа йзен ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.05.2017 року від позивача надійшла до суду позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в поданій позовній заяві зазначено що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачем ставиться питання про зняття відповідачів з реєстрації за місцем проживання. Однак, із наданої суду інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області, відповідач ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не значитьсь.

Разом із цим, у позовній заяві залучено в якості третьої особи, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015р. №888-УІІІ, повноваження з реєстрації місця проживання передані органу місцевого самоврядування. Таким чином, позивачу потрібно залучити в якості третьої особи належну особу.

Беручі до уваги вищевикладене, позивачу потрібно виправити недоліки позовної заяви, шляхом подачі нової позовної заяви у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну Публічного акціонерного товариства «Райффа йзен ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ ДМС України у Київській області, Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом надання до суду нової позовної заяви із зазначенням належних сторін у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова