Справа № 523/5491/15-ц
Провадження №2-з/523/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту майна та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши зміст скарги та додані матеріали вважаю, що підстав для відкриття провадження в порядку цивільного судочинства немає.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як визначено нормами п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2016р. по справі №523/12713/16-ц, провадження №6/523/374/16 було задоволено подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Ухвала набрала законної сили 15.09.2016р. та ніким не оскаржувалась.

В межах розгляду цивільної справи №523/5491/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не накладався арешт на майно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 13 вищевказаного Закону, під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

В силу ч.3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , тому підстав для відкриття провадження по справі в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.377-1 ЦПК України немає.

Отже, у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити. .

Керуючись ст.121,209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за заявою про скасування арешту майна та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: