Справа № 155/416/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Провадження № 22-ц/773/22/17 Категорія: 72 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

прокурора Смалюка Т.В.,

представника особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1-

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Пірванченської сільської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду від 24 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2014 року прокурор Горохівського району в інтересах держави в особі Пірванченської сільської ради звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив визнати спадщину ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки для ведення товарного господарського виробництва, площею 3,54 га розташованої на території Пірванченської сільської ради Горохівського району відумерлою.

Заяву мотивував тим, що з часу смерті ОСОБА_3, 31 грудня 2003 року минуло більше десяти років, відомостей про наявність спадкоємців та прийняття ними спадщини не встановлено, а тому є підстави для ініціювання питання про визнання спадщини відумерлою відповідно до ст. 1277 ЦК України.

Рішенням Горохівського районного суду від 24 квітня 2014 року заяву задоволено.

Ухвалено визнати спадкове майно: у вигляді земельної ділянки для ведення товарного господарського виробництва вартістю 84962,30 грн., площею 3,54 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ВЛ №010786, розташованої на території Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області після ОСОБА_3, яка померла 31.12.2003 року відумерлим.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процессуального права, та цим рішенням порушені її права, як спадкоєжмця за законом.

Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування із залишенням заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як слідує з розяснень даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із змісту поданої заяви, матеріалів справи, прокурор звернувся з заявою про визнання спадщини відумерлою у звязку з тим, що відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.12.2003 року.

Однак дана обставина не відповідає дійсності.

Так рішенням Горохівського районного суду від 03 травня 2017 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_1 до Пірванченської сільської ради Горохівськогго району про визнання права власності на спадкове майно визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3.54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Пірванченської сільської ради Горохівськогго району згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ВЛ № 010786, виданим 03 січня 2001 року Пірванченською сільською радою народних депутатів, після померлої 31 грудня 2003 року ОСОБА_3.

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою племінника спадкодавця ОСОБА_3, та є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після померлої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, оскарженим рішення порушені права особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1, як спадкоємця за законом.

Разом з тим в даному випадку виникає спір про право, а саме, щодо права власності на земельну ділянку, площею 3,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Пірванченської сільської ради Горохівськогго району та належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, який слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 235, ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду. Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 235, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду від 24 квітня 2014 року в даній справі скасувати.

Заяву прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Пірванченської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді