Справа № 216/1708/17
Провадження № 2/216/1499/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 місто Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
11.04.2017 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 11.08.2001 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.
17.02.2017 року шлюб між сторонами розірваний, відповідач мешкає окремо, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "А-ЕНЕРДЖІ", отримує стабільний дохід, матеріальну допомогу на утримання дітей надає однак не регулярно і не в повному обсязі, для задоволення матеріальних потреб двох дітей позивачу не вистачає.
Позивач вважає, що відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, його стан здоровя та відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати щомісячно матеріальну допомогу на утримання двох дітей у розмірі 1/2частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 11.08.2001 року сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9), який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2017 року був розірваний (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11). Діти мешкать разом із матірю та перебувають на її утриманні (а.с. 13).
Відповідач мешкає окремо, матеріально на утримання дітей допомагає, але як вважає позивач у недостатньому обсязі для задоволення усіх матеріальних потреб дітей. Відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток, його стан здоровя та відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 11.04.2017 року.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 11.04.2017 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК Українирішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко