справа № 492/697/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 07 квітня 2010 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належить спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, бо пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як знаходилася у скрутному матеріальному становищі, і, крім того, померлою ОСОБА_2 06.02.2009р. було складено заповіт, посвідчений секретарем Задунаївськоїсільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого позивачка успадковує все майно померлої ОСОБА_2 Позивачка вважала, що на підставі заповіту прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, однак при зверненні до нотаріальної контори їй стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 (а.с. 5) померла 07 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя ОСОБА_1 (а.с. 4), позивачки по справі, посвідчений секретарем Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області 06.02.2009р., який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництваплощею 2,52 га кадастрові номери № :01:001:0537, № :01:001:0263, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081203 від 26.01.2006р., актом про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 13.09.2004р. (а.с. 7, 8, 9).

Як вбачається з довідки № 609 від 29.05.2017р., виданої Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, померла ОСОБА_2 на день її смерті не була зареєстрована, однак проживала за адресою зареєстрованого місця проживання позивачки: с.Олександрівка Болградського району Одеської області, вул.Шкільна (колишня Комсомольська), буд. № 1-б (а.с. 4, 13).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1401/01-16 від 03.10.2016р. позивачці ОСОБА_1 розяснено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27601147 від 25.07.2011р., виданого Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 48279228 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 48279247 (заповіти/спадкові договори), листа № 1196/01-16 від 04.07.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 11, 25, 26-27, 28).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачкою встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки вона знаходилася у скрутному матеріальному становищі, і, крім того, ОСОБА_2 06.02.2009р. було складено заповіт, згідно якого позивачка успадковує усе майно померлої ОСОБА_2, а тому позивачка вважала, що прийняла спадщину у звязку з чим суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті спадкодавці та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у звязку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавці ОСОБА_2, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись 1, 6, 15, 30, 57-60, 158, 174, 197, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3