Справа № 127/2-1545/2010 Провадження № 22-ц/772/1840/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.

суддів Голоти Л.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду від 28.04.2017 року про відкриття провадження за заявою про визнання виконачого документа таким, що не підлягає виконанню, в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545/10 виданого 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 127/2-1545/2010,-

в с т а н о в и л а:

27 квітня 2017 року ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3звернувся до Вінницького міського суду з заявою про визнання виконавчих листів № 2-1545-2010 виданого 31.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці та № 2-1580-2010 виданого 10.01.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці такими, що не підлягають до виконання на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Вінницького міського суду від 28 квітня 2017 року про прийняття заяви до розгляду на підставі заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №127/2-1545/2010 виданого 31.01. 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького міського суду в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу в якій попросило змінити ухвалу Вінницького міського суду від 28 квітня 2017 року у справі № 127/2-1545/2010, в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545/10, відмовити у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, у решті ухвалу залишити без змін.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає на порушення судом першої інстанції вимог цивільно-процесуального законодавства, а саме зупиняючи стягнення на підставі виконавчого листа суд першої інстанції не звернув уваги, що рішення Ленінського районного суду на підставі якого був виданий виконавчий лист набрало законної сили, залишив поза увагою те, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа можливе лише з підстав, передбачених ст.ст. 151, 152 ЦПК України, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є одним із видів забезпечення позову, застосування якого в даному випадку не можливе , оскільки заява про забезпечення позову до суду не подавалась . Суд першої інстанції взагалі не навів жодних норм та підстав з яких зупинив стягнення на підставі виконавчого листа.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В даному випадку зазначений вид забезпечення позову можливий лише у разі оскарження боржником виконавчого документу в судовому порядку. Даних про те, що оскаржується виконавчий документ у судовому порядку не надано, на зазначене суд першої інстанції уваги не звернув.

Крім того відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно - процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог , пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову , який просить застосувати особа, яка звернулась із заявою, позовним вимогам.

Зазначені вимоги суд першої інстанції проігнорував.

Крім того відповідно до п. 2 зазначеного вище роз»яснення недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Постановлюючи ухвалу суд першої інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, крім іншого повинен викласти мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких він дійшов висновків, і закону яким керувався. Зупиняючи стягнення на підставі виконавчого листа Ленінський міський суд закону, яким керувався при розгляді заяви в ухвалі не вказав.

В порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального закону прийняв рішення про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу , що є підставою для скасування ухвали Вінницького міського суду від 28 квітня 2017 року в цій частині з відмовою в задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 307, 312,314,315 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 28.04.2017 року в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545/10, виданого 10 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 127/2-1545/2010 скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача (боржника) ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545/10, виданого 10 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно із оригіналом

Головуючий: В.П. Рибчинський