Справа № 577/2616/17
Провадження № 2-о/577/210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

присяжних: Кузьміної Л.М.

Очкурової Л.І.

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Яр Красноармійського району Донецької області безвісно відсутнім з 01 січня 1999 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано 17.02.1997 року, про що зроблено відповідний запис № 50. Рішенням Конотопського міського суду від 26.01.1998 року ОСОБА_5 був визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В 1998 році батько знявся з реєстраційного обліку, зібрав речі, документи і виїхав з квартири. Згідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати, ОСОБА_6 На даний час в квартирі зареєстрований ОСОБА_8, який є сином померлої ОСОБА_6 Батько в квартирі був зареєстрований з 17.07.1987 року по 31.03.1998 року. Його доля та місце перебування їй не відомі. Інформації про місцезнаходження батька їй не відомо, ніяких відомостей про себе він не повідомляв, листів не надсилав. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім їй необхідно для усунення перешкод для реалізації свого права спільної сумісної власності. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник представники заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_3, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. ).

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір"ю вказана ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.11).

ОСОБА_7 07.04.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.02.1997 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.12).

З копії рішення Конотопського міського суду від 26.01.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 17.07.1987 року по 31.03.1998 року ( а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп (а.с.14).

З копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 1152 від 22.02.2017 року вбачається що ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.04.1977 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен окремо, пояснили, що знали ОСОБА_5 тривалий час. Дійсно в 1996 році він виїхав з м. Конотоп та з того часу про місце його перебування немає жодних відомостей.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Яр Красноармійського району Донецької області безвісно відсутнім з 01 січня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.