АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1664/17 Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/790/4112/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про усиновлення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді : Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І.

Кругової С.С.,

за участю секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міністерства соціальної політики України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по справі за заявою громадянина США ОСОБА_3 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_5, щодо усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року заяву громадянина США ОСОБА_3 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 - задоволено. Усиновлено малолітнього громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином США ОСОБА_3 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5. Внесено до актового запису № 575, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області від 6 грудня 2011 року про народження малолітнього громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні зміни. У зв'язку з внесенням змін до актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, анульовано свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2» та видано свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2».

ОСОБА_2 та Міністерство соціальної політики України звернулися до суду із апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 звернуся до апеляційного суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № 2а-820/1859/17.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада та просив визнати незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_2 як кандидата на усиновлення дитини, бездіяльність завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8, яка виразилась в ненаданні ОСОБА_2 інформації щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дитини, яка може бути усиновлена; зобов'язати Службу у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_2, як кандидату на усиновлення дитини, інформації щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дитини, яка може бути усиновлена; визнати дії спеціалістів Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України з ознайомлення іноземних громадян з анкетою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з видачі направлення на знайомство з ОСОБА_6, незаконними та такими, що знаходяться за межами компетенції Департаменту захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України; зобов'язати Департамент захисту прав дітей та усиновлення Міністерства соціальної політики України вчинити всі передбачені чинним законодавством дії, направлені на скасування процедури усиновлення іноземними громадянами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року було відкрито провадження .

Вказує, що розгляд справи в апеляційному суді неможливий до розгляду адміністративної справи № 2а-820/1859/17, оскільки обставини та факти, які будуть встановлені у рішенні адміністративного суду мають значення для винесення Апеляційним судом Харківської області повного, об'єктивного та законного рішення.

Судова колегія, заслухавши пояснення сторін з приводу заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи Міністерство соціальної політики України надало письмову згоду № 8926/0/2-17/37 від 26 квітня 2017 року на усиновлення заявниками малолітнього громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, 31 травня 2017 року Міністерство соціальної політики України звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що на той час, коли Міністерство соціальної політики України надавало дозвіл на усиновлення (лист від 26.04.2017 року), Міністерство не мало інформації щодо громадян України, які бажали усиновити чи взяти під опіку ОСОБА_6, на цей час свій висновок про усиновлення не підтримують.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2а-820/1859/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Міністерства соціальної політики України на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по справі за заявою громадянина США ОСОБА_3 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_5, щодо усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення

до набранням законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-820/1859/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України, Завідувача Сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова