Провадження № 2/761/3701/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, згідно якого, з урахуванням заяви про віднесення судових витрат, просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №39.5-26/227к від 22.07.2005 року у сумі 3 896,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 96 659,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1869,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.07.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №39.5-26/227к (надалі - Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7000,00 доларів США строком до 22.07.2020 року включно. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 13 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит сплачувати проценти, інші можливі штрафні санкції в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 08.08.2016 року має заборгованість у сумі 3 896,68 доларів США, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 25.04.2017 року, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 224 та відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.07.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №39.5-26/227к (а.с. 7-9). Згідно п.п 1.1-1.2 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання нерухомого майна у сумі 7000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кошти до 22.07.2020 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

При цьому, відповідно до п.п. 1.1.1 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, відповідач повинен щомісячно 22 числа кожного місяця рівними частинами сплачувати кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі 89 доларів США.

На даний час Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а (а.с. 15).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_2 після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Разом з тим, згідно з п.п. 4.2, 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення відповідачем строків сплати комісії та процентів за користування кредитом, визначених п.п. 3.3.15, 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у Кредитному договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період. У випадку порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.19 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок.

При цьому, у відповідності з п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.2- 3.3.7, 3.3.11-3.3.13 та 3.3.16 цього Договору, а також порушення умов договорів, визначених п.1.3 цього Договору, протягом більше 45 календарних днів, або невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору протягом більше 90 календарних днів, строк користування вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, перевіреному у судовому засіданні, станом на 08.08.2016 року заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем становить 3 896,68 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 96 659,67 грн.) з якої: кредитна заборгованість - 3 764,78 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 93 387,80 грн.), заборгованість за відсотками - 63,91 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 1 585,33 грн.), несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 61,91 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 1 535,72 грн.), несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 6,08 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 150,82 грн.).

В свою чергу, відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що 22.07.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір, умови яких позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сума заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 896,68 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 96 659,67 грн.) з якої: кредитна заборгованість - 3 764,78 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 93 387,80 грн.), заборгованість за відсотками - 63,91 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 1 585,33 грн.), несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 61,91 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 1 535,72 грн.), несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 6,08 доларів США (що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.08.2016 року становить 150,82 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 449,90 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання в сумі 420,00 грн., а всього на загальну суму 1 869,90 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 98529 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 57 коп., з яких: 96659 (дев'яносто шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 67 коп., що за курсом НБУ станом на 08.08.2016 року еквівалентно 3896 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість) доларів США 68 центів - заборгованість за кредитним договором № 39.5-26/227к від 22 липня 2005 року; 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 90 коп. - судові витрати.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: