Справа № 750/2446/17
Провадження № 2/750/981/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.09.2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування у відповідача інформації про те, коли саме і у яких сумах були надані кредитні кошти відповідачу, адже із виписки по особовому рахунку вбачається, що по картковому рахунку 5577****5478 зараховувалися власні грошові кошти відповідача та кошти, що надходили на даний рахунок від інших осіб, у звязку з чим з виписки не можливо зрозуміти коли саме і в яких сумах банк надав відповідачу кредитні кошти.

Також, з виписки по особовому рахунку вбачається, що останній раз відповідачем здійснено операцію за допомогою картки, а саме поповнено рахунок мобільного оператора через Приват-24, що мало місце 01.08.2013 року, а тому позивачу необхідно зазначити коли відбулося останнє внесення коштів відповідачем на погашення кредиту, якщо такий надавався (тобто коли відповідач самостійно гасила кредит, а не сам банк списував кошти з інших рахунків відповідача), адже з виписки по особовому рахунку вбачається, що після 01.08.2013 року операції по картковому рахунку проводилися не відповідачем, а працівниками банку (нарахування процентів, комісії, штрафів, пені тощо) і яким чином здійснення цих операцій залежало від волі відповідача.

Також представник відповідача просить витребувати у позивача належні докази на підтвердження того, що відповідач отримала картку №335478 та щодо терміну її дії, адже надана позивачем довідка без підпису представника банку не може вважатися належним доказом. Крім того, надати докази на підтвердження того, що термін дії картки був саме до квітня 2015 року, адже відповідач стверджує, що картку після серпня 2013 року вона взагалі не використовувала, що фактично і підтверджується випискою по особовому рахунку.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк»:

- інформацію про те, коли саме (зазначити конкретні дати) і у яких сумах були надані кредитні кошти відповідачу, адже із виписки по особовому рахунку вбачається, що по картковому рахунку 5577****5478 зараховувалися власні грошові кошти відповідача та кошти, що надходили на даний рахунок відповідача від третіх осіб, у звязку з чим з виписки не можливо зрозуміти коли саме і в яких сумах банк надав відповідачу кредитні кошти. При цьому, у розрахунку заборгованості за кредитним договором позивач відображає зараховані власні кошти відповідача (як приклад 18819,26 грн.), які надходили на її рахунок в тому числі і від третіх осіб, як суми коштів, сплачених на погашення заборгованості за наданим кредитом в той період, коли такої заборгованості згідно розрахунку взагалі не існувало.

- з виписки по особовому рахунку вбачається, що останній раз відповідачем здійснено операцію за допомогою картки 5577****5478, а саме поповнено рахунок мобільного оператора через Приват-24, що мало місце 01.08.2013 року, а тому позивачу необхідно зазначити коли відбулося останнє внесення коштів відповідачем на погашення кредиту (тобто коли відповідач самостійно гасила кредит, а не сам банк списував кошти з інших рахунків відповідача), адже з виписки по особовому рахунку вбачається, що після 01.08.2013 року операції по картковому рахунку проводилися не відповідачем, а працівниками банку (нарахування і списання процентів, комісії, штрафів, пені тощо) і яким чином здійснення цих операцій залежало від волі відповідача.

- надати докази на підтвердження того, що відповідач отримала картку та до якого терміну діяла картка 5577****5478 і чи розписувалася відповідач про отримання пін коду до цієї картки з терміном її дії, адже відповідач стверджує, що картку після серпня 2013 року вона взагалі не використовувала, що фактично і підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: