Справа № 263/9553/13-ц
Провадження № 2/263/969/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.06.2017 року вищевказану апеляційну скаргу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суд для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року було допущено описку в частині зазначення порядку її оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 16.05.2017 року, виклавши абзац другий у наступній редакції «Ухвала оскарженню не підлягає».

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, а тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 219, 293ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року, винесеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну стягувача, викласти у наступній редакції:

«Ухвала оскарженню не підлягає».

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова