Провадження № 2-з/761/332/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві з власної ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №32, №51 (літера В-2) площею 64,90 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 00), власником яких є ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в другому абзаці тексту резолютивної частини даної ухвали допущена технічна описка та помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі рішенні суду з наступних підстав.

Так, встановлено, що в другому абзаці тексту резолютивної частини ухвали, постановленої за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, допущена технічна описка та помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, зазначене в другому абзаці тексту резолютивної частини ухвали суду по-батькові відповідача «ОСОБА_1» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме - замість слова «ОСОБА_1», зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: