Справа № 758/381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду від 25 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, суд,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду від 25 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши справу № 758/381/17 з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП по справі № 758/381/17 було допущено описку, а саме - у тексті ухвали було помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2 замість правильного «ОСОБА_2», у резолютивній частині було помилково зазначено «Накласти арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку садибного типу, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, будь-якими особами до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу» замість правильного «Накласти арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку садибного типу, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1) на праві власності у будь-який спосіб, будь-якими особами до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду від 25 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП - задоволити.

Виправити описку в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, правильно зазначивши у тексті рішення прізвище відповідача «ОСОБА_2» та у резолютивній частині «Накласти арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку садибного типу, загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві власності у будь-який спосіб, будь-якими особами до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич