Справа № 419/2629/16-ц
Провадження № 2-о/419/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі. На підтвердження трудового стажу заявниця надала необхідні документи, а саме: трудову книжку, довідку про заробітну плату, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, диплом про вищу освіту. Але цих документів не вистачило для призначення пенсії за віком, оскільки трудова книжка, виписана 25.09.1975 року СМУ-42 УС «Промстрой» Камгесенергострой» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1». В подальшому шлюб розірвано, та прізвище вона не змінювала. 22.04.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Зміни прізвищ заявницею відображені у трудовій книжці, але цього виявилось не достатньо, та заявниця має надати до УПФ оригінали документів, які підтверджують зміни прізвищ, тобто свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу, але всі вони не збереглися. Крім того, диплом про вищу освіту також виданий на прізвище «ОСОБА_1», та підтвердити його належність, заявниця має також у судовому порядку.

За цих обставин ОСОБА_1 не може оформити пенсію за віком, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що з метою оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі. На підтвердження трудового стажу заявниця надала необхідні документи, а саме: трудову книжку, довідку про заробітну плату, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, диплом про вищу освіту. Але цих документів не вистачило для призначення пенсії за віком, оскільки трудова книжка, виписана 25.09.1975 року СМУ-42 УС «Промстрой» Камгесенергострой» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1». В подальшому шлюб розірвано, та прізвище вона не змінювала. 22.04.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Зміни прізвищ заявницею відображені у трудовій книжці, але цього виявилось не достатньо, та заявниця має надати до УПФ оригінали документів, які підтверджують зміни прізвищ, тобто свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу, але всі вони не збереглися. Крім того, диплом про вищу освіту також виданий на прізвище «ОСОБА_1», та підтвердити його належність, заявниця має також у судовому порядку.

Факт того, що трудова книжка від 25.09.1976 року, складена на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», та диплом НОМЕР_1, належать заявниці ОСОБА_1 підтверджується: спідпадінням ім'я та по-батькові, дати та місця народження, які вказані в трудовій книжці та дипломі з ім'ям та по-батькові, дати та місця народження зазначених у свідоцтві про народження (а.с. 4), паспорті заявниці (а.с. 8), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 7), повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 5-6).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на оформлення пенсії за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2 від 25.09.1976 року, складеної російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1, виданого Ворошиловградським державним педагогічним інститутом імені Т. Г. Шевченка 01 липня 1983 року, за реєстраційним номером 803 на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова