Номер провадження: 2-др/785/36/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,
при секретарі Сідлецькій Ю.С.,
у відкритому судовому засіданні
розглянула питання про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області,
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року була задоволена апеляційна скарга заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка діяла в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності скасовано, постановлено нове рішення.

Відмовлено в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі та споруди зернотоку, які складаються з літерів: «А», «А1», «А2» - будівлі зерноскладу площею 950,5 кв.м, літери «Б» - вагова площею 12,8 кв.м, літери «В» ЗАВ - 20 площею 84,2 кв.м, №1-2, надвірних споруд, «I» - інші споруди за адресою: вул. Садова, 1а, с. Петрівка Тарутинського району Одеської області (а.с.125-128).

В мотивувальній частині рішення було вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь апелянта суми судового збору, в резолютивній частині рішення висновок суду щодо суми судового збору відсутній.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ст. 79 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вимоги процесуального права, колегія дійшла висновку ухвалити додаткове рішення щодо суми судового збору в розмірі 606,32 грн., яка стягується з позивача на користь апелянта.

Керуючись ст.ст. 220, 304 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-вест-2005», Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, постановити додаткове рішення щодо суми судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Одеської області судовий збір в розмірі 606,32 грн.

Додаткове рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Додаткове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_2

ОСОБА_3