overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 636/2057/17
Провадження № 2/636/1376/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 03 червня 2006 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 27 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 659/389/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" липня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час попереднього розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду на 25.07.2017 року на 09:00 годину в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа №150/388/17
Провадження №2/150/171/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської територіальної громади в особі Шендерівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської територіальної громади в особі Шендерівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів довідки про вартість земельної частку (паю), яка є предметом позовних вимог, оскільки у позивача є труднощі у поданні таких доказів суду. Також позивач просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати дані докази.

Зважаючи, що клопотання про витребування додаткових доказів подано позивачем до початку розгляду справи по суті та обгрунтовано неможливістю подання таких доказів, і вказаний доказ є необхідним з метою визначення ціни позову та обчислення правильності справляння позивачем судового збору при зверненні з даним позовом, таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказу.

Витребувати з відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області довідку про вартість земельної частки (паю) на території Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0389815.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу та відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.
Справа №639/4231/15-ц
Провадження №6/639/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах №639/4231/15-ц, виданих 06.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4231/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у виконавчих листах №639/4231/15-ц, виданих 06.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4231/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків.

10 липня 2017 року справу передано в користування судді Труханович В.В.

Заява подана у строки, встановлені ЦПК України, та відповідає його вимогам.

На підставі положень ст. 369 ЦПК України, суддя вважає можливим прийняти вказану заяву до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах №639/4231/15-ц, виданих 06.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4231/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків.

Призначити до розгляду в судове засідання на 14.07.2017 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №212/2260/2016-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 7 серпня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник
Справа № 661/2014/17
Провадження № 2/661/779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобовязані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 454/1631/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович Михайло Ярославович перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до ОСОБА_1, Фермерського осподарства "Шпиколос" , 3-ї особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнння договору поновленим та визнання визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Західний Буг" до ОСОБА_1, Фермерського осподарства "Шпиколос" , 3-ї особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнння договору поновленим та визнання визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 21.07.2017р. о 12.50 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 303/3738/17
№ 2/303/1950/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 годину 25 хвилин 19 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 234/8890/17
Провадження № 2/234/3895/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 липня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/3895/17

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 21 липня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/4346/17
Провадження № 2-н/417/2/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2017 р. с.Марківка Луганської області
- про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 3642,67 гривень;
- про стягнення судового збору в сумі 800 гривень, нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотки річних на суму заборгованості в сумі 137,27 гривень, а всього 937,27 гривень.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, п.п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 79 ч.1 ,88, 96, 99, 102-105,106 ЦПК України, -
- судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок;
- нараховані інфляційні втрати - 113 (сто тринадцять) гривень 46 копійок;
- три відсотки річних на суму - 23 (двадцять три) гривні 81 копійку;
а всього 937 (дев'ятсот тридцять сім) гривень 27 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право на протязі десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя В. М. Шкиря
Справа № 521/4467/15-ц
Провадження № 2/521/622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Ніссан Мотор Україна», ТОВ «Прайм Кар» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошових коштів сплачених за автомобіль, моральної шкоди, неустойки.

У судовому засідання представник позивача надав суду заву про залишення без розгляду позовних вимог до ТОВ «Прайм Кар» про стягнення з ТОВ «Прайм Кар» вартості автомобіля та неустойки.

Представник ТОВ «Ніссан Мотор Україна» заперечував проти задоволення заперечував.

Представник ТОВ «Прайм Кар» в судове засідання не з»явився.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Прайм Кар» в частині стягнення з ТОВ «Прайм Кар» вартості автомобіля та неустойки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1786/16-ц
Номер провадження 2/530/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., проводячи в залі суду м.Зіньків Полтавської області розгляд цивільної справи № 530/1786/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Салвіназ Веаспетівної про розірвання договору про надання інформаційних і посередницьких /представницьких/ за плату, послуг та про відшкодування виконавцем збитків, завданих замовнику послуг невиконанням договору в повному обсязі,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_2 повторно не з»явилась в судове засідання, за адресою її направлялась повістка про виклик до суду, яка повернулась з відміткою, що повістка повертається за закінченням строку зберігання. Інше місце знаходження відповідача суду невідоме.

Представники позивача ОСОБА_1. просять суд, про що заявили клопотання, визвати відповідача в судове засідання через повідомлення про виклик до суду в засобах масової інформації, так як дії відповідача говорять, що вана ухиляється від явки в судове засідання. Гарантують розміщення оголошення про виклик до суду відповідача в засобах масової інформації. за власний рахунок.

Згідно ч.9ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

В звязку з вище викладеними обставинами відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 необхідно визвати до суду через оголошення в органах преси.

Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Надати оголошення через газету «Зоря Полтавщини» слідуючого змісту: Зіньківський районний суд Полтавської області повідомляє, що 30 червня 2017 року о 10-й годині в приміщенні зала суду за адресою : 38100 м,Зіньків, вул. Соборності /Комунарська/ 2 а, Полтавської області відбудеться слухання цивільної справи № 530/1786/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 Салвіназ Веаспетівної про розірвання договору про надання інформаційних і посередницьких /представницьких/ за плату, послуг та про відшкодування виконавцем збитків, завданих замовнику послуг невиконанням договору в повному обсязі,-

Остання відома адреса відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 Салвіназ Веаспетівної 38600 м. Полтава вул.. Куйбишева 15.

Явка до суду обовязкова. В разі неявки справа буде розглянута без відповідача.

Витрати по оплаті оголошення покласти на позивача ОСОБА_1..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3