Справа №: 272/384/17
Провадження № 2/272/373/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді -Чуб І.А.
з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача 1000,00 грн. матеріальної шкоди та 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. При цьому позивач зазначав, що відповідач скоїв злочин, передбачений ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в результаті якого у нього було викрадено мобільний телефон вартістю згідно оцінки 1000,00 грн.. Він був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню. 22.02.2017 року вироком Андрушівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 України та призначено покарання. В процесі розгляду кримінального провадження в суді позивач не заявляв позов про відшкодування шкоди. Моральна шкода полягає в порушенні звичного способу життя та можливості спілкування з ріднею, знайомими, що викликало у нього душевні переживання.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України.
Судом встановлено, що 22.02.2017 року вироком Андрушівського районного суду ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначено покарання за вчинений злочин (а.с. 2-3). Вирок сторонами не оскаржувався та набрав законної сили 25.03.2017 року. Згідно вказаного вироку крадіжку мобільного телефону було вчинено з домогосподарства ОСОБА_3 вартість якого 1000,00 грн.. Згідно довідки Зарубинецької сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Судом також встановлено, що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягала в порушені звичного способу життя, у душевних стражданнях, які позивач зазнав в зв`язку з крадіжкою його майна та позбавленні можливості спілкуватися із рідними та знайомими.
Оскільки відповідач не відшкодував заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду в добровільному порядку та майно не повернув, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,224, 226, 232,294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. матеріальної шкоди та 500, 00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4