Справа № 182/556/17
Провадження № 2-сз/182/50/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, позивачі: 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходилася цивільна справа № 182/556/17 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, позивачі: 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

27.04.2017 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено.

22.06.2017 року заступник військового прокурора подав до суду заяву про повернення судового збору, так як при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., але рішенням суду від 27.04.2017 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури 551,20 грн. судового збору, просить повернути зайву сплачену суму судового збору.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, позивачі: 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким позов було задоволено.

При ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду було помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн..20 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 182/556/17 від 27.04.2017 року по справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, позивачі: 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В рішенні в резолютивній частині, в абзаці четвертому вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн..20 коп.».

Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 27.04.2017 року по справі № 182/556/17 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, позивачі: 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_2