Справа № 658/902/17
Провадження № 2-во/658/17/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, крім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ньому невірно вказано прізвище імя по батькові особи, з якої необхідно стягнути судовий збір, а саме « Колесник Карина Араіківна», замість вірного «Колесник Анатолія Омеляновича».

В судове засідання заявниця та її представник не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в позовній заяві про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_2 просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5, який був укладений 23.09.2014 року, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 091073. Також просила після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище, а саме «Телунц».

Згідно клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору позивач просила сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу відстрочити.

03.04.2017 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області клопотання позивача було задоволено та сплата судового збору по вищевказаній справі була відстрочена до ухвалення судового рішення у справі.

20.04.2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 вимогу про розірвання шлюбу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Отже, судом при постановлені рішення було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Таким чином, доводи, викладені в заяві про виправлення описки, були предметом дослідження в суді під час постановлення рішення у справі.

За вказаних обставин, суд вбачає, що на теперішній час вимоги заявника щодо покладення на відповідача обовязку сплати судових витрат зводяться фактично до не згоди з судовим рішенням в цій частині.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішень суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року не містить в собі помилок, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, порушень правил арифметики при розрахунках, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 219 ЦПК України,

у х ва л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_6