Справа № 2-2281/2009
Провадження № 6/496/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати арешт з земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, СТ масив «Південний», №99 №101, яка належить ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не зявилась. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

21.08.2008 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладений арешт на майно ОСОБА_1, а саме на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, СТ масив «Південний», №99 №101.

25.12.2009 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки позов в межах якого було вжито заходи забезпечення позову був залишений без розгляду, ухвала набрала законної сили та у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, СТ масив «Південний», №99 №101, яка належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3