Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/744/15-ц
УХВАЛА

14 липня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними Кредитного договору № 081/2008 від 10.04.2008 та Іпотечного договору від 10.04.2008,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/2223/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними Кредитного договору № 081/2008 від 10.04.2008 та Іпотечного договору від 10.04.2008.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) та зупинено провадження у справі.

04 травня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 07-19/17-210 від 26.04.2017, додатком до якого є клопотання експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 за період 2006 - 2012 р.р. та надання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1, для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

31 травня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 480/222315-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними Кредитного договору № 081/2008 від 10.04.2008 та Іпотечного договору від 10.04.2008.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта про надання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1, для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 14.07.2017 представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_4 не зявився, при цьому 13.07.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 13.07.2017 ОСОБА_1 надав суду експериментальні зразки свого підпису та почерку, а 14.07.2017 надав на адресу суду вільні зразки почерку та

підпису, виконані ним до відкриття провадження у даній цивільній справі, а саме: квитанцію про сплату послуг нотаріальної контори 4ДНК на загальну суму 147,00 грн.; дві копії рапорту від 01.02.2008 року; копію рапорту від 05.02.2008 року; план роботи особового складу ВПО на 1-й квартал 2007 року від 03 січня 2007 року, опис наявного майна на пожежному посту від 03.01.2007 року; план роботи особового складу ВПО на 3-й квартал 2007 року від 02 липня 2007 року; план роботи особового складу ВПО на IV-й квартал 2006 року; план взаємодії ВПВ, ЧПНУ та інших служб Ольшанської виправної колонії (№ 53) на випадок виникнення пожежі на об'єктах Ольшанської ВК №53 від 17 березня 2006 року; план роботи особового складу ВПО на II-й квартал 2006 року від 03 квітня 2006 року; план роботи особового складу ВПО на IV-й квартал 2006 року від 26 вересня 2006 року; план роботи особового складу ВПО на III-й квартал 2006 року від 30 червня 2006 року; план роботи особового складу ВПО на II-й квартал 2006 року від 03 квітня 2006 року. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просили проводити розгляд справи за їх відсутності

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 за період 2006 - 2012 р.р. та надання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1, для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, а цивільну справу № 480/2223/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними Кредитного договору № 081/2008 від 10.04.2008 та Іпотечного договору від 10.04.2008 направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06 лютого 2017 року, зупинивши на цей час провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків почерку ОСОБА_1 за період 2006 - 2012 р.р. та надання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1, для проведення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 480/2223/15-ц, вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2006 - 2012 р.р. та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1, направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2017 року .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

14.07.2017