Справа № 149/1506/17
Провадження №2/149/849/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті спадщину прийняв її син і батько позивача ОСОБА_4. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 04.04.2017 року. Правовстановлюючі документи про прийняття спадщини ОСОБА_4 оформити не встиг, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі

Після смерті спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з права на право на земельну частку пай, площею 4,07 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Крижанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, реорганізованого КСП «Україна», згідно сертифіката НОМЕР_1, зареєстрованого 27.08.1997 року за №199, виданого згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації №116 від 20.06.1997 року. Спадщину яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 43893220 від 18.05.2016 року.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 не мав можливості надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, так як сертифікат на право на земельну частку пай на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, а батько, ОСОБА_4 за життя не встиг його виготовити на своє прізвище. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця НОМЕР_2 виданим 09 грудня 2015 року, та довідкою №148 виконавчого комітету Крижанівської сільської ради, від 29.05.2017 року, які додаються до матеріалів позовної заяви.( а.с. 4, .....).

Після смерті спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишилося спадкове майно яке складається з права на право на земельну частку пай, площею 4,07 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Крижанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, реорганізованого КСП «Україна», згідно сертифіката НОМЕР_1, зареєстрованого за №199, 27.08.1997 р. згідно рішення Хмільницької районної державної адміністрації №116 від 20.06.1997 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадщину прийняв її син і батько позивача ОСОБА_4. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 04.04.2017 року у справі № 149/811/17. Також вказаним рішенням суду встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області приходилася рідно матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Спадщину яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 43893220 від 18.05.2016 року та матеріалами спадкової справи.

Позивач не може оформити спадщину у нотаріуса у зв"язку з втратою правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222-1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право на право на земельну частку пай, площею 4,07 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Крижанівської сільської ради, реорганізованого КСП «Україна», згідно сертифіката НОМЕР_3, зареєстрованого 27.08.1997 року за № 199, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації № 116 від 20.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.