Справа № 590/612/17
Пров. № 2-о/590/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

при секретарі - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому посилалась на те, що у вказаному документі прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України - «ОСОБА_1».

У зв'язку із розбіжностями у написані прізвища померлого батька заявника у документах, під час звернення до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області з метою оформлення документів для призначення пенсії по втраті годувальника за померлого батька, їй було відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 13.06.2017 року (а.с.24), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, надійшла заява за підписом заступника начальника управління, про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримали (а.с.20,21).

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника ОСОБА_3, дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 08.06.2017 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до трудової книжки (а.с.9) встановлено, що вказаний документ видано на ім'я ОСОБА_2 з зазначенням його року народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) встановлено, що 25.01.2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.11) встановлено, що 06.10.2009 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, кожен окремо, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, пояснили, що свідоцтво про смерть, видане на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно належить ОСОБА_2, батьку заявниці; вважали, що розбіжність в написанні прізвища батька заявниці виникла при оформленні та видачі паспорта померлому, що призвело до неправильного написання прізвища в свідоцтві про смерть.

Таким чином, прізвище померлого батька заявника, зазначене в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, а саме «ОСОБА_1» не збігається з його прізвищем, вказаним в інших документах, тобто «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище зазначено помилково як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», належність вказаного правовстановлюючого документу померлому батьку заявника ніким не заперечувалось та не викликає сумнівів у суду.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук