Справа № 459/1479/17
Провадження № 2-о/459/39/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Сморжівська сільська рада Радехівського району Львівської області, Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) про встановлення факту неправильності актового запису про одруження, та зобовязання внести зміни в даний актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в червні 2017 року звернулася в суд з заявою, у якій просить встановити юридичний факт неправильності актового запису про одруження №7 від 17 лютого 1968 року зробленого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області в частині запису імені її чоловіка, як «Антін», шляхом внесення змін до даного актового запису в якому зазначити справжнє ім`я громадянина «Антоній» замість «Антін». На обґрунтування заяви послалась на те, що 17 лютого 1968 року вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_2, який помер 02 березня 2017 року. В квітні 2017 року вона звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про встановлення юридичного факту її перебування на утриманні чоловіка за його життя для отримання соціальних виплат по втраті годувальника, однак, в ході розгляду даної справи виявилось неправильність в актовому записі про їхнє одруження від 17 лютого 1968 року № 7, складеного Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області частині запису імені її чоловіка «Антін» замість правильного «Антоній». Існуюча розбіжність у написанні імені її чоловіка в актовому записі, не дає їй можливості встановити юридичний факт її перебування па утриманні чоловіка, та в подальшому отримувати соціальні виплати. Для підтвердження помилковості в написанні імені її чоловіка у свідоцтві про їхнє одруження надала копії свідоцтва про його народження, копія паспорта, що в неї збереглася, а також копію свідоцтва про право власності на квартиру та будинкову книга. Ствердила, що у всіх перелічених документах ім'я її чоловіка вказано правильно «Антоній».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Представник Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином сільська рада повідомлялась.

Представник Червоноградського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №016692 від 17.02.1968 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, та після одруження дружині присвоєно прізвище «Дубенська».

Згідно копії посвідки про народження серії УИ №564168 від 20.05.1946 року, ОСОБА_2 народився 09.07.1945 року, що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії КВ №974268, виданого 02.08.2002 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 11.02.1997 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії будинкової книги в квартирі за вищевказаною адресою, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо неправильності запису імені покійного чоловіка заявниці в свідоцтві про одруження необхідно останній для реалізації своїх прав, а саме, можливості встановити юридичний факт перебування на утриманні у її покійного чоловіка.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що ім`я покійного чоловіка заявниці в правовстановлюючих документах, а саме: в посвідці про народження, паспорті, свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) та будинковій книзі вказано «Антоній», що не збігається з його іменем у свідоцтві про одруження, де ім`я останнього вказано як «Антін», то суд вважає, заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт неправильності в актовому записі Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №7 від 17 лютого 1968 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, щодо імені першого.

Внести зміни до актового запису Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №7 від 17 лютого 1968 року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши ім`я першого «Антоній» замість «Антін».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль