г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2205/16-ц
Номер провадження 2/213/181/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі 35/200 частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська (колишня назва Мануїльського)АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не зявилася.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла 17.09.2016 року.

Представник позивача надав заяву про витребування з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори інформації про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3, чи звертався хтось з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи складалися спадкові договори або заповіти померлою, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, надати копію свідоцтва про право на спадщину або копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обовязків, передбачених ст.1219 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а для залучення правонаступника відповідача необхідно отримати відомості про спадкоємців ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, необхідно витребувати інформацію про спадкоємців померлої ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі до отримання інформації про спадкоємців відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду в строк до 24 липня 2017 року надати інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.09.2016 року, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлою спадкодавицею заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обовязкову частку у спадщині; за наявності надати копію свідоцтва про право на спадщину або копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до отримання інформації про правонаступника відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова