Справа № 744/501/17
Провадження № 2/744/210/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини,-
Позивач, ОСОБА_1, предявила позов до відповідача, ОСОБА_2, за змістом якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 09 березня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області. Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Втім, всупереч вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обовязку щодо її утримання, оскільки матеріально своєму сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька. Позивач вимушена проживати з дитиною окремо. Син позивача часто хворіє, потребує коштів на лікування. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину. На момент звернення до суду з позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітню дитину. В продовж останнього часу відповідач не підтримував із позивачем та сином ніяких відносин, матеріально дитину не забезпечував та не надавав йому жодної допомоги. Таким чином, до обставин, які надають суду повноваження визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, належать випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач працює неофіційно, де саме позивачеві не відомо. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором. Беручи до уваги наведене, визначити розмір або частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити не можливо і це є тими істотними обставинами визначення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в заяві, надісланий до суду факсимільним звязком, зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних встановлених судом обставин.
Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 09 березня 2016 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.Постійне місце проживання дитини на даний час збігається з місцем проживання позивача. Батько дитини, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1-3), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5), копією довідки школи I-III ступенів №259 Деснянського району міста Києва (а.с. 6).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.
За таких обставин суд вважає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим, адже він не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 07 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип