З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №90 по вул. Сімферопольській в м. Лисичанську Луганської обл., посилаючись на те, що відповідач з 2001 р. не мешкає у зазначеному будинку.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка голови вуличного комітету; довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.05.2017 р.; копія договору дарування житлового будинку; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку №90 по вул. Сімферопольській в м. Лисичанську Луганської обл. на підставі договору дарування від 21.06.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу, реєстр №932. Окрім позивачки у будинку зареєстрований її брат - відповідач, який не мешкає в будинку з 2001 р., за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З відповідача, на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та ст. 391, 386 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правом власності на житловим будинок №90 по вул. Сімферопольській в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: