Справа № 462/1524/17
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017р. задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що не змогла прибути в судове засідання 31.05.2017р., так як в період з 29.05.2017р. по 02.06.2017р вона перебувала на лікуванні, про що додала копію листка непрацездатності. Крім того вказала, що не бажає розлучатись із позивачем та просила суд надати термін для примирення подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення аналогічні наведеним в заяві, просить суд задовольнити таку.

Позивач заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

З оглянутих судом матеріалів справи № 462/1524/17 вбачається, що відповідач повідомлялась про судові засідання на 17.05.2017р та 31.05.2017р. належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.28, 33), однак, враховуючи, що неявка в судове засідання 31.05.2017р. зумовлена поважними причинами, невчасне повідомлення суд про таку та бажання відповідачки зберегти сімю, суд дійшов висновку, що заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017р. слід скасувати.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_3 не мала можливості прибути в судове засідання, а також повідомити суду про причини своєї неявки, а відтак, причини неявки в судове засідання відповідача є поважними.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 58, 76, 77, 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 20147 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 11 липня 2017 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.