Провадження№2-о/235/347/17
Справа №235/2656/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради про встановлення факту перебування та навчання у загальноосвітній школі ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування та навчання у загальноосвітній школі . В обґрунтування заяви вказала, що з вересня 2007 року ОСОБА_1 був зарахований в учні до загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 47 у м. Донецьку, де провчився до червня 2014 року. Цей факт підтверджується особовою справою № Ю/16 від 03.09.2007 року та заявою про прийняття до школи від 15.06.2016 року. Копія особової справи № Ю/16 від 03.09.2007 року та заявою про прийняття до школи від 15.06.2016 року. У звязку з проведенням АТО її син та онук переїхали з м. Донецьк до с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, а в грудня 2014 року онук переїхав до неї та з цього часу був учнем загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 Покровської міської ради, а на даний час учнем 11 класу Красноармійського міського ліцею «Надія», разом з нею проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.02.2016 року винесено рішення по позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно її онука ОСОБА_4 Даніїла. У звязку з необхідністю отримати довідку про статус внутрішньо переміщеної особи просить встановити факт постійного перебування на навчанні у загальноосвітній школи 1-111 ступенів № 47 у м. Донецьк з вересня 2007 року по червень 2014 рік.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт свого навчання з вересня 2007 року по червень 2014 рік у м. Донецьк у загальноосвітній школи 1-111 ступенів № 47.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з» явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с. 43-44).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 09.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено піклувальником над неповнолітнім Даніїлом ОСОБА_2 ( а.с. 16-18).

Як вбачається з особової справи ОСОБА_1 03 вересня 2007 року зараховано до 1-А класу загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 47 м. Донецька ( а.с.7-11). В матеріалах особової справи містяться відомості про результати досягнень у навчанні учня ОСОБА_1 в період його навчання з 2007 рік по 2014 рік. ( а.с.7-11), характеристика ( а.с. 11).

З 26.09.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3 без реєстрації з 26.09.2014 року, а з 05.01.2015 року по 09.06.2016 року дійсно навчався в загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 3 Покровської міської ради ( а.с.12,13).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, як переселенець з м. Донецьк ( а.с. 23).

Згідно довідки за № 74 від 30.03.2017 року ОСОБА_1 є учнем 10 класу Красноармійського міського ліцею «Надія» ( а.с. 20).

Отже, факт перебування на навчанні у загальноосвітній школі № 47 м. Донецьк неповнолітнього ОСОБА_1 в період з вересня 2007 року по червень 2014 рік підтверджується поясненнями заявника в судовому засіданні, матеріалами особової справи ( а. с. 7-11), довідкою з місця проживання ( а.с. 23), рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 09.02.2016 року, в якому місце реєстрації батьків неповнолітнього зазначено: м. Донецьк, вул. Університетська, 120/92 ( а. с. 16-17).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні мета звернення до суду з вказаною заявою - отримання статусу внутрішньо-переміщеної особи.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з вересня 2007 року по червень 2014 рік перебував на навчанні у загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 47 у м. Донецьк .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про встановлення факту перебування на навчанні у загальноосвітній школі .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради про встановлення факту перебування та навчання у загальноосвітній школі задовольнити.

Встановити факт постійного перебування на навчання у загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 47 у м. Донецьк , у зоні проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1, з вересня 2007 року по червень 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: