Справа № 766/4394/17
УХВАЛА

12.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши клопотання про зупинення стягнення по матеріалам скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу виконавчої служби у м.Херсоні ОСОБА_3М,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа: ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу виконавчої служби у м.Херсоні ОСОБА_3

Ухвалою від 15.03.2017 року відкрито провадження по скарзі та призначено до судового розгляду.

11.07.2017 року представник скаржника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна за виконавчими провадженнями: ВП № 52182074 за виконавчим листом №666/485/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1823114,64грн.; ВП № 52105163 за виконавчим листом №666/512/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1870253,49грн.; ВП № 52172001 за виконавчим листом №666/517/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1781941,00грн.; ВП № 52105017 за виконавчим листом №666/546/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 2450724,77грн.; ВП № 52104939 за виконавчим листом №666/595/15, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення 1807281,00грн. до розгляду скарги по суті.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.383 ЦПК України).

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Враховуючи, що скаржник оскаржує дії державного виконавця щодо зазначених вище виконавчих проваджень, суд вважає можливим клопотання задовольнити на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заборонити Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна за виконавчими провадженнями:

- ВП № 52182074 за виконавчим листом №666/485/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1823114,64грн.;

- ВП № 52105163 за виконавчим листом №666/512/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1870253,49грн.;

- ВП № 52172001 за виконавчим листом №666/517/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 1781941,00грн.;

- ВП № 52105017 за виконавчим листом №666/546/15, виданим Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення 2450724,77грн.;

- ВП № 52104939 за виконавчим листом №666/595/15, виданим Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення 1807281,00грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська