Справа № 133/1192/17
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2017 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал "про заміну сторони у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал " звернулося із заявою про заміну сторони у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. При цьому, зазначило, що 11 травня 2017 року ПАТ "Універсал Банк " та ТзОВ КК "Кредит-Капітал " уклали договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року. Згідно зазначеного договору ТзОВ КК"Кредит-Капітал" набуло статуса Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і відповідач. Тому просило відповідно до ст. 37 ЦПК України, замінити сторону у справі, а саме позивача ПАТ "Універсал Банк " на ТзОВ КК "Кредит Капітал ".

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2011 року у справі № 2-227/11 позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 позов задоволено в повному обсязі.

На адресу ПАТ "Універсал Банк" Козятинським міськрайонним судом направлено виконавчі листи по вказаній справі, які банк отримав 12.04.2011 року.

На даний час розгляд справи судом завершено.

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони у справі правонаступником відповідно до ст. 37 ЦПК України, а саме: позивача ПАТ "Універсал Банк" на ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал".

Заміна сторони у справі на правонаступника передбачена на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки розгляд справи завершено, рішення набрало чиності, то цивільний процес завершився. Після набранням рішенням чинності виникає стадія виконання судового рішення.

Стаття 378 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони провадження.

Як убачається зі змісту ч.1.ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Зміст зазначених норм свідчить, що стадія цивільного процесу є однією із стадій судового провадження, а тому заміна сторони у справі можлива при продовженні цивільного процесу.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2011 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором - набрало законної сили і перебуває на стадії виконання, а тому, заміна сторони у справі на даний часчинним цивільним процесуальним законодавством - не передбачена.

Керуючись ст. 37, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал "про заміну сторони у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис . ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

10.07.2017