Провадження №2/748/513/17
Єдиний унікальний № 748/1142/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що їх батько помер 30 травня 2004 року. Позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті батька. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулися в звязку із скрутним матеріальним становищем та станом здоровя позивача ОСОБА_1

В судове засідання позивачі не зявилися, надали повноваження на представлення їх інтересів своєму представнику ОСОБА_4 (а.с. 9,10).

В судове засідання представник позивачів, згідно довіреностей - ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги по позовній заяві підтримує та просить задовольнити ( а.с. 46).

Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, через канцелярію суду надала лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають ( а.с. 43) .

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 30 травня 2004 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с. 14). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), площею 5,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез» Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0305336. Даним спадковим майном, ОСОБА_3, за життя, розпорядився на користь сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2, при цьому склавши 11.11.2000 заповіт (а.с.16). Родинні відносини позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачів ( а.с. 21,22). Копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_2 підтверджується зміна її прізвища з "Сивун" на "Кладкевич" ( а.с. 21 ).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 2260/01-16 від 17.05.2017, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 42 ).

Як вбачається з довідки виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району № 94 від 22.02.2017, ОСОБА_3 на день смерті 30 травня 2004 року був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд. 4, один (а.с. 48).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить правам та інтересам інших осіб, виходячи зі змісту наведених вище правових норм та, враховуючи положення ст.3 Конституції України, де визначено, що людина є найвищою соціальною цінністю, а утвердження прав і свобод людини є головним обов"язком держави, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233-1236, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 30 травня 2004 року року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 30 травня 2004 року року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5