Справа № 521/2289/17
Провадження № 2/521/2698/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельної експертизи

30 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив призначити по справі судову будівельну експертизу, перед якою поставити наступні питання: входить чи не входить нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 48,5 кв.м., будівельний №6, що розташоване на другому поверсі 16 поверхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 16-Б, та інвестоване ОСОБА_4 до складу нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м. по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, яке зареєстровано за реєстраційним №101 за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), витрати покласти за проведення судової будівельної експертизи на заявника ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в проведенні повторної експертизи немає необхідності.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто Франко» про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи входить нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 48,5 кв.м., будівельний №6, що розташоване на другому поверсі 16 поверхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 16-Б, та інвестоване ОСОБА_4 до складу нежитлового приміщення №101, загальною площею 363,0 кв.м., що розташоване на другому поверсі 16 поверхового житлового будинку по вул. Малиновського 16-Б в м. Одесі, яке зареєстровано за реєстраційним №101 за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8?

Експертизу провести у встановлений законом строк за участю сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя