Справа № 149/1788/17
Провадження №2/149/960/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту належності правостановлюючого документу (заповіту) та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факти що мають юридичне значення та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 належав на праві особистої власності домоволодіння в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 За життя спадкодавець заповів усе своє майно батькові позивача ОСОБА_3, який прийняв спадщину відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, вступивши в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 На момент його смерті, разом із ним проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач, який спадщину прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України.

У зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_3 не встиг переоформити на себе право власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 а також те, що оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказане домоволодіння не зберігся, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Хмільницької міської ради депутатів трудящих № 17 від 17.08.1961 року, ОСОБА_2 належало домоволодіння в АДРЕСА_1 Вінницької області.(а.с.20)

Відповідно до заповіту від 15.05.1973 року, зареєстрованого в реєстрі № 935 ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_3(а.с.27)

Згідно договору дарування 2 від 25.11.1964 року ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняв у дар частину житлового будинку, що складається із 39,1 %, який розташований в АДРЕСА_1(а.с.28-29)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується листом Хмільницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 718/16.27-34 від 01.06.2017 року.(а.с.21)

Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури від 24.05.2017 року № 12-24/329 АДРЕСА_1, перейменована на АДРЕСА_1.(а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2011 року.(а.с.30)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 25.05.2017 року.(а.с.6-10)

До дня смерті ОСОБА_3, разом із ним проживали його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, що підтверджується домовою книгою домоволодіння за АДРЕСА_1.(а.с.11-19)

Факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1955 року.(а.с.23)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт належності заповіту та факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) ст.ст. 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1276, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного та посвідченого 15 травня 1973 року нотаріусом Жук В.А. на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.