У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Ніссан».

06 квітня 2016 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Хюндай» під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, після чого ПрАТ «СК «Українська страхова група» склала розрахунки суми страхового відшкодування, страхові акти та здійснила виплату страхового відшкодування на загальну суму 44 596 грн 86 коп.

У зв'язку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 44 596 грн 86 коп.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, позов ПрАТ «СК «Українська страхова група» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» 44 596 грн 86 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно застосувавши ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило потерпілому у ДТП страхове відшкодування, у результаті чого набуло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача по справі.

Судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх постановленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов