Справа № 372/1506/14-ц Головуючий у І інстанції Мостовий Р. П.
Провадження № 22-ц/780/3321/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 15.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Лівінського С.В.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчиши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони шлюбні відносини не підтримують та разом не проживають через втрату взаємоповаги та взаєморозуміння. У звязку з наведеним позивач просила розірвати шлюб.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_2, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а тому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року в частині стягнення аліментів, ухвалити у справі нове рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., до досягнення дитиною повноліття та розстрочити суму сплати аліментів. Зазначив, що заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року є незаконним та необгрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстровано 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 79, розірвано, згідно заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року.

Позивач та відповідач від шлюбу мають неповнолітнью дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, а вона її потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених, в ст. ст. 182, 183, 184 СК України, прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не доведено в судовому засіданні ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 ҐА.Б. необхідно відхилити, а заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.06.2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: