Справа № 195/936/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її свекрухи ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2016 року у смт.Томаківка, мотивуючи наступним.

08.11.2016 року приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 І Д., було складено заповіт, згідно якого всі вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 заповіла їй, своїй невістці, ОСОБА_1.

10.11.2016 року ОСОБА_3 померла. Згідно вказаного заповіту інших спадкоємців немає.

Через свою необізнаність в діючому законодавстві, після смерті свекрухи вона звернулася до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання належних їй за заповітом коштів. У відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» їй відмовили, та повідомили, що вона має звернутися до них через пів року.

При повторному зверненні до ПАТ КБ «ПриватБанк» виявилося, що нею пропущено строк прийняття спадщини.

Приватний нотаріус, до якого вона звернулася, порадив їй звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, через те, що нею пропущено 6-місячний строк прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що зважаючи на відсутність перешкод для спадкування нею за заповітом, її юридичну необізнаність та тяжкий психологічний стан, повязаний з втратою свекрухи, просить вважати причину пропуску строку поважною.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому просить вирішити питання у даній справі на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3 серії І-КИ №721584, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що остання дійсно померла 10.11.2016 р.; заповітом від 08.11.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 987, з якого вбачається, що за свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким заповідала ОСОБА_1, яка є позивачем у справі, всі вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк»; договором № SAMDNWFD201 (вклад «Стандарт» строковий на 3 міс.), оформлений 22.12.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк».

З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 26.06.2017 р. за вих. № 907/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відомості у Спадковому реєстрі відсутні.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Виходячи з вищевикладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов'язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і, кінцево, дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин, згідно ст.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред'явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12, яка за ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання останньою до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свекрухи ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2016 року у смт.Томаківка.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7