Справа № 682/1580/17
Провадження № 2/682/725/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3, як батько дитини, не приймає участі в її вихованні, життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою та приймати участь в її вихованні, самоусунувся від будь-якого спілкування з дочкою та її виховання і утримання. Крім того, відповідач не цікавиться навчанням дочки, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. В зв'язку з цим позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи позов підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно свідоцтва про народження записаний відповідач ОСОБА_3.(арк. 6).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, зареєстрованого за вихідним номером 04-31/535 від 19 травня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5, які займається її вихованням та утриманням. Батьки малолітньої ОСОБА_4 розірвали шлюб у серпня 2009 року. На засіданні комісії мати дитини ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини ОСОБА_3 ніколи не цікавиться життям дитини ОСОБА_6, у грудні 2009 року був засуджений до 5 років позбавлення волі. Після звільнення у 2015 році по відбуттю строку покарання, батько дитини ОСОБА_3 не змінив свого ставлення до дочки, не спілкується з нею, не сплачує аліментів на її утримання. ОСОБА_4, дочка позивачки, яка допитана у судовому засіданні вказала на те, що батько давно не бачив та не спілкувався з нею. Участі в її вихованні останній не бере.

Крім того, згідно характеристики виданої директором ЗОШ № 1 ОСОБА_4, батько ОСОБА_3 жодного разу не з'явився до школи та не телефонував класному керівникові.

Згідно характеристики виданої ОСОБА_4 Будинком дитячої творчості батько дитини, жодного разу не був присутній на батьківських зборах, на виступах, не телефонував керівникові театру естрадної пісні, не цікавиться досягненнями доньки.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, загальна сума боргу станом на 10.04.2017 року становить 35481 грн. 10 коп., що також свідчить про те що батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від утримання доньки.

Отже, вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дочки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов'язками.

В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з дитиною не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дитиною, дбати про її духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.