У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1599/17

№ 2/610/750/2017

м. Балаклія 10.07.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року до суду надійшов позов КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», в якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошовий борг за кредитним договором № 235/12 від 06.09.2016 року в розмірі 142293,36 гривень, а також судові витрати.

03.07.2017р. провадження у справі відкрито.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 82,5кв.м., житловою площею 65,3кв.м., який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності та розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вишнева, пл. 40 років Перемоги, б. 1.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 142293,36 гривень. Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором забезпечено лише порукою, тому позивач просить вжити заходів забезпечення позову. Зазначає, що ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання зобов'язань може продати своє майно, що позбавить кредитну спілку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок. За вказаних обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що: між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Заборонити відчуження будь-яким способом:

oжитлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вишнева, площа 40 років Перемоги, будинок 1 (реєстраційний номер майна 16019782), який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу, 2-2459 від 30.11.2012р. посвідчений Балаклійською держнотконторою Харківської області.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко