Провадження № 2/522/1524/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Брістоль-Красная», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» в якості правонаступника по цивільній справі за вищевказаним позовом, у звязку з тим, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором №04-02-08/168 від 22 вересня 2010 року згідно договору про відступлення прав вимоги №39/359 від 27 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні залишили питання про залучення правонаступника відповідача на розсуд суду.

Представник ТОВ «Брістоль-Красная» у судовому засідінні не заперечував протии задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором №04-02-08/168 від 22 вересня 2010 року згідно договору про відступлення прав вимоги №39/359 від 27 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тому, суд вважає за можливе залучити ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» в якості правонаступника відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та включити його до числа співвідповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про залучення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек, - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек - ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», включивши його до числа співвідповідачів по справі.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена