Справа № 445/960/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, доводився йому дідом. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Дід за життя все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 Проте в процесі прийняття спадщини з'ясувалося, що ім'я діда в деяких правовстановлюючих документах не збігається з його справжнім ім'ям. Тому він не може документально довести, що є внуком ОСОБА_3 Зокрема у свідоцтві про народження матері її батько записаний як ОСОБА_3. та відповідно у свідоцтві про народження заявника мати по батькові також зазначена як Миронівна. Хоча насправді їх дід був ОСОБА_4. Тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 подала заяву у якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, вимоги поданої заяви підтримують, та просять її задоволити.

Представник Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без представника сільської ради. Вимог заяви не заперечує.

Оцінивши подані документи, доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 22 вересня 2014 зробив розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів внукові ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтві про народження НОМЕР_2 дідо заявника зазначений як ОСОБА_5.

Як видно з свідоцтва про народження заявника його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Так само в свідоцтві про народження матері заявника її батько зазначений як ОСОБА_3.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в різних правовстановлюючих документах зазначався і як ОСОБА_3. Такі обставини є перешкодою для прийняття спадщини його внуком, який зазначений у заповіті. Тому суд, приходить до переконання, що заявник доводився онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився онуком ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. В. Пилип'як