Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Свою заяву мотивувала тим, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

22.02.2017 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Так, як відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухваленої 19.01.2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу обєктів нерухомого майна, за касаційною скаргою «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2016 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13.12.2016 року. Даною ухвалою суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зупинено виконання зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі. Тому, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі за заявою позивача про скасування арешту обєктів нерухомого майна до закінчення касаційного провадження у справі, оскільки на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а заява позивача подана до суду передчасно.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2017 року, ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 22.02.2017 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ»в судове засідання не зявився, але надали до суду заперечення в якому просять в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», ;

- будинок механізатор, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», .

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.151,154,293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із майна, які накладені ухвалою Олевського районного суду Житомирської області №287/417/16-ц від 17.08.2016 року про накладення арешту на майно, а саме:

-земельну ділянку загальною площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», ;

-будинок механізатор, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2