Справа № 635/6516/16-ц
Провадження № 2-во/635/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.03.2017 р. по цивільній справі № 635/6516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2017 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у вказаному рішенні суду помилково зазначена адреса місця знаходження житлового будинку «Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний, 2» замість вірної «Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, пров. Торфяний/вул. Огородня, 2/13» та не вказана загальна площа будинку 44,60 кв.м.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.03.2017 р. по цивільній справі № 635/6516/16-ц.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.03.2017 р. по цивільній справі № 635/6516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Вважати правильною адресу місця знаходження житлового будинку «Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Торфяний/вул. Огородня, 2/13».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 44,60 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Торфяний/вул. Огородня, 2/13».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 44,60 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Торфяний/вул. Огородня, 2/13».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев