Справа № 653/3900/16-ц
Провадження № 2/653/329/17
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"31" травня 2017 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що в серпні 2015 року, вона погодила з позивачами умови договору купівлі продажу належного відповідачам будинку, за адресою: вул.. Леніна, 20, с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області. ОСОБА_1 передала відповідачам грошові кошти в сумі 4000 доларів США, в рахунок покупної ціни. Але після цього відповідачі стали уникати зустрічей з ОСОБА_1, та ухилятись від виконання умов договору купівлі-продажу. Позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти та відсотки за їх безпідставне одержання в еквіваленті на гривні, що складає 120225,95 грн.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, потворно не зявились в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Відповідно до розписки від 06.08.2015 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, в якості задатку за будинок (вул.. Леніна, 20, с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області).

Відповідно до розписки від 08.08.2015 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, в якості задатку за будинок (вул.. Леніна, 20, с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області).

Факт передачі ОСОБА_1 відповідачам вищевказаних коштів, також підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка, ОСОБА_4, яка пояснила суду, що вони з ОСОБА_1 їздили до с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області 06.08.2015 року та 08.08.2015 року, при цьому передали ОСОБА_3, та ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 4000 доларів США, в якості задатку за будинок, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за адресою: вул.. Леніна, 20, с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від оформлення договору купівлі продажу вищевказаного, належному їм будинку, та від повернення безпідставно набутих коштів.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» курс долара США по відношенню до національної валюти, встановлений НБУ на станом 24.11.2016 року - один долар США дорівнює 25,28 грн. Таким чином 4000 доларів США становить 102 320 грн.

Частиною 2 ст. 1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Облікова ставка національного банку України, з 28.10.2016 року становить 14 %. Таким чином, місячний розмір відсотків за безпідставне одержання і збереження грошей відповідачами становить 1193, 73 грн. (102320 три. х 14% : 12).

Період, за який відповідачі зберігали у себе належні позивачу грошові кошти становить п'ятнадцять місяців (з 08.08.2015 року по 08.11.2016 року). Таким чином, сума нарахувань за безпідставне одержання і збереження грошей, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить 17905,95 грн.(1193,73 грн. х 15 місяців).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 120 225,95 грн. (102 320 + 17 905,95).

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідпошення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

До таких висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 2 жовтня 2013 року, яка прийнята за результатом перегляду судових рішень з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, у справі № 6-88цс 13, та в силу імперативних положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою у правозастосуванні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст 45, 107, 110 ЦПК України, ст.ст 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1, безпідставно набуті кошти та відсотки за їх безпідставне одержання в сумі 120 225,95 (сто двадцять тисяч двісті двадцять пять гривень 95 копійок).

Стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1 вартість судового збору в розмірі 1202,26 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5