Справа № 2-5139/03
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017 вищевказану скаргу передано судді Пустовіт О.Г..

Вимогами скарги є поновлення строку на оскарження Постанови про відновлення виконавчого провадження від 28.03.2011, визнання дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області щодо відновлення виконавчого провадження № 19905391 противоправними та скасування Постанови про відновлення виконавчого провадження № 19905391 від 28.03.2011 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2011.

Відповідно до роз'яснень ВССУ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», у разі, якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому засіданні відповідно до вимог статті 73 ЦПК України..

Окрім того, згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обовязків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі.

Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обвязки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти у провадження матеріали за скаргою ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області на двї державного виконавця.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 годину 15 серпня 2017 року у залі судового засідання № 310 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

До початку розгляду скарги по суті, вирішити питання щодо залучення до її розгляду заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження, зокрема стягувача, прав і обовязків якого стосується подана скарга.

Питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про відновлення виконавчого провадження вирішити в судовому засіданні, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт