Дата документу 29.06.2017
Справа № 320/2273/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судові засідання призначені на 23.05.2017 року на 09-00 год. та 29.06.2017 р. на 11-00 год. Позивачка та її представник не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 також в судові засідання призначені на 23.05.2017 року на 09-00 год. та 29.06.2017 р. на 11-00 год. не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Від представника банку надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов та позов третьої особи слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та третя особа були належним чином повідомлені про день і місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити первісний позов та позов третьої особи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3