У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 8 138 доларів США зі сплатою 12% річних за користування кредитомта з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2011 року.

У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 21 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2укладено договір поруки, а також договір застави.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 4 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 18 302,85 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4 570,57 доларів США, заборгованості за процентами - 4929,38 доларів США, заборгованості з комісії за користування кредитом- 148,07 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 654,83 доларів США, яку банк просив стягнути з відповідачі в у солідарному порядку.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 9648,02 доларів США, що еквівалентно 229333,42 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витарт.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 рокузаочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25травня 2015 року скасовано в частині відмови ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 50 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Г.І.Мостова