АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2825/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Белоконна І.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8335/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 липня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання договору піднайму житлового приміщення недійсним, виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання договору піднайму житлового приміщення недійсним, виселення та зняття з реєстрації місця проживання задоволено частково.

Визнано недійсним Договір піднайму житлового приміщення № 1 від 10 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Визнано ОСОБА_2 такою, що тратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_6 такою, що тратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на правову допомогу 1 666,58 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат на правову допомогу 1 666,58 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про доплату судового збору.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання договору піднайму житлового приміщення недійсним, виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Суддя: