Справа № 712/4431/17
Провадження №2/712/1452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи, що 17.10.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ № 712/9606/16-ц про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2016 року вказаний судовий наказ скасовано, на підставі того, що в матеріалах справи вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в позовному провадженні.

23.10.2008 року відповідачі з позивачем уклали договір № 2-2638 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до вказаного договору відповідачі взяли на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість споживчої теплової енергії, але систематично порушують зазначений в договорі строк оплати послуг.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Тому станом на 01.03.2017 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 14616,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 16320,06 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1397,92 грн., 3% річних 305,88 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Направили до суду свої заперечення та просили в позові позивачу відмовити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст..67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України»Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач ( споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім»ї зобов»язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що будинок № 71 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обовязок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630.

Як вбачається з матеріалів справи 23.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір № 2-2638 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Пунктом 28 даного договору передбачено, що договір укладається на один рік з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до його закінчення однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Доказів про те, що даний договір розірваний сторонами суду не надано.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2017 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 14616,26 грн, які суд вважає підлягають стягненню з відповідачів.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.03.2017 року борг внаслідок інфляції зріс на 1397,92 грн., а 3% річних складають 305,88 грн.

Не заслуговують на увагу доводи відповідачів стосовно неналежних суду доказів щодо розрахунку заборгованості, наданих позивачем. Відповідачами інших доказів, які б спростовували даний розрахунок суду не надано.

Не можна погодитись з посиланням відповідачів на Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», так як даний закон регулює інші правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції розмір судового збору складає 1600 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг за спожиту теплову енергію в сумі 16320,06 грн., в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1397,92 грн., 3% річних 305,88 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 17920,06грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг за спожиту теплову енергію, в сумі 16320,06 грн. в т.ч. інфляційні збитки в розмірі 1397,92 грн., 3% річних 305,88 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 17920,06 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: .