Провадження № 2/760/954/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк Ф.О.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_6

представників відповідачів- ОСОБА_7., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я відповідачки ОСОБА_4 та Договір купівлі-продажу даної квартири, укладений між відповідачами.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину спірної квартири в спільному сумісному майні подружжя та виключення даної частини квартири із складу спадкового майна.

Вважаючи ці обставини достатніми, просять задовольнити заяву.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечували.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В абз.4 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить

можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира була набута одноособово спадкодавцем у 2006 році в порядку Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Дане Свідоцтво на момент відкриття спадщини було чинним, позивачкою не оспорювалося і на даний час не оспорюється, а тому підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя