Справа № 692/652/16-ц
Провадження № 2/692/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Через автоматизовану систему документообігу мені було розподілено для розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.07.2017 року мною заявлено самовідвід у вказаній справі на тій підставі, що одним із відповідачів по даній справі є Відділ освіти Драбівської районної державної адміністрації, працівником якого та безпосередньо підпорядкованою його керівництву є дружина головуючого у справі судді Задорожнього В.П. Задорожня Оксана Володимирівна, що може викликати в учасників судового розгляду та сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності та неупередженості при розгляді судового спору по суті, а також тому, що суддя не може брати участі у цивільній справі в умовах конфлікту інтересів.

У звязку з цим керівником апарату Драбівського районного суду Черкаської області винесено розпорядження № 19 від 10 липня 2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Після цього справу було передано в канцелярію Драбівського районного суду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.07.2017 року вбачається, що призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради та Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фінансове управління Драбівської районної державної адміністрації, про визнання недійсними торгів з продажу комплексу будівель, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та моральної шкоди, передати на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2