Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2813/16-ц

Номер провадження: 2/511/187/17

"10" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому уточнила позовні вимоги та просить суд:

1)Визнати батьком ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2)Вилучити із актового запису №291, зробленого в книзі реєстрації народжень 15.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька ОСОБА_5.

3) Внести такі зміни до актового запису №291, зробленого в книзі реєстрації народжень 15.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши в відомостях про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, а також змінити по батькові дитини з «Вікторович» на «Ігоревич».

Ухвалою суду від 12.06.2017р. за клопотанням позивачки по справі була призначена судова генетична експертиза.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заявив суду, що відповідач не зможе зявитись за викликом експерта для надання зразків біологічного матеріалу у звязку з тим, що 19.06.2017р. виїхав на роботу за межі України на тривалий період.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заявили клопотання про витребування доказів, а саме: з метою підтвердження або спростування наданої представником відповідача інформації щодо виїзду за кордон ОСОБА_2 та неможливості проведення судової генетичної експертизи витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України на вїзд та виїзд за період з 01.01.2017 по 10.07.2017 роки.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки заява про надання інформації про перетин державного кордону України фізичними особами не надається стороннім особам, позивачка не може особисто звернутись до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, а вказана інформація необхідна суду для вирішення питання про подальший рух справи, суд вважає за необхідне посприяти позивачу в реалізації його прав та обовязків в процесі.

Крім того, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судове засідання та тривалим розглядом у звязку з цим справи суд вважає за необхідне встановити строк виконання ухвали суду пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул..Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію щодо перетинання Державного кордону України на вїзд та виїзд в період з 01.01.2017 по 10.07.2017 фізичною особою:

Громадянин України

ОСОБА_2 (укр.),

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Запитувану інформацію надати Роздільнянському районному суду Одеської області в письмовому або електронному вигляді.

Встановити строк виконання ухвали суду пять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8