Справа № 212/4565/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, в якій посилаючись на те, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову просив зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3

В судове засідання сторони, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ухвали суду, від 17 грудня 2015 року, у вищезазначеній справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала про залишення позову без розгляду не оскаржувалась та набрала чинності, у зв'язку з чим забезпечення позову на теперішній час є недоцільним, крім того, власник позбавлений можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном, суд, користуючись наданим правом постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову після ухвалення судового рішення, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.12.2015, та зняти арешт з автомобіля.

Керуючись ст. 154 ч.6, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2015 року, та зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя: О. В. Колочко