УХВАЛА

Справа № 564/1400/17

10 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Крім того, позивачем подано заяву забезпечення позову в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно: пелетна лінія (обладнання В-6 для переробки опилок і виробництва гранул, Чехія) та передачі власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" на зберігання та утримання майно пелетна лінія (обладнання В-6 для переробки опилок і виробництва гранул, Чехія) у зв'язку із потребою в його обслуговуванні та зберіганні в належних умовах, у відповідності до державних стандартів по технічному обслуговуванні машин і механізмів, їх належного зберігання і захисту.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Подана ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" заява про забезпечення позову встановленим вимогам не відповідає.

Так, заява про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння датована 07.08.2017 року. Враховуючи, що її подано 10.07.2017 року, суд позбавлений можливості встановити реальну дату її підписання заявником.

Окрім того, до заяви додано лише одну копію заяви, тоді як вимогу заявлено до двох відповідачів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, заявнику ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" за подання заяви про забезпечення позову належить сплатити судовий збір у сумі 800 грн.

Заявником ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до заяви про забезпечення позову додано квитанцію №0.0.802432477.1 від 10.07.2017 року лише на суму 480 грн., що не відповідає встановленому розміру.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія".

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3