Справа № 190/195/17-ц
Провадження №2/190/194/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження, що призвели до встановлення першої групи інвалідності (безстроково) позивача та до стійкої постійної втрати загальної працездатності 60%, професійної працездатності - 80%, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням ступеню вини відповідача у розмірі 70% завданої шкоди відшкодування шкоди, завданої злочином, на загальну суму 247951,90 грн., з яких 208801,60 грн. втрачений заробіток (за період з 01.10.2014 року по 28.02.2017 року в розмірі 119201,60 грн., за період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року щомісячними платежами по 8960,00 грн), 26100,20 грн. витрат на звичайний сторонній догляд за період з 01.10.2014 року по 31.12.2017 року, 13050,10 грн. витрат на побутове обслуговування за період з 01.10.2014 року по 31.12.2017 року.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, ухвалою суд розгляд справи відкладено на 01.08.2017 року, явку сторін в судове засідання 01.08.2017 року визнано обовязковою.

04.07.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість особистої участі заявника в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскільки відповідачем заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, найближчим судом, який володіє системою режиму відеоконференцзвязку та до якого має можливість прибути відповідач, є Ленінський районний суд м.Харкова, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158, 158-1 ,169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи №190/195/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, о 15год. 30хв. 01 серпня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, якому доручити забезпечити можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам та Ленінському районному суду м.Харкова для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников