Справа № 2-101/09
Провадження № 2з/522/164/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву ТОВ «Володимр і К» про часткове відновлення провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про часткове відновлення провадження та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та припинення права власності з наданням грошової компенсації за житло.

Мотивує вимоги тим, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2005 року у якості забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме на квартиру відповідача за позовом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. 03.02.2009 року сторонами по справі №2-101/09 за позовом ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, затверджену Ухвалою суду. Власником квартири за умовами мирової угоди став позивач ТОВ «Володимир і К», а провадження по справі було закрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року по справі №101/09 за заявою позивача ТОВ «Володимир і К» було скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири під № 1 в будинку №5 по провулку Ванному в м. Одесі також накладений судом 23.02.2005 року. З квартири під №2 в будинку №5 по провулку Ванному в м. Одесі арешт судом не знімався.

При зверненні представником позивача із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2 зясувалося, що цивільну справу знищено, а Ухвала суду про накладення арешту в архіві суду не збереглася.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає частковому відновленню, а заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до довідки суду від 27.03.2017 року матеріали справи за позовом ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та припинення права власності з наданням грошової компенсації за житло була знищена, оригінал ухвал зберігається в суді.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року відсутня.

Суду надано копію ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року про забезпечення позову.

Так, 23 лютого 2005 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» вжиті заходи щодо забезпечення позову ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1 про виселення, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2009 року визнано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за умовами якої:

ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на квартиру № 1 в провулку Ванному № 5 м.Одеси на користь ТОВ «Володимир і К». ОСОБА_1 відмовляється від свого права власності на квартиру № 2 в провулку Ванному № 5 м.Одеси на користь ТОВ «Володимир і К». ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на квартиру № 3 в провулку Ванному № 5 м.Одеси на користь ТОВ «Володимир і К».

ТОВ «Володимир і К» надає грошову компенсацію ОСОБА_3 у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США за квартиру № 1 в провулку Ванному № 5м.Одеси.ТОВ «Володимир і К» надає грошову компенсацію ОСОБА_1 у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США на квартиру № 2 в провулку Ванному № 5 м.Одеса. ТОВ «Володимир і К» надає грошову компенсацію ОСОБА_2 у розмірі 47 480 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США на квартиру № 3 в провулку Ванному № 5 м.Одеса.

ТОВ «Володимир і К» зобовязується сплатити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму відшкодування, обумовлену у п.2 цієї мирової угоди 15.01.2010 року. При цьому ТОВ «Володимир і К» має право сплачувати суму, обумовлену у п.2 цієї мирової угоди частинами на власний розсуд.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про виселення та припинення права власності з наданням грошової компенсації на житло - закрито. Ухвала набрала законної сили.

В силу статті 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінчений ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає встановленим наявність та зміст ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року про забезпечення позову.

Суду не надані інші документи по справі, в звязку з чим немає можливості поновити зміст інших процесуальних документів та матеріалів справи, провадження у якій не збереглося.

При таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в справі за позовом ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та припинення права власності у частині ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року.

Отже, відповідно до ст. 154 ЦПК України, арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 208-210 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Володимр і К» про часткове відновлення провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в справі № 2-101/09 за позовом ТОВ «Володимир і К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та припинення права власності з наданням грошової компенсації за житло у частині ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 лютого 2005 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська