Справа № 333/1986/17
Провадження № 2/333/1404/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 р. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до п.1.3. Договору плата за користування кредитними коштами складає 12,59 % відсотків річних.
Відповідно до п.3.3.1. та п.3.3.3 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 785, 70 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця.
В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договором, а також можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів, а саме облігацій підприємства ТОВ Константа у кількості 8539 шт., загальна номінальна вартість яких складає 485 783 грн. 71 коп.
Для забезпечення повернення позичальником кредитних коштів на користь Банку між Банком та ОСОБА_2 29.01.2008р. укладає з банком договір поруки №17/2008/0143 Фжр, за якою вона поручилася перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань.
Відповідно до п.1.1. та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед банком за належне виконання Позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.
Пізніше 02.11.2009 р. в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник додатково укладає з Банком договір застави цінних паперів, а саме облігацій підприємства ТОВ Константа у кількості 5720 шт., загальна номінальна вартість яких складає 326 894 грн. 12 коп.
Проте, незважаючи на дані умови договору, позичальник не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту.
Отже, позивач, як кредитодавець повністю виконав свій обовязок передбачений ст. 1054 ЦК України. Поряд з цим, відповідач свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків не виконав.
У відповідача станом на 04.01.2017 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом - 29 816,77 доларів США (810 743,56 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 рік); заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10 211,80 доларів США (277 667,60 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 р.); пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 213, 51 доларів США (114 580,64 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 р.).
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 17/2008/0143 Фжр від 29.01.2008 року складає 44 242,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 р. становить 1 202 991,80 грн.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» в ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28.04.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строк здійснення процедури ліквідації до 04.06.2018 року.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 17/2008/0143 Фжр від 29.01.2008 р. складає 44 242,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017р. становить 1 202 991 грн. 80 коп.

У судове засідання, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

29.01.2008 р. між між ПАТ КБ „Надра (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N9 17/2008/0143 Фжр, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 68406 доларів 94 центів, на придбання цінних паперів - облігацій у без документарній формі випуску у кількості 8539 терміном користування до 11.01.2028 року.

Відповідно до п.1.3. Договору плата за користування кредитними коштами складає 12,59 % відсотків річних.

Відповідно до п.3.3.1. та п.3.3.3 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 785 дол. США 70 центів щомісячно до 10 числа поточного місяця.

В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договором, а також можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів, а саме облігацій підприємства ТОВ Константа у кількості 8 539 шт., загальна номінальна вартість яких складає 485 783 грн. 71 коп.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № 17/2008/0143 Фжр відповідача ОСОБА_1 (позичальника) між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) укладено Договір поруки від 29.01.2008 р., за яким остання зобовязалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником відповідачем ОСОБА_1 боргових зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. та п.1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед банком за належне виконання Позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.

02.11.2009 р. в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених Договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник додатково укладає з Банком договір застави цінних паперів, а саме облігацій підприємства ТОВ Константа у кількості 5720 шт., загальна номінальна вартість яких складає 326 894 грн. 12 коп.

Проте, незважаючи на дані умови договору, позичальник не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту.

Отже, позивач, як кредитодавець повністю виконав свій обовязок передбачений ст. 1054 ЦК України. Поряд з цим, відповідач свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків не виконав.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі прострочення Позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору, за порушення зобовязань, що витікають з Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 04.01.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 44 242,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017р. становить 1 202 991,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 29 816,77 доларів США (810 743,56 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 рік); заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10 211,80 доларів США (277 667,60 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 р.); пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 213, 51доларів США (114 580,64 грн. в еквіваленті по курсу НБУ на 04.01.2017 р.),що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» в ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 від 28.04.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строк здійснення процедури ліквідації до 04.06.2018 року.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.01.2017р. складає 44 242, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 р. становить 1 202 991 грн. 80 коп. та яка відповідно ст. 554 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 18 044,88 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 44 242,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.01.2017 р. становить 1 202 991 грн. 80 коп. та судові витрати у сумі 18 044 грн. 88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова