Справа № 481/645/17
Провадж.№ 2-о/481/32/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення йому пенсії за віком, просив ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності йому трудової книжки, виданої йому 15.09.1975 року, та вкладишу до неї, серії БТ-1 № 4767986 від 24.03.2011 року, оскільки вказаний документ містить розбіжність у написанні його прізвища російською мовою, яку виправити у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

При дослідженні в судовому засіданні трудової книжки (копії) від 15.09.1975 року та вкладишу до неї, серії БТ-1 № 4767986 від 24.03.2011 року, які виписані російською мовою на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на ведення трудових книжок, було невірно внесені до них записи російською мовою прізвища працівника (а.с. 4).

Через вказані розбіжності Новобузький відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, як це видно повідомлення останнього від 11.05.2017 року, відмовляється враховувати трудовий стаж ОСОБА_1, який міститься у згаданій трудовій книжці та вкладишу до неї при призначені йому пенсії за віком (а.с. 6).

Як вбачається з копій паспорту громадянина України заявника, серії ЕО 223348 від 12.02.1997 року (з анкетними даними заявника на російській мові), та свідоцтва про його народження, серії І-ЮН №077169, виданого російською мовою 15.07.1957 року, заявник насправді значиться саме як «Катышов Александр Валентинович» (а.с. 2, 3).

Дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці, виданої ОСОБА_1 15.09.1975 року, та вкладишу до неї, серії БТ-1 № 4767986 від 24.03.2011 року, містяться однакові помилки у зазначенні його прізвища російською мовою, усунути зазначені розбіжності не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначених трудової книжки та вкладишу до неї.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 15.09.1975 року, в якій зазначено прізвище її власника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою) та вкладки до неї, серії БТ-1 № 4767986 виданої 24.03.2011 року, в якій зазначено прізвище її власника «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя