Ухвала

10 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», Кам'янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки (на підставі іпотечного договору № 59-11/0011-К/МП, посвідченого 31 березня 2011 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 690) - належну ОСОБА_4 на праві власності будівлю гастронома літ. «А» (загальною площею 637,5 кв. м, розташовану на земельній ділянці площею 694 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного нерухомого майна у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена експертною організацією у процесі виконавчого провадження та погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів заборгованості ТОВ «Агрофірма «Простор» за кредитним договором від 31 березня 2011 року № 59-11/0011-К перед ПАТ «МетаБанк» у розмірі 2 363 698 грн 78 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вирішити питання по суті спору.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простор», Кам'янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

С.О.Карпенко

В.О. Кузнєцов