У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Малинської районної спілки споживчих товариств на рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Малийське споживче товариство, Споживче товариство «Кооператор», Споживче товариство «Поліське», Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Малинське споживче товариство, Споживче товариство «Кооператор», Споживче товариство «Поліське», Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Малинської районної спілки споживчих товариств на рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Малийське споживче товариство, Споживче товариство «Кооператор», Споживче товариство «Поліське», Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_5, про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи: Малинське споживче товариство, Споживче товариство «Кооператор», Споживче товариство «Поліське», Споживче товариство «Житомирське обласне споживче товариство», Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про визнання недійсними конференцій та прийнятих на них рішень.

Клопотання Малинської районної спілки споживчих товариств про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/193/12-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік