ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8174/17
провадження № 4-с/753/258/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Голови правління КС " ЦФП " ОСОБА_2 на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, суб"єкт оскарження Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник ОСОБА_3, суд-

в с т а н о в и в :

Скаржник Голова правління КС " ЦФП " ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання суб"єкт оскарження Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник ОСОБА_3 та просив скасувати Повідомлення державного виконавця Шпака Радіона Володимировича Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14 квітня 2017 року, яким було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 2 - 939 / 07, виданого 22 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " суми заборгованості в розмірі 4 033 гривень 79 копійок .

Зобов'язати Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві розглянути питання про відновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2 - 939 / 07 виданого 22 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " суми заборгованості в розмірі 4 033. гривень 79 копійок.

Представник скаржника КС " ЦФП ", що діє на підставі довіреності № 177 / 17 від 31 січня 2017 року ОСОБА_5, скаргу підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 21 червня 2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду після вручення судової повістки, однак з жодними заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про задоволення скарги в повному обсязі.

Судом встановлено, що 06 березня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на примусове виконання було подано оригінал виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" боргу в розмірі 4 033гривень 79 копійок.

11 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено у зв'язку з чим державним виконавцем Торбинською О.М. 27 липня 2016 року було підготовлено та направлено до Дарницького районного суду м. Києва подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року.

Ухвалою від 10жовтня 2016 року (справа № 753/14683/16- ц ) Дарницьким районним судом міста Києва було задоволено подання державного виконавця Торбинською О.М. Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та видано дублікат виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" боргу в розмірі 4 033гривень 79 копійок .

На адресу Дарницького районного судум. Києва було направлено заяву від 09 лютого 2016 №246/17 з проханням направити дублікат виконавчого листа для подальшого виконання на адресу Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

03 березня 2017 року на адресу стягувана помилково Дарницьким районним судом м. Києва було направлено ухвалу та дублікат виконавчого листа.

06 березня 2017 року листом № 403/17 КС "Центр фінансових послуг" було пере направлено оригінал ухвали та оригінал дубліката виконавчого листа на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для відновлення виконавчого провадження та подальшого примусового виконання.

14 квітня 2017 року на адресу КС "Центр фінансових послуг" надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав не сплати авансового внеску.06 березня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на примусове виконання було подано оригінал виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" боргу в розмірі 4 033гривень 79 копійок.

11 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено у зв'язку з чим державним виконавцем Торбинською О.М. 27 липня 2016 року було підготовлено та направлено до Дарницького районного суду м. Києва подання про видачу дубліката виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року.

Ухвалою від 10жовтня 2016 року (справа № 753/14683/16- ц ) Дарницьким районним судом міста Києва було задоволено подання державного виконавця Торбинською О.М. Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та видано дублікат виконавчого листа № 2- 939/07 від 14травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" боргу в розмірі 4 033гривень 79 копійок .

На адресу Дарницького районного судум. Києва було направлено заяву від 09 лютого 2016 №246/17 з проханням направити дублікат виконавчого листа для подальшого виконання на адресу Дніпровського районного відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

03 березня 2017 року на адресу стягувана помилково Дарницьким районним судом м. Києва було направлено ухвалу та дублікат виконавчого листа.

06 березня 2017 року листом № 403/17 КС "Центр фінансових послуг" було пере направлено оригінал ухвали та оригінал дубліката виконавчого листа на адресу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для відновлення виконавчого провадження та подальшого примусового виконання.

14 квітня 2017 року на адресу КС "Центр фінансових послуг" надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав не сплати авансового внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Повідомлення було отримано Стягувачем 28 квітня 2017 року.

Зі змісту Повідомлення вбачається, що підставою для неприйняття виконавчого документу до виконання являється п. 8. ч. 4. ст. 4 Закону України " Про виконавче провадження "в редакціі 02 червня 2016 року, а саме: стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Постановивши Повідомлення ДВС не врахував той факт, що Виконавчий лист було втрачено виконавчою службою під час пересилання та на підставі викладеного державним виконавцем було зроблено подання про видачу дубліката виконавчого листа та в 2016 році подання було задоволено.

У відповідності до розділу XV ч. 3. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512 / 5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832 / 5 ) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року. За № 1302 / 29432 виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу ( посадової особи ), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа: виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа ( крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу ) виносить постанову про відновлення втраченого ( знищеного ) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові. В разі відновлення виконавчого провадження авансовий внесок чинним законодавством не передбачений.

Відповідно до п .п. 5, 6, 7 перехідних положень Закону виконавчі дії. здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються v порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Разом з тим, відповідно ч. 1. ст. 18 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, наведене вище свідчить про те, що ДВС був порушений обов 'язок, передбачений ст. 18 Закону, та безпідставно було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 4. 18. 24, 25, 26, 74 Закону України « Про виконавче провадження », п. 3. 8. 1 Інструкції про проведення виконавчих дій ст. ст. 383, 384. 385 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови правління КС " ЦФП " ОСОБА_2 на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання суб"єкт оскарження Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати Повідомлення державного виконавця Шпака Радіона Володимировича Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14 квітня 2017 року, яким було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 2 - 939 / 07, виданого 22 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " суми заборгованості в розмірі 4 033 гривень 79 копійок .

Зобов'язати Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві розглянути питання про відновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2 - 939 / 07 виданого 22 лютого 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " суми заборгованості в розмірі 4 033. гривень 79 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК