Справа № 301/1359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 06 червня 1998 року, зареєстрований виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №055715. Під час спільного проживання у них 18 квітня 1999 року народився син ОСОБА_3, а 02 вересня 2005 року дочка ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, в результаті чого між ними стали часто виникати конфліктні ситуації. З травня 2017 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 18) якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 19) якою позов визнала, а справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Під час спільного проживання у них 18 квітня 1999 року народився син ОСОБА_3, а 02 вересня 2005 року дочка ОСОБА_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 1999 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за записом №20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Попюрканич».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.