Справа № 182/622/17
Провадження № 2/0182/1713/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Скоробогатової А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні від позивача та відповідача надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, визнавши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. Позивачка ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 106 з приналежними до нього господарськими будівлями, вартістю 182 382 грн., загальною площею будинку 56,7 кв.м., житловою площею будинку 28,0 кв.м., що розташовані по вул.Першотравневій в м.Нікополі Дніпропетровської області.

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 106 з приналежними до нього господарськими будівлями, вартістю 182 382 грн., загальною площею будинку 56,7 кв.м., житловою площею будинку 28,0 кв.м., що розташовані по вул.Першотравневій в м.Нікополі Дніпропетровської області.

3.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в

добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, не суперечить їх інтересам та не порушують їх права, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

4.Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Сторони

ознайомлені з положеннями ст.ст. 27, 31, 175, 205, 206 ЦПК України. Наслідки припинення провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 106 з приналежними до нього господарськими будівлями, вартістю 182 382 грн., загальною площею будинку 56,7 кв.м., житловою площею будинку 28,0 кв.м., що розташовані по вул.Першотравневій в м.Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 грудня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 106 з приналежними до нього господарськими будівлями, вартістю 182 382 грн., загальною площею будинку 56,7 кв.м., житловою площею будинку 28,0 кв.м., що розташовані по вул.Першотравневій в м.Нікополі Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 25 грудня 1995 року.

Провадження у справі за позовом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5