Справа № 750/3694/17 Провадження № 22-ц/795/1407/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

07 липня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - Деснянський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання зобов'язання припиненим,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано припиненим зобов'язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо виконання виконавчого листа № 2/2506/1030/12, виданого 25.12.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова про сплату ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» 188867 грн. 09 коп. боргу за кредитним договором № 2 від 29.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 та 1888 грн. 67 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 190755 грн. 76 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 червня 2017 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі довіреності Воронцова М.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 704 грн. та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

07 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» М.В. Воронцової, в якому просить на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 74 грн.

Проте, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року в частині надання виправленої апеляційної скарги, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом не усунуто.

В апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме третьої особи - Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та не вказано місцезнаходження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Відтак, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар