Провадження №2/337/683/2017р.
Справа № 337/902/17
УХВАЛА

10.07.2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Позивач в позові просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та визначити порядок користування квартирою № 267 в будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, для позовів не майнового характеру судовий збір складає 640 гривень.

У порушення вимог ст.119,120 ЦПК України позивач не сплати судовий збір, так як просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та визначити порядок користування квартирою № 267 в будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, таким чином позивач висуває 2 позовні вимоги, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 640 гривень та 640 гривень, а позивач сплатив лише 640 гривень.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року продовжений строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року продовжений строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

У звязку з тим, що позивач не отримав поштовий конверт з копією ухвали від 30.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування квартирою, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.

Суддя: