Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-689/11
Провадження № 22-ц/778/3175/17 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року про розяснення рішення суду та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року про розяснення рішення суду у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року позовні вимоги заступника прокурора Запорізької області задоволено.

В лютому 2017 року заступник прокурора Запорізької області подав до суду заяву про розяснення рішення суду, яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.

В березні 2017 року Фонд державного майна України також звернувся до суду першої інстанції із заявою про розяснення рішення суду, яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року.

На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та матеріали розгляду заяви заступника прокурора Запорізької області про розяснення рішення суду та матеріали розгляду заяви Фонду державного майна України про розяснення рішення суду.

Згідно з п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку.

В порушення вимог Інструкції суд першої інстанції матеріали розгляду заяв заступника прокурора Запорізької області та Фонду державного майна України про розяснення рішення виділив у два окремі томи, в той час як мав об»єднати їх та підшити в наступний другий том справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року про розяснення рішення суду та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року про розяснення рішення суду - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 04 серпня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: С.В. Маловічко