Провадження № 2-н/522/388/17
У Х В А Л А

Іменем України

«06» липня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА», що має місцезнаходження за адресою: 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за внесками та платежами з ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Заявник ОСББ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за внесками та платежами з ОСОБА_2, зазначивши, що останній є власником квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСББ «ШЕТАЯ ЖЕМЧУЖИНА» є балансоутримувачем та здійснює утримання будинку, в якому розташована квартира боржника, заявник виступає у ролі колективного замовника житлово-комунальних послуг, що надаються відповідними підприємствами (організаціями) на підставі окремих договорів. Відповідно до таких договорів, заявник несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих співвласниками комунальних послуг.

Таким чином, заявник сприяє співвласникам будинку в отриманні житлово-комунальних послуг та забезпечує здійснення опалення та утримання будинку й його прибудинкової території, з огляду на що власник повинен забезпечувати своєчасну й в повному обсязі сплату внесків і платежів на умовах, визначених чинним законодавством, статутом ОСББ та рішенням загальних зборів ОСББ.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.05.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.06.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області спростовують інформацію надану суду заявником щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Додатково судом враховано, що ОСББ «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА» не надано суду будь-яких доказів на підтвердження факту існування правовідносин між заявником та боржником щодо забезпечення житлово-комунальними послугами ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, кв. 351, а також користування ними ані укладеного договору про надання послуг з ОСОБА_2 за вказаною адресою, ані доказів членства боржника у ОСББ, ані доказів фактичного використання послуг боржником.

Крім того, як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87368203 від 18.05.2017 року, право власності на квартиру №351 по вул. Гагарінського плато в м. Одесі належить ОСОБА_2, що зареєстровано за останнім 22.03.2016 року, в той час, як розрахунок заборгованості заявником проведено починаючи з 01.01.2016, тобто до реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру.

За правилом ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право; наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу, у тому числі і смерть фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Таким чином, у звязку з наявністю відомостей про іншу адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2, а також ненадання суду документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника для звернення до суду із такими вимогами в порядку наказного провадження; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, суд встановив існування між сторонами спору про право цивільне, з огляду на що вважає за необхідне відмовити у прийнятті цієї заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ШЕСТАЯ ЖЕМЧУЖИНА», що має місцезнаходження за адресою: 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5-Б, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за внесками та платежами з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

06.07.2017