Справа №705/2702/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Краснопільська сільська рада, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року заявник ОСОБА_1, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документа. Зацікавленою особою в заяві вказана - Краснопільська сільська рада.

В заяві ставиться питання:

«…встановити юридичний факт належності мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 011437 від 05 жовтня 2001 р., виписаний на імя ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 134-25, яким підтверджено моє право власності на земельну ділянку площею 2,6595 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :02:1151.…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 та ст. 119 ЦПК України.

Так, в заяві заявниця вказала заінтересовану особу Краснопільську сільську раду. Однак, заінтересовані особи це суб'єкти, які можуть мати інтерес у зв'язку зі встановленням конкретного юридичного факту. Їх інтерес завжди має процесуальний та опосередкований характер. Матеріально-правового інтересу у справі такі особи не мають. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. Отже, участь у справі заінтересованих осіб обумовлюється тим, що з встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, в яких беруть участь й зазначені особи, їх суб'єктивні права і обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами та обов'язками заявників і опосередковуються одним і тим же встановленням певних обставин.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказується мета встановлення юридичного факту, оскільки вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та вказати докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Також у заяві, що стосується вище вказаних заявником вимог (з врахування особливостей предмету та підстав заяви) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (факт звернення до приватного нотаріуса, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим, при підтвердженні вищевказаних обставин відповідними доказами, в даному випадку, може виникнути спір про право. При цьому, частиною 6 ст. 235 ЦПК передбачено: якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ( заява) подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Краснопільська сільська рада, про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документа, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 19 липня 2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко