Справа № 496/804/17
Провадження № 2/496/921/17
04 липня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Трушиної О.І.
при секретарі Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 21 від 12.07.1993 року, виданого військовою частиною № НОМЕР_1 на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 , вона після його смерті є власником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. У квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , але не проживає в ній з 2000 року, не бере участі у її утриманні та не оплачує комунальні послуги, з реєстрації не знята, її особистих речей у квартирі немає, у зв`язку з чим вона звернулася з позовом до суду.
Представник позивачки у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, викладених у позовній заяві, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи думку представника позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, військовою частиною № НОМЕР_1 12.07.1993 року на ім`я ОСОБА_3 чоловіка позивачки, був виданий ордер № 21 на житлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 01.10.1976 року Палацом одруження м. Одеси між позивачкою та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис 1948 (а.с. 11).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки комунального підприємства «Набережне» № 54 від 03.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: син ОСОБА_4 , 1977 р.н., донька ОСОБА_5 , 1981 р.н., онука ОСОБА_6 , 1996 р.н. та колишня невістка ОСОБА_2 , 1978 р.н. (а.с. 5).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у даній квартирі, але не проживає в ній з 13.10.2000 року, її особистих речей у будинку немає.
Викладене підтверджується актами про не проживання від 20.05.2016 року та 19.01.2017 року, складеними депутатом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 7, 8), актом обстеження від 20.05.2016 року щодо не проживання відповідачки за вищевказаною адресою з 2000 року, складеним у присутності сусідів (а.с. 6).
Відповідно до довідки комунального підприємства «Набережне» № 42 від 23.03.2015 року ОСОБА_2 , 1978 р.н. з дня розірвання шлюбу 13.10.2000 року, укладеного з ОСОБА_4 , 1977 р.н. в АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 9).
Згідно до ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Помилкове посилання позивачки у позові на положення на ст. 405 ЦК України, а не ст.ст. 71, 72 ЖК України не має правового значення, оскільки підстави позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК України може змінити лише позивач, це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Саме по собі посилання на певні норми закону, які суд може змінити, якщо вони не поширюються на спірні правовідносини, не є виходом за межі позову, а тому суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню норми ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Що стосується позовних вимог про зняття відповідачки з реєстраційного обліку у квартирі позивачки, то зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у квартирі з 2000 року, вона має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в частині зняття відповідачки з реєстрації слід відмови за передчасністю заявлення такої вимоги.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта зняття з реєстрації задовольнити частково.
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині зняття з реєстрації ОСОБА_2 позовну заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.