У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/1474/17

03 липня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши заяву боржника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові ОСОБА_1 суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 року представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.05.2017 року про стягнення з боржника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою від 19.06.2017 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 105 ЦПК України заяву боржника залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків, а саме оскільки заява була подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, зазначити підстави для поновлення такого строку посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення.

30.06.2017 року через канцелярію суду надійшли доповнення до заяви про скасування судового наказу, а також клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про справі № 236/1474/17 від 25 травня 2017 року. В обґрунтування свого клопотання представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" зазначає, що востаннє судове повідомлення було зареєстровано 02.06.02017 року обєктом поштового звязку Лиман 4 з індексом 84404. З 03.06.2017 року по 05.06.2017 року були вихідні дні. Отже, зазначений судовий наказ фактично було отримано 06.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 цього Кодексу заява про скасування судового наказу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень", суддя вважає, що клопотання про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про справі № 236/1474/17 від 25 травня 2017 року підлягає задоволенню.

За таких підстав, заяву про скасування судового наказу необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" про поновлення строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про справі № 236/1474/17 від 25 травня 2017 року задовольнити.

Поновити строки звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про справі № 236/1474/17 від 25 травня 2017 року.

Заяву боржника ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" структурний підрозділ "Донецька дирекція залізничних перевезень" про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові ОСОБА_1 суми заробітної плати - прийняти до розгляду.

Розгляд справи призначити на 07.07.2017 року на 10:00 год.

Надати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -