Провадження № 2/201/741/2017р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 29.11.2016р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.12.2016р. було відкрито провадження по даній справі та призначено у судове засідання.

20.06.2017р. на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 04.08.2016р.) надійшла заява про витребування доказів. У своїй заяві представник просить для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПН ДМНО ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 10.03.2016р., який зареєстровано в реєстрі за №1650 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриатБанк» грошових коштів в розмірі 63209,45грн., (а.с. №79).

В судове засідання 20.06.2017р. позивач та його представник не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином. Раніше 26.01.2017р. представник позивача ОСОБА_1 надала заяву до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача (а.с. №40).

Представник відповідача в судове засідання 20.06.2017р. не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ПН ДМНО ОСОБА_3 в судове засідання 20.06.2017р. не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, Раніше 22.03.2017р. до суду надійшла заява від третьої особи з проханням розглядати справу без її участі (а.с. №57).

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, вважаю за можливе витребувати у Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Засвідчену копію виконавчого напису від 10.03.2016р., який зареєстровано в реєстрі за №1650 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриатБанк» грошових коштів в розмірі 63209,45грн.

Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 137, 169, ч.2 ст. 197, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Засвідчену копію виконавчого напису від 10.03.2016р., який зареєстровано в реєстрі за №1650 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриатБанк» грошових коштів в розмірі 63209,45грн.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, пять робочих днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко