Справа №478/1729/16-ц пров. №2/478/24/2017
У х в а л а

про виправлення описки у судовому рішенні

11.07.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

21 червня 2017 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :08:000:0046, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 17,21 га, укладений 25 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 травня 2016 року, номер запису про інше речове право 14526014. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені у звязку з розглядом справи в розмірі 1451 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно висновку, проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи від 21 листопада 2016 року № 2003, підпис від імені «Орендодавця» ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 25 квітня 2016 року, укладеного між «Орендодавцем» ОСОБА_2 та «Орендарем» ТОВ «Ватутіна», виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.114-118).

Це було встановлено в судовому засіданні.

Однак, під час складання повного рішення, в дванадцятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме, наприкінці речення зазначено - «виконані не ОСОБА_4, а іншою особою (а.с.114-118)» замість «виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.114-118)».

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

В абзаці дванадцятому другої сторінки мотивувальної частини рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року замість фрази наприкінці речення - «виконані не ОСОБА_4, а іншою особою (а.с.114-118)» вважати правильно написаним - «виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.114-118)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя