справа № 208/5781/16-ц
№ провадження 2/208/635/17
УХВАЛА

27 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні майном.

У своєму позові позивач просить суду вселити її ОСОБА_1 та малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок № 66а по вул.Лісна в м. Камянське, Дніпропетровської області, зобовязати відповідача не чинити їй та дитині перешкоди в користуванні зазначеним будинком, а також надати їй ключі від будинку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність надання органом опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради письмового висновку щодо розвязання спору з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

Представник відповідача проти надання органом опіки та піклування письмового висновку з питання вселення не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради не заперечувала щодо надання висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку позивача, представників сторін та представника третьої особи, вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає необхідним зобовязати орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні майном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 57, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

З метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні будинком № 66а по вул.Лісна в м. Камянське, Дніпропетровської області, зобовязати орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради, про вселення та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.