Дата документу 21.06.2017
Справа № 320/553/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21 » червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за участю третіх осіб першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за участю третіх осіб першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Судове засідання призначено на 21.06.2017 на 15.00 год.

Представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів медичних документів, які знаходяться у володінні Київської міської кліничної лікарні швидкої медичної допомоги, що стосуються надання медичної допомоги, лікування та фактів звернення по медичну допомогу, фактів призначення лікарських засобів ОСОБА_7, 14.08.1950 та оригіналів медичних документів, які знаходяться у володінні Центра екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, що стосуються надання медичної допомоги, лікування та фактів звернення по медичну допомогу, фактів призначення лікарських засобів ОСОБА_7, 14.08.1950, оскільки вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору по справі, а саме щодо перебігу хвороби померлої ОСОБА_7 та отримання нею лікарських засобів, а позивач позбвалений можливості отримати їх самостійно, так як вони містять лікарську таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити долю клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не зявились, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки вони необхідні для повного і всебічного встановлення обставин справи, а самостійно надати вказані докази представник позивача не має можливості.

Керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської міської кліничної лікарні швидкої медичної допомоги (02166, м. Київ-660, вул. Братиславська, 3), документи, що стосуються надання медичної допомоги, лікування та фактів звернення по медичну допомогу, фактів призначення лікарських засобів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: м. Київ, пр.-т. перемогиАДРЕСА_1.

Витребувати у Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва оригінали медичних документів(01030, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, 37-б), що стосуються надання медичної допомоги, лікування та фактів звернення по медичну допомогу, фактів призначення лікарських засобів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: м. Київ, пр.-т. перемогиАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_10