Справа № 175/1058/17
Провадження № 6/175/25/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі № 209/3152/15-ц.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про можливість призначення заяви до судового розгляду вважаю, що вказану заяву слід повернути заявнику виходячи з такого.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається, тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» має бути розглянуте в одному провадженні з цивільною справою № 209/3152/15-ц, за результатами розгляду якої Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке 14 грудня 2015 року, як вбачається з постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття провадження від 07.09.2016 року набрало законної сили та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3703,70 грн.

Тобто, в теперішній час вищевказана цивільна справа знаходиться в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З наведених обставин вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, по якій було ухвалено рішення, але справа знаходиться в іншому суді.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суд не має можливості, так як вказана заява розглядається лише при наявності цивільної справи.

Тому, вважаю, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику та розяснити його право на звернення до відповідного суду з даною заявою.

Крім цього заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 378 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 209/3152/15-ц, яка була розглянута Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський