Провадження №2/756/1797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2015 між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, відповідно до якої позивач надав відповідачу 2000,00 доларів США за умови повернення до 08.05.2016 разом з відсотками за користування коштами у розмірі 15%, що становить 300,00 доларів США. Відповідач у вказаний термін гроші не повернув. Станом на момент звернення до суду станом на 01.12.2016 офіційний курс НБУ становив 25,5585 грн. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України просить стягнути суму боргу з урахуванням інфляційних страт та 3% річних від простроченої суми. Інфляційне збільшення суми боргу становить 2426,43 грн. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 1002,23 грн. Просить стягнути з відповідача на корись позивача суму основного боргу у розмірі 58784,55 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2426,43 грн., 3% річних - 1002,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 622,13 грн., а всього 62835,34 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.05.2016 між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, відповідно до якої позивач надав відповідачу 2000,00 доларів США зі сплатою 15%, що дорівнює 300,00 доларів США, строк повернення - 08.05.2016 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений розписками, а саме 2000 доларів США та відсотків за користування коштами у розмірі 300,00 доларів США в строк до 08.05.2016 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 2300 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 01.12.2016 (25,5585 грн. за 1 долар США) - 58784,55 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 08.05.2016 по 01.12.2016 становить 1002,23 грн. Інфляційне збільшення суми боргу за період з 08.05.2016 по 01.12.2016 становить 2426,43 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних та з урахуванням індексу інфляції в розмірі 62213,21 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 622,13 грн. (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу у розмірі 62213,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 622,13 грн., а всього 62835,34 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов