АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4718/17 Справа № 208/7522/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11- спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам»янської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Заводської районної у м. Дніпродзержинську Ради, треті особи реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на новостворене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Заводської районної у м. Дніпродзержинську Ради, треті особи реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на новостворене майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11- спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам»янської міської ради подала апеляційну скаргу (том 2, а.с.75-80).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення від 12 листопада 2013 року у даній справі не вирішувались питання щодо прав та обовязків комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11- спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам»янської міської ради

Отже, враховуючи те, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення її особистих прав оскаржуваним рішенням, підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні, а тому слід відмовити ОСОБА_3 у її прийнятті.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Гімназія №11- спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня дошкільний навчальний заклад «Еврика» Кам»янської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя М.М.Пищида