Cправа № 127/9062/17
Провадження № 2-о/127/408/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: Крот В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу №127/9062/17 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області із заявою звернулася ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 являється бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей являється син заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в свідоцтвах про народження дітей останній батьком не записаний. Мати дітей ОСОБА_7 та син заявника - ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.10.2014 року, тобто після народження обох дітей, тому батьком останніх вказаний рідний батько їхньої матері. З моменту народження онуки проживають із заявником, вона займається їхнім вихованням, піклується про стан їхнього доров'я та про забезпечення всім необхідним для їх життя та розвитку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_7 (мати дітей) з 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі і не може займатись вихованням дітей, ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над її онуками. В процесі оформлення документів опіки виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_5

За таких обставин заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. При цьому заявник суду пояснила, що з моменту народження онуки проживають разом з нею, вона практично самостійно про них піклується та займається їх вихованням. Також заявник пояснила, що її син - ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Крот В.Б. в судовому засіданні просила суд прийняти рішення з урахуванням встановлених судом обставин та в інтересах дітей.

В ході розгляду справи, в режимі відеоконференції, проведеної з Чорноморською виправною колонією (№74) судом було допитано в якості свідка - ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір'ю ОСОБА_3 і ОСОБА_5, батьком яких є ОСОБА_6, який в свою чергу є сином ОСОБА_1 (заявника). Також ОСОБА_7 суду пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_6 - батьком дітей, був зареєстрований після народження останніх, а тому при реєстрації їх народження остання дала їм своє дівоче прізвище - "ОСОБА_3". В процесі допиту свідком ОСОБА_7 було зазначено і те, що наскільки їй відомо, на даний час її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з їхньою бабусею - ОСОБА_1 (заявником), яка піклується про останніх та займається їхнім вихованням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснив, що не зважаючи на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьком дітей записано іншу особу, він являється їх біологічним батьком, а його мати ОСОБА_1 являється їхньою бабусею, яка займається вихованням останніх.

Свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_7, та бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_5 З пояснень останньої вбачається, що ОСОБА_1 також являється бабусею дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_5), яка піклується про них та займається їхнім вихованням. Також свідок пояснила, що зі слів її доньки - ОСОБА_7, ОСОБА_6 являється біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а ОСОБА_13 є видуманою ясобою, яку її донька зазначила в свідоцтві про народження дітей як батька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що вона працює вихователем в КЗ "ДНЗ №74 ВМР" який відвідують ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а тому остання стверджує той факт, що вихаванням дітей займається їх бабуся - ОСОБА_1, яка піклується про стан здоров'я останніх та їх матеріальне забезпечення. Також ОСОБА_14 суду пояснила, що в момент коли ОСОБА_7 (мати дітей) вперше привела старшу дитину до вищевказаного навчального закладу, остання зазначила про те, що ОСОБА_6 є батьком дітей, а ОСОБА_1 в свою чергу - їх бабусею.

Свідок ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває в дружніх відносинах із ОСОБА_1 (заявником), а відтак постійно спостерігає за тим, що остання піклується про своїх онуків - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, займається їх розвитком та вихованням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України)

Згідно з пунктом першим частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 22 травня 1979 року, ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_1 (заявника). (а.с.7)

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26 квітня 2010 року Виконкомом Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_13 та ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого 10 січня 2013 року Виконкомом Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_7.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. (а.с. 40)

Разом з тим, відомості про батька ОСОБА_3 також записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується інформацією з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька. (а.с. 41)

Згідно з частиною першою статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтвах про народження дітей відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів матері.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 10 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. (а.с.10)

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2(двох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

Як вбачається із довідки №14 від 20.04.2017 року, виданої завідувачем КЗ "ДНЗ №74 ВМР" - Целік О.В., ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відвідують вищевказаний навчальний заклад. З даної довідки також вбачається, що протягом усього часу догляд за дітьми здійснює бабуся, яка завжди відповідально ставиться до їх виховання, бере безпосередньо участь у їх підготовці до свят, занять, розваг та щоденного життя груп, які відвідують її онуки, постійно відгукується на пропозиції батьківського комітету. Бабуся слідкує за станом здоров'я онуків, за проходженням медогляду, проведенням необхідних щеплень, забезпечує всім необхідним для проведення маніпуляцій.

Як зазначено вище, допитані в судовому засіданні свідки, в тому числі мати дітей - ОСОБА_7, беззаперечно підтвердили, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються онуками заявника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, співставивши дані факти, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак вимога про встановлення факту є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: