Справа № 755/1616/17
УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2913,95 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної із витратами на поховання ОСОБА_5, 200 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок смерті його сестри внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а також судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 4000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з Миколаївського районного суду Львівської області, розташованому за адресою: 81600, вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, копії технічного запису судових засідань у кримінальній справі №447/916/16-к (провадження №1-кп/447/85/16) за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України та протоколів допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які містяться в матеріалах вказаної кримінальної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, оскільки представником позивача не надано доказів того, що у нього виники складнощі в отриманні вказаних матеріалів.

Відповідачі Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як убачається із матеріалів справи позивач звертався до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про видачу технічного запису, однак як пояснив представник позивача, отриману копію технічного запису не можливо відтворити, що зумовлює забезпечення даного доказу судом, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимог про витребування протоколів допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_3 то представником позивача ОСОБА_2 не надано доказів того, що у нього виникли складнощі у самостійному отриманні даних доказів, оскільки перебуваючи в якості представника потерпілого, представник позивача мав право на ознайомлення з матеріалами означеної кримінальної справи із можливістю зняття їх копій.

З огляду на означене, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем або його представником технічного запису судових засідань по кримінальній справі №447/916/16-к виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає частковому задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області, розташованого за адресою: 81600, вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, копію технічного запису судових засідань у кримінальній справі №447/916/16-к (провадження №1-кп/447/85/16) за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Зобов'язати Миколаївський районний суд Львівської області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя