РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/982/17

06 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не явився

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/982/17 за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання за спадкоємцем майнових прав та обов'язків забудовника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради, у якому просить визнати за ОСОБА_2 права та обовязки забудовника гаража по вулиці Сидорова 5А гараж №90/2 в місті Костопіль Рівненської області з правом здачі його в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів Рівненської області №460 від 24 травня 2001 року "Про виділенняземельних ділянок для будівництва гаражів громадянам міста в мікрорайоні "Південний" ОСОБА_3 надано під будівництво гаража земельну ділянку розміром 0,0024 га в м.Костопіль мікрорайон "Південний" /а.с. 18/.

14 червня 2001 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Костопільського району Рівненської області надано дозвіл №49 на спорудження гаража на вказаній земельній ділянці. Згідно акту перенесення в натуру основних вісей будівель від 27 серпня 2001 року були винесені в натурі межі земельної ділянки /а.с. 21-22/.

Рішенням виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів Рівненської області №918 від 26 жовтня 2001 року ОСОБА_3 було відведено для будівництва власного гаража в м.Костопіль по вул. Сидорова ділянка 90 /а.с. 20/.

У 2005 році ОСОБА_3 закінчила будівництво гаража. Гаражу та ділянці, на якій він побудований, присвоєно поштову адресу вул. Сидорова 5А гараж 90/2 /а.с. 19/.

05.01.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №152344, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 06.01.2014 р. /а.с. 13/.

На момент смерті ОСОБА_3 не оформила на вказаний гараж правовстановлюючі документи, що підтверджується технічним паспортом /а.с. 15-17/.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_4, але не оформив.

ОСОБА_4 помер 04.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №194621, виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області /а.с. 14/.

ОСОБА_4 згідно заповіту заповів, зокрема, належний йому на праві приватної власності гараж по вул.Сидорова 5а №90/2 в м.Костопіль Рівненської області та земельну ділянку для обслуговування вищевказаного гаража, своєму сину ОСОБА_2 /а.с. 12/.

30 січня 2017 року ОСОБА_2Й подав заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належали права забудовника, які не припинилися внаслідок її смерті. Позивач претендує на права та обовязки ОСОБА_3 як забудовника гаража.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який, в свою чергу, є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Інший спадкоємець ОСОБА_5Й відмовився від спадщини, про що подав відповідну заяву /а.с. 6/

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.05.2017 року, виданою ОСОБА_6, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться за адресою: місто Костопіль, Рівненської області, вул. Сидорова 5а, гараж 90/2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний гараж /а.с. 23/.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 володіла лише правами та обовязками забудовника гаража, так як збудований гараж не був зданий в експлуатацію.

Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обовязків забудовника гаража, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Право позивача на успадкування прав та обовязків забудовника гаражу ніким не оспорюється.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право та обовязки забудовника на гараж після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 88, 118, 119, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання за спадкоємцем майнових прав та обов'язків забудовника задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 права та обовязки забудовника гаража по вулиці Сидорова 5А гараж №90/2 в місті Костопіль Рівненської області з правом здачі його в експлуатацію та отримання на своє імя документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7