Справа № 186/349/17
Провадження № 2/188/312/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Петропавлівського нотаріального округу ОСОБА_5, про усунення від права спадкування за законом та надання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про усунення відповідача від права спадкування за законом та надання права на спадкування майна померлого29.11.2016 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні 22.07.2014 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яке заявляються відповідно до вимог статей 133 та 137 ЦПК України, а саме наступне.

Витребувати від коммунального закладу «Петропавлівська центральна района лікарня Дніпропетровської обласної ради» інформацію про те, чи перебував на стаціонарному лікуванні у цьому закладі або звертався за медичною допомогою в період 2014-2016 років ОСОБА_6, який помер 29.11.2016 року.

Інші особи, яуі беруть участь у справі, не заперечують проти клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про стан здоров'я та лікування спадкодавця потрібна для вирішення питання про наявність чи відсутність у нього безпорадного стану та обгрунтованість позовних вимог. Суд також вважає, що таку інформацію слід витребувати з обох районних медичних комунальних закладів, з витребуванням копії історії хвороби чи інших підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від коммунального закладу «Петропавлівська центральна района лікарня Дніпропетровської обласної ради» та коммунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію про те, чи перебував на стаціонарному лікуванні у цьому закладі або звертався за медичною допомогою в період 2014-2016 років ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 29.11.2016 року, копії історії хвороби та інших підтверджуючих документів.

Роз'яснити головним лікарям коммунального закладу «Петропавлівська центральна района лікарня Дніпропетровської обласної ради» та коммунального закладу «Петропавлівський центр первинної медико-санітарної допомоги», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_7