Дата документу 06.07.2017
Справа № 320/4564/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань по судовому рішенню.

В поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/5537/13-к, виданого 19 березня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мелітопольської міської ради Запорізької області шкоду завдану злочином у розмірі 132 162 грн..

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тому державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань по судовому рішенню.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Від представника заявника ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с.6/, постанови про розшук майна боржника /а.с.15/, постанови арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження /а.с.20/, акту державного виконавця /а.с.29/, дійсно на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий документ, боржником за якими є ОСОБА_2.

Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Леніна, 77 /об.с. а.с.10/.

Згідно декларації про доходи та майно боржника фізичної особи від 14.11.2016 року, складеної ОСОБА_2 на прийомі у державного виконавця, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Мелітополь. вул. Цюрупи, 38 /а.с.18/.

Згідно довідки від 09.10.2014 року ОСОБА_2 у Мелітопольському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває та допомоги по безробіттю не отримував /а.с.8/.

Згідно відповіді з ЄДРВП № НОМЕР_1 від 16.04.2014 р. боржником ОСОБА_2 відкрито розрахункові рахунки в банках: ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394 та АТ «УкрСиббанк» МФО 351005. Постановою державного виконавця накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банках в банках: ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394 та АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 у боржника /об.с. а.с.20/. Згідно повідомлення АТ «УкрСиббанк» та відмітки зробленої банком 27.03.2017 р. у боржниках відсутні кошти на рахунках. Згідно відповіді з ПАТ «АктаБанк» від 28.11.2016 р. кошти на рахунках відсутні /а.с.11-13/.

Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів, боржник ОСОБА_2А отримує дохід на підприємстві - Приватне підприємство «Мелітопольбудторг -А», але згідно довідки від 16.06.2014 року вказане підприємство тимчасово припинило підприємницьку діяльність /а.с.10/.

Згідно довідки ДАІ від 28.08.2014 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автотранспорт: ГАЗ 24 державний номер 29305НА білого кольору, рік випуску 1981 року. Постановою державного виконавця накладено арешт на вказаний транспорт та винесено постанову державного виконавця про оголошення в розшук вищевказаного транспортного засобу /об.с.а.с.21/. Згідно повідомлення УДАІ в Запорізькій області, транспортний засіб ГАЗ 24 державний номер 29305НА білого кольору, рік випуску 1981 р., що належить боржнику, внесено до БД «Контроль» та «Рубіж» з метою його розшуку та затримання /а.с.16/.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій обл.. техніки с/г призначення за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки від 06.08.2014 року, наданої КП «ММБТІ» за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області не зареєстровано /а.с.19/.

Згідно відповіді від 12.08.2015 року з Управління Держземагенства про наявність за ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2) зареєстровано дві земельні ділянки для ведення садівництва на території Новенської сільської ради: площею 0,0851 га, кад. № 020270058, державний акт ЗП № 080701, р. № 60; площею 0,1186 га кад. №020270057, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД 997570 від 19.10.2011 р. №0699, на які постановою державного виконавця накладено арешт. Здійснено вихід за адресою: Новенська сільська рада СОТ «Роднічок» № 57 та № 58 та встановлено, що на зазначених земельних ділянках плодово-овочеві культури або с/г походження культури або врожай, на які можна звернути стягнення відсутні /об.с. а.с.19/.

21.06.2016 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме описано та арештовано земельні ділянки, призначені для ведення садівництва на території Новенської сільської ради: площею 0,0851 га, кад. № 020270058, державний акт ЗП № 080701, р. № 60; площею 0,1186 га кад. №020270057, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД 997570 від 19.10.2011 р. №0699, що належать на праві власності боржнику. Державним виконавцем було направлено пакет документів та заявку на реалізацію описаного та арештованого майна боржника /а.с.25-26/.

Земельні ділянки, що зареєстровані за боржником не були реалізовані на електронних торгах. У звязку з чим, 26.04.2017 року державним виконавцем направлено повідомлення Мелітопольській міській раді як стягувачу щодо залишення за собою нереалізованого майна боржника /а.с.27/.

Згідно відповіді від 16.05.2017 року, наданою Мелітопольською міською радою, питання про залишення за собою нереалізованого майна буде розглянуто на засіданні постійної депутатської комісії з питань земельних відносин та комунальної власності територіальної громади. Про результати розгляду буде повідомлено додатково /а.с.28/.

26.05.2017 року з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 державним виконавцем отримано інформаційну довідку від 26.05.2017 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, в якому зокрема міститься інформація щодо наявності обтяжень на земельних ділянках наявних у ОСОБА_2, які внесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесених державним виконавцем Мелітопольського МВДВС, інше нерухоме майно на праві власності за боржником не зареєстровано /а.с.24/.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме: вул. Цюрупи (Нагайська), буд. 38, але майно на яке можна звернути стягнення, що належить боржнику за цією адресою відсутнє, про що складе відповідний акт від 16.06.2017 року /а.с.29/.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (Леніна), буд. 77, який документований паспортом громадянина України серія СВ № 455248, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 22 грудня 2001 року, та паспортом для поїздок за кордон серія ЕЕ № 559023, виданий «2318» 06 вересня 2008 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна