Справа № 472/1103/14ц
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства ОСОБА_6 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 селищної ради Миколаївської області, виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому після неодноразового уточнення, просив про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, виконавчого комітету селищної ради, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу тимчасових споруд.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ОСОБА_6 філії КП Миколаївське МБТІ інвентарних справ щодо об'єктів, належний позивачу ОСОБА_1, а також відповідачам - ОСОБА_4, ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники процесу вирішення зазначеного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, за правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За такого, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердження їх належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.10,137,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_6 філії комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарних справ щодо :

- магазину-закусочної Водолій, який розташований по вул. Київська, 7 в смт. Веселинове Миколаївської області, належного ОСОБА_1;

- торгівельних павільйонів, розташованих по вул. Київській 8-в, та вул.Київській, 8-б в смт. Веселинове Миколаївської області, належних ОСОБА_4;

- кіоску промислових товарів, розташованого по вул. Київській, 7 в смт. Веселинове Миколаївської області, належного ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан