Справа № 180/212/16-ц
УХВАЛА

29 червня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3,

в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області для надання пояснень, на підставі чого вони призначили субсидії мешканцям будинку № 81 по вул.Шевченко в м.Марганець Дніпропетровської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що Управління праці надавалися до суду документи, отримані Управлінням від осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначення субсидії на житлово-комунальні послуги. Серед вказаних документів наявні довідки про склад сімї, за якими в буд.81 по вул.Шевченко у м.Марганець проживали лише сам ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 Разом з тим, позивач доводить в суді той факт, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за даною адресою.

Відповідач вважає, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради компетентне пояснити, на підставі чого воно призначило субсидії мешканцям будинку № 81 по вул.Шевченко в м.Марганець. У разі встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_4 зі своїм вітчимом ОСОБА_6 за вказаною адресою до 2010 року, коли ОСОБА_6 загинув, вказане рішення може вплинути на права та обовязки Управління.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що Управління праці, будучи залучене до участі у справі в якості третьої особи, зможе надати суду вичерпні пояснення щодо обставин призначення субсидії мешканцям будинку № 81 по вул.Шевченко в м.Марганець Дніпропетровської області, надати додаткову інформацію, яка підтвердить або спростує факт проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Крім того, документи, надані Управлінням на запит суду 21.03.2016 року, спростовують докази, надані позивачем на підтвердження факту постійного його проживання із загиблим ОСОБА_6

Також, судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління у його відносинах з мешканцями будинку № 81 по вул.Шевченко в м.Марганець, а також з позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Викликати третю особу в судове засідання, призначене на 13-00 годину 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8