Справа № 661/828/17
Провадження № 2/661/756/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 березня 2016 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на 05 місяців з грудня 2015 року по квітень 2016 року включно на квартиру, розташовану за адресою: вул. Затишна (Піонерська),34/50 в сумі 341,83 грн. щомісяця в період опалювального сезону (грудень 2015 року - квітень 2016 року включно) на підставі заяви та декларації про доходи і витрати, поданої 16 грудня 2015 року. Субсидія була призначена відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в редакції, яка була чинна на момент звернення відповідача. В декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії заявницею особисто за період, який на той час підлягав декларуванню згідно законодавства (вересень, жовтень та листопад 2015 року) було зазначено, що в цей період вона та її чоловік, який входить до складу сім'ї заявниці, отримували дохід тільки у вигляді пенсійних виплат. Саме з урахуванням таких даних про доходи заявниці та її чоловіка було здійснено розрахунок субсидії. При проведенні вибіркової перевірки особових справ отримувачів субсидії державними соціальними інспектором шляхом запиту до Новокаховської ДФС, була отримана інформація щодо доходів чоловіка заявниці. За інформацією ДФС, ОСОБА_3 в період часу з вересня по листопад 2015 року отримував дохід у вигляді заробітної плати на ТОВ "Ірріленд", про що заявниця не зазначила в декларації при зверненні до УПСЗН Новокаховської міської ради і що, згодом, підтвердилося відповідними довідками ТОВ "Ірріленд". Таким чином УПСЗН Новокаховської міської ради було з'ясовано, що в декларації, поданій заявницею 16.12.2015 року, нею була вказана недостовірна інформація про доходи за період з вересня по листопад 2015 року, що вплинуло на встановлення права на субсидію та визначення її розміру на період з грудня 2015 року по квітень 2016 року включно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що відповідачка сплатила суму боргу.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. В. Матвєєва