Справа № 226/757/17
Провадження № 2/226/333/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

06.07.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 18.02.2017 між ними був укладений шлюб, від якого спільних дітей вони не мають. З 27.04.2017 їх сімейні стосунки були фактично припинені, з того часу проживають вони окремо і спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї стало те, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, постійно сваряться, неодноразові спроби примирення також завершувалися сварками. Збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Він неодноразово пропонував відповідачці звернутися із спільною заявою до органу РАЦС про розірвання шлюбу, але вона не зявляється туди, що змусило його предявити позов до суду. Просить суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, жодних заяв або клопотань суду не надала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відомостей про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.02.2017 (а.с. 5).

Між сторонами, за твердженнями позивача, шлюбні відносини припинені у квітні 2017 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня, від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється. Відповідач своїх заперечень проти викладеного позивачем суду не висловила, жодних заяв не надав. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (а.с. 6), що є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.02.2017 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова