Справа № 367/448/17
Провадження по справі № 2-п/367/41/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 07.04.2017р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву ,відповідно до якої зазначив,що Ірпінським міським судом Київської області 07.04.2017р було прийнято заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Із даним рішенням він не згодний,поскільки не був повідомлений про судове засідання.Про існування вказаного рішення він дізнався лише 11.04.2017р.Судом було порушено вимоги 74-76 ЦПК України,він не був належним чином повідомлений про розгляд справи чим було порушено його право надати до суду пояснення та докази,які мають істотне значення для вирішення справи.Також зазначає,що він ніколи не отримував кредиту а підпис у договорі виконаний не ним,він не має у власності чи користуванні будь-яких автомобілів.

Заявник у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що Ірпінським міським судом Київської області 07.04.2017р було прийнято заочне рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Позов було задоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи 07.04.2017р.

Крім того,обставини на які посилається заявник, як на підставу скасування заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За даних обставин,суд вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 07.04.2017р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.04.2017р по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у загальному порядку на 20.09.2017р на 9.30год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2