Провадження №2/522/5242/17
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту шляхом його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту шляхом його скасування, зазначаючи, що у звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та підставі чинного законодавства України, було зареєстроване за позивачем право власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, одна у звязку з тим що позивачу стало відомо про наявність арешту на вказаному майні, був вимушений звернутися до суду із позовної заяви про звільнення майна з-під арешту шляхом його скасування.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вбачає наявність підстав для її задоволення.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про зняття арешту з нерухомого майна, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для повного та всебічного розгляду справи, оскільки потрібно зясувати обставини накладення арешту по вказаному виконавчому провадженню, тому враховуючи той факт, що позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту шляхом його скасування задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 (ВП № 31262239 від 18.04.2012 року).

Виконання ухвали покласти на Приморський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов