Номер провадження 2-др/754/16/17
Справа №754/3511/17
11 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря - Касян А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До суду звернувся представник позивача з заявою про постановлення у справі додаткового рішення, зазначивши, що суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, з приводу відносно стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви про постановлення додаткового рішення не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення у частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо:

1.стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2.суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3.суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4.судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при винесенні судового рішення четвертий пункт позовної вимоги, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень від дня пред'явлення позову щомісяця до досягнення дитиною повноліття, судом вирішено не було, а тому, суд вважає, що по даній справі повинно бути постановлено додаткове рішення, яким стягнуто аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 754/3511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, наступного змісту:

Стягунути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: