Справа № 740/174/17
Провадження № 2/740/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітами після своїх батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину своїх батьків.

Відповідно до заяви від 06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 27 лютого 2017 року Перемозький сільський голова Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10 листопада 2016 року буд.АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03 грудня 1990 року.

Відповідно до довідки відповідача від 18 жовтня 2016 року у буд.АДРЕСА_1 станом з 01 липня 1990 року по 15 квітня 1991 року зареєстровані і проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Технічний паспорт на буд.АДРЕСА_1 від 08 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцем до майна останнього за його заповітом від 19 серпня 2013 року є його син- позивач ОСОБА_1, спадщина позивачем прийнята шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилась від його спадщини, зокрема, і обов»язкової частки, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем до майна останньої за її заповітом від 09 липня 2010 року є її син-позивач ОСОБА_1, спадщина прийнята шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсними чи скасування заповітів від 09 липня 2010 року та 19 серпня 2013 року, станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 13 грудня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв»язку з віднесенням його до статусу колгоспного двору та невизначення часток спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 2 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .