Справа № 460/1290/17
Провадження №2/460/1188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до такого про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони уклали шлюб 13.08.2013 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290, від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження. Сімейне життя із відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося позивача самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач проживає з дітьми, відщповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки таке рішення прийняли спільно із позивачем, зазначила, що близько року проживає у м.Чернівцях з іншим чоловіком.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-НО №323283 вбачається, що сторони уклали шлюб 13.08.2013 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290.

З свідоцтва про народження серії 1-НО № 556158 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії 1-НО № 696252 вбачається, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у сторін відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13.08.2013 р. у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 290.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Н.А.Кондратьєва