Справа № 189/765/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05.07.2017 року смт. Покровське Покровський район Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

cекретаря судового засідання Мотовілова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати їх в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила у позові, що зареєстрована в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.08.2015 року, за актовим записом № 64. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання та перебуває повністю на її утриманні.

У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Позивачка надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити.

Відповідач не надав суду інформації про причини неявки в судове засідання.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), в звязку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає провести заочний розгляд справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №573522, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 4), в якому зазначається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою місцевим самоврядуванням виконавчим комітетом Покровської селищної ради (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що будь-яка угода щодо утримання дитини або виплати батьком аліментів відсутня, батько дійсно фактично не проживає з дитиною, не утримує її.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачкою, той факт, що відповідач є працездатним.

В суд не надано доказів щодо наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

Аліменти на дитину слід стягнути з дня подання позову до суду, тобто з 30 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: О.В. Чорна