Справа № 459/1586/17
Провадження № 2/459/724/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 21.10.2000 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася 07.03.2009 р. донька Вікторія. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім'ю. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала. Також просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Так за зареєстрованим місцем проживання було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих документів, та повідомлення про виклики у судові засідання.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області серії 1-СГ № 181102 від 15.12.2011 року.

Від спільного проживання у них 07.03.2009 р. народилася донька Вікторія, що підтверджується копією свідоцтва № 191556.

Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2000 року відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище «Сорока».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад