Єдиний унікальний номер 2-н-30/2009
Провадження № 6/448/13/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Позика» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у справі №2н-30/2009. В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що Мостиським районним судом було видано судовий наказ №2н-30/2009 про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

Стверджує, що 26.12.2016р. між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №51, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТзОВ «ФК»Фінактив».

Вказує, що 26.12.2016р. між ТзОВ «ФК «Фінактив» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом № 0 перейшло до ТзОВ «ФК «Позика».

З огляду на наведене просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ « ФК «Позика» у виконавчому провадженні щодо виконання у справі 2н-30/2009 від 03.07.2009р.

В судове засідання представник заявника не зявилася, проте в матеріалах заяви міститься вимога, в якій така просить розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити у її відсутності.

Стягувачі - представники ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» в судове засідання не зявились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, що не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що Мостиським районним судом 03.07.2009р. було винесено судовий наказ №2н-30/2009 про солідарне стягнення боргу в сумі 512033,38 грн. з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Слід зазначити, що 26.12.2016р. між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТзОВ «ФК «Фінактив».

Разом з тим, 26.12.2016р. між «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» був укладений договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТзОВ «ФК «Позика».

На виконання договору факторингу №51 пункту 4.1. 26.12.2016р. був підписаний Акт приймання-передачі Права Вимоги та згідно п.4.1 договору факторингу №51/1 підписаний відповідний Акт приймання-передачі Права Вимоги 26.12.2016р.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТзОВ «ФК «Фінактив» отримало від попереднього кредитора АТ «УкрСиббанк», а потім ТзОВ «ФК «Позика» від ТзОВ «ФК «Фінактив» всі права та обовязки в договірному зобовязанні, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Позика», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження 03191 м.Київ, вулиця Маршала Якубовського, 2) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення в справі № 2н-30/2009 від 03.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус