Справа № 589/4844/14-ц
Провадження № 2/589/111/17
УХВАЛА

про залучення відповідача

27 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_2,

представника ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ст. державний виконавець - Осовик К.М.,

прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступного.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15.02.2016 року вищевказане рішення було змінено і виключено з мотивувальної частини висновки щодо підстав відмови у позові.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07.09.2016 року рішення Шосткинського міськрайонного суду від 16.12.2015 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.02.2016 року скасовані і підставою скасування було не залучення до участі у справі як відповідача - Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

В звязку з наведеним, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача ОСОБА_1 та залучити Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до участі у справі в якості відповідача та визнати явку їх представника обовязковою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в якості відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно.

Визнати явку представника Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області обовязковою.

Копію ухвали для відома направити Шосткинський міськрайнний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5