Справа № 351/2052/16-ц
Номер провадження №2/351/299/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні та зняття його з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні та зняття його з реєстраційного обліку посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку №18, що знаходиться за адресою вул. Горбасівка, с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області. В 2000 р. відповідач виїхав з с. Тулова Снятинського району в невідомому напрямку і з того часу не проживає в даному будинку. На даний час шлюб між сторонами розірвано, претензій відносно майна відповідач немає. Ще до розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання за межі області та більше 15 років не проживає в належному позивачу будинку. В даний час в позивача виникла потреба в оформленні субсидії, однак він не може її оформити так як відповідач прописаний в даному господарстві, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, поважних причин його неявки судом не встановлено, тому відповідно до ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 12.11.2004 р. зроблено запис за №217, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.12.2016 р. №311, виданого Устянською сільською радою, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві ОСОБА_1 за адресою с.Тулова, Снятинського району, однак починаючи з 2000 р. знаходиться за межами України, з довідки від 09.12.2016 р. №2065, виданої виконкомом Устянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає в житловому будинку в
с.Тулова, вул.Горбасівка,18 і є співзабудовником житлового будинку. Голова домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному господарстві зі слів не проживає з 2000 р.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання в житловому приміщенні (будинку) за адресою с.Тулова, вул.Горбасівка,18 Снятинського району Івано- Франківської області, що належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою с.Тулова, вул.Горбасівка,18 Снятинського району Івано- Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.