07.07.2017 Справа№2-470/03
Провадження №6/690/4/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.07.2017 р. від начальника Звенигородського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області МЮ України, ОСОБА_2, надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області, ухваленого в цивільній справі № 2-470/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та сплати відсотків за прострочення грошового зобовязання.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним повернути його заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому, відповідно до п.1 ч.1 Методичних рекомендацій, що містяться в ОСОБА_6 державної виконавчої служби від 18.12.2006, № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду для вирішення наступних питань: 1) видача дубліката виконавчого листа або судового наказу (абзац дев'ятий частини третьої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", стаття 370 ЦПК України, стаття 120 ГПК України та стаття 260 КАС України);

З матеріалів подання вбачається, що 02.11.2015 р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ЄДРВП №49310432), при цьому відсутні будь-які посилання на здійснення виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області державним виконавцем Звенигородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області МЮ України.

Отже, зазначене подання державним виконавцем може бути подано за наявності відкритого виконавчого провадження в порядку виконання рішення суду.

Враховуючи, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України вважає необхідним подання повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 державної виконавчої служби від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7 ""Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненнюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти діб з дня її проголошення, а в разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отриманння копії цієї ухвали.

Суддя : Л.А.Пасацька