Справа № 189/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 12.09.2015 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до державного нотаріуса І Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

26.05.2017 року позивачка отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю державного акту на право приватної власності на землю.

Позивачка зазначає, що спадщину прийняла після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу відповідно до ст. 1269 ЦК України, але не може оформити належним чином спадщину, а саме, отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_3 був втрачений за життя спадкодавця, а отримати оригінал даного акту немає можливості відповідно до закону.

В судове засідання позивачка зявилася, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач Великомихайлівська сільська рада та третя особа державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд даної цивільної справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 124560 ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Великомихайлівської сільської ради народних депутатів № 65 від 01.10.2001 року було передано у приватну власність пай № 630 - земельну ділянку площею 4.980 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 648659, виданого Шолоховською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла 12.09.2015 року (а.с.6).

Як вбачається з копії заповіту від 26.06.2014 року, посвідченого секретарем Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія I КИ №262686 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 взяла шлюб з ОСОБА_6, після чого змінила прізвище на «Бурковська».

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 12.09.2015 року, на майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку (а.с.8).

Також на запит суду третьою особою було надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 14.06.2017 року, згідно з якою зазначається заповіт за номером у спадковому реєстрі 56301664, стан «чинний», номер в реєстрі нотаріальних дій 88, дата посвідчення 26.06.2014 року, місце посвідчення: Дніпропетровська область, Шолоховська сільська рада Нікопольського району, місце зберігання Шолоховська сільська рада Нікопольського району, інформація про заповідача: ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, дата та місце народження: 01.01.1931 року, с. Соснівка Покровського району Дніпропетровської області (а. с. 22).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадковий спір між спадкоємцями відсутній, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки це також не порушить права інших осіб.

На підставі викладеного та ст. ст. 25, 328, 1216-1223, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус І Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області загальною площею 4,98 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IІ-ДП № 124560, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 563, виданий 28.11.2001 року Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна