Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/2/17
Справа № 292/173/16-ц У Х В А Л А
30 червня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
суддя Гуц О.В.
секретар Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року він є власником 3/4 частини квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Перемоги,22 в смт.Червоноармійську (смт. Пулини) Житомирської області. Відповідач ОСОБА_2 також володіє 1/4 частиною вказаної квартири №1 в житловому будинку, частку в якій вона отримала в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька. Загальна площа квартири №1 в житловому будинку становить 81,7 кв.м, а саме: житлова площа -50,7 кв.м, допоміжна площа-31,0 кв.м. Господарські будівлі і споруди складаються з: сарая (літ. Б), сарая (літ.В), навіса (літ.Г), убиральні (літ.Д), гаража (літ.Ж), огорожі. Квартира №1 в житловому будинку згідно схематичного плану, що представлений у технічному паспорті складається з: веранди І (загальна (допоміжна) площа 6,6 кв.м.) з ганком і прибудовою; коридора 1-1 (загальна (допоміжна) площа 5,5 кв.м.); кухні 1-2 (загальна (допоміжна) площа 7,5 кв.м.); санвузла 1-3 (загальна (допоміжна) площа 2,5 кв.м.); кімнати 1-4 (загальна (житлова) площа 10,9 кв.м.); коридора 1-5 (загальна (допоміжна)площа 4,6 кв.м.); кімнати 1-6 (загальна (житлова) площа 15,7 кв.м.); кімнати 1-7 (загальна (житлова) площа 24,1 кв.м.); кладови 1-8 (загальна (допоміжна) площа 4,3 кв.м.).
Протягом судового засідання позивач неодноразово збільшував розмір позовних вимог, останній раз 22.06.2017 року подав письмову заяву, в якій просить постановити рішення, яким виділити йому - ОСОБА_1, в натурі на праві приватної власності 3/4 (78/100 ідеальної частки) частки квартири №1 в житловому будинку №22 по вул.Перемоги в смт.Червоноармійську (смт.Пулини), Житомирської області, а саме: коридор 1-1 (5,5 м. кв.), кухню 1-2 (7,5 м.кв.), кімнату 1-6 (15,7 м. кв.), кімнату 1-7 (24,1 м. кв.)., кладову 1-8 (4,3 м. кв.), ганок №1, господарські будівлі і споруди: сарай "Б", навіс "Г", убиральню "Д", огорожу №2, зі сплатою відповідачу грошової компенсації у розмірі 7 767 грн. Відповідачу ОСОБА_2, залишити на праві приватної власності 22/100 ідеальної частки квартири № 1 в житловому будинку № 22 по вул. Перемоги, в смт. Пулини Житомирської області, а саме: кімнату 1-4, площею 10,9 м.кв., коридор 1-5, площею 4,6 м.кв., санвузол 1-3, площею 2,5 м.кв., огорожу № 2 (1/4 частини). Визначити порядок користування земельною діялянкою загальною площею 0,05 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов"язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою загальною площею 0,05 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до варіантів поділу житлового будинку та пропорційно часткам у праві власності ОСОБА_1В та ОСОБА_2, оскільки по даній справі проведено судову будівельно-технічну експертизу і відповідно до висновку експерта визначено варіанти виділення часток співвласників житлового будинку у натурі при наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири з окремими ходами. За таких обставин є необхідність визначити порядок користування вищевказаною земельною ділянкою.
Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, який заперечував щодо його задоволення, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити слідуюче питання:
- визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою загальною площею 0,05 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до варіантів поділу житлового будинку та пропорційно часткам у праві власності ОСОБА_1В та ОСОБА_2
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц