Справа №295/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року ОСОБА_5 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, та цього ж дня винесено ухвалу про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі.

01.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона зазначає, що предмет позову первісної позовної заяви до початку розгляду справи по суті було змінено уточненою позовною заявою від 18.04.2017 року, у якій представник позивача просить встановити порядок користування квартирою, що є спільною власністю.

Протокольною ухвалою від 18.04.2017 року уточнена позовна заява прийнята до розгляду.

Отже, при винесенні ухвал від про прийняття справи до провадження та про відновлення провадження були допущені описки, а саме невірно вказані позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідно до п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описок за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, та в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі допущено описки, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, та в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, а саме вірно вказати позовні вимоги позивача - визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: