Провадження № 2/761/4910/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 19 липня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1106. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, життя спільне з відповідачкою не склалося. Так як до шлюбу знали одне одного не тривалий час, в зв'язку з чим після шлюбу, у них були зовсім протилежні погляди на сімейне життя і його цінності.

Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Так як досягли з відповідачкою усної згоди, що їх донька ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати разом із матір'ю - ОСОБА_2, а батько ОСОБА_1 постійно братиме участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття, щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, з викладених в ньому підставах. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала суду пояснила, що сторони дійшли згоди, що їх дитина буде проживати разом з нею матір'ю. На час розгляду справи спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. При необхідності це питання буде вирішуватися окремо. Стосовно зобов'язання по утриманню дитини до досягнення нею повноліття відповідач зобов'язався виконувати в добровільному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, щодо позовної заяви, які не заперечували проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає - задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1106 від 19 липня 2013 року, відповідно до свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 19 липня 2013 року.

Від шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2017 року подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на момент розгляду справи не має, питання про утримання дитини та її місце проживання між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме разом з своєю мамою ОСОБА_2, а батько ОСОБА_1 постійно братиме участь у вихованні доньки, та до досягнення нею повноліття, щомісячно буде надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Позивач просить шлюб розірвати.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, який не заперечував про розірвання шлюбу, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, між ними вважає, позов таким, що підлягає - задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,57,60,88,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 03055, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1106 від 19 липня 2013 року, відповідно до свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 19 липня 2013 року.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.