Справа №463/4380/14-ц
Провадження №6/463/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, просила визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова 24.02.2015 року для виконання рішення суду від 26.11.2014 року у справі № 2/463/1860/14 (№ 463/4380/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року у розмірі 11 166,62 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист для виконання заочного рішення суду від 26.11.2014 року у справі № 2/463/1860/14 (№ 463/4380/14-ц), яке було переглянуто та прийняте нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року у розмірі 6856,47 грн. та 243,60 грн. судового збору, у звязку з чим просить суд визнати виконавчий лист від 24.02.2015 року такими, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно із ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про скасування виконавчих листів та визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/463/304/16 (№ 463/4380/14-ц), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2014 року заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі № 2/463/1860/14 позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00023189 від 30.03.2011р. в розмірі 11 166,62 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Після набрання законної сли рішення, Личаківським районним судом м. Львова скеровано позивачу виконавчий лист від 24.02.2015 року, який отриманий адресатом 02.03.2015 року, який був предявлений до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». 01.04.2015 року державним виконавцем ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 47062712 (а.с. 10) про стягнення з ОСОБА_2 на користь позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості в розмірі 11410,22 грн. (11 166,62 грн. + 243,60 грн.).

Однак ОСОБА_2 17.06.2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 29.11.2014 року, яка 18.08.2015 року була задоволена та зазначене заочне рішення скасоване. Справі присвоєно новий номер провадження 2/463/1791/15 та призначено до розгляду в загальному порядку. У 2016 році номер провадження переєстровано та присвоєно 2/463/304/16.

За результатами розгляду справи № 2/463/304/16, 09.02.2016 року Личаківським районним судом винесено рішення, яким задоволено частково позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року в сумі 6856,47 грн. та 243,60 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Зазначене рішення набрало законної сили 09.06.2016 року в установленому законом порядку.

Таким чином суд встановив, що Личаківським районним судом м. Львова скасоване заочне рішення від 26.11.2014 року, на виконання якого виданий виконавчий лист від 24.02.2015 року № 2/463/1860/14 (№ 463/4380/14-ц), та який був предявлений до виконання. Після скасування заочного рішення та за результатами загального розгляду справи, 09.02.2016 року Личаківським районним судом винесено нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року в розмірі 6856,47 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги наведене вище, виконавчий лист виданий Личаківським районним судом м. Львова 24.02.2015 року для виконання заочного рішення суду від 26.11.2014 року у справі № 2/463/1860/14 (№ 463/4380/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року в розмірі 11410,22 грн. не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення суду від 26.11.2014 року у справі № 2/463/1860/14 скасовано та за результатами загального розгляду справи винесено рішення суду від 09.02.2016 року № 2/463/304/16 (№ 463/4380/14-ц), яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист виданий Личаківським районним судом м. Львова 24.02.2015 року для виконання рішення суду від 26.11.2014 року у справі № 2/463/1860/14 (№ 463/4380/14-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ BLаЖГА00023189 від 30.03.2011 року у розмірі 11 166,62 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.