Провадження № 2/752/948/17
У Х В А Л А

09.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання Договору підряду на проведення ремонтних робіт квартири від 30.08.2010 р. нікчемним.

Представник відповідача заявив в ході судового розгляду клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання вартості фактично виконаних робіт та вартості витрачених матеріалів для подальшого вирішення питання щодо застосування наслідків нікчемності правочину. Також представник просив у разі задоволення зазначеного клопотання зобов»язати позивача не чинити перешкоди експертам у доступі до об»єкту дослідження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що призначення експертизи призведе лише до затягування судового розгляду, а також зазначив, що зазначені питання вже були предметом дослідження у іншій цивільній справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, поставлені на вирішення експертизи мають доказове значення у даній справі про визнання нікчемним укладеного між сторонами правочину і необхідні для застосування наслідків нікчемності правочину у разі наявності підстав для задоволення позову.

Поставлені представником відповідача на вирішення експертів питання потребують спеціаьних знань і не можуть бути підтверджені іншими доказами.

Враховуючи викладене, з метою повного і об»єктивного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв»язку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» в зв»язку з завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул.Представенська, 39, оф.431, 03150).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- який обсяг та об»єми фактично виконаних робіт (з врахуванням прихованих) та їх вартість, здійснених за Договором підряду на проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2?

- яка вартість витрачених матеріалів на проведенния фактично виконаних робіт, здійснених за Договором підряду на проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_2 (03045, АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов»язати позивача ндати доступ до об»єкту дослідження за клопотанням експерта і не чинити перешкоди у доступі до об»єкту.

Роз'яснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: