У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна реєстраційна служба України у Харківській області, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просили припинити право ОСОБА_6 на 38/200 частки у спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_1; визнати право спільної сумісної власності за ними (позивачами) додатково на 38/200 частки, окрім раніше належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 06 травня 2008 року 137/200 частки вказаного будинку та окрім раніше належних ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 03 червня 2005 року 25/200 частки будинку.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року позов задоволено. Припинено право ОСОБА_6 на 38/200 частини у спільному майні - житловому будинку АДРЕСА_1. Визнано право власності додатково на 38/200 частини у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, окрім раніше належних ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 06 травня 2008 року 137/200 частини вказаного будинку, та окрім раніше належних ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 03 червня 2005 року 25/200 частини цього будинку. Виплачено ОСОБА_6 суму грошової компенсації належної їй частини тис. грн, яку внесено позивачами на депозитний рахунок суду.

Додатковим рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3 447 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Державна реєстраційна служба України у Харківській області, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

С.П.Штелик