Справа № 234/1318/17
Провадження № 2/234/1517/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратовій Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину. З урахуванням уточнених позовних вимог, в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що за рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.03.2015 року до досягнення дитинною повноліття. В звязку з девальвацією гривні, ростом споживчих цін, зменшення її доходів та збільшенням розходів на утримання сина, вона втратила можливість самостійно забезпечувати належне життя дитини. На теперішній час фінансовий стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти більше ніж 50,00 грн. Її заробітна плата на теперішній час складає 1400,00 грн. Позивачка просить збільшити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання сина з 50,00 грн. на місяць до 1/3 частки від заробітку відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому варто позовні вимоги задовольнити повністю.

Як видно із копії свідоцтва про народження, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2015 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 611/257/15-ц, що був виданий 31.03.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.03.2015 року до повноліття дитини.

Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів з 50,00 грн. на місяць до 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на утримання дитини є законними і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягненні рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 гривень щомісяця, починаючи з 18.03.2015 року та до повноліття дитини, на розмір 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності даного рішення та до повноліття дитини, тобто до 26.11.2030 року.

Відкликати виконавчий лист по справі № 611/257/15-ц виданий на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської від 30.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Повний текст рішення був виготовлений 30.06.2017 року.

Суддя: Ю.В.Фоміна