Провадження № 2/638/585/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника відповідача в особі ЖБК "Набережний квартал Схід-15" ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК "Набережний квартал Схід 15" про визнання дій протиправними та визнання майнового права,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо направлення на її адресу листа з повідомленням про розірвання договору про сплату пайових внесків у ЖБК "НК Схід 5". Визнати за нею право власності на об'єкт нерухомості, а саме: нежитлове приміщення/гараж №07, загальною площею 25,09 кв.м., що розташоване в 10 секції житлового будинку за адресою: вул. Весела-вул. Авіахімічна в м. Харкові, відповідно до договору від 13.01.2016 року №20.10.3.003 про сплату пайових внесків у ЖБК "НК Схід 5". Визнати за нею право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 3,5 кв.м., стягнути на її користь з відповідача, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача ЖБК "Набережний квартал Схід-15" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що в Хмельницькому відділі поліції ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0002285, порушене по факту здійснення невстановленою особою шляхом підробки підпису, підробки документів від імені ЖБК "Набережний квартал Схід-15" за ознаками ч.1 ст. 358 КК України. Серед документів, що є предметом вчинення злочину є акт приймання-передачі будівельних матеріалів, додаткові угоди до договорів про сплату пайових внесків, а також Довідки про внесення пайового внеску в повному обсязі шляхом надання будівельних матеріалів, що видані ОСОБА_2 (усі документи за підписом ОСОБА_3О.).

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

До клопотання представником відповідача додано копію повідомлення про початок досудового розслідування від 06.04.2017 року, відомості про внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що до прийняття органом досудового розслідування рішення у КП №0002285, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, неможливий розгляд даної цивільної справи, тому вбачає підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника відповідача в особі ЖБК "Набережний квартал Схід-15" ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК "Набережний квартал Схід 15" про визнання дій протиправними та визнання майнового права до прийняття Хмельницьким відділом поліції ГУ НП в Хмельніцькій області рішення по кримінальному провадженню №0002285, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року по факту здійснення невстановленою особою шляхом підробки підпису, підробки документів від імені ЖБК "Набережний квартал Схід-15" за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко