Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3882/16-ц
Провадження № 2/553/217/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.05.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенко С.Д.
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
У листопаді 2016 року позивач ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних обставин.
Судом встановлено, що 24.10.2015 року в м. Полтава по вул. Небесної Сотні (Леніна), 69, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.
Відповідно до постанови Київського районного суду м.Полтави, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу SMART CITY,д/н НОМЕР_3, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
А) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до цієї норми закону, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, оскільки відповідач знаходився в стані алкогольного сп»яніння, що встановлено постановою Київського районного суду м. Полтави по справі №553/6255/15 від 12.11.2015 року.
Тому відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено.
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України ст. ст. 15, 88, 213- 215, 224, 228 ЦПК України , ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3