Справа № 529/501/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

07 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28. 02. 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

В рішенні суду від 28 лютого 2017 року було допущено описку в описовій частині рішення, зазначивши невірно в третьому абзаці другому реченні "позивач", коли вірним буде відповідач. Крім цього, у мотивувальній частині вказаного рішення, в 29 абзаці невірно зазначено ініціали відповідача як "ОСОБА_1В.", коли вірним буде "ОСОБА_1К.". Також, суд у 22 абзаці резолютивної частини рішення невірно вказав прізвища і ініціали "Корж І." та "ОСОБА_3І.", коли вірним буде "Корж Л." та "ОСОБА_4І."

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказану заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суд в 3 абзаці другого речення описової частини рішення допустив описку, зазначивши невірно "позивач", коли вірним буде відповідач, а також у 29 абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказав ініціали відповідача як "ОСОБА_1В.", коли вірним буде "ОСОБА_2 та невірно вказав у 22 абзаці резолютивної частини рішення прізвище та ініціали "Корж І." та "ОСОБА_5І.", коли вірним буде "Корж Л." та "ОСОБА_4 І."

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна від 28 лютого 2017 року.

Вважати правильним та читати 3 абзац друге речення описової частини рішення в наступній редакції:

При цьому, відповідач та його представник суду пояснили, що все спірне майно було придбане на кошти відповідача ОСОБА_2

Вважати вірним у 29 абзаці мотивувальної частини рішення ініціали відповідача як ОСОБА_2

Вважати вірним у 22 абзаці резолютивної частини рішення прізвища і ініціали ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: