Справа № 357/1158/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білоцерківська района державна нотаріальна контора , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26 вересня 2010 року помер його батько ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. 16 вересня 2010 року секретарем Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_3 на користь онука, відповідача ОСОБА_2. Позивач просить суд визнати цей заповіт недійсним з тих підстав, що на момент його вчинення його батько ОСОБА_3 внаслідок тяжкої онкологічної хвороби легень, від якої він помер через десять днів, не усвідомлював значення свої дій та не міг керувати ними .

Позивач подав до канцелярії суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту 16 вересня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки висновок експертів буде мати суттєве значення при вирішенні даного спору.

Крім того, в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз»яснено, що при вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними з підстав, передбачених ст.225 ЦК, суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

А тому, керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз/ 04655, м.Київ, вулиця Фрунзе, 103а/ , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи хворів ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то з якого часу ?

2.Чи міг ОСОБА_3 за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними під час підписання заповіту 16 вересня 2010 року ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На огляд експертам надати матеріали даної цивільної справи, медичну карту стаціонарного хворого № 5064 та амбулаторну карту ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5