Номер провадження 2/754/2451/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ЖБК «Суднобудівник - 17» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово - комунальні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Більш ніж десять останніх років відповідач не сплачує житлово - комунальні послуги , внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01 жовтня 2014 року становить 69 625 грн. 97 коп.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг в розмірі 69 625 грн. 97 коп., витрати від інфляції в розмірі в розмірі 24 690 грн. 91 коп., 3 % річних - 9 918 грн. 25 коп.

В ході розгляду справи представником позивача збільшено розмір позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ЖБК «Суднобудівник - 17» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період часу з жовтня 2003 року по грудень 2014 року в розмірі 72 610 грн. 75 грн.. витрати від інфляції в розмірі 70 394 грн. 78 коп., 3 % річних - 15 354 грн. 65 коп. (т. 2 а.с.103 - 104).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме - не заперечує проти стягнення з відповідача на користь ЖБК заборгованості, що виникла за період часу з листопада 2009 року по грудень 2014 року в розмірі 20 546 грн. 89 коп., 3 % річних - 3 185 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 395 грн. 25 коп.

Заперечення представника відповідача обґрунтовані тим, що позивач невірно розрахував заборгованість, нараховував платежі за осіб, які були зареєстровані в квартирі та померли в різний час, в розрахунок заборгованості включена сума боргу в розмірі , яка виникла ще до жовтня 2003 року.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 надана в користування члену ЖБК ОСОБА_2 відповідно Ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 067970 серії Ж, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів 23 травня 1988 року з сім'єю із чотирьох осіб - ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_3, син ОСОБА_1 (відповідач у справі) та дочка - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві (т. 2 а.с. 16) .

Мати відповідача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві (т. 2 а.с. 17).

ОСОБА_4 - сестра відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується медичною довідкою, виданою Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3 від 28.01.2015 року.

Мати відповідача - ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку в квартирі 26 жовтня 2007 року, ОСОБА_4 - сестра відповідача, і на даний час перебуває на реєстраційному обліку.

Як вбачається з пояснень представника позивача, сума комунальних послуг, наданих мешканцям квартири АДРЕСА_1 нараховувалась на сім осіб відповідно Акту від 30.03.2012 року (т. 1 а.с. 38).

При цьому з Довідки форми № 3, наданої позивачем, вбачається, що в квартирі зареєстровані дві особи - ОСОБА_1 - відповідач у справі та ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 14).

Крім того, в обґрунтування розміру заборгованості позивач надав розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2003 року по 31 грудня 2014 року, а також, збільшивши позовні вимоги, додав розрахунки заборгованості до березня 2017 року включно, посилаючись на те, що нарахування сплати за спожиті житлово-комунальні послуги проводилось на кожного мешканця квартири, які в ній нібито проживали, а саме:

- за період з 01 жовтня 2003 по 31 грудня 2003 включно - на 7 осіб;

- за період з 01 січня 2004 по 31 грудня 2004 включно - на 7 осіб;

- за період з 01 січня 2005 по 31 грудня 2005 включно - на 7 осіб;

- за період з 01 березня 2005 по 31 грудня 2005 включно - на 3 особи;

- за період з 01 січня 2006 по 31 серпня 2006 включно - на 3 особи;

- за період з 01 вересня 2006 по 31 грудня 2007 включно - на 8 осіб;

- за період з 01 лютого 2007 по 31 липня 2007 включно - на 7 осіб;

- за період з 01 серпня 2007 по 31 жовтня 2007 включно - на 1 особу;

- за листопад 2007 включно - на 3 особи;

- за період з 01 грудня 2007 по лютий 2012 включно - на 5 осіб;

- за період з 01 березня 2012 по 31 грудня 2012 включно - на 7 осіб.

Представником позивача не надано суду доказів правомірності нарахування оплати житлово - комунальних послуг на зазначену кількість осіб на підставі Акту про проживання, доказів правомірності нарахування зазначених платежів на померлих осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає правильним стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість виходячи з факту його одноособового проживання в квартирі.

Рішенням Деснянського районного судом м. Києва від 28 квітня 2016 року за відповідачем було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька- ОСОБА_2

Право власності на вищевказану квартиру Відповідач зареєстрував відповідно до вимог діючого законодавства України.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем була частково сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 2010- 2013 років та за період з січня 2015 року по грудень 2016 року включно.

Відповідачем також були сплачені комунальні послуги за період з 01 січня 2015 року по 31 липня 2016 року включно в сумі 4 682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок та за період з 01 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно в сумі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 75 копійок на загальну суму 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) гривень 82 коп.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, а саме - стягнення з відповідача на користь ЖБК заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг відповідно розрахунку, наданого представником відповідача (т. 2 а.с. 112 -119), за період часу з листопада 2009 року по грудень 2014 року в розмірі 20 546 грн. 89 коп., 3 % річних - 3 185 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 395 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 964 грн. 90 коп.

Задовольняючи позов частково суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь кооперативу судові витрати в розмірі 964 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник - 17» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період часу з листопада 2009 року по грудень 2014 року в розмірі 20 546 грн. 89 коп., 3 % річних - 3 185 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 395 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірі 964 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя