Єдиний унікальний номер 222/1382/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/509/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Вайновська О.Є.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної карги без руху

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 09 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на господарські споруди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із зазначенням про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнанням поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 09 червня 2017 року.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 09 червня 2017 року, брали участь у судових дебатах(а.с. 121-126).

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 27 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду , проте підстав для поновлення строку не зазначає.

З досліджених матеріалів справи не вбачається поважних причин пропуску строку, а тому пропонується вказати інші підстави для його поновлення.

Крім того, статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено особу представника відповідача, яка приймала участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_4, її місце проживання або місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 09 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області