Єдиний унікальний номер 243/9537/13-ц Номер провадження 22-ц/775/996/2017
Головуючий I інстанції Ільяшевич О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецького області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху і заявнику надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору в сумі 3785,10 грн. та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

21 червня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримало копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06 липня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, судовий збір не сплачено, виправлену апеляційну скаргу не надано, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2