Справа № 373/994/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить:

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №466, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №454, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №474, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №470, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №486, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №488, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №463, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №490, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №482, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_25, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №480, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №484, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №476, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №472, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_14, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №496, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_15, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №492, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_16, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №461, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_17, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №478, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_18, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №494, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_19, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №468, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_20, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №459, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_21, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №465, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_22, з моменту його укладення;

-визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №456, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 юрівною, з моменту його укладення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що при укладенні вищевказаних договорів дарування волевиявлення не відповідало його внутрішній волі, оскільки позивач мав намір здійснити оплату за договором про надання послуг, а не безоплатно передати кошти відповідачам. Оскільки обсяг послуг та сума їхньої оплати значна, позивач вважав, що посвідчення договорів нотаріально є доцільним. Вважає, що у нього відсутні підстави для дарування відповідачам коштів, на відміну від договору про надання послуг, договори дарування є безоплатними, що на його думку додатково підтверджує їх удаваність. Договори дарування укладалися як забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 05 квітня 2016 року. Воля позивача була спрямована на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж тих, які передбачені договорами дарування. Під даними договорами дарування сторони фактично приховали договір про надання послуг, тому договори дарування вважає недійсними.

Факт укладання договорів дарування підтверджує копіями договорів, укладеними 05 квітня 2016 року між ним та відповідачами, що посвідчені приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною. (а.с. 39-82).

Факт укладення договору про надання послуг підтверджує копією договору від 05 квітня 2016 року, укладеного між ним та відповідачами. (а.с. 83-87).

До суду позивач та його представник не з»явилися, представник позивача в силу наданої йому довіреності просить розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

22 червня 2017 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від відповідачів, було направлено заяву про визнання позову. Згідно даної заяви відповідачі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23 позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Наслідки визнання позову відповідачам відомі. Просять розглядати справу у їх відсутності.

Частиною 3 ст. 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

В системному аналізі ст. 203 та ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину сторонами або однією із сторін, зокрема вимог про те, що зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Крім цього, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 цього Кодексу, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі на підставі ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 203, 215, 236 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 208, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_25 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №466, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №454, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №474, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №470, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №486, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №488, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №463, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №490, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №482, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_25, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №480, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №484, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №476, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №472, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_14, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №496, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_15, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №492, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_16, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №461, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_17, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №478, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_18, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №494, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_19, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №468, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_20, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №459, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_21, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №465, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_22, з моменту його укладення;

Визнати недійсним договір дарування від 05 квітня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу - Кучеренко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №456, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 юрівною, з моменту його укладення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 05.07.2017.

Суддя Я. І. Керекеза