Справа № 310/1378/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Орловської сільської ради Приморського району Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що в його родині з серпня 2016 року проживає малолітня - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав, що його дружина є рідною бабусею дитині, а відповідач ОСОБА_4 є сином дружини позивача, а ОСОБА_5 є цивільною дружиною ОСОБА_4

Малолітня ОСОБА_6, 2015 року знаходиться на повному утриманні позивача та його дружини. Позивач вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 року відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, але питання щодо стягнення з неї аліментів на утримання дитини не вирішувалося. Разом з тим, позивач вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2016 року відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, 2013 року народження.

Відповідач ОСОБА_4 ніякого інтересу до дитини не проявляє, виховувати її також не бажає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні препарати, ніде не працює.

Позивач та його дружина самотужки вирішують усі питання утримання дитини. Мешкають разом із дитиною у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя.

Позивач зазначив, що відповідач не знає про те, як виховується дитина і чи достатньо вона матеріально забезпечена.

Відповідач ОСОБА_4 фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав і вважав доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є сином дружини позивача, а ОСОБА_5 є цивільною дружиною ОСОБА_4

Встановлено, що відповідачі мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2016 року постійно проживає з позивачем та його дружиною, яка є рідною бабусею дитині.

Відповідно до рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 року відповідача ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, 2015 р.н.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2016 року відповідачів також було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, 2013 року народження.

Відповідно до розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 22.12.2016 року № 665 ОСОБА_8 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_7, 2013 року народження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ніякого інтересу до дитини не проявляє, виховувати її також він не бажає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не піклується про свою дитину, вихованням доньки та її утриманням не займаються.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з дідом та бабусею, знаходиться на повному їх матеріальному забезпеченні.

Позивач та його дружина (рідна бабуся дитини) самотужки вирішують усі питання утримання дитини. Мешкають разом із дитиною у будинку, у дитини є всі умови для нормального розвитку та життя.

Судом встановлено, що відповідачі не бачаться з донькою, не знають про те, як виховується дитина і чи достатньо вона матеріально забезпечена.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не займається її вихованням, не бачиться з нею, не цікавиться її здоров»ям, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Всі вищевикладені доводи позивача, також підтвердили і свідкі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитані в судовому засіданні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.07.2017 року № 01-4073/47, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно дитини не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот гривень), 00 копійок щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот гривень), 00 копійок щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.03.2017 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: