Справа № 590/653/17
Пров. № 6/590/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх боргових зобовязань за виконавчими провадженнями №51487854 від 23.06.2016 року, №51523411 від 30.06.2016 року, №51488060 від 23.06.2016 року та №50836400 від 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29429,16 грн. на користь АКБ «Форум», ПАТ «Дельта Банк», ВАТ КБ «Надра» та Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, обґрунтовуючи його тим, що рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вживаються усі, передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням, постійно перетинає державний кордон та може виїхати на постійне місце проживання за межі території України, залишивши непогашені боргові зобовязання.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.20).

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області були відкриті виконавчі провадження по справах:

- ВП № 50836400 від 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом Ямпільського районного суду Сумської області №2-119/2009 від 02.06.2009 року боргу в сумі 31308,31 грн. (залишок боргу 9896,51 грн.) на користь АКБ «Форум» (а.с.5);

- ВП № 51488060 від 23.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №590/302/14-ц, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 21.07.2014 року, боргу в сумі 6103,66 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.7);

- ВП № 51523411 від 30.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2/181/2010, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 25.05.2010 року, боргу в сумі 13185,39 грн. на користь ВАТ КБ «Надра» (а.с.9);

- ВП № 51487854 від 23.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №590/302/14-ц, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 21.07.2014 року, судового збору в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.11).

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості у розмірі 29429,16 грн. на користь АКБ «Форум», ПАТ «Дельта Банк», ВАТ КБ «Надра» та Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.4,6,8,10).

24.05.2017 року на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця (а.с.19), яким зобовязано останню зявитися до виконавця 01.06.2017 року о 9-00 год., проте ОСОБА_1 не зявилась. Одночасно з викликом на адресу ОСОБА_1 було направлено попередження (а.с.18).

Згідно акту державного виконавця від 21.06.2017 року (а.с.17) встановлено, що в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, боржник може виїхати за межі території України, не погасивши свої майнові зобовязання.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді Державної інспекції сільського господарства в Сумській області (а.с.12а) встановлено, що за ОСОБА_1 будь-яка сільськогосподарська (будівельна) техніка, належна їй на праві власності, не зареєстрована.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Сумської області (а.с.13,15) встановлено, що станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 земельна ділянка території Ямпільського району не зареєстрована.

Згідно запиту державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби та відповіді начальника територіального сервісного центру (а.с.14,15) встановлено, що інформація щодо наявності майна, зареєстрованого за ОСОБА_1, відсутня.

Згідно даних Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України (а.с.16,17) встановлено, що доходи у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобовязань, покладених на неї Ямпільським районним судом Сумської області та Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань, покладених рішеннями суду, а саме сплати заборгованості у загальному розмірі 35979,34 грн. на користь АКБ «Форум», ПАТ «Дельта Банк», ВАТ КБ «Надра» та Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук