Справа № 680/454/17
№ 2/680/242/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про 1) визнання права власності на ? частку у автомобілі «ОСОБА_3 OTG 69» державний номер НОМЕР_1, що є спільною сумісною власністю та 2) зняття арешту з ? частки у автомобілі «ОСОБА_3 OTG 69» державний номер НОМЕР_1.

Із вказаного вбачається, що позивач звернувся до суду із двома вимогами, майновою та немайновою вимогою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України визначено що, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначеного позивач не вказав у позовні заяві ціну позову, яка обраховується із вартості автомобіля. До позовної заяви не додав документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, додавши квитанцію про сплату 640 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, згідно розяснень, які містяться в п.2 постанови Пленуму ВССУ №5 від 03 червня 2017 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоушицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4