УХВАЛА

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-7» про примусове виконання обов'язку в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

РішеннямПечерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року первинний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-7» (далі - ТОВ «Рада-7») заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 184 грн 29 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Рада-7» виконати в натурі обов'язок про надання ОСОБА_4 квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг із зазначенням наданих послуг та банківських реквізитів рахунку ТОВ «Рада-7»за виключенням в них заборгованості за період з 19 лютого 2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 рокуапеляційну скаргу ТОВ «Рада-7» задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року в частині задоволення первинного позову скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким задоволено первинний позов.

Стягнуто з ОСОБА_4. на користь ТОВ «Рада-7»заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 479 грн 92 коп., інфляційні втсрати у розмірі 21 304 грн 14 коп. та 3 % річних у розмірі 2 247 грн 46 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-7» про примусове виконання обов'язку в натурі, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

О.В.Попович