Справа №731/262/17
Провадження №2/731/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №63. Від цього шлюбу у сторін народилася спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносин з відповідачем припинено через різні погляди на життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями, сварки. Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мархель».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Місько) ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №63 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище «Мархель», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

Вимог щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не заявлено.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №63, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мархель».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко