Справа № 545/327/17
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2017 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дукла» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дукла» про розірвання договору оренди землі.

До початку судового розгляду позивач змінив вимоги та просив розірвати договір оренди землі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з непідвідомчістю даного спору суду загальної юрисдикції, посилаючись на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року ТОВ «Дукла» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.12.2017 року; відповідно до ст. 12 ГПК України даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки спір носить немайновий характер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з положень п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року ТОВ «Дукла» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.12.2017 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю з розясненням позивачу положень ч. 2 ст. 206 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Суд критично оцінює заперечення представника позивача, який вважає, що вимоги про розірвання договору носять немайновий характер, оскільки Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові за №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Розяснити сторонам наслідки статті 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дукла» про розірвання договору оренди землі закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

С Суддя: ОСОБА_2