Справа № 676/4433/16-ц
Номер провадження 2/676/160/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Мар»янівни до Кам»янець-Подільської міської ради , ПАТ «Укрсоцбанк» , Соборного відділення № 966 в м. Кам»янець- Подільському , Управління державної реєстраційної служби Кам»янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради ,

АКБ «Укрсоцбанк» , Соборного відділення № 966 в м. Кам»янець- Подільському , Управління державної реєстраційної служби Кам»янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири у апеляційному суді Хмельницької області .

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України - суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Оскільки результат розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» безпосередньо впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_4 Мар»янівни до Кам»янець-Подільської міської ради , ПАТ «Укрсоцбанк» , Соборного відділення № 966 в м. Кам»янець- Подільському , Управління державної реєстраційної служби Кам»янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності на спадкове майно, тому вказану справу слід зупинити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити слухання справи за позовом ОСОБА_4 Мар»янівни до Кам»янець-Подільської міської ради , ПАТ «Укрсоцбанк» , Соборного відділення № 966

в м. Кам»янець- Подільському , Управління державної реєстраційної служби Кам»янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності на спадкове майно до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири у апеляційному суді Хмельницької області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_8В