Справа №751/3495/17
Провадження №2-о/751/156/17
Рішення

Іменем України

05 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу 05.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; допустити негайне виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2000 року між заявницею та ОСОБА_3 був укладений шлюб на території Автономної Республіки Крим в м. Ялта, Україна, актовий запис № 1668, який 05.03.2002 року був розірваний, на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Україна, від 28.01.2002 року. Зазначає, що її чоловік зареєстрував розірвання шлюбу на підставі отриманого ним судового рішення про розірвання шлюбу та отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. На даний час дана територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою, тому заявниця не має можливості отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу, в зв'язку з чим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявниці відмовлено у реєстрації розірвання шлюбу, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб на території Автономної Республіки Крим в м. Ялта, Україна, актовий запис № 1668, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 8, 18).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було зареєстроване розірвання шлюбу з заявницею на підставі судового рішення, про що було 05.03.2002 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу (російською мовою) у відділу реєстрації актів цивільного стану громадян Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 100, прізвище чоловіка після розірвання шлюбу - «ОСОБА_3». (а.с. 10) Однак заявниця не реєструвала факт розірвання шлюбу та в даний час не має можливості це зробити в зв'язку з неможливістю отримати судове рішення про розірвання шлюбу, так як в даний час м.Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, є тимчасово окупованою територією, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Датою окупаціїї визначено 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актовий запис про розірвання шлюбу № 100 від 05.03.2002 року, складений російською мовою, а внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим українською мовою на громадян «ОСОБА_3 - ОСОБА_1». Відповідно до даних Державного реєстру актового запису про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб вищевказаних громадян розірвано на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Україна, про розірвання шлюбу від 28.01.2002 року. (а.с.10, 18)

Відповідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність у заявника належним чином засвідченої копії рішення суду про розірвання шлюбу, а також всі докази в їх сукупності (а.с. 4-12, 17-18), суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно актового запису про розірвання шлюбу № 100 від 05.03.2002 року, складеного Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Україна, про розірвання шлюбу від 28 січня 2002 року.Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

Що ж стосується вимоги щодо негайного виконання рішення суду, то, відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення у даній справі не допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно актового запису про розірвання шлюбу № 100 від 05.03.2002 року, складеного Ялтинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Україна, на підставі рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Україна, про розірвання шлюбу від 28 січня 2002 року.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач