Справа 328/96/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника відділу з питань організації діяльності ЦНАП ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 р. начальник відділу з питань організації діяльності ЦНАП ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р.

В обґрунтування заяви вказано, що до відділу з питань організації діяльності ЦНАП звернулася ОСОБА_3 (за довіреністю від громадянки ОСОБА_4Г.) і надала пакет документів для державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер якої :02.002:0008 загальною площею 7,5690 га за громадянкою ОСОБА_4 та надала рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р. в резолютивній частині якого вказано: Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 22.10.2013 р. індексний №7068554 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :02.002:0008, площею 8,0027; Скасувати в державному реєстрі речових прав запис про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :02.002:0008, площею 8.0027 га; Скасувати в державному реєстрі речових прав розділ на обєкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :02.002:0008 , площею 8,0027 га, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка перебуває у власності ОСОБА_4.

В наявності у ОСОБА_4 є державний акт 111-ЗП №044062 та свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане на підставі цього державного акту. Оскільки рішенням суду визнано недійсним державний акт, то свідоцтво про право на спадщину є нікчемним.

Суд вирішив витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку, на якій розміщений курганний могильник №1733, який складається з кургану №1 площею 0,1908 га, кургану №2 площею 0,2511 га, кургану №3 площею 0,0172 га.

Оскільки згідно земельного кодексу земельна ділянка це частина земельної поверхні з установленими межами, то заявниця просить суд надати розяснення чи витребувано у ОСОБА_4 всю земельну ділянку з кадастровим номером :02.002:0008, чи тільки частину на якій розташовані кургани, а новосформована земельна ділянка загальною площею 7,5690 га (без урахування площі під курганами) залишилась у власності ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву про розяснення рішення суду підтримала повністю.

Прокурор заперечував проти заяви про розяснення рішення суду, вважав, що зміст рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р. є зрозумілим і розясненню не підлягає. Зокрема, вказаним рішенням суду витребувано у ОСОБА_4 земельну ділянку, на якій розміщений курганний могильник № 1733, який складається з кургану № 1 площею 0,1908га (координати WGS-84 47°15′20.30′′Пн 35°47′30.01′′С), кургану № 2 площею 0,2511 га (координати WGS-84 47°15′22.32′′Пн 35°47′29.04′′С), кургану № 3 площею 0,0172 га (координати WGS-84 47°15′23.98′′Пн 35°47′28.93′′С), який знаходиться за 2 км на схід від східної околиці м. Токмак, на території Остриківської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, грошова оцінка якого складає 7648010,40 грн., на користь держави в особі ОСОБА_5 обласної державної адміністрації. З рішення суду чітко вбачається, що витребувано саме земельна ділянка, на якій розміщено курганний могильник №1733, загальною площею 0,4591 га. Також прокурор зауважив, що на теперішній час вказану земельну ділянку за рішенням суду витребувано у ОСОБА_4 та повернуто державі.

Представник позивача ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу культури та туризму ОСОБА_1 РДА в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, в звязку з ліквідацією даної служби.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу культури та туризму ОСОБА_1 РДА, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07.05.2015 р. по цивільній справі №328/96/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_5 обласної державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_1 районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ культури та туризму ОСОБА_1 районної державної адміністрації, реєстраційна служба ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю в частині свідоцтва про право на спадщину за законом в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

В резолютивній частині даного рішення вказано:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області № 164 від 26.06.2002 в частині надання земельної ділянки, на якій розміщений курганний могильник № 1733, який складається з кургану № 1 площею 0,1908га, кургану № 2 площею 0,2511 га, кургану № 3 площею 0,0172 га, який знаходиться за 2 км на схід від східної околиці м. Токмак, на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Визнати недійсним державний акт серії ІІІ-ЗП № 044062, виданий 18.09.2002 ОСОБА_6 на право приватної власності на землю, кадастровий номер :02:002:0008, в частині права власності на земельну ділянку, на якій розміщений курганний могильник № 1733, який складається з кургану № 1 площею 0,1908га (координати WGS-84 47°15′20.30′′Пн 35°47′30.01′′С), кургану № 2 площею 0,2511 га (координати WGS-84 47°15′22.32′′Пн 35°47′29.04′′С), кургану № 3 площею 0,0172 га (координати WGS-84 47°15′23.98′′Пн 35°47′28.93′′С).

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 22.10.2013 індексний номер 7068554 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0008, площею 8,0027 га.

Скасувати в державному реєстрі речових прав запис про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0008, площею 8,0027 га.

Скасувати в державному реєстрі речових прав розділ на обєкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0008, площею 8,0027 га, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району, Запорізької області, яка перебуває у власності ОСОБА_4.

Витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку, на якій розміщений курганний могильник № 1733, який складається з кургану № 1 площею 0,1908га (координати WGS-84 47°15′20.30′′Пн 35°47′30.01′′С), кургану № 2 площею 0,2511 га (координати WGS-84 47°15′22.32′′Пн 35°47′29.04′′С), кургану № 3 площею 0,0172 га (координати WGS-84 47°15′23.98′′Пн 35°47′28.93′′С), який знаходиться за 2 км на схід від східної околиці м. Токмак, на території Остриківської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, грошова оцінка якого складає 7648010,40 грн., на користь держави в особі ОСОБА_5 обласної державної адміністрації.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в який розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для його виконання.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що у резолютивній частині рішення

суду від 07.05.2015 року чітко, несуперечливо зазначено про витребування у ОСОБА_4 земельної ділянки, на якій розміщений курганний могильник № 1733, який складається з кургану № 1 площею 0,1908га (координати WGS-84 47°15′20.30′′Пн 35°47′30.01′′С), кургану № 2 площею 0,2511 га (координати WGS-84 47°15′22.32′′Пн 35°47′29.04′′С), кургану № 3 площею 0,0172 га (координати WGS-84 47°15′23.98′′Пн 35°47′28.93′′С), який знаходиться за 2 км на схід від східної околиці м. Токмак, на території Остриківської сільської ради, Токмацького району, Запорізької області, грошова оцінка якого складає 7648010,40 грн., на користь держави в особі ОСОБА_5 обласної державної адміністрації. Текст даного рішення не припускає декількох варіантів його тлумачення.

Таким чином, резолютивна частина рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р. є зрозумілою та не потребує додаткового розяснення, а заява начальника відділу з питань організації діяльності ЦНАП ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви начальника відділу з питань організації діяльності ЦНАП ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника відділу з питань організації діяльності ЦНАП ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду №328/96/15-ц від 07.05.2015 р. - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_7