Справа № 171/930/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою.

Зазначає, що в паспорті громадянина України її прізвище на українській мові вказане як «ОСОБА_1», у її доньки в паспорті громадянина України прізвище зазначене - «ОСОБА_1».

При зверненні до нотаріуса по питанню складання заповіту було виявлено відповідні розбіжності в моєму прізвищі та прізвищі моєї доньки.

Звернувшись до заінтересованої особи з метою отримати свідоцтво про народження ОСОБА_2 з написанням її прізвища на українській мові - у видачі такого було відмовлено, через розбіжності в прізвищі останньої та прізвищі заявника, а відповідно неможливості підтвердити родинні відносини з заявником.

ОСОБА_1 посилається на те, що її прізвище та прізвище ОСОБА_2 в паспорті громадянина України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на російській мові ідентичні - «ОСОБА_1», крім того факт родинних відносин вважає може бути підтверджений однаковим місцем народження.

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне для складання заповіту та можливості оформлення спадкового майна.

ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним, просили її задовольнити.

Від Апостолівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява відповідно до якої справу просить розглянути без участі їх представника.

Допитані в судовому засіданні як свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна окремо, пояснили що тривалий час знають ОСОБА_1 та ОСОБА_5, підтвердили той факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір'ю та донькою відповідно.

Згідно п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

«ОСОБА_2» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою «ОСОБА_1», місце народження вказане- с.Тритузное, Солонянского района, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, актовий запис № 6 (а.с.8). Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_2 на російській мові вказане як «ОСОБА_1», місцем народження зазначено: с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_1 на російській мові вказане як «ОСОБА_1», місце народження зазначено: с.Тритузне Солонянського району Дніпроетровської області (а.с. 5-6). З відповіді ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 в зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника та особи відносно якої повторно витребовувалось свідоцтво про народження (а.с. 9).

Виходячи з викладеного, факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 підтверджується однаковим написанням прізвища заявника та ОСОБА_2 на російській мові в зазначеному раніше паспорті громадянина України НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також однаковим місцем народження таких осіб у вказаних документах та свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, крім того такий факт підтверджений показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин як матері та доньки між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою складання заповіту та отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. І. Кодрян