Ухвала

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня

2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До касаційної скарги було додані платіжні доручення

ПАТ КБ «ПриватБанк» про сплату судового збору № PROM7BHQCH

від 27 вересня 2016 року на суму 292,32 грн та № PROM7BHQCF

від 27 вересня 2016 року на суму 1 378 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року дану касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги в установлений судом строк.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що касаційну скаргу повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2017 року відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у поверненні судового збору внесеного згідно платіжного доручення № PROM7BHQCFвід 27 вересня 2016 року на суму 1 378 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що касаційну скаргу повернуто заявникові.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, у разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, платіжне доручення № PROM7BHQCFвід 27 вересня 2016 року на суму 1 378 грнбуло додано ПАТ КБ «ПриватБанк» до повторної касаційної скарги, по якій ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 січня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

З огляду на викладене заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в частині сплати судового збору за платіжним дорученням

№ PROM7BHQCH від 27 вересня 2016 року на суму 292,32 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 292,32 (дві дев'яносто дві гривни тридцять дві копійки), що внесений згідно платіжного доручення

№ PROM7BHQCH від 27 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення № PROM7BHQCH

від 27 вересня 2016 року на суму 292,32 грн направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька