Провадження № 4-с/760/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Співдружність» на дії начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С., заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- Визнати незаконними дії головного державного виконавця Білан Ю.С. Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві.

- Скасувати постанову головного державного виконавця Білан Ю.С. Дарницького районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 13.12.2017 року по ВП№ 51308799.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

22.06.2017 року КС «Співдружність» звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С., заінтересована особа: ОСОБА_2, в якій посилається, що у порушення вимог законодавства державним виконавцем Білан Ю.С. було винесено постанову від 13.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу з порушенням норм матеріального права.

У скарзі КС «Співдружність» зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналася 17.05.2016 року, отримавши вищезазначену постанову.

За таких обставин, вбачається, що скарга КС «Співдружність» подана до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 72 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Аналогічні положення містяться і в роз'ясненнях Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

При зверненні до суду КС «Співдружність» з клопотанням про поновлення строку не зверталася.

Законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду, навіть у випадку отримання постанови чи повідомлення про вчинення оскаржуваних дій з запізненням. Зазначена обставина лише може бути поважною причиною для поновлення строку.

З огляду на наведене, скарга КС «Співдружність» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 383, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду скаргу Кредитної спілки «Співдружність» на дії начальника Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С., заінтересована особа: ОСОБА_2.

Роз'яснити Кредитній спілці «Співдружність» право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, які були причиною повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: