Справа № 353/510/17
Провадження № 2/353/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дідові ОСОБА_5, бабі ОСОБА_6 та дядькові ОСОБА_7 на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. 11.09.2007 року дядько ОСОБА_7 помер. Після його смерті спадщину прийняли дід та баба, оскільки проживали разом з ним на час відкриття спадщини. 12.12.2009 року бабуся ОСОБА_6 померла. Ще за життя вона посвідчила на імя свого сина ОСОБА_8 (батько) заповіт. ОСОБА_8 (батько) прийняв спадщину за заповітом, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21.03.2011 року помер дідо ОСОБА_5 Ще за життя він посвідчив на імя внука ОСОБА_3 заповіт. 25.06.2016 року ОСОБА_8 (батько) помер. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті батька. Сестра ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька, а мати на день смерті перебувала у розірваному шлюбі з батьком. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового домоволодіння, у звязку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння.

У звязку з вищевказаним, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак ОСОБА_4, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують щодо його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, стосовно розгляду справи покладається на розсуд суду та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги по Гринівецькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5, який був головою двору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 значилось господарство, розташоване по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно копії технічного паспорту від 21.02.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1962 року по 1970 рік (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 05.11.1952 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 19). У шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 17, 18).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 16). Батьки позивача з 13.02.2001 року беребували у розірваному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 20).

11.09.2007 року ОСОБА_7 (дядько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

12.12.2009 року ОСОБА_6 (бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя ОСОБА_6 (бабуся) посвідчила на імя сина ОСОБА_8 (батько) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 11.11.2008 року (а.с. 9).

21.03.2011 року ОСОБА_5 (дідусь) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя ОСОБА_5 (дідусь) посвідчив на імя ОСОБА_3 (відповідач) заповіт ві 11.11.2008 року, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.05.2017 року (а.с. 71).

25.06.2016 року ОСОБА_8 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 221 від 02.06.2017 року (а.с. 7) ОСОБА_6 (бабуся) та ОСОБА_5 (дідусь) прийняли спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько), оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши по 1/6 частині спадкового домоволодіння. ОСОБА_8 (батько) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 (бабуся), оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши належну їй 1/3 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину цього ж домоволодіння, яке вона в свою чергу успадкувала за законом після смерті сина ОСОБА_7 (дядько) (разом 1/2 частина). ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, успадкувавши 1/2 частину спадкового домоволодіння. ОСОБА_2 (відповідачка), яка також проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 (а.с. 46).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 503 від 01.12.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_8 (батько), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_8, який бажав прийняти та прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 45-86), що також підтверджується письмовими заявами відповідачів про визнання позову.

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 505/01-16 від 23.06.2017 року (а.с. 39), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_13 № 302/01-16 від 06.07.2017 року (а.с. 43) та ОСОБА_12 № 01-16/624 від 07.07.2017 року (а.с. 44) спадкові справи після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заводились.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Л.Українки, 45, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_12 № 458/02-31 від 15.05.2017 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лесі Українки, будинок 45, с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак