Справа № 296/1313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"27" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Сингаївського О.П.,

секретаря судового засідання Галіцької А.М.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. щомісячно, а також витрати на правову допомогу в розмірі 700,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2014 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 від заробітку щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року. Позивач зазначила, що відповідач належним чином не сплачує аліменти розмір яких визначений судом, офіційно не працює, однак має пристойний неофіційний дохід від трудової діяльності. Також, у власності відповідача є трикімнатна квартира.

Позивач також зазначила, що вона самостійно не має фінансової можливості повноцінно утримувати доньку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату. Дитина ходить до дитячого садка, потребує додаткових витрат на одяг, харчування, розвиток, а також потребує лікування. У звязку з цим позивач змушена була звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Позивач в судове зсідання не зявилась, 27.06.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також, у рішенні просить зазначити прізвище позивача «Шенер», у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявку суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Корольовським районним судом м. Житомира 12.01.2015 року був виданий виконавчий лист № 296/9972/14-ц.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі призначаються судом, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається із довідки № 2 від 15.02.2017 року ТОВ «КСЦ-Конкорд» дохід позивача з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року склав 23364,00 грн.

Дочка сторін хворіє та потребує лікування, що підтверджується довідкою № 27 від 16.02.2017 року.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо можливості збільшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з відповідача за рішенням суду, оскільки дитина потребує додаткових витрат на підтримання здоровя, оскільки має проблеми зі здоровям, при цьому відповідач позовні вимоги не оспорив, не заперечив щодо позову.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З квитанцій № Л/6-17 від 14.02.2017 року та від 17.02.2017 року вбачається, що витрати позивача на консультацію, адвокатський запит, підготовку та написання позовної заяви про збільшення розміру аліментів склали 700,00 грн. Оскільки позов про збільшення розміру аліментів задоволений повністю, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 700 грн. витрат на правову допомогу відповідно до квитанцій № Л/6-17.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 640,00 грн., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2014 року на користь ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський