Справа № 539/1304/17
Провадження №2/539/729/2017
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з автомобіля ВАЗ 21011 та 1/5 частини квартири за адресою м. Лубни, просп Володимирський, 29, кв. 8. Його брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він зі слів матері знав, що нею складений заповіт на ім»я його брата ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 14.04.2016 року ОСОБА_3 строком три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Представники відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третьої особи приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3 в м. Лубни Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1-КЕ № 326512 від 15.04.2016 року, сідоцтвом про народження позивача серії ЯВ №018573 від 14.07.1952 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно довідки Лубенського КЖЕУ №14157 від 21.11.2016 року ОСОБА_3, яка померла 14.04.2016 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті та шість місяців після смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

Згідно заяви серії 77 АВ №2373856 від 31.10.2016 року ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, оскільки він вважав, що існує заповіт складений його матір»ю на ім»я брата ОСОБА_4.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беруче до уваги те, що ОСОБА_1 вважав, що існує заповіт складений його матір»ю на ім»я брата ОСОБА_4, відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2016 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко