Справа № 2-10/11
Номер провадження № 4-с/315/6/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

18.05.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 і справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.05.2017 року.

29.05.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд скарги відкладено за заявою представника заявника ОСОБА_3 на 14.06.2017 року.

14.06.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд скарги відкладено за заявою заявника на 03.07.2017 року.

03.07.2017 року до суду звернувся заявник з заявою про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що відпали підстави для подання скарги, а саме проведено прилюдні торги належного йому майна, прохав залишити скаргу без розгляду.

Належним чином повідомлений заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду скарги суду не надав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на те, що відпали підстави для подання скарги, а саме проведено прилюдні торги належного заявнику майна, прохав заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

Посадова особа: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, суду пояснивши, що торги належного заявнику майна проведені.

Треті особи: Акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит та Гуляйпільське відділення Пологівської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи заяв про відкладення розгляду скарги суду не надали.

Суд, керуючись ч.2 ст.386 ЦПК України, розглядає скаргу без участі заявника, але за участю представника заявника та посадової особи, державної служби, рішення якої оскаржуються.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а скарга має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його скарги на рішення державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду, так як заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.