Справа№340/291/17
Провадження № 2/340/188/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 14 листопада 2015 року. Від даного шлюбу 30 березня 2016 року у них народився син - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не приділяє належної уваги сімї, постійно принижує її, як дружину та вчиняє сварки. Почав зловживати алкоголем та застосовувати до неї фізичну силу. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до неї, як до дружини та матері його сина він не реагує. Вже більше шести місяців вони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків, як сімейна пара. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_3," неповнолітнього сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь, понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили, позивачка наполягає на розірваннні шлюбу, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, що свідчить про те, що він не заінтересований у збереженні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому його слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно вимог якої, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має, а тому її слід залишити проживати з матірю.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі статтей 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Петрійчук) ОСОБА_4, зареєстрований 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 79 розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище "Петрійчук".

Неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме : 1280, 00 грн судового збору та 550,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. І. Атаманюк