Справа № 703/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння №6 по пров. Червономіському в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, належне ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2016 року.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не зявилися. До початку судового розгляду справи подали спільну письмову заяву про розгляд справи без участі сторін, про укладення мирової угоди, її визнання та закриття провадження у справі

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо визнання права власності на будинковолодіння №6 по пров. Червономіському в с. Плоске Смілянського району Черкаської області.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 210, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 04 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, тобто по 1/2 частині, визнається право власності на будинковолодіння №6 по пров. Червономіському в с. Плоске Смілянського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., ганку, літньої кухні-сараю «Б», сараю «В», вбиральні «Д», погребу «Г», огорожі №№ 1, 2 та вигрібної ями №3, що належало ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2016 року, згідно записів погосподарських книг за 2016-2020 роки, книга № 27 ПГО № 2482-3.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом закрити у зв'язку із визнанням сторонами мирової угоди.

Мирова угода складена в трьох примірниках, один примірник якої для позивача ОСОБА_1, один примірник для відповідача ОСОБА_2, один примірник для Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О. П. Опалинська