Єдиний унікальний номер 725/2447/17
Номер провадження 2/725/541/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається в позові на те, що 03.04.2017 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 ру3хаючись по вул..Чехова на перехресті вул..Герцена перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Даними діями ОСОБА_2 заподіяв позивачу матеріального збитку на суму 3834,70 грн. З яких 450 грн. витрати за проведення експертного дослідження автомобіля, 3302,70 грн. витрати по ремонту автомобіля, 82 грн. витрати по поштовій відправці повідомлення. Просить також стягнути моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та доповнив, що також наполягає на стягненні з відповідача вказаної суми матеріальних та моральних збитків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, вказали, що позов визнають лише в частині заподіяння матеріальної шкоди в рамках пошкодження автомобіля на суму 3302,70 грн. В решті позовних вимог позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 03.04.2017 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 ру3хаючись по вул..Чехова на перехресті вул..Герцена перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до висновку спеціаліста авто товарознавця №354 від 20.04.2017 року , вартість матеріальног збитку , завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 3303,70 грн. Оплата за проведення експертного дослідження становила 450 грн.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП, а саме адмінправопорушенні, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Вказане підтверджується дослідженими по справі доказами, тому зазначена позовна вимога щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, в сумі 3302,70 та витрати пов»язані з оплатою проведення експертного дослідження в сумі 450 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач ОСОБА_1 по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які він долучив до справи , не довів, що діями відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду в всю суму заявлену в позовній заяві.

Суд не бере до уваги суми заявлені позивачем, а саме витрати на поштові відправлення та комісія банку.

Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, їх характер і тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що позовна вимога повинна бути задоволена частково, моральну шкоду суд оцінює в 500 грн. і саме цю суму необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 3302,70 грн. та проведення технічного дослідження автомобіля - 450 грн. Всього 3752,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя_______________________________ ОСОБА_3