Справа №1519/2-1233/11
Провадження №6/521/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2013 року заявлений позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили та судом були видані виконавчі документи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Втім в теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Інновація» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 31 січня 2014 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, згідно якого ПАТ «Фідобанк» (повний правонаступник ПАТ «Ерсте Банк») відступило право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення на користь TOB «Скай Кепітал».

29 квітня 2014 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №9, згідно якого TOB «Скай Кепітал» відступило право вимоги за кредитним договором до TOB «Грифон Капітал».

09 лютого 2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №9, згідно якого TOB «Грифон Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором до TOB «Фінансова Компанія «Інновація», в тому числі що випливають з кредитного договору з ОСОБА_1

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобовязанні.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2013 року по цивільній справі №1519/2-1233/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «ФК «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: