Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 56_087 від 21.06.2012 року, -

в с т а н о в и в :

На підставі Договору про іпотечний кредит № 56_087 від 21.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 (позичальник 1) отримав від позивача на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., який він зобов'язався прийняти, належним чином використати, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,50 % річних на строк 180 місяців. Кредит надавався на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.06.2027 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 21.06.2012 р., розташованої за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_3 зобов*язався щомісячно погашати кредит рівними частина в сумі 335,20 грн. (триста тридцять п*ять грн..20 коп.)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 1 своїх зобов*язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 2, був укладений Договір поруки № 105 від 21.06.2012 р., відповідно до п. 1.1 якого Поручитель зобов*язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язань за Кредитним договором № 56_087 від 21.06.2012 року

Позивач, посилаючись на те, що відповідач (позичальник 1) станом на 14.04.2017 р. порушив умови кредитного договору. Виконував свої обов'язки частково, не погашаючи в строки суму кредиту і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (позичальник 1) та солідарного боржника (позичальник 2) ОСОБА_2 на користь позивача суму кредиту в розмірі 52 958 (п*ятдесят дві тисячі дев*ятсот п*ятдесят вісім грн.. 62 коп.), яка складається у тому числі :

-строковий борг за кредитом з 21.06.2012 р. по 13.04.2017 р. 40 893,60 грн.,

-прострочений борг за кредитом за період з 01.07.2016 р. по 13.04.2017 р. 3 332,47 грн.,

-строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 р. по 13.04.2017 р. 322,91 грн.,

-прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2016 р. по 13.04.2017 р. 7 536,63 грн.,

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.07.2016 р. по13.04.2017 р. 40,42 грн.,

-три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 13.04.2017 р. 105,98 грн.,

-інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитним договором за період з липня 2016 р. по березень 2017 р. 213,72 грн.,

-інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з грудня 2015 р. по березень 2017 р. 512,89 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника 1) ОСОБА_1 та (позичальника 2) ОСОБА_2 на його користь судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач (позичальник 1) ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримав особисто 24.06.2017 р., про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідач (позичальник 2) ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримав особисто 13.06.2017 р., про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач (позичальник 1) ОСОБА_1 дійсно отримав кредит від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на підставі кредитного договору іпотечний кредит №56_087 від 21.06.2012 року, що свідчить договір про іпотечний кредит а.с.17-19., також з Відповідачем (позичальник 2) ОСОБА_2 укладено договір поруки № 105 від 21.06.2012 року а.с. 20.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (позичальник 1) ОСОБА_1 був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу лист вимога № 46-15/1130-2335 від 29.07.2016 р., отриманий 06.08.2016 р. особисто. Відповідач (позичальник 2) ОСОБА_2 був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем відповідно до лист - вимога № 46-15/1132-2332 від 29.07.2016 р. /а.с.26-31/.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів а.с.32-34.

На підставі ст.ст.526,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

При цьому законодавством встановлено також відповідальність боржника відповідно до ст.. 625 ЦК України якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Таким чином суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим та таким що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., (що підтверджується квитанцією на а.с.1) тому, що на підставі вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

По справі винести заочне рішення

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 56_087 від 21.06.2012 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою, 93340, Луганська область, Попаснянський район, сел.. Комишуваха, вул.. Космічна, буд.11, НОМЕР_1, виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 29.04.2000 р., ідентиф.номер № НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 93323, Луганська область, Попаснянський район, с.Лоскутівка, вул. Горького, буд. 6, НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Лисичанським Мв УМВСУ в Луганській області 26.11.1995 р., ідентиф. номер № НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.. Енергетиків, буд. 36, код ЄДПРОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 56_087 від 21.06.2012 р., яка складає 52 958 грн. (п*ятдесят дві тисячі дев*ятсот п*ятдесят вісім грн..) 62 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою, 93340, Луганська область, Попаснянський район, сел.. Комишуваха, вул.. Космічна, буд.11, НОМЕР_1, виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 29.04.2000 р., ідентиф.номер № НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 93323, Луганська область, Попаснянський район, с.Лоскутівка, вул. Горького, буд. 6, НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Лисичанським Мв УМВСУ в Луганській області 26.11.1995 р., ідентиф. номер № НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьке, вул.. Енергетиків, буд. 36, код ЄДПРОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) суму судових витрат у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя : А.В.Архипенко