Справа № 266/1497/17
Провадження № 2/266/634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що 30.04. 2007 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/5 частки АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя. Після смерті ОСОБА_5 спадкове майно у вигляді належної їй на праві власності 1/5 частка квартири успадкували позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/10 частці квартири. 27.05.2015 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому 3/10 частки квартири. Оскільки частка квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, не була за життя зареєстрована у встановленому законом порядку, а ОСОБА_6, отримавши 1/5 частку внаслідок приватизації, також не зареєстрував своє право власності, а 1/10 частку після смерті матері ОСОБА_5 успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, тому нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що позбавило позивачів можливості оформити право власності в порядку спадкування. Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 Михайлівни- на 1/10 частку, та визнати за ОСОБА_2 - право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 3/10 частки.

Позивач ОСОБА_1М в судове засідання надада заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому вважаючи причину неявки не поважною, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Маріупольської міської ради ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що право власності на квартиру № 63 в будинку № 124 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі було зареєстровано за наступними особами: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.02.2005 року, витягом про державну реєстрацію прав № 32519885 від 15.12.2011 року, в якому допущена помилка в зазначенні по батькові ОСОБА_1 та помилково зазначено по батькові "Володимирівна". (а.с.12,13)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2005 року загальна площа квартири № 63 в будинку № 124 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі становить 58,2 кв.м. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 208149 від 30.04.2007 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 померла 30 квітня 2007 року. (а.с.15)

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 В,Д., матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 09.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5. (а.с. 63,64)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 08.02. 2005 року.

На момент смерті ОСОБА_5 з нею постійно проживали донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_6, які фактично прийняли спадщину у вигляді 1/5 частини квартири, тобто кожний по 1/10 частці квартири № 63 в будинку № 124 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі. Крім того, ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріуса, як спадкоємець першої черги. (а.с. 83)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 914912 від 28.05. 2015 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 помер 27 травня 2015 року. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 08.02. 2005 року та 1/10 частки вищезазначеної квартири, яку він фактично прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_5, тобто фактично частка квартири становить 3/10. (1/5+1/10=3/10).

Заявою від 23.07. 2015 року спадщину у вигляді 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_2, як спадкоємець пятої черги, при цьому спадкоємець першої черги дружина спадкодавця ОСОБА_10 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. (а.с.49,70)

З свідоцтва про народження ІІІ-НО № 490748 вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) є ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_6, а отже ОСОБА_2 є його племінницею. (а.с.59,60)

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеню споріднення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як вбачається зі спадкової справи № 21/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 27.05. 2015 року, ОСОБА_2, як спадкоємець пятої черги у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 18.12. 2015 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що ані 1/5 частка квартири, яка не пройшла державну реєстрації, ані 1/10 частка квартири після спадкування не була зареєстрована спадкодавцем у встановленому законом порядку. (а.с. 22-23)

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 18.12. 2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що 1/10 частка квартири, яку фактично прийняла у спадок ОСОБА_1, не пройшла державну реєстрацію за життя спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.20-21)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачі, які є спадкоємцями за законом, не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1262, 1265,1268,1269,1274, 1296ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 58,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, 05.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 58,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.