АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 06.49/85/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 рокуколегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.,

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Повернуто ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1585 грн. 21 коп., сплачені 04 січня 2016 року як судовий збір за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0010, дата здійснення операції: 04.01.2016 12:32:43; банк платника: Ощадбанк; отримувач: УДКСУ у м. Києві; код отримувача: 38050812; МФО: 820019; код авторизації: 61218В; ID транзакції: ; номер терміналу: 20010031; призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд міста Києва».

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року судом було допущено описку, невірно зазначено особу, якій слід повернути грошові кошти за сплату судового збору, а саме: зазначено «повернути ОСОБА_1», замість вірного «повернути ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року допущена описка.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заяву та квитанцію про сплату судового збору (а.с.45-47).

Як вбачається з копії квитанції про сплату №65766 від 04.01.2016 року в графі призначення вказано: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд міста Києва».

Отже, описка, допущена в резолютивній частині ухвали суду від 15 червня 2016 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року щодо зазначення особи якій слід повернути грошові кошти за сплату судового збору, а саме зазначити «повернути ОСОБА_2», замість «повернути ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: