Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1158/17
Провадження № 2/191/855/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління імміграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління імміграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй ОСОБА_4, на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою Дніпропетровська область. Синельниківський район,с. Бурханівка,вул. Шкільна.З1.
Вищевказаний жилий будинок зареєстрований в КП Синельниківське МБТІ 18 лютого 1999 року за реєстровим номером 147 на праві приватної власності за нею.
27 липня 2006 року у будинку був зареєстрований за її згодою громадянин ОСОБА_5,чоловік її доньки ОСОБА_6.
Сімейне життя доньки та зятя не склалося, останній з 2007 року переїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію,точну адресу його фактичного мешкання не знає. У встановленому законом порядку громадянин ОСОБА_3І .з реєстрації не знявся.
Реєстрація відповідача у її житловому будинку створює для неї перешкоди у користуванні даним будинком,а саме, перешкоджає в оформлені державних субсидій на оплату енерго-,водо-,газопостачання.
Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Синельниівський район,с.Бурханівка,вул. Шкільна, 31; Судові витрати по справі стягнути з відповідача.
Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у відкрите судове засідання не завилися з невідомих суду причин.
Третя особа у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18 лютого 1999 року, зареєстрованому Синельниківським МБТІ в реєстровій книзі № 53 за реєстровим № 147, будинок по вул. Шкільна, 31 в с.Бурханівка Синельниківського району вцілому належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Відповідно довідки виконавчого комітету Гірківської сільської ради від 15 серпня 2016 року № 507 ОСОБА_7 зареєстрована та мешкає за адресою: с.Бурханівка, вул. Шкільна, 31. Крім того за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (не проживає з липня 2007 року)-зять; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5-онука; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 онук.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач по справі.
Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачами їх права користування та розпоряджання належним йому будинком, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії АН № 378385, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 травня 2005 року, таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район,с.Бурханівка,вул. Шкільна, 31.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, народився в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії АН № 378385, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 травня 2005 року на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_10