Справа № 182/1521/17
Провадження № 2/0182/2061/2017
27.06.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря - Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 10 жовтня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З листопада 2015 року припинили шлюбні відносини. Шлюбне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, права та обов"язки подружжя, частими сварками. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Дитина проживає з матір"ю.
Позивачем до суду було надано заяву, в якій він просить розглянути справу без нього, позов підтримує, на його задоволенні наполягає (а.с.13).
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, однак конверт до суду повернувся з відміткою "за строкам зберігання", причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала (а.с.12).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, сторони з 10 жовтня 2015 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З листопада 2015 року припинили шлюбні відносини з причини, що кожен мав різні погляди на життя, права та обов"язки подружжя, частими сварками, відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживає з матір"ю.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2015 року по актовому запису № 574 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище "Пушкарьов", громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище "Пушкарьова".
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4