Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/424/17

Провадження № 2/440/636/2017

14 липня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 С. Р.

при секретарі Волошин Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Задвір»янської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Задвір»янської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, покликається на те, що являється спадкоємцем згідно закону після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 01 березня 1999 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить середня земельна частка (пай) площею 2.65 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Задвір»янської сільської ради Буського району Львівської області. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення спадкових прав йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на згадане вище майно. Просить про задоволення позовних вимог, оскільки дочка померлого та його сестра ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки у даній спадщині, про що подала відповідну заяву 02.03.2017 року, інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 01 березня 1999 року помер ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 462342 від 03.03.2017 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (середньої земельної частки пай) площею 2.65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Задвір»янської сільської Ради Буського району Львівської області. Право ОСОБА_3 на середню земельну частку підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0158619 від 28.05.1997 р.

Позивач являється спадкоємцем до даної спадщини згідно закону відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім нього спадкоємицею є дочка померлого та його сестра ОСОБА_4, яка відмовилась від належної їй частки у даній спадщині, про що подала відповідну заяву 02.03.2017 року. Інших спадкоємців до даної спадщини немає, що підтверджується повідомленням Буської державної нотаріальної контори Львівської області № 280/01-16 від 29.03.2017 р. із змісту якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 01.03.1999 року спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч. 1 ст.1225 ч. 1 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідні положення ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на середню земельну частку (пай) площею 2.65 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Задвір»янської сільської ради Буського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька паньків ОСОБА_5, померлого 01 березня 1999 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник