Справа № 727/5777/17
Провадження № 2/727/1400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007 року. 05.03.2007 року право особистої приватної власності на дану квартиру було зареєстровано у ЧКОБТІ.

Зазначив, що 02 вересня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 01 грудня 2014 року був розірваний.

Вказав, що весною 2014 року відповідачка квартиру покинула у добровільному порядку, будь-яких її речей в квартирі не має.

Відповідачка в квартирі не проживає, але її реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які він змушений сплачувати власні кошти, крім цього він не в змозі отримати субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №68 в будинку №208 по вулиці Головній в місті Чернівці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просив позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.2007 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ПП «Ремжитлосервіс» від 18.04.2017 року в кватирі №68 в будинку №208 по вулиці Головній в місті Чернівці зареєстровані: він (власник), ОСОБА_2 (колишня дружина) та син Дмитрук ОСОБА_5

Відповідно до акту ПП «Ремжитлосервіс» від 29.05.2017 року ОСОБА_2 з весни 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка більше року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №68 в будинку №208 по вулиці Головній в місті Чернівці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ