АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шум Л.М.
№ 22-ц/796/6690/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року за період з 25 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року та докази про це.

19 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75 том 2).

Крім того, 19 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також отримала ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76 том 2).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 13 травня 2017 року не виконані, зокрема не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року за період з 25 квітня 2017 року по 30 квітня 2017 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.