№ 207/463/17
№ 2/207/670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4. Проживає з нею однією сім`єю і отримує від неї матеріальну допомогу. Відповідач з сім`єю не проживає, тому, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в учбовому закладі у розмірі 35 % щомісяця до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, тому що має нову сім`ю, де є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку матеріально утримує, а його заробітна плата в Центральній енергетичній компанії не така висока, щоб сплачувати аліменти у розмірі 35 % щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 підтримує вимоги позивачки, своєї матері, про стягнення аліментів на період його навчання у ДНУ залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4 з відповідача у розмірі 35 % щомісяця. Підтвердив, що мешкає з матір`ю однією сім`єю.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони перебували у шлюбі з 06.02.1999 року по 13.09.2006 року. 13.09.2006 року позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області і змінила прізвище на «Мороз». Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач свого батьківства щодо сина не заперечує. Сплачував аліменти на його утримання на користь позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до повноліття.

За повідомленням Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, яке приєднано до матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі факультету «Технічна кібернетика» денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що мешкає з матір`ю однією сім`єю, проживають у м. Кам`янське АДРЕСА_1.

Відповідач має нову сім`ю, в якій виховується неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешкають в смт Божедарівка Криничанського арйону Дніпропетровської області, вул. Сонячна 5. Працює ПраТПЕЕ «Центральна енергетична компанія». Згідно з довідкою про доходи, залученої до матеріалів справи, загальна сума його доходу за період з січня 2016н року по грудень 2016 року за винятком аліментів становила шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 51 коп.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у учбовому закладі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 березня 2017 року до закінчення навчання, до 30.06.2020 року, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив її вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПраТПЕЕ «Центральна енергетична компанія», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_8, на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, починаючи з 02 березня 2017 року по 30 червня 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

В іншій частині позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова