Справа № 492/568/17
Провадження № 2/492/475/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

11 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), посилаючись на те, що 21 листопада 1982 року вони з відповідачем уклали шлюб. За час перебування в шлюбі позивачем та відповідачем за спільні кошти на земельній ділянць на підставі особистого строкового сервітуту для обслуговування малої архітектурної форми було побудовано нежитлову будівлю мінімаркет. Позивач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, а відповідач чинить їй перешкоди у користуванні вказаною будівлею та здійснювати підприємницьку діяльність. Оскільки зазначене нерухоме майно набуте в період шлюбу, позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю мінімаркет: літ «А», загальною площею 22,0 м2, основою 17,4 м2, яка складається із торговельного залу площею 17,4 м2, підсобного приміщення площею 4,6 м2, розташована за адресою: вул. Трудова, буд. № 3 «в», м. Арциз Одеської області; стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину спільного майна подружжя у розмірі 64 000,00 грн., посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 15 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2017 р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 30.06.2017 р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 06.07.2017 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 11 липня 2017 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 травня 2017 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова