Справа № 308/5519/17
Провадження № 22-ц/777/1825/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2» про визнання незаконним звільнення з посади головного інженера та поновлення на посаді, за апеляційною скаргою державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року про відкриття провадження у справі, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Також просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на майновий стан скаржника, особливості фінансування його діяльності та відсутність коштів у бюджетному кошторисі на судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільненні від сплати судового збору, слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений у розмірі 1 600,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити відповідача та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2» ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_2», від імені якого діє ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року, залишити без руху, про що повідомити відповідача та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо відповідач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.