Справа № 461/2267/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/3988/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р. Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, про відкриття виконавчого провадження №53594192,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Зазначає, що Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист 10 березня 2017 року на примусове стягнення з нього судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави. Вважає, що виконавець не мав права відкривати виконавче провадження , оскільки ним подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області , якою рішення Галицького районного суду м. Львова залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Встановлено, що Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист 10 березня 2017 року №461/3912/16-ц про стягнення на користь держави з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

На підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53594192.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що 17 березня 2017 ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Львівської області, якою рішення Галицького районного суду м.Львова залишено без змін.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження.

Рішення, яке набрало законної сили, підлягає виконанню, якщо таке не зупинено у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Беручи до уваги норми Закону України «Про виконавче провадження» та матеріали скарги, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що процесуальних порушень при виконанні виконавчого листа №461/3912/16-ц допущено не було та оскаржувана постанова є законною.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись , ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, п. 1, ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: