Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3829/15-ц
Провадження № 2/553/28/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Заяц А.В.,

з участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Левада», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила суд залишити без розгляду всі заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_3, в звязку з домовленістю з ОСОБА_3 самостійно вирішити проблему. На запитання суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки залишення позовної заяви без розгляду, вона просить залишити без розгляду її позов, та що також не заперечує проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просив суд залишити без розгляду всі його позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пообіцяла допомогти йому знайти альтернативне житло, та до цього часу не знімати його з реєстраційного обліку. На запитання суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки залишення позовної заяви без розгляду, він просить залишити без розгляду його зустрічний позов, та що він також не заперечує проти залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1

Представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проти залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3, згідно поданих ними заяв, не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позицію сторін, вважаю за необхідне заявлені позивачем за первісним позовом ОСОБА_6 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_7 клопотання задовольнити та залишити без розгляду їх позовні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.5 ч.1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, поділ спільного майна подружжя, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8