Справа №295/4808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 7/10 частки житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Під час зібрання документів для прийняття спадщини. заявником було виявлено, що прізвище та по-батькові його матері, невірно зазначено у правовстановлюючих документах на будинок та земельну ділянку. В зв'язку з чим, заявник змушений був звернутися до суду із вказанною заявою.

Заявник та його представник, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Овруцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Судом встановлено, що в паспорті мати заявника зазначена, як - ОСОБА_2 (а.с.6), натомість в «свидетельстве НОМЕР_1 о праве личной собственности на строение от 19 марта 1990 года» виданого відділом комунального господарства Овруцької міської Ради народних депутатів від 19 березня 1990 року НОМЕР_1, на житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1, вказано в графі прізвище власниці будинку зазначено ОСОБА_2 (дівоче прізвище), а не ОСОБА_2/(на російській мові - ОСОБА_2), хоча на день оформлення даного свідоцтва остання вже була у шлюбі та мата прізвище чоловіка з 1955 року;

- в технічному паспорті на житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 вказано в графі по батькові власниці будинку зазначено ОСОБА_2. а не ОСОБА_2

- в Договорі про розірвання договору від 29.01.2010 року засвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевичом І.В., в ініціалах ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в графі власник зазначено прізвище ОСОБА_2 з виправленням на Миленька, в графі по батькові зазначено ОСОБА_2 з виправленням на ОСОБА_2;

- в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_2, вказано в графі по батькові померлої зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертних від 20.03.2017 року № 056/321-m-2 зазначено, що розбіжності , які виникли у зазначенні імені по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по-батькові від варіантів особових імен ОСОБА_3/ОСОБА_3 та попри розбіжності в документах, наданих для експертизи - зазначені особи є ідентичними.

Згідно зі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Згідно роз'яснень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 172, 209, 212-215, 256-259, 273, 275 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мозир Гомельська область Республіка Білорусь:

- свідоцтва про право власності на будинок «свидетельстве НОМЕР_1 о праве личной собственности на строение от 19 марта 1990 года» виданого відділом комунального господарства Овруцької міської Ради народних депутатів від 19 березня 1990 року НОМЕР_1 на китловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1.

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру гечових прав на нерухоме майно від 25.04.2014 року виданого Реєстраційною службою Овруцького районного управління юстиції Житомирської області.

- технічного паспорта на житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2,Серія НОМЕР_2, виданого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного ставну Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

- Договору про розірвання договору від 29.01.2010 року засвідченого нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевичом І.В.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Слюсарчук