АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/522/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1469/17
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити відповідача від сплати судового збору згідно з п.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання апелянта на вказану норму Закону, як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки згідно з п. 2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 1102 грн 40 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 1212 грн 64 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 0002

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Всупереч вимогам п.3 і п.4 ч.2, ч.4, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені довіреністю або іншим документом. Термін дії наявного у матеріалах справи доручення закінчився 14 вересня 2016 року. До апеляційної скарги не надано її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга подається на рішення Нетішинського міського суду від 24 жовтня 2016 року, а в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції без зазначення дати її постановлення.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, надання документів на підтвердження повноважень представника відповідача, подання апеляційної скарги і її копій відповідно до вимог п.3 і п.4 ч.2, ч.4, ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Документи надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Суддя /підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай