Ухвала

іменем україни

14 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, третя особа - фермерське господарство «Чирва Леся Іванівна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У 2016 році ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, який в процесі розгляду уточнила, та просила витребувати із чужого незаконного володіння у Катеринівської сільської ради Кам'янського району земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1, площею 2,2986 га, що розташована в межах Катеринівської сільської ради Кам'янського району.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що згідно рішення Кам'янського районного суду від 23 липня 2014 року земельна частка (пай), площею 2,3 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її власника ОСОБА_3, визнана безхазяйним майном, право власності визнано за Катеринівською сільською радою Кам'янського району з переданням їй вказаного майна.

Між тим, після смерті ОСОБА_3, у відповідності до статті 549 ЦК УРСР її спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і перед цим заповідала позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось.

07 квітня 2016 року постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку (пай) ОСОБА_2 - відмовлено, через ненадання позивачем правовстановлюючих документів.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року позов задоволено.

Зобов'язано Катеринівську сільську раду Кам'янського району передати ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,2986 га, в межах Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України та ст. 387 ЦК України, позивачем не доведено, що вона є власником спірної земельної ділянки чи має якісь права на неї, оскільки чинним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2014 року встановлено, що спірна земельна ділянка не була успадкована після смерті у 1993 році її власника ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю спадкоємців та на підставі ст. 137 ЦК УРСР, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, як безхазяйне майно перейшла у власність до відповідного органу місцевого самоврядування.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, третя особа - фермерське господарство «Чирва Леся Іванівна», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова