Справа № 222/676/17
Провадження № 2/222/290/2017
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

10.07.2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка подана і оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.3 ст. 121 ЦПК України для повернення заяви та ч.2 ст.122 ЦПК України для відмови у відкриті позовного провадження на даний час не вбачається, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.07.2017 року о 13-00 год.

Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати відповідачам, що вони мають право подати в зазначений строк до 26.07.2017 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Розяснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобовязані: подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин); повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім цього, слід зазначити, що позивачкою при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі 640 грн. Проте, в позовній заяві вона просить зменшити їй розмір сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою та її місячний дохід є ненабагато більшим ніж сума судового збору, яку їй необхідно сплатити при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до нього документами, приходжу до наступного.

Так, позивачка звертається до суду з чотирма позовними вимогами немайнового характеру, а саме про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими що втратили право користування жилим приміщенням, а також надати дозвіл на їх примусове зняття з реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду т.б. 640 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 зазначеного Закону в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачка при зверненні до суду повинна сплатити судовий збір за кожну вимогу по 640 грн., а всього в розмірі 2560 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім цього, відповідно до правового змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору.

Таким чином, враховуючи що позивачка ОСОБА_2 є пенсіонеркою, іншого джерела доходів не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а сума судового збору по даній справі за чотири вимоги немайнового характеру становить 2560 грн., з яких вона сплатила тільки 640 грн., в звязку з чим вважаю за необхідне зменшити позиваці розмір судового збору від суми 2560 грн. на суму 1920 грн., задовольнивши її клопотання.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 122, 127 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації.

Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.07.2017 року о 13-00 год.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 26.07.2017 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування нерухомістю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації, з суми 2560 грн. на суму 1920 грн.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Є.О. Подліпенець