РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Провадження №2/425/398/17

Справа №425/1382/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому зазначають, що 19 жовтня 1996 року помер чоловік позивача ОСОБА_1та батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який за життя сплатив 100% вартості квартири АДРЕСА_1 у ЖБК «Маяк», але право власності не зареєстрував і свідоцтво про право власності на квартиру не отримав.

У встановлений законом термін, вона, ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори

№ 205/02-31 від 19.04.2017 року їй було відмовлено у зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Іншіх спадкоємців за законом, які б могли претендувати на частку майна після смерті ОСОБА_3, немає.

Оскільки право власності на належне ОСОБА_3 майно не було оформлено належним чином, що заважає прийняти спадщину, позивачі просять визнати за ними право власності по ? частки кожному на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачі та їх представник не з,явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1996 року помер чоловік позивача ОСОБА_1та батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження- а.с.8; свідоцтво про народження- а.с.7 ;свідоцтво про народження-а.с.37 , свідоцтво про смерть-а.с.8), який сплатив пайові внески за кооперативну квартиру в розмірі 100% вартості квартири АДРЕСА_1 у кооперативі «Маяк» у сумі 14576,70 грн.( довідка- а.с.9), але право власності не зареєстрував і свідоцтво про право власності на квартиру не отримав.

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №296/01-16 від 26.06.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 2016 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина

спадкодавця- Мацегора ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Рубіжне,

АДРЕСА_3. Було заведено спадкову справу № 242/1997.Свідоцтва про право на спадщину не видавались (лист- а.с 34, інформаційна довідка за Спадкового реєстру-а.с.35).

На день смерті ОСОБА_5 -19.10.1996 р. в квартирі ,розташованої за адресою: АДРЕСА_4 були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2П (довідка-а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і у розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином ,суд приходить висновку,що виплативши повністю свій пайовий внесок за вказану квартиру ,ОСОБА_3 набув право власності на неї ,а отже вона є часткою спадкового майна ,яке залишилося після його смерті .

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 ,вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою-Мацегора Н.І. та в порядку ст. 1268 ЦК України ,проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»

№ 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд встановив,що ОСОБА_3 за життя повністю сплатив всі внески у кооператив «Маяк » в сумі 14573 грн. 70 коп. ,що підтверджується належними доказами і став власником спірної квартири ,а тому ця квартира входить в спадкову масу.

Видача свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивачів не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстроване на імя спадкодавця, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на кооперативну квартиру, яка розташована за адресою : м. Рубіжне, Луганської області, вулиця Визволителів, буд.

№ 67-а, кв. №55 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174,212 - 215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті її чоловіка- Мацегори ОСОБА_6, який помер 19 жовтня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частки квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 19 жовтня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко