КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1690/17
Провадження № 2/552/799/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О. К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування в шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя у шлюбі не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе. Просив розірвати даний шлюб.
Крім того, до початку розгляду справи по суті позивач збільшив свої позовні вимоги та просив визначити місце проживання їх сина ОСОБА_6 разом з ним за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особа - Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні позов в частині визначення місця проживання дитини підтримала та пояснила, що визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.01.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Веклич) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №52.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, судом надався строк на примирення за клопотанням відповідача, але сторони не примирились, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.
Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.
За змістом ч.1, 2 ст. 161 цього Кодексу під час вирішення спору між батьком та матір'ю, щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання свої батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші обставини, при цьому суд не може передати дитину тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно акта від 24.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.
Згідно медичних довідок вбачається, що ОСОБА_2 в лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 фактично позбавлений спілкування з сином, не має можливості бачитись з ним та піклуватись про нього.
Згідно висновку органу опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради від 27.06.2017 року вбачається те, що комісією проведено обстеження квартири АДРЕСА_2 та встановлено, що для проживання дитини створені всі умови. Також згідно даного висновку вбачається доцільність проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомила суду, що вона працювала тривалий час в родині ОСОБА_2, займалось вихованням малолітнього ОСОБА_6 та вважає, що дитина більш прихильна до батька.
При винесенні рішення, суд враховує інтереси дитини, висновок органу опіки та піклування та приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.
Керуючись ст. ст. 104, 112,161 СК України, ст. 212-215,223-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28.01.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.
Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К. Миронець