Справа № 370/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування по закону,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, вказавши третьою особою ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування по закону, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її дідусь ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2

ЇЇ, позивачки батько ОСОБА_4, вчасно до шести місяців вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її, позивачки батько ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ліжко місце, гуртожиток АДРЕСА_3 але проживав зі мною спочатку за адресою: АДРЕСА_1. А з березня 2014 року до дня смернті проживав зі мною за адресою: АДРЕСА_4

На звернення щодо оформлення спадщини після смерті батька П'ята Київська державна нотаріальна контора надала відмову, взявши до уваги те, що на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований один в гуртожитку та не взявши до уваги той факт, що фактично на момент смерті він проживав разом з нею за іншою адресою.

Позивачка просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_5

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд за своєї відсутності, позов визнали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, повідомив, що на спадкове майно після смерті батька не претендує, спадщину фактично не приймав, заяву до нотаріуса не подавав, на момент смерті батька з ним не проживав.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 76 років. (а.с.8).

Відповідно довідки №94 від 08.02.2017 року, виданої виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 з 16.02.2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року був зареєстрований та проживав в будинку, який належав йому, за адресою: АДРЕСА_6. Разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8).

Згідно договору купівлі-продажу від 12.04.1972 року, посвідченого нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Цимбалюк, ОСОБА_7 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_7

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 виданого Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно довідки №95 від 08.02.2017 року, виданої Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_8 (гуртожиток), вчасно до шести місяців вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті свого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (обробляв земельну ділянку, робив поточний ремонт будинку, забезпечував охорону та зберігання спадкового майна) (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 55 років (а.с.12).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 виданого Жовтневою сільською радою Бородянського району Київської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26.11.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №184. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно довідки №197 від 28.03.2017 року, виданої виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року дійсно з березня 2014 року до дня смерті проживав, але не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 Разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою проживали, але не були зареєстровані: ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно довідки №139 від 01.03.2017 року, виданої виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, зареєстрована за місцем свого проживання в АДРЕСА_10, вчасно до шести місяців вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт будинку, забезпечувала охорону та зберігання спадкового, оплату платежів) (а.с.13).

Згідно листу-роз'ясненню №714/01-16 від 27.02.2017 року, виданого Пятою Київською державною нотаріальною конторою, на час відкриття спадщини позивачка разом із померли ОСОБА_4 не проживала та заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого нею подано не було. На підставі вищевикладеного необхідно звернутися до суду за призначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, або визнати фактичне прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений, що позивачка прийняла спадщину за законом, до якої увійшов житловий будинок, так як на момент відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

Керуючись вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя