Справа № 2-110/09
Провадження № 2-во/192/17/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солонезаяву позивача ОСОБА_1щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:

- неповнолітньої дитини - доньки Анастасії-Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття;

- дружини ОСОБА_1 в період її знаходження в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі ? частини від усіх видив його заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2009 року до 23 січня 2011 року або до зміни матеріального становища сторін; відмовивши в задоволенні іншої частини позову та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення повної дати народження відповідача у справі та про виправлення помилки у виданому судом виконавчому листі в частині зазначення правильної дати народження дитини та повної дати народження боржника.

Позивачка та відповідач, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, позивач згідно заяви прохала проводити розгляд її заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за її відсутності (а.с.43).

У звязку з зазначеним, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів звернулася до Солонянського районного суду Дніпропетровської області 19 січня 2009 року (а.с.1).

В рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, допущено описку, а саме: в резолютивній частині у першому абзаці вступної та резолютивної та в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення не повно вказано дату народження відповідача, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість повної дати народження «16 січня 1985 року» (а.с.3).

Крім того, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року було виправлено описку в резолютивній частині рішення щодо правильного зазначення дати народження дитини (а.с.41).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року в частині зазначення повної дати народження боржника, а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2-110/09 виданому 16 лютого 2009 року в частині правильного зазначення дати народження дитини та зазначення повної дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці вступної та резолютивної частини рішення та в першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 03 лютого 2009 року у цивільній справі №2-110/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:…»

правильно зазначити та викласти перший абзац вступної та резолютивної частини рішення та перший абзац резолютивної частини повного тексту рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:…»».

Іншу частину резолютивної частини рішення суду залишити без змін.

Виправити у виконавчому листі, виданому 16 лютого 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2009 року у цивільній справі №2-110/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущені помилки, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дату народження дитини Анастасії-Софії, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина