№ 243/5218/17
Справа № 2/243/3005/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі - Чевела С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності, на підставі заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зареєстрованого в КП БТІ м. Слов'янська 01.07.2011 року, належать 13/25 часток житлового будинку під АДРЕСА_1, що складають окрему ізольовану квартиру. Зазначає, що у належному йому житловому приміщенні проживав у якості наймача та був зареєстрований з 03.02.2012 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з січня 2013 року виїхав з будинку. На теперішній час які не будь особисті речі відповідача у належному йому будинку відсутні. Вказує на те, що позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням будинку, необхідне для зняття відповідача із реєстраційного обліку з метою подальшого оформлення субсидії. З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення яким, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Відповідно до Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у спірному житловому приміщенні зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки наданої 30 травня 2017 року комітетом мікрорайону Ж/Д № 2 м. Слов'янська, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2, з 01.01.2013 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України слідує, що: «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном».
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України слідує, що: «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».
Пунктом 1 частиною 1 статті 346 ЦК України визначено, що: «Право власності припиняється у раз і відчуження власником свого майна».
Приймаючи до уваги, що відповідач у спірному будинку не проживає понад три роки, добровільно виїхав з нього, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін