АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/977/17
Провадження № 22-ц/792/1069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.

секретар Задвірний В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_4, поданою в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 просила скасувати вказану ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підтвердження незаконності ухвали судді зазначається про порушення суддею правил підсудності визначених ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

На час подачі позову ПАТ «Альфа Банк» було відомо, що жоден з відповідачів не проживає у м. Шепетівці. Відповідач ОСОБА_1 з 11.03.2008 року зареєстрована і фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чого є копії: паспорта відповідача з відміткою про реєстрацію місця проживання, договору про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008 р. Листування з ОСОБА_1 щодо виконання кредитних зобовязань велося банком на її дійсну адресу в м. Вишневе. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована і фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, доказом чого є копія паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, копія договору про внесення змін і доповнень до договору поруки № 800002938-П2 від 10.05.2011 р. Вимоги про досудове врегулювання спору від 20.11.2014 р. та від 21.07.2015 р. банк надсилав ОСОБА_3 на її дійсну адресу у м. Києві. За таких обставин у судді не було підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того суддею не було зясовано дійсного місця перебування та місця проживання відповідачів, внаслідок чого була порушена підсудність.

В засідання апеляційного суду належним чином повідомлені сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

За ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Встановлено, що в квітні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Місцем реєстрації ОСОБА_1 у позові товариство зазначило АДРЕСА_1, місцем реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2, місцем реєстрації ОСОБА_3 Донецька обл., м. Торез, вул. Губкина,35-а.

На запит суду відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України міському голові м. Шепетівка щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Шепетівська міська рада повідомила, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 у відділі реєстрації місця проживання відсутня (а.с. 47).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС У від 20.04.2017 р. станом на 04.04.2016 р. ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться (а.с. 49).

Крім того, у договорі про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10 травня 2011 року до кредитного договору № 800002938 від 09.01.2008 р., за яким ПАТ «Альфа-Банк» просило суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 11.03.2008 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 138 139).

Адреса ОСОБА_2 у договорі про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10.05.2011 р. до договору поруки вказана - АДРЕСА_4 (а.с. 16).

Відповідно до копії паспорта відповідач ОСОБА_3 з 12.06.2008 р. зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 140-141). Така ж адреса проживання ОСОБА_3 зазначена також і у договорі про внесення змін і доповнень № 1/800030035 від 10.05.2011 до договору поруки (а.с. 18).

Враховуючи викладені обставини, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею Шепетівського міськрайонного суду не було правильно встановлено зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, тому суддя прийшла до передчасного висновку про можливість відкриття провадження у справі.

За таких обставин ухвала судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року підлягає скасуванню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з передачею питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на новий розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді //підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук