Справа № 2-1974/03
Провадження № 4-с/165/12/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення скарги без руху
05 липня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929, -
встановив:
03 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119, ст.385 ЦПК України, у звязку з наступним.
Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Із поданої скарги не зрозуміло, що саме оскаржується скаржником чи постанова державного виконавця, чи дії державного виконавця, чи бездіяльність державного виконавця і відповідно не сформульовано вимог резолютивної частини скарги, а саме чи визнати дії (та/або бездіяльність) державного виконавця неправомірними, чи постанову державного виконавця незаконною, тощо.
Крім того не залучено усіх учасників процесу, зокрема стягувача.
Не надано жодних доказів щодо відкриття та закінчення виконавчого проваждення у даній справі, тощо.
Відповідно до ст.121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків скаргу слід залишити без руху, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час скарга буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков