справа № 156/395/17
Номер провадження: 2/156/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старолішнянської сільської ради Іваничівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом , мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_5 20 березня 2012 року склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів їм в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Однак, у встановлений законодавством строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини вони не подала, оскільки чинного законодавства не знала, їм було роз'яснено, що спадщина оформляється після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а той факт, що звернутися із заявою необхідно до закінчення цього строку, їм було невідомо, що і позбавило можливості своєчасно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину.

Вважають цю причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просять визначити кожному з них додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання, просять позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 та представника Старолішнянської сільської ради також надійшли клопотання, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність , позовні вимоги визнають , не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а.с. 8) .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

20 березня 2012 року ОСОБА_5 було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 544, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на яке матиме право по закону, заповів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 - в рівних частках кожному ( а.с.6 ).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі, як спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, згідно ст.1269 ЦК України повинні були подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини .

Однак, у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такої заяви до нотаріуса не подали, так як не знали порядку та строків, встановлених чинним законодавством для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі мають право на спадкування за заповітом, тому суд визначає їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними і визначає кожному із позивачів додатковий двомісячний строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачами був пропущений з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров