Справа № 500/3077/17
Провадження № 2/500/2322/17
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/3077/17 за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради

про

призначення опікуном над малолітніми дітьми

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із вимогами про призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 243 ч.3 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Вказаний випадок визначений ст. 60 ч.3 ЦК України, за вимогами якої суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином ініціатором порушення в суді провадження у справі про призначення опікуном над малолітніми дітьми законодавчо визначено орган опіки та піклування.

Ухвалою від 08 червня 2017 вказані обставини разом із вимогами щодо позовного провадження та пред'явлення позову до юридичної особи стало підставою для надання строку для усунення недоліків у відповідності до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України.

Між тим позивач знову самостійно без подання органу опіки та піклування звернулась до суду, де вказала відповідачем ОСОБА_2 спеціалізовану школу-інтернат військово-морський ліцей, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради.

Вказані обставини свідчать про те, що недоліки не усунуті, у зв'язку із чим відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім того, за наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226, затверджений порядок, який визначає процедури повернення коштів любих податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджету.

З урахуванням вказаного сплачена сума судового збору повертається у відповідності до вимог ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціалізованої школи-ітерната військово-морського ліцею, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради про призначення опікуном над малолітніми дітьми вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.) за квитанцією №8 від 12 травня 2017 року та в розмірі 640 грн. (шістсот сорок грн.) за квитанцією № 185 від 07 липня 2017 року, де визначено отримувачем ГУ ДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, рахунок № 0014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5