Справа № 766/9538/16-ц
УХВАЛА

29 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, а саме: квартири № 13-Б за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 15, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язати останнього скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вищевказану квартиру.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіматеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 667/1183/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, зазначив, що для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містить зазначених матеріалах, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали повноваження представникам.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонської області матеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 667/1183/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонської області матеріали виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 667/1183/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Виконання даної ухвали доручити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 04 серпня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко