Справа № 686/9842/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

встановив:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 12.06.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

За час спільного проживання за спільні кошти подружжям придбано квартиру АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, майстерню по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв., що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому.

Сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного майна, тому позивач змушена звернутись до суду, просить визнати за нею та відповідачем право власності на ? частку вказаного майна за кожним, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2001 року.

За час спільного проживання за спільні кошти подружжям придбано квартиру АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю, майстерню по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв., що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому.

Дані факти обєктивно підтверджені копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2. Визнати за позивачем право власності на ? частку нежитлової будівлі, майстерні по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв. що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому та визнати за відповідачем право власності на ? частку нежитлової будівлі, майстерні по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв. що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому.

Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.57, 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку нежитлової будівлі, майстерні по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв. що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку нежитлової будівлі, майстерні по ремонту автомобілів, загальною площею 92,3 м.кв. що знаходиться по вул. Залізняка 25 у м. Хмельницькому.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 250 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя