Справа № 573/1230/17
Номер провадження 2/573/480/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняли ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частках, а його дружина ОСОБА_5 також мала право на обовязкову частку в спадщині. 19 вересня 2007 року остання також померла. Її спадкоємцями є донька ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 Вказує, що ОСОБА_4 у 1969 році був побудований житловий будинок №8 по вул. Квітневій, у с. Барило.

Посилаючись на те, що позбавлена можливості оформити будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/12 частину вказаного житлового будинку.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, направила заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Вирівської сільської ради в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, з позовом повністю згоден.

Представник нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, завідувач нотатіральної контори ОСОБА_6 направила листа. в якому просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори.

Третя особа - ОСОБА_3 не прибула в судове засідання, направила заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовну заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 1947 року народився ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (а. с. 20).

05 червня 1951 року народилася ОСОБА_8, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а. с. 6).

14 червня 2007 року помер ОСОБА_4 (а. с. 8).

19 вересня 2007 року ОСОБА_5 померла (а. с. 7).

13 червня 2014 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 кожний на ? частку. Спадщина складається із земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 05 001 0088 (а. с. 10).

13 червня 2014 року також було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 на 1/6 частку. Спадщина складається із земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 05 001 0087 (а. с. 25). Після смерті ОСОБА_5 зазначену земельну ділянку по 1/12 частині успадкували ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 26).

Відповідно до витягу з по господарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району та технічного паспорту ОСОБА_4 є власником будинку, розташованого у с. Барило, вул. Квітнева, 8, який побудований у 1969 році (а. с. 14, 16-19).

Рішенням Вирівської сільської ради від 29 грудня 1993 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,04 га, призначену для обслуговування та будівництва житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,46 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 15).

Згідно з довідкою Філіалу «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці» КП «Сумське МБТІ» від 27 лютого 2017 року право власності на вказаний вище будинок за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано (а. с. 21).

Вказаний будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 22, 23).

У відповідності з довідкою Виконавчого комітету Вирівської сільської ради від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_5 (а. с. 24).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 та на 1/12 частки, а за ОСОБА_3 на 1/3 чатки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Барило, вул. Квітнева, 8, Білопільського район,у Сумської області, у порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_4, який помер 14 червня 2007 року.

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у звязку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Барило, вул. Квітнева, 8, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Барило, вул. Квітнева, 8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/12 чистину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Барило, вул. Квітнева, 8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя