Справа №: 343/539/17
Провадження №: 2/0343/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

представника позивача- Васютина Я.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом просить: розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №140; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Левтюх»; малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею. Також, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №140 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилися:дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не дає, хоч, являючись приватним підприємцем, має змогу та зобов"язаний їх утримувати до повноліття. Оскільки його дохід носить нерегулярний характер, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Свій намір розірвати шлюб мотивує тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Часті сварки та непорозуміння в сімї через постійне пред»явлення необгрунтованих претензій носили постійний характер. Він здійснював психологічне насильство над нею, ображаючи її та ганблячи її честь та гідність. Від суперечок вона перебуває у постійносу стресі, від скандалів порушились її самопочуття та працездатність. Між ними втрачені всі духовні та фізичні зв»язки. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що призвело до розпаду їхньої сімї та стало причиною звернення до суду з позовом про його розірвання та стягнення аліментів на утримання дітей. Надання терміну на примирення вважає недоцільним. Спори щодо розподілу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю будуть вирішуватись в судовому порядку за окремою позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею та стягувати з відповідача на утримання малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, по 1000,00 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечив щоб діти проживали з позивачкою та погогодився сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №038849 від 30.08.2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №140, був зареєстрований шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки -"Левтюх" (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З даних копій свідоцтв про народження: серії І -НМ №093477 від 18.04.2008 року та серії 1-НМ №178144 від 05.05.2011 року, встановлено, що від даного шлюбу в сторін 13.04.2008 року народився син ОСОБА_5, а 26.04.2011 року- дочка ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, рекомендовано після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_2 (а.с.89,90).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, сімейного побуту не ведуть, конфлікти носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір»ю, прізвище позивачки змінити на дошлюбне "Левтюх".

З приводу вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітній дітей в сумі, вказаній в позовній заяві, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд встановив та не заперечили сторони в судовому засіданні про те, що діти зареєстровані та фактично проживають з матір"ю, а також знаходяться на її утриманні (а.с.9). ОСОБА_3 будучи здоровою, працездатною особою, ухиляється від свого обов"язку утримувати малолітніх дітей та брати участь у їх матеральному забезпеченні.

З даних довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду) №1 від 28.04.2017 року ОСОБА_2 працює в ПП "Технобуд Україна" та отримує заробітну плату в розмірі 3200,00 грн. (а.с. 76).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа -підприємець. Відповідно до довідки №364/10/09-05-13925/545, виданої 15.05.2017 року Долинською ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області сума доходу відповідача згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку ФОП за 2016 рік становить 6384,00 грн. (а.с.57-58, 93).

Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд встановив, що відповідач по справі має нерегулярний мінливий дохід, а тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволить забезпечити більшу стабільність щодо утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків немає, малолітні діти знаходяться на утриманні матері та відсутні докази на підтвердження виконання ОСОБА_3 обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги він визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 141, 182-184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212-216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №140 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "Левтюх".

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. понесених судових витрат згідно квитанці.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено:30.06.2017 року