Справа № 278/1210/16-ц
У Х В А Л А

05 липня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області 05 травня 2017 року уаяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу залишено без задоволення та зазначено, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області, замість: ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, що є підставою для виправлення описки в ухвалі суду з ініціативи суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу суду з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Згідно п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Таким чином, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду в її резолютивній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України з власної ініціативи суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Житомирі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В резолютивній частині ухвали зазначити:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук