Справа № 626/903/17
Провадження № 2/626/476/2017
30.06.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ДУДЧЕНКА В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, передбаченим ч.2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, передбаченим ч.2 ст. 289 КК України в сумі 8967 грн.
22 травня 2016 року в с. Ясна Поляна Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 здійснив крадіжку мопеда ALPHA модель S50F, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1.
09.08.2016 року Красноградський районний суд Харківської області визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Завдану ОСОБА_1 майнову шкоду він не відшкодував.
В судове засідання позивач не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
У відповідності з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією вироку ОСОБА_2 засуджено Красноградським районним судом 09.08.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопрушенням, передбаченим ч.2 ст. 289 КК України в сумі 8967 грн. є обґрунтованими, так як добровільно ОСОБА_2 майнову шкоду не відшкодував.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.3, 4, 57-60, 174,224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 8967 (вісім тисяч девятсот шістдесят сім) гривень.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя