Справа № 222/393/17
Провадження № 2/222/207/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа: Орган опіки та піклування Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1, свого сина ОСОБА_2, колишню невістку ОСОБА_3, їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, оскільки вни з берзня 2009 року не проживають у вказаному будинку, а також неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є доньками її сина ОСОБА_5. оскільки ті з 2011 року не проживають в її будинку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що вона є власницею домоволодіння АДРЕСА_1, крім неї в даному будинку проживає її син ОСОБА_5, його доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2011 року проживають разом із матір'ю за іншою адресою. Її син ОСОБА_2 разом із сім'єю, ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 в 2009 році виїхали до Російської Федерації. Оскільки відповідачі більше року в зазначеному домоволодінні не проживають просила визнати їх таким що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти позову.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили факт не проживання відповідачів у належному ОСОБА_1 домоволодінні у строки зазначені позивакою.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області Криволап І.О., в судовому засіданні заперечувала проти позову в частині визнання втратившими право користування будинком належним ОСОБА_1 її неповнолітніх онук - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки останні хоча і проживають разом з матір'ю за іншою адресою, однак та не має власного житла та відповідно не має де зареєструвати місце проживання дітей. Їх реєстрація в будинку позивачки разом з батьком не порушує прав позивачки. Просила винести рішення з максимальним урахуванням інтересів неповнолітніх дітей. В частині позову щодо родини ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачці на праві власності належить домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З довідки про склад сім'ї виданої Виконавчим комітетом Тополинської сільської ради №640 від 28.07.2016 року вбачається, що в даному домоволодінні окрім позивачки зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітній син ОСОБА_4 з 2009 року не проживають за місцем реєстрації, оскільки це підтверджено в судовому засіданні поясненнями позивачки. Свідків тп представника третьої особи, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, задовольнивши позов в цій частині.

Однак, стосовно позовних вимог щодо неповнолітніх ОСОБА_6 ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

Як зазначено в частинах 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» - держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти-члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно з частиною 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, у якому вона проживає.

В судовому засіданні позивачка довела, що її неповнолітні онуки не проживають з 2011 року в її будинку, що обґрунтовує її позовні вимоги, однак вона не надала суду доказів, що її неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на теперішній час зареєстровані в будинку позивачки разом з батьком ОСОБА_5 - відповідачем у справі, мають інше житло для проживання. Крім того, місце проживання їх матері суду не відомо.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що задоволення позовних вимог в частині визнання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням порушить права неповнолітніх дітей, оскільки позбавить їх єдиного легітимного житла, а тому в задоволенні даної вимоги має бути відмовлено.

Керуючись 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська