№ 274/1401/17 провадження № 2/0274/1076/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -орган опіки та піклування Бердичівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах онуків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей, та стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2012 року померла її невістка, мати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6. Батько дітей - ОСОБА_5, син позивачки, проживає окремо, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання - с. Великі Низгірці, зарекомендував себе як невідповідальний батько, який свідомо ухиляється від батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями. Відповідач працює, проте усі зароблені кошти витрачає на власні потреби та спиртні напої, дітям матеріально не допомагає, Усі витрати по утриманню дітей несе вона та її чоловік - ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6, позивачка змушена була оформити допомогу при народженні дитини - ОСОБА_4 на себе, так як батько дітей не виявив бажання займатися вихованням дітей та підтримати їх після смерті матері. Навіть за час, коли ОСОБА_6 була жива, батько дітей - ОСОБА_4 часто не ночував вдома, зловживав спиртними напоями. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 навчаються в 7-а класі в ЗОНШ І-ІІІст. № 6 ім. Житниченка І.В. м. Бердичева мають високі досягнення в навчанні, беруть активну участьу житті класу та школи, проте батько дітей не цікавиться їх успіхами, не відвідує батьківські збори. ОСОБА_4 - дошкільник, на даний час перебуває вдома, позивачка допомагає йому підготуватися до школи. ОСОБА_3 має викривлення носової перегородки, ОСОБА_2 - функціональний шум, враховуючи, те що діти мають певні проблеми зі здоровям, батько ніяким чином не цікавиться станом дітей. ОСОБА_5 не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не готує дітей до самостійного життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, діти йому просто байдужі, не потрібні.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батька до своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно нотаріально завіреної заяви, яка міститься в матеріалах справи, відмовляється від батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно них та стягнення аліментів(а.с.32).

Представник органу опіки та піклування Бердичівської районної адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, відповідно до висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 7-9).

Мати дітей - ОСОБА_6 померла 23.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 14) .

Отже, позивач вправі, згідно із ст.165 Сімейного Кодексу України, звертатись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки діти відповідача залишились без батьківського піклування, проживають з бабусею та дідусем.

За повідомленням Семенівської сільської ради, Комунального закладу "Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 ім. Житниченка І.В., відповідач ОСОБА_5 своїми дітьми не цікавиться, не утримує, не піклуються про їх життя та здоров"я. За місцем проживання відповідач характеризується як такий, що самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає(а.с. 15-18).

За висновком органу опіки і піклування - Бердичівської районної адміністрації позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним, що має на меті захист інтересів дітей(а.с. 29).

Отже, вказаними вище доказами підтверджено, що відповідач злісно ухиляються від виконання обов"язків по вихованню дітей, без поважних причин, не піклуються про стан їх здоров"я, фізичний, духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Така поведінка є винною, він свідомо нехтує своїми обов'язками щодо дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Статтями 3, 16, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою Верховною Радою України від 27.02.1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини. Жодна дитина не може бути обєктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164).

Обставини справи свідчать, що батько взагалі не забезпечує дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми; не виявляє жодного інтересу до їх світогляду. Зазначені фактори, в їх сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є підставними, задоволення позову сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей .

На підставі ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Суд одночасно з позбавленням батьківських прав, як це визначено ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів.

А тому суд на підставі ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, та наявних в справі доказів прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки заробітку( доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, на користь дітей.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування, то суд визнає за необхідне повідомити орган опіки і піклування про негайне вирішення питання про встановлення опіки відповідно до ст. 61 ЦК України. Суд позбавлений можливості вирішити таке питання при постановленні рішення через відсутність відповідного подання.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 209, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 адовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.04.2017 року і до повноліття дітей, на рахунки дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 640 грн. судового збору .

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Копію рішення надіслати органу опіку і піклування Бердичівської районної адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: