Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1807/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря Басистої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малоклітнянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
05.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №677/1807/16-ц про встановлення факту її постійного проживання з 2007 року однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 09.01.2013, на день її смерті в с.Велика Клітна, вул.Будьонного, 2 Красилівського району Хмельницької області.
Рішенням Красилівського районного суду від 20.04.2017 заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малоклітнянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на день її смерті задоволено.

При ухвалені вищевказаного рішення питання про встановлення факту постійного проживання з 2007 року однією сімєю спадкодавця із спадкоємцем судом не вирішувалося.

Заявниця надіслала до суду заяву про розгляд її заяви без її участі, заяву просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14 передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14 ст. ст. 82, 88, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малоклітнянська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2013 року, на день її смерті в с. Велика Клітна, вул. Будьонного, 2, Красилівського району Хмельницької області.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3