Справа № 502/942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлена особа Кілійська міська рада Кілійського району Одеської області

про

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.06.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, 1946 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме що ОСОБА_2 є сестрою заявника ОСОБА_1.

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявника ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявник, як спадкоємець за законом після смерті своєї сестри прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, тобто шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвищ заявника та його сестри в свідоцтвах про народження. В актовому записі про народження ОСОБА_2 її прізвище вказано - «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі.

На підставі письмових заяв заявника та представника зацікавленої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії актового запису про народження № 44 від 04.11.1946 року, складеного виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

14.08.1971 року Кілійським районним бюро ЗАГС Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2, про що 14.08.1971 року було складено відповідний актовий запис № 191, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.08.1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що 31.01.1959 року складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1959 року.

Згідно довідки № Ч-620 від 10.03.2017 року, виданої Державним архівом Одеської області, в метричній книзі про народження Св.- Троїцької церкви с. Селиогло 4-го округу повіту Четатя-Албе (нині с. Холмське Арцизького району Одеської області) за 1927 рік є запис № 22 від 10.04.1927 року про народження (далі на румунській мові) - ОСОБА_4; отец - ОСОБА_7; мать - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що 08.11.2016 року було складено відповідний актовий запис № 606, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 08.11.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 допущено помилку в написанні прізвища, а саме вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

З акту депутата Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області Чакір В.І. від 29.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті своєї сестри ОСОБА_2, 1946 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно інформаційного листа № 321/01-16 від 31.05.2017 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М., ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті сестри у зв'язку з розбіжністю в написанні його прізвища з прізвищем спадкодавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як рідний брат ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже спадкоємець другої черги позбавлений реалізувати своє право на оформлення спадщини відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне останньому для оформлення спадщини.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан