Справа № 545/762/17
Провадження № 2/545/751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2017 року представник позивачки по зустрічному позову та з особи по первісному позову ОСОБА_4 ( а. с. 52 ) надала суду заяву про розгляд заявленого у зустрічному позові клопотання про призначення судово-будівельнотехнічної експертизи, яке підтримала та прохала доручити її проведення експерту ОСОБА_5, а витрати за її проведення покласти на неї та позивачку по первісному позову ОСОБА_1 в рівних частках.

Адвокат позивачки по первісному позову та відповідачки по зустрічному позову - ОСОБА_6 ( а. с. 19 - 20 ) підтримала заявлене клопотання та погодилась на витрати по проведенню експертизи. ( а. с. 118 ).

Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з»явилися, про що є докази в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду справи клопотання представника з особи по первісному позову та позивачки по зустрічному позову щодо призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи із підстав вказаних у клопотанні підлягає задоволенню згідно ст. 133, 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання.

Керуючись ст. 133, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи по первісного позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення у справі судово-будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, розташованому в АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1.Який склався фактичний порядок користування земельною ділянкою по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області ?

2.Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області між співвласниками відповідно до часток

у домоволодінні : ОСОБА_1 32/100 частини, ОСОБА_2 51/100 частини, ОСОБА_3 17/100 частин ?

3.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області між співвласниками, виділивши : ОСОБА_2 51/100 частин домоволодіння, що в цілому складається з : житлового будинку літ. «А-1», тамбуру літ. «1» пл. 2,6 кв.м., сіней літ. «1» пл. 8,4 кв.м., кухні літ. «2» пл. 7,6 кв.м., передпокою літ «3» пл. 16,1 кв.м., кімнати літ. «4» пл. 20,7 кв.м., кімнати літ. «5» пл. 10,5 кв.м., господарських будівель літньої кухні літ. «Д», «д», вбиральні літ. «Ж», хвіртки № 4, частини огорожі № 3 в окремий об»єкт нерухомого майна, що складає одиницю ?

Зобов»язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7