САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2213/17
Провадження № 2/206/756/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" липня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнені рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року на період навчання сина, з 01 лютого 2017 року, мотивуючи тим, що даним рішенням з нього були стягнуті аліменти на період навчання сина, але не більше ніж до 03 січня 2018 року. Син навчався в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет». В квітні 2017 року йому стало відомо, що син вже не навчається в університеті з 01 лютого 2017 року, оскільки був відрахований за невиконання умов договору. У звязку з чим, він з 01 лютого 2017 року не повинен сплачувати аліменти, проте відповідач досі їх отримує.

Представник позивача в судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 03 січня 2018 року (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вимогами ч.4 ст. 223 ЦПК України визначено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, аліменти у даній справі були присуджені у звязку з навчанням ОСОБА_4 у Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет».

Однак, в подальшому відповідно наказу №233-л від 27.02.2017 року, студент ОСОБА_4 був відрахований з Державного вищого начального закладу «Національний гірничий університет», з 1 лютого 2017 року за невиконання умов договору (а.с.4)

Таким чином, оскільки підставою для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 було його навчання, то у звязку зі зміною цієї обставини у суду є всі підстави для постановлення судового рішення про припинення стягнення аліментів з позивача.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209 , 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Припинитиз з 01 лютого 2017 року стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які були стягнені згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року на період навчання сина .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко