Провадження № 6/761/380/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4754 від 15.04.2010 року, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 64 872,00 грн..

Ухвалою від 07.06.2017 року вказану заяву державного виконавця було залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, а саме: державним виконавцем подано до суду заяву, а не подання, як-то передбачено вищевказаними положеннями ч.1 ст. 370 ЦПК України; до заяви не додано її копії, а також копій всіх документів, доданих до неї, для надіслання всім учасникам процесу.

Копію ухвали від 07.06.2017 року представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримав 19.06.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений строк державним виконавцем не усунуто вказаних в ухвалі недоліків.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що державним виконавцем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 07.06.2017 року, суддя прийшов до висновку, що заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід визнати неподаною та повернути державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабенко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: