АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3743/17 Головуючий 1-ї інстанції - Пілюгіна О.М.
Справа № 635/288/17 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

06 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

18.04.2017року ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «АС» Обласний авіаційний центр - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ПАТ «АС» Обласний авіаційний центрстрок на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центрстрок на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр про стягнення компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -