Справа 688/1644/17
№ 2-о/688/62/17
Ухвала

29 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії спадкової справи № 53/2016, що була заведена після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.08.2015 року, посилаючись на те, що має складнощі у подачі вказаних доказів до суду самостійно.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримала.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області не з'явився. Сільський голова ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у відсутність представника Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, проти задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зважаючи на те, що зазначені представником заявника докази необхідні для об'єктивного та повного з'ясування обставин у справі, ухвалення законного рішення, а заявник та її представник мають складнощі щодо подання їх до суду самостійно, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у держаного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи №53/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 01 серпня 2015 року в с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 13 липня 2017 року.

Розяснити державному нотаріусу обовязок повідомити суд, із зазначенням причин, у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук