Провадження № 2/761/1139/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 30 жовтня 2010 року. Вказує, що дітей від шлюбу не мають. Зауважує, що подружні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства фактично припинені між ними з вересня 2012 року. Зауважує, що сімейне життя із Відповідачем не склалося, через протилежні погляди на життя, втрату взаємоповаги та інтересу один до одного. Зазначає, що шлюб набув формального характеру і суперечить його інтересам. Крім того також вказує, що спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній. Оскільки примирення між ним та Відповідачем, на його думку, неможливе, просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

Позивач та його представник у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердили, просили суд позов задовольнити. Позивач також зауважив, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Також Позивач зазначив, що з вересня 2012 року припинив з Відповідачем будь-які відносини та наполягав на розірванні шлюбу. Представник позивача зазначив, що шлюб втратив для Позивача інтерес, крім того, зауважив, що Відповідач не цікавиться ходом розгляду справи та не приймає мір щодо збереження сім'ї.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги, що Позивач та його представник не заперечували щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність останньої, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення, оскільки за змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Крім того, сторона Позивача не заперечувала з приводу ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до твердого переконання про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1306 - р о з і р в а т и.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :