Справа № 2-130/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в особі:

судді Орендарчук М.П..

при секретарі: Пізняк Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка справу за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1М, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що На підставі рішення Христинівського районного суду Черкаської області у Христинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-130/201 1 від 11.10.2011 року, що виданий Христинівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 22916,14 грн.

21.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п.2 ч.І ст.37, ЗУ « Про виконавче провадження» та тим, що майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Не дивлячись на перевірку майнового стану,проведену державним виконавцем, інших заходів спрямованих на примусове стягнення боргу вчинено не було.

Не було встановлено в даному провадженні чи проживає боржник за адресою реєстрації, державний виконавець не звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду, оскільки той ухиляється від виконання рішення, не було здійснено примусовий привід боржника чи оголошено його в розшук.

Державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. У даному випадку державний виконавець не вживав дій щодо примусового виконання рішення та закінчив виконавче провадження через 4 місяці (постанова про відкриття провадження була винесена 17.06.2016 р., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження) після його відкриття, так і не виконавши рішення суду. Отже,строки проведення виконавчих дій порушені.

Представник заявника подав заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі. Скаргу підтримує.

Представник відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Просив відмовити в задоволенні скарги зважаючи на те, що державний виконавець вжив всі можливі заходи для виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у відділі державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції на виконанні перебувало зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1302011 виданого 11.10.2011 року. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Віейбібанк».

17.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, про що свідчать довідки відділу держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області № 1238 від 21.09.2016 року. Відповіді центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування м.Умань., Уманського, Жашківського, Маньківського Христинівського та Монастирищенсього району. № 1299 від 21.09.2016. Та інформаційної наданої банківськими установами № 1237 від 21.09.2016 року. Всі ці електронні відповіді свідчать про відсутність у боржника джерел отримання доходів та майна.

За таких обставин та у звязку з відсутністю в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу.

27.10.2016 р. державним виконавцем Бойченко Р.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Строк проведення виконавцем виконавчі дії протягом шести місяців, які були проведені на четвертий місяць, ніяким чином не впливає на законність прийнятого державним виконавцем рішення. Недостатня мотивація щодо прийнятого рішення, яка була наведена державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві за умови, що у державного виконавця були правові підстави для такого повернення, не може слугувати підставою для скасування такої постанови. Адже прийняте по суті правильне рішення не може бути скасоване тільки з формальних підстав.

Отже, державним виконавцем вживались заходи, що були спрямовані на виконання судового наказу, і передбачені вимогами Закону України «Про виконавче провадження». Державний виконавець діяв в межах своїх повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 383-388, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1М відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3