Номер провадження 2/229/1144/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

07 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Державної служби України з надзвичайних ситуацій інформацію про наявність (або відсутність) виникнення надзвичайної ситуації 24 жовтня 2014 року та 15-16 січня 2015 року у с.Тоненьке Ясинуватського району Донецької області, наслідком якого є руйнування житлового будинку №27а по вул. Центральна с. Тоненьке Ясинуватського району Донецької області, який належить ОСОБА_3

ГТУЮ у Донецькій області не має повноважень по витребуванню вказаних доказів, тому просить суд їх витребувати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив його клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що ці докази не мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в позові просить відшкодувати матеріальну шкоду, завдану його майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції в с. Тоненьке Ясинуватського району Донецької області.

В клопотанні представник відповідача просить витребувати докази щодо виникнення надзвичайної ситуації, наслідком якої є руйнування житлового будинку позивача.

Оскільки спір виник з приводу відшкодування шкоди, спричиненої в результаті руйнування будинка терористичним актом, а не в результаті виникнення надзвичайної ситуації, тому суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача не мають суттєвого значення для вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Петров