Номер провадження: 22-ц/785/5513/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Дрішлюка А.І.,Сєвєрової Є.С.

За участю секретаря- Бахірко А.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року, у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» Колмикової Тетяни Олександрівни

про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2017 року позивачем ОСОБА_8 до Малиновського районного суду м. Одеси подана позовна заява у якій він просив суд винести рішення, яким, -

- визнати за ОСОБА_8 майнові права на об'єкти інвестування:

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_1, відповідно до договору інвестування №58/МТ16/08 від 04.02.2008 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_2, відповідно до договору інвестування №64/МТ16/10 від 15.01.2010 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_3, відповідно до договору інвестування №88/МТ16/11 від 25.06.2011 року.

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5, -

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_1, відповідно до договору інвестування №58/МТ16/08 від 04.02.2008 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_2, відповідно до договору інвестування №64/МТ16/10 від 15.01.2010 року;

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_3, відповідно до договору інвестування №88/МТ16/11 від 25.06.2011 року.

- визнати за ОСОБА_8 право власності на -

- нежитлове приміщення, загальною площею 16,32 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення, загальною площею 26,4 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення, загальною площею 9,60 кв.м., що розташоване на першому поверсі під АДРЕСА_3.

11.05.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Грані» Колмикової Т.О. про закриття провадження у справі у якій вона просить суд закрити провадження у справі №521/4756/17-ц за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Грані», ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ «Грані-Інвест» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що спір підлягає розгляду в межах спави про банкрутство ТОВ «Грані» в порядку господарського судочинства з підстав ст.10 ч.4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» Колмикової Тетяни Олександрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно залишити без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року з ухваленням нової,якою задовольнити заяву ліквідатора ТОВ «Грані» Колмикової Т.О. про закриття провадження у справі,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що ТОВ «Грані» знаходиться у стані банкрутства,відкрита ліквідаційна процедура. За правилами п.4 ст.10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майнові спори з вимогами до боржника розглядає суд у повноваженні котрого перебуває справа про банкрутство. Так як позивач заявив вимоги до ОСОБА_5 та у випадку їх задоволення ТОВ «Грані» буде зобов'язано визнати майнові права за позивачем, що вплине на його права та обов'язки.

В судове засідання ТОВ «Грані», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест» не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з'явились,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в клопотанні про закриття провадження по справі районний суд виходив з того, що вимоги до ТОВ «Грані» заявлені немайнового характеру, а тому не підпадають під вичерпний перелік вимог визначених ч.4 ст.10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.10 ч.4 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Виходячи з того, що вимоги до ТОВ «Грані» не підпадають під зазначений перелік,районний суд правильно дійшов до висновку, що даний спір розглядається в порядку цивільного судочинства на підставі ч.1 п.1 ст.15 ЦПК України.

Посилання на те, що в подальшому можуть бути порушені права та обов'язки ТОВ «Грані» ґрунтуються на припущеннях та не є правовою підставою для закриття провадження по справі.

Виходячи з вищезазначеного,судова колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не даються підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 218, 303,308,315,317,319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова