Провадження № 22-ц/780/3105/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 42 06.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа : квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Вирішено клопотання, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації, в тому числі органів Державної фіскальної служби України, із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.
У даній справі апеляційна скарга не містять доказів, що свідчать про неможливість сплати апелянтом ставки судового збору, чи намір його сплатити.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 16 травня 2017 року апелянтом отримано 16 червня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський