Справа №266/1235/17
Провадження № 2-п/266/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 19.05. 2017 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у відшкодування заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.05. 2008 року 72565,13 гривень та судові витрати в сумі 1600,00 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

15 червня 2017 року від відповідача надійшла про скасування заочного рішення, у звязку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що позбавило відповідача право надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, а також зробити заяву про застосування строкупозовної давності у даному спорі.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в своїй письмовій заяві заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви та скасуванні заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення доводи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05. 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.