Справа № 157/2389/17
Провадження №2/157/234/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку,

встановив:

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в одному позові обєднала кілька позовних вимог, зокрема, вимогу про розірвання шлюбу та вимоги про поділ спільного майна подружжя і стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку. Дані позовні вимоги є різними змістом та суттю, а тому їх спільних розгляд ускладнить розгляд справи в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, абзацом 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 розяснено, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Відповідно до підпункту 2.3.30 пункту 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Беручи до уваги, що позовна вимога про розірвання шлюбу є вимогою немайнового характеру, яка стосується лише подружжя, такий спір має особливий порядок вирішення, тому його спільний розгляд з іншими вимогами, які носять майнових характер та заявлені до кількох відповідачів, ускладнить розгляд справи в цілому та приведе до порушення розумних строків її розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку слід розєднати в самостійні провадження.

Керуючись статтями 126, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів за реконструкцію житлового будинку передати канцелярії суду для виконання вимог підпункту 2.3.30 пункту 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула