Справа № 758/4920/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Білейківська сільська рада Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року та по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців, крім заявниці, немає. Заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року по січень 2016 року без шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представники заяву підтримали з тих же підстав і просили задовольнити. В останнє судове засідання заявниця та її представники не з'явилися, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці.

Представники Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши заявницю та її представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області року (а.с.7-копія свідоцтва).

01.04.2016 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, й Козелецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа щодо майна померлого за №85/2016, що вбачається з листа Козелецької районної державної нотаріальної контори від 11.01.2017 року за №62/01-16 (а.с.148-149-лист та копія заяви про прийняття спадщини).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.6-копія сторінки паспорту заявниці).

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджувала, що з кінця 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали майно. Коли чоловік захворів, ОСОБА_1 доглядала за ним, а після смерті - поховала.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які показали, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 вони з ОСОБА_1 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, разом відпочивали, виховували сина заявниці. Свідки вважали, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були у шлюбі.

Свідок ОСОБА_5 також показала, що бувала в квартирі заявниці і бачила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом готують, вбирають, а також останній говорив їй особисто, що вони з ОСОБА_1 проживають однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_4, крім іншого, показала, що часто бувала в гостях у ОСОБА_1 і ОСОБА_2, разом відмічали свята, відпочивали, а також їй відомо про те, що вони спільно придбали автомобіль і будинок за містом, робили ремонт в квартирі заявниці.

Згідно з актом про проживання (а.с.8), затвердженим в.о начальника ЖКВ ДП «Завод «Генератор» Шеховцовою І.Б, від 29.02.2016 року ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 з 10.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1, про що свідчили сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та інші.

З 26.11.2002 року по 30.05.2003 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, про що зазначено у довідці Київського заводу «Генератор» за №78 від 22.02.2016 (а.с.9).

Крім того, заявниця і померлий разом вели господарську діяльність за місцем реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, про що зазначено в акті про сумісне ведення господарської діяльності від 24.03.2016 року, затвердженому головою Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.10).

Крім того, про факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідчать численні документи, в яких ОСОБА_2 вказував своїм місцем проживання квартиру заявниці.

Зокрема, адреса проживання ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_1 зазначена у постанові про адміністративне правопорушення № АА 022403 від 20.12.2008 року щодо ОСОБА_2 та квитанції про сплату штрафу (а.с.11); довідці від 09.07.2015 року денного стаціонару гастроентерологічного відділення, в якому померлий проходив лікування (а.с.12); договорах про здійснення медичної практики суб'єктом господарської діяльності у Збройних силах України на платній основі №5418 від 11.12.2015 року та №4 від 04.01.2016 року, укладених між Головним медичним клінічним ордена Червоної Зірки центром «ГВКГ» та ОСОБА_2 (а.с.18, 21); квитанціях ПАТ «Брокбізнесбанк» від 08.12.2009 року про оплату транспортного збору (а.с.23); свідоцтві від 31.05.2010 року про реєстрацію транспортного засобу «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с 24).

Факт спільного ведення господарства заявника та померлого підтверджується численними фіскальними чеками про оплату лікарських засобів, які були сплачені заявницею (а.с.13-14, 17-20, 22, 28-29).

Крім того, факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю підтверджується багатьма фотографіями (а.с.113-138).

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 10.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Як зазначила заявниця та її представники в судовому засіданні, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для нотаріального оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2, в тому числі на частину будинку по АДРЕСА_2, який був придбаний 19.10.2006 року (а.с.25-27-копія договору купівлі-продажу і витягів про реєстрацію).

Згідно з листом Козелецької районної державної нотаріальної контори від 11.01.2017 року за №62/01-16 інших спадкоємців, крім заявниці, немає (а.с.148).

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, пояснення заявниці та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу знайшла своє часткове підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.3 СК України, ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 10.10.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова