Ухвала

5 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт», про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт», про визнання поруки припиненою, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Європейський газовий Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа: ТОВ «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою - задоволено. Визнано поруку за договором поруки № 74-160212/П від 16 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Європейский газовий банк» та ОСОБА_4 із змінами, внесеними договором від 13 лютого 2013 року про внесення змін до договору поруки № 74-160212/П від 16 лютого 2012 року такою, що припинена з 21 жовтня 2013 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа ТОВ «Спектрум Консалт» про визнання поруки припиненою - задоволено. Визнано поруку за договором поруки № 77-240212/П від 24 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «Європейский газовий банк» та ОСОБА_5 із змінами, внесеними договорами від 13 лютого 2013 року та 21 жовтня 2013 року про внесення змін до договору поруки № 77-240212/П від 24 лютого 2012 року такою, що припинена з 12 лютого 2014 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року рішення районного суду скасовано. Позов ПАТ «Європейський газовий Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Європейський газовий Банк» заборгованість станом на 17 березня 2015 року в розмірі 4 619 895 доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 118 177 171 грн 71 коп., що складається із: заборгованості по кредиту 3 893 721,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 99 601 604 грн 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 520 545,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 13 315 581 грн 97 коп.; заборгованості по пені за прострочений кредит та прострочених процентів за кредитом - 205 628,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 5 259 985 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Європейський газовий Банк» заборгованість станом на 17 березня 2015 року в розмірі 4 619 895 доларів США 86 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 118 177 171 грн 71 коп., що складається із: заборгованості по кредиту 3 893 721,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 99 601 604 грн 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 520 545,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 13 315 581 грн 97 коп.; заборгованості по пені за прострочений кредит та прострочених процентів за кредитом - 205 628,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11 листопада 2016 року складає 5 259 985 грн 47 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційних скаргах заявники просять скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити без змін рішення районного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт», про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Консалт», про визнання поруки припиненою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: