Провадження № 2-с/761/19/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника ОСББ «Хмельницький»: Дідика І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 12 512,00 грн., витрат по сплаті судового збору 800,00 грн., а всього - 13 312,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу. В заяві заявник просить скасувати судовий наказ на тій підставі, що порушені правила підсудності при вирішенні заяви, а тому дана заява мала вирішуватись Голосіївським районним судом м.Києва за місцем реєстрації заявника. Крім того, стягувач у заяві посилається на наявність боргу за утримання та обслуговування житлово-будинкового комплексу за період з січня по грудень 2016 року, який ОСББ «Хмельницький» розрахував посилаючись на рішення загальних зборів членів ОСББ «Хмельницький», оформлене протоколом від 24.01.2015 року яким встановлено для власників нежитлових приміщень ставку платежу у розмірі 7 грн. за 1 кв.м., проте згідно з рішенням загальних зборів членів ОСББ «Хмельницький» оформлений протоколом від 23.01.2016 року з 01.01.2016 року до власників нежитлових приміщень застосовується ставка такого платежу у розмірі 10 грн. за кв.м. Тобто рішення від 24.01.2015 року вже не було чинним у той період, коли нараховувалась заборгованість. Заявник рішення від 23.01.2016 року оскаржує в судовому порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви на тій підставі, що рішення на підставі якого заявник просив стягнути заборгованість не скасоване, тому відсутні підстави вважати, що воно не чинне.

Оскільки згідно діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою в розгляді заяви, тому суд продовжив слухати заяву у відсутність боржника.

Вислухавши думку представника ОСББ «Хмельницький», вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом не встановлено, що на момент звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу рішення від 24.01.2015 року не було чинним, у заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула