Справа № 161/1810/17
Провадження № 2/161/1456/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказував, що 16 квітня 2008 року між ним та АКБ «Сведбанк» укладено кредитний договір №0201/0408/71-032, в забезпечення виконання зобовязань за яким, між Банком та позичальником також 16 квітня 2008 року укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/115.

В подальшому, а саме: 28 листопада 2012 року між АКБ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу №15, відповідно до умов якого банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

На підставі укладеного договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 внесено запис до державного реєстру іпотек про зміну іпотекодержателя з ВАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». 09 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності за ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1 (з відкриттям розділу), індексний номер: 21939012 від 09 червня 2015 року та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №9971665 про право власності ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру АДРЕСА_1 вчинений приватним нотаріусом міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечували.

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що провадження в даній справі необхідно закрити або передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства і інші справи, що виникають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

За правилами статті 1 КАС цей Кодекс визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 3 КАС).

В рамках даної справи оспорювання права власності на квартиру АДРЕСА_1, не є безпосередньою підставою для звернення до цивільного суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на незаконності дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 як державного реєстратора та субєкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав. Тобто, у цій справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка у межах спірних правовідносин діє як субєкт владних повноважень.

Аналогічний правовий висновок міститься в правовій позиції, закріпленій в Постанові ВСУ від 25 квітня 2017 року у справі №21-3197а16.

Таким чином, даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі та розяснити позивачу про необхідність звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно - закрити.

Повідомити позивачу, що його позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.