Справа № 212/890/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю: представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, боржник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, боржник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нескладення акту про порушення ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо ненадання на вимогу виконавця декларації боржника за формою, встановленою Міністерством Юстиції України, щодо незвернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за цим фактом, щодо неотримання від банківських та інших фінансових установ інформації про наявність рахунків та/або стан рахунків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», рух коштів та операцій за його рахунками, щодо незвернення стягнення на майно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», зокрема на його кошти та інші цінності, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, щодо ненадіслення платіжної вимоги на примусове списання коштів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК».

Зобовязати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 невідкладно вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 14732,28 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 631,28 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гривень, всього сума стягнення - 15607,16 гривень, за відповідним судовим рішенням, в тому числі скласти акти про порушення ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо ненадання на вимогу виконавця декларації боржника за формою, встановленою Міністерством Юстиції України та звернутись до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за цим фактом; у встановленому законом порядку отримати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», рух коштів та операцій за його рахунками; у встановленому порядку звернути стягнення на майно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК», зокрема на його кошти та інші цінності, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, про що винести постанову; у встановленому порядку надіслати платіжну вимогу на примусове списання коштів.

Зобовязати Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомити суд і заявника про виконання Ухвали суду не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання Ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.07.2017 року.