Провадження №2/760/1993/17
у справі №760/1648/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 70 479, 44 грн.

08.02.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, а саме, якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.11.2015 приблизно о 21 год. 55 хв. на вул. Щорса, 33, в м. Києві, а також якою є ринкова вартість (вартість залишків) післяаварійного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, в пошкодженому стані.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином..

З огляду на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд знаходить можливим вирішити клопотання у відсутності його представника.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити позивач, мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.11.2015 року приблизно о 21 год. 55 хв. на вул. Щорса, 33, в м. Києві?

2.Якою є ринкова вартість (вартість залишків) після аварійного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2, в пошкодженому стані станом на 22.12.2015?

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером 760/1648/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: