Справа № 740/1867/17
Провадження № 2/740/989/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 28 липня 2010 року, з посиланням на те, що сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб виявився невдалим, сторони разом не проживають понад один рік, спільне господарство відсутнє, сім"я існує формально, примирення не можливе.

Відповідно до заяви від 03 липня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, просить стягнути із відповідача судовий збір та не відновлювати її дошлюбне прізвище. Згідно заяви від 03 липня 2017 року відповідач визнає позов про розірвання шлюбу, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2010 року, останні є батьками ОСОБА_4, 2010 року народження, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, останні разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих письмових заяв сторони наполягають на розірванні шлюбу, клопотання останніх про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 288.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.