Дата документу 29.06.2017 Справа № 554/2700/17
Провадження №2/554/2017/2017
29 червня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин; третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання чинності рішення суду, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з її частини квартири АДРЕСА_2 що належить їй на праві спільної сумісної власності. На день смерті ОСОБА_3 проживала в Горбанівсьому педіатричному пансіонаті ветеранів війни та праці та була зареєстрована в ньому з 03.10.2008 року по день смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри на спадкове майно. Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за станом здоров'я, оскільки 25.09.2014 року у нього стався серцевий напад і він переніс інфаркт міокарда. Після перенесеного інфаркту позивач знаходився у безпорадному стані, а потім на протязі більш одного місяця знаходився на реабілітаційному, відновлювальному режимі, у зв'язку з чим не міг дістатися до нотаріуса. Нотаріусом йому відмовлено у заведенні спадкової справи, тому позивач просить позов задовольнити.
Крім того, позивач просить про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3 є його рідною сестрою, проте свідоцтв про народження не збереглося, а книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Великокохнівській сільській раді Кохнівського району Кременчуцького округу були втрачені під час Великої вітчизняної війни. Зазначений факт підтверджується домовою книгою, по квартирною карточкою, та встановлення факту необхідно для оформлення спадку. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, з визначенням таких відносин в якості сестри і брата.
29 червня 2017 рокупостановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник відповідача до суду не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, представників позивача та відповідача, третьої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.7). За життя вона була власницею частини квартири АДРЕСА_2 що належала їй на праві спільної сумісної власності (а.с.8). Згідно довідки (а.с.13) 25.09.2014 року позивач переніс гострий інфаркт міокарда. Після перенесеного інфаркту позивач знаходився у безпорадному стані, а потім на протязі більш одного місяця знаходився на реабілітаційному, відновлювальному режимі.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: позивач на момент смерті сестри переніс гострий інфаркт міокарда, знаходився у безпорадному стані, а потім на протязі більш одного місяця знаходився на реабілітаційному, відновлювальному режимі, тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, та враховуючи, що відповідачем ці обставини не спростовані, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню. Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю в три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.
Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.
Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується паспортом заявника (а.с.19), домовою книгою (а.с.10-12), по квартирною кварточкою (а.с.14-15), довідкою (а.с.16).
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті сестри.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272, ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавського міськвиконкому про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин; третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна - задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, тривалістю 3 (три) календарних місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова