Провадження №6/311/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», із заявою про здійснення процесуального правонаступництва у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_7, б. 34, оф. 212); замінити стягувача згідно виконавчого листа №2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 52073928, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь стягувача АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213, 28 доларів США та 171205,11 грн., його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146); замінити стягувача згідно виконавчого листа №2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 52073961, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь стягувача АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Представник заявника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо здійснення процесуального правонаступництва позивача по цивільній справі № 311/4303/13-ц (№2/311/1/2015) та заміни стягувача по виконавчим листам № 2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» суми заборгованості за Кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22 серпня 2007 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22 серпня 2007 року, у розмірі 278213, 28 доларів США та 171205,11 грн., з АТ «ОСОБА_4 Аваль» на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), за умови надання до суду з боку ТОВ «ФК «ФОРІНТ» відповідних доказів, які підтверджують правонаступництво права вимоги, яке перейшло до нього від ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності боржників.

Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

22 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», та ОСОБА_5 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/02-2/443, згідно якої позичальнику надаються кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної - 330 000,00 доларів США, загальний термін користування кредитними коштами по всіх кредитних договорах - до 21.08.2017 р. В рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22 серпня 2007 р. було укладено Кредитний договір № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р., згідно якого, банк надає позичальнику кредит в сумі - 330 000,00 доларів США строком до 21 серпня 2017 року під 12,5% річних, на споживчі цілі, з виплатою одноразової комісії за надання кредиту - 0,99 % від розміру кредиту. Повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів, згідно з укладеним графіком погашення до цього договору. На виконання умов зазначеної Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007 року та укладеного в її рамках Кредитного договору № 010/02-2/443 1 від 22.08.2007 року, банком відкрито позичальнику позичковий рахунок і надані кредитні кошти у сумі - 330 000,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/02-2/443 від 22.08.2007 року було у числі інших забезпечувальних договорів, укладено договір поруки № 010/02-2/443/3 від 22.08.2007 р. з ОСОБА_6, яка бере на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_5, а саме - повернути кредит в розмірі 330 000,00 доларів США.

Банк свої обов'язки за вищеназваними кредитними договорами виконав в повному обсязі, а боржник порушив зобов'язання, своєчасно погашення заборгованості не проводив, внаслідок чого за ним створилася заборгованість.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року зі змінами внесеними апеляційним судом Запорізької області, у справі № 311/4303/13ц (№2/311/1/2015) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Відповідно до рішення суду стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22.08.2007 року, у розмірі 278 213.28 доларів США та 171 205,11 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 199 391,61 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками - 78 821,67 доларів США; пеня на заборгованість за кредитом за період з 21.02.2014 р. по 21.02.2015 р. - 4008,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 107 651,42 грн.; пеня на заборгованість за відсотками за період з 21.02.2014 р. по 21.02.2015 р. - 2 366,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 63 553,69 грн..

Розмір солідарного стягнення з відповідачів обмежено сумою 278 213,28 доларів США та 171 205,11 грн..

18 серпня 2016 року на примусове виконання вказаного рішення суду Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2/311/1/2015.

31 серпня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № ВП 52073928 про стягнення з ОСОБА_6 на користь стягувача - АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213, 28 доларів США та 171205,11 грн.

31 серпня 2016 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № ВП 52073961 про стягнення з ОСОБА_5 на користь стягувача - АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213, 28 доларів США та 171205,11 грн..

Виконавчі провадження з приводу примусового виконання судового рішення Василівського районного суду Запорізької області та виконавчих документів щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . на користь вказаного стягувача тривають по сьогоднішній день.

24 травня 2017 р. між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось передати АТ «ОСОБА_4 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_4 Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_4 Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави тощо, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» стало виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобов'язаннями за основним зобов'язанням (договорами поруки, іпотеки, застави тощо).

Датою відступлення права вимоги є дата підписання між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» реєстру відступлених прав вимоги, яке здійснюється після отримання АТ «ОСОБА_4 Аваль» всієї загальної суми фінансування (п. 1.1. Договору).

Таким чином, документом який підтверджує відступлення права вимоги щодо позичальників за кредитними договорами є Реєстр відступлених прав вимоги, підписаний повноважними представниками сторін Договору після проведення повної оплати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальної суми фінансування.

Пунктом 3.1. цього Договору встановлено, що фактор (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») зобов'язаний сплатити клієнту (АТ «ОСОБА_4 Аваль») загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25 травня 2017 року

25 травня 2017 року між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25 травня 2017 р.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25 травня 2017 р., який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22 серпня 2007 року, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22 серпня 2007 року та заборгованість ОСОБА_6 за відповідним договором поруки.

Отже, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перестало бути кредитором щодо вказаних кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зобов'язаннями боржників, які випливають з цих договорів.

Таким чином, АТ «ОСОБА_4 Аваль» фактично вибув, як стягувач у виконавчих провадженнях за зобов'язаннями боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22 серпня 2007 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/443 від 22 серпня 2007 р., оскільки у зв'язку з вказаними договорами факторингу він не має права вимагати примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року та виконавчих документів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове виконання рішення суду, у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні вибулої сторони стягувача у виконавчих провадженнях її правонаступником, яким в даному випадку є ТОВ «ФК «Форінт».

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 209, 210, 212, 213, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_7, б. 34, оф. 212)

Замінити стягувача згідно виконавчого листа №2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 52073928, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., його правонаступником - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача згідно виконавчого листа №2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні № ВП 52073961, відкритого постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик