У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про захист прав споживача

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року позовну ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" про захист прав споживача залишено без розгляду.

23 травня 2017 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушується питання про його поновлення, а також не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та строк у тридцять днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 6 червня 2017 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву, в якій він вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано його представником 18 травня 2017 року в архіві Здолбунівського районного суду, а тому апеляційна скарга подана в межах п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 8 лютого 2016 року сторони в судове засідання не з'явилися.

Таким чином, оскаржувану ухвалу судом було постановлено без участі ОСОБА_1, однак будь-які дані про дату отримання ним або його представником копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

У поданій до апеляційного суду заяві від 6 червня 2017 року ОСОБА_1 не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а також не надав доказів на підтвердження своїх доводів про отримання його представником копії оскаржуваної ухвали саме 18 травня 2017 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 13 червня 2017 року, а його представником ОСОБА_2 30 травня 2017 року.

Однак, у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав та не надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачені ОСОБА_1, як судовий збір, кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 320 (триста двадцять) грн., які були сплачені ним на рахунок отримувача УДКСУ у м. Рівне №0002, код отримувача 38012714, код банку 833017, згідно квитанції №53 від 6 червня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області