Ухвала 30 червня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року в справі за позовом прокурора Індустріального району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс», ОСОБА_4, про визнання права державної власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, в с т а н о в и в : До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заявника із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Поновити Заступнику прокурора Дніпропетровської області, строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року. Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко