АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3906/17 Головуючий 1 інст. Дудченко В.О.
Справа № 626/500/17 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначав, що з 20 червня 2004 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 травня 2011 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 04 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначав, що стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку та доходів проводилося постійно і фактично, коли він проживав однією сімєю з відповідачем та коли вони вели спільне господарство. На сьогоднішній день, позивач проживає окремо, самостійно сплачує комунальні послуги, надає підтримку своїм батькам, оскільки його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом другої групи.

Посилаючись на те, що відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прожитковий мінімум дітей від 6 до 18 років становить 1698 грн., то мінімум який повинен сплачуватися на двох дітей становить 1018,80 грн.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким позові вимоги задовольнити.

При цьому посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з положень статей 180, 182, 192 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та тих обставин, що будь-яких змін матеріального або сімейного стану у позивача, які могли б вплинути на зменшення розміру аліментів, у позивача не відбулося і на час розгляду справи не мається.

З таким висновком суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2004 року. Від шлюбу народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з відповідачем.

Суд першої інстанції правильно визначився про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено судовим розглядом, відповідач працює машиністом бульдозера Красноградського цеху технологічного транспорту та спецтехніки ФБУ «Укрбургаз», має регулярний дохід.

На час ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку та доходів, його батько ОСОБА_5 мав тяжке захворювання, та потребував сторонньої допомоги. Позивач про цю обставину знав, та 13 травня 2011 року власноручно написав заяву про те, що позовні вимог позивача ОСОБА_2 визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини на утримання дітей (а.с. 17).

Оскільки позивач не навів доказів про зміни існування обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_6