АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4463/2017 Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

03 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за заявою Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення у справі № 761/38916/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та моральної шкоди‚-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишено без руху заяву Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення у справі № 761/38916/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та моральної шкоди та надано строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою, представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року про відмову в задоволені заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни про відстрочення виконання рішення у справі № 761/38916/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та моральної шкоди не відповідає вимогам ЦПК України, так як, вищевказана ухвала відсутня в матеріалах справи, проте, в матеріалах справи міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року про залишення заяви без руху, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладені у новій редакції із належно викладеним клопотанням‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, отримана 22 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 78).

Протягом встановленого строку, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» не виконло вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва та не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва