"26" червня 2017 р. Справа № 2-22/12
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 червня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по цивільній справі № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по цивільній справі № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки.

13.07.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 12.09.2012 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було розпочате примусове виконання вищезазначеного рішення суду. 27.12.2016 року ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» договір про відступлення прав вимог за Договорами іпотек, відповідно до якого ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №665-011/07Ф від 03.08.2007 року.

Крім того, 27.12.2016 року між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено договір про відступлення прав вимог за Договорами іпотек, відповідно до якого ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №665-011/07Ф від 03.08.2007 року.

ТОВ «ФК «Авістар» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу іпотеко держателя за договором іпотеки №665-011/07Ф від 03.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_3 та одержало право замість ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» вимагати від боржника належного виконання ними зобовязань за договором іпотеки. Права іпотекодержателя за договором іпотеки перейшли до ТОВ «ФК «Авістар» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

В подальшому, ТОВ «ФК «Авістар» шляхом укладання договору № 02022017про відступлення права вимоги за кредитним договором від 02.02.2017 року відступило належні йому права вимоги за кредитним договором № 665-011/07Ф від 03.08.2007 року новому іпотеко держателю ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаних договорів ОСОБА_1 набув статусу кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору №0404/08/01-Nvвід 08.08.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_4, та договором іпотеки №665-011/07Ф від 03.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_3 у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вказаною заявою, та просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 34263638 з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-22/12 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: магазин (в літ. А), загальною площею 335,70 кв.м. місткість для вугілля (літ. Б); приміщення для охорони (в літ. В); навіс (літ. Г); огорожа № 1-7; ; свердловина (І); вигрібні ями (ІІ, ІІІ); вимощення (ІV,VII); підпірна стіна (V); літній майданчик (VІ); вартістю 2 828 000 грн., що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, буд. 45, та земельну ділянку площею 0,1131 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, буд. 45, кадастровий номер земельної ділянки 32218888:01:38142:0008 вартістю 342 895 грн.

Сторони до суду не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність, але згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни у виконавчому провадженні, а тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки.

13.07.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 12.09.2012 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було розпочате примусове виконання вищезазначеного рішення суду. 27.12.2016 року ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» договір про відступлення прав вимог за Договорами іпотек, відповідно до якого ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №665-011/07Ф від 03.08.2007 року.

Крім того, 27.12.2016 року між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено договір про відступлення прав вимог за Договорами іпотек, відповідно до якого ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №665-011/07Ф від 03.08.2007 року.

ТОВ «ФК «Авістар» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу іпотеко держателя за договором іпотеки №665-011/07Ф від 03.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_3 та одержало право замість ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» вимагати від боржника належного виконання ними зобовязань за договором іпотеки. Права іпотекодержателя за договором іпотеки перейшли до ТОВ «ФК «Авістар» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

В подальшому, ТОВ «ФК «Авістар» шляхом укладання договору № 02022017про відступлення права вимоги за кредитним договором від 02.02.2017 року відступило належні йому права вимоги за кредитним договором № 665-011/07Ф від 03.08.2007 року новому іпотеко держателю ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаних договорів ОСОБА_1 дійсно набув статусу кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору №0404/08/01-Nvвід 08.08.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_4, та договором іпотеки №665-011/07Ф від 03.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ОСОБА_2 Банк» та ОСОБА_3 у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги.

Згідно ст. 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи допускається правонаступництво та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження ( у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні ), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по цивільній справі № 2-22/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк» ОСОБА_2» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 34263638 з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-22/12 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: магазин (в літ. А), загальною площею 335,70 кв.м. місткість для вугілля (літ. Б); приміщення для охорони (в літ. В); навіс (літ. Г); огорожа № 1-7; ; свердловина (І); вигрібні ями (ІІ, ІІІ); вимощення (ІV,VII); підпірна стіна (V); літній майданчик (VІ); вартістю 2 828 000 грн., що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, буд. 45, та земельну ділянку площею 0,1131 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Леніна, буд. 45, кадастровий номер земельної ділянки 32218888:01:38142:0008 вартістю 342 895 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час оголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева