Справа № 761/6904/17
Провадження № 4-с/761/225/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року головуючий у справі суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1, щодо журналу судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малько Жанни Сергіївни та Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберка Олега Петровича про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 27 лютого 2017 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малько Жанни Сергіївни та Старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберка Олега Петровича про зобов'язання вчинити дії.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року, провадження у справі закрито, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року, через канцелярію суду, подано зауваження на журнал судового засідання від 14 квітня 2017 року, в якому останній просить засвідчити неправильність журналу судового засідання, зокрема, щодо визначення кола осіб, які беруть участь у справі, оскільки в журналі судового засідання замість «стягувачі», «представник стягувачів», зазначено «скаржник»/«представник всіх скаржників», що на його думку, не відповідає чинному законодавству та є таким, що ображає людську гідність.

Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання, найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання, справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії, час вчинення процесуальної дії та інше.

За змістом частини 2 статті 199 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий розглядає зауваження щодо журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши вказані зауваження, дослідивши журнал судового засідання, головуючий у справі дійшов висновку, що вказані зауваження підлягають засвідченню, з таких підстав.

За змістом статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

З огляду на те, що скарга подана стороною виконавчого провадження, а саме, стягувачами, проте, у журналі судового засідання від 14 квітня 2017 року, замість стягувачів, зазначено скаржники/представник скаржників, що не відповідає положенню частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», вказана невідповідність діючому законодавству підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 198, 199 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Засвідчити неправильність журналу судового засідання від 14 квітня 2017 року згідно зауважень ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року в частині щодо «скаржник»/«представник всіх скаржників».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :