Справа № 222/341/17
Провадження № 2/222/190/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 22.02.2009 року померла її мати ОСОБА_4 та 18.12.2009 року помер її вітчим ОСОБА_5. Після смерті вітчима залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, яку ОСОБА_5 згідно заповіту при житті заповів їй. Проте, в установлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона не встигла, оскільки про наявність заповіту вона дізналася лише в березні 2017 року, коли її рідні виявили папку з документами, в якій знаходився заповіт. Просить встановити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті вітчима ОСОБА_5, який помер 18.12.2009 року.

Позивачка ОСОБА_1В та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що 18.12.2009 року помер вітчим позивачки - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 6,610 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області. Мати позивачки померла ще 22.02.2009 року. Також, спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима є рідний брат позивачки ОСОБА_3, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте позивачка також є спадкоємицею за заповітом після смерті вітчима. В установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті вітчима, оскільки про наявність зазначеного заповіту вона дізналася лише в березні 2017 року, коли її рідні виявили папку з документами, в якій знаходився заповіт. Просили встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті її вітчима, оскільки строк вона пропустила з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що позивачка є його рідною сестрою. 18.12.2009 року помер її вітчим ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, яку вітчим при житті заповів йому. В 2017 році рішенням суду йому було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його вітчима. Про наявність заповіту на імя позивачки йому нічого не відомо, проте він не заперечує, допустити позивачку до спадкування, як спадкоємицю за заповітом і щоб вона оформила всі спадкові права на себе у власність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми суд розглянув справу у відсутність представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача ОСОБА_3, розглянувши письмову заяву представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 373821 ОСОБА_4 померла 22.02.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 409274 ОСОБА_5 помер 18.12.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 38.

Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР № 1915829 ОСОБА_8 народилася 30.05.1954 року та її матірю зазначена ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 281583 виданого 20.12.1975 року ОСОБА_8 30.05.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка Тарасюк, про що зроблено відповідний актовий запис № 31.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 178659 від 04.10.2005 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 173 від 03.06.2005 року є власником земельної ділянки площею 6,610 га, розташованої на території Старченківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 13.10.2008 року ОСОБА_5 належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 178659 від 04.10.2005 року земельну ділянку, площею 6,610 га, розташовану на території Старченківської сільської ради, а також грошові внески з усіма компенсаційними виплатами та відсотками, які знаходяться в ощадкасі с. Старченкове заповів ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області за № 530 від 24.03.2017 року ОСОБА_5, який помер 18.12.2009 року, дійсно був прописаний та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення Нікольської держнотконтори від 16.05.2017 року за № 571/01-24 після смерті ОСОБА_5, який помер 18.12.2009 року, Нікольською держнотконторою заведена спадкова справа № 56/2017 від 07.03.2017 року на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом (2001 року) ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47728339 від 16.05.2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, в редакції, яка діяла на час виниклих правовідносин, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємиць, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а особа, яка прийняла спадщину - відповідач у справі ОСОБА_3 не заперечує та дає згоду на подачу позивачкою до нотконтори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємицею за заповітом, та в подальшому оформлення останньою всіх спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а також визнає причини пропуску позивачкою строку на подачу нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає, що право позивачки на прийняття спадщини за заповітом підлягає судовому захисту, а тому їй необхідно надати два місяці додаткового строку, достатнього для подання нею до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, задовольнивши позовні вимоги саме до відповідача ОСОБА_3

Що стосується позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, то суд вважає, що в цій частині вони задоволенню не підлягають, оскільки сільрада, як орган місцевого самоврядування в даному випадку при наявності особи, яка прийняла спадщину - відповідача ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі та не має відповідати за даним позовом.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід зазначити, що оскільки стороною позивача при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у вірному розмірі і позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 задоволені, суд вважає, що сума судового збору в розмірі 640 грн. підлягає стягненню на користь позивачки саме з відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 2 (два) місяці додаткового строку для подачі нею, як спадкоємицею за заповітом до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 18.12.2009 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець