Справа № 162/324/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Провадження № 22-ц/773/965/17 Категорія: 39 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря Лимар Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про стягнення належної спадкодавцеві суми пенсії, за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення Любешівського районного суду від 26 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Любешівського районного суду від 26.05.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 належні на день смерті спадкодавцеві ОСОБА_3, але не одержанні нею за життя, 15850,48 грн. пенсійних виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 цього Кодексу в апеляційному порядку відповідач може оскаржити лише повторне, а не первісне заочне рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подавав заяви про перегляд заочного рішення, а Любешівським районним судом не було постановлено ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, відповідач оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, не дотримавшись процедури перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, що суперечить вимогам процесуального закону.

Виходячи з наведеного, відповідач не оскарживши у встановленому законом порядку заочне рішення суду, передчасно звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення, не набувши в розумінні ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження у звязку з недотриманням процедури оскарження заочного рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на заочне рішення в даній справі слід закрити, а відповідачу розяснити його право звернутися до Любешівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 232, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на заочне рішення Любешівського районного суду від 26 травня 2017 року в даній цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: