Справа №295/6776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до перевізника ТОВ «САВ-Транс» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати дії перевізника «САВ-Транс» ОСОБА_2 такими, що систематично грубо порушує законодавство в галузі перевезення пасажирів, принижуючи честь і гідність, що привели позивача як публічну людину до моральних, духовних страждань, нанесли йому матеріальну шкоду як людині та громадянину; відшкодувати 8,00 грн. матеріальної коди, відповідно до п. 9 Постанови Пленум Верховного суду України від 22.02.2009 року відшкодувати 10000,00 грн. моральної шкоди, зобовязати організатора та замовника перевезень, Житомирську обласну адміністрацію розірвати договір на надання та здійснення пасажирських послуг з перевізником ТОВ «САВ-Транс», застосувати до водія маршруту 158-А «Житомир-Калинівка» №15-61, ЗУ «Про внесення змін до ст. 133 Кодексу України про адміністративне правопорушення» від 12.01.2006 року.

Дослідивши позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, вимога позивача про зобовязання організатора та замовника перевезень розірвати договір про надання та здійснення пасажирських послуг з перевізником «САВ-Транс» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у даній вимозі сторонами є юридичні особи.

Крім того, позивач просить застосувати до водія маршруту №158-А «Житомир-Калинівка» положення кодексу України про адміністративні правопорушення, проте питання порядку застосування адміністративної відповідальності регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення та уповноваженими на це особами, суд першої інстанції, в свою чергу, може розглядати тільки справи про адміністративні правопорушення, у випадках передбачених КУпАП.

Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відкриття провадження в частині позовних вимог про зобовязання розірвати договір та застосування положень Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутні, а тому, відповідно до ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Решта заявлених позовних вимог відповідає положенням, передбаченим ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до перевізника ТОВ «САВ-Транс» про зобовязання організатора та замовника перевезень, Житомирську обласну адміністрацію розірвати договір на надання та здійснення пасажирських послуг з перевізником ТОВ «САВ-Транс» та застосування до водія маршруту 158-А «Житомир-Калинівка» №15-61, ЗУ «Про внесення змін до ст. 133 Кодексу України про адміністративне правопорушення» від 12.01.2006 року

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до перевізника ТОВ «САВ-Транс» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкодита призначити у попереднє судове засідання на 15-00 год., 09.10.2017 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман