У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

10 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянинки України ОСОБА_2 до виконання неврегульованих боргових зобов'язань.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу, також просила поновити строк її апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи та матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 30 червня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, а вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення цього строку, не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали ОСОБА_2 зазначала, що про наявність ухвали вона дізналася лише тепер, отримавши відмову у перетині державного кордону. Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали 12 червня 2013 року була надіслана судом на адресу ОСОБА_2 та вручена адресату 20 червня 2013 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19, 21).

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, не можуть вважатися поважними, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення такого строку слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду клопотання з наведенням інших поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року по справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Свалявського районного суду від 12 червня 2013 року - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали з наведенням інших поважних причин пропуску нею такого строку та надяння доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.