Справа №490/6260/16-ц 05.07.2017
Справа №490/6260/16-ц
Провадження №22-ц/784/1633/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2017 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Крім того, 30 червня 2017 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, подав через районний суд доповнення до вказаної апеляційної скарги для розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги подані 30 червня 2017 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, підлягають поверненню, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги, доповнень чи змін до неї було 23 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, доповнення до його апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4