АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/116/17 Номер провадження 22-ц/786/1583/17Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний клуб"

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний клуб", ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб» про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб» на користь ОСОБА_2 942 грн. 35 коп. індексу інфляції та три відсотки річних у сумі 272 грн. 04 коп., а всього 1214 грн. 39 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 132 грн. 48 коп. на користь ОСОБА_2.

На рішення подано апеляійну скаргу відповідачем ТОВ «Туристичний клуб», у якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний клуб» залишена без руху і надано апелянту пятиденниий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 704 грн.).

Копія вказаної ухвали отримана ТОВ «Туристичний клуб» 09.06.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містило судову повістку про виклик до апеляційного суду на 19.06.2017 року, а також копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. (а.с. 144).

У встановлений в ухвалі апеляційного суду строк ТОВ «Туристичний клуб» недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний клуб"

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний клуб", ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1