30.06.2017 Справа № 756/8190/17
Справа пр. №2/756/4044/17
ун. №756/8190/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни про визнання факту родинних відносин, визнання спадкоємцем, видачу судових наказів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. про визнання факту родинних відносин, визнання спадкоємцем, видачу судових наказів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 21 червня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 слід було чітко вказати, в порядку якого провадження вона звертається до суду з посиланням на норми законодавства та відповідно визначитись зі змістом вимог. Крім того, заявнику слід було визначитись з процесуальним статусом осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, в порядку якого провадження вона звертається до суду. Також ОСОБА_1 не вказано, якими нормами законодавства вона керувалася при складанні заяви.

Позивачеві слід було надати оригінали квитанцій про сплату судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Окрім цього, позивачем чітко не викладено зміст вимог та обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги. Натомість обставини, зазначені у заяві безсистемно та хаотично.

Також ОСОБА_1 не зазначає доказів на підтвердження причин остаточної неможливості одержання документів, які посвідчують факт того, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4, а ОСОБА_1 була рідною племінницею ОСОБА_3 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача державного нотаріуса Одинадцятої київської нотаріальної контори Пономаренко О.О., яким саме чином встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, вплине на права, обов'язки чи законні інтереси державного нотаріуса Одинадцятої київської нотаріальної контори Пономаренко О.О.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 30 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 24 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Ч. 5 ст. 70 ЦПК України передбачає, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки ухвала про залишення позовної без руху була вручена особисто ОСОБА_1 24 червня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився 29 червня 2017 року.

Станом на 30 червня 2017 року вимоги ухвали судді від 21 червня 2017 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олени Олександрівни про визнання факту родинних відносин, визнання спадкоємцем, видачу судових наказів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук