СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1340/17
Провадження № 2-о/306/73/17
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування його в трудових відносинах з ТОВ «Мрія» в період з 09.08.1994 року по 05.01.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернувся до заінтересованої особи для оформлення пенсії, однак у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.09.1977р. під записом №10 від 09.08.1994р. «Прийнятий в ТОВ «Мрія» на посаду водія» наказ №78 за підписом директора ТОВ «Мрія» ОСОБА_4 та під записом №11 від 05.01.2004р. «Звільнений з роботи в зв'язку з переводом в ПП «Мрія» ст. 36 п.5 КЗпП України» наказ №3 - відсутній відбиток печатки ТОВ «Мрія», де заявника було переведено за його згодою на інше підприємство, а саме в ПП «Мрія», тобто ТОВ «Мрія» було реорганізоване в ПП «Мрія», яке припинило свою діяльність в 2008 році, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився та подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника УПФУ., проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 19.09.1977 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під записом №10 від 09.08.1994р. останній був прийнятий в ТОВ «Мрія» на посаду водія (наказ №78 від 09.08.1994р. за підписом директора ТОВ «Мрія» ОСОБА_4.) та під записом №11 від 05.01.2004р. звільнений з роботи в зв'язку з переводом в ПП «Мрія» ст. 36 п.5 КЗпП України (наказ №3 від 5.01.2004р.) (а.с.7). Однак, як вбачається із даних записів під такими відсутній відбиток печатки ТОВ «Мрія», що є перешкодою для оформлення документів на пенсію.

Також встановлено, що в 2008 році ТОВ «Мрія» реорганізовано в ПП «Мрія», що стверджується витягом з реєстру юридичних осіб (а.с.9-11), та заявника ОСОБА_3 наказом №4 від 6.01.2004р. було прийнято в ПП «Мрія» водієм, що стверджується записом під №12 від 6.01.2004р. вищезгаданої трудової книжки (а.с.7).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він був директором ТОВ "Мрія", заявник працював водієм, печатку не проставлено, проте остання вилучена ліквідатором, а отже усунути недоліки неможливо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник працював близько десяти років у ТОВ "Мрія" водієм, так як свідок теж там працював, що підтвердив своєю трудовою книжкою, оглянутою в судовому засіданні судом.

Отже, факту зловживання немає, записи в трудовій книжці підтверджують трудовий стаж заявника, органи Пенсійного фонду недоліки , виявлені у трудовій книжці усунути не можуть.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах з ТОВ «Мрія» в період з 09.08.1994 року по 05.01.2004 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак