Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 337/4664/16 Головуючий у 1 інстанції Курбатова О.М.
Пр. № 22-ц/778/3096/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 03.07.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року ОСОБА_3 вже неодноразово подавав апеляційні скарги 10.01.2017 року, 12.04.2017 року, 05.05.2017 року та 31.05.2017 року (а.с. 23,42, 51, 68).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року та 07 червня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 31-32, 45-46, 54-55, 71).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року та 07 червня 2017 року набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 03 липня 2017 року ОСОБА_3 впяте звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, вищезазначену позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду (а.с. 79), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 12 грулня 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2