Справа № 183/1545/17
Провадження № 2-во/183/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 червня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено її прізвище та прізвище її сина особи, над якою встановлено опіку, а саме "Кошарний" замість "Кашарний".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта громадянина України серії АЕ № 766287, виданого 14 серпня 1997 року Новомосковський МВ УМВС України в дніпропетровській області, останній видано на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Водночас згідно копії паспорта громадянина України серії АМ № 741105, виданого 19 лютого 2002 року Новомосковський МВ УМВС України в дніпропетровській області, останній видано на ім'я особи, над якою встановлено опіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, зазначивши прізвище заявника та її сина особи щодо якої встановлено опіку, як "Кашарна" та "Кашарний", замість помилково зазначеного "ОСОБА_3 та ОСОБА_3".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у цивільній справі № 183/1545/17, зазначивши прізвище заявника та її сина особи щодо якої встановлено опіку, як "Кашарна" та "Кашарний" відповідно, замість помилково зазначеного "Кошарна" та "Кошарний".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна