Справа № 635/7380/15-ц
Провадження № 6/635/71/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КПТМ Харківської районної державної адміністрації про внесення виправлень в судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, відповідно до якої представник КПТМ Харківської районної державної адміністрації просить внести виправлення в судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, зазначивши дати народження та індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін до виконавчого листа необхідно частково задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, 28 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466 Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.. Горького, 1, р.р. 3297 в філія ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01 лютого 2013 року по 01 серпня 2015 року у сумі 18195 (вісімнадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 11 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466 Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул.. Горького, 1, р.р. 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код 33561415) судовий збір у сумі по 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок з кожного.

Разом з тим, у судовому наказі не вказана дата народження боржників та індивідуальні ідентифікаційні номери.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.219,369 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадженнянадано роз'яснення про те, що відповідно до положень ст.ст. 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Крім того, на судові накази поширюються положення ст.ст.369 - 373,377,378,379,380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, зазначивши у тексті судового наказу дати народження боржників та індивідуальні ідентифікаційні номери.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника КПТМ Харківської районної державної адміністрації про внесення виправлень в судовий наказ задоволнити.

Внести виправлення в судовий наказ №635/7380/15-ц Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.В. Назаренко