УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та просить суд:

1.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 35572,92 грн.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 21000,00 грн.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 4000,00 грн.

Вказана позовна заява в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ст.95 ЦПК України особливою формою судового рішення є судовий наказ, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як встановлено п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач до суду із заявою про видачу судового наказу не звертався.

Заява в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 21000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява в цих частинах позовних вимог подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву у вищевказаних вимогах належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 21000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн., встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121, ст. 119, 120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахункув частині позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати - повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачу в цій частині позовних вимог його право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника боргу по заробітній платі.

Відкрити провадження в частині позовних вимог, а саме: стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1середнього заробітку за період затримки розрахунку в сумі 21000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 4000,00 грн. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати про повернення позивачу може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина