Справа № 626/922/17
Провадження № 6/626/60/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-128/2008.

На обґрунтування заяви заявник вказав, що Красноградським районним судом Харківської області від 02.04.2008 року було прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 337 від 20.10.2006 року у розмірі 10143, 37 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 10224, 37 грн. 14.04.2008 року Красноградсьим районним судом було надано оригінал виконавчого листа. 18.02.2014 року Красноградським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» до Відділу ДВС Красноградського РУЮ було подано заяву про відкриття виконавчого провадження та передано оригінал виконавчого листа. 20.02.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 42147217. На неодноразові звернення філією Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Красноградського ВДВС ГТУЮ в Харківській області отримано відповіді, з яких вбачається, що провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-128/2008 завершено 26.11.2014 року в порядку п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з виконавчим документом надіслано останньому. Перевіривши вхідну кореспонденцію, що надійшла на адресу філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» за період з 26.11.2014 року по поточний час, встановлено, що дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа на адресу банку не надходила. Таким чином, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений при пересилці та новоити строк для його предявлення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню виходячи з такого..

Красноградським районним судом Харківської області від 02.04.2008 року було прийнято рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 337 від 20.10.2006 року у розмірі 10143, 37 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., а всього 10224, 37 грн. 14.04.2008 року Красноградсьим районним судом було надано оригінал виконавчого листа.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 20128/2008 р. при пересилці Красноградським ВДВС ГТУЮ в Харківській області на адресу філії Харківське управління АТ «Ощаддбанк» було втрачено, в результаті чого й пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа № 20128/2008 до виконання та видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись 190 ч. 2, ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-128/2008, який виданий 14.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 10143, 37 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 10224, 37 грн. та розірвання кредитного договору.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-128/2008 за позовом Державного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 10143, 37 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 10224, 37 грн. та розірвання кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя