Справа № 755/5755/17
"29" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Гончарук В.П.
при секретарі Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, с. Садки про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього сина ОСОБА_3 без згоди батька .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 19.03.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області 05.10.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
04.02.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її моральним, духовним розвитком, здоров'ям. Дитина весь час проживає з матір'ю яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.
Позивач зазначила, що вона планує здійснити поїздку за кордон для відпочинку та розвитку дитини.
В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи: Органу опіки і піклування Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, с. Садки в судове засідання не з'явився.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що вона планує здійснити поїздку за кордон для відпочинку та розвитку дитини.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Аналогічне положення міститься у п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995 року, про те, що виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Крім того судом встановлено, що сторони на даний час не спілкуються, виникають труднощі щодо надання згоди відповідачем на виїзд дитини за кордон, при цьому суд приймає до уваги, що не надано жодного доказу, що виїзд за кордон дитини пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання разом із матір'ю або довгострокове перебування за межами України з інших причин, а тому суд вважає, що внаслідок ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 право батька на піклування, спілкування чи виховання дитини жодним чином не порушується і не обмежується.
Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до п.1 ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільною судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Як зазначається в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, с. Садки про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-228,233,294 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України", -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, с. Садки про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в супроводі матері ОСОБА_1 строком на один рік, тобто до 30 червня 2018 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: