Єдиний унікальний номер 235/6968/16-а
Номер провадження 22-ц/775/1288/2017
Єдиний унікальний номер 235/6968/16-а
Номер провадження 22-ц/775/1288/2017
Головуючий в І інстанції Філь О.Є.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проникнення до автомобілю незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проникнення до автомобілю незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зазначено порядок оскарження цієї ухвали до Апеляційного суду Донецької області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства, а оскаржувана ухвала прийнята в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Донецької області, відповідно до КАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та проникнення до автомобілю незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4