У х в а л а

26 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») задоволено частково.В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором про іпотечний кредит від 04 грудня 2007 року у розмірі 2 849 174,04 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 грудня 2007 року, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межаї процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові ПАТ «Державний ощадний банк України» про виселення, зняття з реєстраційного обліку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Виселено ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з одного житлового будинку, зазначеного в схематичному плані під літ. «Д», житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 85,3 кв.м., сараїв «В1», «Г», огорожі 1-3, розташованих на земельній ділянці площею 217 кв.м. за її фактичним використанням. ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстраційного обліку за адресою домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з одного житлового будинку, зазначеного в схематичному плані під літ «Д», житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 85,3 кв.м., сараїв «В1», «Г», огорожі 1-3, розташованих на земельній ділянці площею 217 кв.м. за її фактичним використанням. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, стягнення судового збору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська