Номер провадження 2/754/1044/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.11.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.10.2010 року Нахімовським районним судом м.Севастополя у справі № 2-5350/10 було винесено заочне рішення, яким стягнуто з нього (позивача) на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року. Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 25.10.2010 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. 09.11.2010 року Нахімовським районним судом м.Севастополя видано виконавчий лист на виконання рішення про стягнення аліментів. На підставі виконавчого листа про стягнення аліментів, з жовтня 2015 року підприємство ТОВ НВК «Глобус», на якому він працює, здійснює утримання аліментів в розмірі 50 % від заробітної плати.

Як зазначає позивач, він не відмовляється від підтримки та допомоги своєму сину, але в зв»язку зі зміною його сімейного стану, вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню. Так, з 14.09.2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від цього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, наразі на його утриманні перебуває не тільки неповнолітній син, але й малолітня донька та дружина, яка не працевлаштована, і на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач вказує на те, що окрім заробітної плати, яка становить 2700 грн., з якої утримуються податки, інших джерел доходів він не має. Враховуючи утримання аліментів із заробітної плати в розмірі 50 %, фактично він отримує 1086, 75 грн., чого не вистачає для нормального рівня життя.

Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що у зв»язку з суттєвою зміною його сімейного та матеріального становища його місячний розмір заробітної плати є недостатнім для виплати аліментів в розмірі ? частини від доходів згідно рішення суду, в зв»язку з чим просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутність (а.с.87-88).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом оголошення в пресі (а.с.90). За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомила, а тому суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з»явився, надавши суду письмові пояснення по справі, в яких просить винести рішення відповідно до норм чинного законодавства без участі представника Відділу (а.с.78-79).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року. Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя шлюб між сторонами розірвано (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04.10.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з позивача на користь позивача відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2010 року (а.с.10).

04.11.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.12).

17.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, а також винесено постанову про відрахування аліментів з заробітної плати, відповідно до якої в зв»язку з наявністю заборгованості утримання проводиться у розмірі 50 % від заробітної плати позивача (а.с.16, 17).

Позивач просить задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що з моменту постановлення вказаного судового рішення його сімейне становище змінилось та майновий стан погіршився, в зв«язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судовим рішенням.

Суд вважає вказані вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 з 14.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу з якою має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13, 14).

Згідно довідки ТОВ НВК «Глобус» від 15.06.2016 року № МК000000003, позивач ОСОБА_1 працює у вказаному підприємстві на посаді менеджера із збуту з 02.06.2015 року і його заробітна плата в місяць становить: за період з червня 2015 року по грудень 2015 року включно - 1447, 92 грн., за січень, лютий та березень 2016 року - 2173, 50 грн., квітень 2016 року - 2444, 89 грн., травень 2016 року - 1601, 53 грн., червень 2016 року - 2173, 50 грн. (а.с.15).

Таким чином, урахуванням постанови державного виконавця про відрахування аліментів із заробітної плати в розмірі 50 %, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про зменшення розміру аліментів в зв»язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.

Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує те, що доказів того, що за станом здоров'я та матеріального становища відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дитини суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1, а саме зменшення розміру аліментів, визначеного за заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-5350/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 620, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений за заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-5350/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року.

Стягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН невідомий) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН невідомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 620,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: