Справа №642/3262/17-ц
Провадження № 2/642/1321/17
У Х В А Л А

3 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

3-я особа Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати дійсним та виконаним договір купівлі-продажу автомобіля «DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1,; визнати його- позивача - добросовісним набувачем вказаного автомобіля; зняти з вказаного автомобіля арешт, накладений постановою державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлена майнова вимога - про визнання права власності, та три немайнові вимоги - визнання договору дійсним, визнання добросовісним набувачем, зняття арешту з автомобіля .

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, за подання позову немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.)

Таким чином,загальна сума судового збору при зазначеній позивачем ціні позову становить 2 560 грн.((640*4=2 560 грн.)

Позивачем надана квитанція про сплату 640 грн. судового збору.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 920 грн., про що надати суду квитанцію.

Враховуючи, що йдеться про право власності на рухоме майно, для визначення дійсної ціни позову позивачу слід також надати належні достовірні дані про вартість автомобіля (висновок уповноваженої особи - оцінювача або експерта).

Крім того, позивачу слід зазначити, на яких правових підставах він вважає, що набув право власності на автомобіль, враховуючи положення ч.1 ст. 206 ЦК України, ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. 8 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388,щодо обовязкової державної реєстрації переходу права власності на автомобіль та його обліку слід зазначити, чи знято з реєстраційного обліку автомобіль колишнім власником, якими належними доказами підтверджується перехід права власності до позивача у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, 3-я особа - Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, залишити без руху, надати позивачу строк протягом 2 х днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо віна не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко