Єдиний унікальний номер 226/807/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1051/2017
Головуючий в 1 інстанції Петунін І.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про поворот виконання рішення .

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (т. 3 а.с.20).

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 червня 2017 року (т.3 а.с.22), а його представник ОСОБА_2 03 червня 2017 року (т. 3 а.с. 23)

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги та не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та поділ спільного майна подружжя, повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4