Провадження № 6/200/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить допустити поворот виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на те, що вказане заочне рішення суду скасоване ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року. Але за весь час з початку червня 2015 року по квітень 2016 року Бабушкінський відділ ДВС міста Дніпропетровська проводив стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 За вищевказаний період по виконавчому листу було перераховано 2482,07 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Виконавче провадження було закрите постановою Бабушкінського відділу ДВС від 22.04.2016 року у звязку з скасування рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ.

Заявник просить суд в порядку повороту виконання стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2482,07 грн., перерахованих на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по виконавчому листу № 200/11109/14-ц від 22 лютого 2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися були повідомлені належним чином причини не явки не повідомили.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року у справі № 200/11109/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 32026,09 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 6816,91 грн., сума заборгованості за відсотками 23207,94 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1501,24 грн., судовий збір у сумі 320,26 грн., а всього 32026,09 грн. (а.с. 34).

На виконання вказаного заочного рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 25.02.2015 року видано виконавчий лист (а.с. 36).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року заочне рішення від 10 листопада 2014 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 98).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін (а.с. 146-147).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала, як розяснено у Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13рп-2011.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.04.2016 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 200/11109/14ц від 25.02.2015 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 32 026,09 грн. Станом на 22.04.2016 року на депозитний рахунок Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ надходили грошові кошти, утримані з заробітної плати боржника в сумі 2783,79 грн. Розпорядженнями державного виконавця 2482,07 грн. було перераховано на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та на користь держави 248,21 грн. виконавчого збору (10% фактично стягнутої суми) згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 27.03.2015 року ВП № 46945895 та 53,51 грн. витрат на організацію та проведення виконавчих дій, згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.03.2015 року ВП № 46945895.

Таким чином, встановлено, що заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року у справі № 200/11109/14-ц виконано частково.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст.208-210, 380-381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року у справі № 200/11109/14-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2482,07 грн., перерахованих по виконавчому листу № 200/11109/14-ц від 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску