Ухвала

10 липня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про повторне виселення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, було залишено без руху та встановлено строк для надання належних доказів на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У зв'язку із невиконанням вимог вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У квітні 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, повторно звернулася до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, не надала належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про повторне виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель