Справа № 713/589/17
Провадження №2/713/317/17
04.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 01 серпня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, який був зареєстрований виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №19. Дітей від цього шлюбу немає.
Посилалася, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на життя та обов»язки. На цій підставі в сім»ї часто виникали сварки, в процесі яких відповідач безпричинно принижував її честь і гідність, неодноразово наносив їй побої. Вона мовчазно терпіла всі образи та побої, вважаючи, що з часом все пройде і їх відносини нормалізуються. Але поведінка чоловіка поступово призвела до того, що вони стали зовсім чужими людьми і шлюбні відносин між ними давно припинені. На даний час відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона по вул.Дорошенко,15 м.Вашківці.
Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1»яною Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району 01 серпня 2016 року, актовий запис №19; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище згідно свідоцтва про народження - «Токар».
Позивач в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть та бюджету не мають. Позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач в м.Вашківці по вул.Боженка,15 Вижницького району.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1»яною Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 19, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище позивача при народженні «Токар».
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк