Справа № 487/3374/17
Провадження № 2-о/487/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

У своїй заяві вона зазначила, що 14.08.2014 року померла її знайома ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири №26 по пр.Леніна (Центральному),24 у м.Миколаєві та грошових вкладів. Оскільки вона не може оформити свої спадкові права належним чином, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ознайомившись з заявою та доданими документами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилається на те, що метою встановлення такого юридичного факту є оформлення спадкового майна.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту проживання однією сімєю в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні.

Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає їй у зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова