АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1443/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,

встановила:

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, представник апелянта ОСОБА_5 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у звязку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано 20.06.2017 року, а тому останнім днем на апеляційне оскарження було 30.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представником апелянта було отримано 20.06.2017 року (а.с.219), тоді як апеляційна скарга подана 30.06.2017 року, тобто у строк, що встановлений ЦПК України.

Вважаю, що у звязку із зазначеними обставинами строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Хмельницькгаз», ОСОБА_4 та надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк