Єдиний унікальний номер 234/4876/17
Номер провадження 22-ц/775/963/2017
Головуючий в 1 інстанції: Фоміна Ю.В. Єдиний унікальний номер 234/4876/17
Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/963/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), заборонивши Управлінню реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області провадити які б то не було форми відчуження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року залишена без руху для надання апелянту строку для подачі документів, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваного рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги в частині уточнення вимог щодо оскаржуваної ухвали тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с. 38). Для подачі вказаних документів апелянту було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року.

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 травня 2017 року (а.с.40) представник відповідача отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 травня 2017 року (а.с. 41).

До теперішнього часу документів на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2017 року апелянтом та/або відповідачем не подано, що відповідно до вимог частини 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6