Номер провадження 2/754/3459/17
Справа №754/2842/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н ОВ И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення свого батька - ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї

Своїх вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її батько після розірвання шлюбу з матір'ю в 2001 році її життям, розвитком, навчанням та здоров'ям не цікавиться, жодної участі в житті дочки не приймає, самоусунувся від її виховання та утримання, забув про існування дочки.

Посилаючись на викладене, норми сімейного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала з наведених вище підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без його участі, висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав представник третьої особи підтримує.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 - мати позивача, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Заслухавши пояснення сторін у справі, третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Статтею 165 Сімейного кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на час розгляду справи має повних 17 років, відповідач у справі - ОСОБА_2 є батьком позивача. (а.с. 6).

Рішенням Ватутінського районного суду міста Києва від 12.04.2001 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 10).

З часу розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 проживає з матір'ю.

Позивач зазначає, що батько самоусунувся від її виховання та утримання, життям дочки не цікавиться та жодної участі в її житті не приймає.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач проти задоволення позову та його обґрунтування не заперечував, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Задовольняючи позов суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав як батька не звертався, в суді позов визнав.

Крім того, проведеною Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, перевіркою встановлено, що батько ОСОБА_1 самоусунувся та свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавляться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснюють мати.

Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки відповідатиме інтересам останньої.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батька неповнолітньої ОСОБА_1 батьківських прав щодо неї, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків та проти задоволення позову не заперечує, що в свою чергу, характеризує його ставлення до дочки та батьківських обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1033 вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 11.07.2000 року).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя