Справа № 638/8811/16-ц
Провадження 2-во/638/420/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" червня 2017 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 07 жовтня 2016р. по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

01.07.2016р. Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Ухвалою суду від 07.10.2016р. в зазначеному наказі виправлена описка та зазначені реквізити для сплати 3% річних та інфляційних витрат.

23.06.2017р. представником комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подана заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки в ній помилково вказана невірна сума 3% річних в розмірі «296,49грн.», а треба: «153,44грн.» та інфляційні витрати в сумі «2346,02грн.», а треба: «1488,63грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню,

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати вірну суму 3% річних в розмірі «153,44грн.» та інфляційні витрати в сумі «1488,63грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в ухвалі суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання та вказати вірну суму 3% річних в розмірі «153,44грн.» та інфляційні витрати в сумі «1488,63грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Семіряд І.В.