Справа № 212/2092/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перерахунок розміру відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про перерахунок розміру відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 19 квітня 1984 року з нею стався нещасний випадок, а саме, вона вийшла на балкон квартири № 8, яка розташована на другому поверсі будинку №18, по вул. Кремлівська, в м. Кривому Розі. В цей час балкон обірвався і вона разом з ним впала на бетонні плити. Внаслідок падіння вона отримала травму у вигляді оскольчатого зламу хребта, забій спинного мозку, множинні переломи ребер, стала інвалідом 1 групи.

Відповідно до висновку МСЕК від 10.10.1990 року позивач потребує постійного стороннього, спеціального медичного та побутового догляду.

Відповідно до висновку експерту № 568 від 20 лютого 2001 року, яка була проведена в рамках цивільної справи, у позивача ОСОБА_3 порушення функцій тазових органів складає 100 процентів втрати загальної працездатності.

Рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2003 року, від 21.05.2008 року та 19 червня 2013 року позивачу неодноразово здійснювалися перерахунки щомісячного відшкодування шкоди, витрат на побутовий догляд , постійний сторонній догляд, на спеціальний медичний догляд, які були стягнуті з ПАТ КЗРК, яке винне в причинені їй ушкодження здоровя. При цьому суд при розрахунку відшкодування матеріальної шкоди виходив із розміру мінімальної заробітної плати на час здійснення перерахунку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до ВАТ Криворізький залізорудний комбінат про перерахунок відшкодування матеріальної шкоди задоволений частково, а саме вирішено :

- стягувати з Публічного Акціонерного Товариства Криворізький залізорудний комбінат на мою користь щомісяця кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1147 грн., починаючи з 04 березня 2013 року, на спеціальний медичний догляд по 1147 грн., на постійний сторонній догляд по 573,5 грн., на побутовий догляд по 286,75 грн., а всього по 3154,25 грн. щомісячно до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відшкодування шкоди.

В березні 2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою про здійснення їй перерахунку сум у відшкодування матеріальної шкоди в звязку зі збільшенням мінімальної заробітної плати, але відповіді не отримала.

Просить суд, стягувати з Публічного Акціонерного Товариства Криворізький залізорудний комбінат на її користь щомісячно, починаючи з 1 квітня 2017 року по 3200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в звязку з втратою заробітку, по 3200 грн. на спеціальний медичний догляд, по 1600 грн. на постійний сторонній догляд, по 800 грн. на побутовий догляд , а всього по 8800 грн. до чергового перерахунку відповідно змін обставин, що тягнуть їх перерахунок. Також просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства Криворізький залізорудний комбінат на її користь недоплату за період з 1 грудня 2013 року по 1 квітня 2017 року по відшкодуванню матеріальної шкоди в звязку з втратою заробітку в сумі 12072 грн. , за спеціальний медичний догляд в сумі 12072 грн., за постійний сторонній догляд в сумі 6036 грн., за побутовий догляд в сумі 3018 грн., а всього одноразово 33198 грн..Відповідно до ст.88 ЦПК України просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, уточнивши позовні вимоги в частині судових витрат, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн., що підтверджується квитанціями, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в особі ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що ПАТ «Кривбасзалізрудком» вважає вимоги позивача незаконними і необґрунтованими та заперечує проти їх задоволення в частині стягнення не нарахованих і невиплачених сум відшкодування шкоди за минулий період з наступних підстав. Вимогами частини другої ст.1208 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, або смертю, підлягає збільшенню за заявою потерпілого на підставі рішення суду. Тобто дана норма права вказує на обовязкову умову перерахунку(збільшення) відшкодування шкоди, а саме вказаний перерахунок проводиться лише за заявою потерпілого на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, щодо стягнення з відповідача не нарахованих та невиплачених сум відшкодування шкоди за минулий період, а саме з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 12072,00 грн. (втрата заробітку), за спеціальний медичний догляд 12072, за постійний сторонній догляд 6036,00 грн., за побутовий догляд 3018,00 грн., а також судових витрат з оплати правової допомоги 2000,00 грн. відмовити.

Вислухавши сторони, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково за такими підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 1984 року ОСОБА_3 вийшла на балкон квартири № 8, яка розташована на другому поверсі будинку №18, по вул. Кремлівська, в м. Кривому Розі. В цей час обірвався балкон, і вона разом з ним впала на бетонні плити. Внаслідок падіння отримала травму у вигляді оскольчатого зламу хребта, забій спинного мозку, множинні переломи ребер, стала інвалідом першої групи, а відповідно до висновку МСЕК від 20.02.2001року, їй була встановлена втрата загальної працездатності у розмірі 100% - безстроково. За висновком МСЕК від 10.10.1990 року вона потребує постійного стороннього, спеціального медичного та побутового догляду.

Відпорвідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2003 року, від 21.05.2008 року та 19 червня 2013 року позивачу неодноразово здійснювалися перерахунки щомісячного відшкодування шкоди, витрат на побутовий догляд, постійний сторонній догляд, на спеціальний медичний догляд, які були стягнуті з ПАТ Криворізький залізорудний комбінат. При цьому суд при розрахунку відшкодування матеріальної шкоди виходив із розміру мінімальної заробітної плати на час здійснення перерахунку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2013 року з ПАТ Криворізький залізорудний комбінат на користь ОСОБА_3 стягнуто щомісяця кошти у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1147 грн., починаючи з 04 березня 2013 року, на спеціальний медичний догляд по 1147 грн., на постійний сторонній догляд по 573,5 грн., на побутовий догляд по 286,75 грн., а всього по 3154,25 грн. щомісячно до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок або припинення відшкодування шкоди.

Як встановлено у судовому засіданні позивачу проводяться виплати відшкодування втраченого заробітку, постійного стороннього догляду, спеціального медичного догляду, побутового догляду, щомісячно, починаючи з 04 березня 2013 року, відповідно до рішення суду від 19.06.2013 року. Даний факт також підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ЗУ Про державний бюджет України на 2017 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2017 року складає 3200 грн., тому відшкодування шкоди на користь позивача повинно бути збільшено, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 01 квітня 2017 року, по 3200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в звязку з втратою заробітку, по 3200 грн. на спеціальний медичний догляд, по 1600 грн. на постійний сторонній догляд, по 800 грн. на побутовий догляд, а всього по 8800 грн. щомісячно, до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок або припинення відшкодування шкоди.

Згідно частини другої ст. 1208 Цивільного кодексу України у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, або смертю, підлягає збільшенню за заявою потерпілого на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Ця норма відноситься до правовідносин даного спору.

Системний аналіз зазначених статей дозволяє дійти висновку про те, що законом передбачене право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, і автоматичному перерахунку в звязку з збільшенням вартості життя або мінімальної заробітної плати не підлягає.

Відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача не нарахованих та невиплачених сум відшкодування шкоди за минулий період, а саме з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 12072,00 грн. (втрата заробітку), за спеціальний медичний догляд 12072, за постійний сторонній догляд 6036,00 грн., за побутовий догляд 3018,00 грн., а всього 33198 грн. задоволенню не підлягають.

Крім цього ч. 2 ст. 1208 Цивільного кодексу України не передбачає можливість стягнення не нарахованих сум за минулий період, тому в цій частині позовні вимоги не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Згідно з п.2 ч. 3 цієї ж статті до витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Разом з тим, в наданій суду квитанції № 89 від 25.04.2017 року не зазначений час, який витрачено на надання правової допомоги, що унеможливлює вирахування правильності витрат позивача та компенсації пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, доданих до позовної заяви, необхідно стягнутиз відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу частково, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., відповідно до квитанції № 78 від 06.04.2017 року, в якій прописані години використання часу витраченого на надання такої правової допомоги. Також на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про перерахунок розміру відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягувати з Публічного Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 01 квітня 2017 року по 3200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в звязку з втратою заробітку, по 3200 грн. на спеціальний медичний догляд, по 1600 грн. на постійний сторонній догляд, по 800 грн. на побутовий догляд, а всього по 8800 грн. щомісячно, до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок або припинення відшкодування шкоди.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний