______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7560/17
Провадження № 2/520/8082/17
УХВАЛА

про відкриття провадження,

та звільнення від сплати судового збору

03.07.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Моряк-5» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили суд ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири № 51 в будинку № 10 корпус 2 по вулиці Космонавта Комарова в місті Одесі, яка складається з одної кімнати, загальною площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 серпня 2016 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири № 51 в будинку № 10 корпус 2 по вулиці Космонавта Комарова в місті Одесі, яка складається з одної кімнати, загальною площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 серпня 2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Одночасно з подачею позову позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на складний майновий стан, оскільки страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Позивачем зроблено посилання на важкий майновий стан як на підставу відстрочення сплати судового збору, що на думку суду може бути доказом неспроможності сплати судового збору

При вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3 054, 66 гривень.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.82, 119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Моряк-5» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 31.07.2017 року о 11 год. 00 хв.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.