Справа № 172/1076/14-ц
Провадження № 2/172/90/17
У Х В А Л А

29.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К.Г.,

секретаря судового засідання Голубенко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача- адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області

Про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням, виділ частки житлового будинку, господарчих та побутових будівель і споруд в натурі та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1

Про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи ксерокопії заяви ОСОБА_6щодо відмови від права привілейованої купівлі 1/2частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами при вчиненні продажу громадянкою ОСОБА_7, та оглянути матеріали нотаріальноїх справи у іншій цивільній справі № 172/994/16 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання представника позивача,оскільки це є порушенням процесуального порядку розгляду справи. Відповідно до ст.130ЦПК України сторони повинні надати суду завчасно докази на підтвердження своєї позиції чи заперечення проти позиції іншої сторони або повідомити про наявність таких доказів та звернутись з клопотанням до суду про витребування їх, якщо не мають можливості надати самостійно. Клопотання повинні оформлюватись належним чином. Суттєвого значення для розгляду справи даної заяви не оспорювала.

Відповідно до ст.168ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі,розглядаються судом після того,як буде заслухана думка у справі решти присутніх у судовому засіданні осіб,які беруть участь усправі, про що постановляється ухвала.

11.11.2014 року ухвалою суду у даній справі задоволено клопотання відповідачів адвоката ОСОБА_8про витребування з Васильківської державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи реєстр №1652( договору-купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку по вул.Набережна,8 в селищі Васильківка від 19.травня 2004року( а.с. 113-114 т.1).

Таким чино м суд не вбачає процесуальних першкод для задоволення клопотання представника позивача адвокаат ОСОБА_2 про огляд матеріалів нотаріальної справи щодо продажу-купівлі 1/2 частини житлового буднку з надвірними будівлями і спорудами, долучених до цивільної справи № 172/994/16 за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та виділ їх в натурі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31, ,168, 208-210 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про огляд матеріалів нотаріальної справи за реєстром №1652( договору-купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку по вул.Набережна,8 в селищі Васильківка від 19.травня 2004року , що знаходяться у цивільній справі № 172/994/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про перерозподіл ідеальних часток та виділ їх в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: