Справа № 346/7908/13-ц
Провадження № 6/346/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 правонаступниці ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою, та просить замінити позивача по справі - ОСОБА_4 на його правонаступницю ОСОБА_2, видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 39 347,58 грн. боргу та 393,47 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.02.2014 р.у в справі 346/7908/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики, стягнуто з відповідача ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 39 347 гривень 58 коп. Позивачем було одержано виконавчий лист, проте у зв'язку із довготривалим лікуванням він пропустив строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2015 року за заявою позивача ОСОБА_4 останньому було поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2014 року по цивільній справі № 346/7908/13-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 боргу в сумі 39 347,58 грн.

Проте, позивач ОСОБА_4 продовжував лікування, тому з листопада 2015 року по лютий 2016 року до виконання вказаний виконавчий лист не пред'явив.

23 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер. Мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на все майно її сина ОСОБА_4

Оскільки виконання судового рішення є однією зі стадій цивільного процесу, то вважає за можливе, замінити у даній справі позивача ОСОБА_4 на його правонастцупницю ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник Коломийського МВ ДВС подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши обставини, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року , позов ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 39 347 ( тридцять девять тисяч триста сорок сім)грн. 58 коп. боргу .(а.с.31-33)

Виконавчий лист за вищевказаним рішенням видано 12 червня 2014 року, строк предявлення до виконання 11 березня 2015 року.(а.с.39)

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 25 червня 2015 року, строки предявлення виконавчого документа до виконання пропущено, а тому ОСОБА_4 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання (а.с.45)

З довідок від 20.11.2014 року та 07.05.2014 року вбачається, що заявника ОСОБА_4 направлено на санаторно-курортне лікування в м. Моршин санаторій «Трускавець» гастроентерологічний профіль.(а.с.84).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.11.2015 року за заявою ОСОБА_4 останньому було поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2014 року по цивільній справі № 346/7908/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 39 347,58 грн.

ОСОБА_4 продовжував лікування, тому з листопада 2015 року по лютий 2016 року до виконання вказаний виконавчий лист не пред'явив.

23 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї Коломийського МРУЮ в Івано-Франківській області 24.02.2016 року, актовий запис № 114(а.с.113).

Мати померлого ОСОБА_4, - ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на все майно її сина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 388/01-16 від 06.12.2016р.(а.с.109)

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зі смертю стягувача ОСОБА_4 його права та обов'язки перейшли до спадкоємців, а тому наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Віповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, слід задоволити.

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 37,378 ЦПК України, керуючись ст. ст.197 ч.2, 293, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу по договору позики на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2

Видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 39 347 ( тридцять девять триста сорок сім)грн. 58 коп. боргу та 393 (триста девяносто три) грн. 47 коп. сплаченого судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.