Справа № 617/809/17
Провадження № 2/617/456/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 грудня 1993 року у районному відділі ЗАГСУ міста Вовчанська, Харківської області, актовий запис № 214. На обґрунтування позову зазначила, що вони мають сумісну дитину: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку їх сімейне життя з відповідачем складалося добре, але поступово шлюбні відносини між ними погіршилося, почався розлад у стосунках, непорозуміння один одного. Згодом вона почала відчувати, що їх сімейні стосунки стають все більш холодними, недружнімі. Протягом довгого часу вона намагалася врятувати їх шлюб та, як виявилося, кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї. Шлюбно-сімейні відносини припинено на початку 2017 року. Майнового спору між подружжям немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 04 грудня 1993 року у районному відділі ЗАГСУ міста Вовчанська, Харківської області, актовий запис № 214, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 1993 року у районному відділі ЗАГСУ міста Вовчанська, Харківської області, актовий запис № 214, між ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 )- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-