Справа № 589/3723/16-ц
Провадження № 2/589/98/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції ст. державний виконавець - Осовик К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту ? частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступного.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 15.02.2016 року вищевказане рішення було змінено і виключено з мотивувальної частини висновки щодо підстав відмови у позові.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 07.09.2016 року рішення Шосткинського міськрайонного суду від 16.12.2015 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 15.02.2016 року скасовані і підставою скасування було не залучення до участі у справі як відповідача - Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

В звязку з наведеним, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача ОСОБА_1 та залучити Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до участі у справі в якості відповідача та визнати явку їх представника обовязковою.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області в якості відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,

Визнати явку представника Шосткинський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області обовязковою.

Копію ухвали для відома направити Шосткинський міськрайнний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9