overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 317/1474/17
№/п 2/317/747/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду з позовом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням.

09 червня 2017 року судом була винесена ухвала про відкриття провадження по вказаній справі та призначене попереднє судове засідання.

06.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивачів адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі, у звязку зі смертю позивачки ОСОБА_3 до визначення правонаступників спадкодавиці, а саме до 14.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 особисто в підготовче судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідачі по справі, також в підготовче судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання зявилась та не заперечувала проти клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у смерті бо оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки представником позивачів ОСОБА_7, разом із клопотанням про зупинення провадження по даній справі надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, то справа підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 липня 2017 року смт.Казанка Справа №478/999/17 пров. №2-н/478/23/2017
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Сябренко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/577/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" липня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

04.07.2017 року судом отримано інформаційну довідку про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України, а саме: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем її проживання або за зареєстрованим, у встановленому законом порядку, місцем її перебування.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 липня 2017 року на 09:00 годину, у яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 209/4197/16-ц
Провадження № 2/209/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради Дніпропетровської області про визначення порядку і способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради Дніпропетровської області про визначення порядку і способів участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Змінити діючий та встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 із його донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання йому можливості на побачення та спілкування з нею, а саме:

- щосуботи з 10:00 год. до 13:00 год., в присутності матері ОСОБА_3 та за місцем її проживання у м.Дніпрі;

- щонеділі з 10.00 год. до 13.00 год., без присутності матері ОСОБА_3 на території міста Дніпра, за умови за умови задовільного стану здоров'я дитини та своєчасного повернення дитини за її місцем проживання;

- один день серед тижня за попередньою домовленістю із матірю дитини ОСОБА_3 та з урахуванням розпорядку дня дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території міста Дніпра, за умови задовільного стану здоров'я дитини та своєчасного повернення дитини за її місцем проживання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Т.О. Решетник
Справа № 758/3344/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання незаконним і скасування рішень про право власності на земельну ділянку та домоволодіння, визнання недісним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання відсутнім права власностіна земельну ділянку та домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора України до Київської міської ради, ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання незаконним і скасування рішень про право власності на земельну ділянку та домоволодіння, визнання недісним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання відсутнім права власностіна земельну ділянку та домоволодіння - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 25 липня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам до 25.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька
УХВАЛА

04 липня 2017 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи за позовом Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Згідно довідки Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, відповідач ОСОБА_1, зареєстрованою по місту Хмельницький не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач не значиться зареєстрованою по місту Хмельницький, то суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, так як справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 115, ст. 121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення коштів, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) невиплачену одноразову допомогу у розмірі 84028 (вісімдесят чотири тисячі двадцять вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходів, у зв?язку з порушенням строків виплати належних сум при звільненні 20357 (двадцять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 94 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» () в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового збору в розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 87 коп. за подання до суду позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 219/7140/17
Провадження № 2-н/219/727/2017
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплоелектростанція публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.96,98 ЦПК України, підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплоелектростанція публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя О. П.Чопик
Справа №242/2439/17
Провадження №2/242/1111/17
УХВАЛА

11 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 р. позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.07.2017 року від позивача надійшло клопотання про надання строку 3 місяця для примирення з метою збереження сімї.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заява позивача підлягає задоволенню та в інтересах збереження сім'ї сторонам необхідно надати строк для примирення до 10.10.2017р.

Керуючись ст. ст.. 191, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 10.10.2017 року.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.10.2017 р. о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 4.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Справа № 509/2335/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Справу призначити до розгляду у відкритье судове засідання на 20.07.2017 року на 09:00.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19.07.2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/414/17
Провадження по справі № 2/281/210/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г. Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Літківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, однак в резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності та додатково надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без її участі.

Крім того позивач надіслала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4, який помер 18.07.2013, а також витягу з державного реєстру речових прав стосовно житлового будинку, який розташований по вул. Шеметицька, 21 в с. Літки, Лугинського району Житомирської області.

Відповідач участь свого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на "17" липня 2017 р. о 09:40 в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2а.

Витребувати у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи стосовно майна ОСОБА_4, який помер 18.07.2013, а також витягу з державного реєстру речових прав стосовно житлового будинку, який розташований по вул. Шеметицька, 21 в с. Літки, Лугинського району Житомирської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Свинченко
Справа № 758/8999/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»), заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача у справі - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», на правонаступника - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», у зв»язку із укладенням договору про відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18.04.2017 р., згідно якого право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Вищевказана скарга підсудна районному суду, відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 17 липня 2017 р. о 12:45 год.

Запропонувати заінтересованим особам подати у вказаний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію заяви надіслати заінтересованим особам.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова