Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1142/16-ц
Провадження № 2/273/23/17
27 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КредоБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер -Ріск Україна", яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Кредобанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь ПАТ "КредоБанк" заборгованість по договору № 2606.06.00.2293 від 03.01.2014 року, всього в розмірі 142 380,54 грн. та понесені судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи вимоги, представник позивача зазначив, що 03.01.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2606.06.00.2293, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 152 243,50 грн. на строк до 01.01.2021 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3 039, 00 грн.
22.07.2014 року на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачкою проігнорована.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 15.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 142 380,54 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 129 755,44 грн.; прострочених відсотків 9 063,93 грн.; пені 3 561,17 грн.
Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за договором
№ 2606.06.00.2293 від 03.01.2014 року станом на 17.03.2017 року в сумі 114324 грн.47 коп. та понесені судові витрати в сумі 2135 грн.71 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.01.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2606.06.00.2293, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 152 243,50 грн. на строк до 01.01.2021 року ( а.с. 5-7).
Відповідно до меморіального ордеру № 186451 від 03.01.2014 року відповідачці були перераховані кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_2 в сумі 152 243,50 грн. (а.с. 15).
22.07.2014 року на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яку вона отримала 29.07.2014 року (а.с. 35, 36 ).
Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Під час розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість по вказаному кредиту, що підтверджується розрахунком суми позову та розрахунку пені станом на 17.03.2017 року (а.с.80-82), яка складає 114 324 грн.47 коп., а саме: 107 363 грн.45 коп та 6961 02 коп. пені.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовзується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказані вимоги закону підтверджують обгрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 135 грн. 71 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч 5, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 612,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов товариства з додатковою відповідальністю "Інтер -Ріск Україна", яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства (ПАТ) "КредоБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 2606.06.00.2293 від 03.01.2014 року в розмірі 114324 грн.47 коп, яка складається з неповернутої суми кредиту 107 363 грн.45 грн.; пені 6961 грн.02 коп., та судові витрати по справі в сумі 2 135,71 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Баранівського районного суду Житомирської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3