Справа № 202/5028/15-ц
Провадження 6/202/126/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №202/5028/15-ц, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 59085,00 грн. Станом на 22 травня 2017 року виявити боржника за адресою вказаною у виконавчому документі неможливо. У звязку з тим, що своїми діями боржник систематично порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, всіляко ухиляється від явки до державного виконавця, відверто ігнорує законні вимоги державного виконавця та всіляко перешкоджає примусовому виконанню судового рішення, просить оголосити розшук ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст.36 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальних збитків стягнуто грошові кошти у розмірі 58500,00 грн. та судові витрати у розмірі 585,00 грн.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 20 січня 2016 року.

09 вересня 2016 року, на виконання вищезазначеного рішення, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/5028/15-ц.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що державний виконавець належним чином повідомляв боржника про відкриття виконавчого провадження. В матеріалах справи також відсутні докази належного повідомлення боржника про дату, час та місце вчинення виконавчих дій.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.

Керуючись ст.ст.209, 375 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин