Справа № 161/2391/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 22-ц/773/1064/17 Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Грушицького А.І., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, комерційно-експертна фірма "Експертиза-Тоутал" за апеляційною скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року в задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" у даній справі відмовлено.

Стягувачем ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2017 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду Волинської області для розгляду вказаної справи: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді: Грушицький А.І., Шевчук Л.Я.

11 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

11 липня 2017 року суддя Грушицький А.І. заявив про самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, та подав відповідну заяву.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Після відкриття апеляційного провадження у справі та вчинення підготовчих дій щодо її розгляду апеляційним судом, суддею Грушицьким А.І. було зясовано, що переможцем торгів, які відбулися у виконавчому провадженні, в якому оскаржуються дії державного виконавця, є його батько ОСОБА_3

Наведені обставини є підставами для самовідводу судді згідно з п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Тому, з метою виключення будь-яких можливих сумнівів щодо безсторонності судді та уникнення порушення права осіб, які беруть участь у справі, на гарантований їм Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 року, розгляд справи безстороннім судом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести суддю Грушицького А.І. від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Грушицького Андрія Ігоровича від участі в розгляді справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, комерційно-експертна фірма "Експертиза-Тоутал" за апеляційною скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаного судді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді