Справа №: 398/416/17
провадження №: 2-о/398/67/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_4, де заінтересована особа - рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її сином, який з самого народження захворів на психічну хворобу, у звязку з чим поставлений на облік у Олександрійську психіатричну лікарню Кіровоградської області та згідно довідки до акта огляду МСЕК має першу «Б» групу інвалідності, є інвалідом з дитинства, безтерміново. В графі висновок про умови та характер праці вказано, що значна залежність від інших осіб до виконання життєвих важливих елементів до самообслуговування.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Визнання ОСОБА_5 недієздатним, потрібно для призначення її опікуном та для оформлення допомоги по догляду за дитиною-інвалідом з дитинства, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав вказаних в ній та просить її задовольнити, пояснивши, що її син хворіє з дитинства. Він і на теперішній час не може сам ні поїсти, ні одягнутися, він сам не може нічого, а тому за ним потрібен догляд.

Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 і просив призначити опікуном ОСОБА_5 його матір.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 1-ої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААБ №512741 (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 273 від 09.06.2017 року, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_5, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. ( а.с.43-44 ).

За таких обставин, для захисту інтересів ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення опіки над ним.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_4, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та проживає з сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Відповідно до витягу з Протоколу №7 від 29 грудня 2016 року №663/9/17/3 засідання Ради опіки і піклування Олександрійської міської ради цією радою вирішено направити до суду висновок та заяву про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

У звязку з цим орган опіки і піклування звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити ОСОБА_4 опікуном над її сином ОСОБА_5 з правом виконання усіх дій передбачених законодавством.

Суд вважає, що ОСОБА_4 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її сина, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати за ним догляд і забезпечити його лікування.

Згідно ст. 240 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5 і Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ______________________________ /О.Б.Ковальова/

Присяжні: __________________________/ОСОБА_1/

__________________________/ОСОБА_2/