Справа №295/9964/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №670 від 11.12.2007 року в розмірі 12559,01 грн. При цьому посилається на те, що 11.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в розмірі 3978,61 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 12559,01 грн., станом на 07.07.2016 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №670, за яким остання отримала кредит в розмірі 3978,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно п.7.1 додаткового договору до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №670 від 11.12.2007 року, додатковий договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

05.07.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку відповідачем не виконано, заборгованість не погашено. Кредитний договір є чинним, не визнаний недійсним та не розірваний у встановленому законом порядку.

До суду позивач звернувся з позовом через установу пошти 21.07.2016 року та не пропустив встановлений законом строк загальної позовної давності.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 07.07.2016р. в сумі 12559,01 грн. та складається з: заборгованості по кредиту 3179,48 грн., 1124,48 грн. прострочені відсотки, пеня 7955,05 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за додатковим договором до договору банківського рахунку (карткові рахунки) №670 від 11.12.2007 року в розмірі 12559 грн. 01 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: