Справа № 171/2045/16-ц
У х в а л а

"04" липня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Стяпонавічюса А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правовідносин та зобовязань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою,

встановив:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 року по даній справі відкрито провадження.

16.05.2017 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити частково, а у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правовідносин та зобовязань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року вищевказану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правовідносин та зобовязань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою - повернуто, у звязку з тим, що при винесені рішення допущені помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному вище рішенні від 16.05.2017 року допущено описку, тобто у тексті рішення вказано дату оспорюваного договору позики 16.04.2017 року, у той час як вірним є 16.04.2014 року, крім того у резолютивній частині рішення вказано, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 5190 грн., однак вказана сума є загальною яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 246,00 грн., з ОСОБА_1 4944 грн., враховуючи зазначене, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання правовідносин та зобовязань за договором позики припиненими, визнання іпотеки припиненою виправити описку.

В тексті рішення Апостолівського районного суду від 16.05.2017 року важати вірною дату укладання оспорюваного договору позики 16.04.2014 року.

Вважати вірним викладання абзацу пятого резолютивної частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору - 4944 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5