Справа № 369/5543/17
Провадження № 2/369/2736/17
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності цивільних справ, передбаченим ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є юридична особа - Київський деревообробний завод Міністерства оборони України, місцезнаходження якого є: Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, що територіально знаходиться за межами Києво-Святошинського району.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1., що відноситься до Святошинського району м. Києва.

В звязку з вищевикладеним позовна заява ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київського деревообробного заводу Міністерства оборони України про визнання незаконним звільнення з роботи, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко