Справа №585/48/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1268/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року

у справі за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Наш Дім» про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою у гуртожитку,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 13 квітня 2017 р. року позов виконавчого комітету Роменської міської ради задоволено.

Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову виконавчого комітету Роменської міської ради.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав:

Апелянтом не зазначено, коли нею було отримано копію оскаржуваного рішення, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити виконання апелянтом вимог ст. 294 ЦПК України щодо строку подання апеляційної скарги.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 320 грн.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Про зверненні до суду з позовом виконавчим комітетом Роменської міської ради підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1378 грн.

Апелянту необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1515,80 грн. (1378 грн.*110%= 1515,80 грн.).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1195,80 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити апелянта про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 106).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко