гСправа № 358/652/17 Провадження № 2/358/344/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити визначений за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року розмір аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити його у фіксованому розмірі 533,10 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини. Також просить зменшити визначений за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року розмір аліментів користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та визначити його у фіксованому розмірі 427,80 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини.

Під час судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені за рішенням суду.

Крім того, в провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться цивільна справа №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

13 березня 2017 року суддею Зарічного районного суду міста Суми Шелєховою Г.В. була винесена ухвала про відкриття провадження. Дана ухвала на даний час є чинною та набрала законної сили. 10 квітня 2017 року, по цій справі, було судове засідання. В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, щодо отриманих доходів відповідача, яке було задоволено, а судовий розгляд було відкладено на 26 травня 2017 року. Крім того, судом було залучено у якості третьої особи ОСОБА_3.

Як стало відомо, з Головного управління ДФС у Київській області надійшли документи, що були витребувані судом, які підтверджували офіційний дохід відповідача за 2016 рік в сумі 606206 гривні 41 копійку, після чого позивач став зловживати своїми процесуальними правами, а також вирішив звернутися до Богуславського районного суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Відтак, у випадку задоволення позовної заяви в справі яка розглядається Зарічним районним судом міста Суми, розмір аліментів може бути збільшено і тому до винесення рішення по цій справі неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Тому, на переконання відповідачки ОСОБА_2, в даному випадку згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України існують підстави для зупинення провадження по справі №358/652/17 до вирішення справи №591/1116/17.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд вирішуючи заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Зарічного районного суду міста Суми знаходиться цивільна справа №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справи №358/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду.

Зазначені справи стосуються одного й того ж предмету спору, а саме вирішення питання про зміну розміру аліментів.

Провадження по цивільній справі №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів за часом розпочате раніше, а саме з 13 березня 2017 року.

Провадження по цивільній справі №358/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду, розпочате з 22 травня 2017 року.

В даній справі ОСОБА_1 просить зменшити визначений за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року розмір аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити його у фіксованому розмірі 533,10 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Натомість, питання про розмір аліментів, які визначені рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року, переглядається на даний час вищевказаним судом і тому від визначеного розміру аліментів та встановлених фактичних обставин, буде залежати вирішення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Як наслідок, в даному випадку є підстави для застосування положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі №358/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів, що визначені рішенням суду, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/1116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6