Справа № 489/189/17
Номер провадження 2/489/873/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н. С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.05.2008 відповідач отримав кредит у в розмірі 99 265,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим станом на 06.01.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Через неможливість зясування усіх обставин, що мають значення для справи, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, однак воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування обставин, зазначених у заяві про витребування доказів, суду достатньо належним чином завірених копій вказаних документів.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 р. до договору кредиту від 06.05.2008 р. за № 640/417-К417;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких у 2013, 2014 роках було встановлено процентні ставки за договором кредиту від 06.05.2008 р. за № 640/417-К417 у розмірі 0.00% та 0.01% річних;

- належним чином завірені копіїдокументів, за якими приймалися платежі на виконання договору кредиту від 06.05.2008 р. за № 640/417-К417: від 31.03.2011 р. (50 дол. США); від 31.03.2011 р. (81,35 дол. США); від 05.03.2012 р. (81,35 дол. США); від 10.04.2012 (81,35 дол. США), 14.05.2012 р. (81,35 дол. США), від 21.01.2014 р. (0,87 та 99,13 дол. США); у разі знищення таких документів документи, що підтверджують їх знищення.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 20.11.2017 року. 11.30 год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова