Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/367/17
У Х В А Л А

13.07.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Харківської області, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, 06.07.1953 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 08 лютого 2017 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з 2008 року по 2017 рік.

Ухвалою судді від 10.04.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

13.07.2017 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2017 року. Чи посвідчувалися заповіти останнього. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги представник заявника обґрунтувала тим, що з метою доведення вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2017 року. Чи посвідчувалися заповіти останнього. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Надати вказані докази до 19.07.2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.