Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/897/17
Провадження № 2-з/280/6/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: два компютерні столи по 1900 гривень кожний, на загальну суму 3800 гривень; шафу вартістю 6000 гривень; ліжко двохспальне вартістю 4000 гривень; два комоди по 2000 гривень кожний, на загальну суму 4000 гривень; дві тумбочки по 700 гривень кожна, на загальну суму 1400 гривень; столик вартістю 2000 гривень; шафа-стінка вартістю 15000 гривень; диван «Малютка» вартістю 3000 гривень; меблі для кухні вартістю 15000 гривень; кутовий диван вартістю 12000 гривень; кухонний стіл вартістю 800 гривень; чотири табуретки по 100 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень; пральна машина-автомат «LQ» вартістю 8000 гривень; автомобіль «Джелі МК» вартістю 156000 гривень; автомобіль «Рено Трафік» вартістю 208000 гривень; приміщення гаража вартістю 50000 гривень. Вказує, що майно знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Дарбіняна, будинок 35/1.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову вказує, що на даний час проживає окремо, спільне майно залишилося в будинку №35/1 по вулиці Дарбіняна, місто Коростишів, Житомирська область, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, який за час розгляду цивільної справи у суді може вивезти майно з будинку або продати, що утруднить виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Відповідно до положень 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, аргументувати причини, у зв'язку з якими його потрібно забезпечувати, надавши відповідні докази.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що наразі проживає окремо. З копії паспорту, який додано до позовної заяви вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона не позбавлена можливості розпоряджатися майном, яке знаходиться за вказаною адресою. Також, заявником не вказано кому належить автомобілі, не надано доказів державної реєстрації автомобілів. Більше того, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 претендує не на все майно, на яке просить накласти арешт.

На підставі викладеного, враховуючи інтереси сторін, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко