Справа № 127/2-6369/10
У Х В А Л А

13 липня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 (спадкоємця відповідача) адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №127/2-6369/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. в справі за його позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 06.09.2010 р. рішенням Ленінського райсуду м.Вінниці розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.12.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3, рішення Ленінською райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. залишено без змін. Зазначає, що відповідно до довідки №415 від 15.10.2010 р., виданої Міською лікарнею «Центр матері та дитини», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 15.10.2010 р. була вагітною терміном 11-12 тижнів, тобто на момент ухвалення рішення 06.09.2010 р. відповідач була вагітною, а тому рішення Ленінського райсуду м. Вінниці підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 (спадкоємця відповідача) адвокат ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки заяву подано після закінчення передбаченого ЦПК України строку.

Вислухавши пояснення учасника процесу, що з"явився, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відкрито помилково, тому його необхідно закрити.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке набрало сили 17.09.2010 р. (а.с. 111)

27.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 р. в звязку з нововиявленими обставинами, якими за змістом він вважає вагітність відповідача ОСОБА_4 на час розгляду справи про розірвання шлюбу, посилаючись на довідку №415 від 15.10.2010 р. (а.с. 68-70, 75)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. у цивільній справі №127/2-6369/10 у звязку із нововиявленими обставинами.(а.с. 77)

Ухвалою Вінницького міського суд Вінницької області від 20.01.2017 р. скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, провадження у справі закрито. (а.с. 88)

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2017 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 р. скасовано, а вирішення питання про перегляд рішення звязку із нововиявленими обставинами передано на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 175-178)

Згідно ст. 362 ч.1 (абзац 1) ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. у цивільній справі №127/2-6369/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу набрало законної сили в 2010 р., а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивачем ОСОБА_3, подано в грудні 2016 р., провадження у справі 29.12.2016 р. відкрито судом помилково, тому потрібно закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 06.09.2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №127/2-6369/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин