У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 січня 2014 року по 02 грудня 2015 року у розмірі 56 252 грн, компенсацію втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків нарахованої, але не виплаченої у встановлений термін заробітної плати, у розмірі 43 713,62 грн, а всього 99 965,62 грн. Рішення частини стягнення заборгованості по заробітній платі звернуто до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнуто з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» на користь держави судовий збір у розмірі 999,66 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року року, рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнення: суми середнього заробітку з 56 252 грн до 33 953,79 грн, суми компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків нарахованої, але не виплаченої у встановлений термін заробітної плати, з 43 713,62 грн до 6 191,51, всього загальну суму стягнення зменшено з 99 965,62 грн до 40 198 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла спільна заява про визнання мирової угоди у вказаній справі, яка підписана: ОСОБА_4 та її представником - ОСОБА_5, ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» і в якій порушується питання про визнання мирової угоди з закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.В. Маляренко
А.О. Леванчук
О.В. Ступак