Справа № 592/2866/17
Провадження № 2/592/1072/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрнутовує тим, що йому на праві спільної часткової власності належить 35/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна, буд.19 на підставі договору дарування від 06.05.2014 року. Домоволодіння складається з жилого будинку А-1, сараю «Д», погріба п/г, погріба п/г1, житлової прибудови А1-1, прибудови а-1, прибудови а3, вбиральні «Е», ворот «І», огорожі №1-4. На підставі договору дарування від 06.05.2014 року на праві спільної часткової власності йому належить 35/100 частин земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна,19, загальною площею 0,0603 га, кадастровий номер :22:002:0009. Інша частина житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки 65/100 належить на праві власності ОСОБА_2 Позивач просить суд ухвалити рішення, яким виділити в натурі йому у власність в окремий обєкт нерухомого майна 35/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна,19, які складаються з приміщень в житловому будинку №6, №7, №8, виділити йому у власність в окрему земельну ділянку 35/100 частин земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна,19.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з зазначених підстав, додатково пояснивши, що під час укладення договору дарування з відповідачем вони умовно поділили будинок на дві частини. В будинку він користується приміщеннями під №№6,7,8 (кухня та дві житлові кімнати). Останнім часом між ним та відповідачем постійно виникають суперечки щодо утримання та користування житловим будинком та земельною ділянкою. Відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, частина будинку знаходиться в занедбаному стані. Просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями відповідно до часток в праві власності на будинок та визначити варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток в праві власності на земельну ділянку. Експертизу просить призначити судовому експерту ОСОБА_3

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладання договору з адвокатом. За аналогічним клопотанням ОСОБА_2 розгляд справи уже відкладався 20.06.2017 року. Отже, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідач ОСОБА_2 не зявився до суду без поважних причин.

Оскільки по даній справі необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити проведення такої експертизи судовому експерту ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Суми, вул.Петропавлівська, 89 офіс 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями (жилий будинок А-1, житловою площею 44,4 кв.м, житлова прибудова А1-1, прибудова а-1, прибудова а3, сарай «Д», погріб п/г, погріб п/г1, вбиральня «Е», ворота «І», огорожа №1-4) за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна,19 можливо визначити відповідно до часток співвласників в праві власності на будинок з господарськими будівлями: ОСОБА_1 35/100, ОСОБА_2 65/100 з можливістю виділу ОСОБА_1 приміщень у житловому будинку №№6, 7, 8.

2.Визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна, 19 та за необхідності грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу зменшується.

3.Які варіанти поділу земельної ділянки за адресою м.Суми, вул.7-а Продольна, 19, загальною площею 0,0603га, кадастровий номер :22:002:0009 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 35/100 та ОСОБА_2 65/100 з визначенням у необхідному випадку грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшується.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/2866/17 (провадження №2/592/1072/17), інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул.7-а Продольна, буд.19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 05 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко