Справа № 588/564/17
№ провадження 2-о/588/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Камянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у травні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що його матір ОСОБА_3 померла 15.02.2004 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 умовних кадастрових гектарів, належної померлій на підставі сертифікату серії СМ № 0061916. Вказаний сертифікат на даний час втрачений.

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця. Так,у свідоцтві про смерть спадкодавця указано прізвище «Синявіна», а у паспорті спадкоємця зазначено «Сінявін». Установлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2004 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області була матірю ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що установлення указаних у заяві фактів необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, Камянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 19).

Заслухавши пояснення представника заявника, та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України установлено, що заявник ОСОБА_2 народився 24 липня 1941 року в с.Камянецьке, Тростянецького району Сумської області (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника виконаного російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно 30.05.1949 року імя матері указано як «Синявина Анна Никитовна» (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № ОСОБА_5 померла 15.02.2004 року в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки наданої виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 06.03.2017 року, ОСОБА_3 померла 15.02.2004 року, на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. За померлою ОСОБА_6 значиться земельна частка (пай) в с. Камянецьке Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

В газеті «Новини Тростянеччини» міститься оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ 0061916 зареєстрованого за № 484 від 28.06.1996 року на імя ОСОБА_3 по САПТЗТ ім. Ватутіна, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 307 від 26.05.1996 року вважати недійсним (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріусу Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 25.04.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 15.02.2004 року на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду показала, що є донькою заявника та онукою померлої нині ОСОБА_3. Мати ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з єдиним сином. Батько заявника не повернувся з Великої вітчизняної війни. ОСОБА_3 за життя працювала у колгоспі різноробочою. ОСОБА_8 суду показала, що на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує. Причини розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері невідомі, за життя не звертали на це увагу.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показала, що у 1960 році вийшла заміж та стала проживати ІНФОРМАЦІЯ_4 по сусідству із заявником. Знала мати заявника ОСОБА_10, яка проживала разом з єдиним сином все життя, батько заявника загинув на війні. ОСОБА_3 за життя працювала в колгоспі по наряду, померла у 2004 році, заявник сам залишився жити, тяжко хворіє на цей час.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, розбіжності у прізвищі заявника та його матері виникли у результаті різного перекладу їх прізвищ з російської мови на українську,що перешкоджає заявнику в оформленні його права на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2004 року в с.Камянецьке Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко