Провадження № 2/679/381/2017
Справа № 679/579/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 травня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» про захист прав споживачів, в якому просить визнання недійсним договір № 3395 від 09.12.2016 року, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», угоду від 09.12.2016 року та додатки до неї № 1 та № 2, також укладеною між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», і стягнути на її користь з відповідача кошти в сумі 100000 грн.

Одночасно позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення даного позову накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 000 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 0869 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, та належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» (вул. Лугова, буд. 12, Оболонський район, м. Київ, 04074).

В обґрунтування необхідності забезпечити позов позивачка зазначила, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі, оскільки спір про повернення їй відповідачем її коштів в досудовому порядку між ними не вирішується. При цьому, звернула увагу на масовість звернень споживачів України до судів з вимогами про стягнення з відповідача коштів, тому вважає, що не забезпечення позову може істотно ускладнити в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», на суму позову 100000 гривень, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № 0869 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» (вул. Лугова, буд. 12, Оболонський район, м. Київ, 04074), на суму позову 100 000 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник