Справа № 758/8607/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця-Ломбард» за участю «Фреш Кеш Паун ЛЛП», «ФірстКоінсПаун ЛЛП», Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» за участю «Іннохеп Інтернешнл Лімітед», «МексітілЛімітед» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів компенсацію вартості предмету застави (ювелірного виробу - ланцюга зі сплаву золота 500 проби, вагою 35,86 г) у розмірі 25 906, 99 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Позивач, звернувшись зі вказаним позовом за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, посилається на те, що за адресою в Подільському районі м.Києва (вул.Спаська, 5) знаходяться Київське ломбардне відділення № 9 Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця» та Київське відділення № 9 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон».

Відповідно до правила загальної територіальної підсудності, встановленого ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за місцем знаходження юридичної особи.

Як вбачається з позовної зави, відповідачПовне товариство «Заставне товариство «Скарбниця-Ломбард» за участю «Фреш Кеш Паун ЛЛП», «ФірстКоінсПаун ЛЛП» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дружби Народів, 25, а відповідач Повне товариство «Ломбард «Кредит Юніон» за участю «Іннохеп Інтернешнл Лімітед», «МексітілЛімітед» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кутузова. Буд. 18/7, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Статтею 110 ч.7 ЦПК України встановлена альтернативна територіальна підсудність (за вибором позивача), яка передбачає, позови, що виникають з діяльності філій або представництв юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.

До матеріалів позову не додано документів про те, що вказані позивачем Київське ломбардне відділення № 9 Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця» та Київське відділення № 9 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» є саме філіями або представництвами юридичних осіб - відповідачів за позовом - сенсі ст.95 ЦК України.

Крім того, з матеріалів позову не вбачається, що предмет застави був зданий в один зі вказаних структурних підрозділів, документів на підтвердження підсудності вищевказаного позову на підставі ст.110 ч.8 ЦПК України, яка передбачає можливість подання позовів за місцем виконання договору і цим місцем є Подільський район м.Києва, позивачем також не надано. Тому позивач помилково посилається на підсудність вищевказаного позову Подільському районному суду м.Києва.

А відтак вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки за наданими документами він є підсудним Печерському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду - Печерського районного суду м.Києва.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позов підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до суду за місцезнаходженням відповідачіва - Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця-Ломбард» за участю «Фреш Кеш Паун ЛЛП», «ФірстКоінсПаун ЛЛП», Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» за участю «Іннохеп Інтернешнл Лімітед», «МексітілЛімітед» про стягнення суми - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова