АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3694/17 Головуючий 1 інст. Наумова С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2016 р у розмірі 12 644 гривень 00 копійок.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у розмірі 1378 гривень, інфляційні витрати в розмірі 5289, 56 гривень, три відсотки річних в розмірі 635,64 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 04 травня 2017 року (здано на пошту 28 квітня 2017 року) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 1 статті 294 та частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 гривень або доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали 26 червня 2017 року ОСОБА_2 надала дублікат квитанції № 0.0.790100415.1 від 20.06.2017 року про сплату судового збору у сумі 1515,80 гривень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року проголошено за відсутності ОСОБА_2, копію рішення направлено поштою. Достовірних даних про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять та не надано особою, яка подала апеляційну скаргу. Проте, з матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2017 року ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року було 10 квітня 2017 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 04 травня 2017 року (здана на пошту 28 квітня 2017 року), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна