Справа № 645/2447/16
Провадження № 2/645/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок № 77 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Кулиничівський в м. Харкові таким чином:

- за ОСОБА_1 57/100 часток, які складаються з: частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№2-1, 2-2, 2-3,2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею 70,2 кв.м., де житлова - 38,8 кв.м., з яких приміщення 2-1, 2-7, 2-8 складають прибудову літ. "а5"; а також прибудови: літ. "а6" - ганок; а також господарських будівель і споруд: літ. "Л" - санвузол, літ. "Н" - колонка, літ. "В" - літня кухня, літ. "в" - веранда, літ. "Д" - льох, літ. "Е" - гараж, ворота - № 1, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77-А;

- за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 43/100 (43/200+43/200) часток, які складається з: частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№1-1, 1-2,1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, загальною площею 57,8 кв.м., де житлова - 32,9 кв.м., з яких приміщення №№ 1-1, 1-8 складають прибудову літ. "а"; а також прибудови: літ. "а4" - ганок; а також господарських будівель і споруд: літ. "Б" - сарай, літ. "И" - сарай, літ. "К" - льох, літ. "П" - колонка, літ. "З" - вбиральня, № 3 - ворота, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 77;

визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. "а5", а також прибудови: літ. "а6" - ганок, яка складається з частини житлового будинку літ. "А-1", а саме приміщень №№ 2-1, 2-7, 2-8, загальною площею - 30,2 кв.м.

Уточнена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.119,121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн.

В такому випадку, дійсна вартість спірного майна підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна в натурі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бабкова