Справа № 459/626/17
Провадження № 2/459/449/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що 02.03.2006 року був укладений шлюб з останньою. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей Назарія ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та сімейні обовязки, сімя існує лише формально, тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.04.2017 року позов просив задоволити, у подальшому своєї позиції не змінив, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 03.04.2017 року позов заперечила, просила відмови у розірванні шлюбу. Своєї позиції також не змінила, судячи з наявних у справі заяв і клопотань.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 030852.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей Софія ІНФОРМАЦІЯ_2 та Назарій ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

Судом надався час на примирення сторін. По його спливу спір не врегульований, позиції сторін щодо позову не змінилися.

Встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований відділом РАЦС Червоноградського МУЮ 02.03.2006 року, актовий запис № 78 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад