Справа № 381/74/17 Головуючий у І інстанції Буймова Л. П.
Провадження № 22-ц/780/3904/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державно- архітектурно- будівельного контролю у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від

21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що апеляційна скарга на рішення була подана вчасно, оскільки були відсутні кошти на сплату судового збору її було визнано неподаною та повернуто. Після надходження коштів судовий збір було сплачено та подана нова апеляційна скарга.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Департамент державно- архітектурно- будівельного контролю у Київській області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року.

Поновити Департаменту державно- архітектурно- будівельного контролю у Київській області процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державно- архітектурно- будівельного контролю у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко