Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області, Чернівецька митниця ДФС Державної митної служби України про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи - Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області, Чернівецька митниця ДФС Державної митної служби України про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.12.2016 року, актовий запис про смерть №47.

Посилається на те, що 25.12.2016 року помер його син ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно до складу якої входить транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3. Заповіт померлий ОСОБА_4 не вчиняв, він а також ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги його майна за законом. Інших спадкоємців немає. Відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті сина не прийняла, на неї не претендує.

Вказує на те, що спадщину після смерті смерті ОСОБА_4 прийняв, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що складається із згаданого транспортного засобу, проте нотаріус в усній формі відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4 та рекомендувала звернутися до суду.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, а також представник третьої особи Чернівецької митниці ДФС Державної митної служби України в судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2016 в м. Кіцмань Чернівецької області помер ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №166430 від 26.12.2016 року (а.с. 8).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю його останнього проживання с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якого входить транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3. Вказане вбачається із довідки сільської ради №4024 від 25.12.2016 року, документу про реєстрацію транспортного засобу іншої держави (а.с. 11, 16).

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заповіт померлий ОСОБА_4 не вчиняв. Позивач батько король П.П, а також матір відповідач по справі ОСОБА_3 є спадкоємцями його майна за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №028071 від 06.03.1996 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3., будучи спадкоємицею першої черги майна померлого ОСОБА_4 за законом спадщину після смерті останнього не прийняла.

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом також встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 і вважається таким, що прийняв спадщину, що видно із довідки сільської ради №4024 від 25.12.2017 року (а.с. 11). Факт прийняття позивачем спадщини вбачається також і з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48149105 від 20.06.2017 року (а.с. 9).

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3 позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва нотаріусом в усній формі було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4

Судом встановлено, що 19.12.2016 року ОСОБА_4 в ФРН придбав транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 16, 19-27).

20.12.2016 року ОСОБА_4 ввіз вказаний транспортний засіб на територію України для вільного обігу; продажу, дарування, обміну; передання у володіння та/або користування, та/або розпорядження та зареєстрував його, що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ серії HR №0015180 (а.с. 12). Згідно цього посвідчення Чернівецька ДФС митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВ України, який відповідно до законодавства вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ на імя ОСОБА_4 Відповідно до сертифікату відповідності (а.с. 13-14) транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3, відповідний вимогам щодо індивідуального затвердження: викладеним у розділі V додатка 4 до «Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання».

Відповідно до висновку експертного дослідження №26/7341/9477 від 20.102.2016 року (а.с. 15) номер кузова, номер двигуна та номерний знак наданого на дослідження транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ CITAN» не змінювався, документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

В посвідченні про реєстрацію ТЗ серії HR №0015180 також зазначено, що ОСОБА_4 повинен був предявити транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN» підрозділу ДАІ МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ у десятиденний строк для реєстрації, проте його останній не зроби оскільки 25.12.2016 року загинув.

Відповідно до п.п. 6, 28 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС». Транспортні засоби, що належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви. Ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 набув право власності на спірний транспортний засіб, проте його не оформив належним чином.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220,1222, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 118, 119 ЦПК України, Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ CITAN», 2014 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 см3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.12.2016 року, актовий запис про смерть №47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець