Справа № 727/6606/16-ц
Провадження № 2/727/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів.

03.04.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги неможливістю прибуття у судове засідання до Шевченківського районного суду м.Чернівці через велику відстань, відсутність часу та фінансування на відрядження, оскільки відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.03.2015 року №63 було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. З огляду на наведене просять суд забезпечити їм можливість бути присутніми у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. При цьому просили суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду, який розташований за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.. 30.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився.

Представник відповідача за первісним позовом (він же представник позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з зазначеними обставинами розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що чергове судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів, призначене на 25.07.2017 року на 15:30 год., необхідно провести в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по зазначеній цивільній справі призначене на 25.07.2017 року на 15:30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду, розташованого за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: