Справа № 204/2235/16-ц
Провадження № 2-зз/204/14/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року було постановлено накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, 21.08.1975р.н. (РНОКПП-, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме квартиру, що знаходиться за адресою: вул.Кедріна Дмитра, 66 секція 1 квартира 13, м.Дніпропетровськ, загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кухня-столова, 3,4 - житлові, 5 - комора, 6-ванна, 7- санвузол, 8-комора, І-лоджія.

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою від 08.04.2016р. у справі №204/2235/16-ц, зняти арешт з квартири загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кухня-столова, 3,4 - житлові, 5 - комора, 6-ванна, 7- санвузол, 8-комора, І-лоджія, яка належить ОСОБА_1, 21.08.1975р.н., (РНОКПП - НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: вул. Дмитра Кедріна, 66 секція 1 квартира 13, м.Дніпропетровськ.

У судове засідання представник заявника не зявився, від нього надійшла заява по розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилась. Від них надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі, у яких вони не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року було постановлено накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, 21.08.1975р.н. (РНОКПП-, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме квартиру, що знаходиться за адресою: вул.Кедріна Дмитра, 66 секція 1 квартира 13, м.Дніпропетровськ, загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кухня-столова, 3,4 - житлові, 5 - комора, 6-ванна, 7- санвузол, 8-комора, І-лоджія.

Ухвалою від 27 жовтня 2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики залишити було залишено без розгляду. Вищевказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Необхідно також зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки було порушено права заявника та вона не може захистити їх в інший спосіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, 21.08.1975р.н. (РНОКПП-, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме квартиру, що знаходиться за адресою: вул.Кедріна Дмитра, 66 секція 1 квартира 13, м.Дніпропетровськ, загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кухня-столова, 3,4 - житлові, 5 - комора, 6-ванна, 7- санвузол, 8-комора, І-лоджія.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року.

Зняти арешт з квартири загальною площею 125,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м та складається з: 1-коридор, 2-кухня-столова, 3,4 - житлові, 5 - комора, 6-ванна, 7- санвузол, 8-комора, І-лоджія, яка належить ОСОБА_1, 21.08.1975р.н., (РНОКПП - НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: вул.Дмитра Кедріна, 66 секція 1 квартира 13, м.Дніпропетровськ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова