Справа №295/5180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя.

07.07.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження всього майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: житловий будинок за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а; земельну ділянку розміром 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а; легковий автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль Mini Cooper, 2005 року випуску; квадро цикли Бомбардир-800 в кількості 2 шт.; автомобільне устаткування в кількості 5 шт. мотивуючи заяву тим, що відповідач у справі може навмисно здійснити відчуження спірного майна, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме у частині накладення арешту на житловий будинок за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а; легковий автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2.

У частині вимог про накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а; автомобіль Mini Cooper, 2005 року випуску; квадроцикли Бомбардир-800 в кількості 2 шт.; автомобільне устаткування в кількості 5 шт. заява задоволенню не підлягає, оскільки, згідно наданої копії позовної заяви, автомобіль Mini Cooper, 2005 року випуску не є предметом спору. Щодо земельної ділянку розміром 0,0800 га за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а, квадроцикли Бомбардир-800 в кількості 2 шт.; автомобільне устаткування в кількості 5 шт. не надано ідентифікуючих даних та щодо земельної ділянки не можливо встановити, що саме ця ділянка є предметом спору, оскільки у позовні заяві зазначено земельну ділянку, на якій знаходиться будинок без визначення її розміру та адреси розташування.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 38-а; легковий автомобіль DODGE Nitro 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_2.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали в частині накладення арешту на нерухоме майно направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, в частині накладення арешту на рухоме майно - до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) та Першої Житомирської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

С у д д я