Справа № 758/7814/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві ради, Прокуратури Подільського району м. Києва, ДНЗ №151, Виконавчої служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, покарання за наклеп, призначення фіксованої суми аліментів з вересня 2016, стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Позивачкою зміст позовних вимог викладено не чітко. Не викладено позивачкою і обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Виклад обставин, підстави позову, відповідно до даного пункту коментованої статті також необхідні для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Не зазначено позивачкою і доказів на підтвердження кожної з обставин, зазначених в позові.

Також, позивачкою не зазначено адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_2, чим порушено вимоги ст.. 119 ЦПК України.

Крім того, позивачка не зазначила всіх необхідних даних відповідача - ОСОБА_2, визначених СК України - число, місяць, день та місце народження відповідача.

В позовній заяві позивачка не обґрунтувала підстави стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 10000 грн. (з вересня 2016), а не в частках, як це передбачено законодавством.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивач звертається до кожного з відповідачів.

Також, позивачкою не зазначено поштові індекси всіх відповідачів, яких вона вказала в позовній заяві та їх засоби зв'язку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спосіб захисту, обраний позивачкою, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Крім того, позивачкою не обґрунтовано підстав звернення до суду з вимогами про: «відкрити кримінальне провадження за злісну несплату аліментів від усіх видів доходу та укривання фактичної адреси проживання ст. 164 КК України»; «оштрафувати за невиконання рішення суду від 10.11.2016 №758/11076/16-ц та неправдиву адресу проживання ОСОБА_2, за порушення графіку відвідувань і наклеп»; «притягти до відповідальності та покарати по закону України прокуратуру Подільського району за відмову у відкритті кримінального провадження за ст. 164 КК України та відмову перевірки у виїзді за кордон ОСОБА_2.»; «притягти до відповідальності та покарати по закону України Орган опіки та піклування в ігноруванні всіх моїх звернень»; «оштрафувати за невиконання рішення суду всіх працівників ДНЗ №151 пов'язаних зі справою від 10.11.2016 №758/11076/16-ц за порушення графіку відвідувань»; «на час розгляду справи заборонити наближатися до сина задля уберігання морального травмування», при цьому не зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявності підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Позивачкою, заявлено сім вимог , тобто, позивачці належить сплатити судовий збір в сумі 4480 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві ради, Прокуратури Подільського району м. Києва, ДНЗ №151, Виконавчої служби у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, покарання за наклеп, призначення фіксованої суми аліментів з вересня 2016, стягнення заборгованості по аліментах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька