Справа № 755/9938/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави. 04 липня 2017 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

04 липня 2017 року представником позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про повернення позову та судового збору.

Пунктом 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Станом на 05 липня 2017 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави, не відкрито.

Таким чином, вивчивши зміст поданої представником позивача заяви, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення окремих процесуальних дій, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позивачу позовну заяву в порядку визначеному п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк»:

■сплачений 29 червня 2017 року судовий збір в розмірі 239 933 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, що був сплачений в ПАТ «ПУМБ» відповідно до платіжного доручення № 1/КНО на розрахунковий рахунок 0005, код банку 820019, код 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: