Справа № 2/2218/169/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

03 травня 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2011 року по справі за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали виконавчих листів відсутні у заявника та не перебувають на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС.

В судове засідання представник заявника не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, вказала, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Старокостянтинівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, вказав, що виконавчий документ № 2-169/11 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украгазбанк» 25.02.2014 року було повернуто стягувачу і в період з 25.02.2014 року по 08.06.2017 року на виконання до відділу не повертався та на виконанні не перебуває.

Інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (рішення набрало законної сили 28.02.2012 року) було винесено рішення по справі № 2/2218/169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корись ПАТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 124,34 доларів США та пеню у сумі 107 348,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф у сумі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у сумі 885 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 935 грн.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» видавалися 12.04.2012 року, на підставі яких 16.09.2013 року було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із повідомлення Старокостянтинівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 08.06.2017 року виконавчий документ № 2-169/11 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Украгазбанк» 25.02.2014 року було повернуто стягувачу і в період з 25.02.2014 року по 08.06.2017 року на виконання до відділу не повертався та на виконанні не перебуває.

Однак стягував такі оригінали виконавчих листів не отримав, вони були втрачені при пересилці.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2/2218/169/11 від 12.04.2012 року про:

-стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корись Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 124,34 доларів США та пеню у сумі 107 348,88 грн. (виданий на ОСОБА_1).

-стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» судові витрати у сумі 885 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2/2218/169/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя