Справа № 300/128/17
Провадження № 22-ц/777/1368/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Воловецького районного суду від 09 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням Воловецького районного суду від 09 березня 2017 року, яким у задоволенні позову було відмовлено, позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2, подав на нього апеляційну скаргу. Також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2017 року. Надано апелянту 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наведенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання доказів їх поважності.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, представник апелянта подав клопотання від 17 травня 2017 року, наведені у якому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку слід задовольнити та поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна», від імені якого діє ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Воловецького районного суду від 09 березня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Також , як вбачається з наданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 0014199 (а.с. 35), судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений 28 березня 2017 року, тобто в межах, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження, що також свідчить про намір сторони оскаржити рішення суду пршої інстанції.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», від імені якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Воловецького районного суду від 09 березня 2017 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Воловецького районного суду від 09 березня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 10 липня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Кондор Р.Ю.