Номер провадження: 22-ц/785/5894/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до ТОВ "Хлібороб Півдня", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38, третя особа - ТОВ "Аіст-1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» (66400, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв, пров. Зої Космодем'янської, 9-А, ) користуватись, проводити посівні та польові роботи, обробляти чи передавати в суборенду наступні земельні ділянки, що розташовані на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №12, ділянка №265, кадастровий №:01:002:0332;

- земельної ділянки загальною площею 3,75 га у масиві №14, ділянка №186, кадастровий №:01:002:0117;

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №1, ділянка №471, кадастровий №:01:002:0333;

- земельної ділянки загальною площею 3,66 га у масиві №10, ділянка №121, кадастровий №:01:002:0191;

- земельної ділянки загальною площею 3,73 га у масиві №2, ділянка №32, кадастровий №:01:002:0067;

- земельної ділянки загальною площею 4,07 га у масиві №12, ділянка №266, кадастровий №:01:002:0334;

- земельної ділянки загальною площею 3,71 га у масиві №10, ділянка №107, кадастровий №:01:002:0177;

- земельної ділянки загальною площею 3,78 га у масиві №1, ділянка №476, кадастровий №:01:002:0335;

- земельної ділянки загальною площею 3,17 га у масиві №10, ділянка №106, кадастровий №:01:002:0178;

- земельної ділянки загальною площею 4,82 га у масиві №3, ділянка №18, кадастровий №:01:002:0207;

- земельної ділянки загальною площею 3,91 га у масиві № 3, ділянка № З, кадастровий №:01:002:0230;

- земельної ділянки загальною площею 3,86 га у масиві №11, ділянка №159, кадастровий №:01:002:0090;

- земельної ділянки загальною площею 4,76 га у масиві №3, ділянка №16, кадастровий №:01:002:0231;

- земельної ділянки загальною площею 3,88 га у масиві №25, ділянка №219, кадастровий №:01:002:0253;

- земельної ділянки загальною площею 4,85 га у масиві №3, ділянка №19, кадастровий №:01:002:0208;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві №9, ділянка №83, кадастровий №:01:002:0168;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві №9, ділянка №82, кадастровий №:01:002:0169;

- земельної ділянки загальною площею 3,86 га у масиві №11, ділянка №132, кадастровий №:01:002:0076;

- земельної ділянки загальною площею 4,31 га у масиві №11, ділянка №133, кадастровий №:01:002:0097;

- земельної ділянки загальною площею 4,82 га у масиві №7, ділянка №59, кадастровий №:01:002:0163;

- земельної ділянки загальною площею 3,73 га у масиві №2, ділянка №22, кадастровий №:01:002:0037;

- земельної ділянки загальною площею 3,79 га у масиві №12, ділянка №263, кадастровий №:01:002:0341;

- земельної ділянки загальною площею 3,91 га у масиві № 3, ділянка № 8, кадастровий №:01:002:0156;

- земельної ділянки загальною площею 4,4 га у масиві № 9, ділянка №89, кадастровий №:01:002:0233;

- земельної ділянки загальною площею 3,84 га у масиві № 9, ділянка №91, кадастровий №:01:002:0175;

- земельної ділянки загальною площею 4,76 га у масиві № 3, ділянка № 7, кадастровий №:01:002:0157;

- земельної ділянки загальною площею 4,60 га у масиві №7, ділянка №61, кадастровий №:01:002:0221;

- земельної ділянки загальною площею 5,06 га у масиві №7, ділянка №62, кадастровий №:01:002:0220;

- земельної ділянки загальною площею 5,16 га у масиві №7, ділянка №63, кадастровий №:01:002:0219.

Заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам відповідно до чинного законодавства України, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вищезазначених земельних ділянок.

До вирішення справи по суті заборонено ТОВ «Хлібороб Півдня» () та будь-яким іншим третім фізичним або юридичним особам перешкоджати ТОВ «Аіст-1» () в реалізації прав орендаря, а саме використовувати за цільовим призначенням, обробляти, проводити посівні та польові роботи, збирати врожай, відповідно до укладених в 2010 році з власниками договорів оренди з зазначених земельних ділянок.

Не погодившись з ухвалою суду, 29.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, - апеляційна скарга не відповідає формі і змісту та в ній не зазначено місце знаходження, засоби звязку всіх осіб, які беруть участь у справі, та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з зазначенням місця знаходження, засобів зв»язку всіх осіб, які беруть участь у справі, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до ТОВ "Хлібороб Півдня", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державних реєстраторів Управління державної реєстрації ГТУ юстиції в Одеській області: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та ОСОБА_38, третя особа - ТОВ "Аіст-1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня», у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб Півдня», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова