Справа № 442/6124/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/3937/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лівівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи надати відповідні підтвердження про дотримання пятиденного строку на подання апеляційної скарги. (а.с. 34)

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «Львівгаз» отримало 09 червня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску пятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи відповідні підтвердження про дотримання пятиденного строку на подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лівівгаз» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року.

Матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1