РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.08.2017 року; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 жили як одна сім'я без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2017 рік, але через непорозуміння в січні 2017 року стосунки припинили, приживають окремо. Під час спільного проживання позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач про сина не піклується, з моменту розірвання їхніх стосунків у його утриманні і вихованні участі не приймає. Відповідач офіційно не працює, але їй відомо, що він регулярно ходить на заробітки по будівництву в м. Жмеринці. Вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, з яким спільно не проживає. Хоча позивач офіційно працює, проте коштів на проживання та утримання дитини не вистачає. Інших утриманців у відповідача немає.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.07.2017 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 07.07.2017 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнає повністю та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 06.06.2017 року № 972 до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15,30,60,61,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ід.н. НОМЕР_1), жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 08 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя