Справа № 723/1207/17
Провадження № 2/723/1621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 20 жовтня 2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросківецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №16. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 20 жовтня 2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобросківецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №16 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надала заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2011 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №16.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ