АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4834/17 Справа № 185/2414/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року позивач звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

У обгрунтування позову позивач зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1988 року, який було розірвано 11.06.2001 року. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.02.2017 року сину ОСОБА_6 виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року ОСОБА_4 навчається у Вищій школі банківської справи м. Гданськ Республіки Польща за контрактом на факультеті фінансів та менеджменту з денною формою навчання, зі строком навчання три роки. Вартість навчання за один рік (2 семестри) становить 1675 злотих, що згідно з курсом НБУ станом на 20.02.2017 року становить 11 132 грн. У вересні 2016 року ОСОБА_5 уклав договір на оренду житла в м. Гданськ, вартість проживання сина становить 1300 злотих на місяць, що згідно з курсом НБУ станом на 08.09.2016 р. становить 9039 грн.

Позивач також зазначала, що вона офіційно не працює, має неофіційний заробіток приблизно 2000 грн. на місяць, і їй самій дуже тяжко надавати матеріальну допомогу сину на навчання. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, та на даний час відмовляється добровільно допомагати сину. Син навчається на денній формі навчання, не працює, тому, потребує матеріальної допомоги від батька на навчання. Для надання сину матеріальної допомоги на навчання вона змушена постійно займати кошти, отримувати кредити, відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на навчання, так як має стабільний дохід, а саме пенсію та страхові виплати, розмір якого становить приблизно 12500 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2017 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутих аліментів з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ №303575, який було розірвано 11.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 193962 (а.с. 4,5).

Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 030786, виданим 30.07.2014 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлограської міської ради Дніпропетровській області. Згідно до зазначеного свідоцтва про народження у графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2, у графі "мати" ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями паспортів з відміткою реєстрації місця проживання та довідкою про склад сім»ї від 28.02.2017 року (а.с. 7-10,70).

ОСОБА_4 навчається у Вищій школі банківської справи м. Гданськ Республіки Польща за контрактом з денною формою навчання, зі строком навчання три роки, що підтверджується копією договору польською мовою та довідкою № 1158/16/17 від 15.11.2016 польською мовою, з перекладом українською мовою, посвідченим нотаріально (а.с. 14-17).

Відповідно до підтвердження здійснення оплати № 40/2017 від 03.03.2017 року польською мовою, з перекладом українською мовою, посвідченим нотаріально, вартість навчання за один рік (2 семестр) становить 1675 злотих., що згідно з курсом НБУ станом на 20.02.2017 року становить 11132 грн. (а.с. 19-21,76).

У вересні 2016 року ОСОБА_5 уклав договір на оренду житла в м. Гданськ, вартість проживання становить 1300 злотих на місяць, що згідно з курсом НБУ станом на 08.09.2016 р. становить 9039 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 22-26,77).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2017 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1,2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наступного. Так, судом було враховано, що позивач ОСОБА_3 офіційно не працює та доходу не має, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с. 71-73) та довідкою Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1502 від 11.04.2017 року, а відновідно до пояснень, наданих у судовому засіданні, має неофіційний дохід у розмірі 2000 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 37), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з повнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується довідкою № 2 від 07.02.2017 р. (а.с. 38).

Згідно довідки № 2815 від 31.03.2017 р. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Павлоградському ОУПФУ Дніпропетровської області, розмір пенсії становить 7071,30 грн. щомісяця (а.с. 102).

Відповідно до довідки № 1087 від 26.04.2017 р. Управління ВД ФСНВУ в Дніпропетровській області щомісячна сума страхової виплати ОСОБА_2 становить 12033,23 грн., що також підтверджується довідкою Західно-Донбаської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1476 від 07.04.2017 року.

Суд першої інстанції встановивши, що загальний щомісячний дохід відповідача ОСОБА_2 становить понад 19000 грн., дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Відповідач не заперечував прти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який пдовжує навчання, однак, заперечував проти розміру аліменті, що стягнуті рішенням суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував стан здоров»я відповідача, який є інвалідом 3 групи, має професійне захворювання, потребує періодичного лікування та хірургічного лікування, що підтверджується копіями медичних документів, інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні не має, матеріальний стан відповідача, який має постійний дохід у розмірі понад 19 000 грн. щомісяця, також судом враховано матеріальний стан позивача, яка офіційно не працює, має мінливий дохід в розмірі 2000 грн. щомісяця, стан здоров»я позивача. Також, судом враховано, що повнолітній ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, не працює та постійного доходу не має.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції виходив з розміру щомісячних витрат на навчання ОСОБА_5, які відповідно до письмових доказів по справі, становлять приблизно 10000-11000 грн. Враховував рівність прав та обов'язків батьків щодо дітей, у відповідності до ст. 141 СК України. Зазначав, що оскільки половина суми витрат на навчання та проживання дитини становить приблизно 5000-6000 грн., а 1/3 частина доходу відповідача складатиме приблизно 6333 грн., яку вважав достатньою і справедливою.

Доводом апеляційної скарги є те, що на теперішній час здоров»я відповідача значно погіршилось і він потребує, як постійного лікування, так і хірургічного втручання у м.Києві, що у свою чергу потребує значних фінансових витрат. Його дохід складає пенсія та страхові витрати саме пов»язані з втратою працездатності.

Отже, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно взято до уваги матеріальний стан та спроможність відповідача у витратах на його дитину, а також зазначено, що оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, тому судом правомірно стягнуто аліменти з відповідача. Однак, саме з урахуванням стану здоров»я відповідача, яке у відповідності до доказів, що містяться в матеріалах справи, з кожним роком погіршується, відповідно збільшуються витрати для його підтримання та лікування, колегія суддів вважає, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів. Змінивши їх розмір з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року підлягає залишенню без змін.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків у рішенні суду першої інстанції, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини, матеріалам справи, зводяться до переоцінки доказів по справі.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року змінити в частині стягнення аліментів, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_2), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_3) аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У іншій частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

ОСОБА_9