АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «АТЕКС» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської ОксаниОлександрівни на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІН ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «АТЕКС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу МельникОлександр Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРЕПЛАВНЕ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2017 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Будівельна Компанія «АТЕКС» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської О.О. звернулося до суду з апеляційної скаргою.

Окрім того, апелянт звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області ТОВ «Будівельна Компанія «АТЕКС» було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, фактично Господарський суд Дніпропетровської області встановив фінансову неплатоспроможність апелянта по даній справі. А тому згідно ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» не є підставою для звільнення її від сплати судового збору, окрім того, суду не було надано доказів щодо відсутності на рахунках апелянта коштів, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

При подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня - 1 600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «АТЕКС» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «АТЕКС» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/6883/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8291/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.