Справа № 1316/4605/12 Провадження № 2/450/362/16
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2017 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, знята з апеляційного розгляду та повернута в Пустомитівський районний суд Львівської області для виправлення описки.

Підставою повернення вказаної справи стало те, що 22.12.2016 року представником банку - ОСОБА_4, подано клопотання про повернення справи в суд першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2016 року, а саме в адресі за якою знаходиться житловий будинок, з якого мають бути виселені відповідачі за первісним позовом, та замість неправильного «провулок» правильно зазначити «вулиця».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися однак їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при ухвалені рішення суду від 24.06.2016 року в його резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно зазначено адресу житлового будинку з якої повинні бути виселені відповідачі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та інші особи які на день виконання рішення суду будуть там проживати, та замість правильного «житловий будинок №3, провулок. Тихий, м. Пустомити Львівської області» неправильно вказано «житловий будинок №3 по вул. Тихій, м. Пустомити Львівської області».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 24.06.2016 року описку.

Керуючись ст.ст. 208-219, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2016 року у цивільній справі № 1316/4605/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Пустомитівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому правильно вказати адресу житлового будинку з якої повинні бути виселені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та інші особи, які на день виконання рішення суду будуть проживати у даному будинку,як «житловий будинок № 3, провулок Тихий, м. Пустомити, Львівської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_5