Справа №464/30/17
пр № 2/464/479/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про захист прав споживача, шляхом стягнення суми коштів з рахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі 121 040 гривень.

Ухвалою суду від 04.01.2017 у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем, всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не сплачений судовий збір.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти залишення позовної заяви без руху, покликається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Заслухавши думку позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється для фізичної особи у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст.5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч.3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивач звернувся із позовом на момент чинності ст.5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Крім цього, у разі, коли розходяться між собою акти, видані одним й тим же правотворчим органом, але в різний час, коли прийняття нового акта не супроводжувалось одночасним скасуванням застарілих актів з того ж питання, застосовується акт, виданий пізніше. Раніше видані акти, до приведення їх у відповідність з новим законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону.

Виходячи з того, що ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову відсутні.

З огляду на категорію справи позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1210,40 грн. на належні реквізити суду та надати суду оригінал квитанції про оплату. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до пункту 8 частини 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, заяву буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми коштів з рахунку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: здійснити оплату судового збору в розмірі 1210,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 0008, представивши суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків і розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у пятиденний термін з дня отримання позивачем ухвали, заява буде залишена без розгляду.

Суддя О.Ю.Горбань