Єдиний унікальний номер 722/574/17
Номер провадження 2/722/239/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва самочинного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2, у своєму позові посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1991 року по 27.04.2015 року та з 01.10.2015 року по 26.08.2016 року. Від спільного шлюбу у них є пятеро дітей, із яких трьоє в даний час є неповнолітніми: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За період спільного сімейного життя з відповідачем, під час шлюбу, за спільні кошти та спільними зусиллями протягом 2000-2005 років, сторонами спільно у відповідності до отриманого на імя відповідача ОСОБА_3 дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт від 17.01.2004 року, за адресою: с.Романківці, вул.Механізаторська, 22 побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ступінь готовності якого в даний час становить 100%.

В період з 2005 року по 2014 рік сторони разом з дітьми проживали в даному будинку, користувалися господарськими будівлями та спорудами, за спільні кошти та спільними зусиллями проводили його облаштування, удосконалення, постійні поточні ремонти.

В 2014 році, тобто станом на дату першого розірвання шлюбу між сторонами (27.04.2015 року) будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було завершено на 100%, тобто будинок перебував в такому стані, що й на даний час.

Рішенням Сокирянського районного суду від 26.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Після остаточного розірвання шлюбу між сторонами, відповідач одноосібно проживає в даному будинку, а вона з дітьми, у звязку з наявними ворожими стосунками між сторонами, перейшла проживати в будинок своєї матері за адресою: с.Романківці, вул. Калнишевського, 5.

Сплачуваний відповідачем на підставі рішення суду розмір аліментів 1/6 частина усіх видів заробітку, що в середньому становить по 200 грн. на місяць, на кожну із трьох неповнолітніх дітей, є мізерним та недостатнім для забезпечення фізичного та духовного розвитку дітей та лікування хворіючої неповнолітньої дитини.

Однак, дане нерухоме майно у встановленому законом порядку в експлуатацію не здане та як нерухоме майно не зареєстроване, оскільки будівництво будинку ними проведено в значно менших розмірах, ніж зазначені в архітектурно-будівельному паспорті, з кардинальним відхиленням від затвердженого проекту, а тому у відповідності до діючого законодавства є самочинним будівництвом.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами фактично експлуатується за призначенням, однак відповідач категорично відмовляється подати відповідні документи для реєстрації його права власності на дане нерухоме майно, чим порушує її інтереси, як співвласника.

В даний час вона бажає розділити вищезазначене рухоме та нерухоме майно. Проте відповідач в добровільному порядку відмовився від розподілу.

Посилаючись на ст.376 ч.2 ЦК України, яка визначає, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, вважає, що поділу між сторонами підлягає сукупність будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для його будівництва.

В позовній заяві просила суд:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2.Визнати за нею право власності на 2/3 частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва, облаштування, удосконалення та поточного ремонту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: с.Романківці, вул.Механізаторська, 22 Сокирянського району Чернівецької області;

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 2/3 частки вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які були використані в процесі будівництва, облаштування, удосконалення та поточного ремонту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: с.Романківці, вул. Механізаторська, 22 Сокирянського району Чернівецької області;

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на оплату судового збору та правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, її представник позивача ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву, якою просили суд провести дане судове засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання також не зявилися, однак подали до суду письмову заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності.

В даному судовому засіданні виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області.

П. 1 Положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року №438/2011, визначено, що Державна архітектурно будівельна інспекція України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно будівельного контролю, контролю у сфері житлово комунального господарства.

У п. 3 вказаного Положення зазначено, що основними завданнями Держархбудінспекції України є реалізація державної політики з питань державного архітектурно будівельного контролю, контролю у сфері житлово комунального господарства, у тому числі здійснення в межах своїх повноважень державного контролю за дотриманням законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил із зазначених питань.

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі №2/722/49/17 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних для будівництва самочинного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в якості третьої особи Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул.П.Целана, буд.11).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити представнику третьої особи для відома.

Про день та час наступного судового засідання повідомити сторони, їх представників та представника третьої особи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_8.