Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/909/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчак А. В.

секретаря - Сторожинської О.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_2; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дітей та за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем за адресою м.Львів-Винники, вул..В.Стуса,11-А. Позовні вимоги позивач ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що з 03 травня 2001 року по 20 січня 2015 року він перебував з відповідачем ОСОБА_8 Миколаївною у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 січня 2015 року згідно рішення Перемишлянського районного суду, після чого сторони почали жити окремо.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розірвання шлюбу залишилися жити разом з відповідачем ОСОБА_2 в м.Бібрка Перемишлянського району.

До часу звернення позивача з позовом до суду сторонине дійшли згоди щодо місця проживання синів ОСОБА_9 і ОСОБА_7. З липня 2016 року по теперішній час позивач проживає в м.Львів-Винники в будинку його теперішньої дружини ОСОБА_10. На цей час їх сини ОСОБА_9 і ОСОБА_7 досягли десяти років та можуть приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач ОСОБА_5 не згоден із тим, щоб їх сини ОСОБА_9 і ОСОБА_7 проживали із відповідачем ОСОБА_2, наполягає на визначенні місця проживання синів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 разом з ним, їхнім батьком.

19.09.2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить відібрати малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає у батька ОСОБА_5 та повернути сина за попереднім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щонезважаючи на те, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.01.2015 року визначено місце проживання дітей зі матірю ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_5 самовільно, без її згоди та відома на початку вересня 2016 року забрав сина ОСОБА_9, утримує його у себе, на телефонні дзвінки від неї не відповідає, на будь-які інші контакти з нею не виходить, перешкоджає їй у побаченнях з ним. Позивачка ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_5 забрав сина ОСОБА_9 до помешкання, де живе його теперішня дружина ОСОБА_10, за адресою: м.Львів-Винники, вул. Підліська, 1.

Позивачка ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, тому місцем проживання дітей з нею є саме ця адреса.Крім того, син ОСОБА_9 відвідує Бібрську ОСОБА_11 ступеня ім. У. Кравченко та навчається у 8-му класі цієї школи, тому протиправне та самочинне викрадення сина позбавляє його можливості відвідування занять у школі та отримання повноцінної освіти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_1 поданий ними позов підтримали, дали пояснення аналогічні заявленому позову.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданий ними позов підтримали, дали пояснення аналогічні заявленому позову. Позовні вимоги ОСОБА_5 заперечили та просять в задоволенні його позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 30.12.2002 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився 06.07.2005 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду від 20.01.2015р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки Бібрської міської ради ОСОБА_2 разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідок Бібрської ЗОШ слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є учнями даної школи.

Згідно рішення Перемишлянської РДА №45 від 21.10.2016р. ОСОБА_5 рекомендовано повернути малолітню дитину ОСОБА_6 матері ОСОБА_2

Згідно рішення Перемишлянської РДА №53 від 09.12.2016р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за недоцільне проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_5 в м.Винникивул..ОСОБА_13,11-а.

В судовому засіданні також було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 на даний момент зареєстрована разом з дітьми за адресою: м.Бібрка, вул.Шевченка,56 (в будинку свекрухи). Однак, оскільки їй чиняться перешкоди в користуванні житлом, - то позивачка на даний час проживає разом із молодшим сином у її батьків за адресою: м.Бібрка, вул.Б.Лепкого, 2/6.

Старший син сторін ОСОБА_6 деякий час проживав у м.Винники, однак на час винесення рішення проживає за адресою реєстрації разом із бабцею (по вул.Шевченка,56).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 фактично визнав, що у вересні 2016 року без погодження із своєю колишньою дружиною забрав синів із школи та відвіз у м.Винники. Діти перебували з ним з пятниці по вівторок. Молодший син у вівторок повернувся проживати із матірю.

Згідно ст. 162 Сімейного Кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Тому суд вважає, що на момент подачі позову ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_5 фактично з порушенням вимог ст.162 СК України самочинно, без згоди колишньої дружини змінив місце проживання їх дітей.

Судом також було зясовано позицію дітей сторін. Старший син ОСОБА_6, якому вже виповнилось чотирнадцять років бажав проживати з батьком. Молодший син ОСОБА_7, якому виповнилось 11 років бажав проживати з матірю.

Згідно ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки на момент прийняття рішення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 14 років, то його місце проживання визначається ним самим. Тому суд вважає за недоцільним визначати місце проживання дитини разом з батьком. Також відпали підставизастосування ст. 162 СК України про відібрання дитини та поверненняйого за попередніммісцемпроживання, а отже в задоволенні позову ОСОБА_2 про повернення дитини за попереднім місцем проживання слід відмовити.

В ході розгляду справи встановлено, що син сторін ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матірю, висловлює прихильність до неї та надалі бажає проживати разом із нею.

Враховуючи обставини справи та волю сина сторін, який досяг одинадцятирічного віку, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 разом з батьком слід відмовити.

На підставінаведеного та керуючисьст.160 СК України,ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дітей - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя ОСОБА_14