Справа № 727/2635/17
Провадження № 2/727/903/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Чернівці
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань Ільчук М.В.
- позивача ОСОБА_1
- представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 10.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1568.
Зазначає, що в шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час разом з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Причиною розпаду сім`ї вказує різні погляди на шлюб та сім`ю, сварки і скандали в присутності дитини. Зазначає, що відповідач схильний до жорстокості, агресивності, проявляє неконтрольований гнів, принижує її честь та гідність, у зв`язку з чим вона викликала патрульну поліцію щодо насильства в сім`ї і на сьогоднішній день відкрито кримінальне провадження щодо нанесення їй ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень. Мотивує крім наведеного вимоги і тим, що відповідач псує її одяг, взуття та дитячі іграшки; протягом тривалого часу не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, зароблені кошти витрачав тільки на власні потреби; а тому, вважає, що збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить її інтересам; просить, заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги до початку розгляду справи по суті замінила і в заяві, просить розірвати шлюб з відповідачем; після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % відсотків з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця, починаючи з 16.03.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.
В наданих суду поясненнях позивач посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, чс і місце розгляду справи належним чином в порядку вимог ст. 74 ч. 4 ЦПК України; право захисту своїх інтересів в суді доручив представляти представнику Новікову О.П., який в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя в частині розірвання шлюбу і проти даних заявлених вимог не заперечував; щодо заявлених вимог в частині стягнення аліментів визнав частково і просив стягувати з його довірителя на користь позивача аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача, але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки доходи відповідача не є мінливим та на утриманні його довірителя перебуває ще одна дитина від першого шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.
Судом, належними і допустимими доказами встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Зокрема, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєструвано шлюб 10.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1568 (а.с.7).
Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її не можливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу на думку суду, виходячи з пояснень позивача, представника відповідача, не будуть порушені особисті права сторін, а тому шлюб зареєстрований 10.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1568, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.
Відносно заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, судом встановлено, що в шлюбі за період спільного проживання сторін однією сім`єю народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Дитина перебуває на диспансерному обліку і за консультативним висновком, йому було установлено діагноз, озвучений зі згоди матері - гіпертрофія аденоїдів ІІІ ст. (а.с.11).
З витягу із рішення №305 від 05.07.2016 року виконкому Чернівецької міської ради видно, що ОСОБА_3 надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0500 га у власність, за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).
У відповідності до довідки №04-34/313 від 10.03.2017 року Управління державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, позивач ОСОБА_1 працює з 14.05.2013 року, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною (наказ №30-ЩС від 14.05.2-13 року; наказ від 14.03.2016 року № 13-ЩС) (а.с.15).
Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України та ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_3 , як батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аналізуючи наведене, в сукупності з дослідженими по справі доказами, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.
При визначені розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання дитини, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховує як матеріальне становище позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною так і матеріальне становище відповідача, який як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, проживає окремо від родини, матеріальної допомоги в повній мірі на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, працює, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також і з врахуванням того, що за період перебування служби відповідача у Збройних Силах України (зоні АТО) заробітну плату ОСОБА_3 отримувала його дружина позивач ОСОБА_1 . Доводи останньої про те, що в місяць нею витрачається біля 3000 4000 грн. на придбання продуктів харчування, у зв`язку з чим суто нею оформлявся кредит, а також і на витрати біля 3000 грн. для придбання одягу дитині не містять посилання на докази, що було підтверджено в судовому засіданні.
Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яке суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір оскільки позивач від сплати судового збору звільнена (ст.81 ЦПК України); отже, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1588 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу прізвище, за згодою, залишити позивачу прізвище набуте до шлюбу ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03. 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 640 грн. документально підтверджений квитанцією від 15.03. 2017 року та витрати за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн., документально підтверджені квитанцією від 13.03. 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.