Справа № 131/646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2013 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 655 грн. щомісячно на обох дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

На даний час аліментів, які вона отримує від відповідача, не вистачає для належного утримання дітей, які навчаються в Жорницькій ЗОШ І-ІІІ ст. Іллінецького району Вінницької області.

Вона на даний час працює по цивільно-правовому договору від 15 березня 2017 року в ПАТ «Жорнище» і оплата її праці залежить від виконаних робіт, тому її доходи не можна вважати постійними та достатніми.

З моменту стягнення судом з відповідача аліментів по даний час значно збільшився щомісячний прожитковий мінімум на утримання дітей. Її матеріальний стан в порівняні з попередніми умовами, коли вона мала в ПАТ «Жорнище» постійну роботу та заробітну плату з березня 2017 року погіршився.

Разом зим, як їй стало відомо, матеріальний стан відповідача не змінився. Він нічим не обтяжений, нікого не утримує, зароблені доходи витрачає лише на власні потреби, тому має можливість надавати значно більшу допомогу на утримання їх спільних дітей, чим надає.

Тому вона просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 655 грн. щомісячно грн. на обох дітей на 888 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей не визнав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.При цьому за приписом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 (а.с.5), та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 (а.с.6) сторони по справі є батьками дітей.

На підставі рішення Іллінецького районного суду від 05 липня 2013 року з відповідача на корись позивача стягуються аліменти на утримання дітей (а.с.3).

Позивач наразі працює в ПАТ «Жорнище» за цивільно-правовим договором №79 від 15 березня 2017 року (а.с.11).

Згідно довідки Іллінецького районного центру зайнятості відповідач ОСОБА_2 з 02 листопада 2016 року перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с.8).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689гривен. Тому визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи на утриманні якої перебуває дитина.

При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в твердій грошовій сумі по 655 грн. на місяць на обох дітей.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ « Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на забезпечення батьками їх належного утримання, за вимогою позивача слід збільшити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача за рішенням суду.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків.

З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 655 грн. щомісячно на обох дітей на 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.с. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 липня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з твердої грошової суми в розмірі по 655 грн. на обох дітей щомісячно, визначивши їх подальше стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: