Справа №539/3651/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Іващенко Ю.А.,
при секретарі Гусак А.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Позовні вимоги мотивував тим, що він перебуваючи на роботі в м. Сєвєродонецьку Луганської області познайомився з ОСОБА_3, а з 2012 року перебував у цивільних відносинах з нею. Від попередніх відносин у ОСОБА_3 є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У них 25.11.2013 року народився син ОСОБА_5. В свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_5 відомості про батька записані зі слів відповідачки, однак при цьому у даних використані його імя та по батькові - ОСОБА_6, а прізвище записано відповідачки - ОСОБА_4. Він ніколи не приховував свого батьківства, його батьки та рідні приїздили у Сєвєродонецьк на святкування народження їх сина, всі вони познайомились із відповідачкою та її родиною, підтримували стосунки і у подальшому, як нібито відповідачка є його офіційною дружиною. 27.12.2013 року відповідачка разом із обома дітьми переїхала проживати до його батьків у село Вікторія Пирятинського району Полтавської області, вони проживали у будинку батьків по вул. Гагаріна, 30. У травні 2014 року він разом із відповідачкою та дітьми переїхали проживати у місто Лубни. З початком бойових дій у Донбасі, будучи офіційно зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка у органах соціального захисту міста Лубни себе та дітей оформила як переміщених осіб (переселенців). Адресу свого реального проживання (АДРЕСА_1) у міграційній службі зареєструвала як адресу свого місця перебування. Ці дані вона подала до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради. Донька відповідачки ОСОБА_4 пішла до першого класу Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. За час їх спільного проживання однією сімєю у них останнім часом виникали сварки. 20.10.2016 року ОСОБА_3 забрала дітей та поїхала до своєї матері у м. Сєвєродонецьк. 26.10.2016 року її та дітей він повернув назад до м. Лубен. 01.11.2016 року він з відповідачкою та дітьми переїхали проживати у іншу квартиру (АДРЕСА_2). Відповідачка цю нову адресу свого нового реального місця проживання у міграційній службі зареєструвала як адресу свого місця перебування. Однак ці дані вона не подала до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради. 03.11.2016 року відповідачка знову забрала дітей та поїхала від нього. Її донька до школи перестала ходити. Де зараз перебуває відповідачка та діти, йому невідомо, на його дзвінки вона не відповідає. Він був вимушений звернутись до поліції, однак місця знаходження відповідачки йому в поліції не повідомили бо він для неї не є офіційним чоловіком та не є офіційним батьком її дітей. Відносини між ними припинені, але його турбує доля сина, без офіційного визнання його батьком ОСОБА_5, він не в змозі відстоювати його та свої права.
Позивач прохає суд визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. У актовому записі №943 від 03.12.2013 року у книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про народження дитини ОСОБА_7 внести наступні зміни: у відомостях про батька прізвище батька змінити з «Андрєєв» на «Петриця», імя батька змінити з «Юрій» на «Юрій», по батькові батька змінити з «Володимирович» на «Володимирович», доповнити відомості про батька у графі «дата народження» вказати 30 березня 1983 року, доповнити відомості про батька у графі «громадянство» вказати «громадянин України», змінити прізвище дитини з «Андрєєв» на «Петриця», по батькові дитини змінити з «Юрійович» на «Юрійович». Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представники третіх осіб відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з«явились, надіслали до суду письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.
За згодою позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки.
Заслухавши учасників процесу, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області народився ОСОБА_7, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис № 943, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 292795 від 03.12.2013 року.
Відповідачка ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В свідоцтві про народження ОСОБА_7 в графі «батько» зазначено «Андрєєв Юрій Володимирович», хоча на момент народження дитини позивач та відповідачка проживали разом, ОСОБА_1 визнавав себе батьком народженої дитини, але ОСОБА_3 вказала прізвище «Андрєєв», залишивши при цьому ім»я та по-батькові «Юрій Володимирович», так само як ім»я та по-батькові позивача.
Як станом на час народження дитини ОСОБА_7, так і станом на час розгляду справи, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути визначено за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Матеріали справи містять фотознімки в кількості 14 штук на яких зображені:
1) родина позивача, а саме: батьки позивача, його сестра та племінник, під час знайомства з родиною відповідачки ОСОБА_3 на святкування з нагоди народження сина ОСОБА_5 (фото 1-4, а.с. 15-16);
2) позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5, донькою відповідачки під час перебування в гостях у батьків позивача в с. Вікторія Пирятинського району (фото 5-6, а.с. 17);
3) сестра позивача ОСОБА_8 хрещена мати ОСОБА_5, разом з відповідачкою ОСОБА_3, батьками позивача під час хрещення сина ОСОБА_5 (фото 7-8, а.с. 18);
4) позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 та відповідачкою на святкування хрещення ОСОБА_7 (фото 9, а.с. 19);
5) племінник позивача, донька позивача від першого шлюбу, донька відповідачки разом з сином позивача ОСОБА_5 (фото 10, а.с. 19);
6) ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5, якого позивач тримає у себе на колінах (фото 11);
7) позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 та донькою відповідачки на розважальних атракціонах (фото 12);
8) позивач ОСОБА_1 під час святкування ОСОБА_9 р. Сула в м. Лубни разом з відповідачкою ОСОБА_3, донькою відповідачки та сином ОСОБА_5, якого позивач тримає на руках (фото 13, 14, а.с. 20).
З даних фотознімків вбачається, що позивач ОСОБА_1 не приховував свого батьківства, сестра позивача є хрещеною матір»ю сина ОСОБА_5, батьки ОСОБА_1 та його рідні приїздили у м. Сєвєродонецьк на святкування народження ОСОБА_7, вони знайомі із відповідачкою та її родиною, підтримували родинні стосунки, відповідачку вважали дружиною їх сина ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про хрещення від 10.08.2014 року хрещення здійснено над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, хрещена мати ОСОБА_8 (сестра позивача ОСОБА_1В.), хрещений батько ОСОБА_10, в Спасо-Преображенському Мгарському монастирі.
Згідно листа управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №02-18/4562 від 16.11.2016 року ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 б, кв. 75, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 отримує наступні види соціальних допомог: допомога одиноким матерям, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, допомога при народженні дитини, допомога переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно акту голови вуличного комітету від 11.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є переселенкою з Луганської області, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дітьми: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9
У акті голови будинкового комітету будинку №23б по проспекту Володимирському в м. Лубни, Полтавської області зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 дійсно проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, дане місце проживання зареєстровано у міграційній службі України з 24.05.2016 року.
Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса АДРЕСА_4, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9; мати ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.01.2017 року по справі призначено генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи. На експертизу поставлено питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, біологічним батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15?
Однак відповідачка ОСОБА_3 разом з дитиною на експертизу 27.02.2017 року не з»явилась, що підтверджується листом Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи №210 від 28.02.2017 року, таким чином ухилившись від її проведення у зв»язку з чим ухвала суду разом із справою повернута до суду без виконання.
Згідно довідки Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №60 від 07.02.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 03.01.2017 року по 01.02.2017 року знаходився в бабусі за адресою: вул. Гагаріна, 30 в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона сестра позивача, її брат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в цивільному шлюбі, від якого у них 25.11.2013 року народився син ОСОБА_5. Відповідачка шлюб з ОСОБА_1 укладати не хотіла. Вона разом зі своєю родиною їздили до м. Сєвєродонецьк Луганської області, їх там приймали як родину, гарно ставились. Дитину хрестили у Мгарському монастирі. Вона прохала ОСОБА_3 приїхати на експертизу, повідомляла їй час і місце, однак остання відмовилась пояснивши, що проходити експертизу не бажає. Позивач з відповідачкою припинили разом проживати з вересня 2016 року, відповідачка деякий час проживала у Лубенському районі. ОСОБА_3 визнає батьком свого сина ОСОБА_5 позивача, не заперечує цього, але офіційно оформити його батьківство відмовляється.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони є батьками позивача. Їх син у м. Сєвєродонецьк познайомився з відповідачкою, стали проживати разом, згодом у них народився син ОСОБА_5. Вони їздили до них у м. Сєвєродонецьк. ОСОБА_14 хрестили у Мгарському монастирі. Батьком ОСОБА_5 є їх син ОСОБА_1. ОСОБА_3 ніколи не заперечувала факт батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_14.
Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що маються підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст. 88 ЦПК україни суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього 971 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16 батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, матірю якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), уродженка міста Сєвєродонецьк Луганської області
У актовому записі №943 від 03.12.2013 року у книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про народження дитини ОСОБА_7 внести наступні зміни : у відомостях про батька прізвище батька змінити з «Андрєєв» на «Петриця», імя батька змінити з «Юрій» на «Юрій», по батькові батька змінити з «Володимирович» на «Володимирович», доповнити відомості про батька у графі «дата народження» вказати 30 березня 1983 року, доповнити відомості про батька у графі «громадянство» вказати «громадянин України», змінити прізвище дитини з «Андрєєв» на «Петриця», по батькові дитини змінити з «Юрійович» на «Юрійович»
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього 971 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко