Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 2 280,59 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначила наступне.

16.06.2000 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1 - ФМ № 021180).

Від даного шлюбу у них 10.12.1998 р. народився син ОСОБА_4.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_5 (м. Харків).

Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Чоловік працює спортивним тренером, та отримує регулярний дохід у клубі "Viper Gym", у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду, оскільки понесені витрати на загальну суму 54 734,00 грн. на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково у сумі 1 600,00 грн. та додатково пояснив, що відповідач є безробітним та не має можливості надавати синові відповідну допомогу.

Третя особа пояснив суду, що позов також підтримує та просить його задовольнити, оскільки закінчує навчання лише 27 червня 2019 року.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих суду доказів, 16.06.2000 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу серія І - ФМ № 021180).

Від даного шлюбу у них 10.12.1998 р. народився син ОСОБА_4.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_5 (м. Харків), що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до правової позиції, яка була висловлена Верховним Судом України у справі № 6-129цс15 (постанова від 24.02.2016 року) на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з огляду на вищезазначені норми закону та правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, та зх. Урахуванням того факту, що як повідомив представник відповідача його довіритель є безробітним, і цей факт не спростований позивачем, проте визнав позов частково у сумі 1 600,00 грн. щомісячно, позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами розмір доходів як свій так і відповідача, а також витрати не підтверджені відповідними доказами, що позбавляє суд можливості достовірно встановити їх розмір, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1 600,00 грн. щомісяця, до 27.06.2019 року (дати закінчення навчання у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_5), починаючи з 29 грудня 2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, м. Ужгород, вул. Горянської Ротонди, 8, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ужгород, вул. Томчанія, 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) щомісяця, до 27.06.2019 року (дати закінчення навчання у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_5), починаючи з 29 грудня 2016 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, м. Ужгород, вул. Горянської Ротонди, 8, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Державного бюджету України, витрати із сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6