Справа № 583/152/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПІДТОПТИ ОСОБА_8, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до суду звернулися позивачі з даним позовом. Вимоги мотивували тим, що вони є співвласниками 62/100 житлового будинку № 37 по пров. Островського в м. Охтирка Сумської області та земельної ділянки за цією ж адресою. Власником іншої частки будинку є відповідач, розмір частки якого становить 38/100. Між позивачами і відповідачем постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Посилаючись на викладене, позивачі просили здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку № 37 по пров. Островського в м. Охтирка Сумської області відповідно до сумарних часток позивачів та відповідача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2017 року у звязку з призначенням по справі судова земельно-технічна експертиза провадження у справі було зупинено.

20.06.2017 року до суду від судового експерта надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 437 по цивільній справі № 583/152/17, провадження № 2/583/272/17.

В судовому засіданні сторонни проти відновлення провадження по справі не заперечували.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням судового експерта, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За висновком суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України маються визначені законом підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 147, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 583/152/17, провадження № 2/583/272/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПІДТОПТИ ОСОБА_8, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - відновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 10.07.2017 року о 10.10 год. за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, явку яких до суду визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9