Справа № 682/1463/17
Провадження № 2/682/686/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте, в звязку з тим, що він часто хворів та доглядав за малолітніми дітьми, не мав можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду свого представника ОСОБА_2, який позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 січня 2012 року в селі Хоровець Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 181270, виданого 04 січня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.

За даними копії заповіту від 28 грудня 2011 року, ОСОБА_3 зробила розпорядження на користь ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, площею 1,30 га, кадастровий номер 060140026, яка розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

За даними довідки від 09 грудня 2014 року за вихідним номером 850, виданої уповноваженою особою Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2012 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 957160 від 20 лютого 2009 року, виданого уповноваженою особою Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, померлій ОСОБА_3Я, на праві власності належала земельна ділянка кадастровий номер 060140026, площею 1,30 га, яка розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

За даними довідок від 18 травня 2012 року та 17 липня 2012 року, позивач ОСОБА_1 в періоди з 28 травня 2012 року по 18 червня 2012 року та з 27 червня 2012 року по 17 липня 2012 року, хворів.

За даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 155688, серії І-БВ № 047639 та серії І-БВ № 019397, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даними листа Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 24 травня 2017 року за вихідним номером 779/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2012 року, на земельну ділянку, неможливо, в звязку з тим, що пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

В Славутській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно заповіту, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач не порушує питання стягнення судових витрат на його користь.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 степановичу додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.