Справа № 309/1314/17
Провадження № 2-о/309/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хустської РДА, Хустський територіальний сервісний центр в Закарпатській області, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТВБВ № 1006/0114 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява вмотивована тим, що 02 листопада 2016 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 М Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,10 га. в с. Кошелево по вул. Колгоспній б/н, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 252123, дачного будинку в с. Кошелево, вул. Лісна 45 А, до складу якого входятьбаня, придбанник та ґанок,. депозитного вкладу в ПАТ КБ «Приват Банк», що підтверджується договором № SAMDNWFD201 від 29.06.2016р., вкладу «Пенсійний» в ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується договором № 25819906 від 30.06.2016р. та транспортного засобу марки «HYUNDAI», 2011 року випуску.

З метою переоформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори. Нотаріусом було виявлено, що в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть по батькові померлого чоловіка заявниці записано як «Мигольович», однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 252123 по батькові його записано як «Михайлович». Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право власності помилково внесено на «Козак Василя Мигальовича» замість правильного «Козак Василь Мигольович». В договорі про депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанку» № SAMDNWFD201 від 29.06.2016р. по батькові записано «Мигальович» замість правильного «Мигольович». В договорі з ПАТ «Державним ощадним банком України» № 25819906 від 30.06.2016р. на "Пенсійний" вклад по батькові зазначено "Мигальович" замість правильного "Мигольович". Також, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ842097 по батькові записано «Мигальович» замість правильного «Мигольович».

У зв'язку з вказаними розбіжностями завниця не може оформити належним чином спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник заявниці ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представники управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області та Хустського територіального сервісного центру в Закарпатській області, в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками. Про причини неявки суд не повідомили.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хустської РДА, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТВБВ № 1006/0114 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявилися. Подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованих осіб про слухання справи у їх відсутності, неявки представників управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області та Хустського територіального сервісного центру в Закарпатській області, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2, який помер 02 листопада 2016 року (а.с. 11), відкрилася спадщина на належне йому майно.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хустської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. При вивченні документів нотаріусом було виявлено, що в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть по батькові померлого ОСОБА_2 М записано як «Мигольович», однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 252123 по батькові записано як «Михайлович». Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право власності помилково внесено на «Козак Василя Мигальовича» замість правильного «Козак Василь Мигольович». В договорі про депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанку» № SAMDNWFD201 від 29.06.2016р. по батькові записано «Мигальович» замість правильного «Мигольович». В договорі з ПАТ «Державним ощадним банком України» № 25819906 від 30.06.2016р. на "Пенсійний" вклад по батькові зазначено "Мигальович" замість правильного "Мигольович". Також, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ842097 по батькові записано «Мигальович» замість правильного «Мигольович»..

Через вказані розбіжності заявниця ОСОБА_1 не може належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 252123, виданий Хустською РДА від 26.06.2003р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16077, дачний будинок розташований в с. Кошелево, вул. Лісна 45 А, до складу якого входить баня, придбанник, ґанок і відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 53, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, договір № SAMDNWFD201 від 29.06.2016р., укладений між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, договір № 25819906 від 30.06.2016р. укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, свідоцтво серії CAE 842097 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI TUCSON 2.0, тип легковий універсал -В, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81BPBL208820, реєстраційний номер А04574ВА, 2011 року випуску належать ОСОБА_4, який помер 2 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5