Справа № 629/1624/17
№ провадження 2/629/953/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

06 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання у якому просить залишити позов без розгляду. Крім цього, вирішити питання про повернення їй сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 320,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

З ч. 2 ст. 79 ЦПК України вбачається, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Також, вирішуючи питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про забезпечення доказів суд приходить до наступного.

Вказаною статтею визначено вичерпний перелік умов, згідно яких повертається сплачена сума судового збору. Тому суд, вважає, що повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів, законом не передбачено, отже заява ОСОБА_1 в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Шевцов