Провадження № 2-во/761/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бондарю В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 24 квітня 2008 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року позовні вимоги було задоволено.

На адресу суду 02 вересня 2016 року Позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що у рішенні не вірно зазначені ініціали Відповідача, а саме судом вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, згідно свідоцтва про шлюб, який зареєстрований 01 вересня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2233, прізвище Відповідача зазначено - «ОСОБА_2», ім'я - «ОСОБА_2», по батькові - не зазначено.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року, яким позов було задоволено, в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, ініціали Відповідача вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, судом було невірно вказано ініціали Відповідача, допущену описку необхідно виправити.

При цьому, у своїй заяві Позивач просить просить суд виправити описку у рішенні суду, зазначивши «ОСОБА_2», оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб ініціали Відповідача вказано «ОСОБА_2».

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивних частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши ініціали Відповідача «ОСОБА_2», у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :