Справа № 136/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"06" липня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- звільнити його, ОСОБА_1, від сплати аліментів на підставі виконавчого листа по справі №290/138/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- змінити розмір аліментів, які стягуються із нього, ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа по справі № 290/138/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/3 частку всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття;

- звільнити його, ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах в сумі 8194 гривень 11 копійок.

Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилось троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх шлюб із відповідачем припинено за рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року.

13.04.2016 року Романівським районним судом Житомирської області також було ухвалено судове рішення про стягнення із нього, ОСОБА_1, на корить відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час їх спільна із відповідачкою дитина - ОСОБА_6 проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні. Дочка ОСОБА_7 навчається в Республіканському вищому училищі фізичної культури та проживає в м. Києві, проживає в гуртожитку та знаходиться на неповному державному забезпеченні, їй матеріально допомагають його батьки. Дочка ОСОБА_5 проживає зі своєю прабабусею ОСОБА_8 в с. Червоні Хатки Романівського району і знаходиться на її утриманні. Відповідачка не проживає разом із дітьми, і отримані в рахунок аліментів кошти на дітей використовує не за призначенням.

Крім цього, позивач вказує у позовній заяві на те, що у нього істотно погіршився стан здоров'я і погіршилося його матеріальне становище. З 29 вересня 2015 року він являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності. З 01 грудня 2016 року його пенсія становить 1460 грн. 06 коп. і з даної пенсії щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей в сумі 730 грн. 03 коп., тобто 50% від загального розміру пенсії, а сума, яка залишається є досить мізерною та не забезпечує його потреби на ліки, лікування, харчування, тощо. Станом на 22.02.2017 року сума боргу по аліментах становить 8 194 грн. 11 коп., яку він не має можливості сплатити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не направила.

06.07.2017 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку про таке.

За рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-9).

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2016 року та звернуто було стягувачем до виконання шляхом видачі 30.06.2016 року судом виконавчого листа, за яким 09.08.2016 року постановою державного виконавця Романівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ у Житомирській області (а.с.11), було відкрито виконавче провадження.

Позивач звернувся до суду, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на одну із трьох дітей, яка проживає з ним, змінити розмір присуджених за рішенням суду аліментів та звільнити його від заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Наведене кореспондується також із роз'ясненнями, що мають місце у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Згідно довідки виданої Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.02.2017 року за №415/06-02 (а.с.19), слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Романівському відділі з питань призначення пенсії з 29.09.2015 року та отримує пенсію по інвалідності, з якої згідно постанови державного виконавця №51245178 від 13.09.2016 року проводиться утримання аліментів на трьох дітей у розмірі 50% від його загального розміру пенсії, що на 01.12.2016 року складало 730, 03 гривні та станом на 22.02.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах, що становить 8 194,11 гривень.

Факт підтвердження сплати аліментів позивачем підтверджується довідкою Пенсійного фонду УПФУ в Романівському районі (а.с.20), з якої вбачається, що за січень, лютий 2017 року проводились відрахування із пенсії позивача в розмірі по 730,04 грн.

Із довідки виданої Нивненською сільською радою Романівського району Житомирської області від 16.02.2017 року за №82 (а.с.18), встановлено, що з 26.12.2016 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком на території цієї територіальної громади.

Вказана обставина підтверджується також довідкою Червонохатської загальноосвітньої школи за №9 від 22.02.2017 року (а.с.12), відповідно до якої встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. навчалась у цьому навчальному закладі, однак на даний час проживає з батьком за адресою його проживання в АДРЕСА_1.

Згідно довідки №28 від 16.03.2017 року Червонохатської сільської ради (а.с.13), слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2017 року зареєстрована в с. Червоні Хатки з прабабусею ОСОБА_8, однак не проживає, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із прабабусею ОСОБА_8

Відповідно до довідки Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 20.03.2017 року за №02-12/76 (а.с.21), на території цієї територіальної громади за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 також 03.02.2017 року були зареєстровані її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5, однак вони не проживають, мати перебуває на заробітках в м. Києві, а діти біля бабушка в с. Червоні Хатки, Романівського району та навчаються в місцевій школі.

Відповідно до довідки виданої Олімпійським коледжем ім.. Івана Піддубного, місцезнаходження м. Київ, вул.. М. Матеюка, 4, від 04.04.2017 року за №197 (а.с.22), ОСОБА_4 навчається у цьому навчальному закладі, перебуває на неповному державному забезпеченні, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку коледжу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що діти не проживають із відповідачем, яка є стягувачем аліментів за рішенням суду від 13.04.2016 року. Дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем з грудня 2016 року, фактично знаходяться на його утриманні, що свідчить про зміни в сімейному стані позивача, тому суд вважає, що є достатні правові підстави для припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів в цій частині та зміну розміру аліментів присуджених за судовим рішенням з ? частки на 1/3 частки заробітку (доходу) позивача, отож позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, а аліменти у новому розмірі слід сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи вимоги щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах присуджених за рішенням суду від 13.04.2016 року, суд виходить із такого.

Правилами ч.2 ст.197 СК України, визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як було встановлено судом ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання, отож внаслідок захворювання його життєдіяльність обмежена, що призводить до необхідності соціального захисту і допомоги. Розмір його пенсії є незначним (а.с.19), тяжка фізична праця йому протипоказана (а.с.30). При цьому, із отримуваної пенсії відраховувались аліменти, розмір яких становить 50% від його доходу.

Загальновідомим є та обставина, що інвалідність викликана порушенням здоров'я та стійким розладом функцій організму, що потребує коштів на лікування та підтримання функціонування організму такої особи, яка є непрацездатною. Прожитковий мінімум для непрацездатних осіб станом на червень 2017 року законодавцем визначено в розмірі 1 312 гривень. При цьому, суд враховує, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із позивачем з 26.12.2016 року, на що витрачались відповідні кошти на її утримання. Ухилення від сплати аліментів позивачем не допускалось.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що наведені обставини мають істотне значення, отож суд вважає за доцільне звільнити позивача від заборгованості по аліментах, що утворилась станом на 22.02.2017 року стягуваних за рішенням суду від 13.04.2016 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, отож підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України, тому присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову був звільнений позивач.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, які стягуються на підставі виконавчого листа за рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року у справі №290/138/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів визначених за рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року у справі №290/138/16-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/2 частки щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі виконавчого листа за рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року у справі №290/138/16-ц в сумі 8 194 гривень 11 копійок.

Виконавчий лист виданий 30.06.2016 року Романівським районним судом Житомирської області у справі №290/138/16-ц, витребувати з Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, та залишити його без подальшого виконання.

Аліменти у новому розмірі стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 920 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко