У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання звільнення за власним бажанням та внесення запису до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня

2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області

від 25 травня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року залишено без змін, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Право на касаційне оскарження ухвал суду касаційної інстанції чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі, у зв'язку цим у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року необхідно відмовити.

Рішення та ухвали суду касаційної інстанції можуть бути переглянуті Верховним Судом України лише в порядку, визначеному

главою 3 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 324 ЦПК України, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання звільнення за власним бажанням та внесення запису до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні.

У прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання звільнення за власним бажанням та внесення запису до трудової книжки та провести розрахунок при звільненні - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М. Завгородня