Справа № 2-2770/10
Провадження № 6/534/20/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ПАТ «ПроКредитБанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

13.06.2017 заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2010 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ПроКредитБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-2727 від 24.11.2010.

В подальшому, ПАТ «ПроКредитБанк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу. Просять замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено , що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2010 з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредитБанк» в солідарному порядку стягнуто заборгованість в сумі 18897, 61 грн та судові витрати у розмірі 154 грн 49 коп з кожного (а.с.53) .

На підставі вказаного рішення Комсомольським міським судом Полтавської області було видано виконавчий лист та направлено 14.04.2011 на адресу ПАТ «ПроКредитБанк» (а.с.57).

06.06.2011 державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ Полтавської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26882139 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2770 від 22.04.2011.

22.08.2016 між ПАТ «ПроКредитБанкс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ПроКредитБанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «ПроКредитБанк» не має право вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «ПроКредитБанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Комсомольського міського суду у Полтавській області у цивільній справі № 2-2770/2010 від 24.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 18897 грн 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц