У Х В А Л А

05.07.2017 р. 145/418/17

2/145/407/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

відповідача - позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - позивача ОСОБА_2,

позивача - відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - позивача ОСОБА_4,

відповідача - позивача ОСОБА_5,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 селищної ради про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 20.01.1987 року,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради в судове засідання не зявився. ОСОБА_6 селищна рада подала суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності її представника.

В судовому засіданні представником позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено, ОСОБА_1 підтримано клопотання про визнання обовязкової явки до суду представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради для дачі особистих пояснень щодо обставин прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого, 20.01.1987 року.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 її представник ОСОБА_4, позивач-відповідач ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та визнання обовязкової явки представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради в судове засідання по даній справі обовязковою, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору потрібні особисті додаткові пояснення представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обовязковою явку до суду представника відповідача ОСОБА_6 селищної ради в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 селищної ради, про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 20.01.1987 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.