Справа №731/268/17
Провадження №2-н/731/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулося ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Згідно зі статтею 97 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вбачається, що у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Також, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» орієнтує суди, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором);

Відповідно до заяви, ставиться питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 13.04.2017 року. Заявником до заяви додано довідку від 13.05.2017 року, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Богдани, Варвинського району Чернігівської області, вул. Шлях, буд. 33, при цьому не зазначено період проживання ОСОБА_1 в цьому будинку, отже, суд позбавлений можливості переконатись, що боржник проживав у вказаному будинку в період, за який нарахована заборгованість. Також, заявник не надає доказів щодо укладення із боржником договору про надання послуг газопостачання. Більш того, зважаючи на саме поняття «споживач послуг» наведений у ЗУ «Про комунальні послуги», та його обовязок сплачувати за отримані ним послуги, а також поняття «власник майна», наведений у ЦК України, та обовязок власника по утриманню майна, заявником не надано будь якого доказу про право власності боржника на нерухоме майно, до якого надавались послуги по газопостачанню. Крім того, заявником не надано доказів щодо застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З урахуванням наведеного у прийнятті заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 97, ч. 3 ст. 100, ч. 2 ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савенко