Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/5572/15
Провадження № 22-ц/778/3207/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року, у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 26 серпня 2016 року задоволено заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №333/5572/15-цу від 27.10.2015 р. таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеною судовою ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що оскаржувану ухвалу суду їй не направлялось, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22.06.2017 року. 27.06.2017 року отримала копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49163960, згідно яких є право на оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами В/п 49163960 27.06.2017 року (а.с.7 т.2).

Однак, з матеріалів справи немає відомостей, що апелянту було надіслано копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином, для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є заможливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року, у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 333/5572/15-ц від 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/5572/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК Цкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1