Справа №628/1302/17
Провадження№2-о/628/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада с. Сенькове в особі Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 21 листопада 2016 року помер ОСОБА_3. До дня своєї смерті ОСОБА_3 був постійним мешканцем села Сенькове Купянського району Харківської області і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_2 посилається на те, що вона до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним без реєстрації за вищевказаною адресою, вела спільне господарство, здійснювала догляд за ним до дня його смерті та понесла витрати на його поховання. Під час сумісного проживання з померлим ОСОБА_2 та померлий у шлюбі не знаходились. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, село Сенькове, вул. Харківська, буд. 153. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив. Спадкоємців за законом згідно ст.ст. 1261, 1263 Цивільного Кодексу України у померлого немає. Факт даних родинних відносин потрібен заявниці для отримання спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, що й змусило заявника звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що вона з 2008 року мешкала разом з ОСОБА_3 по день його смерті і на даний час продовжує мешкати у будинку ОСОБА_3

Заінтересована особа представник територіальної громади в особі голови Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду, проти заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

21 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 561741, виданим 22 листопада 2016 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 7).

В довідці №350 від 24 травня 2017 року, виданій виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Купянського району Харківської області зазначено, що до дня своєї смерті ОСОБА_3, був постійним мешканцем села Сенькове Купянського району Харківської області і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований. До дня його смерті разом з ним без реєстрації за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ним до дня його смерті та понесла витрати на його поховання (а.с. 8).

Постановою від 26 квітня 2017 року приватний нотаріус Купянського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Купянський район, село Сенькове, вул. Харківська, буд. 153, після померлого 21 листопада 2016 року ОСОБА_3. Нотаріусом розяснено право ОСОБА_2 звернутись до суду за місцем відкриття спадщини з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і підтвердила, що останні мешкали разом, як подружжя з 2008 року, вели спільне господарство, ходили разом на свята до своїх близьких та друзів, ОСОБА_3 називав ОСОБА_2 своєю дружиною. Також свідок зазначила, що вона особисто познайомила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і з того часу вони почали жити разом.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що вона проживає поблизу будинку ОСОБА_3 і знає останнього з 1990 року, а з заявницею ОСОБА_2 познайомилася в 2011 році. Також свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, як сімейна пара, вели сумісне господарство, ОСОБА_3 називав ОСОБА_2 коханою та дружиною.

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п. 7. постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В силу ст. 60, 59 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сімєю заявника та спадкодавця ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 59-60, 212, 213, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада с. Сенькове в особі Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2016 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2017 року.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7