Справа № 583/152/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПІДТОПТИ ОСОБА_8, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

23.01.2017 року до суду звернулися позивачі з даним позовом. Вимоги мотивували тим, що вони є співвласниками 62/100 житлового будинку № 37 по пров. Островського в м. Охтирка Сумської області та земельної ділянки за цією ж адресою. Власником іншої частки будинку є відповідач, розмір частки якого становить 38/100. Між позивачами і відповідачем постійно виникають непорозуміння та сварки з приводу порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Посилаючись на викладене, позивачі просили здійснити реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями між співвласниками та визначити порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку № 37 по пров. Островського в м. Охтирка Сумської області відповідно до сумарних часток позивачів та відповідача.

В судовому засіданні 10.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9 ОСОБА_10, що проводив призначену по справі судову земельно-технічну експертизу, з метою зясування причин надання ним вказаних у висновку експертизи від 19.06.2017 року № 437, варіантів виділення у користування частини земельної ділянки під домоволодінням за адресою: пров. Островського, 37, м. Охтирка Сумської області.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача..

Представник третьої особи, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи і не заперечували, дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 158-1 ч. 1 ч. 3 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПІДТОПТИ ОСОБА_8, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про виділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, що призначене на 26.07.2017 року о 13-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/152/17, провадження № 2/583/2727/17, на 26.07.2017 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11