overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/6440/17
Провадження № 2/592/1760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 5254грн.16коп.

Згідно з повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» відповідач ОСОБА_1 в м.Суми не зареєстрований.

Відповідно до ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради є бюджетною організацією і отримує фінансування з місцевого бюджету. Відповідно до кошторисних призначень відсутні кошти для задоволення потреб щодо оплати за публікацію оголошення у пресі, у звязку з чим Департамент не має можливості здійснити оплату за розміщення публікації оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст.ст.74, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Здійснення оплати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 29.08.2017 року на 08-40год. покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002 м.Суми, вул.Перемоги,4).

Суддя О.А. Котенко
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року в справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» до сектора містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року в справі за позовом ДП «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» до сектора містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельних ділянок та витребувано із Свалявського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу

№ 306/1509/16-ц (провадження № 2/306/670/16).

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко
Справа № 417/4356/17
Провадження № 2-о/417/129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"10" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - смерті її чоловіка - ОСОБА_1 анатолія Савелійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - в м.Луганськ.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.119-120, 258 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.122, 127,131,256-258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 10 липня 2017 року в залі судових засідань № 1 Марківського районного суду Луганської області.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу - шляхом направлення телефонограми.

Відповідно до вимогст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 357/2849/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Підстави для відкриття провадження у справі наявні, вимоги ч.2 ст.118, ст.ст.119,120 ЦПК України позивачем виконані.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести під своїм головуванням за участю осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: 09113, м.Біла Церква, вул.Першотравнева, 4-а, зал №1 на 26 травня 2017 року о 15:30 год.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 659/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

10.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 14 липня 2017 року.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10, 96 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на землях Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, що зареєстрований в відділі Держкомзему у Нижньосірогозькому районі Херсонської області 15.12.2011 року за № 00641, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 01.08.2010 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 10, 96 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на землях Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона була передана в оренду, після набрання рішенням чинності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень витрат по сплаті судового збору.

У іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозкий районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 404/4091/17
Номер провадження 2/404/2607/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., в місті Кропивницькому розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, суд не вбачає за необхідне призначати попереднє судове засідання .

Згідно до ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.122 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 404/4091/17 .

З урахуванням графіку щорічних планових відпусток та час перебування судді в щорічній відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15 на 16 листопада 2017 року о 14-00 год.

Запропонувати сторонам надати до 01.11.2017 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Категорія 52Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Сопруна В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., розглядаючи у відкритому судовому засідан-ні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сто-роні позивачки - Служби у справах дітей Приазовської районної державної ад-міністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області 27 червня 2017 року надійшла ци-вільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пози-вачки - Служби у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скар-гою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2017 року,

Згідно з частиною 1 статті 297, статтею 11-1 ЦПК України 27 червня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи ви-значено колегію суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою судді Апеляційного суду Віннциької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі ст. 297 ЦПК України зали-шено без руху для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судово-го збору у відповідному розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 липня 2017 року відкрито прова-дження у даній цивільній справі.

Суддя апеляційного суду Луценко В.В. 11 липня 2017 року заявив в усній формі самовідвід, зазначивши, що не може брати участь у розгляді даної справи на підставі пункту 3 частини 1 статті 20 ЦПК України.

Розглянувши дану заяву судді, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись статтями 20, 21, 23-25 ЦПК України, колегія cуддів апеляцій-ного суду -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В. про само-відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Служби у справах дітей Приа-зовської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Передати справу на авторозподіл для визначення нового складу колегії суд-дів.

Дана ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Справа № 129/1876/17
Провадження по справі № 2-о/129/125/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

11.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 10.07.2017 заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Кунянська сільська рада Гайсинського району) про встановлення юридичного факту,-

Встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Кунянська сільська рада Гайсинського району) про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 25.07.2017 року о 09:15 год.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- заінтересованій особі - копію ухвали з копією про відкриття провадження з копією заяви та додатків.

Зобовязати заявника надати, для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких подані до суду разом із заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа №266/2313/17
Провадження№ 2/266/783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишено без руху.

07.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє на підставі договору, про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Митрофанова Є. Г.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 липня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

У триденний строк з дня винесення цієї ухвали видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
справа № 562/2028/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.07.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, а/з № 93.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:30 годину 07 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 417/4205/17
Провадження № 2/417/240/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" липня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Деснянської у місті Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року позивач звернулася до Марківського районного суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 3,119 -122,210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Деснянської у місті Києві районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду на 22.08.2017 року о 15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового розгляду подати до Марківського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Сторони, згідно з вимогами ст. 131 ЦПК України, зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам та третім особам.

Відповідачу і третім особам одночасно з ухвалою направити копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік