справа № 198/68/17
провадження № 2/0198/56/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та припинення кредитних зобовязань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та припинення кредитних зобовязань.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Крім того, 03.07.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій позивачка просить виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів та залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пат КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що позовна заява не містить вимог до ОСОБА_2, оскільки предметом спору є безпідставне списання банком грошових коштів з її карткового рахунку, виникнення кредитних зобовязань та як наслідок - порушення банком прав позивачки як споживача банківських послуг за договором. В той же час, встановлення судом факту безпідставності списання коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 може вплинути на його права та обовязки, тому останнього слід виключити з числа відповідачів та залучити до участі у справі як третю особу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з такого.

За положеннями частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту позовної заяви виходить, що предявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та припинення кредитних зобовязань з підстав порушення банком її прав як споживача послуг за договором банківського обслуговування стосуються та обґрунтовані лише щодо відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк». Натомість, в позові не заявлено вимог до ОСОБА_2, отже він не може бути відповідачем у справі.

Однак, в разі встановлення судом фактубезпідставності списання коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2, судове рішення може вплинути на його права та обовязки, тому суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання безпідставним списання коштів з рахунку та припинення кредитних зобовязань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відкласти розгляд справи на 21.07.2017 року об 11.00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар