У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання права забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 1500 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задоволено.

Виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 та викладено у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 1500 кв. м, що становить 1/9 від земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задоволено.

Виправлено описку в описовій частині рішення.

Викладено дев'ятий абзац другої сторінки рішення в такій редакції «Відповідно до договорів суперфіцію від 12 червня 2006 року та 15 червня 2015 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», суперфіціар надає, а суперфіціарій приймає в строкове платне користування дві частини земельної ділянки площею 1500 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення реконструкції та подальшої експлуатації належної позивачу на праві власності частини нежитлового приміщення загальною площею 50,6 кв. м» .

Викладено десятий абзац другої сторінки рішення в такій редакції «Зазначена земельна ділянка передана позивачу ОСОБА_2 на підставі актів прийому-передачі об'єкта суперфіцію (земельної ділянки) за договорами суперфіцію від 12 червня 2015 року та 15 червня 2015 року».

Виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 та викладено у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право забудови на частину земельної ділянки (суперфіцію) площею 3000 кв. м, що становить 1/4 частину від земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2017 року та від 10 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» порушує питання про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року, з ухваленням нового рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може переглядатися судом касаційної інстанції.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 рокуслід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 рокуне може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання права забудови земельної ділянки.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про визнання права забудови земельної ділянки, відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова