Справа № 219/8928/16-ц
Провадження №2/219/155/2017
УХВАЛА

29 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримав позивач про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Комунальному закладу Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради або Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити наступні питання: 1). Чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_6, яка померла 05.07.2015 року? 2). Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач та її представник просили доручити проведення експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ вул. Оранжерейна, 7) та на вирішення експертизи поставити питання визначені позивачем, проти чого не заперечували позивач та її представник.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 померла 05.07.2015 року, актовий запис про смерть №1542.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,143,144,202 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_7, яка померла 05.07.2015 року?

2). Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112 м. Київ, вул. Оранжерейна, 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, (адреса місця проживання та реєстрації: 84500, АДРЕСА_1, тел.: 095-732-37-52) зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: 84500, АДРЕСА_2, реєстрації: 84500, АДРЕСА_3, тел.: 066-993-76-13) зявитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_5 для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують її особу, особу дитини та оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_7.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Фролова