УХВАЛА

іменем України

10 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 31.05.2017 року винесено судовий наказ по заяві Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.07.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 3528 грн. 31 коп.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала вимоги про скасування судового наказу та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник Акціонерної компанії "Харківобленерго" ОСОБА_2 подала заяву, в якій заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу, так як вимога не обґрунтована відповідними документами, просила відмовити у задоволенні заяви, у зв'язку з відсутністю для цього достатніх підстав, оскільки боржник ОСОБА_1 проводила оплату за спожиту електричну енергію не в повному обсязі. Часткові оплати боржника враховані при розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію під час подання заяви про видачу судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, матеріалами справи №621/634/17, суд дійшов наступного:

Від АК "Харківобленерго" до суду надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.07.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 3528 грн. 31 коп. ( а. с. 2).

31 травня 2017 року Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" 3528 (три тисячі двадцять вісім) грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 16.07.2016 року по 28.02.2017 року. ( а. с. 15).

У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обґрунтовано посилалася на обставини, які свідчать про наявність підстав спору про право, який полягає у неправильності обліку електроенергії та застосуванні тарифів за період до липня 2016 року.

У відповідністю з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 31 травня 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 травня 2017 року №621/634/17, виданий за вимогою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 16.07.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 3528 (три тисячі двадцять вісім) грн. 31 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: