справа №619/159/13- ц
провадження №2-п/619/47/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-20016-080807 від 08.08.2007 року в сумі 17030,43 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.08.2007 року ПАТ Дельта Банк, та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №004-20016-080807 від 08.08.2007 року. За відповідачем станом на 09.10.2012 року числиться заборгованість за кредитним договором №004-20016-080807 у розмірі 17030,43 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 5034,87 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4562,63 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 7432,93 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила, що про розгляд даної справи судом їй не повідомлялося та у звязку з цим не змогла реалізувати свої процесуальні права. Рішення по справі вона не отримувала, про існування даної справи стало відомо лише 20.06.2017 року при зверненні до Дергачівського районного ВДВС ГТУЮ Харківської області.

У судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, подав клопотання, в якому підтримав заяву, та просив судове засідання провести у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засіданні представник ТОВ «Дельта Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач в судове засідання 27.02.2013 року не з'явилася. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 рокузадовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі №619/159/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок