Справа № 190/435/17
Провадження №2-п/190/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 червня 2017 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/435/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, з проханням скасувати заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року, оскільки вона не була повідомлена про дату та час судових засідань, а отже не мала змоги надати свої доводи та заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході судового засідання встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 двічі підряд отримувала судові повістки, заявником строк звернення до суду не порушено, крім того докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, у звязку з чим була позбавлена можливості з'явитися в судові засідання, надати свої пояснення та відповідні докази, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а заочне рішення П'ятихатського районного суду від 02 червня 2017 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року № 190/435/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 04 серпня 2017 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя / ОСОБА_4