Справа № 163/966/17
Провадження № 2-о/163/20/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Руденський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, у звязку з неможливістю родичами доглядати за нею, через значну територіальну віддаленість за місцем свого проживання, та неможливістю останньої повноцінного самообслуговування, перебуває на довічному утриманні даного психоневрологічного закладу. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє, у неї проявляються зміни емоційного стану, остання дуже часто втрачає пам'ять, а згідно довідки МСЕК від 10.05.2016 року за №13, діагноз її хвороби легко виражений когнітивний розлад. У зв'язку з таким захворюванням ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, розпоряджатись своїми коштами, а також неспроможна виконувати свій конституційний обовязок по участі у виборах.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились.

Заявник, одночасно з поданням вищевказаної заяви, подав також заяву, датовану 04.04.2017 року за вих. №212, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника Руденського психоневрологічного інтернату, зазначивши, що заявлені вимоги інтернат підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, до суду подав клопотання від 24.04.2017 року за №72, у якому із заявленими інтернатом вимогами погодився та просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 03.08.1931 року в с. Зачернече Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АС №232285, виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 14.08.1997 року (а.с.6).

Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, складеного комісією за місцем проживання останньої, від 06.04.2016 року, матеріально-побутові умови проживання вказаної громадянки задовільні. Пенсіонерка проживає сама у власному будинку, а у звязку з погіршенням стану здоровя (порушенням памяті) потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 має двох синів, які, у звязку із значною територіальною віддаленістю, не можуть здійснювати належний догляд за своєю матірю, а тому є необхідність влаштувати її до будинку-інтернату відповідного профілю (а.с.7).

Відповідно до довідки від 03.04.2017 року за № 204, виданої Руденським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_3 проживає у вказаному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні з 13.06.2016 року (а.с.2).

З копії медичної картки особи, яка оформляється в будинок-інтернат, Турійської ЦРЛ від 17.02.2016 року, та довідки для направлення інвалідів в будинок інтернат міжрайонної психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 10.05.2016 року за № 13, вбачається, що діагноз захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - легко виражений когнітивний розлад та за станом здоровя остання може знаходитись в будинку-інтернаті психоневрологічного профілю (а.с.3-4).

Випискою із постанови ЛКК Турійської центральної районної поліклініки від 17.02.2016 року за № 73 стверджено, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було діагностовано ІХС. Дифузний кардіосклероз. ПДОА, генералізована форма, у звязку з чим остання потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Проведеною на підставі ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 25.04.2017 року судово-психіатричною експертизою, за результатами якої складено висновок експерта №127 від 06.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді деменції змішаного походження (судинна, вікова) та наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.24-25).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2