Номер провадження 2/754/2098/17
29 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач є колишнім чоловіком третьої особи ОСОБА_3, який не проживає у спірній квартирі з 2012 року, з того часу квартирою не цікавиться, квартплату та комунальні послуги не сплачує. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а тому позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засіданні не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просять розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачів, за наявних у справі матеріалів.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира № АДРЕСА_1.
Співвласниками вказаної квартири є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину.
Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 24.12.2009 року, у зв"язку з чим він був зареєстрований у спірній квартирі.
На даний час у спірній квартирі зареєстровано три особи - третя особа ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_5, що підтверджується довідкою форми № 3.
Згідно із ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім′ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з′ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім′ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що з 2012 року відповідач ОСОБА_4 добровільно залишив квартиру АДРЕСА_1 і на даний час у квартирі не проживає.
Той факт, що відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі підтверджується, крім пояснень третьої особи, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-актами від 22.09.2016 року та від 23.11.2016 року про непроживання відповідача у спірній квартирі з 2012 року.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, доказів того, що він намагався вирішити питання про вселення до спірної квартири, суду надано не було, що свідчить про те, що квартирою він тривалий час не цікавиться.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Конституцією України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: