Ухвала

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року з урахуванням ухвали того ж суду від 02 березня 2016 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Визнано недійсними пункт 5.3 кредитного договору від 05 жовтня 2005 року № 02/11/304/2005/240 та пункти 2.11, 3.4.1 (в частині сплати комісії), 4.2, 4.3 додаткової угоди № 3 від 29 грудня 2010 року до кредитного договору від 05 жовтня 2005 року № 02/11/304/2005/240, що укладені між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року в частині визнання недійсним пункту 5.3 кредитного договору від 05 жовтня 2005 року № 02/11/304/2005/240 та пунктів 4.2, 4.3 додаткової угоди № 3 від 29 грудня 2010 року до кредитного договору від 05 жовтня 2005 року № 02/11/304/2005/240, що укладені між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», скасовано та в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відмовлено.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.В. Ступак