Єдиний унікальний номер 242/443/17
Номер провадження 22-ц/775/1149/2017
Головуючий в І інстанції Владимирська І.М. Єдиний унікальний номер 242/443/17
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1149/2017
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення справи та наданано строк для усунення недоліків - один місяць з дня постановлення ухвали.

Вбачається, що позивач додав до апеляційної скарги заяву про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження, згідно з переліком документів до апеляційної скарги (а.с. 44 зв.), які на порушення вимог Інструкції не підшиті до матеріалів цивільної справи та не внесені до опису документів, що підтверджується актом апеляційного суду № 62 від 13 червня 2017 року (ас. 51).

04 липня 2017 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду, проте ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2017 року судом першої інстанції не виконано, а саме: заяву про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження не підшито до матеріалів цивільної справи та не внесено до опису документів.

За таких обставин, Апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повторно повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області для належного оформлення справи, встановити строк для усунення недоліків - один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3