Справа № 569/3163/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_3 про скасувавння заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, Рівненський міський відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про скасування реєстрації права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ТОВ "Кей-Коллект" та заборонено органам реєстрації вчиняти будь-які дії та видавати будь-які документи спрямовані на відчуження, реєстрацію, зміну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду в суді позову по суті та набрання рішення законної сили.

06 липня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що між сторонами у справі досягнуто попередньої домовленості щодо врегулювання спору шляхом спільного продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала, повністю просила скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала, повністю просила скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що між сторонами у справі досягнуто попередньої домовленості щодо врегулювання спору шляхом спільного продажу квартири, суд вважає за можливе заяву про скасуванння заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, Рівненський міський відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про скасування реєстрації права власності на квартиру - скасувати.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ТОВ "Кей-Коллект".

Скасувати заборону органам реєстрації вчиняти будь-які дії та видавати будь-які документи спрямовані на відчуження, реєстрацію, зміну власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду в суді позову по суті та набрання рішення законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -