Справа № 408/1380/17-ц
Провадження № 2-о/408/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Гляненко М.С.;

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту мешкання однією сімєю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Теплівська сільська рада Станично-Луганського району, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту мешкання однією сімєю з ОСОБА_2 посилаючись на наступне.

В своїй заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 з 2008 року по 18.07.2016 року перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживала з ним однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, дбали один про одного.

З 2008 року вони проживали за адресою: вул Степова, 5 с. Крепі, Станично-Луганського району, Луганської області, про що свідчить довідка сільської ради про місце їх проживання. Будинок належав батькові заявниці на праві власності.

18.07.2016г року ї чоловік ОСОБА_2 помер.

Вона звернулася до нотаріуса з заявою, про видачу свідоцтва про право на спадщину належало ОСОБА_2, але в зв'язку з тим, що вона не надала документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт, що вона постійно проживала із померлим ОСОБА_2 однією сім'єю до відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплівської сільської ради Станично-Луганського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №484879 від 22.07.2016 року, виданим Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що - ОСОБА_2 помер 18 липня 2016 року /а.с.13/.

Актом про підтвердження факту сумісного проживання виданого депутатом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, підтверджується, що ОСОБА_1 з березня 2008 року та до часу смерті - ОСОБА_2 вели спільне господарство з ним та постійно мешкали разом за адресою: Станично-Луганський район Луганської області, с. Крепі, вул. Степна, 5, зараз заявник також продовжує проживати за цією адресою /а.с.7/.

Довідкою виданої виконавчим комітетом Теплівської сільської ради №80 від 09.02.2017 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 без реєстрації проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство за адресою: Станично-Луганський район Луганської області, с. Крепі, вул. Степова, 5. /а.с.5/.

Довідкою №101 від 16.03.2017 року підтверджується, що померлий 18.07.2016 року ОСОБА_2 на момент своєї смерті фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації з березня 2008 року. Разом з ним проживала - заявник ОСОБА_1

З відповіді №164/02-14 від 15.03.2017р. Станично-Луганської ДНК слідує, що після смерті ОСОБА_2 померлого 18.07.2016р., згідно даних Спадкового реєстру, спадкові справи щодо його майна не заводились, заяв спадкоємців про прийняття або про відмову у прийнятті спадщини не надавались.

Факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та помелого ОСОБА_2 та відсутності інших близьких родичів у померлого, в судовому засіданні також підтвердили допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Отже, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 на протязі з березня 2008 року по 18 липня 2016 року постійно проживали однією сімєю, були зв'язані спільним побутом, тобто більше ніж пять років, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 256,294 ЦПК України, ст. 3 СК УКраїни, постановою пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р., ст. 1264 ЦК УКраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та померлий 18 липня 2016 року ОСОБА_2, постійно проживали однією сім'єю до 18 липня 2016р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Біловодський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня після його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_6