Єдиний унікальний номер 243/9537/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/996/2017
Головуючий I інстанції Ільяшевич О.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецького області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків а саме сплати судового збору у розмірі 3785,10 гривень та надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату 1000 гривень судового збору.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що в неї склався тяжкий майновий стан та вона не може сплатити одразу вказану суму судового збору, тому просила відстрочити сплату судового збору в розмірі 2785,10 гривень строком на один місяць до 25 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_1, та з урахуванням наданих доказів вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у сумі 2785,10 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 строк по сплаті судового збору у сумі 2785,10 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2