Справа №498/451/17
Провадження по справі №2-о/498/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді -Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - Козачінській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в:

24 травня 2017 року, ОСОБА_2, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора головного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, серія НОМЕР_1. ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке належало його батькові, однак нотаріусом йому було роз'яснено та надано письмову відповідь від 06.03.2017 року №407/02-14/104-2017, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, видати неможливо, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я - ОСОБА_3, крім того відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим, ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин з батьком, ОСОБА_3, заявникові необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його батька - ОСОБА_3. Тому заявник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд встановити факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області, Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті батька ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про смерть № 48.

В матеріалах справи наявне повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане відділом ЗАГСу Великомихайлівського райвиконкому Одеської області від 28.01.1994 року, на підставі актового запису про народження №31 від 27.07.1954 року, складеного виконавчим комітетом Міщанської сільської ради депутатів трудящих Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» вказано - ОСОБА_3, в графі «мати»- ОСОБА_5.

Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 25.02.2017 року, наявного в матеріалах справи, вбачається, що витяг надано Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі заяви ОСОБА_2 від 25 лютого 2017 року № 08/55-86, про те, що до актового запису про народження №32 від 27.07.1954 року, складеного виконавчим комітетом Міщанської сільської ради депутатів трудящих Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі відомості про батька вказано «ОСОБА_3», в графі відомості про матір вказано «ОСОБА_5», внесено зміни (виправлення) 27.01.1994 року відповідно до висновку відділу ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області, а саме: номер актового запису з 32 змінено на 31, в графі відомості про дитину - прізвище дитини «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2», в графі відомості про батько прізвище батька «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3», в графі відомості про матір прізвище матері «ОСОБА_5» змінено на «ОСОБА_5». На підставі внесених змін, відділом ЗАГСу Великомихайлівського райвиконкому Одеської області 28.01.1994 року видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2.

В матеріалах справи також наявна копія паспорту заяника серії НОМЕР_6 виданого Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 01 червня 2011 року , згідно якої прізвище заявника вказано як - «ОСОБА_2».

З наявного в матеріалах справи витягу № 46985971 від 06.03.2017 про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи № 60336578 у спадковому реєстрі за номером у нотаріуса 104/2017 від 06.03.2017 року, місцем заведення та зберігання зазначено Великомихайлівську району державну нотаріальну контору, спадкодавцем зазначено ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

З наявного в матеріалах справи листа № 407/02-14/104-2017 від 06.03.2017 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_2 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливо видати, у зв'язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між ним та спадкодавцем. У зв'язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області та його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 48, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 06 липня 2007 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2017 року.

Суддя О.Л.Ткачук