Справа № 141/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2017 р. смт. Оратів

Оратівського районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання в смт. Оратів за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року, а саме зазначено, «…письмові свідчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 02.07.1960 року взяла шлюб із ОСОБА_3, у шлюбі народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яки дійсно є її сином та сином ОСОБА_3», замість правильного «…письмові свідчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.07.1960 року взяла шлюб із ОСОБА_3, у шлюбі народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який дійсно є її сином та сином ОСОБА_3.».

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 01.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, вказавши в мотивувальній частині рішення «…письмові свідчення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.07.1960 року взяла шлюб із ОСОБА_3, у шлюбі народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який дійсно є її сином та сином ОСОБА_3.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 01.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.І. Лисак