Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/581/16-ц
Провадження по справі № 2-сз/281/3/17
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву представника виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у цивільній справі №281/581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 із апеляційного суду Житомирської області на адресу Лугинського районного суду надійшла заява виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у цивільній справі №281/581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно зазначеної заяви виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 2401,25 грн., сплаченого зазначеним відділенням за подання апеляційної скарги у вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи; їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Із копій платіжних доручень №66 від 11 квітня 2017 року, № від 22 березня 2017 року вбачається, що Ємільчинською міжрайонною виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності сплачувався судовий збір за подання апеляційної скарги апеляційному суду Житомирської області.

Так як Лугинський районний суд не уповноважений розглядати заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду Житомирської області, тому в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви представника виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у цивільній справі №281/581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ємільчинської міжрайонної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2