У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої Анастасії Володимирівни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора Запорізької області на дії державного виконавця заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої АнастасіїВолодимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року, скаргу задоволено.

Рішення (повідомлення) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої А.В. від 23 грудня 2016 року № 21321 визнано неправомірним.

Зобов'язано державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області прийняти до виконання виконавчий лист № 2-689/11 (№ 2/330/3/2016), виданий Якимівським районним судом Запорізької області 18 листопада 2016 року, про витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 3/1000 частини комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторію «Кирилівка» - дерев'яний корпус АДРЕСА_1, та повернення його у державну власність.

У касаційній скарзі заступник начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Волобуєва А.В. порушує питання про скасування ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 рокуз ухваленням нове рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи скаргу заступника прокурора Запорізької області, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, який відповідає резолютивній частині судового рішення, стягувачем зазначено відповідний державний орган, в інтересах якого прокурором заявлявся позов, а судове рішення в силу ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню до його фактичного виконання у повному обсязі або визнання відповідного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити заступнику начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ВолобуєвійАнастасії Володимирівні у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою заступника прокурора Запорізької області на дії державного виконавця заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ВолобуєвоїАнастасії Володимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу.

Доданідо скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова