Провадження № 2-п/715/13/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року, були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором Е/V082353 від 29.02.2008 року, в розмірі 74 343 євро, що за курсом 17.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.01.2015 року складає 1 333 722 гривні 93 копійки, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3 219, 00 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі в судових засіданнях під час розгляду справи не приймав, у звязку з тим, що не отримував повідомлення про день, час і місце слухання справи. Вказує на те, що в матеріалах справи відсутні щодо нього повістки-повідомлення від Глибоцького районного суду про розгляд і слухання такого спору судом 21.10.2016 року і ніхто його будь-яким способом про розгляд справи не повідомляв. Посилається на те, що в матеріалах справи наявне зворотне поштове повідомлення, воно таке ж як і попередні повідомлення не містять його підпису, однак причина повернення зазначається перебуває у лікарні. Про наявність судового рішення від 21.10.2016 року і розглянутої цивільної справи він дізнався з листа Відділу ДВС Глибоцького районного управління юстиції, отримавши його 27.05.2017 року. Вважає, що заочне рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як ухвалено без належного повідомлення відповідача, без згоди на прийняття заочного рішення позивача, а стягнення з нього визначеної суми и ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості суперечить умовам договору, вимогам законодавства, оскільки спір з цього предмету вже розглянутий іншим місцевим судом у 2009 році. На підставі викладеного, просить скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, а також надав суду копію виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого, відділення загальної хірургії, згідно якого ОСОБА_1 на момент розгляду справи 21.10.2016 перебував на стаціонарному лікуванні з клінічним діагнозом: лівобічна вправима пахова грижа.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведені норми Закону, враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи, у звязку з тим, що перебував на лікуванні, і докази на які він посилається є істотними, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.10.2016 року, за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до підготовчого судового розгляду на 17.07.2017 року о 11:10 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: