Провадження №2-зз/447/1/17
Справа №447/382/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

14.06.2017 року заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що знаходиться у їх приватній власності , в межах суми позову 86296,92грн. до вирішення справи по суті.

20.10.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП було винесено ухвалу про визнання мирової угоди, відповідно до якої ОСОБА_1, ОСОБА_3 відшкодовують ОСОБА_4 збитки за пошкодження автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. Вс3817 СВ в розмірі 1700 доларів США. Вказані кошти позивач отримав до підписання мирової угоди. Позивач відмовився від своїх позовних вимог в повному обсязі. Вказана ухвала набрала законної сили 06.11.2015року. Проте заходи забезпечення позову не скасовані.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставна та підлягає до задоволення, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою його застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06.05.2015року у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 , що знаходяться у їх приватній власності, в межах суми позову в розмірі 86296,92грн. по цивільній справі №447/382/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.