Справа № 715/1186/17
Провадження № 2/715/562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради обєднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради обєднаної територіальної громади Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2016 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер її дід ОСОБА_4. При житті він заповів усе своє майно їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини дід був вдівцем, його дружина ОСОБА_5 померла в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області 11.09.2013 року. Після смерті якої, спадщину прийняв її чоловік. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Її мати ОСОБА_3, що виступає третьою особою по справі, їх єдина донька. Дідові та бабусі на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. ОСОБА_6, 3 в смт. Глибока Чернівецької області. Кожному з них належала 1/2 частка вказаного нерухомого майна. Успадкувавши належну бабусі 1/2 частку майна, ОСОБА_4 став власником усього господарства. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок і господарські будівлі.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою вул. ОСОБА_6, 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,0 кв.м., в тому числі житлової площі 43,5, сарай літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення I.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради обєднаної територіальної громади Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, спадщину не приймала та на неї не претендує, а справу просить розглянути без неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.08.1965 року народилася ОСОБА_3, батьками якої значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1304933.

Згідно свідоцтва про народження серії II-МИ № 363777, 25.08.1984 року народилася ОСОБА_1, батьками якої значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

29.10.2009 року було складено та підписано заповіт громадянином ОСОБА_4, згідно якого все майно він заповів ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 123521, вбачається, що 11.09.2013 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_5.

24.10.2016 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 про, що ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області видано свідоцтво про смерть серії І-МИ № 167405.

До складу спадкового майна входить житловий будинкок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою вул. ОСОБА_6, 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,0 кв.м., в тому числі житлової площі 43,5, сарай літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення I.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_9, 08.06.2017 року заведено спадкову справу до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.10.2016 року і до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Висновком за № 452 експертного будівельно-технічного дослідження від 13.06.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в смт. Глибока, Чернівецької області по вул. Франка І., 3 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавцем є ОСОБА_4, який помер 24.10.2016 року.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказані вимоги закону ОСОБА_1 виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_9 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4, однак постановою приватного нотаріуса № 597/02-31 від 09.06.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами так, як нею не були надані правовстановлюючі документи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по вул. ОСОБА_6, 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою вул. ОСОБА_6, 3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 95,0 кв.м., в тому числі житлової площі 43,5, сарай літ. «Б», гараж літ. «В», убиральня літ. «Г», літня кухня літ. «Д», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення I.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: