Справа № 308/4346/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 25.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-09, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., строком до 28.09.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача. Вказує, що згідно вказаного договору при звільненні відповідача з роботи ТОВ «Санаторний комплекс Деренівська купіль» або не зарахування зарплати на рахунок протягом двох місяців, позивач вправі вимагати від відповідача дострокового погашення всієї суми кредиту з нарахованими процентами. 26.02.2016 року позивач направив лист №067-12/1-186 відповідачу про те, що останній в звязку із звільненням зобовязаний до 30.03.2016 року погасити кредит.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконав і станом на 11.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 4540,57 грн., з яких: 3994,76 грн. - основна сума боргу; 450,08 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 63,44 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 32,29 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортований банк України» суму боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії в розмірі 4540,57 грн.

В судове засідання представник позивача «Державний експортно-імпортований банк України» не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-09 від 25.09.2015 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000,00 грн., строком до 28.09.2018 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача.

Згідно п.1.1.24. вказаного договору, між організацією - ТОВ «Санаторний комплекс Деренівська купіль». та клієнтом укладено трудовий договір на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати.

Відповідно до п.7.3.3., 7.3.13.2, 7.3.13.3, 73.3.14 договору при звільненні відповідача з роботи ТОВ «Санаторний комплекс Деренівська купіль» або не зарахування зарплати на рахунок протягом двох місяців, позивач вправі вимагати від відповідача дострокового погашення всієї суми кредиту з нарахованими процентами.

26.02.2016 року листом №067-12/1-186 позивач повідомив відповідача про те, що останній в звязку із звільненням зобовязаний до 30.03.2016 року погасити кредит.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 11.04.2016 року заборгованість по кредиту складає 4540,57 грн., з яких: 3994,76 грн. - основна сума боргу; 450,08 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 63,44 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 32,29 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-09 від 25.09.2015 року в розмірі 4540,57 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2015-09 від 25.09.2015 року в розмірі 4540,57 грн., з яких: 3994,76 грн. - основна сума боргу; 450,08 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 63,44 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 32,29 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2