Справа №: 671/766/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Волочиська міська об'єднана територіальна громада Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його двоюрідний брат з боку матері - ОСОБА_7. Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат його матері ОСОБА_8 - батько ОСОБА_7

Після смерті двоюрідного брата залишилась спадщина, а для її оформлення ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому документів про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заявник пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем.

У зв'язку з наведеним, за захистом своїх прав ОСОБА_2 змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явились. Ними були подані письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги визнають повністю і просять задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Сербинів Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідоцтвом про народження доводиться, що заявник був рідним сином ОСОБА_10 (а.с. 6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

З листів Волочиського районного відділу ДРАЦС № 836/02.1-04-35 від 15.07.2016 (а.с. 13) та № 2320/03.1.04-34 від 08.08.2016 (а.с. 15) слідує, що книги державної реєстрації актів про народження за 1901-1907 роки по с. Соломна Волочиського району Хмельницької області не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались. В архівах відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_8.

Отже, документально родинні відносини, як брата та сестри, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, окрім семантичного збігу їх прізвищ та по батькові, встановити неможливо.

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_8 - батько ОСОБА_7, та ОСОБА_10 - мати заявника, були рідними братом та сестрою, а заявник двоюрідним братом з боку матері ОСОБА_7 Крім того, підтвердили ту обставину, що заявник з 10 грудня 2003 року і до самої смерті ОСОБА_7 постійно проживав разом з останнім в будинку АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_7 були двоюрідними братами.

З копії спадкової справи № 201/96, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 слідує, що спадкоємцями за заповітом після смерті останньої були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с. 41-63).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47958796 від 03.06.2017 слідує, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 28).

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою старости сіл Ріпна та Сербинів Волочиської міської ОТГ від 22.03.2017 № 127 (а.с. 19) і показами свідків, доводиться факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з грудня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

13.07.2016 нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском ним встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 16).

З огляду на викладене суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з 10 грудня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2017 о 16:00 год.

Суддя: Павлова А.С.