Справа № 500/6745/16-ц
Провадження № 2/500/1317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

усунення перешкод в користуванні

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представники позивача заявили клопотання у забезпечення доказів призначити по справі будівельно-технічну експертизу, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

чи відповідає кухня літ. «Б» житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті будівельним нормам, правилам і стандартам;

чи відповідає місце розташування вказаної літньої кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті дозвільній та реєстраційній документації:

чи можливо усунути порушення будівельних норм, правил і стандартів без зносу кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

вказати спосіб усунення перешкоди без зносу кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

чи відповідають правилам пожежної безпеки конструкції опалення літньої кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

чи погіршує літня кухня літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті технічний стан житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

чи перешкоджає літня кухня літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті доступу для обслуговування житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

чи відповідає вулична прибудинкова вигрібна яма житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія будівельним нормам, правилам і стандартам;

чи є вказана вигрібна яма герметичною, або є витік стічних вод в грунт;

чи загрожує наявність вказаної вигрібної ями житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія технічному стану житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

чи загрожує технічному стану житлового будинку № 97 по вул. Грецькій наявність під будинком обвалу підземних виробіток;

чи знаходяться пошкодження житлового будинку № 97 по вул. Грецькій у причинному зв'язку з наявність підземних пустот, літньої кухні літ. «Б» житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті та придомової вигрібної ями;

вказати на інші обставини, що мають значення по справі та на які питання не поставлені.

Відповідач в судове засідання не з'явилась оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що питання щодо наявність кухні літ. «Б» будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської підтверджена документально з 1973 року, питання щодо опалення та вигрібної ями не є компетенцією експерта та не є предметом спору, а наявність підземних виробіток не може встановити експерт без залучення інших спеціалістів.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Предметом спору є користування житловими будинками за адресами №58 по вул. Гурського Олексія та № 97 по вул. Грецькій м. Ізмаїла Одеської області, які пов'язані із встановленням стіни, облаштування джерела опалення та користування придомовою вигрібною ямою.

Ухвалою суду від 20 березня витребувані з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. героїв Сталінграду №36 м. Ізмаїла, 68600) інвентарні справи будинків №58 по вул. Гурського Олексія та № 97 по вул. Грецькій м. Ізмаїла Одеської області.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

Обставини у справі, щодо яких заявлене копотання, є такими, що зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують. Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку з урахуванням прав експерта, передбачених Законом України «Про судову експертизу».

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

1.чи відповідає кухня літ. «Б» житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті будівельним нормам і правилам;

2.чи відповідає місце розташування вказаної літньої кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті наявній у сторін технічній документації:

3.в разі невідповідності літньої кухні літ. «Б» житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті будівельним нормам і правилам чи можливо усунути порушення будівельних норм, правил і стандартів без зносу кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

4.вказати спосіб усунення перешкоди без зносу кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

5.чи відповідають правилам пожежної безпеки конструкції опалення літньої кухні літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті;

6.чи погіршує літня кухня літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті технічний стан житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

7.чи перешкоджає літня кухня літ. «Б» за адресою № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті доступу для обслуговування житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

8.чи відповідає вулична прибудинкова вигрібна яма житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія будівельним нормам і правилам;

9.чи є вказана вигрібна яма герметичною, або є витік стічних вод в грунт;

10.чи загрожує наявність вказаної вигрібної ями житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія технічному стану житлового будинку № 97 по вул. Грецькій;

11.чи загрожує технічному стану житлового будинку № 97 по вул. Грецькій наявність під будинком обвалу підземних виробіток;

12.чи знаходяться пошкодження житлового будинку № 97 по вул. Грецькій у причинному зв'язку з наявність підземних пустот, літньої кухні літ. «Б» житлового будинку № 58 по вул. Гурського Олексія м. Ізмаїла Одеської оласті та придомової вигрібної ями;

13.вказати на інші обставини, що мають значення по справі та на які питання не поставлені.

Надати експерту для ознайомлення витребувані з комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. героїв Сталінграду №36 м. Ізмаїла, 68600) інвентарні справи будинків №58 по вул. Гурського Олексія та № 97 по вул. Грецькій м. Ізмаїла Одеської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7