Справа № 703/640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння №24 по вул. Дружби (назва вулиці до перейменування Піонерська) в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області та стягнути з нього на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні їм в порядку спадкування частки в домоволодінні №24 по вул. Дружби в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

До початку судового засідання, позивачем та відповідачами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, без участі представника та затвердити мирову угоду по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо визнання права власності на домоволодіння №24 по вул. Дружби (назва вулиці до перейменування Піонерська) в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 210, 212 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати мирову угоду укладену 22 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування на домоволодіння №24 по вул. Дружби (назва вулиці до перейменування Піонерська) в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. «А, а, а 1», загальною площею 79,2м2 , житловою площею 55,9м2 та господарських споруд і будівель: сараю під літерою «Б», убиральні під літерою «В», сараю під літерою «Г», погреба під літерою «Д», сараю літньої кухні під літерою «Е», колодязя під літерою «К», огорожі №№1,2 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень грошової компенсації за належні їм частки у вищевказаному домоволодінні.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування закрити у зв'язку із визнанням сторонами мирової угоди.

Мирова угода складена в п'яти примірниках, два примірники якої для позивача, ОСОБА_1 для здійснення державної реєстрації права власності, два примірники для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, один примірник для Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська