Справа № 236/1746/17
10 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.
за участю секретаря - Журавльвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнтів на утримання дружини, суд -
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 236/1746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнтів на утримання дружини.
Відповідно до рішення суду від 26 червня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, РНОКПП - НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), починаючи 15 червня 2017 року та до досягнення сином ОСОБА_3, 30.01.2015 року, трьох років - до 30.01.2018 року. Також з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень (а.с.19-21).
Однак, при ухваленні рішення була допущена помилка та не було вирішено питання про негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Вказана помилка була виявлена при виконанні судового рішення.
За правилами ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Однак в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року по справі № 236/1746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнтів на утримання дружини питання щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів не було вирішено.
Тому суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року по справі № 236/1746/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімнтів на утримання дружини та викласти резолютивну частину в такій редакції:
«Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, РНОКПП - НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), починаючи 15 червня 2017 року та до досягнення сином ОСОБА_3, 30.01.2015 року, трьох років - до 30.01.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць"
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."
Суддя