МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1998/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, зміну черговості прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору в залежності від дійсної вартості спірного майна.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем була надана квитанція про сплату судового збору.

19.01.2017 року ухвалою суду провадження по справі відкрито.

В процесі розгляду справи в першому судовому засіданні було встановлено, що ухвала суду від 16.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана позивачем, зокрема, в частині сплати судового збору.

Провадження у справі було відкрито судом 19.01.2017 року в звязку із наданням позивачем частини квитанції про сплату судового збору, комісії банку та посилання позивача на втрату оригіналу квитанції.

Поряд із тим, в процесі розгляду справи за вхідними номерами поштової судової кореспонденції, обліковою карткою по справі, не встановлений факт сплати позивачем судового збору у розмірі, який відповідає вимогам закону «Про судовий збір», як і надання відповідної квитанції суду, втрата квитанції працівниками суду.

В судових засіданні з урахуванням надання позивачу тривалого часу на представлення суду квитанції про сплату судового збору, остання не надана.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Зазначене узгоджується із статтею 207 ЦПК України, коли такі обставини виявлені судом в процесі розгляду справи.

Так, ухвалою суду від 17.05.2017 року в порядку ст. 121, ч.2 ст. 80, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Відповідно до ухвали, яка набрала законної сили, позивач зобовязана булаз урахуванням попередньо визначеного судом судового збору в 3500 грн., доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 2 948, 80 гривень

Окрім того, ухвалою суду сторонам було розяснено, що :

- судовий збір, з урахуванням присутності представника позивача в судовому засіданні, має бути сплачений позивачем протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали

-наслідки п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановленому судом строк.

Представник позивача юрист за фахом, адвокат ОСОБА_5 пояснила, що ухвала є для неї зрозумілою, погодилась із нею, правом на апеляційне оскарження не скористалась.

Поряд із тим, вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Так, за п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановленому судом строк.

Представник відповідача наполягала на застосуванні п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, пославшись на те, що вказані вимоги процесуального закону є обовязком суду.

Керуючись ст.11, п.8 ч.1 ст. 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання, зміну черговості прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права звернення до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова