Ширяївський районний суд Одеської області
11.07.2017 Справа №: 518/225/17 Провадження № 2/518/459/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 07.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна та просив обєднати її з первісним позовом, в справі було оголошено перерву для надання можливості іншій стороні ознайомитися з зустрічним позовом, який їм був наданий в судовому засіданні

Також 10.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки її корова по кличці «Августя», яку вона надала тимчасово в сімю сина, на даний час знаходиться в ОСОБА_1 та входить до спільного майна подружжя, яке підлягає розподілу, тому вважає, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на її права та законні інтереси.

Сторони в судове засідання не зявилися, заперечень не надали.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за можливе прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.123, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій