Справа № 712/3606/17
Провадження № 2/712/1274/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Стройтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» про визнання договору оренди недійсним,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Стройтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи давності документа, посилаючись на те, що позивач пересувався на автомобілі НОМЕР_1, вже декілька років. Спірний договір оренди ТЗ № 01-05/15 від 01.05.2015 року зявився лише коли ТОВ «ПБК-Стройтред» звернулося до Черкаського райсуду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2С.(позов датовано 26.12.2016 року); договір оренди ТЗ № 01-05/15 датований 01 травня 2015 року, тобто як не дивно, саме за місяць до того, як стало ДТП, хоча позивач використовував пошкоджений автомобіль набагато раніше; в своєму позові поданому до Черкаського райсуду Черкаської області ТОВ «ПБК - Стройтрейд» посилається на інший договір оренди а саме № 05-03/15 від 10.03.2015 року; обидві юридичні особи відповідачі належать одному і тому ж власнику, що дає додаткові необмежені можливості для оформлення будь-яких документів. Просить суд призначити технічну експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка давність нанесення відбитку печатки товариства з обмежено відповідальністю «ПБК- Стройтрейд» в договорі оренди ТЗ Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2, № 01-05/15? 2. Яка давність нанесення відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» в договорі оренди ТЗ Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2, № 01-05/15? Проведення експертизи доручити експертній уставі: Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи ТОВ «Черкаський проект» надав рахунки на сплату орендних платежів та здійснював реєстрацію податкових накладних та ТОВ «ПБК-Стройтрейд» здійснював орендні платежі.

Суд, заслухавши думку осіб, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» судам роз'яснено, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу», і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Серед основних вимог ст. 6 Конвенції Європейського суду з прав людини є принцип «рівності вихідних умов» відповідно до якого всі сторони судового розгляду повинні мати рівну можливість висловлювати свою думку. Жодна сторона не повинна користуватися істотними перевагами порівняно з протилежною стороною.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови в їх прийнятті.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України якщо виникла потреба у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, судом може бути призначена експертиза за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза у цивільному процесі призначається тільки за заявою осіб, які беруть участь у справі (крім випадків, встановлених у ст. 145 ЦПК).

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки принцип змагальності сторін є універсальною засадою цивільного судочинства, всі сторони судового розгляду повинні мати рівні засоби доказування та не можуть бути обмеженими.

Проведення експертизи у даній цивільній справі доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1.

Згідно із ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Стройтрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» про визнання договору оренди недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка давність нанесення відбитку печатки товариства з обмежено відповідальністю «ПБК- Стройтрейд» в договорі оренди ТЗ Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2, № 01-05/15?

2. Яка давність нанесення відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» в договорі оренди ТЗ Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2, № 01-05/15?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.. Леніна, 31/1, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/3606/17, провадження № 2/712/1274/17 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК- Стройтрейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» оригінал договору оренди ТЗ № 01-05/15 від 01.05.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року № 1350/5).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: