Справа № 661/1532/17
Провадження № 2/661/629/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в склад і :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Лазор В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-
ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, посилаючись на те, що протягом січня 2017 року ОСОБА_1 таємно з вагонів № 58048091, № 58024571, № 58047309; № 52547783, № 58049107, № 59436881, № 58043225, № 52540234, № 58023847, № 58044462, № 58027566, № 58049305, № 58024563, № 52537701 приписки філії "РВК" ПАТ "Укрзалізниця", які перебували на ст. Каховка Одеської залізниці викрав запасні частини до вагонів вартістю 4607,82 грн.
Просили суд з урахуванням уточнення стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" майнову шкоду в сумі 4607,82 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
Відповідно до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України: за скоєння крадіжок горизонтальних затяжок (балансир) з вагонів, та спричинення ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкод на суму 4607,82 грн.
З довідки про вартість викрадених запасних частин та відновлювальних робіт з вагонів, що перебувають на ст. Каховка від 19.04.2017 року, вбачається, що загальна сума відновлення 14-ти вагонів становить 4607,82 грн.
З кошторису витрат пограбованих вагонів Каховського рефрижераторного відділення, вбачається, що сума відновлювальних робіт по встановленню деталей пограбованих вагонів, які були здійсненні ПАТ «Українська залізниця», становлять 4607,82 грн.
Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки ОСОБА_1 внаслідок вчинення злочину було завдано матеріальну шкоду ПАТ "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" в сумі 4607,82 грн., яка не відшкодована в добровільному порядку, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 4607 грн. 82 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва