НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1565/17
№ 2/183/1639/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача: ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:
позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем в період з 15 липня 2015 року перебувала у шлюбі. Фактично шлюбні стосунки припинено на початку листопада 2016 року. Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самостійно допомоги на утримання доньки не надає, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала. Вказала на негативний стан здоров`я дитини, відсутність допомоги зі сторони відповідача у вихованні та утриманні дитини. Вказала на те, що вона не може працювати внаслідок не досягнення дитиною трирічного віку, не має самостійного джерела доходу. Вказує, що має, окрім спільної з відповідачем дитини, ще двох дітей, які знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач працездатний, працює та має можливість утримувати дитину. Визнала факт надання відповідачем допомоги їй та дитині до січня 2017 року. Вказала, що витрачає на дитину грошові кошти в місяць приблизно в розмірі 550 грн. на придбання дитині предметів гігієни, взуття, одягу, спідньої білизни, підготовки дитини до дитячого садка.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, в частині стягнення 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування заперечень послалися на те, що відповідач має загальний розмір доходу 7900,00 грн. У нього на утриманні знаходиться теперішня дружина та її двоє дітей. Він змушений винаймати житло, на найм якого тратить близько двох тисяч гривень. Вказав, що з листопада 2016 року перебував у зоні проведення антитерористичної операції, отримував повне грошове забезпечення. Картка, на яку нараховувалися доходи знаходилася у позивача, яка самостійно витрачала грошові кошти з неї. Крім того, відповідачем під час спільного проживання отримано кредити, сума яких витрачена на потреби сім`ї та весь тягар розрахунків за якими взяв на себе відповідач. В допомозі дитині він не відмовляє, водночас позивач сама не звертається до нього з приводу надання такої допомоги, яку він, як учасник АТО має змогу отримувати безкоштовно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи підтверджують, що 15 липня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23 жовтня 2015 року та з 19 лютого 2017 року є орендарем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за оренду якої щомісячно сплачує суму в розмірі 2000,00 грн. Перебуває на квартирному обліку в/ч НОМЕР_1 станом на 08 червня 2017 року.

Відповідач з 16 листопада 2016 року вибув на польовий вихід з пункту постійної дислокації смт. Гвардійське Дніпропетровської області. В період з 21 грудня 2016 року по 15 лютого 2017 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській області. Станом на 28 лютого 2017 року перебував на військовій службі у в/ч ПП 0440 ЗСУ.

Також матеріали справи свідчать, що 27 грудня 2015 року відповідачем укладено договори кредиту з банківськими установами та отримано кредити у розмірі 8096,00 грн., 8000,00 грн. Матеріали справи також свідчать про те, що за картковим рахунком клієнта ОСОБА_2 у період з 30 жовтня 2016 року по 10 лютого 2017 року відбувалося списання грошових коштів, в тому числі і на договірне списання на погашення кредиту, оплату вартості товарів в м.Новомосковську, зняття грошових коштів. Заборгованість відповідача за кредитними договорами становить на 30 травня 2017 року 10403,76 грн., 4383,00 грн.

24 червня 2017 року укладено шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 , яка має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до консультативного висновку спеціаліста від 13 червня 2017 року, дитина хворіє на хворобу Блаунта обох колінних суглобів. Варусну деформацію гомілок. За випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 4345 від 04 липня 2017 року дитина хворіє на Варусну деформацію гомілок з порушенням функції ОРА. ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину матеріали справи не містять, матеріалами справи підтверджено, що станом на день розгляду справи дитина, яка не досягла повноліття проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Матеріали справи містять докази на підтвердження негативного стану здоров`я дитини, потребу дитини в лікуванні, не містять доказів наявності у власності дитини нерухомого майна. Також матеріали справи не містять доказів негативного стану здоров`я відповідача, а надані сторонами докази свідчать про те, що відповідач є працездатною особою, не має протипоказань до праці, перебуває на військовій службі та отримує дохід. Відомостей щодо наявності у власності відповідача нерухомого майна суду також не подано. Доказів наявності у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків суду не подано. Посилання на перебування на утриманні позивача двох дітей дійсної дружини суд не приймає до уваги, оскільки суду не подано доказів усиновлення відповідачем цих дітей. Проживання позивача з ОСОБА_5 , доказів непрацездатності якої суду не подано та її дітей, батьками яких є інші, ніж відповідач особи не може бути підставою для висновку про знаходження дітей та теперішньої дружини саме на утриманні відповідача. При цьому, суд приймає до уваги надані відповідачем докази на підтвердження отримання у період шлюбу з позивачем відповідачем кредитів, кошти за якими, як визнано сторонами використано на потреби сім`ї та самостійне здійснення погашення кредитів відповідачем на час розгляду справи. Водночас, приймаючи до уваги збільшену потребу дитини в отриманні матеріального забезпечення через її стан здоров`я, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на витрату ним щомісячно значної суми грошових коштів на оренду нерухомого майна не може бути підставою для визначення іншого розміру аліментів, оскільки доказів того, що позивач або дитина використовують житлове приміщення, належне відповідачу і в силу саме означених обставин відповідач несе тягар по оплаті іншого місця проживання суду не надано.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров`я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась з позовом 03 квітня 2017 року, внаслідок чого саме з цієї дати необхідно проводити стягнення аліментів.

Також не може прийняти суд до уваги, як обставину, що має значення для визначення розміру аліментів і посилання відповідача на використання позивачем грошових коштів до квітня 2017 року з рахунку, належного позивачу, оскільки аліменти присуджуються судом саме з 03 квітня 2017 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 10 липня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов