Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/415/17
Номер провадження 2/540/201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років сімейне життя погіршилось та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і через це стали чужими один одному. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сімї, зневажливо відноситься до позивача як до жінки, не виконує сімейних обовязків, а також зазначила, що вони практично не спілкуються та у відносинах між ними будь-які ознаки сімї відсутні. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час матеріальних вимог до відповідача немає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнав у повному обсязі. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12 липня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Уманець (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Машівської селищної ради № 893 від 15.05.2017р., позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

З довідки Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області № 220 від 08.06.2017 р. видно, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з огляду на те, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбу, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сімю, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 110, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та Уманець (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :