Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1296/17

Номер провадження : 2-к/484/1/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ клопотання ОСОБА_1 та голови суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь Денисовича ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28.03.2017 р. про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та голова суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь Денисович ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28.03.2017 р. про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.03.2017 року суд Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та постановив рішення, яким стягнув із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 75 відсотків встановленого в Республіці Білорусь бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів проводити з 29.11.2016 р. Крім того, із ОСОБА_3 стягнуто в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 141 рубль 87 копійок. Рішення суду набрало законної сили 08.04.2017 р. Виходячи із наведеного, стягувач просить надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду про стягнення аліментів, голова суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь Денисович ОСОБА_2 надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду про стягнення державного мита.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

28.03.2017 року суд Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та постановив рішення, яким стягнув із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 75 відсотків встановленого в Республіці Білорусь бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів проводити з 29.11.2016 р., в частині стягнення аліментів рішення підлягає до негайного виконання. Крім того, із ОСОБА_3 стягнуто в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 141 рубль 87 копійок. Рішення суду набрало законної сили 08.04.2017 р.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд справи щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки 11.01.2017 р. отримав копію позовної заяви та повідомлення про дату судового розгляду.

Як вбачається з вищезазначеного рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь, у судове засідання ОСОБА_3 не прибув.

Згідно із ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 396 ЦПК України під час розгляду клопотань не встановлено.

Справа розглянута компетентним судом. Інших рішень по цьому спору немає.

Строк предявлення рішення до примусового виконання не сплив, а виконання цього рішення не суперечить інтересам України.

У відповідності до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно з повідомленням Національного Банку України, курс білоруського рубля станом на 06.07.2017 р. становить 13,3554 грн.

Таким чином, згідно з рішенням суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28 березня 2017 року з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету необхідно стягнути державне мито у сумі 1 894,73 грн.

З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та голови суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь Денисовича ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28.03.2017 р. про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 390-398 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 та голови суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь Денисовича ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28 березня 2017 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_3 задовольнити;

надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Лунинецького району Берестейської області Республіки Білорусь від 28 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 відсотки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 75 відсотків встановленого в Республіці Білорусь бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів проводити з 29.11.2016 р., в частині стягнення аліментів рішення підлягає до негайного виконання;

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 141 рубль 87 копійок, що за курсом Національного банку України становить 1 894,73 грн. (тисяча вісімсот девяносто чотири грн. 73 коп.) на розрахунковий рахунок Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по Берестейській області № 907 Відкритого акціонерного банку «Ощадний банк «Білорусбанк», код 153001795, УНН 200676206, призначення платежу 03002, місто Лунинець Берестейської області Республіки Білорусь, 225644.

Відповідно до ст. 398 ЦПК України на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення, що набрала законної сили, видати виконавчі листи, які надіслати для виконання в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна