Провадження №2во/201/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016р. по цивільній справі № 201/11002/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6, 23.07.1960р.н., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), та визнання за ними права власності по 1/4 частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м.,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.08.2016р. надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6, 23.07.1960р.н., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, квартиру АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), та визнання за ними права власності по ? частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016р., під головуванням судді Наумової О.С., позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволена в повному обсязі (а.с. №164-168 том № 2).

З Апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.06.2017р. надійшла цивільна справа для вирішення питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 від 09.02.2017р. про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016р. по цивільній справі № 201/11002/16-ц з посиланням на те, що у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 помилково зазначено як «НОМЕР_1», тоді як вірним слід вважати «НОМЕР_2». Представник позивача просив виправити вищевказану описку.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням судді Наумової О.С. від 25.10.2016р., суд встановив, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 «НОМЕР_1», тоді, як вірним є «НОМЕР_2».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6, 23.07.1960р.н., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, квартиру №195 в будинку 17 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), та визнання за ними права власності по ? частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м., вказавши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 « НОМЕР_2», замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016р. по цивільній справі № 201/11002/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6, 23.07.1960р.н., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), та визнання за ними права власності по 1/4 частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м. задовольнити.

В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016р. по цивільній справі № 201/11002/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на імя ОСОБА_6, 23.07.1960р.н., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29268393 від 15.04.2016 року, права власності за ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30858709 від 09.08.2016 року, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна - 01), та визнання за ними права власності по 1/4 частини за кожним на дану квартиру, яка складається із 1-коридор, 2-шафа, 3 - вбиральня, 4-ванна, 5-кухня, 6,7,9 - житлові кімнати, 8 - лоджія, загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м. - виправити описку, вказавши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_10 «НОМЕР_2», замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.