Дата документу 16.06.2017
Справа № 334/8991/16-ц
Провадження № 2/334/1390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши в заяві, що 04.02.09 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між ними договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку.

04.02.2009 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) євро, відповідач написала розписку.

19.07.2010 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 19.07.10 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) євро, відповідач написала розписку.

19.11.2010 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 19.11.2010 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 150 (сто пятдесят ) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 4200 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 150 євро , відповідач написала розписку.

08.07.2012 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позикикоштів. 08.07.12 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 1500,00 (одна тисяча пятсот) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 42 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 1500,00 (півтори тисяч) гривень, відповідач написала розписку.

На теперішній час ОСОБА_2 повинна віддати загальний борг ОСОБА_1 по вищезазначеним розпискам на загальну суму 13650 євро,(тринадцять тисяч шістсот пятдесят євро),що на теперішній час по курсу Національного банку України складає 382 200 грн..

Починаючи з квітня 2016 р. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг.Зверталась до неї у письмовій формі,відправляла на її адресу заказні листи з повідомленням,однак ОСОБА_2 відмовляється їх отримувати.

У зазначений термін відповідач боргу не повернула. Борг відповідача підтверджується розписками, які були написані власноруч відповідачем.

Представник позивача надала заяву, у якій, просить суд розглянути його за відсутністю сторін, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.09 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 04.02.09 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між ними договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку.

19.07.2010 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позики коштів. 19.07.10 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 6000,00 (шість тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 168 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 6000,00 (шість тисяч) гривень, відповідач написала розписку.

19.11.2010 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позикикоштів. 19.11.2010 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 150 (сто пятдесят ) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 4200 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 150 євро , відповідач написала розписку.

08.07.2012 р. Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 уклали між собою договір позикикоштів. 08.07.12 р. року ОСОБА_1 передала відповідачу 1500,00 (півтори тисяч) євро, що на теперішній час по курсу Національного Банку України складає 42 000 грн.., яку відповідач згідно укладеного між нами договору, зобовязувалась повернути на першу вимогу позивача. В підтвердження отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 1500,00 (півтори тисяч) гривень, відповідач написала розписку.

На теперішній час ОСОБА_2 повинна віддати загальний борг ОСОБА_1 по вищезазначеним розпискам на загальну суму 13650 євро,(тринадцять тисяч шістсот пятдесят євро),що на теперішній час по курсу Національного банку України складає 382 200 грн..

Починаючи з квітня 2016 р. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з вимогою повернути борг. Зверталась до неї у письмовій формі,відправляла на її адресу заказні листи з повідомленням,однак ОСОБА_2 відмовляється їх отримувати.

У зазначений термін відповідач боргу не повернула. Борг відповідача підтверджується розписками, які були написані власноруч відповідачем.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України,позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками,у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцю у строк та порядку встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений з моменту пред явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором позики в розмірі 382 200 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 3 820 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики на загальну суму 382 200 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 3 820 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Добрєв М. В.