Справа № 212/2436/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретарі судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє за договором ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року Позивач ОСОБА_4, в інтересах якого діє на підставі договору ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відповідачів ОСОБА_5 (далі Відповідач-1), ОСОБА_6 (далі Відповідач-2), ОСОБА_7 (далі Відповідач-3) про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 лютого 2017 року між Позивачем та Відповідачами було укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів № 01/17, відповідно до умов якого Відповідачі зобовязалися передати у власність Позивача транспортні засоби:

-марка УА33909, модель ВПАХ6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0492, колір СВІТЛО-СІРИЙ, тип ВАНТАЖНО-ПАСАЖИРСЬКИЙ-В;

-марка HITACHI ZW310, реєстраційний № 42116АА, 2008 року випуску, заводський № RYU4HA00C00008244, найменування навантажувач;

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - X4869361N70074564, XTC53229R72299628, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - X4869361N70074563, XTC53229R72299582, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 рокувипуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805873,Y7A6233P470805873, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 рокувипуску, номер шасі (кузова,рами) VIN-Y7A6233P470805871,Y7A6233P470805871, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_6, 2006 року випуску, шасі (рама) № 5, кузов № з/н 5, тип ТЗ навантажувач фронтальний;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року випуску, шасі(рама) № 6, кузов № зав. № 6, тип ТЗ Навантажувачфронтальний;

-марка МАН TGA 33.400, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску,номер шасі (кузова, рами) VIN-MAHW2ZZ18M492270, WMAHW2ZZ18М492270, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е;

-марка WIELTON NW33SB, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - SUDNW3SBK78014830, SUDNW3SBK78014830, колір СІРИЙ, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е.

Станом на 01.02.2017 Позивач свої зобов'язання за договором виконав та сплатив ОСОБА_7 147076,13 грн., ОСОБА_6 283666,73 грн., ОСОБА_5 35561,43 грн. Однак станом на 27.03.2017 Відповідачі свої зобовязання за Договором не виконали: не передали у власність Позивача транспортні засоби, і взагалі не визнали за Позивачем право власності на вказані транспортні засоби і запропонували віддати грошові кошти Позивачу. Такі дії Відповідачів Позивач вважає незаконними, такими, що порушують його право власності, в звязку з чим він звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, суду пояснив, що на теперішній час Відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу транспортних засобів, за умовами якого необхідно було вчинити цю дію протягом 5 днів з дня підписання Договору, не визнали права власності Позивача на спірні транспортні засоби і не передали їх ОСОБА_4 Також, зазначив, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, Відповідачі отримали повний розрахунок, підписали договір, і на теперішній час в односторонньому порядку відмовилися від угоди.

Представник Відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, суду пояснив, що дійсно його довірителі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 досягли з Позивачем усіх істотних умов договору, отримали повний розрахунок, підписали Договір, однак після підписання Договору ухиляються від нотаріального його посвідчення і передачі транспортних засобів Позивачу, так як передумали продавати рухоме майно, оскільки знайшли іншого покупця з більш привабливою пропозицією.

Представник Відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, суду пояснила, що ОСОБА_7 досягла з Позивачем усіх істотних умов договору, отримала повний розрахунок, підписала Договір, однак після підписання Договору ухиляється від нотаріального його посвідчення і передачі транспортних засобів Позивачу, так як передумала продавати рухоме майно, оскільки знайшла іншого покупця з більш привабливою пропозицією.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлені такі обставини, які визнані сторонами і тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме встановлено, що між Позивачем (Покупцем) та Відповідачами (Продавцями) 01 лютого 2017 року був укладений Договір купівлі-продажу транспортних засобів № 01/17 (а.с. 8-9).

Предметом Договору були транспортні засоби, що належать ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 20 січня 2017 року, а саме: марка УА33909, модель ВПАХ6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0492, колір СВІТЛО-СІРИЙ, тип ВАНТАЖНО-ПАСАЖИРСЬКИЙ-В; марка HITACHI ZW310, реєстраційний № 42116АА, 2008 року випуску, заводський № RYU4HA00C00008244, найменування навантажувач, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 15.12.2016, а саме: марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - X4869361N70074564, XTC53229R72299628, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С; марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-X4869361N70074563, XTC53229R72299582, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С; марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 рокувипуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805873,Y7A6233P470805873, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С; марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 рокувипуску, номер шасі (кузова,рами) VIN-Y7A6233P470805871,Y7A6233P470805871, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С; марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_6, 2006 року випуску, шасі (рама) № 5, кузов № з/н 5, тип ТЗ навантажувач фронтальний; марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року випуску, шасі(рама) №6, кузов № зав. № 6, тип ТЗ Навантажувачфронтальний, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 11.22.2016, а саме: марка МАН TGA 33.400, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN -WMAHW2ZZ18M492270, WMAHW2ZZ18М492270, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е; марка WIELTON NW33SB, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - SUDNW3SBK78014830, SUDNW3SBK78014830, колір СІРИЙ, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е.

Пунктом 1.4, 1.5 Договору передбачено, що передача та приймання транспортних засобів між Продавцями та Покупцем здійснюється протягом 3 днів з дня укладання цього Договору та оформлюється актом приймання-передачі, що складається в чотирьох примірниках. Право власності на майно, що є предметом даного Договору, виникає у Покупця в момент підписання цього Договору та повного розрахунку між Сторонами.

Відповідно до пункту 4.1 Договору підписуючи Договір, Сторони підтвердили факт повного розрахунку за цим Договором.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та домовилися про його нотаріальне посвідчення протягом 5 днів з дня підписання цього договору.

Судом встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань за Договором, відмовляються передати транспортні засоби Позивачу та нотаріально посвідчити договір (а.с. 10-15), не визнають за Позивачем право власності на предмет договору, і ці обставини були визнані сторонами по справі.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 220 ЦК України в разі не виконання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися про усі суттєві умови договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове його виконання.

Згідно ст. 334 ч. 3 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально-дійсним.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачені конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів судом, які не містять в собі такий спосіб як визнання правочину дійсним. Відповідно до вказаної норми матеріального закону, суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, у сенсі частини 2 статті 16 ЦК України інший спосіб захисту цивільного права або інтересу, не передбачений цією нормою (п.п. 1-10 частини 2 статті 16), може бути обраний судом лише за умови його обов'язкового встановлення договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 3 статті 640 ЦК України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Разом з тим, для правочину купівлі-продажу автомобіля нотаріальна форма оформлення не вимагається.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому згідно із ч. 5 ст. 656 ЦК України особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Особливість договору-купівлі транспортного засобу встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Також цією постановою передбачено, що підставою для реєстрації є укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб, інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону.

Позивач не має можливості оформити право власності через нотаріальну контору, оскільки Відповідачі від нотаріального посвідчення Договору, яке було умовою Договору, ухиляються.

Оскільки Позивач та Відповідачі домовилися по усім суттєвим умовам договору та відбулося часткове його виконання, а саме проведений повний розрахунок, нотаріально не оформили договір купівлі - продажу легкового автомобіля ЗАЗ-ДАЕWOO LANOS T13 (2005 р.) державний номер АН 6060АС, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, то останній просив визнати договір дійсним.

Викладені обставини приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі - продажу транспортних засобів і договір є укладеним, дійсним, але Відповідачі ухиляються від його виконання в частині нотаріального посвідченняа, тому за Позивачем необхідно визнати право власності на вказане рухоме майно і хзобовязати відповідачів передати транспортні засоби Позивачу.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися сторони, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 561 ч. 1 ЦПК України, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд дійшов висновку про порушення Відповідачами законних інтересів Позивача як добросовісного учасника цивільних правовідносин, у зв'язку з чим є достатні підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з Відповідачів на користь Позивача документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору (а.с. 1) по 426,64 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє за договором ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_4 на транспортні засоби:

-марка УА33909, модель ВПАХ6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0492, колір СВІТЛО-СІРИЙ, тип ВАНТАЖНО-ПАСАЖИРСЬКИЙ-В;

-марка HITACHI ZW310, реєстраційний № 42116АА, 2008 року випуску, заводський № RYU4HA00C00008244, найменування навантажувач;

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-X4869361N70074564, XTC53229R72299628, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-X4869361N70074563, XTC53229R72299582, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805873, Y7A6233P470805873, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805871, Y7A6233P470805871, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_6, 2006 року випуску, шасі (рама) № 5, кузов № з/н 5, тип ТЗ навантажувач фронтальний;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року випуску, шасі (рама) № 6, кузов № зав. № 6, тип ТЗ Навантажувач фронтальний;

-марка МАН TGA 33.400, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN -WMAHW2ZZ18M492270, WMAHW2ZZ18М492270, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е;

-марка WIELTON NW33SB, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SUDNW3SBK78014830, SUDNW3SBK78014830, колір СІРИЙ, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е.

Зобовязати ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 транспортні засоби:

-марка МАН TGA 33.400, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN -WMAHW2ZZ18M492270, WMAHW2ZZ18М492270, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е;

-марка WIELTON NW33SB, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-SUDNW3SBK78014830, SUDNW3SBK78014830, колір СІРИЙ, тип НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е.

Зобовязати ОСОБА_6 передати ОСОБА_4 транспортні засоби:

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-X4869361N70074564, XTC53229R72299628, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КАМА353229, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-X4869361N70074563, XTC53229R72299582, колір ОРАНЖЕВИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805873, Y7A6233P470805873, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка КРАЗ 6233Р4, модель 000, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-Y7A6233P470805871, Y7A6233P470805871, колір БІЛИЙ, тип БЕТОНОРОЗМІШУВАЧ-С;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_6, 2006 року випуску, шасі (рама) № 5, кузов № з/н 5, тип ТЗ навантажувач фронтальний;

-марка XZ-636, державний номерний знак НОМЕР_7, 2007 року випуску, шасі (рама) № 6, кузов № зав. № 6, тип ТЗ Навантажувач фронтальний.

Зобовязати ОСОБА_7 передати ОСОБА_4 транспортні засоби:

-марка УА33909, модель ВПАХ6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 0492, колір СВІТЛО-СІРИЙ, тип ВАНТАЖНО-ПАСАЖИРСЬКИЙ-В;

-марка HITACHI ZW310, реєстраційний № 42116АА, 2008 року випуску, заводський № RYU4HA00C00008244, найменування навантажувач.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору по 426,67 грн. з кожного.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06 липня 2017 року.

Суддя: О. В. Колочко