Справа № 643/5859/17
Номер провадження 2/643/3793/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, в особі представника ПП «Юридична компанія ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, в якому просить визнати недійсним прилюдні торги (аукціон) з продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017р., видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у порядку ст.137 ЦПК України, в якому просить витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 наступні документи та інформацію, а саме: на підставі яких саме документів приватним нотаріусом було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, серія та номер 574, та копії цих документів; чи перевірялись приватним нотаріусом перед видачою свідоцтва серія та номер 574 наявність або відсутність зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_2; копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, серія та номер 574. Дана інформація, з її точки зору, необхідна для правильного та всебічного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

Так, предметом спору сторін є законність проведення прилюдних електронних торгів щодо реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 та законність видачі свідоцтва про придбання вказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом.

Враховуючи викладене представником у заяві, суд вважає обґрунтованими посилання представника позивача на необхідність витребування письмових доказів, щодо надання інформації дане клопотання не підлягає задоволенню, за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,34) належним чином завірені документи на підставі яких приватним нотаріусом було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, серія та номер 574 та належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, серія та номер 574.

Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько