У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/673/17

Провадження № 2/370/511/17

"24" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

24.03.017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить до розгляду її позову по суті, накласти арешт на спільне майно подружжя у вигляді: земельної ділянки площею 0,0820 гектарів (кадастровий номер :07:006:303), яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Колонщинська, «Берізка» садове товариство; та садового будинку з будівлями та спорудами (кадастровий номер 27), що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Колонщинська, «Берізка» садове товариство, будинок №6.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, а саме повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Також, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В ч.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У звязку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

24.03.2017 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді земельної ділянки та садового будинку.

24.03.2017 року в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до Управління ДМС України у Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді земельної ділянки та садового будинку не відкрито в звязку з виконанням вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.

Також, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України суд повертає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та розяснює, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження у справі, а повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка