Справа № 625/63/17
Провадження № 2/625/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області на її користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку 49 днів, середній заробіток за весь час затримки компенсації по день фактичного розрахунку з урахуванням індексу інфляції та компенсацію за втрату частини доходу у звязку з порушенням строків виплати компенсації за невикористану частину відпустки.

Позивачкою в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить для встановлення розміру сум, які підлягають їй до виплати за вказаним позовом витребувати у відповідача копії наказів про її прийняття на роботу, про звільнення з роботи, а також копії наказів про надання їй щорічних відпусток за весь період роботи. В обґрунтування зазначила, що на її звернення до відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, вказані документи та інформація не були їй надані.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вказані документи у відділі освіти вилучені в звязку з розслідування кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом позовної заяви, позовними вимогами у справі є стягнення з відповідача належних позивачеві виплат при її звільненні та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати. Для встановлення розміру зазначених сум необхідна зазначена вище інформація яка перебуває у розпорядженні відповідача та може бути відображена у документах, які просить витребувати позивач, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобовязати відділ освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області у строк до 01 серпня 2017 року надати до Коломацького районного суду Харківської області належно завірені копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу, про її звільнення з роботи, а також про надання їй щорічних відпусток за весь період роботи.

3. Копію ухвали направити довідділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області - для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв