АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3487/17 Головуючий 1-ї інстанції - Семіряд І.В..
УХВАЛА

25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

14.04.2017року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконов О.В. на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року апеляційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова О.В. - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконову О.В. строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконову Олексію Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -