печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7654/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Київської міської ради, за уасті третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та витребування майна із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

На початку судового розгляду вказаної справи представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання позовних вимог ОСОБА_1 із вимогами ПАТ "Дельта Банк", що розглядаються в цьому ж суді.

Вислухавши клопотання, думку з цього приводу, вивчивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 757/7654/17-ц за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - Позивач) до АТ «Дельта Банк» (надалі за текстом - Відповідач 1), Київської міської ради (надалі за текстом - Відповідач 2), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та витребування майна із незаконного володіння.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК країни) суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заявляючи клопотання про об'єднання вимог представник відповідача зазначав наступне. Об'єднання позовів - це процесуальна дія, яка спрямована на об'єднання в одному провадженні декількох позовних вимог.

В цьому випадку позивачем та відповідачем є одні й ті самі особи. Позовні вимоги, що об'єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших. Це означає, що позови, які об'єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов'язаних між собою.

Об'єднанням позовів забезпечується правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих цивільних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог.

При розгляді справи №757/7654/17-ц будуть досліджуватися підстави наявності/відсутності майнового права в АТ "Дельта Банку" яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

При цьому на розгляді в суді у іншого судді знаходиться справа №757/28740/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття у власність АТ «Дельта Банку".

Тобто предметом розгляду справи №757/7654/17-ц та справи №757/28740/14-ц є визнання права власності на одне і те ж нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 тому дані справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Вказані доводи відповідають дійсним обставинам та заслуговують на увагу, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги у справі № 757/7654/17-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та витребування майна із незаконного володіння об'єднати з позовними вимогами у справі №757/28740/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття у власність АТ «Дельта Банку». Справі надати №757/28740/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол