Справа № 682/1028/17
Провадження № 2/682/512/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

12.04.2017 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує на те, що 17.03.2009 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на його імя, яким заповів належну ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 365133.

Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріуса з такою заявою, оскільки, проживаючи в іншому селі, не знав про смерть заповідача. Дізнався про це випадково від працівників Мирутинської сільської ради. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 17.03.2009 року, при житті був складений та посвідчений 22.12.2008 року секретарем виконкому Мирутинської сільської ради Славутського району за реєстром № 69 заповіт на імя ОСОБА_2, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с.6). Довідкою Дяківської сільської ради № 261 від 19.11.2015 року якою стверджується, що спадкодавець проживав один за адресою с. Дяків Славутського району(а.с. 8). Після отримання відомостей про смерть заповідача ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, що стверджується повідомлення приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу від 04.04.2017 року № 167/01-16(а.с.4).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Представник позивача вказав, що ОСОБА_2 про смерть спадкодавця дізнався у квітні 2017 року від представників Мирутинської сільської ради.

Разом із тим, судом встановлено, що позивачем до позову надана довідка Дяківської сільської ради № 261 від 19.11.2015 року, про те, що спадкодавець проживав один за адресою с. Дяків Славутського району.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач про смерть спадкодавця знав з 19.11.2015, тобто з моменту отримання вказаної довідки, проте представник позивача не пояснив суду, чому ОСОБА_2 до суду з відповідним позовом звернувся тільки у квітні 2017 року.

Більше того, враховуючи суперечливі покази представника позивача, суд приходить до висновку, що в порушення ст. 60 ЦПК України, позивач та його представник не довели належними і допустимими доказами момент, з якого ОСОБА_2 стало відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3

Крім того суд звертає увагу, що згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведеного видно, що обовязок ухвалити рішення про задоволення позову не є безумовним, а залежить від норм права, які регулюють спірні відносини.

Оскільки позивачем не доведено наявність перешкоди для подання відповідної заяви та поважність причин пропуску строку звернення з такою заявою, тому суду приходить до переконання, що доводи позивача про поважність пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є безпідставними та не обґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.