Провадження по справі № 2/401/502/17
Справа № 401/296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря - Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну первісного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на належного товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", відповідно до ст. 95 ЦК України не несе відповідальності за зобов'язаннями засновників, якими є Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром".

Сторони по справі до зали судового засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 208-210, 213-215, 292-294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі ОСОБА_2 металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" належним відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (вул. Молодіжна, буд. 63 смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27552).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

27.06.2017