Справа № 263/7887/17
Провадження № 2/263/1926/2017
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини спільного майна подружжя, у якій позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вул. Шота Руставелі, 64-в, м. Маріуполь, технічний паспорт на указаний будинок, виписку із реєстру речових прав, документи із департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції за 2012-2013 року, документи щодо газифікації указаного будинку, та витребувати у КП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на указаний будинок.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 цього Кодексу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Однак, вимога про витребування виписки із реєстру речових прав щодо указаного будинку та документів із департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції за 2012-2013 року задоволенню не підлягає, оскільки позивач не позбавлена можливості отримати таку виписку самостійну та не конкретизувала які саме документи департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції за 2012-2013 року необхідно витребувати та яке значення такі мають для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вул. Шота Руставелі, 64-в, м. Маріуполь, технічний паспорт та документи щодо газифікації указаного будинку.

Витребувати у Комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: вул. Шота Руставелі, 64-в, м. Маріуполь.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 19 липня 2017 року.

Повідомити, що у разі невиконання вимог ухвали настає відповідальність, встановлена законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Музика