АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7138/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
справа №760/3666/16 Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Поливач Л.Д.

за участю секретаря Горбачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року ТОВ «НОВОБУДОВА» звернулося до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ОСОБА_1 16958,73 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «НОВОБУДОВА» є експлуатуючою та обслуговуючою організацією будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_2 в цьому будинку, проте останній своїх обов»язків із сплати ЖКП (утримання будинку та прибудинкової території, ЦО, ГВП, водовідведення, ХВП) належним чином не виконує, у зв»язку із чим утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява до ТОВ «НОВОБУДОВА» про стягнення збитків. Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що ТОВ «НОВОБУДОВА» здає в оренду службове приміщення - квартиру НОМЕР_1 у цьому ж будинку, яка є об»єктом спільної сумісної власності мешканців будинку. Своєї згоди ОСОБА_1 на здачу цього приміщення в оренду не надавав, у зв»язку із чим просить стягнути збитки у сумі 54000 грн., які були сплачені орендарем на користь ТОВ «НОВОБУДОВА».

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду.

В апеляційній скарзі посилається на необґрунтованість висновків суду про те, що позови не є взаємопов»язаними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник ТОВ «НОВОБУДОВА» проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Повертаючи зустрічну позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що предмет спору за первісним та зустрічним позовами є різним та їх сумісний розгляд не є доцільним.

З такими висновками колегія суддів погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З обставин, якими обґрунтовуються первісний та зустрічний позови убачається, що вони стосуються різних правових підстав, за характером правовідносин не поєднані між собою та не мають взаємовиключного змісту, а відтак їх сумісний розгляд є недоцільним.

Суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Л.Д.Поливач