АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1077/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевчук А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7776/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

06 липня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права особистої приватної власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 6/25 частин квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/80 частин автомобіля «Hundai matrix», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що раніше належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права особистої приватної власності задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 229/10000 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на 17/20 частин автомобіля «Hundai matrix», державний номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції частково, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, позов ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права особистої приватної власності.

Суддя: