Справа №752/2021/17
Провадження № 2/752/2692/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка 27.01.2017 року звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначила, що 05 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб, укладений між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №303.
Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року шлюб сторін розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, зроблена відмітка в паспорті позивача.

Неповнолітній син проживає разом з матір'ю і перебуває повністю на її утриманні, батько дитини проживає окремо, добровільно відповідач з травня 2016 року не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Питання щодо матеріального утримання добровільно не вирішено, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини, угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направлені судові повістки за його місцем проживання, повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони з 05.05.2006 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 303.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно з травня 2016 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року шлюб сторін розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, зроблена відмітка в паспорті позивача.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому відповідач, відповідно до ст.180 СК України, зобов'язаний брати участь в утриманні сина ОСОБА_3.

Спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.183 СК України - у частці від заробітку, при цьому у відповідності до ст.182 СК України, враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів, щодо яких відсутні дані щодо наявних хронічних захворювань; матеріальне становище платника аліментів - те, що відповідач має непостійний заробіток, відсутність у відповідача інших утриманців.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, аліменти на утримання неповнолітньої дитини підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно ч.2 ст.182 СК України), щомісяця, до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Калинівка Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Калинівка Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко