Дата документу "03" липня 2017 р.
Справа № 320/4580/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «А-Банк» про встановлення законності вимог ПАТ «А-Банк» за кредитними договорами №ZPMOG10000005 і №ZPOG200000055 від 19.06.2007 та участі ПАТ «А-Банк» у якості кредитора, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити чи є законними вимоги та участь ПАТ «А-Банк» в якості кредитора за кредитними договорами №ZPMOG10000005 і №ZPOG200000055 від 19.06.2007 та заборонити ПАТ «А-Банк» поширювати негативну інформацію про позивача в Українське бюро кредитних історії безпосередньо банком або через посередників до моменту надання доказів того, що виконання обовязку за кредитними договорами №ZPMOG10000005 і №ZPOG200000055 від 19.06.2007 приймається належним кредитором і встановлення судом законності вимог та участі ПАТ «А-Банк» в якості кредитора.

Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір на суму 640 грн., при цьому ним заявлено дві вимоги немайнового характеру. Крім того, позивач не зазначив доказів, на підтвердження факту поширення відповідачем негативної інформації про позивача в Українське бюро кредитних історії.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують факт поширення відповідачем негативної інформації про позивача в Українське бюро кредитних історії та сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, з урахуванням раніше сплаченої суми 640 грн. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015).

За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «А-Банк» про встановлення законності вимог ПАТ «А-Банк» за кредитними договорами №ZPMOG10000005 і №ZPOG200000055 від 19.06.2007 та участі ПАТ «А-Банк» у якості кредитор - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Редько О.В.