Провадження № 2/127/4444/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якій позивач просила:

- стягнути з Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1945,20 грн.;

- стягнути з Управління справами Верховної Ради України на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 187,58 грн.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу з огляду на наступне.

Як зазначено вище, звертаючись до суду з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідачів нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Однак, відповідно до пункту першого частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проте, з поданих позивачем позовних матеріалів не вбачається наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог.

В той же час, відповідно до пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без додержання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього кодексу.

Таким чином, оскільки заявлені до стягнення суми грошових коштів позивач вважає нарахованою, але не виплаченою заробітною платою, однак ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо заявлених вимог позивачем не надано, з урахуванням положень пункту 6 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Журбенко Наталії Миколаївни до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: