Справа № 219/3658/17
Провадження № 2-о/219/313/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою директора Бахмутського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

про звільнення опікуна від опіки,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява директора Бахмутського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про звільнення опікуна від опіки, в якій заявник просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 у звязку з невиконанням своїх обовязків.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд зава без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хочу судом вживались усі заходи для повідомлення належним чином по місце та час розгляду заяви.

Суд уважає за можливе провести судовий розгляд заяви про встановлення юридичного факту за відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що з самої заяви та доданих до неї документів вбачається, що директор Бахмутського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 не є піклувальником або опікуном над недієздатною особою чи представником органу опіки та піклування, тобто особою, за заявою якої суд може звільнити особу, призначену опікуном, від повноважень опікуна, у звязку з чим заява є такою, яка подана особою, яка не має на це повноважень.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статями 207, 234, 235, 241 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву директора Бахмутського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про звільнення опікуна від опіки, - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя (підпис) Т. В.Давидовська