Справа № 2/336/664/17
Пр. № 4-с/336/22/2017
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні 03 квітня 2017 року за клопотанням представника заявника державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 зобовязано надати суду постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 0827/7021/12, виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкових територій в сумі 5916,99 грн.; про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 0827/11864/2012, виданого 04.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд про стягнення заборгованості в сумі 1996,59 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_4; про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 2-4394/08, виданого 26.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 5947,41 грн. та постанови про скасування цих постанов.

В судові засідання 22 травня, 06 липня 2017 року представник відділу державної виконавчої служби державний виконавець Ілюшкіна А.Є. не лише не надала витребувані відомості, а й не зявилась, хоча була обізнана про дату, час та місце проведення судового розгляду, перерва в якому була зумовлена лише необхідністю витребування зазначених фактичних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а способи забезпечення доказів, коло яких не є вичерпним, наведені в частині 2 цієї статті.

Суд вважає, що заявник достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, оскільки вони необхідні для доведення перед судом його доводів, а самостійне витребування цих фактичних даних не вбачається можливим.

З урахуванням того, що тільки відсутність відомостей, надати які було зобовязано учасника судового розгляду, перешкоджає ухваленню остаточного рішення суду, суд, вважає за необхідне у звязку із встановленими обставинами винести окремий процесуальний документ, копію якого направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, попередивши уповноважену на виконання цієї ухвали особу про наслідки невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 як представника відділу державної виконавчої служби в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" надати суду до 02 жовтня 2017 року належним чином завірені копії постанов про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 0827/7021/12, виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкових територій в сумі 5916,99 грн.; про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 0827/11864/2012, виданого 04.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд про стягнення заборгованості в сумі 1996,59 грн. з ОСОБА_1 Васильовича, ОСОБА_4; про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа № 2-4394/08, виданого 26.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 5947,41 грн. та постанови про скасування цих постанов.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розяснити уповноваженій на виконання цієї ухвали особі наслідки невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива