Справа № 522/2306/16-ц
Провадження № 2/522/3880/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона посилалась на те, що розгляд справи №522/2306/16-ц повинен бути зупинений до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/12789/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину», та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності», де третьою особою без самостійних вимог залучено ОСОБА_3, з метою підтвердження визнання ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, представник позивача у задоволенні заяви просила відмовити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен призупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що представником відповідача суду не доведена неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/12789/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частину», та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності», суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання немає.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Зазначене узгоджується із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Виходячи з викладеного та враховуючи позовні вимоги та їх підстави, суд вважає недоцільним зупиняти провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.201, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук