Справа № 573/724/17
Номер провадження 2/573/325/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 липня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. За життя батько отримав дозвіл на будівництва гаражу згідно рішення Білопільської міської ради від 26 травня 191 року. На побудований гараж було виготовлено технічний паспорт, але не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов гараж № 112 у гаражному кооперативі «Південний», що знаходиться в м. Білопіллі Сумської області по вул. Горобівський шлях. За життя ОСОБА_2 не складав заповіту. Фактично вона прийняла спадщину після батька, однак вільно розпоряджатися спадковим майном не може у звязку з тим, що на вищевказаний гараж відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на гараж № 112 у кооперативі «Південний», розташованому по вул. Горобівський шлях в м. Білопілля Сумської області в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2015 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 41 Конституції України передбачає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, 13 квітня 197 року народження, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 425374 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 245208 ОСОБА_2 помер 22 вересня 2015 року в м. Білопілля (а. с. 9).

ОСОБА_2 було надано дозвіл № 53 на виконання будівельних робіт з будівництва гаража на території кооперативу за адресою: м. Білопілля, вул. Горобівський шлях, що підтверджується копією дозволу та проектом на гараж (а. с. 7-8).

З копії технічного паспорту на гараж в кооперативі «Південний» по вул. Горобівський шлях в м. Білопілля Сумської області, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 серпня 2016 року замовником на виготовлення технічної документації записано ОСОБА_1 (а. с. 4-5).

Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, станом на 29 серпня 2016 року загальна інвентаризаційна вартість зазначеного гаража складає 30 269 грн. (а. с. 6).

У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» від 29 серпня 2016 року право власності на гараж № 112 у кооперативі «Південний» по вул. Горобівський шлях у м. Білопілля Сумської області не зареєстровано на право власності в БТІ за фізичною чи юридично особою, до єдиного реєстру прав не внесено. Дозвіл на виконання робіт виданий ОСОБА_2 (а. с. 12).

Зі змісту листа служби державної реєстрації прав від 05 січня 2017 року за № 2/06-05 вбачається, що провести реєстрацію права власності не можливо, оскільки документи про введення в експлуатацію приміщення відсутні (а. с. 11).

Зокрема, в силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У розясненнях, наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданих державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 21 квітня 2017 року вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2015 року, не вдається можливим у звязку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця (а. с. 20).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що позивачка має право власності на гараж, однак вона не може реалізувати його і вільно розпоряджатись у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області вбачається, що 03 березня 2016 року приватним нотаріусом Рівненської області зареєстровано спадкову справу № 45/2016 після ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2015 року у віці 73 роки( тобто не є батьком позивачки), а також Білопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області зареєстровано спадкову справу № 63/2016 та видані свідоцтва про право на спадщину на імя позивачки на спадщину ОСОБА_2, померлого 22 вересня 2015 року у віці 65 років, яка складається з 33/100 частки квартири та грошових коштів в АБ «Укргазбанк» (а. с. 32-35, 40-45).

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують, звернулись із письмовими заявами до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини (а.с. 32,33).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на гараж № 112 у кооперативі «Південний», розташований в м. Білопілля Сумської області по вул. Горобівський шлях, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1222, 1261, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 112 у кооперативі «Південний», розташований за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Горобівський шлях, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, який помер 22 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :