справа № 208/3749/16-ц
№ провадження 2/208/399/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання батьківства», -

встановив:

Позивач 08.06.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про визнання батьківства», мотивуючи його тим, що з лютого 2012 року вона мала близькі стосунки з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю не проживали та не укладали шлюб. В кінці грудня 2012 року завагітніла та 01.10.2013 року народила доньку ОСОБА_3.

Зазначив, що після народження дитини, ОСОБА_2 пішов на строкову службу до армії в м. Чернігів, де перебував півтора року, а потім зовсім вирішив припинити стосунки. У звязку з цим, при реєстрації народження дитини у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, дані про батька, а також по батькові дитини записала зі своїх слів.

Зазначив, що оскільки відповідач не визнає свого батьківства відносно дитини, тому, просить суд визнати батьківство відносно ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів.

представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в який прохав розглянути справу без його участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається що з лютого 2012 року вона мала близькі стосунки з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю не проживали та не укладали шлюб. В кінці грудня 2012 року завагітніла та 01.10.2013 року народила доньку ОСОБА_3.

Після народження дитини, ОСОБА_2 пішов на строкову службу до армії в м. Чернігів, де перебував півтора року, та вирішив припинити стосунки між ними. У звязку з цим, при реєстрації народження дитини у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, згідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України, якщо мати дитини не перебуває у шлюбі і заява про визнання батьківства відсутня, дані про батька, а також по батькові дитини записуються зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №458456 від 15.10.2013 року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №837, з якого вбачається, що в графі батько вказано «Алфьоров Олександр Ігорович». Разом з тим, у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» вказані ім`я та по батькові позивача.

Ухвалою від 09.02.2017 року було призначено у справі судово-генетичну експертизу. Висновком експерта №141 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів, умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,997%.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зверненні до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з померлою матір`ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити органи опіки та піклування.

Відповідно до п. 9постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частинамістити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до частини 1статті 135 цього Кодексу, що підтверджує необхідність витребування судом таких відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Висновком експерта № 141 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,997%.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 174, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 126, 128 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання батьківства», - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня ) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.