Справа № 661/1647/17
Провадження № 2-о/661/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер цивільний чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду" заводу "Сокіл" згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 від 28.05.1994 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4. Звернувшись до державного нотаріусу Новокаховської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 посилаючись на сумісне проживання однією сім'єю з останнім більш п'яти років, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, а також що вона в даному свідоцтві про право власності на житло, виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду" заводу "Сокіл" згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 від 28.05.1994 року зазначено прізвище "ОСОБА_3", яке не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть "ОСОБА_3". Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 потрібно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду" заводу "Сокіл" згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 від 28.05.1994 року, на квартиру розташовану АДРЕСА_1 та встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3, з 10.06.1980 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, за участю її представника адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявниці заяву уточнила просила встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не менше п'яти років до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, в іншій частині заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду" заводу "Сокіл" згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 від 28.05.1994 року прізвище ОСОБА_3 зазначено "ОСОБА_3", відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 19.10.2016 року зазначено прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.12.2016 року виданого Відділом реєстрації Новокаховської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

З листа Міністерства охорони здоров'я України від 23.09.2016 року № 3.22.-Б-11599/10517-дв, який був адресований ОСОБА_3, вбачається що адресою фактичного проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3.

На титульному аркуші медичної картки ОСОБА_3, зазначена адреса фактичного проживання останнього АДРЕСА_3.

З акту, складеного сусідами від 12.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 за життя мешкав разом з ОСОБА_2 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_3, вели спільне господарство, 20.12.2012 року ОСОБА_3 був паралізований, ОСОБА_2 весь час дбала про нього.

З пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5, слідує, що ОСОБА_2 з 1980 року постійно проживала з ОСОБА_3, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, до часу його смерті, займалася його доглядом та похованням, вони часто з ними спілкувалися, тому їм відомі обставини сумісного проживання заявниці та ОСОБА_3

Враховуючи те, що ім'я та по-батькові ОСОБА_3 зазначене в свідоцтві про право власності співпадає з іменем та по-батькові вказаним, в свідоцтві про смерть, а факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_8 не менше п'яти років до відкриття спадщини, встановлено в судовому порядку, встановлення вказаних фактів необхідно ОСОБА_9 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ці факти мають для неї юридичне значення.

З цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро "По приватизації державного житлового фонду" заводу "Сокіл" згідно з розпорядженням № НОМЕР_1 від 28.05.1994 року, на квартиру розташовану АДРЕСА_1, виданого на ім'я " ОСОБА_3".

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше п'яти років до відкриття спадщини - тобто до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва