АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8431/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ТзОВ «Чисті матеріали» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилався на те, що 14.06.2017 року, після отримання повного тексту ухвали, представник позивачів подав апеляційну скаргу, але помилково надіслав її безпосередньо до апеляційного суду м. Києва. Разом з тим, 23.06.2017 року апеляційна скарга була повернута апеляційним судом заявнику, та роз'яснено порядок подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу, без участі сторін.

Як свідчить розписка на а.с. 22, копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник позивачів отримав 09.06.2017 року.

Відповідно до копії конверту на а.с. 30, представник заявників направив апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, а не через суд першої інстанції. Після чого, апеляційна скарга повернута заявнику, що підтверджується листом Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 року (а.с. 28).

Після повернення апеляційної скарги, представник заявників 23.06.2017 року повторно, через відділення поштового, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: