Справа № 236/2706/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі ОСОБА_2 Міністрів України, до Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди. Відшкодувано ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджений житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Поштова, 9 в сумі 672 167,20 грн. (а.с. 209-223).

08.06.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України на вказане рішення, справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області.

19 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати до 19 липня 2017 року (а.с.239).

В судове засідання сторони не з"явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутність ( том 2 а.с. 5 ).

Від представника відповідача - ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутність (том. 2 а.с. 6-7).

Від відповідача - Державної казначейської служби України, заяви, клопотання не надійшли.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, однак при виготовленні тексту рішення не вирішено питання питання про судові витрати, то суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5 274,15 грн. до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 48-49).

Позивач ОСОБА_1 20.04.2017 року збільшила позовні вимоги, просила стягнути 672167,20 грн. та судові витрати (а.с.189-190).

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням збільшених позовних вимог, розмір судового збору складає 6721,67 грн.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі ОСОБА_2 Міністрів України, до Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди. Відшкодувано ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну терористичним актом за пошкоджений житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Поштова, 9 в сумі 672 167,20 грн., в іншій частині - відмовлено.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У разі коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивачці ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору, судом винесено рішення на її користь, тому оплату судового збору в сумі 6721,67 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. ст.79, 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі №236/2706/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

В резолютивній частині рішення додатково зазначити: "Оплату судового збору у розмірі 6721,67 грн. віднести на рахунок держави".

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -