УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Євграфової Є.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просила суд в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами по АДРЕСА_1, загальною вартістю 40 436 грн, який за життя належав матері позивача ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтувала тим, що за життя її померла мати не встигла оформити правовстановлюючі документи на вказане спірне нерухоме майно і тому його не було включено нотаріусом до спадкової маси при видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2007 року. Позивач зверталася до нотаріальної контори з вимогою про видачу свідоцтва про право власності на спірне спадкове майно, однак їй було відмовлено з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на таке майно, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано за позивачем право власності на житловий будинок «А-1», погріб «а1», господарську будівлю «Б», літню кухню «В», погріб «Г» по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_9

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10 просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального і матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача спадкових прав на спірне майно, за виключенням прибудови під літерою «а» яка побудована після смерті спадкодавця, а також неможливості захисту відповідних спадкових прав ОСОБА_4 у інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із вказаним позовом.

Апеляційний суд з такими висновками не погодився з посиланням на передчасність та помилковість висновків суду першої інстанції про наявність у позивача спадкових прав на спірне майно.

Виходячи з безпідставності заявленого позову, апеляційний суд ухвалив нове судове рішення у справі про відмову в його задоволенні.

Доводи касаційної скарги та наявні у матеріалах справи документи не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвалене у справі судове рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим і касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

В.О. Кузнєцов

Є.П. Євграфова