Справа №463/282/17
Провадження №2/463/873/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності з виплатою вартості частки, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, просить припинити право власності відповідача на ? частку квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6, присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну їй з виплатою вартості частки квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6, визнати за позивачем право власності на ? частку квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про наявність технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, площею 43,8 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? частка належить ОСОБА_4, ? - ОСОБА_5, а також про дійсну ринкову вартість ? частки квартири АДРЕСА_2, площею 48,3 кв.м. станом на момент проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Клопотання мотивує тим, що питання поділу майна без втрати його цільового призначення та можливості виділу сторонам ізольованих жилих та інших приміщень з самостійними виходами, які можна використовувати як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири, а також визначення вартості нерухомого майна потребує спеціальних знань, тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду, однак заперечив щодо доручення проведення такої експерту ОСОБА_6, вважає, що проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для зясування питання поділу майна без втрати його цільового призначення та можливості виділу сторонам ізольованих жилих та інших приміщень з самостійними виходами, які можна використовувати як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири, а також визначення вартості нерухомого майна, потрібні спеціальні знання суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, однак частково.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України суд повинен доручити проведення експертизи конкретному експерту лише у разі досягнення сторонами домовленості про залучення експертами певних осіб, в той час як представник відповідача проти доручення проведення такої судовому експерту ОСОБА_6 заперечив, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

При цьому, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім цього, у зв'язку з призначенням експертизи, на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 146, 147, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, площею 43,8 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? частка належить ОСОБА_4, ? - ОСОБА_5?

2. Яка дійсна ринкова вартість ? частки квартири АДРЕСА_3, площею 48,3 кв.м. станом на момент проведення експертизи?

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до квартири №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Римлянина, 6.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/282/17 (Провадження №2/463/873/17) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.Я. Головатий